natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(56) The test is market specific, see to that effect Case Shaw, [2002] ECR II-2023, paragraph where the Court of First Instance held that the assessment under Article had to be made within the same analytical framework as that used for assessing the restrictive effects, and Case C-360/92 P, Publishers Association, ECR I-23, paragraph 29, where in a case where the relevant market was wider than national the Court of Justice held that in the application of Article it was not correct only to consider the effects on the national territory.
II-2023, punkt 163, där den uttalade att bedömningen enligt artikel 81.3 måste göras enligt samma analysunderlag som bedömningen av de konkurrens- begränsande verkningarna, samt EG-domstolens dom av den 17 januari 1995 i mål C-360/92 P, Publishers Association, REG 1995, s. I-23, punkt 29, där EG-domstolen i ett fall där den relevanta marknaden omfattade ett större område än medlemsstaten i fråga uttalade att det vid tillämpningen av artikel 81.3 inte var korrekt att enbart beakta verkningarna på det nationella territoriet.
The case concerned intermodal transport services encompassing a bundle of, inter alia, inland and maritime transportation provided to shipping companies across the Community.
Målet gällde kombinerade transporttjänster som bland annat omfattar ett paket av land- och sjötransporter som tillhandahålls rederier i gemenskapen.
The restrictions related to inland transport services, which were held to constitute a separate market, whereas the benefits were claimed to occur in relation to maritime transport services.
Begränsningarna gällde tjänster på området för landtransporter, vilket ansågs utgöra en separat marknad, medan fördelarna påstods uppträda i samband med sjötransporttjänster.
Both services were demanded by shippers requiring intermodal transport services between northern Europe and South-East and East Asia.
Båda tjänsterna efterfrågades av skeppare i behov av kombinerade transporttjänster mellan norra Europa och sydöstra och östra Asien.
The judgment in CMA CGM, cited in note 53 above, also concerned a situation where the agreement, while covering several distinct services, affected the same group of consumers, namely shippers of containerised cargo between northern Europe and the Far East.
Målet CMA CGM i fotnot 53 berörde också en situation där avtalet, vilket täckte flera olika tjänster, påverkade samma grupp av konsumenter, nämligen skeppare av containerfrakt mellan Europa och Fjärran östern.
Under the agreement the parties fixed charges and surcharges relating to inland transport services, port services and maritime transport services.
Enligt avtalet satte parterna avgifter och extra avgifter avseende landtransporttjänster, hamntjänster och sjötransporttjänster.
The Court of First Instance held (cf. paragraphs 226 to 228) that in the circumstances of the case there was no need to define relevant markets for the purpose of applying Article The agreement was restrictive of competition by its very object and there were no benefits for consumers.
Förstainstansrätten fann (jfr punkterna 226-228) att under omständigheterna i målet var det inte nödvändigt att definierade relevanta marknaderna för tillämpningen av artikel 81.3. Avtalet hade ett konkurrensbegränsande syfte och medförde inga fördelar för konsumenter.
) See paragraphs and of the Guidelines on horizontal cooperation agreements cited in note 5 above.
(58) Se punkterna 126 och 132 i riktlinjerna om horisontella samarbetsavtal, som det hänvisas till i fotnot 5.
() See paragraph 85 of the Matra judgment cited in note 52.
(61) Se punkt 85 domen i målet Matra, som det hänvisas till i fotnot 52.
) As to this requirement see paragraph 49 below.
(62) Se punkt 49 nedan angående detta krav.
ECR paragraph 77, concerning absolute territorial protection.
2015, punkt 77, angående absolut områdesskydd (ej översatt till svenska).
) See in this respect e.g. the judgment in SPO cited in note 63.
(65) Se t.ex. domen i SPO-målet, som det hänvisas till i fotnot 63.
) See e.g. the judgment in Consten and Grundig cited in note
(67) Se t.ex. domen i målet Consten och Grundig, som det hänvisas till i fotnot 21. (68) Se kommissionens beslut i ärendet Vanden Bergh Foods (EGT L 246, 4.9.1998, s. 1).
(70) See e.g. Commission Decision in (OJ 2000 L 58, p.
(70) Se t.ex. kommissionens beslut i ärende GEAE/P & W (EGT L 58, 3.3.2000, s. 16), i British Interactive Broadcasting/Open (EGT L 312, 6.12.1999, s.
() See e.g. Commission Decision in Atlas (OJ
1), och i ärende Asahi/Saint Gobain (EGT L 354, 31.12.1994, s. 87).
23), and in Phoenix/Global One (OJ
23), och i ärende Phoenix/Global One (EGT L 239, 19.9.1996, s. 57).
) See e.g. Commission Decision in Uniform Eurocheques (OJ
(72) Se t.ex. kommissionens beslut i ärendet Uniform Eurocheques (EGT L 35, 7.2.1985, s. 43).
) See e.g. Commission Decision in Cégétel + 4 (OJ
) Se t.ex. kommissionens beslut i ärendet Cégétel + 4 (EGT L 88, 31.3.1999, s. 26).
) As to the former question, which may be relevant in the context of Article see paragraph above.
) Vad beträffar den förstnämnda frågan, som kan vara relevant i samband med artikel 81.1, se punkt 18 ovan.
(75) Scale economies are normally exhausted at a certain point.
(75) Stordriftsfördelar konsumeras i regel vid en viss punkt.
Thereafter average costs will stabilise and eventually rise due to ,for example, capacity constraints and bottlenecks.
Därefter stabiliseras de genomsnittliga kostnaderna för att slutligen börja öka t.ex. på grund av kapacitetsbegränsningar och flaskhalsar.
) See in this respect paragraphs 392 to 395 of the judgment in Compagnie Générale Maritime cited in note 57.
(76) Se punkterna 392–395 i domen i målet Compagnie Générale Maritime, som det hänvisas till i fotnot 57.
) See for more detail paragraph of the Guidelines on Vertical Restraints cited in note 5.
(77) För närmare detaljer se punkt 116 i riktlinjerna om vertikala begränsningar, som det hänvisas till i fotnot 5.
) See Joined Cases T-374/94 and others, European Night Services,
(78) Se förstainstansrättens dom av den 15 september 1998 i förenade målen T-374/95 m.fl., European Night Services, REG 1998, s. II-3141, punkt 230.
(79) See Commission Regulation No practices (OJ L 336, page
(79) Se kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden (EGT L 336, 29.12.1999, s. 21).
(80) See in this respect the judgment in Consten and Grundig cited in note where the Court of Justice held that the improvements within the meaning of the first condition of Article must show appreciable objective advantages of such a character as to compensate for the disadvantages which they cause in the field of competition.
(80) Se angående detta domen i målet Consten och Grundig, som det hänvisas till i fotnot 21, där EG-domstolen uttalade att förbättringarna enligt det första villkoret i artikel 81.3 måste visa betydande objektiva fördelar av en sådan art att de kompenserar för de nackdelar de medför på konkurrensområdet.
()It is recalled that positive and negative effects on consumers are in principle balanced within each relevant market (cf. paragraph 43 above).
(81) De positiva och negativa effekterna för konsumenterna balanseras i princip inom varje relevant marknad (jfr punkt 43 ovan).
) See in this respect paragraph 48 of the Metro (I) judgment cited in note 54.
(82) Se punkt 48 i domen i målet Metro (I), som det hänvisas till i fotnot 54.
) See paragraph of the judgment in Shaw cited in note 56.
) Se punkt 163 domen i målet Shaw, som det hänvisas till i fotnot 56.
(84) In the following sections, for convenience the competitive harm is referred to in terms of higher prices; competitive harm could also mean lower quality, less variety or lower innovation than would otherwise have occurred.
(84) I de följande avsnitten talas det av praktiska skäl om högre priser när det är skador på konkurrensen som avses. Skador på konkurrensen kan också betyda lägre kvalitet, mindre urval eller mindre innovation än vad som annars skulle ha varit fallet.
(85) In perfectly competitive markets individual undertakings are price-takers.
(85) På marknader med full konkurrens är enskilda företag ”pristagare”.
They sell their products at the market price, which is determined by overall supply and demand.
De säljer sina produkter till marknadspris, som avgörs av det totala utbudet och den totala efterfrågan.
The output of the individual undertaking is so small that any individual undertaking's change in output does not affect the market price.
Det enskilda företagets produktion är så liten att förändringar i produktionen vid ett enskilt företag inte påverkar marknadspriset.
(86) Undertakings collude tacitly when in an oligopolistic market they are able to coordinate their action on the market without resorting to an explicit cartel agreement.
(86) Företag bedriver tyst samverkan om de på en oligopolmarknad kan samordna sina åtgärder på marknaden utan att tillgripa ett uttryckligt kartellavtal.
(87) This term refers to undertakings that constrain the pricing behaviour of other undertakings in the market who might otherwise have tacitly colluded.
(87) Med detta begrepp avses företag som begränsar prisbeteendet på marknaden för andra företag som annars kanske skulle ha bedrivit tyst samverkan.
) The restrictive agreement may even allow the undertakings in question to charge a higher price to customers with a low elasticity of demand.
) Det begränsande avtalet kan till och med göra det möjligt för företagen i fråga att ta ut ett högre pris av kunder med en låg efterfrågeelasticitet.
These provisions are in certain circumstances applicable to agreements, decisions and concerted practices within the meaning of Article see to that effect Case C-309/99, [2002] ECR paragraph
Dessa bestämmelser kan under vissa omständigheter tillämpas på avtal, beslut och samordnade förfaranden enligt artikel 81.1; se angående detta domen av den 19 februari 2002 i mål C-309/99, Wouters, REG 2002, s. I-1577, punkt 120.
ECR II-309, and Joined Cases and
(91) Se förstainstansrättens dom av den 10 juli 1990 i mål T-51/89, Tetra Pak (I), Rec. 1990, s.
Atlantic Container Line
II-309, och i förenade målen T-191/98, T-212/98 och T-214/98, Atlantic Container Line (TACA), REG 2003, s. II-. . ., punkt 1456.
(92) This is how paragraph of the Guidelines on vertical restraints and paragraphs 36, and of the Guidelines on horizontal cooperation agreements, cited in note 5, should be understood when they state that in principle restrictive agreements concluded by dominant undertakings cannot be exempted.
(92) Punkt 135 i riktlinjerna om vertikala begränsningar och punkterna 36, 71, 105, 134 och 155 i riktlinjerna om horisontella samarbetsavtal, som det hänvisas till i fotnot 5, bör förstås på detta sätt när de anger att begränsande avtal som ingås av dominerande företag i princip inte kan beviljas undantag.
(93) Full function joint ventures, i.e. joint ventures that perform on a lasting basis all the functions of an autonomous economic entity, are covered by Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 257, p
(93) Självständigt fungerande gemensamma företag, dvs. gemensamma företag som på varaktig basis fyller en autonom ekonomisk enhets samtliga funktioner, omfattas av rådets förordning (EEG) nr 4064/89 om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 257, 21.9.1990, s. 13).
) See in this respect Case T-228/97, Irish Sugar,
) Se förstainstansrättens dom av den 7 oktober 1999 i mål T-228/97, Irish Sugar, REG 1999, s. II-2969, punkt 101.
Modernisation of EC antitrust enforcement rules Council Regulation (EC) No 1/2003 and the modernisation package
Modernisering av systemet för tillämpning av artiklarna 81 och 82 i fördraget Rådets förordning (EG) nr 1/2003 och Moderniseringspaketet
FOREWORD BY MARIO MONTIMember of the Commission in charge of competition policy
FÖRORD AV MARIO MONTILedamot av kommissionen och ansvarig för konkurrenspolitiken grundläggande översyn som har genomförts under året har gällt både förfaranderegler och materiella regler.
But ensuring thattheir content is finely tailored to the needs of oureconomy is another essential requirement of anysound competition policy.
Framgångarna under 2002 illustrerarockså vårt engagemang i en ständig utvärderingav innehållet i våra regler.
The achievements of2002 also illustrate our commitment to this permanent screening of the substance of our rules.Not only have we kept on adjusting them to thefast evolution of the sectors of the economy towhich they apply, but we have striven to simplifythem, in order to reduce compliance costs to aminimum.
Vi har inte bara fortsattanpassa reglerna till den snabba utvecklingen avde berörda sektorerna utan även arbetat på att förenkla dem, i syfte att i möjligaste mån begränsakostnaderna för att följa dem.
All this would be somewhat vain, should it bedone in splendid isolation from the rest of theworld.
Vid en tillbakablick på utvecklingen av konkurrenspolitiken under 2002 framträder en tydlig gemensam nämnare, nämligen modernisering – iordets vidaste bemärkelse.
In today’s globalised economic world,intensified international cooperation is key toeffectiveness.
Moderniseringssträvandena har genomsyrat vårt intensiva arbetesom har kulminerat i att ny lagstiftning har antagits, exempelvis på antitrustområdet.
This implies a sustained effort ofdialogue and coordination with all our partners,not least in the context of our global commitmentto competition advocacy.
En modernisering är nödvändig för attkonkurrensreglerna skall kunna tillämpas på ettsystematiskt, effektivt och legitimt sätt i ett utvidgat EU, med de övergripande målen att öka konsumenternas fördelar på konkurrensutsatta marknader och bibehålla detta oersättliga incitamentför företagen att öka sin konkurrenskraft.
Looking back at the developments of competition policy in 2002, an obvious common denominator comes to mind: modernisation — in thebroadest sense of the term.
Allt detta arbete skulle vara meningslöst om detutfördes utan kontakt med omvärlden.
Modernisation is necessary to warrant a systematic, efficient and legitimate application of competition rules in an enlarged Union,with the ultimate goals to enhance the benefitsconsumers derive from competitive markets andto maintain this irreplaceable incentive forundertakings to increase their competitiveness.
Dettainnebär att vi ständigt måste arbeta för dialog ochsamordning med alla våra partner, inte minst medtanke på vårt globala engagemang att verka förökad konkurrens.
Towards an even more systematic and effective enforcement satisfying the most stringent standards of due process
Mot ett ännu mer systematiskt och effektivt genomförande under iakttagande av högsta tänkbara standarder för rättssäkerhet vid handläggningen
The achievements of 2002 reflect the determination with which the Commission has pursued itsobjective to promote a better enforcement of itscompetition policy.
Resultaten under 2002 återspeglar med vilken beslutsamhet kommissionen har arbetat för att uppfylla målet att genomdriva konkurrenspolitikenpå ett bättre sätt.
Antitrust: a new framework for better enforcement
Antitrust: ett nytt regelverk för bättre genomdrivande
A condition of our success is that the existingcompetition rules are systematically and properlyenforced.
Ett villkor för att vi skall lyckas är att de befintliga konkurrensreglerna tillämpas systematisktfullt ut.
This has been a driver of our actionin 2002.
Detta har varit den drivande kraftenbakom vår verksamhet under 2002.
This year has seen the adoption of Regulation (EC) No 1/2003, a fundamentally new procedural framework for the application of antitrustrules in the Union.
Under årethar förordning (EG) nr 1/2003 antagits, ett grundläggande nytt procedurregelverk för tillämpningen av antitrustreglerna i EU.
Taking stock of the wealth ofenforcement experience gained over the past 40years, this new instrument creates the conditionsfor a more effective enforcement in an enlarged Union.
Detta nyainstrument har som grund den omfattande erfarenhet av tillämpning som byggts upp de senaste40 åren och skapar förutsättningar för att konkurrenspolitiken skall kunna genomdrivas på ett mereffektivt sätt i ett utvidgat EU.
The resounding success of our fightagainst cartels in 2002, highlighting the Commission’s increased focus on the prosecution of themost serious infringements, is already a strikingillustration of the changes to expect.
De uppseendeväckande framgångar vi nådde i vår kamp motkarteller under 2002 och som illustrerar kommissionens ökade inriktning på att motarbeta de allvarligaste överträdelserna är redan ett slående exempel på den typ av förändringar som väntar.Våra ansträngningar för bättre genomförandegäller dock även koncentrationskontrollen. Den
Just at the endof 2002, the Council adopted Regulation (EC)No 1/2003 which lays down a new frameworkfor applying Articles 81 and 82 of the EC Treaty,with a view to making more widespread, but nev-
Såväl företags som nationella myndigheters ochdomstolars erfarenheter visar att en långtgående
c305349enBAT Page 4 Lundi, 30. juin 2003 3:04 15 dimension, needs to be maintained.
c305357svBAT Page 4 Lundi, 30. juin 2003 3:07 15 mer kommissionen tack vare denna policy attkunna förstärka sin kontrollverksamhet inomkartellområdet.
But that doesnot prevent some aspects of a case being referredback to the national authorities where they havegreater expertise in the field.
Framsteg med vår genomgripande översyn av koncentrationskontrollen decentralisering av genomdrivandet av EU:santitrustlagstiftning inte bara var önskvärd utanäven möjlig.
The year 2002 sawa significant increase in the number of suchinstances; and for the first time, two cases werealso jointly referred by Member States to the Commission, as it had a better overview of thesituation in the relevant markets.
Förordningensnummer kan ses som en symbol för att kommissionen, nationella konkurrensmyndigheter och nationella domstolar i hela Europa inleder ett nyttkapitel i den gemensamma tillämpningen av ettenhetligt regelverk.
These developments should shortly be confirmed through simplification of the referral procedures in bothdirections proposed as part of the review of themerger regulation.
Frånoch med den 1 maj 2004, när den nya förordningen träder i kraft, kommer det nyligen upprättade nätverket av europeiska konkurrensmyndigheter (ECN) att spela en nyckelroll i dettahänseende.
ertheless tighter, enforcement possible afterenlargement.
Viljan att fördela kontrollansvaret på bästa sättgenomsyrar även reformprocessen inom koncentrationsområdet.
As symbolised by its number, thisregulation opens a new chapter in the joint application of a single body of rules by the Commission, national competition authorities (NCAs)and national courts throughout Europe.
Självklart behöver vi behålla enav de främsta positiva aspekterna av EU:s systemför koncentrationskontroll, nämligen en endainstans för granskning av koncentrationer medgemenskapsdimension.
But suchdecentralising alone is not enough: effectivemechanisms, based on precise criteria, forassigning responsibilities to the most appropriate level are also required.
Detta hindrar dock inteatt vissa delar av ett ärende kan hänskjutas till denationella myndigheterna, där man har störrespecialkompetens på det område det gäller.
The newly creatednetwork of European competition authorities(ECN) will have a key role to play in this respectas of 1 May 2004, when the new regulation willcome into force.
Denna utveckling börinom kort fastställas genom de förenklade kriterier för hänskjutande åt båda håll som har lagtsfram inom ramen för översynen av koncentrationsförordningen.
Decentralising the application of the antitrustrules and abolishing the notification system willenable the Commission to focus on its core task.More than ever, it will be in a position to detectand punish the most serious infringements.
Decentraliserad tillämpning av antitrustreglernaoch avskaffandet av anmälningssystemet kommer att göra det möjligt för kommissionen attkoncentrera sig på sin kärnuppgift.
Theresults achieved in 2002 show that the Commission has prepared itself for a reinforcement ofthis priority.
Den kommeratt ha större möjligheter än tidigare att upptäckaoch sanktionera de allvarligaste överträdelserna.De resultat som uppnåtts under 2002 visar attkommissionen har förberett sig för att lägga ännustörre vikt vid denna prioritering.
Following the resounding precedentset in 2001, 2002 was another exceptional yearfor the fight against anticompetitive agreementsand practices employed by undertakings, in particular against cartels.
Efter den högastandard som sattes 2001 blev 2002 ytterligare ettutomordentligt framgångsrikt år i kampen motkonkurrensbegränsande avtal och förfarandenfrån företagens sida, särskilt mot karteller.
Ten prohibition decisionswere taken imposing fines totalling more than EUR 1 billion.
Sammanlagt fattades tio beslut om förbud, och böterpå över 1 miljard euro utdömdes.
After wide-ranging consultation on the draft, the Commission presented the Council on 11 December with a proposal for a root-and-branch reformof Regulation (EEC) No 4064/89.
Efter omfattande samråd om utkastet lade kommissionen den 11 december fram ett förslag tillen genomgripande reform av förordning (EEG)nr 4064/89 inför rådet.
While the proposal maintains the substantive test so far appliedunder the merger regulation — which by andlarge has proven perfectly capable of dealingwith the complexity of today’s transactions — itrecognises a need to spell out some of its aspectsmore clearly.
I förslaget har det substanstest som hittills tillämpats enligt koncentrationsförordningen bibehållits. Det har på det helataget visat sig fungera väl i samband med dagenskomplexa transaktioner.
In addition, a draft notice on theappraisal of horizontal mergers has already beenadopted by the Commission, so as to ensure thatthe reasoning of Commission decisions becomesmore transparent; and other notices will follow.
I översynen påpekasdock att det finns ett behov av att tydliggöra någraav testets aspekter.
Afurther objective of the proposal is to take greateraccount of the efficiencies that can result frommergers.
Ett utkast till tillkännagivandeom bedömningen av horisontella koncentrationerhar redan antagits av kommissionen.
These should be taken into consideration in the analysis provided that they are ofdirect benefit to consumers and that they aresubstantial, verifiable and directly linked to thetransaction.
Detta har tillsyfte att säkerställa bättre insyn i resonemangenbakom kommissionens beslut.
But to keep pace with increasingly subtle methodsof disguising illegal behaviour, appropriate toolsneed to be available to enforcement agencies.
Fler tillkännagivanden kommer att följa.
Thenew leniency programme adopted in 2002 considerably strengthens the Commission’s ability todetect and punish cartels by offering compellingincentives for the companies involved to cooperate with the Commission and to come forward asquickly as possible with information that helps the Commission to uncover and terminate a cartel.This new leniency policy already yields substantial results.
En ytterligare målsättning med förslaget är att ta större hänsyn till deeffektivitetsvinster koncentrationer kan ge.
Combined with the wider investigativepowers foreseen in Regulation (EC) No 1/2003, itwill allow the Commission to maintain and stepup its enforcement activity in the field of cartels.
Dessakommer att beaktas i analysen, under förutsättning att de är till direkt nytta för konsumenternaoch att de är avsevärda, att de går att kontrolleraoch att de är direkt kopplade till transaktionen.
The concern for optimal allocation of enforcement responsibility inspires the reform process inthe merger field, too. Of course, one of the principal positive features of the EU merger controlsystem, namely that it provides for a one-stopshop for scrutiny of mergers with a Community
För att kunna hålla jämna steg med de alltmersubtila metoderna att dölja olagligt beteendemåste de organ som ansvarar för genomdrivandetav politiken dock ha tillgång till erforderliga instrument.