natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All measures which constitute State aid and which do not full the conditions set out above are regarded as new aid upon accession for the purposes of applying Article 88(3) of the EC Treaty.
Alla åtgärder som utgör statligt stöd och inte uppfyller de villkor som anges ovan skall betraktas som nytt stöd vid anslutningen och omfattas av artikel 88.3 i EG-fördraget.
By the end of 2004, 323 measures (58 % of the total) had been proposed as existing aid, of which 76 in 2003 and 247 in 2004.
Fram till slutet av 2004 hade 323 åtgärder (58 % av totalantalet) föreslagits som befintligt stöd, varav 76 år 2003 och 247 år 2004.
During the course of 2004, the Commission initiated the formal investigation procedure with regard to three measures.
Under 2004 inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande med avseende på tre åtgärder.
Overall, 207 measures (37 % of the total) were either withdrawn by the new Member States or the subject of a Commission decision considering that they were not applicable a er accession.
Sammanlagt 207 åtgärder (37 % av totalantalet) drogs tillbaka av de nya medlemsstaterna eller blev föremål för ett kommissionsbeslut e ersom de inte var tillämpliga e fler anslutningen.
To ensure that these interventions were assessed, the Treaties of Accession granted the Commission powers
För att säkerställa att dessa ingripanden granskades gav anslutningsfördragen kommissionen befogenheter att undersöka förenligheten hos åtgärder som utgjorde stöd som, även om det beviljats i det förgångna, utsträckte sig längre än dagen för dessa länders EU-anslutning.
Following notification, the Commission reviewed aid granted for the restructuring of the banking system in several new Member States (the Czech Republic, Hungary and the Slovak Republic).
E fler det att det anmälts granskade kommissionen stöd som beviljats för omstrukturering av banksystemet i flera nya medlemsstater (Tjeckien, Ungern och Slovakien).
However, in two cases, the
I två ärenden, tjeckiska Agrobanka
), the Commission decided to open proceedings as it found that some of the measures that were ‘applicable a er accession’ constituted State aid on which it had serious doubts as to their compatibility with the common market.
), beslutade kommissionen emellertid inleda ett förfarande, e ersom den konstaterade att en del av de åtgärder som var ”tillämpliga e fler anslutningen” utgjorde statligt stöd som den starkt misstänkte var oförenligt med den gemensamma marknaden.
In the accession negotiations Slovakia was granted a transitional exemption from the EU State aid rules, under which Slovakia could continue to grant tax aid to US Steel Košice a er accession until the end of scal year 2009.
I samband med anslutningsförhandlingarna beviljades Slovakien ett undantag under en övergångsperiod från EU:s regler för statligt stöd. Enligt detta undantag kunde Slovakien fortsätta bevilja skattemässigt stöd till US Steel Košice e fler anslutningen fram till slutet av räkenskapsåret 2009.
A half-yearly reporting obligation is also imposed on Slovakia by Annex XIV to the Act of Accession. e rst report submitted by Slovakia showed that the production caps were not respected in 2002 and 2003.
En skyldighet att avlägga rapport halvårsvis har också ålagts Slovakien på grundval av bilaga XIV till anslutningsakten. Den första rapporten som Slovakien lämnade visade att produktionstaken inte respekterades 2002 och 2003.
In order to counterbalance the e ect of the overproduction the Slovak government proposed a significant reduction in State aid granted to US Steel and asked the Commission for a revision of the conditions for granting the transitional period.
Som motvikt mot effekten av överproduktionen föreslog den slovakiska regeringen en betydande minskning av det statliga stödet till US Steel och den begärde att kommissionen skulle se över villkoren för beviljande av övergångsperioden.
Additionally, the beneficiary is required to make a tax payment of USD 32 million to the Slovak government, paid in two equal instalments during 2004 and 2005.
Dessutom åläggs stödmottagaren att betala 32 miljoner US-dollar i skatt till den slovakiska regeringen i form av två lika stora delbetalningar under 2004 och 2005.
US Steel Košice is also required to respect the condition that it must not extend its range of groups of nished products existing on 13 December 2002 and must continue to meet the terms of the privatisation contract.
Dessutom måste US Steel uppfylla villkoret att det inte får utvidga sitt sortiment av olika kategorier av färdigprodukter som fanns den 13 december 2002, och företaget måste fortsätta uppfylla villkoren i privatiseringsavtalet.
CZ 49/2003, C-27/2004, decision of 14.7.2004.HU 11/2003, C-35/2004, decision of 20.10.2004.SK 5/04.
Den 25 oktober godtog den slovakiska regeringen kommissionens förslag till lämpliga åtgärder och bekrä stade att US Steel Košice hade betalat den första delbetalningen på 525 488 000 slovakiska kronor (16 miljoner US-dollar).
On 14 December, the Commission decided to launch an in-depth probe into possible State aid to Třinecké železárny a.s.
Den 14 december beslutade kommissionen inleda en fördjupad undersökning av eventuellt statligt stöd till Třinecké železárny a.s. (TZ), en stålproducent i Tjeckien (289).
TZ is not one of these companies and so is not eligible for restructuring aid. e Commission considers that the aid granted for environmental and R & D projects is compatible with the relevant EU State aid rules. However, it has doubts as to the compatibility of the aid granted for closure and training projects. e Commission will also investigate whether the price paid by the Czech Government for the shares which it acquired from TZ was the market price. 9.
Den tvivlar dock på att stödet till nedläggning och utbildning är förenligt med den gemensamma marknaden. Kommissionen kommer också att undersöka om det pris den tjeckiska regeringen betalade för andelarna i TZ var marknadsmässigt.
According to the 1998 shipbuilding regulation (291), the last delivery date for a ship to qualify for contract-related operating aid was 31 December 2003.
Enligt 1998 års förordning om stöd till varvsindustrin (290) skulle fartyg levereras senast den 31 december 2003 för att berättiga till kontraktsbaserat dri sstöd.
On 20 October, the Commission took a decision, following a notification from Italy, concerning the delivery limit for ve cruise ships produced by Fincantieri, an Italian shipbuilding group.
Den 20 oktober fattade kommissionen ett beslut e fler det att Italien anmält en stödåtgärd som gällde leveransfristen för fem kryssningsfartyg som tillverkats av Fincantieri, en italiensk varvskoncern.
Italy argued that the reason for the delays was that the shipowner requested deliveries to be postponed owing to the terrorist attacks on 11 September 2001 (292).
Italien hävdade att orsaken till förseningarna var att fartygsägaren krävde att leveranserna skulle skjutas upp på grund av terroristattackerna den 11 september 2001 (291).
In its decision the Commission on the one hand approved the extension of the delivery limit for four of the ships, since the argument put forward by Italy was considered to be covered by the exceptions foreseen in the shipbuilding regulation and since Fincantieri had the technical capacity to deliver the ships by the end of 2003.
I sitt beslut godkände kommissionen å ena sidan en förlängning av leveransfristen för fyra av fartygen, e ersom det argument Italien lagt fram ansågs omfattas av de undantag som anges i förordning om statligt stöd till varvsindustrin och e ersom Fincantieri hade teknisk kapacitet att leverera fartygen före slutet av 2003.
However, the Commission decided to initiate a formal investigation concerning one of
Kommissionen beslutade dock att inleda en formell granskning beträffande ett av fartygen, e ersom den betvivlade att Fincantieri någonsin ha den tekniska kapaciteten att leverera det fartyget senast den 31 december 2003.
NN 62/2004.Council Regulation (EC) No 1540/98 (OJ L 202, 18.7.1998).N 347/03.
NN 62/2004.Rådets förordning (EEG) nr 1540/98 (EGT L 202, 18.7.1998, s. 1).N 347/2004.
A er the unification of Germany, the former East German shipyards received exceptionally large amounts of State aid for their restructuring.
E fler Tysklands återförening fick de tidigare östtyska varven exceptionellt stora belopp statligt stöd för sin omstrukturering. Mellan 1993 och 1995 godkände kommissionen stöd på totalt 639,4 miljoner euro i samband med privatiseringen och omstruktureringen av det östtyska varvet Warnow Wer (numera Kvaerner Warnow Wer, KWW).
It was the understanding that this would include operating aid amounting to EUR 382.1 million, of which EUR 230.8 million would be used to cover losses resulting from specific shipbuilding contracts.
Villkoret var att detta skulle omfatta ett dri sstöd på 382,1 miljoner euro, varav 230,8 miljoner euro skulle användas till att täcka förluster till följd av specifika fartygskontrakt.
Following reports of a EUR 200 million loan from Kvaerner Warnow Werto its parent company, the Commission suspected that the shipyard had received more aid than necessary to o set losses from certain shipbuilding contracts.
E fler rapporter om ett lån på 200 miljoner euro från Kvaerner Warnow Wertill dess moderbolag misstänkte kommissionen att varvet fått mer stöd än nödvändigt för att utjämna förlusterna från vissa fartygskontrakt.
In its nal decision the Commission concluded that Kvaerner Warnow Werhad indeed received a larger amount of aid than necessary to compensate for losses from certain shipbuilding contracts.
I sitt slutliga beslut konstaterade kommissionen att Kvaerner Warnow Werfaktiskt hade beviljats ett större stödbelopp än vad som var nödvändigt för att kompensera för förlusterna till följd av vissa fartygskontrakt.
However, during the investigation Kvaerner Warnow Wer was able to prove the existence of additional costs which could be attributed to the shipbuilding contracts and which resulted in increased losses.
I samband med undersökningen kunde Kvaerner Warnow Werdock bevisa förekomsten av extrakostnader som kunde hänföras till fartygskontrakten och som ledde till ökade förluster.
Taking into account further comments and clarifications from the German government and the company that Kvaerner did not receive all non-cash operating aid, the Commission ordered the recovery of EUR 13 million, which was considered to be the resulting excess aid.
Kommissionen tog hänsyn till ytterligare synpunkter och förtydliganden från den tyska regeringen och företaget, enligt vilka Kvaerner inte fått allt stöd i form av dri sstöd som getts kontant, och bestämde att 13 miljoner euro som betraktades som överskjutande stödbelopp skulle återkrävas.
During 1992 and 1997, the ve shipyards in eastern Germany underwent radical restructuring.
Under 1992 och 1997 genomgick de fem varven i östra Tyskland en radikal omstrukturering. För att kompensera för omstruktureringsstödets snedvridande effekter på konkurrensen ålades Tyskland att minska sin totala varvskapacitet i östra Tyskland med 40 %.
However, in its judgment of 29 April concerning Kvaerner Warnow Werthe Court of Justice ruled that the Commission was wrong in interpreting the capacity limitation as a limitation of actual production. e capacity limitation, in the light of the Commission decisions adopted between 1993 and 1995 authorising the aid, had to be understood as a technical limitation of the production facilities.
I sin dom av den 29 april i målet Kvaerner Warnow Wer slog EG-domstolen fast att kommissionen hade fel när den tolkade kapacitetsbegränsningen som en begränsning av den faktiska produktionen. Kapacitetsbegränsningen skulle, mot bakgrund av de beslut kommissionen fattat mellan 1993 och 1995 om godkännande av stödet, förstås som en teknisk begränsning av produktionsanläggningarna.
As long as the production facilities of the yard as described in the Commission decisions authorising
Så länge som inga förändringar skedde vid varvets produktionsanläggningar såsom dessa beskrivs i kommissionens olika beslut om att godkänna stödet, kunde Kvaerner Warnow Werproducera utöver sin tekniska kapacitet.
C6/2000 of 25.10.2004, C(2004)3910/2.
C 6/2000 av den 25 oktober 2004, C(2004) 3910/2.
IV — State aid control the aid were not changed, Kvaerner Warnow Wer could produce beyond its technical capacity.
IV — Kontroll av statligt stöd
Taking into account the reasoning of the Court and in the interests of consistency and equal treatment, the Commission decided to consider the capacity limitations of certain German, Spanish and Greek shipyards as merely technical limitations in so far as the decisions were based on Council Directive (EEC) No 90/684 as amended.
Med beaktande av EG-domstolens resonemang och av hänsyn till konsekvens och likabehandling beslutade kommissionen att betrakta kapacitetsbegränsningarna vid vissa tyska, spanska och grekiska varv som enbart tekniska begränsningar i den mån besluten grundade sig på rådets direktiv 90/684 i dess ändrade lydelse.
However, the monitoring of technical capacity limitations will continue in the light of the individual provisions for the shipyards concerned until the date specified in each of the decisions on restructuring aid (294).
Övervakningen av tekniska kapacitetsbegränsningar kommer dock att fortsätta mot bakgrund av de individuella bestämmelser som gäller de berörda varven fram till det datum som anges i respektive beslut om omstruktureringsstöd (293).
In 10 of these a negative nal decision was taken, some of which ordered recovery. e following overview is a selection of cases which raised the most interesting issues in terms of State aid policy in the agricultural and agri-industrial sector in 2004.
I tio av dessa fattade den ett slutligt negativt beslut och bestämde i vissa fall att stödet skulle återkrävas. Följande översikt är ett urval ärenden som väckte de intressantaste stödpolitiska frågorna inom jordbruks- och livsmedelssektorn 2004.
On 19 February, the Commission adopted a positive nal decision (295) declaring compatible with the Treaty aid for investments for environmental protection granted in France before 2000.
Den 19 februari antog kommissionen ett slutligt positivt beslut (294) där den förklarade att stöd till investeringar i miljöskydd som Frankrike beviljat före år 2000 var förenligt med fördraget.
A proceeding had been opened because France had granted up to 60 % investment aid at a time when it was only possible to grant 35 %. e rate of 35 % had also been authorised in a decision which France had not respected by granting more aid.
Ett förfarande hade inletts därför att Frankrike hade beviljat upp till 60 % i investeringsstöd vid en tidpunkt när det bara var möjligt att bevilja 35 %. Stödnivån 35 % hade också godkänts i ett beslut som Frankrike underlåtit att följa genom att bevilja mer stöd.
However, since 2000 the Commission had increased the maximum aid rate allowed. is higher aid rate has been confirmed in Article 4 of the exemption Regulation (EC) No 1/2004, which applies retroactively to aid granted before its entry into force.
Sedan år 2000 hade kommissionen dock höjt den högsta tillåtna stödnivån. Denna högre stödnivå har bekrä ats i artikel 4 i undantagsförordning 1/2004, som gäller retroaktivt för stöd som beviljats innan förordningen träder i kra.
On 30 March, the Commission decided (296) not to raise any objections to State aid amounting to some EUR 156 million for the year 2004 (and similar amounts therea er) for the removal and destruction of fallen stock at farm level. e aid intensity is up to 100 %. e aid is in line with the TSE guidelines and the duration of the scheme is unlimited.
Den 30 mars beslutade kommissionen (295) att inte göra några invändningar mot ett statligt stöd på omkring 156 miljoner euro för år 2004 (och liknande belopp senare) för bortskaffande och destruering av döda djur på gårdar. Stödnivån uppgår till 100 %.
On 20 October, the Commission decided not to raise any objections to State aid amounting to some EUR 664 million for farmers hit by the drought in 2003 (297).
Den 20 oktober beslutade kommissionen att inte göra några invändningar mot ett statligt stöd på cirka 664 miljoner euro till jordbrukare som drabbades av torkan 2003 (296).
On 14 December, the Commission adopted a mixed positive and negative nal decision with recovery on the French rendering tax (taxe d’équarrissage) (298). From
Den 14 december fattade kommissionen ett blandat positivt och negativt slutligt beslut jämte återkrav vad gäller den så kallade styckningsskatten (taxe d’équarrissage) i Frankrike (297).
1997 to 2003, France levied a sales tax on sales of both French meat and meat from other Member States. e tax nanced free removal of slaughterhouse waste and fallen stock. e tax rst went into a special fund reserved for nancing this aid.
Från 1997 till 2003 tog Frankrike ut en försäljningsskatt både på försäljningen av franskt kött och kött från andra medlemsstater. Skatten finansierade ett kostnadsfritt bortskaffande av slakteriavfall och döda djur.
A er the Commission had initiated infringement proceedings, considering the tax on meat from other Member States discriminatory, France moved the tax proceeds into the general budget and nanced the aid from the general budget for the years 2001 and 2002.
E fler det att kommissionen inlett ett förfarande e ersom den ansåg att skatten på kött från andra medlemsstater var diskriminerande, förde Frankrike över skatteintäkterna till den allmänna budgeten och finansierade stödet via denna åren 2001 och 2002.
However, because of the discriminatory nancing from 1997 until 2000, aid amounting to around EUR 400 million would have had to be found incompatible with Community law.
På grund av den diskriminerande finansieringen från 1997 till 2000 borde dock stöd på cirka 400 miljoner euro ha konstaterats oförenligt med gemenskapslagsti ningen.
But reimbursement of the aid by farmers would not necessarily repair the discrimination against meat from other Member States caused by the tax levied at supermarket level. erefore, on the condition that France reimburses the tax levied on meat from other Member States, the Commission decided to declare the aid compatible.
Den diskriminering av kött från andra medlemsstater som orsakas av den skatt som tas ut i snabbköpen skulle inte nödvändigtvis avhjälpas av att lantbrukarna betalar tillbaka stödet. Kommissionen beslutade att förklara stödet förenligt med den gemensamma marknaden på det villkoret att Frankrike ersätter den skatt som tagits ut på kött från andra medlemsstater.
As to the years 2001 and 2002, for aid amounting to a further EUR 400 million, the Commission came to the conclusion that the link between the tax and the aid had been disrupted since the tax was allocated to the general budget (299) and the revenue from the tax did not correspond to the cost of the public rendering service. e decision thus altogether covers the years 1997 to 2002.
Beträffande åren 2001 och 2002 konstaterade kommissionen i fråga om ett stöd på ytterligare 400 miljoner euro att sambandet mellan skatten och stödet hade brutits, e ersom skatten överförts till den allmänna budgeten (298) och intäkterna från skatten inte motsvarade kostnaderna för den offentliga styckningstjänsten. Beslutet täcker således sammanlagt åren 1997–2002.
Aid for machinery rings
Stöd till s.k. maskinringar
By means of two nal decisions taken on 19 May and 14 December — a
Genom två slutliga beslut som fattades den 19 maj respektive den 14 december
Commission decided to conclude its formal investigation into the support granted for machinery rings in Bavaria.
– beslutade kommissionen avsluta sin formella granskning av det stöd som beviljats maskinringar i Bayern.
C-49/2002 (ex NN 49/2002).The Commission recognised that by allocating the revenue from the tax to the general budget France had put an end to the discriminatory taxation, and closed the infringement proceedings.C 9/A/2003 — Germany (Bavaria).C 9/B/2003 — Germany (Bavaria).
C 52/2002 (ex NN 49/2002).Kommissionen medgav att Frankrike hade fått den diskriminerande beskattningen att upphöra genom att föra över skatteintäkterna till den allmänna budgeten och avslutade över-trädelseförfarandet.C 9/A/2003 – Tyskland (Bayern).C 9/B/2003 – Tyskland (Bayern).
Complaints received by the Commission pointed to possible crosssubsidisation of other commercial (‘non-core’) activities of the rings. e Commission recognises, in principle, the positive role played by machinery rings in the agricultural sector, as they allow farmers to improve their e ciency by sharing costly machinery.
I klagomål som inkommit till kommissionen antyddes det att det eventuellt kunde förekomma korssubventionering av andra kommersiella (utanför kärnverksamheten) verksamheter som maskinringarna utförde. Kommissionen erkänner i princip maskinringarnas positiva roll inom jordbrukssektorn, e ersom de ger lantbrukarna möjlighet att öka sin effektivitet genom att dela dyra maskiner med varandra.
In its decision C9/A/2004, the Commission therefore cleared aid (worth EUR 19.6 million over 6 years) benefiting farmers in the form of subsidised services on the basis of point 14 of the agricultural guidelines.
I sitt beslut C 9/A/2004 godkände kommissionen därför stöd (till ett värde av 19,6 miljoner euro under sex år) till förmån för lantbrukare i form av subventionerade tjänster på grundval av punkt 14 i jordbruksriktlinjerna.
In its decision concerning past (unlawful) aid (C9/B/2003), the Commission found that the amounts of aid received by individual recipients (approximately EUR 50 per farmer) were too small to distort competition.
I sitt beslut gällande tidigare (olagligt) stöd (C 9/B/2003) konstaterade kommissionen att de stödbelopp som beviljats enskilda stödmottagare (cirka 50 euro per lantbrukare) var för små för att snedvrida konkurrensen.
However, the Commission also came to the conclusion that the Bavarian system for granting such aid did not e ectively preclude the grant of pure operating aid to the machinery rings themselves, or the crosssubsidisation of other commercial activities carried out by the machinery rings. e Commission therefore concluded that any aid for which no evidence can be produced that it benefited only farmers is incompatible and should be recovered.
Kommissionen fann också att det bayerska systemet för att bevilja sådant stöd inte effektivt uteslöt beviljandet av rent dri sstöd till maskinringarna själva eller korssubventioneringen av andra affärsverksamheter som maskinringarna bedriver. Kommissionen konstaterade därför att allt stöd som inte bevisligen gynnade enbart lantbrukare är oförenligt med den gemensamma marknaden och bör återkrävas.
Bad weather compensation programme — RAGBY
Program för ersättning på grund av dåligt väder – RAGBY
On 20 April, the Commission adopted a decision (302) not to raise any objections to State aid totalling some EUR 60 million to compensate farmers and shermen for losses caused by disasters (landslides, oods), bad weather (frost, rain, storm, drought) and diseases between March 2002 and March 2003. e aid intensity is 50–80 % of losses, or for certain crops lump-sum payments may be made per 1 000 m. e measure has a duration of ve years (aid being payable in various stages).
Den 20 april antog kommissionen ett beslut (301) om att inte göra några invändningar mot ett statligt stöd på sammanlagt cirka 60 miljoner euro för att ersätta jordbrukare och fiskare för förluster som orsakats av katastrofer (jordskred, översvämningar), dåligt väder (frost, regn, storm, torka) och sjukdomar mellan mars 2002 och mars 2003.
IV — State aid control until 2005 (303). e objective is to set up a fund to promote the access of agricultural SMEs to risk capital in the form of the acquisition of minority shareholdings, participatory loans and participation in other risk capital funds. e measure contains several State aid elements which were found compatible with State aid rules.
Målet är att inrätta en fond som skall främja tillgången till riskkapital för små och medelstora företag inom jordbrukssektorn i form av förvärv av minoritetsandelar, vinstandelslån och deltagande i andra riskkapitalfonder. Åtgärden omfattar flera stödinslag som konstaterades vara förenliga med reglerna för statligt stöd.