natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to improve the interaction between citizensand government,Sasvari recommends the building ofnetworks between national bodies,such as ministries,and local and regional institutions to make use of theirlocal know-how.
För att förbättra samverkan mellan medborgarna och staten rekommenderar Nora Sasvari att man byggerupp nätverk mellan nationella organ,som ministerier ochlokala och regionala institutioner,för att dra nytta av deraslokalkunskap.
Today,ECSITE centres attract up to 40 million visitorsa year in some 30 European countries.Despite theirrelatively short history,science centres enjoy a greatdeal of credibility and respect both with the public atlarge and within the scientific community.
I dag lockar ECSITE-centra till sig upp till 40 miljonerbesökare per år i omkring 30 länder i Europa.Trots sittrelativt korta förflutna åtnjuter vetenskapscentra relativthög trovärdighet och respekt,både hos allmänheten i stort och inom forskarvärlden.
Their development appears to mirror that of theevolving relationship between science and society,one that is moving away from presentation andtowards participation.
Deras utveckling tycks avspegla det förhållande somhåller på att utvecklas mellan vetenskap och samhälle,ett förhållande som går från presentation mot delaktighet.
The EU’s FP6 and the rapidly emerging ERA shouldhelp stimulate such interactions and exchanges ofexpertise both within candidate countries andbetween them and the Union.In fact,with candidatecountries standing on an equal footing to Member States since FP5,research is one of the first areaswhere an enlarged European Union is already a reality.
EU:s FP6 och det snabbt framväxande ERA skulle kunnabidra till att stimulera sådan samverkan och utbyte avkunnande både i kandidatländerna och mellan dem och unionen.Genom att kandidatländerna sedan FP5 är jämbördiga med medlemsstaterna,är i själva verketforskning ett av de första områden där en utvidgad Europeisk union redan är verklighet.
“Fifteen years ago, [science]cen-tres were a showcase for progress,” Jean-François Hébert pointed out.“Nowadays, public debate has come toscience centres.
"För femton år sedan utgjorde [vetenskaps]centra montrar för attvisa upp sina framsteg," påpekade Jean-François Hébert. "I dag har den allmänna debatten nått vetenskapscentra.
Science centres havebecome forums for discussions.”
De har blivit diskussionsfora."
Citizens clearly need more of a say in setting the scientific agenda.Although calls for greater participationby society sound all very well in theory,they do raisecertain practical concerns.
Medborgarna behöver helt klart ha mer att säga till om när det gäller att fastställa forskningens dagordning.Medan uppmaningar till större delaktighet för samhälletlåter nog så bra i teorin,ger de också upphov till vissapraktiska frågor.
And,it is their multiple roles as educational institutions, exhibitions for the state-of-the-art in science,andpublic forums that,makes them an ideal channel forhelping promote more societal participation in theresearch process.
Och det är deras mångfacetterade roll som utbildningsanstalter,utställningar för det senaste inomvetenskap och forskning och offentliga fora som gör dem till en idealisk kanal för att bidra till att främja merdeltagande från samhället i forskningsprocessen.
,”but this needs to
Martin Krüger från onen.
Experimenting with different different models models
Experimentera med olika med olika modeller modeller
The EU can be a ‘trendsetter’ when it comesto initiating and disseminating successfulmodels for civil society participation inresearch governance.
EU kan vara en "trendsättare" när det gäller att starta och sprida framgångsrika modeller fördet civila samhällets deltagande i forskningensstyrelseformer.
The Convention on the Future of Europe,which wascharged by Member States with formulating a draft Constitutional Treaty,has propelled civic governanceto the top of the research agenda – by stipulating that EU institutions need to consult with civil society – inorder to ensure that scientific inquiry better meets theneeds of European citizens.
Det civila samhällets organisationer framhöll snabbt attde borde samverka nära med de andra intressenterna,för att utforma och pröva olika former av delaktighetsprocesser.
Civil society organisations were quick to stress thatthey should be closely involved with the other stakeholders in designing and testing out different forms of participatory processes.
Det konvent om Europas framtid som av medlemsstaternafick till uppgift att formulera ett förslag till konstitutionelltfördrag,har snabbt – genom att föreskriva att EU-institutionerna måste samråda med det civila samhället – fört upp styrelseformer med medborgardeltagande högst upp på forsknings-dagordningen,för att säkerställa att det vetenskapligasökandet bättre svarar mot europeiska medborgaresbehov.
The EU’s role at the cutting edge was broadly recognised by participants from the research community,civil society,government and industry at the 2003Brussels conference.This manifested itself in the formof repeated calls for the European Commission to‘experiment’with different models for participationand to perform studies into research governance.
Deltagarna från forskarvärlden,det civila samhället,regeringar och industrin vid 2003 års konferens i Brysseltillerkände överlag EU en ledande roll.Det yttrade sig i form av upprepade uppmaningar till Europeiska kommissionen att "experimentera" med olika modeller för delaktighet och att genomföra studier av styrelseformer för forskning.
“If we really want participation, weneed to listen.
"Om vi verkligen vill ha delaktighetmåste vi lyssna.
We need to consultordinary people and see what theywant.
Vi måste samråda medvanligt folk och se vad de vill ha.
We should start from thebottom-up –at sports arenas, etc.–not top-down in government buildingsand academies,” noted Camilla Modeer,Public and science department, Swedish Academy of Engineering Sciences.
Vi borde börja nerifrån och gå uppåt – idrottsarenor m.m. – och inte börjauppifrån i statliga byggnader och akademier," påpekade Camilla Modeer,avdelningen för allmänhet ochvetenskap, Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin (IVA).
Learning from others
Lära av andra
For instance,one working group recommended thatthe European Commission should institutionalise civilsociety participation in research policy,try out andtest various models,and respond actively to inputsfrom society.
En arbetsgrupp rekommenderade exempelvis att Europeiska kommissionen skulle institutionalisera detcivila samhällets delaktighet i forskningspolitiken,provaut och testa olika modeller och aktivt reagera på bidragfrån samhället.
“The EU should be willing to
"EU borde vara berett att finansiera
“The EU should be willing to finance finance experimental experimental approaches, more net- approaches, more networking and evaluation of working and evaluation of existing
"EU borde vara berett att finansiera experimentella angreppssätt, mer experimentella angreppssätt, mer nätverksarbete nätverksarbete och utvärderingar av och utvärderingar av befintlig praxis," sade en befintlig praxis," sade en talare.
In order to help in the design of such processes, the Commission has carried out an inventory of participatory processes across Europe and compared andcontrasted the situation in Member States and candidate countries.
För att kunna bidra vid utformningen av sådana processer,har kommissionen genomfört en inventeringav delaktighetsprocesser runt om i Europa och jämförtoch konfronterat situationen i medlemsstaterna och i kandidatländerna.
existing practices,” said one speaker.
"Genom ett sådant tillvägagångssätt talare.
“This practices,” said one speaker. “This multi-method approach will eventu- multi-method approach will eventually lead to a ally lead to a gradual convergence.” gradual convergence.”
"Genom ett sådant tillvägagångssätt med med flera metoder uppnår man så flera metoder uppnår man så småningom ett gradvis småningom ett gradvis sammanförande." sammanförande."
Getting to the root
Gå till botten
Platforms for the exchange of good practice, experience, know-how and ideas should be set up.This wouldhelp countries tap into the successes and failures ofother countries,such as Norway which has launchedefforts to make participatory processes more transparent and accessible to the broader public.
Plattformar för att utbyta god praxis,erfarenheter,kunskaper och tankar borde inrättas.Det skulle hjälpaländer att få kunskap om framgångar och misslyckandeni andra länder,som Norge,där man satt i gång satsningarför att få delaktighetsprocesser mer öppna och tillgängliga för allmänheten.
How EU institutions link with grassroots organisations– through the national and regional level – needs to beshown more clearly.
Man måste tydligare visa hur EU-institutionerna – via den nationella och regionala nivån – ska knyta an tillgräsrotsorganisationerna.
Promoting participatory processes will also help the Commission connect more directly with citizens,meeting its ‘science and society’mandate.
Genom att främja delaktighetsprocesser får kommissionen också hjälp att på ett mer direkt sätt knytaan till medborgarna och leva upp till sin uppgift inomvetenskap och samhälle.
Areas not directly related to research but which have anolder civic governance tradition may also prove usefulmining ground.Environmental policy is one area wherecivil society is closely involved,as was amply demonstrated in the recent World Summit on Sustainable Development in Johannesburg,South Africa.It waspointed out that the Aarhus Convention on public participation in environmental matters could provide someuseful guidelines for research policy-makers.
Även områden som inte har direkt samband med forskning,men där det finns en tidigare tradition av styrelseformer med medborgarinflytande kan visa sigvara nyttiga att söka inom.Miljöpolitiken är ett områdedär det civila samhället är starkt engagerat,vilket tydligtframgick av världstoppmötet om hållbar utvecklingnyligen i Johannesburg i Sydafrika.Man påpekade att Århus-konventionen om allmänhetens delaktighet i miljöfrågor skulle kunna ge några nyttiga riktlinjer för beslutsfattare på forskningsområdet.
“One motive for the Commission inconsulting so widely is to get itswork known throughout the Member States and accession countries,”said Tony Venables, director of the EU-wide civil society group ECAS.
"Ett skäl till att kommissionenanvänder ett så brett samråd är föratt den vill att dess arbete ska blikänt överallt i medlemsstaterna ochanslutningsländerna," sade Tony Venables, chef för den i hela EUrepresenterade gruppen för det civilasamhället, ECAS.
This consultation should begin from the very genesisof research policy.This means that the European Commission should consult with civil society groupsmore closely when laying the groundwork for futureresearch.
Detta samråd borde börja redan när forskningspolitikföds.Det betyder att Europeiska kommissionen bordesamråda närmare med grupper i det civila samhället när man lägger grunden för framtida forskning.
Insufficient participation was also partly due to the Commission lacking the mechanisms to obtain properfeedback from civil society and then to take it onboard.However,tools are now available on theinternet – such as the Interactive Policymaking and CONECCS sites – that are helping to make EU decisionmaking more transparent and efficient (see linkson inside backcover).
Otillräcklig delaktighet berodde även delvis på att kommissionen saknade mekanismer för att få ett ordentligt återflöde av information från det civila samhället och sedan ta till sig denna.Men i dag finnsverktyg på Internet – som webbplatserna för att interaktivt skapa politik och CONECCS – som bidrar till att göra EU:s beslutsfattande mer öppet och effektivt(se länkar på bakre omslagets insida).
Of equal significance is the fact that civil society bodies– which often operate at the national and regionalgrass-roots level – lack a voice at European level.
"Vi måste förebygga eventuella problemi senare led, så att vi inte satsarenorma summor på forskning och sedanåratal senare upptäcker att samhälletförkastar resultatet av den," taladeen företrädare för en icke-statligorganisation om för gruppen.
“We need to anticipate possibleproblems downstream so that we don’tinvest huge amounts of money inresearch and then find years downthe line that society rejects theoutcome,” one NGO representativetold the group.
Lika viktigt är det faktum att det civila samhällets organ – som ofta fungerar på nationell och regional gräsrotsnivå – saknar röst för att göra sig hörda på europeisk nivå.
“If the Commission wants to haveparticipation, it needs some intermediary structures to link with thecommunity –civil society groups aretoo small and scattered to participate properly,” said Caspar de Bok, aprofessor at Utrecht University (NL).
"Om kommissionen vill ha delaktighetbehöver den något slags förmedlandestruktur för att knyta an till samhällsgrupperna – det civila samhällets grupper är för små och för spridda för att kunna deltaordentligt," sade Caspar de Bok, en professor vid universitetet i Utrecht (NL).
“We’re now involving civil societyafter the research agenda has beenlargely set and asking them toapprove it.
"I dag engagerar vi det civila samhället efter att forskningsdagordningen till stor del har slagits fast och sedan ber vi dem godkänna den.
I’m not sure that’s whatwe mean by civil society participation,” said another NGO member.
Jag är inte säker på att det är vad vi menar meddelaktighet för det civila samhället,"sade en annan företrädare för en ickestatlig organisation.
“Civilsociety has to be involved in theresearch process from its inception.”
"Det civilasamhället måste vara engagerat iforskningsprocessen redan från dessallra första början."
Some suggest that civil society’s participatorycapacity can be built up by involving organisationsfrom the social sector as partners in FP6 projects,andthat the Commission could set up a pan-European participatory forum to assess the structure and effect-
En del föreslår att det civila samhällets kapacitet för delaktighet kan byggas upp,genom att man engagerar organisationer från den sociala sektorn som partner i FP6-projekt,och att kommissionen skullekunna upprätta ett delaktighetsforum för hela Europa, för att bedöma unionens forskningspolitiks struktur och effektivitet.
Although delegates had varied views regarding howcivil society could be given a seat at the drafting table,some recommended that research could be commissioned to explore alternative models of participation.
Även om delegaterna hade skilda åsikter om hur detcivila samhället skulle kunna få en plats vid ritbordet,rekommenderade några att forskningsuppdrag skulleläggas ut för att utforska alternativa modeller för delaktighet.
“We need to anticipate
"Vi måste förebygga eventuella
Progress has been made.Expressions of interest forresearch projects targeted at civil society organisations are an indication that European research isbecoming more inclusive. Nevertheless, some describe EU research policy as still “excluding” civil society and some suggest that the design processshould involve a fair amount of “informal lobbying”.
Framsteg har gjorts.Utryck för intresse för forskningsprojekt inriktade på det civila samhällets organisationer utgör en indikation på att europeisk forskning håller på att bli mer öppen för externa bidrag.Ändå "utesluter" fortfarande EU:s forskningspolitik enligtvissas beskrivning det civila samhället och några föreslåratt utformningsprocessen borde omfatta en rimlig andel"informell lobbying".
Beyond the Commission problems downstream so
Bortom kommissionen senare led, så
However,the relative lack of participation is not thesole responsibility of the Commission.
Men det är inte bara kommissionen som bär ansvar för den relativa bristen på delaktighet.
that we don’t invest huge amounts of
att vi inte satsar enorma summor på
“Research programmes have beendecided by the European Parliamentand the Council of Ministers...based on a Commission proposal,”said Achilleas Mitsos, the European Commission’s Director-General of Research.
"Forskningsprogram har beslutats av Europaparlamentet och ministerrådet...på grundval av kommissionens förslag,"sade Achilleas Mitsos, Europeiska kommissionens generaldirektör förforskningsfrågor.
money in
forskning och
OF THE research and
FORSKNINGSVERKSAMHET
15_ then find years
15_ senare
Instrumental changes changes
Fundamentala förändringar förändringar
Changing attitudes towards governance and creating an appropriatepolicy framework are the most crucial challenges facing civil societyparticipation in European research.
Att ändra attityderna till styrelseformer och skapa en lämplig politiskram är de mest avgörande utmaningar det civila samhällets delaktighetinom europeisk forskning står inför.
However, once the groundwork islaid, fulfilling the Europe’s governance potential is a logisticallycomplex process that can beboosted through the optimal use of modern communications channels. e-platforms
Men när grunden väl är lagd utgördet en logistiskt komplicerad process att leva upp till Europaspotential för styrelseformer och denna process kan stimuleras genom attanvända modernakommunikationskanaler optimalt.
Virtual governance
e-plattformar
One working group at the 2003 governance conference suggested that the European Commissionshould set up research information platforms at the European level to enhance knowledge exchange oncivil society involvement.
En arbetsgrupp vid 2003 års konferens om styrelseformer föreslog att Europeiska kommissionenskulle upprätta informationsplattformar om forskning på europeisk nivå,för att stärka kunskapsutbytet om detcivila samhällets engagemang.
Modern technology is providing many of the tools thatare making the enormously complex task of involvingcitizens more directly in European governance increasingly plausible and manageable.
Modern teknik erbjuder många av de verktyg som gör den oerhört komplexa uppgiften att engagera medborgarna mer direkt i styrelseformerna i Europa allt mer trovärdig och hanterbar.
A notable example of successful electronic platformsat the EU level was the recent launch of the ‘e-Vote’project (see p23 for link) giving tens of thousands of European citizens the opportunity to vote on numeroustopical issues.
Genom att riva traditionella kommunikationshinder kan verktyg som Internet erbjuda en förträfflig möjlighetatt revolutionera demokratins mekanismer.
By breaking down traditional barriers to communi-cation,tools such as the internet may provide aprime opportunity to revolutionise the mechanics of democracy.
Ett exempel som är värt att nämna på framgångsrikaelektroniska plattformar på EU-nivå var starten nyligenför "e-Vote"-projektet (se sidan 23 för en länk),där tiotusentals medborgare i Europa fick möjlighet att rösta i olika aktuella frågor.
The internet – which has seen the rise of what hasbecome popularly known as e-governance, e government and e-voting – is connecting people to the political and decisionmaking apparatus as never before.
Internet – som har sett begrepp som i dagligt tal kallas e-styrelseformer,e-stat och e-val växa fram – knyter somaldrig tidigare människor till apparaten där politiska ochandra beslut fattas.
However,the complex technical nature of many scientific issues means that the internet should be usedto supplement,not replace,traditional communicationtools.At present,virtual forms of discourse can onlyserve as an integrated structural supplement to established types.
Men den komplicerade tekniska karaktär många av frågorna inom vetenskap och forskning har innebär att Internet borde användas för att komplettera och inteersätta traditionella kommunikationsverktyg.För närvarande kan tillvägagångssätt av virtuellt slag barafungera som strukturella kompletteringar av etableradesådana.
“The internet is a source of greatexpectations and hope, especiallywhen the aim is to inform a widerpublic or interact with it,” pointsout the IFOK report.
"Internet är en källa till höga förväntningar och förhoppningar, särskilt då syftet är att informera en bredare allmänhet eller att samverka med den," påpekar man i IFOK-rapporten.
By definition,democracy is inclusive,making the current level of internet exclusion a fundamental constraint on the spread of e-governance.
En fråga som hänger samman med denna och som ger upphov till farhågor är Internets penetration.Demokrati är per definition öppet för nya deltagare,vilket gör dagens omfattning av utestängning från Internet till en grundläggande hämsko för spridningen av e-styrelseformer.
Although this problem is particularly acute among theemerging economies of Accession and candidate countries, right across Europe there are many citizenswho are computer illiterate or lack access to the internet, particularly the disabled,the aged,and thesocially disadvantaged.
Även om detta problem är särskilt akut i de framväxandeekonomierna i anslutnings- och kandidatländer,finns det över hela Europa många medborgare som är datoranalfabeter eller saknar tillgång till Internet,särskilt handikappade,äldre och socialt missgynnade.
“The internet is a so great expectations and when the aim is to
"Internet är en k förväntningar och förh då syftet är att inf
EUROPEANRESEARCHAREA– GIVING
FÖR DET EUROPEISKA OMRÅDET FÖR FORSKNINGSVERKSAMHET
SOCIETY A KEY TO THE LAB public or intera
FÅR EN NYCKEL TILL LABBET allmänhet eller att s
In the public eye
Med allmänhetens ögon på sig
Training the media spotlight on governance issuescould propel them more effectively into public consciousness by beaming the issues directly intopeople’s homes.
Riktar man medias strålkastare på frågor om styrelseformer skulle de snabbare kunna komma in i människors medvetande,genom att frågorna bärs in i hemmen av radio och TV.
This leads to something of a catch-22,it was remarked,in which the media refuses to cover anything it deemsas uninteresting or not ‘sexy’enough,but a certainissue may only begin to arouse public interest after ithas had media coverage.
Detta,påpekade man,ledde till ett slags moment 22-situation,där media vägrar att täcka något man anserinte vara tillräckligt intressant eller "sexigt",men en vissfråga kan bara börja väcka människors intresse sedanden täckts av media.
Working groups at the Brussels conference recommended that the media should be encouraged to play a more active role in informing people about – and mediating in – the participatory process.
Arbetsgrupper på Bryssel-konferensen rekommenderadeatt media skulle uppmuntras att spela en mer aktiv roll för att informera människor om – och förmedla – delaktighetsprocessen.
Although conceding that the media was not a schoolor university,it is part of the role of state-owned public broadcasters, when it comes to important issues suchas governance,to help inform and educate people.
Även om man medgav att media inte var någon skolaeller universitet,är en del av statligt ägda offentliga radio- och TV-företags roll att,när det gäller viktiga frågorsom styrelseformer,hjälpa till att informera och utbildamänniskor.
“The media could potentially be anextraordinary instrument for participation,” stated one participant.
"Media skulle potentiellt kunna utgöra ett formidabelt instrument fördelaktighet," uttalade en deltagare.
This view is already reflected among some publicservice broadcasters such as the UK’s BBC.
Denna åsikt återspeglas redan hos vissa offentliga radio- och TV-bolag,som BBC i Storbritannien.
One of the main functions of the media in participatory processes,it was suggested,is to hold the pro-cessto account and to mediate between the various parties, including policymakers and the general public.
Man föreslog att en av medias viktigaste funktioner i delaktighetsprocessen skulle vara att granska dennaoch medla mellan de olika parterna,inklusive beslutsfattare och allmänhet.
“The process of widening involvement... will be harder than justcreating the opportunity to participate,” wrote Greg Dyke, the BBC’s Director-General, in IPTS Report.
"Processen för att bredda engagemanget... blir svårare än att bara skapa möjligheter att delta,"skrev Greg Dyke, BBC:s generaldirektör, i IPTS Report.
The strongest link
Den starkaste länken