natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13.The total number of cases closed was 1209,comprising 379 antitrust cases, 355 merger cases,
13.Det totala antalet ärenden som avslutades var1209, vari ingick 379 antitrustärenden, 355 kon-
1 and 475 State aid cases(
1 centrationsärenden och 475 statsstödsärenden(
8.Two considerations on the international dimension of competition policy are worth noting: first,the fact that the geographical scope of competition cases is widening means that more commercial transactions are falling within the jurisdictionof the growing number of countries that haveadopted competition rules.
8.På två punkter måste också den internationelladimensionen beaktas i konkurrenspolitiken. För detförsta innebär den vidgande geografiska räckvidden för konkurrensärendena att ett ökande antalhandelstransaktioner kommer att omfattas av jurisdiktionen i ett växande antal länder som antagit konkurrensreglerna.
To analyse these casesproperly and avoid conflict, the Commission oftenhas to liaise closely and exchange information withother competition authorities.
För att bedömning av dessa ärenden skall bli korrekt och för att undvika konfliktermåste kommissionen ofta etablera nära kontakter ochutbyta information med andra konkurrensmyndigheter.
Secondly, the Commission has to pay close attention to the competition aspects of the forthcoming enlargement.Enlargement should not create a major imbalancein terms of State aid or competitiveness.
För det andra måste kommissionen fästa storuppmärksamhet på konkurrensaspekterna av EU:snästa utvidgning. Utvidgningen får inte skapa någonstörre obalans i statsstöds- eller konkurrenshänseende.
Hencethe importance of working with the applicant countries and making sure that the same rules applywith equal effectiveness throughout an enlarged Union.
Av detta skäl är det viktigt med samarbetemed kandidatländerna och att samma regler kommer att tillämpas på samma effektiva sätt över heladen utvidgade unionens territorium.
1999 were 1321 cases closed, comprising582antitrust cases, 279 merger cases and 460 Stateaid cases(2).
De jämförbara siffrorna för 1999 var 1 321 avslutadeärenden, vari ingick 582 antitrustärenden, 279kon-centrationsärenden och 460 ärenden som gällde stat-
Statistics on Commission activity in applying Community competition law in 2000
Statistik över kommissionens arbetemed att tillämpa gemenskapenskonkurrenslagstiftning under år 2000
)The figure for State aid is based on the number of decisions taken by the Commission.
)Siffran för statligt stöd bygger på antalet beslut som fattades av kommissionen.
Given that some decisions cover more thanone case, the figure is a slight underestimate of the number of Stateaid cases closed by Commission decision.
Det faktum att vissa beslut gäller fler än ett ärendeinnebär att siffran ligger aningen under antalet statsstödsärenden somavslutats genom ett kommissionsbeslut.
)The figure for State aid in 1999 was revised after the 1999
)Siffran för statligt stöd för 1999 reviderades efter publiceringen av
9.In 2000, the total number of new cases was 1206,comprising 297 antitrust cases (under Articles 81,82 and 86), 345 merger cases, and 564 State aidcases.
9.Under år 2000 uppgick det totala antalet nya ärenden till 1 206, vari ingick 297 antitrustärenden (enligtartiklarna 81, 82, och 86), 345 koncentrationsärenden och 564 statsstödsärenden.
Comparable figures for 1999 were a total of1249 new cases, comprising 388antitrust cases,292 merger cases, and 569State aid cases.
De jämförbara siffrorna för 1999 var 1 249 helt nya ärenden, vari ingick den 29:e rapporten om konkurrenspolitiken 1999.
Overall,345new cases were notified during 2000 (+18%)and in total, 345 formal decisions were taken during the year, 28% up on 1999.
INLEDNING mella beslut fattades under året, vilket är 28% merän 1999.
15.In the field of State aid, the number of notifications remained remarkably stable compared with
antalet avslutade ärenden (379) avsevärt högre änantalet nya ärenden (297), vilket ytterligare minskade anhopningen av ärenden.
1999 (469 in 1999 and 2000); this was also true ofthe number of proceedings initiated (67 against68in 1999) and negative final decisions (26 against33 in 1999).
15.På området statligt stöd förblev antalet anmälningar anmärkningsvärt stabilt jämfört med 1999 (469både år 1999 och 2000) vad gäller nya förfaranden (67mot 68 år 1999) och negativa slutgiltiga beslut (26mot 33 år 1999).
The number of cases pending, however, has increased significantly (564 against 428in 1999), which can be partly explained by thenumerous proceedings initiated since 1997 takingup a large amount of resources.
Däremot har antalet pågående ärenden ökat avsevärt (564 mot 428 år 1999), vilket delvis kan förklaras med det stora antal förfaranden sominletts sedan 1997 och som kräver stora resurser.
When he took up office, Commissioner Monti informed Parliament of a series of measures to provide thepublic with more information on competition policy and to make Commission activities more transparentand accessible to consumers, savers, public service users and employees in the Community.
Kommissionär Mario Monti meddelade Europaparlamentet i början av sin ämbetsperiod att han tänkte taen rad initiativ för att utöka informationen till medborgarna om konkurrenspolitiken och göra kommissionens arbete öppnare och mer tillgängligt för EU:s konsumenter, sparare, de som utnyttjar offentliga tjänster samt löntagare.
The publicneeded to be better informed about the benefits that competition policy could bring them in terms of diversity of supply, improved product and service quality and a downward trend in prices.
Allmänheten behövde få bättre information om de förmåner som konkurrenspolitikenkan ge dem i form av ett mer varierat utbud, förbättringar av kvaliteten på produkterna och tjänsterna samtsjunkande priser.
This was the background to the decision to hold a European Competition Day every six months in the country holding the Council Presidency.
I samband med detta föddes idén om en europeisk konkurrensdag som arrangeras varsjätte månad i det land som innehar ordförandeskapet i rådet.
European Competition Day in Lisbon (9 June 2000)
Europeiska konkurrensdagen i Lissabon (9 juni 2000)
The first European Competition Day took place in Lisbon in June 2000, and was deemed a success by itsorganisers.
Den första Europeiska konkurrensdagen ägde rum i Lissabon i juni 2000, en premiär som enligt arrangörerna blev mycket framgångsrik.
It formed part of a larger event concerning competition policy which lasted two days, the first day beingdevoted to national issues.
Konkurrensdagen i Portugal var en del av ett större konkurrenspolitiskt evenemang som pågick i två dagar,varav den första dagen ägnades åt nationella frågor.
The first round table followed on from Mr Monti’s opening address devoted to the positive impact of competition policy on the day-to-day lives of EU citizens.
Den första rundabordskonferensen började med ett inledningstal av Mario Monti vars tyngdpunkt låg påkonkurrenspolitikens positiva inverkat på EU-medborgarnas vardagsliv.
A speech by Ms Randzio-Plath, Chair of the European Parliament Committee on Economic and Monetary Affairs, expressed strong support for the views expressedby Mr Monti.
I sitt inlägg gav Christa Randzio-Plath, ordförande för Europaparlamentets utskott för ekonomi och valutafrågor, starkt stöd till kommissionärens inledande ord.
She put particular emphasis on the part played by suppliers of general interest services in amarket economy in which competition rules applied.
Hon påminde särskilt om vilken viktig roll som spelas av företag som tillhandahållertjänster av allmänt ekonomiskt intresse i en marknadsekonomi där konkurrensregler tillämpas.
Matters of a more specific nature were also discussed at the European Day, i.e. motor vehicle distributionin Europe and the application of competition rules to the professions.
Också mer specifika ämnen togs upp under denna konkurrensdag. Som exempel kan nämnas distributionenav bilar i Europa och även tillämpningen av konkurrensreglerna på fria yrkesutövare.
This inaugural event made it possible to introduce the public to several information tools: a video on competition policy, explanatory posters and display panels and a new information brochure for the general public entitled ‘Competition policy in Europe and the citizen’.
Under detta första evenemang kunde allmänheten ta del av olika information: en video om konkurrenspolitiken, affischer och förklarande texter och den nya informationsbroschyren för den breda allmänheten”Europas konkurrenspolitik och medborgarna”.
Commissioner Monti opened the event by calling on consumers and their associations to be responsible players in the market.
Kommissionär Mario Monti öppnade evenemanget med att uppmana konsumenterna och deras intresseorganisationer att uppträda som ansvarsfulla aktörer på marknaderna.
Paraphrasing Pierre Mendès France, he said that ‘To consume is to choose.
Han parafraserade fransmannen Pierre Mendès France med orden ”att konsumera är att välja.
Freely andresponsibly’.
Fritt och ansvarsfullt”.
very broad consensus was reached on the view that competition and solidarity were not incompatible.
Med mycket stor samstämmighet betonades det att konkurrens och solidaritet inte ärtvå oförenliga entiteter.
Andthat regulated competition was the best guarantee for Union citizens.
Och att en reglerad konkurrens är den bästa garantin för EU:s medborgare.
Lastly, some anxiety about the convergence between telecoms, the media and the Internet was expressed by consumers.
Slutligenuttryckte några av konsumenterna sina farhågor kring sammangåendet mellan telekom, medier och Internet.
One of the major points arising out of the discussion wasthe negative impact on the individual consumer of the increase in the purchasing power of the retailing anddistribution industry: curtailed supplies, standardised goods, etc.
En av de mest diskuterade punkternagällde negativa effekter för enskilda konsumenter till följd av stormarknadernas ökande makt: en utarmningav utbudet, standardiseringar av produkterna etc.
A good half of those present wascomposed of representatives of consumer associations.
Drygt hälften av publiken bestod av företrädare för konsumentorganisationerna.
The Belgian, Swedish, United Kingdom and Germanauthorities attended the discussions, as did a representative of BEUC (European Bureau of Consumers’Unions).
Belgiska, svenska, brittiska och tyska myndigheter deltog i meningsutbytet liksomäven en representant för European Consumers’ Organisation.
They made statements and asked a number of questions.
De gjorde uttalanden och ställdeett antal frågor.
The number and vigour of the statements lent a decidedly ‘consumerist’ tone to the exchanges with participants, even if the questions did not always concern the ‘competition’ aspects but ‘consumer protection’.
De många och energiska inläggen gav diskussionerna med åhörarna en inriktning åt konsumenthållet även om frågorna inte alltid avsåg konkurrensaspekterna, utan snarare gällde skyddet av konsumenterna.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86
I — KONKURRENSBEGRÄNSANDE SAMVERKAN OCH MISSBRUK AVDOMINERANDE STÄLLNING: ARTIKLARNA 81 OCH 82; STATLIGAMONOPOL OCH MONOPOLRÄTTIGHETER: ARTIKLARNA 31 OCH 86
In order to assist undertakings in carrying out such an examination, the Commission approved on 24 May a set of guide- lines on vertical restraints(3).
Kommissionen antog den24 maj 2000 riktlinjer om vertikala begränsningar föratt hjälpa företagen att genomföra en sådan gransk-ning(3).
20.The guidelines explain:
20.I riktlinjerna förklaras följande:
16.On 27 September, the Commission adopteda proposal for a regulation designed to modernisethe procedural rules for implementing Articles81 and 82 of the Treaty, which lay down the Community competition rules applicable torestrictive practices between businesses andabuses of a dominant position.
16.Den 27 september 2000 antog kommissionenett förslag till en förordning i syfte att modernisera procedurreglerna för genomförande av artiklarna 81 och 82 i fördraget, i vilka fastställs EG:skonkurrensregler tillämpliga på konkurrensbegränsande samverkan mellan företag och missbruk av en dominerande ställning.
This is the mostimportant legislative initiative in Europe in thecompetition field since the adoption of the mergerregulation in 1989.
Detta är det viktigaste lagstiftningsinitiativet i Europa på konkurrensområdet sedan koncentrationsförordningenantogs 1989.
It will greatly facilitate thestrengthening of a common competition culturein the EU.
Initiativet kommer att göra det mycketlättare att stärka en gemensam konkurrenskultur i EU.
—which vertical agreements generally do notdistort competition and therefore fall outside Article 81(1).
—Vilka vertikala avtal som i regel inte snedvrider konkurrensen och därför faller utanförtillämpningsområdet för artikel 81.1.
This concerns in particular agreements between SMEs, true agency agreementsand agreements where neither the supplier northe buyer holds a significant degree of marketpower;
Dettagäller särskilt avtal mellan små och medelstoraföretag, genuina agenturavtal och avtal därvarken leverantören eller köparen har någotbetydande marknadsinflytande.
—which vertical agreements benefit from thesafe haven created by the block exemptionregulation. This is achieved by describing theconditions for application of the regulation;
—Vilka vertikala avtal som drar fördel av detskydd som skapas av gruppundantagsförordningen, vilket uppnås genom att beskriva villkoren för tillämpning av gruppundantagsförordningen.
17.Clarification and review of the substantiverules is an essential pillar in the overall reformprocess.
17.Förenklingen och översynen av de materiellabestämmelsernaär en grundpelare för reformprocessen som helhet.
The review is aimed at simplifying therules and reducing the regulatory burden for companies, especially companies lacking market power,while ensuring more effective control of agreements implemented by companies holding significant market power.
Syftet med översynen är attförenkla reglerna och minska den administrativabördan för företagen, särskilt för företag som saknar marknadsinflytande, samtidigt som man slårvakt om en effektivare kontroll av de avtal somtillämpas av företag med ett betydande marknadsinflytande.
The Commission has recentlycompleted work in the field of vertical agreementswith the adoption of a new block exemption regulation and guidelines concerning distribution.These cover all sectors with the exception of cardistribution.
Kommissionen har nyligen slutfört sitt arbete på området för vertikala avtalgenomatt anta en ny gruppundantagsförordning och riktlinjer om distribution. Dessa omfattar alla sektorer utom distributionen av motorfordon.
—which circumstances may require the benefitof the block exemption regulation to be withdrawn by the Commission or by Member Stateauthorities.
—Vilka omständigheter som kan kräva att kommissionen eller medlemsstaternas myndigheter förklarar att gruppundantaget inte skalltillämpas.
Withdrawal may in particular benecessary when access to the relevant marketis significantly restricted by the cumulativeeffect of parallel networks of similar verticalagreements applied by competing suppliersor buyers.
Detta kan bli nödvändigt i synnerhet om tillträdet till den relevanta marknadenbegränsas väsentligt av den kumulativa effekten av parallella nätverk av liknande vertikalaavtal som tillämpas av konkurrerande leverantörer eller köpare.
It may also be required when, inthe context of exclusive supply or exclusivedistribution, the buyer has significant marketpower on the downstream market where heresells the goods or provides the services;
Det kan också bli nödvändigt om köparen, när det gäller exklusivaleverantörsavtal eller ensamåterförsäljaravtal,har ett betydande marknadsinflytande i efterföljande marknadsled där köparen återförsäljer varorna eller tillhandahåller tjänsterna.
18.In the area of horizontal agreements the Commission has adopted revised block exemption regulations for research and developmentagreements and specialisation agreements.
18.På området för horisontella avtalhar kommissionen antagit omarbetade gruppundantagsförordningar om avtal om forskning och utveckling respektive specialiseringsavtal.
These regulations are complemented by guidelineson the applicability of Article 81 to horizontalcooperation agreements.
Förordningarnakompletteras av riktlinjer för tillämpningen av artikel 81 på avtal om horisontellt samarbete.
The horizontal guidelines recognise that companies need to respondto increasing competitive pressure and a changing marketplace driven by globalisation,the pace of technological progress and the generally more dynamic nature of markets.Cooperation can often be a way of sharing risk,saving costs, pooling know-how and launchinginnovation faster.
I riktlinjerna erkänns det att företagen måste reagera pådet ökande konkurrenstrycket och en marknadstadd i förändring driven av globalisering, snabbatekniska framsteg och marknadernas generellt merdynamiska natur. Samarbete kan ofta vara ett sättatt dela risker, spara kostnader, förena know-howoch lansera innovationer snabbare.
—a number of market definition and market sharecalculation issues that may arise when companies apply the 30% market share thresholdfor application of the block exemption regulation;
—Ett antal frågor angående marknadsdefinitionoch beräkning av marknadsandelar som kanuppstå när företagen åberopar det tröskelvärdepå 30% som gäller för tillämpning av gruppundantagsförordningen.
1.New Commission competition rules in the field of vertical restraints
—Vilka åtgärder kommissionen tillgriper i fallsom inte omfattas av gruppundantagsförord-
2)See points 8–19 of the 1999 Competition Report.3)Commission notice — guidelines on vertical restraints (OJ C291,
2)Se punkterna 8–19 i konkurrensrapporten för 1999.3)Tillkännagivande från kommissionen — Riktlinjer om vertikala
2.New Commission competition rules in the field of horizontal cooperationagreements
2.Kommissionens nya konkurrensreglerpå området för horisontellasamarbetsavtal
Introduction ing risk, saving costs, pooling know-how andlaunching innovation faster.
21.Den 29 november 2000 antog kommissionenförordning (EG) nr 2658/2000 om tillämpning avartikel 81.3 i fördraget på grupper av specialiser- dernas generellt mer dynamiska natur.
In particular for smalland medium-sized enterprises, cooperation is animportant means of adapting to the changing marketplace.
Samarbetekan vara ett sätt att dela risker, spara på kostnader,förena know-how och lansera innovationer snabbare.
Consumers will share these gains, provided that effective competition is maintained inthe market.
Samarbete är framför allt för små ochmedelstora företag ett viktigt sätt att anpassa sigtill marknadsförhållanden stadda i förändring.Konsumenterna kommer att ha nytta av dessa fördelar, förutsatt att en effektiv konkurrens upprätthålls på marknaden.
This review was necessary not only toadapt the rules to new market developments andeconomic thinking but also, in the context of modernisation, with a view to giving clear guidance tocourts and national authorities.
Omarbetningen var nödvändig inte bara för att anpassa reglerna till marknadsutvecklingen och nya ekonomiska tänkesättutan också, inom ramen för moderniseringsprocessen, för att ge domstolar och nationella myndigheter tydlig vägledning.
The common objective is to simplify the rules and reduce the regulatory burden for companies, especially companieslacking market power.
Det övergripande måletär att förenkla reglerna och minska den administrativa bördan för företagen, särskilt för sådana somsaknar marknadsinflytande.
), Regulation (EC)
ingsavtal (1
No2659/2000 on the application of Article 81(3)of the Treaty to categories of research and devel-
), förordning (EG) nr 2659/2000 om tillämpning av artikel 81.3 i fördraget på grupper av avtal om forskning och utveckling(2
), and guidelines on the appli- cability of Article 81 of the Treaty to horizontal cooperation agreements(3
) och rikt- linjer för tillämpning av artikel 81 i fördraget på horisontella samarbetsavtal(3
The new regula- tions replace the two existing block exemption regulations on specialisation agreements(5
De nya förord- ningarna ersätter de två gällande ”gruppundan- tagsförordningarna” om specialiseringsavtal(5)och avtal om forskning och utveckling(6) som upp-
23.The new rules embody a shift from the formalistic regulatory approach underlying the current legislation towards a more economic approachin the assessment of horizontal cooperation agreements.
23.De nya reglerna är ett konkret uttryck för övergången från det formalistiska synsätt som ligger tillgrund för den gällande lagstiftningen mot ett merekonomiskt synsätt vid bedömningen av horisontella samarbetsavtal.
The basic aim of this new approach is toallow collaboration between competitors where itcontributes to economic welfare without creatinga risk for competition.
Det grundläggande syftet fördetta nya synsätt är att tillåta samarbete mellankonkurrenter om det bidrar till ekonomiskt välstånd utan att konkurrensen äventyras.
),which expired on 31 December 2000.
hörde att gälla den 31 december 2000.
The guidelines, while replacing two existing notices(these provided guidance on certain types of coop- eration agreement falling outside Article 81(7) andthe assessment of cooperative joint ventures(8)), cover a wider range of the most common types of horizontal agreement and complement the block exemption regulations on R & D and specialisation.
2.2 Gruppundantagsförordningarna avtal som faller utanför artikel 81(7) och bedömningen av kooperativa gemensamma företag(8)), täcker ett bredare spektrum av de vanligaste typernaav horisontella avtal, och kompletterar gruppundantagsförordningarna om FoU och specialisering.
22.Companies need to respond to increasing competitive pressure and changes in the marketplacedriven by globalisation, the pace of technologicalprogress and the generally more dynamic natureof markets. Cooperation can be a means of shar-
22.Företagen måste reagera på ett ökande konkurrenstryck och på marknadsförhållanden somär stadda i ständig förändring på grund av globalisering, snabba tekniska framsteg och markna-
3)OJ C3, 6.1.2001.4)The two block exemption regulations and the guidelines are avail-
Dessa s.k. ”vita listor” har strukits i de nya gruppundantagsförordningarna.
5)Commission Regulation (EEC) No417/85 of 19 December 1984
)Kommissionens förordning (EEG) nr 417/85 av den 19 december
6)Commission Regulation (EEC) No418/85 of 19 December 1984
)Kommissionens förordning (EEG) nr 418/85 av den 19 december
( certed practices in the field of cooperation between enterprises (OJC75, 29.7.1968).
2) förfaranden på området för samarbete mellan företag (EGT C 75,29.7.1968, s. 3).
18 ventures pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (OJ C43,16.2.1993).
)Kommission tillkännagivande om bedömningen av kooperativa
—increase in the market share threshold forexemption from 20 to 25%.
Tröskelvärdet för tillåtna marknadsandelarhar höjts från 20% till 25%.
This increaserecognises that R & D collaboration is particularly conducive to the creation of efficiencies, while on the other hand restrictive effects
Höjningen är ettmedgivande av att samarbete inom FoU särskilt
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 are less likely than for other types of cooperation;
I — KONKURRENSBEGRÄNSANDE SAMVERKAN OCH MISSBRUK AVDOMINERANDE STÄLLNING: ARTIKLARNA 81 OCH 82; STATLIGAMONOPOL OCH MONOPOLRÄTTIGHETER: ARTIKLARNA 31 OCH 86 undantagsförordningen för vertikala begräns-
—if the agreement provides for joint distribution of products that have been jointly developed, the market share threshold will beincreased from 10%, as at present, to 25%;
Om avtalet innebär gemensam distribution avde produkter som utvecklades gemensamt,kommer tröskelvärdet för marknadsandelaratt höjas från nuvarande 10% till 25%.