natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Supplementary Measure, which consisted in providing slaughter facilities to remove about 100000 cullmountain ewes in six western counties of Ireland which were affected by weather conditions and difficultsoil types.
') är en delåtgärd (tackbidrag) till en tilläggsåtgärd för tackor, som består i att slaktmöjligheter tillhandahålls för omkring 100 000 utslagstackor (bergsfår) i sex grevskap på västra Irland.
The Commission considered that this measure appeared to constitute aid to the sheep producerand expressed doubts that Article87(2)(b) could be applied.
Förutom att dessa områden har mindre goda jordar har de också drabbats av ogynnsam väderlek.
Indeed the measure appeared to tackleproblems due to an economic downturn in the sector and could not therefore be considered to constitutecompensation for damage due to an exceptional occurrence.
Kommissionen ansåg att åtgärden föreföll utgöra stöd till fårproducenter och uttryckte tvivel om att artikel 87.2 b var tillämpbar.
(176)Case C 44/99 (ex NN 23/99 and ex NN 79/99), Commission decision of 8July1999 (OJ C 280, 2.10.1999).(177)Case C 44/99 (ex NN 23/99, ex N 678/98).
NN 23/99 och ex NN 79/99), kommissionens beslut av den 8.7.1999 (EGT C 280.
STATE AID245 granted by the Special Fodder Hardship fund (SFHF) to farmers who did not qualify for aid under theother measure, the Commission raised doubts that this compensation might not be conditional on, andproportional to, losses of winter fodder due to wet weather.
Kommissionen hyste särskilt tvivel om den kompensation som genom Special Fodder Hardship Fund beviljades till lantbrukare, som inte uppfyllde kraven för stöd enligt den förra åtgärden, eventuellt inte var avhängig av och proportionell till förluster av vinterfoder p.g.a. regnig väderlek.
In fact the assistance appeared to be providedto any farmer who could prove that his cattle was suffering or was likely to suffer malnutrition due to ashortage of fodder for whatever reason.
Inom programmet förefaller stöd ha lämnats till alla lantbrukare som kunde belägga att deras boskap drabbats eller sannolikt skulle drabbas av undernäring till följd av foderbrist oberoende av orsakerna.
The Commission accordingly considered that the measure couldconstitute pure operating aid.
Av detta skäl ansåg kommissionen att åtgärden kunde utgöra ett rent driftsstöd.
Some sophisticated types of assistance in providing financing to undertakings were notified by Italy in1998 and 1999.
Vissa komplicerade åtgärder för finansiering till företag anmäldes av Italien 1998 och 1999.
In particular, in 1999, the Commission informed Italy that it had approved an aid schemeaimed at supporting investments in the agri-food sector through the Stateowned holding company RIBS.(179) The scheme envisaged the acquisition by RIBS of capital holdings in the beneficiary undertakingsand the provision of subsidised loans, for a maximum of 15years.
Italien underrättades 1999 om att kommissionen godkänt en stödordning som stödjer investeringar i livsmedelssektorn via det statsägda holdingföretaget RIBS (17K). Genom ordningen lämnas kapitaltillskott från RIBS till stödmottagarnas företag samt lån till subventionerade räntesatser i maximalt 15 är.
Approval of this aid scheme has madeunnecessary the individual notification to the Commission of investment projects below a certainthreshold, thus speeding up their approval, which is carried out only at national level.
Sedan denna stödordning godkänts behöver inte enskilda anmälningar till lämnas till kommissionen för investeringsprojekt under en viss tröskel. Godkännandet sker endast på nationell nivå vilket snabbar på processen.
The nationalauthorities undertook to submit to the Commission an annual report on the implementation of thescheme.
De nationella myndigheterna åtog sig att till kommissionen lämna en årlig rapport om genomförandet av ordningen.
On the basis of this report, the Commission will where appropriate be able to proposemodifications to the aid scheme.
På basis av denna rapport kommer kommissionen att kunna föreslå eventuella ändringar av stödordningen.
Investment projects in the sugar sector and projects involving an overallparticipation by RIBS exceeding about EUR25million (ITL50billion), however, were expresslyexcluded from the aid scheme and are to be notified individually to the Commission.
Investeringsprojekt inom sockersektorn och projekt där RIBS medverkan överskrider en gräns på c:a 25 miljoner euro (50 miljarder italienska lire) undantogs dock uttryckligen från stödordningen och skall anmälas separat till kommissionen.
In the past year,the Italian Government also notified, as a precautionary measure, a series of interventions by Stateowned holding companies which were deemed to take place “at market conditions”.
Under det senaste året anmälde italienska staten även försiktigtvis en rad åtgärder av statsägda holdingföretag som bedömdes ske «till marknadsvillkor».
Due to a longstanding tradition of support for the food sector, the Commission, in particular in relation to RIBS’operations, required Italy to notify pursuant to Article88(3) any such intervention with the exception ofsome very obvious cases.
Till följd av en väl etablerad tradition att stödja livsmedelssektorn begärde kommissionen, särskilt med avseende på RIBS transaktioner, att Italien i enlighet med artikel 88.3 skall anmäla varje sådan åtgärd med undantag för en del mycket uppenbara ärenden.
These interventions, which normally take the form of acquisitions of holdingsin the capital of other undertakings, are often linked to development projects including investments,promotion, marketing, organisational changes, etc.
Dessa åtgärder, som normali sker via kapitaltillskott till andra företag, sammanhänger ofla med utvecklingsprojekt där investeringar, säljfrämjade åtgärder, marknadsföring, organisatoriska förändringar etc. ingår.
b) Aid to the sugar industries
b) Stöd till sockerindustrin
The Commission adopted a negative final decision on several Italian state aid measures in the sugarsector granted through the State holding company RIBS between 1988 and 1992.(181) This aid, which was linked to the operation of two sugar plants in central Italy (Abruzzi and Tuscany), varied in natureand amount.
Kommissionen fattade 1999 även ett slutligt negativt beslut med avseende på flera italienska statliga stödåtgärder inom .sockersektorn som beviljades av det statliga holdingföretaget RIBS mellan 1988 och 1992 (IK").
Italy decided to challenge the Commission’s negative final decisionbefore the European Court of Justice.
Stöden gällde driften av sockerbruk i centrala Italien (Abruzzerna och Toskana) och varierade
)Case N 619/98, Commission decision of 22December1998.)Case N 191/98, Commission decision of 22December1998.)Case C 56/96,Commission decision of 11May1999 (OJ L236, 7.9.1999).
NN 79/99. ex N 90/99). ("") Ärende N 619/98. kommissionens beslut av den 22.12.1998. ("") Ärende N 191/98. kommissionens beslut av den 22.12.1998. ('"") Ärende C 56/96, kommissionens beslut av den 11.5.1999 (EGT L 236. 7.9.1999)
246APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION cases where aid was granted through the Stateowned holding company RIBS to undertakings operatingin the sugar sector between 1989 and 1992.
Efter detta beslut inkom till kommissionen anmälningar om fem andra ärenden där stöd beviljades via det statsägda holdingföretaget RIBS till företag som verkade i sockersektorn mellan 1989 och 1992.
c) Aid for small and medium-sized enterprises in the form of guarantees and subsidised loans
c) Stöd till små och medelstora företag i form av garantier och subventionerade lån
The Commission adopted a negative final decision(182) on aid which Italy intended to grant to small andmedium-sized enterprises in the south in the form of guarantees and subsidised loans for the consolidation ofdebts under Article2 of Law341 of 8August1995.
Kommissionen fattade även ett slutligt negativt beslut ("") med avseende på stöd som Italien avsåg att bevilja små och medelstora företag i den södra delen av landet i form av garantier och subventionerade lån för konsolidering av skulder i enlighet med artikel 2 i lag 341 av den 8 augusti 1995.
Since these loans and guarantees were not linked to investment, and since they were not granted for the rescue or restructuring of firms in difficulty, the Commission concluded that they had to be regarded as operating aid which is prohibited in the agricultural sector.
Eftersom dessa lån och garantier inte var kopplade till investeringar och eftersom de inte beviljades till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter drog kommissionen slutsatsen att de måste betraktas som driftsstöd och därför förbjudna när de avser jordbrukssektorn.
This will only be possible when strict criteriaare fulfilled and full account is taken of the possible distortive effects of the aid.
Detta är endast möjligt om stränga kriterier uppfyllts och full hänsyn tagits till stödets eventuella snedvridande effekter.
Afurther reason for initiating proceedings was that the national authorities did not dispel thedoubts concerning possible duplication of aid for repayment of debts in favour of the same beneficiarieswho might not yet have repaid the aid which the Commission, in a previous decision, had declaredincompatible with the common market and had ordered to be recovered.
Ytterligare ett skäl till att inleda förfarandet var att de nationella myndigheterna inte skingrat tvivlen om en eventuell dubblering av stöd för skuldåterbetalning till stödmottagare som kanske ännu inte återbetalat det stöd som kommissionen i ett tidigare beslut hade förklarat vara oförenligt med den gemensamma marknaden och krävt tillbaka.
According to the Court of Justice, in these circumstances, the failure to repay the illegal aid constitutes an essential factor whichis lawfully taken into account when the compatibility of the new aid is examined (Case C-355/95 PTextilwerke Deggendorf GmbH (TWD)v Commission and Federal Republic of Germany[1997] ECR I2549).
Mot denna bakgrund utgör enligt EG-domstolen det faktum att de otillåtna stöden inte hade återbetalats en avgörande omständighet som kommissionen rättsenligt beaktar när den prövar om de nya stöden är förenliga med den gemensamma marknaden (mål C-355/95 P, EG-domstolens dom av den 15 maj 1997.
e) Aid for the maintenance of female breeding animals of the Chianina breed
Stödåtgärdens planerade budget uppgick till 60 miljarder lire (± 30 miljoner euro).
The Commission took a negative final decision on aid which Italy intended to grant for the maintenanceof female breeding animals of the Chianina breed(185).
("") Ärende C 36/98, kommissionens beslut av den 10.11.1999 (ännu ej offentliggjort). C82) Ärende C 83/98 (f.d.
(182)Case C 36/98, Commission decision of 10November1999 (not yet published).(183)Case C 83/98 (ex N 40/98), Commission decision of 22December1998 (OJ C 187, 3.7.1999).
N 40/98). kommissionens beslut av den 22.12.1998 (EGT C 187. 3.7.1999). C83) EGT C 283, 19.9.1997.
STATE AID247
STATLIGT STÖD 251 e) Stöd till skötsel av avelskvigor av Chianina-ras
Tuscan breed had been experiencing over the last tenyears.
Under 1999 fattade kommissionen ett slutligt negativt beslut gällande ett stöd som Italien avsåg att bevilja skötsel av avelskvigor av Chianina-ras C*4).
Of the three measures forming part of thescheme only this aid measure was regarded by the Commission as incompatible with the commonmarket.
Av de tre åtgärderna i ordningen ansåg kommissionen endast denna stödåtgärd vara oförenlig med den gemensamma marknaden.
The aid was granted in the form of a premium for the maintenance until first calving of adultfemale animals of the Chianina breed meeting specific requirements and was aimed to encouragestockfarmers to use females as breeding animals rather than selling them or fattening them for slaughter,operations which are considered more profitable and less risky.
Stödet beviljas i form av ett bidrag till skötsel fram till den första kalvningen för vuxna hondjur av Chianina-ras som uppfyller vissa bestämda krav och avsåg att uppmuntra boskapsuppfödare att använda hondjuren som avelsdjur i stället för att försälja dem eller göda dem för slakt, vilket anses vara mer lönande och innebära färre risker.
The Commission has generallyconsidered aid granted for the maintenance of male breeding animals to be compatible with the commonmarket on account of the role played by these animals in the process of genetic and qualitativeimprovement of the livestock sector and of the high costs involved in keeping them, which are generallynot recovered by stockfarmers.
Kommissionen har generellt ansett del vara förenlig! med den gemensamma marknaden med stöd till skötsel av avelstjurar till följd av den roll som dessa djur spelar för den genetiska utvecklingen och kvalitativa förbättringen av hela djuruppfödningssektorn och till följd av de höga djurhållningskostnaderna som i regel inte återfås av boskapsuppfödarna.
This is not the case with female animals, which can at the same timeprofitably be used by stockfarmers for calving, milk production and the improvement of beef meatproduction without any of these operations resulting in a reduction of their market value.
Detta gäller inte hondjur som med lönsamhet kan användas av boskapsuppfödarna till kalvning, mjölkproduktion och förbättringar av nötköttproduktionen samtidigt utan att detta ger upphov till att deras marknadsvärde minskas.
In this respect,the Commission considers that any aid granted for the maintenance of female animals would be nothingmore than an operating aid intended to relieve farmers of the costs normally incurred in the course oftheir activity.
Kommissionen anser att stöd till hondjursskötsel inte kan betraktas som något annal än driftsstöd avsett atl undanta lantbrukare från normala kostnader.
The only case where the Commission has consistently authorised aid for the maintenanceof both female and male animals is when the breeds concerned are in danger of extinction according to Community criteria.
Det enda fall där kommissionen konsekvent har tillåtit stöd både hon- och handjurshållning är då rasen enligt gemenskapens kriterier är utrotningshotad.
In this case the aid is in fact considered to favour genetic diversity within theframework of Regulation 2078/92.
I sådana fall anses stödet i realiteten gynna en genetisk mångfald inom ramen för förordning 2078/92.
The data submitted by the Italian authorities, however, clearly showedthat the Chianina is far from being a breed in danger of extinction and no exception to Article87(1) ofthe ECTreaty could therefore be granted for the aid concerned.
De upplysningar som inlämnades av de italienska myndigheterna visade dock lydligl tilt Chianina-rasen långt ifrån är utrotningshotad och inga undantag från artikel 87.1 i EG-fördraget kunde därför be lämnas för del aktuella stödet.
Netherlands a) Aid for natural disasters
Nederländerna a) Stöd vid naturkatastrofer
Concerning aid granted pursuant to Article87(2)(b) of the ECTreaty in order to make good damagecaused by natural disasters, the Dutch authorities notified an aid scheme for damage compensation inthe affected areas to all the sectors concerned, although most of the potential beneficiaries wereagricultural undertakings.(186) In agriculture, the Commission has customarily held that weatherconditions such as frost, hail, ice, rain or drought cannot be regarded as a natural disaster within themeaning of the Treaty unless the damage caused to the individual recipient of the aid reaches a certainminimum threshold, normally 30% or more (20% or more in less favoured areas) of production inrelation to a normal period.
Det rörde sig om stöd som beviljas i enlighet med artikel 87.2 b i EG-fördraget för gottgörelse av skador förorsakade vid naturkatastrofer. Inom jordbruksområdet har kommissionen av hävd ansett att väderleksförhållanden såsom frost, hagel, is, regn eller torka inte kan betraktas som naturkatastrofer i den mening som avses i fördraget såvida de skador som den enskilde stödmottagaren lidit når upp till en minimitröskel, normalt 30 % eller mer (20 % eller mer i mindre gynnade områden) av produktionen i jämförelse med en normal period.
Because of the seasonal variability of agricultural production, it is necessaryto ensure that such a threshold is applied in order to prevent claims of adverse climatic conditions beingused as a pretext for the payment of operating aid.
Till följd av jordbruksproduktionens säsongsvariationer är det motiveral med en sådan tröskel för alt förhindra att påståenden om negativa klimatförhållande används som svepskäl för driftsstöd.
In this specific case, the Dutch authorities indicatedthat heavy rain had caused floods in certain regions.
I delta specifika fall angav de nederländska myndigheterna att rikliga regn orsakade översvämningar i vissa regioner.
Since flooding is regarded as a natural disasterwithin the meaning of Article87(2)(b) of the ECTreaty, compensation of damage to agriculturalproduction in these regions was in line with Commission policy.
Eftersom översvämningar betraktas som en naturkatastrof i den mening som avses i artikel 87.2 b i EG-fördraget var skadekompensation till jordbruksproduktionen i dessa regioner förenlig med kommissions hållning.
As regards the remainder of thedamaged areas, only limited floods in the traditional sense (i.e. bursting of riverbanks) had occurred.Nevertheless, in this particular case, the Commission considered that a very unusual combination ofgeographical and climatic circumstances took place which could be considered a natural disaster withinthe meaning of Article87(2)(b) of the ECTreaty, so that there was no need to require the usual 30%production loss for damage compensation.
När del gäller återstoden av de skadade områdena hade översvämningarna i vanlig mening (dvs. brustna flodbankar) endast varit begränsade. Kommissionen ansåg dock i delta speciella fall att en mycket ovanlig kombination av geografiska och klimatiska omständigheter ägt rum vilket kan anses vara en naturkatastrof i den mening som avses i artikel 87.2 b i EG-fördraget, varför det inte fanns något behov av att kräva det normala produktionsbortfallet på 30 % för skadekompensation.
The weather conditions in the damage areas concerned hadbeen exceptionally harsh: at least 100mm of rain had fallen in twodays, an event which according tothe Dutch Royal Meteorological Institute occurs only once every 125years.
Väderförhållandena i de drabbade områdena var extremt svåra. Minst !()() mm regn föll på två dagar, något som enligt Kungliga meteorologiska institutet
)Case NN 136/98 (ex N 561/98), Commission decision of 9December1998 (OJ C 72, 16.3.1999).
('"') Arende C 57/98. kommissionens beslut av den K).11.1999 (ännu ej offentliggjort) ('") Ärende NN I36/9S (f.d.
See also Case N 19/99, Commission decision of 12March1999 (OJ C 92, 1.4.1999).
N 56I/98). kommissionens beslut av den 9.12.1998 (EGT C 72, 16.3.1999), se även N I9/99. kommissionens beslut av den 12.3.1999 (EGTC 92. 1.4.1999).
248APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION from the sea made it impossible to drain the water to the sea — on the contrary, water was pushedinwards towards the land.
252 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN i Nederländerna endast inträffar en gång vart 125:e år.
Abreakdown in the water management systems in the region took place, withthe result that the level of the water table rose and the land became saturated from below.
Enligt uppgifter från de nederländska myndigheterna uppstod problemen i ett under havsytan beläget polderområde vars tunga lergrund försvårar naturlig avrinning.
Theconsequences of this chain of events were therefore very similar to those which would have occurredhad the land been flooded in the traditional sense.
Konsekvenserna av denna händelsekedja var därför liknande den som skulle ha inträffat om området översvämmats i vanlig mening.
In reaching this conclusion, the Commission also tookaccount of the fact that the Dutch compensation scheme was general in scope.
När kommissionen drog denna slutsats togs även hänsyn till att den nederländska kompensationsordningen var generell.
It was open to privateindividuals, public-law entities and non-commercial bodies (schools, municipalities, religious entities,etc.), commercial businesses operating in all sectors and agricultural producers.
Den gällde för privatpersoner, offentliga instanser och icke-kommersiella organ (skolor, kommuner, religiösa sammanslutningar etc), affärsdrivande företag inom alla sektorer och jordbruksproducenter.
The Dutch authoritieshad confirmed that the calculation of the losses would be undertaken individually for each beneficiary,who would be expected to bear a proportion of the losses themselves.
De nederländska myndigheterna hade bekräftat att förlustberäkningen skulle ske individuellt för varje stödmottagare, som förväntades stå för en del av förlusterna själva.
In the agricultural sector, thecalculation of losses would be based on the losses incurred in comparison with the average yields overthe previous threeyears, which corresponds to normal Commission practice for the calculation of losses.There was therefore no risk of overcompensation arising from the scheme.
Inom jordbrukssektorn skulle förlustberäkningarna bygga på jämförelser med den genomsnittliga avkastningen under tre tidigare år, vilket motsvarar kommissionens normala praxis vid beräkning av förluster. Ordningen medförde därför inga risker för överkompensering.
In these circumstances, anyrisk of abuse of the scheme for payment of operating aid, which normally warrants the use of the 30%threshold in case of adverse weather conditions, appeared to be ruled out.
Under dessa omständigheter föreföll det uteslutet med risker för missbruk i form av driftsstöd, som normalt motiverar att man använder en tröskel på 30 % vid fall av svåra väderförhållanden.
b) Aid for promotion financed via parafiscal charges
b) Stöd till marknadsföring finansierat via en skatteliknande avgift
The Commission adopted a negative final decision on a proposed amendment to an existing aid schemeconcerning flower bulbs in the Netherlands.(187) The existing aid scheme for promoting ornamental plants and flowers, financed by parafiscal charges, was compatible with Community rules both asregards the promotion activities and as regards the current system of financing, which explicitly excludedlevying charges on products imported from other Member States.
År 1999 fattade kommissionen ett slutligt negativt beslut avseende förslaget om en ändring av en befintlig stödordning gällande blomsterlökar i Nederländerna (""'). Den befintliga stödordningen, som avser stöd till marknadsföring av prydnadsväxter och blommor och finansieras via skatteliknande avgifter, är förenlig nied EG:s regler, både vad gäller marknadsföringsaktiviteterna och det nuvarande finansieringssystemet som uttryckligen utesluter beskattning av produkter importerade från de övriga medlemsstaterna.
The Dutch authorities, however,notified an amendment to the scheme whereby products imported from other Member States would alsobe subject to the levy.
De nederländska myndigheterna anmälde dock en ändring av ordningen varigenom produkter importerade från övriga medlemsstater också skulle påföras avgiften.
The yield of the levy would be repaid to a representative organisation establishedin each Member State of origin, for use on promotional activities in that country.
Avkastningen från avgiften skulle återbetalas till en representantorganisation etablerad i den medlemsstat varifrån produkterna hade kommit för titt användas till marknadsföring i det landet.