natgillin/translations-raw huggingface dataset:
503.In the international sphere, the Commission will continue to pursue its dual policy of enhancingbilateral cooperation with its foreign counterparts while at the same time exploring possibilities forexpanding multilateral cooperation. Regarding the former, the Commission will strive to ensure that acooperation agreement between the EU and Japan, providing for cooperation between the Commissionand the Japanese Fair Trade Commission, is signed during the course of 2001, and it will also explore thepossibility of negotiating and concluding further cooperation agreements with third countries.
503.På det internationella planet fortsätter kommissionen att främja det bilaterala samarbetet medsina utländska motparter och samtidigt utforska möjligheterna att utvidga det multilaterala samarbetet.Beträffande det bilaterala samarbetet strävar kommissionen efter att få undertecknat ett samarbetsavtalmellan EU och Japan för samarbete mellan kommissionen och den japanska konkurrensmyndighetenunder 2001, och den kommer också att utforska möjligheterna till att förhandla och ingå ytterligaresamarbetsavtal med tredje länder.
As regardsmultilateral initiatives, the Commission will continue to pursue its efforts aimed at the creation of a WTOcompetition law framework, in the first instance by ensuring that the subject is on the agenda for the nextround of trade negotiations.
Vad gäller multilaterala initiativ fortsätter kommissionen arbetet på attinföra en ram för konkurrenslagstiftning inom WTO, i första hand genom att ta upp frågan pådagordningen inför nästa förhandlingsrunda.
Meanwhile, a particular priority will be the development of an International Competition Forum, as proposed by Commissioner Monti in 2000.
Under tiden kommer den ge särskild prioritet tillkommissionsledamot Mario Montis förslag från 2000 om att utveckla ett internationelltkonkurrensforum.
504.With the adoption of the enlargement strategy paper and the socalled ‘road maps’ by the European Council in Nice, the enlargement of the European Union is entering a crucial phase.
504.Genom Europeiska rådets antagande av strategidokumentet för utvidgningen och de detaljeradeså kallade färdplanerna i Nice, träder utvidgningen av Europeiska unionen nu in i en avgörande fas.
The Commission’s main priority in 2001 will be to assess the enforcement record of the applicant countries,including the examination of a number of test cases, both in antitrust and State aid, to see whether it willbe possible provisionally to close the competition chapter with the applicant countries by the end of2001.
Kommissionens främsta prioritet under 2001 är att bedöma kandidatländernas efterlevnad avlagstiftningen, som skall omfatta en undersökning av ett antal pilotfall, både vad gällerkonkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning och statligt stöd, för att se omdet är möjligt att preliminärt avsluta konkurrenskapitlet med kandidatländerna före utgången av 2001.
175 217 185 181 78 217 177 106 180 191 and 453 88 101 220 161 167
1759421718518178217177106180191 och 45388101220161224167
CDA Compact Disc Albrechts Cockerill Sambre Commitments for expanding training in France Compañía Trasmediterránea Crédit Mutuel Danish maritime training aid scheme for seafarers
Ärende Aero Transport Internacional S.A.ASETRAÅtaganden för att utveckla utbildning i Frankrike Babcock Wilcox SABau Union Ost-koncernen Brittisk stödordning gällande tonnageskatt CDA Compact Disc Albrechts GmbH (CDA)Cockerill Sambre SACompañia Transmediterránea Crédit Mutuel Dansk stödordning för nedsättning av den fasta inkomstskattesatsen Dansk stödordning för utbildning av sjöfolk
Danish scheme granting a lower flat ratefor income tax
Dansk stödordning gällande överlåtbararättigheter till koldioxidutsläpp
Portuguese scheme of tax aid for the free-zoneof Madeira
Portugisisk stödordning för skattestödtill frihandelsområdet Madeira
Portuguese scheme of tax aid for the regionof Madeira
Portugisisk stödordning för skattestöd till regionen Madeira
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL
Svensk stödordning för förbättring av inomhusmiljön
Swedish aid scheme for improving the environment inside buildings
Svensk stödordning för nedsättningav inkomstskattesatsen för expertersom rekryteras utomlands
Report on the application of the competition rulesin the European Union
Rapport om tillämpningenav konkurrensreglernai Europeiska unionen
Notice to the reader The following ‘Report on the application of the competition rules’ (Part Two) doesnot summarise cases that are already described in the XXXth Report on Competition Policy 2000’ (Part One) — cross-references are provided where appropriate.
I nedanstående rapport om tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen (del två)sammanfattas inte ärenden som redan beskrivs i den trettionde rapporten om konkurrenspolitiken2000 (del ett) – korshänvisningar görs vid behov.
Moreinformation on individual cases can be found on the Competition DG’s web site(http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html).
Närmare upplysningar om enskilda ärendenhittar man på GD Konkurrens webbplats http://europa.eu.int/comm/competition/index_sv.html.
I—Antitrust: Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty — Article 65 of the ECSC Treaty
I—Karteller och missbruk av dominerande ställning: artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget — artikel 65 i EKSG-fördraget
A—Case summaries
A—Sammanfattning av ärenden
Prohibitions Authorisations Rejections of complaints Settlements International cooperation
Förbud Tillstånd Klagomål som avvisats Förlikning Internationellt samarbete
B—New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
B—Nya lagbestämmelser, meddelanden och tillkännagivanden som antagits eller föreslagits av kommissionen
C—Formal decisions pursuant to Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty 1.Published decisions 2.Other formal decisions
E—Tillkännagivanden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget 1.Offentliggörande enligt artikel 19.3 i rådets förordning nr 17 2.Tillkännagivanden med uppmaning till berörda tredje parter
F—Press releases
F—Pressmeddelanden
G—Judgments and orders of the Community courts 1.Court of First Instance 2.Court of Justice
G—Domar och beslut från gemenskapsdomstolarna 1.Förstainstansrätten 2.Domstolen
II —Merger control: Council Regulation (EEC) No 4064/89 and Article 66 of the ECSC Treaty
II —Koncentrationskontroll: rådets förordning (EEG) nr 4064/89 och artikel 66 i EKSG-fördraget
B—Summaries of decisions taken under Article 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89
A—Sammanfattning av beslut enligt artikel 6.1 och 6.2 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 1.Planerade koncentrationer som på vissa villkor godkänts enligt artikel 6.2 i koncentrationsförordningen
D—Commission decisions 1.Decisions under Articles 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 2.Decisions pursuant to Article 66 of the ECSC Treaty
Planerade koncentrationer som förklarats oförenliga med den gemensammamarknaden enligt artikel 8.3 i koncentrationsförordningen
E—Press releases 1.Decisions under Articles 6 and 8 of Council Regulation (EEC) No 4064/89
E—Pressmeddelanden 1.Beslut enligt artiklarna 6 och 8 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89
F—Initiation of proceedings
F—Inledande av förfarande
A—Case summaries
A—Sammanfattning av ärendena
Regional aid Multisectoral framework Aid to specific industries Cross-industry schemes
Regionalstöd De sektorsövergripande rambestämmelserna Sektoriella stöd Branschövergripande stöd
C—List of State aid cases in sectors other than agriculture, fisheries, transport and the coal industry
C—Statligt stöd inom andra sektorer än jordbruk, fiske, transport och kolindustri
Cases in which the Commission found, without opening a formal investigation, that there was no aid element within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Ärenden i vilka kommissionen, utan att inleda det formellagranskningsförfarandet, har konstaterat att inget stöd föreliggeri den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget
Measures which the Commission considered compatible with the common market without opening a formal investigation
Ärenden som kommissionen har ansett vara förenliga med den gemensamma marknaden utan att inleda det formella granskningsförfarandeti artikel 88.2 i EG-fördraget eller artikel 6.5 i beslut 2496/96/EKSG
Aid cases in which the Commission initiated proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of all or part of the measure
Ärenden i vilka kommissionen har inlett förfarandet i artikel 88.2i EG-fördraget avseende hela åtgärden eller en del av denna
Aid cases in which the Commission initiated proceedings under Article 6(5) of Decision
Ärenden i vilka kommissionen har inlett förfarandet i artikel 6.5i beslut 2496/96/EKSG avseende hela åtgärden eller en del av denna
266 of the EC Treaty in respect of all or part of the measure Aid cases in which the Commission reopened proceedings under Article 88(2)
Ärenden i vilka kommissionen har utvidgat förfarandet enligt artikel 88.2i EG-fördraget avseende hela åtgärden eller en del av denna
267 of the EC Treaty in respect of all or part of the measure Cases in which the Commission terminated proceedings
Ärenden i vilka kommissionen har återupptagit förfarandet i artikel 88.2i EG-fördraget avseende hela åtgärden eller en del av denna
under Article 88(2) of the EC Treaty having found that there was no aid element within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Ärenden i vilka kommissionen har avslutat förfarandet i artikel 88.2i EG-fördraget efter att ha konstaterat att inget stöd föreliggeri den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget
Cases in which the Commission considered that the aid was compatible with the common market and terminated proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty by way of a positive final decision
Ärenden i vilka kommissionen har ansett att stödet var förenligt med den gemensamma marknaden och avslutat förfarandet i artikel 88.2 i EG-fördraget genom ett slutligt positivt beslut
10.Cases in which the Commission considered, subject to certain reservations, that the aid was compatible with the common market and terminated proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty by way of a conditional final decision
10.Ärenden i vilka kommissionen har ansett att stödet var förenligt med den gemensamma marknaden med vissa förbehåll och avslutat förfarandet i artikel 88.2 i EG-fördraget genom ett villkorat slutligt beslut
11.Cases in which the Commission considered that the aid was incompatible with the common market and terminated proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty by way of a negative or partly negative decision
11.Ärenden i vilka kommissionen har ansett att stödet var oförenligt med den gemensamma marknaden och avslutat förfarandet i artikel 88.2i EG-fördraget genom ett negativt eller delvis negativt beslut
F—Enforcement of Commission decisions ordering the recovery of aid 1.Commission decisions (Competition DG) ordering the recovery of aid (1983–2000) not yet implemented 2.Commission decisions (Competition DG) ordering the recovery of aid taken in 2000
Kommissionens beslut (GD Konkurrens) om återkrav av stöd (1983–2000)vilka ännu inte genomförts
United states Canada
Förenta staterna Kanada
V—The application of competition rules in the Member States
V —Tillämpningen av konkurrensreglerna i medlemsstaterna
A—Legislative developments
A—Utveckling på lagstiftningsområdet
B—Application of the Community competition rules by national authorities
B—De nationella myndigheternas tillämpning av gemenskapens konkurrensregler
C—Application of the Community competition rules by courts in the Member States
C—Nationella domstolars tillämpning av gemenskapens konkurrensregler
A—Articles 81, 82 and 86 of the EC Treaty + Article 65 of the ECSC Treaty 1.Activities in 2000 2.Four-year overview
A—Artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget och artikel 65 i EKSG-fördraget 1.Verksamhet under 2000 2.Översikt över de senaste fyra åren
Notifications received 1995–2000 Article 6 decisions 1997–2000 Article 8 decisions 1997–2000 Referral decisions 1997–2000 Article 7 decisions (suspension of concentrations) 1997–2000
Beslut om hänskjutande 1997–2000 Beslut enligt artikel 7 (uppskjutande av koncentrationer) 1997–2000
New cases registered in 2000 Cases being examined as at 31 December 2000 Cases dealt with in 2000 according to the register in which they were recorded Decisions taken by the Commission in 2000 Evolution over the period 1990–2000 Decisions broken down by Member State
Nya ärenden som registrerats under 2000 Pågående ärenden den 31 december 2000 Ärenden som behandlats under 2000 enligt de register i vilket de inordnats Beslut fattade av kommissionen under 2000 Utveckling 1990–2000 Beslut fördelat på medlemsstaterna
VIII — Reactions to the twenty-ninth report
VIII — Reaktioner på tjugonionde rapporten om konkurrenspolitiken
B—Economic and Social Committee Opinion of the Economic and Social Committee on the XXIXth Report on Competition Policy — 1999 — (SEC(2000) 720 final) and reply by the Commission
B—Ekonomiska och sociala kommittén Yttrande från Ekonomiska och sociala kommittén om XXIX:e rapporten om konkurrenspolitiken (1999) (SEK(2000) 720 slutlig) samt kommissionens svar på detta yttrande
—ANTITRUST: ARTICLES 81, 82 AND 86 OF THE EC TREATY — ARTICLE 65 OF THE ECSC TREATY
—KARTELLER OCH MISSBRUK AV DOMINERANDE STÄLLNING: ARTIKLARNA 81, 82 OCH 86 I EG-FÖRDRAGET— ARTIKEL 65 I EKSG-FÖRDRAGET
On 7 June the Commission adopted a decision imposing a total fine of EUR 110 million on fivemanufacturers of synthetic lysine for operating a worldwide cartel aimed at fixing sales prices and quotasas well as exchanging information about their sales volumes (see also Part One, points 78–87).
Den 7 juni 2000 antog kommissionen ett beslut om att ålägga fem tillverkare av syntetisk lysin böter påsammanlagt 110 miljoner euro för att de tillämpat en världsomspännande kartell i syfte att fastställaförsäljningspriser och kvoter samt utbyta information om sina försäljningsvolymer (se också del I,punkterna 78–87).
The FETTCSA related to chargesadditional to the basic ocean freight.
FETTCSA övergavs 1994. FETTCSA gälldetilläggsavgifter vid sjöfrakt.
Charges and surcharges can represent a significant proportion of thetotal transport cost to shippers.
Avgifter och tilläggsavgifter kan utgöra en betydande del av de totalatransportkostnaderna för rederier.
1 decision in 1999(
1 förbjöd genom ett beslut som fattades 1999(
The parties to the FETTCSA had a combined market share of over 80 %.
Parterna i FETTCSA hade en sammanlagd marknadsandel på över 80 %.
Under the FETTCSA, the companies discussed possible ways of aligning their commercial practicesconcerning charges and surcharges.
Inom ramen för FETTCSA diskuterade företagen olika möjligheter att samordna sina affärsmetoder ifråga om avgifter och tilläggsavgifter.
The companies’ discussions led to an agreement not to discount frompublished tariffs for charges and surcharges.
Diskussionerna utmynnade i ett avtal om att inte bevilja rabatter påoffentliggjorda tariffer för avgifter och tilläggsavgifter.
That agreement infringed the cartel prohibition contained in Article 81(1) of the EC Treaty.
Avtalet utgjorde en överträdelse avkartellförbudet i artikel 81.1 i EG-fördraget.
In its decision, the Commission rejects the companies’ contention that the FETTCSA was merely a ‘technical agreement’ permitted under the competition rules applicable toshipping services(2).
Kommissionen beslutade att inte godta företagens argumentom att FETTCSA enbart var ett ”tekniskt avtal” som är tillåtet enligt de konkurrensregler som gällersjöfartstjänster(2).
Under the competition rules applicable to shipping services, liner conferences qualify for an exemption
Enligt de konkurrensregler som gäller för sjöfartstjänster är linjekonferenser undantagna från
3 from the cartel prohibition contained in Article 81(1)(
3 kartellförbudet i artikel 81.1(
Under the exemption, members of a liner conference may fix maritime transport rates provided that they fulfil certain conditions and meet certainobligations.
Enligt undantaget får medlemmarna i en linjekonferens fastställa priserna för sjötransporter under förutsättning att de uppfyller vissa villkor och fullgör vissa skyldigheter.
As a liner conference, the members of the FEFC also agreed on the levels of charges andsurcharges that were the subject of the FETTCSA.
Iegenskap av linjekonferens kommer medlemmarna i FEFC också överens om nivån på de avgifter ochtilläggsavgifter som FETTCSA gällde.
The Commission’s decision in the FETTCSA casedeals with the extension to the non-conference lines of the FEFC lines’ pricefixing activities.
Kommissionens beslut i FETTCSA-ärendet gäller utvidgningenav FEFC-rederiernas fastställande av priser till att också omfatta rederier utanför konferensen.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION infringement attracting fines of upwards of EUR 20 million for each company.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
In this case, however, itwas appropriate to regard the infringement as ‘serious’ and to set a basic level of fine (for the largestcompany) at the lower end of the normal scale of EUR 1 million for ‘serious’ infringements.
I detta ärende var det dock lämpligt att betrakta överträdelsen som ”allvarlig” och att fastställa engrundnivå för böterna (för det största företaget) lägre ner på den normala skalan 1–20 miljoner euro för”allvarliga” böter.
This isbecause an agreement not to discount is less serious than fixing actual prices; the Commission has noevidence as to the effects of the infringement on actual price levels; and any harmful effects of theinfringement are likely in any event to have been short-lived.
Orsaken är att ett avtal om att inte bevilja rabatter är mindre allvarligt än att fastställafaktiska priser, att kommissionen inte har några bevis när det gäller överträdelsens inverkan på defaktiska prisnivåerna och att överträdelsens eventuella skadliga effekter i alla händelser sannolikt harvarit kortvariga.
In line with previous fining decisions, the Commission divided the companies into four groupings byreference to their size, the companies within each grouping attracting the same level of fines.
I linje med tidigare beslut om åläggande av böter delade kommissionen upp företagen i fyra kategorierenligt storlek, och företag inom samma kategori ålades lika stora böter.
The Commission reduced the level of fines for the following reasons.
Kommissionen satte ned bötesbeloppen av följande skäl.
First, although the FETTCSAagreement was abandoned only after the companies received a statement of objections in 1994, the Commission took note of the fact that no more meetings took place after the Commission Directorate-General for Competition sent the companies a warning letter in 1992.
För det första, även om FETTCSA-avtaletövergavs först efter det att företagen mottagit ett meddelande om invändningar 1994, har kommissionennoterat att inga fler möten ägde rum efter det att kommissionens generaldirektorat för konkurrenstillsände företagen en varningsskrivelse 1992.
Second, the Commission receivedsome cooperation from the parties, which, although limited, did justify a reduction in fines under the Commission’s notice on the non-imposition or reduction of fines in cartel cases.
För det andra har parterna samarbetat med kommissionen,och även om samarbetet varit begränsat motiverar det dock en nedsättning av böterna i enlighet medkommissionens tillkännagivande om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden.
Third, the Commissionhad regard to the case-law of the Court of Justice and took into account the length of the proceedings incalculating the amount of fines.
För dettredje har kommissionen beaktat EG-domstolens rättspraxis och tagit hänsyn till det utdragna förfarandetvid beräkningen av bötesbeloppet.
The resulting fines for companies in each of the four groupings were EUR 134 000, EUR 368 000,EUR 620 000 and EUR 836 000.
Böterna för företagen inom de fyra kategorierna blev 134 000, 368 000, 620 000 respektive 836 000 euro.Två av de företag som deltog i överträdelsen gick sedermera samman.
Two of the companies involved in the infringement later merged andthe new company received a fine of EUR 1 240 000, reflecting the sum of the fines attributable to itspredecessors.
Företaget ålades böter på1 240 000 euro, vilket avspeglar det bötesbelopp som gällde föregångarna till det nya företaget.
On 20 September, the Commission fined Opel Nederland BV, the Dutch importer of motor vehicles ofthe Opel make, and its parent company General Motors Nederland BV EUR 43 million for havingobstructed, between September 1996 and January 1998, exports of new cars intended for final consumers
Kommissionen beslutade den 20 september 2000 att ålägga Opel Nederland B.V., den nederländskaimportören av bilar av märket Opel, och dess moderbolag General Motors Nederland B.V. böter på 43miljoner euro för att mellan september 1996 och januari 1998 ha hindrat exporten av nya bilar avsedda
5 living in other Member States(
5 för slutkonsumenter bosatta i andra medlemsstater(
Proceedings against Opel Nederland BV began in December 1996, when the Commission carried outinspections on the basis of information supplied by customers wishing to purchase cars at lower prices inthe Netherlands.
Förfarandet mot Opel Nederland B.V. inleddes i december 1996 när kommissionen genomfördekontroller på grundval av upplysningar som översänts av kunder som ville köpa nya bilar till lägre priseri Nederländerna.
Those inspections, carried out on the premises of Opel Nederland BV and one of itsdealers, brought to light evidence that, reacting to heavy export demand from customers in other Member States, Opel Nederland BV had devised and implemented, from late August/early September 1996, anoverall three-pronged strategy formally adopted by the management of Opel Nederland BV on26 September 1996 and intended to hinder or prevent its dealers selling cars to customers from outsidethe Netherlands, including final consumers.
Kontrollerna, som genomfördes i Opel Nederland B.V.:s och en av dess generalagenterslokaler, bekräftade att på grund av den stora exportefterfrågan från kunder i andra medlemsstater hade Opel Nederland B.V. sedan slutet av augusti/början av september 1996 tillämpat en övergripande strategisom styrelsen för Opel Nederland B.V. formellt hade infört den 26 september 1996. Strategin omfattadetre beståndsdelar och var avsedd att hindra eller begränsa generalagenternas verksamhet vid försäljningav bilar till kunder från utlandet, däribland slutkonsumenter.
Pre-tax prices of new cars are generally substantially lowerin the Netherlands than in other Member States such as France, Germany and the United Kingdom(6).
Det bör noteras att de skattefria priserna pånya bilar i regel än mycket lägre i Nederländerna än i andra medlemsstater, t.ex. Tyskland, Frankrike och Förenade kungariket(6).
Decision of 20 September 2000 (OJ L 59, 28.2.2001); press release IP/00/1028, 20.9.2000.
Beslut av den 20 september 2000, EGT L 59, 28.2.2001; pressmeddelande IP/00/1028 av den 20 september 2000.
On 1 December, Opel broughtan action for annulment of the Commission decision before the Court of First Instance (Case T-368/00).See, for example, Commission press release IP/00/781 of 13.7.2000 on the report on car prices in the EU.
Den1 december 2000 väckte Opel talan vid förstainstansrätten mot kommissionens beslut (mål T-368/00).
COMPETITION REPORT 2000
Se t.ex. kommissionens pressmeddelande (IP/00/781) av den 13 juli 2000 om rapporten om bilpriserna i EU.
First, instructions were given by the regional district managers of Opel Nederland BV direct to a numberof exporting dealers, some of whom subsequently undertook to cease all export sales.
För det första handlade det om anvisningar som Opel Nederland B.V.:s regionchefer gett ett antalexportåterförsäljare och om senare mottagna åtaganden från en del av dessa återförsäljare om att upphöramed all exportförsäljning.
The importer wasthus assured that exports would be significantly reduced.
På detta sätt kunde importören försäkra sig om en betydande minskning avexporten.