natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– the national development plans (and operational programmes) sent in theapplicant countries, as far as they cover the information society, reflect veryspecifically the risks described above and show little consistency with policiesadopted within the framework of eEurope+.
De nationella utvecklingsplaner (och operativa program) förinformationssamhället som kandidatländerna lagt fram ger särskilt tydligtuttryck för de risker som beskrivits ovan och har för övrigt ett svagt sambandmed den politik som antagits inom ramen för e-Europa+.
The fragmentary nature of themeasures concerning the information society in various sectors of activity callfirst of all for a suitable coordination mechanism to be set up, to include theregional level, and at a later date a strategic and structured approach based onreal capacity for analysis and management at regional level.
Åtgärdernas splittradegrepp på informationssamhället inom olika verksamhetsområden ställerinledningsvis krav på införande av en lämplig samordningsmekanism där denregionala nivån ingår, och senare ett strategiskt och strukturerat grepp sombygger på verklig kapacitet för analys och förvaltning på regional nivå.
Finally, a coherent reference framework is needed for regional policy on theinformation society and an approach needs to be found involving indicators and datagathering which is better attuned to regional priorities.
Man bör också inrätta en sammanhängande referensram för en regionalpolitik förinformationssamhället och utforma ett system med indikatorer och datainsamlingsom är närmare knutet till regionala prioriteringar.
Information society is one of the three eligible themes for experimentation in theregional programmes of innovative actions.
Informationssamhället är ett av tre stödberättigade teman för försöksverksamhet i deregionala programmen för innovativa åtgärder.
To date, 92 of the 126 benefiting regionshave opted to explore this theme in their programmes, including diverse actionsfocusing on IT at the service of regional development with an total volume of around€240 million.
Av de 126 mottagande regionerna harhittills 92 valt att utforska detta tema i programmen, inklusive olika åtgärder medfokus på IT i den regionala utvecklingens tjänst till ett ungefärligt totalt värde av 240miljoner euro.
It is intended that the lessons drawn from these programmes will beincorporated into the mainstream Structural Fund programmes.
Avsikten är att de lärdomar som dras av dessa program skall ingå i deintegrerade strukturfondsprogrammen.
EVALUATION AND FINANCIAL CONTROL
UTVÄRDERINGAR OCH KONTROLLER
Evaluations a)
Utvärderingar a)
The studiesare:
Studierna var följande:
Ex-post evaluation of Objective 6, 1994-1999, aimed at measuring the successof the objectives and strategies of the two Objective 6 programmes in Finlandand Sweden, and appraising the systems for implementing them.
Utvärdering i efterhand av mål 6 för perioden 1994–1999, som syftar till attmäta framgången i mål och strategier samt systemen för genomförande av detvå mål 6-programmen i Finland och Sverige.
This evaluation showed that, although the funds allocated to these two programmeshad had a beneficial effect on the regions concerned, they were not sufficient to alterthe depopulation trend in those Objective 6 areas.
Utvärderingen visade att de medel som tilldelats de två programmen visserligen harvarit till nytta för dessa regioner, men de har varit alltför begränsade för att ändratendensen till avfolkning i det område som omfattas av mål 6.
The conclusions of this evaluation will be taken into account when the two Objective 1 programmes for 20002006 are adapted in 2003.
Slutsatserna av denna utvärdering kommer att beaktas när de två programmen förmål 1 2000–2006 anpassas till de två berörda programmen under 2003.
The purpose of this study was to identify instruments which can assist the regions ofthe Member States in assessing their sustainable development plans.
Denna studie avsåg att fastställa vilka instrument som kan stödja medlemsstaternasregioner i utvärderingen av deras planer för en hållbar utveckling.
The results ofthe evaluation will be used to raise the profile of sustainable development in the2000-2006 Structural Funds programmes, particularly in the context of the mid-termevaluations.
Resultaten avutvärderingen kommer att användas för att utnyttja hållbar utveckling i programmenför strukturfonderna 2000–2006, särskilt vid halvtidsöversynen av dessa.
This evaluation showed that, on the whole, the Structural Funds make a positivecontribution towards sustainable regional development, but that there is still room forimprovement.
Utvärderingen visade att strukturfonderna i allmänhet ger ett positivt bidrag till enhållbar regional utveckling, men att det fortfarande finns utrymme för en förbättring.
In 2002 a further three studies were launched, the results of which will becomeknown in the course of 2003; they are:
För övrigt inleddes tre studier under 2002, och slutsatserna kommer att publiceras2003. Studierna är följande:
Ex-post evaluation of the Interreg II Community Initiative, 1994-1999, aimedat evaluating, for strand A (cross-border cooperation) and strand B (completionof energy networks), the degree to which these strands have made an effectivecontribution to promoting crossborder cooperation, to helping the border areasof the European Union overcome the specific problems stemming from theirrelative isolation from national economies and the Union as a whole, and tofilling in the missing links in the trans-European energy distribution network.
Utvärdering i efterhand av initiativet Interreg II, 1994–1999 som syftar till attutvärdera i vilken utsträckning del A – gränsöverskridande samarbete – och del B – bildande av energinätverk – effektivt har bidragit till att utvecklagränsöverskridande samarbete, att hjälpa gränsområdena i Europeiska unionenatt övervinna de särskilda problem som följer av deras relativa isolering i denationella ekonomierna och i unionen i stort, och att komplettera felande länkari de transeuropeiska näten för energidistribution.
For strand C of Interreg II, the evaluation is to indicate to what degree this strand hashelped launch and/or improve the targeting of strategies and processes to rebalanceand plan the territory of the Union.
För del B av Interreg II bör utvärderingen visa i vilken utsträckning den harmedverkat till att sätta igång och/eller bättre precisera strategierna för och dynamikeni återställandet av jämvikten och regional utvecklingsplanering i unionen.
The conclusions of this evaluation will be used in particular to learn lessons for thefuture of the Interreg Initiative after 2006.
Slutsatserna av utvärderingen kommer bland annat att ge lärdomar för framtiden förinitiativet Interreg efter 2006.
Ex-post evaluation of the Urban Initiative, 1994-1999, which will have threeobjectives:
Tematisk utvärdering av informationssamhället.
* determining the impact of the Community Initiative on improving thesocio-economic development conditions in areas covered by theprogramme and its role as a catalyst;
På grundval av 70 regionala program (och tre nationella program ominformationssamhället) verkar det som om strukturfonderna har utgjort ett betydandestöd, såväl finansiellt som strategiskt.
* identifying the Community added value obtained as a result of Structural Fund investment;
”Insats-resultatstudie” av de ekonomiska effekterna av mål 1-åtgärderna underperioden 2000–2006.
* identifying the lessons which have relevance both for the 2000-2006programming period and for planning for the Structural Funds post-2006in the context of enlargement.
För övrigt kommer två viktiga studier som inleddes i slutet av 2001 att avslutas ibörjan av 2003. Den ena är en utvärdering i efterhand av mål 1programmen 1994–1999 och den andra en utvärdering i efterhand av mål 2- programmen.
This evaluation will be used to assist the Commission, in the context of the reform ofthe Funds, in drawing up proposals for implementing procedures after 2006.
Artikel 26 i den allmänna förordningen om strukturfonderna föreskriver attmedlemsstaterna skall underrätta kommissionen om större projekt och överlämna enkostnads-intäktsanalys samt information om konsekvenserna för sysselsättning ochmiljö.
Lessons from the evaluations launched in 2001 and finalised in 2002.
År 2002 granskade GD Regionalpolitik och yttrade sig över ca 110 stora projekt somlämnats in, där sektorerna miljö och transportinfrastruktur svarade för flertalet.
The conclusions of two evaluations launched in 2001 and completed in 2002 may besummed up as follows:
För att förbättra praxis på området, som är högst olika i olika mottagarländer,offentliggjorde GD Regionalpolitik under 2002 med hjälp av en extern konsultuppdaterade riktlinjer för kostnads-intäktsanalyser.
Thematic evaluation on the information society.
Uppdatering av metodhandboken för utvärdering ”MEANS”.
On the basis of seventy regional programmes (as well as three national programmeson the information society), the Structural Funds appear to have made a significantcontribution in both financial and strategic terms.
Under 2002 inledde GD Regionalpolitik en anbudsinfordran i syfte att aktualiserametodhandboken ”MEANS” med beaktande av den erfarenhet som vunnits och dentekniska utvecklingen under senare år.
However, only a few programmes were able to implement horizontal approaches, asfor example in the case of the information society, mainly on account of majordifferences in the regions’ capacities and programming.
Utarbetande av indikatorer för genomförande av resultatreserven.
This study demonstrated the extent of the impact of the Structural Funds on the GNPof Member States benefiting from Objective 1, as well as the effect of the feedback -24 % on average - towards the more developed regions of the Union via imports ofequipment and services by the less developed areas.
Jämförelse av anbud på utvärdering i efterhand av de nationellautvecklingsprogram och operativa program som kandidatländerna lämnat in.
In addition, two important studies, one an ex-post evaluation of Objective 1programmes for 19941999 and the other an ex-post evaluation of Objective 2programmes, both of which were launched at the end of 2001, will be completed atthe beginning of 2003.
GD Regionalpolitik utvärderade under 2002 direktiven för utvärdering i efterhand avde nationella utvecklingsprogram och operativa program som kandidatländernalämnat in, och som i vissa fall formulerats om när de innehållit brister.
Article 26 of the General Regulation on the Structural Funds stipulates that Member States must notify the Commission of major projects and that information must besupplied on the cost-benefit analysis, and the impact on employment and theenvironment.
Enligt denna artikel skall varje medlemsstat för vart och ett av målen i de berördageografiska områdena bibehålla sina offentliga utgifter för strukturåtgärder ellermotsvarande utgifter, med undantag av stödet från strukturfonderna och i reellatermer, på minst samma nivå som under föregående programperiod, dock medhänsyn till de makroekonomiska omständigheter under vilka finansieringen äger rumliksom till vissa särskilda ekonomiska omständigheter, nämligen privatiseringar,ovanligt höga offentliga utgifter för strukturåtgärder under föregåendeprogramperiod och konjunkturens utveckling i den nationella ekonomin.
In 2002 DG REGIO analysed and issued an opinion on some 110 major projectssubmitted to it, mostly associated with the environment and transport infrastructure.
Kontroll i efterhand av att additionalitetsprincipen iakttagits kan göras först sedanprogramperioden avslutats.
In order to improve practice in this area, which varied widely between Member States, DG REGIO published an update of its guide to cost-benefit analysis in 2002with the assistance of an external consultant.
Kontrollen för perioden 1994–1999 skall göras pågrundval av verkliga stödberättigande offentliga eller motsvarande utgifter åren1994–1999.
Update of the methodological evaluation guide “MEANS”.
Vid slutet av 2001 begärde kommissionen att medlemsstaterna skulle lämnaupplysningar om sådana verkliga utgifter för mål 1 och 6.
In 2002, DG REGIO launched a call for tenders to update the MEANSmethodological guide in order to take account of the experience acquired and thedevelopments in techniques in recent years.
Dessa upplysningar skulleåtföljas av uppgifter om informationskällor och tillämpade deflatorer ochuppskattningsmetoder.
Definition of the indicators necessary for the implementation of theperformance reserve.
Eventuella avvikelser mellan genomsnittliga effektiva utgifterför perioden 1994–1999 och utgifterna enligt utvärdering i efterhand av föregåendeperiod skulle beräknas.
During 2002, DG REGIO specified the criteria for the use of the indicators providedfor implementing the performance reserve in accordance with the provisions laiddown in Article 44 of Regulation (EC) No 1260/1999, and in the context of thesimplification exercise decided on by the Commission in agreement with the Member States.
På detta stadium, i slutet av 2002, har kontrollen i efterhand av iakttagandet avadditionalitetsprincipen för perioden 1994–1999 avslutats i nio medlemsstater, varavsju för mål 1: Tyskland, Österrike, Belgien, Spanien, Grekland, Nederländerna och Portugal, och två för mål 6: Finland och Sverige.
Appraisal of the calls for tender for the ex-ante evaluations of the nationaldevelopment programmes and operational programmes presented by theapplicant countries.
I två fall, Tyskland och Spanien, strider den minskning som konstaterats i deoffentliga utgifterna på 20 respektive 2,4 % i jämförelse med perioden 1989/1993inte mot additionalitetsprincipen med hänsyn till den speciellt höga nivån på denoffentliga strukturinsatsen under den föregående programperioden.
In 2002, DG REGIO appraised the terms of reference for the ex-ante evaluation ofthe national development programmes and operational programmes submitted by theapplicant countries, resulting in redrafting in certain cases where weaknesses wereidentified.
När det gäller Irland verkar det som om additionalitetsprincipen iakttagits underperioden 1994/1999, men de irländska myndigheterna har ännu inte skickat allauppgifter.
Although complete, final information has not yet been received for Italy, particularlyas regards the final expenditure of the municipalities, the average annual level ofeligible public spending in the Objective 1 regions for the 1994-1998 period is belowthe average annual level for the 1989-1993 period.
Slutgiltiga och fullständiga upplysningar har ännu inte kommit in från Italien, särskiltrörande kommunernas slutgiltiga utgifter, men det verkar som om årsgenomsnittetför de stödberättigande offentliga utgifterna i mål 1regionerna för perioden1994/1999 understiger årsgenomsnittet för perioden 1989/1993.
The information received for France and the United Kingdom do not make it possibleto establish whether the principle of additionality has been complied with at thisstage.
Huruvida additionalitetsprincipen iakttagits i Frankrike och Förenade kungariket kaninte avgöras på detta stadium med ledning av inkomna upplysningar.
An ex-post evaluation of the FIFG programmes for the 19941999 period has beenlaunched at EU level by DG FISH.
GD Fiske har inlett en utvärdering i efterhand av FFU-programmen för perioden1994–1999 på EU-nivå.
The contract was signed in December 2002 andthe final report is expected in October 2003.
Avtalet undertecknades i december 2002 och slutrapportenväntas komma i oktober 2003.
Several Member States have launchedtheir own evaluations, the final reports of which should also be available by the endof 2003.
Många medlemsstater har inlett egna utvärderingar,och slutrapporterna från dessa bör också finnas tillgängliga före utgången av år 2003.
During 2002, several Member States embarked on the midterm review exercise.
Under 2002 har många medlemsstater börjat göra halvtidsöversyner.
Aseminar organised on 24 February 2003 brought together the parties responsible forthe midterm review of the FIFG programmes for the 20002006 period in the Member States, enabling them to discuss the terms of reference and methodologiesadopted.
Vid ettseminarium den 24 februari 2003 kunde de ansvariga för halvtidsöversynen av FFU-programmen 2000–2006 i medlemsstaterna diskutera de direktiv och metoder somanvänts.
Despite significant delays in the cases of some programmes, most of thefinal reports should be available by 31 December 2003 in accordance with Article 42of Regulation (EC) No 1260/1999.
Trots betydande förseningar i vissa program bör flertalet slutrapporter finnastillgängliga senast den 31 december 2003 enligt föreskrifterna i artikel 42 iförordning 1260/1999.
Ex-post evaluations for the 19941999 programming period:
Utvärderingar i efterhand för programperioden 1994–1999
Most of the ex-post evaluations were finalised by the Member States and regions andsent to the Commission.
Medlemsstaterna och regionerna har avslutat flertalet utvärderingar i efterhand ochskickat dem till kommissionen.
In all, the Commission received seventeen ex-postevaluation reports for Regulation (EC) No 950/97 (Measures for improving theefficiency of agricultural structures, under Objective 5a), twelve reports for Regulation (EC) No 951/97 (Improving the processing and marketing of agriculturalproducts, under Objective 5a), fifty-two reports for Objective 5b measures, andeighty-two reports for the Leader II Community Initiative.
Denna har tagit emot sammanlagt 17 rapporter frånutvärderingar i efterhand för förordning 950/97 (om förbättring avjordbruksstrukturens effektivitet enligt mål 5a), 12 rapporter för förordning 951/97(om förbättring av villkoren för bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter,enligt mål 5a), 52 rapporter för mål 5b-åtgärderna och 82 rapporter förgemenskapsinitiativet Leader II.
Some reports were stillawaited in 2003.
Några rapporter återstod att lämna in år 2003.
The Commission launched four EU-level synthesis evaluations, which will be carriedout by external evaluators.
Kommissionen inledde fyra sammanfattande utvärderingar på EU-nivå som skallgenomföras av externa utvärderare.
Four contracts were drawn up to carry them out, coveringex-post evaluations of Regulation (EC) No 950/97, Regulation (EC) No 951/97,Objective 5b and Leader II.
Fyra avtal ingicks för att genomföra dessa ochavser utvärderingar i efterhand av förordning 950/97, förordning 951/97, mål 5b och Leader II.
Final reports for these four evaluations will be availableduring the third quarter of 2003.
Slutrapporter för dessa fyra utvärderingar kommer att finnas tillgängligaunder tredje kvartalet 2003.
The midterm evaluations are under way in all Member States and are scheduled tobe completed by 31 December 2003.
Halvtidsöversyner pågår i alla medlemsstater och skall vara avslutade senast den 31december 2003.
The Commission finalised and disseminatedguidelines for the evaluation of rural development measures with a view to achievinga coordinated approach to evaluation, which would allow EU-level synthesising ofevaluation findings.
Kommissionen slutförde och skickade ut riktlinjer för översyn avåtgärderna för landsbygdsutveckling för att åstadkomma ett samordnat grepp påöversynen så att resultaten kan sammanställas på EU-nivå.
Programmes involving the EAGGF are to apply these guidelinesto the greatest possible extent.
Programmen bör så långtmöjligt tillämpa dessa riktlinjer under medverkan av EUGFJ.
Guidelines were also drawn up for the mid-termevaluation of the Leader+ Initiative.
Riktlinjer fastställdesockså för halvtidsöversyn av initiativet Leader+.
As scheduled, an ex-post evaluation of the 19941999 programme for Objectives 1,3 and 4 began in September 2002.
En utvärdering i efterhand av programmet 1994–1999 för mål 1, 3 och 4 inleddesi september 2002.
The aim of the exercise is to assess the results and impact of ESF action in the areasdescribed.
resultaten och effekterna av ESF:s åtgärder inom de beskrivna områdena.
The main emphasis is on quantifying and qualifying the impact onindividuals (direct beneficiaries) and systems (including indirect beneficiaries).
Tonviktenligger särskilt på att kvantifiera och beskriva effekterna på enskilda personer (direktastödmottagare) och system (där indirekta stödmottagare ingår).
The Community added value of the assistance will be determined in so far as possible.The results of the evaluation are intended to be used in the: (i) drafting of the nextreport on economic and social cohesion, (ii) implementation of the ESF in 20002006, (iii) policy development for the future of the ESF, (iv) negotiation of ESFprogrammes with new Member States following EU enlargement, and (v) analysis ofthe ESF contribution to the European Employment Strategy.
Där så är möjligtkommer stödets mervärde för gemenskapen att fastställas. Tanken är att resultaten avutvärderingen skall kunna användas vid i) utarbetande av nästa rapport omekonomisk och social sammanhållning, ii) genomförande av ESF 2000–2006, iii)utveckling av politiska riktlinjer för ESF:s framtid, iv) förhandling av ESF-programmen med nya medlemsstater efter EU:s utvidgning och v) analys av stödetfrån ESF till den europeiska sysselsättningsstrategin.
During 2002, DG Employment continued to support the preparation of the mid-termevaluation of ESF programmes under Objectives 1, 2 and 3 for the 2000-2006programming period.
Under 2002 har GD Sysselsättning och socialpolitik lämnat fortsatt stöd tillförberedelserna för halvtidsöversynen av ESF-programmen enligt mål 1, 2 och 3 förprogramperioden 2000–2006.
These evaluations are organised by the Managing Authoritiesin partnership with the Commission.
Dessa utvärderingar organiseras avförvaltningsmyndigheterna i partnerskap med kommissionen.
By the end of 2002, midterm evaluations hadbeen launched in the case of almost all Member States and programmes.
Vid utgången av 2002hade halvtidsöversyn inletts i nästan alla medlemsstater och program.
The Commission participates in the Steering Groups monitoring these evaluations.
Kommissionenmedverkar i de styrgrupper som övervakar utvärderingarna.
The work of these Steering Groups has consisted mainly in drafting technical guidesto facilitate the evaluation of programmes belonging to a single Community supportframework, and in discussing both the evaluators’ methodological reports and theinitial evaluation results on specific or horizontal aspects.
Arbetet i dessa försöksgrupper bestod i att utveckla tekniska riktlinjer för attunderlätta utvärdering av program tillhörande en och samma gemenskapens stödram(GSR) och diskussion av utvärderarnas metodrapporter samt diskussion av de förstautvärderingsresultaten i detaljfrågor eller övergripande frågor.
In certain countries, thedifferent players involved in Objective 3 have actively contributed to the evaluationreports for the first five years of the implementation of the European Employment Strategy.
I vissa länder har olikaaktörer som är engagerade i mål 3 aktivt medverkat i rapporterna för utvärdering avde första fem åren av genomförandet av den europeiska sysselsättningsstrategin.
For its part, the Commission has organised periodic meetings with Member Statesand evaluators to promote exchanges of information and experiences.
Kommissionen har organiserat periodiska möten med medlemsstater och utvärderareför att främja informations- och erfarenhetsutbytet.
In 2002 workfocused on methodological notes on the contribution of the Structural Funds to the European Employment Strategy and the criteria for assessing Objective 3 monitoringsystems. In addition, discussion notes on the evaluation of ESF horizontal priorities(equal opportunities for women and men, local development and the informationsociety) were drafted and discussed in order to foster exchanges between Member States and evaluators.
Under 2002 inriktades arbetet påmetodiska kommentarer till stödet från strukturfonderna till den europeiskasysselsättningsstrategin och kriterier för att bedöma övervakningssystem för mål 3.Dessutom utarbetades och diskuterades diskussionsunderlag till utvärderingen av ESF:s övergripande prioriteringar (jämställdhet mellan kvinnor och män, lokalutveckling och informationssamhället) för att främja utbyte mellan medlemsstateroch utvärderare.