natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 3 sets out the scope of application of the Directive and is fundamental to its operation.
De har heller inte nödvändigtvis samma styrka som en lag.
It begins by expressing the requirement for an environmental assessment of certain plans and programmes which are likely to have significant environmental effects (paragraph 1).
Vissa bestämmelser i "mjuka lagar" kan hänföras till denna kategori.
It then defines classes of plans and programmes which require assessment, either automatically (paragraph 2) or on the basis of a determination by Member States (paragraphs 3 and 4).
Omfattningen av de formaliteter som krävs för att utarbeta en föreskrift och möjligheten att se till att den efterlevs kan användas som måttstock när man skall bestämma huruvida man inom ramen för direktivet skall hänföra en viss bestämmelse till myndighetsföreskrifter.
Paragraph 5 specifies how that determination (so-called 'screening') should be made.
Dessa är definitionsmässigt inte nödvändigtvis bindande.
Paragraphs 6 and 7 deal with transparency aspects of the determination under paragraph 5, and paragraphs 8 and 9 list certain plans and programmes exempted from the scope of the Directive.
Det innebär att direktivet är tillämpligt bara om det i myndighetsföreskrifterna föreskrivs - på samma tvingande sätt som i lagar och förordningar - att planer och program skall upprättas.
'The authority may prepare a plan', rather than 'The authority shall prepare a plan'.
Exempel: "Myndigheten får upprätta en plan" i stället för "Myndigheten skall upprätta en plan"
.Article 3(1) is the starting point for the more detailed provisions which follow in the remainder of the Article.
Artikel 3 anger direktivets tillämpningsområde (räckvidd) och är grundläggande för dess användning.
The assessment to be carried out must be in accordance with Articles 4 to 9, and the plans and programmes to be assessed are specified in paragraphs 2 to 4.
I artikel 3.5 anges på vilket sätt medlemsstaten skall bestämma detta, dvs. hur sållningen eller urvalet skall ske.
The relationship between paragraph 1 and paragraphs 2 to 4 is clarified by Recital 10.
I punkterna artikel 3.6 och 3.7 behandlas de aspekter som rör öppenhet i samband med de beslut som fattas enligt punkt 5.
By contrast, Member States must determine whether plans and programmes not referred to in paragraph 2, which set the framework for future development consent of projects, are likely to have significant environmental effects and therefore, in accordance with paragraph 1, require environmental assessment.
I artikel 3.8 och 3.9 anges vilka kategorier av planer och program som är undantagna från direktivet.
Subject to paragraph 3, an environmental assessment shall be carried out for all plans and programmes,
I artikel 13.3 anges när dessa bestämmelser börjar gälla.
(b) which, in view of the likely effect on sites, have been determined to require an assessment pursuant to Article 6 or 7 of Directive 92/43/EEC.
"En miljöbedömning, i enlighet med artiklarna 49 i detta direktiv skall utföras för planer och program som avses i punkterna 2 till 4 och som kan antas medföra betydande miljöpåverkan. "
Paragraph 2 defines two classes of plans and programmes which are deemed likely to have significant environmental effects.
Ovanstående mening är inledningen till de närmare bestämmelser som sedan följer i artikeln.
It is not necessary to decide whether projects in Annex II to that Directive would require EIA.
Miljöbedömningen måste utföras i överensstämmelse med artiklarna 4-9.
All that is necessary is that they fall under the categories listed in either Annex I or II to the EIA Directive.
De planer och program som skall bedömas specificeras i punkterna 2-A.
The meaning of 'set the framework for future development consent' is crucial to the interpretation of the Directive, although there is no definition in the text.
Sambandet mellan punkt 1 och punkterna 24 klargörs i skäl 10 i ingressen till direktivet. Observera särskilt att de planer och program som anges i punkt 2 i regel skall undergå en systematisk miljöbedömning.
The words would normally mean that the plan or programme contains criteria or conditions which guide the way the consenting authority decides an application for development consent.
Däremot när det gäller planer och program som inte nämns i punkt 2 och i vilka ramen fastställs för kommande tillstånd för projekt, måste medlemsstaterna själva avgöra huruvida de kan antas medföra betydande miljöpåverkan och därmed - i enlighet med punkt 1 - måste undergå miljöbedömning.
Such criteria could place limits on the type of activity or development which is to be permitted in a given area; or they could contain conditions which must be met by the applicant if permission is to be granted; or they could be designed to preserve certain
"Om inte annat följer av punkt 3 skall en miljöbedömning utföras för alla planer och program a) som utarbetas för jord- och skogsbruk, fiske, energi, industri, transporter, avfallshantering, vattenförvaltning, telekommunikationer, turism samt fysisk planering eller markanvändning och i vilka förutsättningarna anges för kommande tillstånd för projekt enligt bilagorna I och II till direktiv 85/337/EEG eller
characteristics of the area concerned (such as the mixture of land uses which promotes the economic vitality of the area).
b) som med tanke på att de kan antas påverka områden kräver en bedömning enligt artiklarna 6 eller 7 i direktiv 92/43/EEG. "
The words 'sets a framework for projects and other activities' are used in Annex II with illustrations of how such a framework may be set (location, nature, size or operating conditions of projects and the allocation of resources).
I punkt 2 fastläggs två huvudkategorier av planer och program som skulle kunna antas medföra betydande miljöpåverkan. För att en plan eller ett program skall omfattas av punkt 2 a måste båda villkoren i punkten vara uppfyllda.
These illustrations are indicative and not exhaustive.
Allt som krävs är att det aktuella projektet hör till de kategorier som är förtecknade i bilaga I eller II till MKB-direktivet.
As Annex II states, one way of 'setting the framework' may be through the way resources are allocated but the exemptions in Article 3(8) should be borne in mind. The Directive does not define the meaning of 'resources' and in principle they may be financial or natural (or possibly even human).
Innebörden av "anger förutsättningarna för kommande tillstånd" är av avgörande betydelse för tolkningen av direktivet, även om passusen inte förklaras närmare i texten.
A generalised allocation of financial resources would not appear to be sufficient to 'set the framework', for example a broad allocation across an entire activity (such as the whole resource allocation for a country's housing programme).
Normalt skulle den betyda att den aktuella planen eller programmet innehåller kriterier eller villkor som är vägledande för tillståndsmyndigheten när den skall fatta beslut om tillståndsansökan för projekt.
It would be necessary for the resource allocation to condition in a specific, identifiable way how consent was to be granted (e.g. by setting out a future course of action (as above) or by limiting the types of solution which might be available).
Aktuella kriterier kan vara sådana som sätter gränser för den typ av verksamhet eller exploatering som skall tillåtas på en viss plats, sådana som kan innehålla villkor som måste uppfyllas av sökanden för att tillstånd skall ges eller sådana som kan syfta till att bevara vissa inslag i det aktuella området, t.ex. en blandad markanvändning som gagnar den ekonomiska livskraften.
Land use plans generally contain criteria determining what kind of development can take place in particular areas and are a typical example of plans which set the framework for future development consent.
Passusen "anger förutsättningarna för projekt och andra verksamheter" används i bilaga II med belysande exempel på hur sådana förutsättningar kan skapas: genom projektens lokalisering, karaktär, storlek eller driftsbetingelser samt genom fördelning av resurser.
An example of the latter is the Netherlands' Municipal Land Use Plans which in some cases set conditions for the granting of building permits by municipalities.
De exempel som ges är avsedda som vägledning och utgör ingen fullständig specifikation.
The phrase could include plans and programmes which, when adopted, themselves give consent for projects, provided these comply with the conditions set out in the plan or programme.
I bilaga II nämns att en möjlighet att "ange förutsättningarna" kan vara det sätt på vilket resurserna tas i anspråk.
Such provisions exist in several Member States.
I det sammanhanget måste emellertid undantagen i artikel 3.8 beaktas.
It could include the plans and programmes which, in some countries, set legally binding conditions with which future development consents must conform.
Innebörden av begreppet "resurser" definieras inte i direktivet, och i princip kan det vara fråga om finansiella resurser och naturresurser, och eventuellt även mänskliga resurser.
It would be necessary in each case to consider the extent to which future decisions on projects were conditioned by the plan or programme.
Ett konkret exempel på ett sådant slag av tilldelning utgör den totala resurstilldelningen till ett lands program för bostadsbyggande.
Article 3(2) expressly refers to 'projects' listed in the EIA Directive.
Markanvändningsplaner innehåller i allmänhet kriterier som fastställer vilken slags exploatering som kan genomföras i olika områden.
There 'project' is defined as: the execution of construction works or of other installations or schemes, other interventions in the natural surroundings and landscape including those involving the extraction of mineral resources.
Denna typ av planer är ett typiskt exempel på planer som anger förutsättningarna för kommande
The same should hold good for the use of the word in Article 3(4), given the conceptual and linguistic similarities between the two provisions.
Bestämmelser med denna innebörd finns i flera medlemsstater. Det kan gälla sådana planer och program som i vissa länder fastlägger rättsligt bindande villkor som måste uppfyllas för framtida beviljanden av tillstånd för projekt.
Town and country planning plans and land use plans deal with the way land is to be developed or redeveloped.
Passusen kan också ha bäring på planer och program som gäller hela sektorer och som i stora drag fastställer lokaliseringen av framtida projekt inom respektive sektor.
The terms may be used in different ways by different Member States, but generally both deal with the way territory is to be used, even if one may comprise a broader concept than the other.
Man måste från fall till fall pröva i vilken utsträckning planen eller programmet i fråga sätter upp villkor för framtida beslut om projekt.
Article 3(2)(b) refers to Articles 6 and 7 of Directive 92/43/EEC (the Habitats Directive).
I artikel 3.2 hänvisas det uttryckligen till projekt som är förtecknade i MKB-direktivet.
On the question of avoiding duplication of assessment see paragraphs 9.13 and 9.19-9.27 below.
"- utförande av byggnads- eller anläggningsarbeten eller andra installationer eller arbeten, - andra ingrepp i den naturliga omgivningen och i landskapet, inklusive mineralutvinning. "
Plans and programmes referred to in paragraph 2 which determine the use of small areas at local level and minor modifications to plans and programmes referred to in paragraph 2 shall require an environmental assessment only where the Member States determine that they are likely to have significant environmental effects.
Begreppet "projekt" i artikel 3.2 bör tolkas på ett sätt som är förenligt med dess användning i MKB-direktivet. Samma sak bör gälla begreppets användning i artikel 3.4, med tanke på de innehållsmässiga och språkliga likheterna mellan de båda bestämmelserna.
The meaning of 'small' in the phrase 'small areas at local level' must'be defined so as to take account of the differences between Member States and it will probably be necessary to decide it case by case.
I den fysiska planeringens planer och i andra markanvändningsplaner behandlas hur områden skall exploateras eller återutnyttjas.
Interpretation will call for the careful exercise of judgement. The kind of plan or programme envisaged might be a building plan which, for a particular, limited area, outlines details of how buildings must be constructed, determining, for example, their height, width or design.
De fetstilta begreppen kan ha olika innebörd i olika medlemsstater, men generellt handlar de båda typerna av planer om på vilket sätt markområden skall användas, även om det ena begreppet kan ha en mer vidsträckt betydelse än det andra.
It is to be noted that Article 6(3) covers plans and projects, not programmes.
I artikel 3.2 b hänvisas till artiklarna 6 och 7 i direktiv 92/43/EEG (det s.k. habitatdirektivet).
See the document 'Managing Natura 2000 sites: The provisions of Article 6 of the 'Habitats' Directive 92/43/EEC'.
Observera att artikel 6.3 i direktiv 92/43/EEG omfattar planer och projekt, men inte program.
The language of the Directive does not establish a clear link with local authorities but the word 'level' does imply a contrast with, for example, national or regional levels.
I enlighet med artikel 11.2 i SMB-direktivet är det möjligt att använda sig av samordnade eller gemensamma förfaranden som uppfyller flera krav samtidigt i gemenskapslagstiftningen, detta för att undvika dubbelarbete, dvs. att samma bedömning i onödan görs två gånger.
The complete phrase ('small areas at local level') makes it clear that the whole of a local authority area could not be excluded (unless it were itself small).
Frågan om hur man undviker dubbelarbete vid bedömningar behandlas närmare i punkterna 9.13 samt 9.19-9.27 nedan.
In some Member States local authority areas can be very large indeed and an exemption for the whole of such an area would be a major loophole in the scope of application.
"Planer och program som avses i punkt 2 och i vilka användningen av små områden på lokal nivå fastställs och mindre ändringar i planer och program som avses i punkt 2 skall kräva en miljöbedömning endast om medlemsstaten finner att de kan antas medföra betydande miljöpåverkan. "
The key criterion for the application of the Directive, however, is not the size of area covered but whether the plan or programme would be likely to have significant environmental effects.
Vid tolkningen av ordet "små" i passusen "små områden på lokal nivå" måste man ta hänsyn till skillnaderna mellan olika medlemsstater.
A plan or programme which Member States determine likely to have significant environmental effects should undergo environmental assessment even if it determines only the use of a small area at local level.
Sannolikt måste man avgöra från fall till fall vilka områden som skall anses vara små.
Projects could have significant effects on the environment by reason of their nature or location.
Det slag av planer eller program som avses kan vara en byggnadsplan, där man - för ett bestämt, avgränsat område - utförligt beskriver hur byggnader skall uppföras och t.ex. bestämmer deras höjd, bredd och utformning.
A general definition of 'minor modifications' would be unlikely to serve any useful purpose.
Det är på liknande sätt svårt att bestämma innebörden av ordet "lokal".
Under the definition of 'plans and programmes' in Article 2 'any modifications' to those plans or programmes are potentially within the scope of the Directive.
Användningen av detta ord i direktivet skapar ingen tydlig koppling till begreppet "lokala myndigheter", men kombinationen med "nivå" antyder emellertid att det görs en åtskillnad i förhållande till t.ex. nationell och regional nivå.
Article 3(3) clarifies the position by recognising that a modification may be of such small order that it is unlikely to have significant environmental effects, but requiring that where the modification of a plan or programme is likely to have significant environmental effects then an assessment should be carried out regardless of the scale of the modification.
Genom hela formuleringen "små områden på lokal nivå" klargörs att hela det område som en lokal myndighet omfattar inte kan undantas, såvida inte det enbart som område betraktat är litet.
It is important to note that not all modifications would require new impact assessment under the Directive since it does not require such new procedures to be triggered if the modifications are not likely to have significant environmental effects
I flera medlemsstater kan de områden som lokala myndigheter omfattar till och med vara mycket stora.
Member States shall determine whether plans and programmes, other than those referred to in paragraph 2, which set the framework for future development consent of projects, are likely to have significant environmental effects.
Därför skulle ett undantag för hela sådana områden utgöra ett betydande kryphål i tillämpningsområdet och därigenom inskränka det.
Article 3(4) broadens the scope of the Directive. Unlike Article 3(2), it does not automatically deem certain plans and programmes to have significant environmental effects.
Det viktigaste kriteriet för tillämpningen av direktivet är emellertid inte storleken på det område som en plan eller ett program omfattar, utan huruvida det finns risk för betydande miljöpåverkan eller inte.
Instead it requires Member States to make a specific determination.
En sådan plan eller ett sådant program i en medlemsstat som denna bedömer kan ha betydande miljöpåverkan, skall undergå miljöbedömning även om det bara är ett litet område på lokal nivå vars användning fastställs i planen eller programmet. I målet C-392/96, Europeiska kommissionen mot Irland, slog EG-domstolen
This includes projects in sectors not included in Article 3(2) as well as projects which are in those sectors but are not listed in the annexes to the EIA Directive.
Se dokumentet "Skötsel och förvaltning av Natura 2000-områden - Artikel 6 i art- och habitatdirektivet 92/43/EEG".
The meaning of set the framework for future development consent of projects was discussed under Article 3(2) above.
Det är alltså fastslaget att projekt kan ha betydande miljökonsekvenser också enbart på grund av sin art eller lokalisering.
Member States shall determine whether plans or programmes referred to in paragraphs 3 and 4 are likely to have significant environmental effects either through case-by-case examination or by specifying types of plans and programmes or by combining both approaches.
På liknande sätt skall mindre ändringar bedömas i förhållande till den plan eller program som ändras, och det skall prövas om de kan antas medföra betydande miljöpåverkan.
For this purpose Member States shall in all cases take into account relevant criteria set out in Annex II, in order to ensure that plans and programmes with likely significant effects on the environment are covered by this Directive.
Att försöka fastlägga en generell definition av begreppet "mindre ändringar" vore sannolikt inte meningsfullt. Enligt definitionen av "planer och program" i artikel 2 kan även "ändringar" av dem omfattas av direktivet.
As described above, Article 3(3) and (4) sets out the circumstances in which Member States have to determine whether a plan or programme is likely to have significant environmental effects.
Observera alltså att det inte är alla ändringar som kräver en ny miljöbedömning enligt direktivet.
Article 3(5) prescribes how they are to discharge this general requirement, while Annex II identifies criteria to guide the determination (the so-called 'significance criteria').
Direktivet föreskriver inte att en sådan ny procedur skall påbörjas om ändringen inte kan antas medföra någon betydande miljöpåverkan.
Plans and programmes referred to in paragraphs 3 and 4 are of two kinds: (i) special cases of plans and programmes falling under paragraph 2; and (ii) plans and programmes other than those in paragraph 2 which set the framework for the future development consent of projects.
"Medlemsstaterna skall avgöra om andra planer och program än de som avses i punkt 2 och i vilka ramen fastställs för kommande tillstånd för projekt kan antas medföra betydande miljöpåverkan. "
Following the model provided by the EIA Directive, Directive 2001/42/EC provides for three approaches (or 'screening mechanisms') to making this determination: case-by-case examination, specifying types of plans and programmes, or combining both approaches.
Genom artikel 3.4 utsträcks direktivets tillämpningsområde. Till skillnad från artikel 3.2 innebär 3.4 inte generellt att vissa planer och program alltid skall anses ha betydande miljökonsekvenser.
A case-by-case examination would require each plan or programme to be examined on an individual basis to see whether it is likely to have significant effects on the environment.
I stället är det medlemsstaterna som skall avgöra detta från fall till fall.
This approach has the advantage of being best able to take individual situations and the characteristics of each plan or programme into account but at the cost of some added administrative burden.
Artikel 3.4 omfattar alla de planer och program i vilka ramen eller förutsättningarna fastställs för kommande tillstånd för projekt men vilka inte omfattas av artikel 3.2.
By 'specifying types of plans and programmes' the Directive envisages that plans and programmes of the same kind will be the subject of a general determination that they are likely to have significant environmental effects.
Här ingår projekt i sektorer som inte är upptagna i artikel 3.2, liksom projekt som ingår i dessa sektorer men som inte är förtecknade i bilagorna I och II till MKB-direktivet. Definitionen av begreppet "projekt" enligt MKB-direktivet gäller för artikel 3.4 liksom för 3.2.
This approach has the advantage of legal and administrative certainty since it is made clear from the start that an environmental assessment is necessary.
Innebörden av "förutsättningarna anges för kommande tillstånd för projekt" (3.2) och "i vilka ramen fastställs för kommande tillstånd för projekt" (3.4) behandlas i avsnittet om artikel 3.2 ovan.
It is clear that the power in Article 3(5) to specify types of plans and programmes is not intended as a broad power to exempt whole classes of plans and programmes unless all those plans and programmes could, when viewed as a whole, be regarded as not being likely to have significant effects on the environment (see Case C72/95 Kraaijeveld).
"Medlemsstaterna skall avgöra om planer eller program som avses i punkterna 3 och 4 ovan kan antas medföra betydande miljöpåverkan antingen genom att undersöka varje enskilt fall eller genom att specificera typer av olika slags planer och program eller genom att kombinera båda dessa tillvägagångssätt.
Insofar as it could represent a derogation from the Directive, it should be interpreted narrowly (see the comment at paragraph 65 of Case C-435/97 Autonome Provinz Bozen). In practice, exclusion from environmental assessment may not be justified in
I detta syfte skall medlemsstaterna i samtliga fall ta hänsyn till relevanta kriterier i bilaga II, för att säkerställa att planer och program som kan antas medföra betydande miljöpåverkan omfattas av detta direktiv. "
It might well be that at the outset not enough information is available at the plan or programme level to be sure that none of the plans or programmes in the proposed class will have significant environmental effects.
Såsom beskrivits ovan fastställs i artikel 3.3 och 3.4 de fall då medlemsstaterna skall avgöra om planer och program kan antas ha betydande miljöpåverkan.
Furthermore, care would be needed to avoid pre-empting decisions on the application of the Directive to future plans and programmes which might not share all the characteristics of the class in question.
I artikel 3.5 föreskrivs hur de skall uppfylla detta generella krav.
For example, changes in the law might create new plans and programmes which would need consideration in order to determine whether the Directive applied to them.
I bilaga II fastställs kriterier som skall vara vägledande för avgörandet av huruvida miljöpåverkan kan antas vara betydande eller inte.