natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—procedures are established for ensuring the full, balanced and mutual exchange of information onanti-competitive behaviour which has come to the attention of the competition authorities;
Man skall införa mekanismer för att säkerställa fullständig, regelbunden och ömsesidig informationom sådana konkurrensbegränsande beteenden som de organ som skall försvara konkurrensen fåttkännedom om.
—the Competition Service is allowed to intervene in proceedings handled by the regional bodies, with aview to ensuring uniform application of the act.
Man skall erkänna det spanska konkurrensverkets (Servicio de Defensa de la Competencia, SDC)rätt att ingripa i förfaranden som inletts av de autonoma organen i syfte att verka för en enhetligtillämpning av lagen.
For their part, the regional bodies must report to the Competition Service and the Competition Tribunal on practices falling within the centralgovernment’s sphere of responsibility which significantly affect the territory of the autonomouscommunity.
SDC och konkurrensdomstolen TDC har å sin sida rätt att kräva en rapportfrån de autonoma organen om dylika beteenden inom ramen för de statliga befogenheter som har enavgörande inverkan på den autonoma regionen.
Lastly, the act allows the Competition Service and the Competition Tribunal to conclude cooperationagreements with the autonomous communities for investigating and ruling on cases involving conductwhich falls within the sphere of responsibility of both the central government and the autonomouscommunities.
Lagen innebär slutligen en möjlighet för SDC och TDC att ingå samarbetsavtal med de autonomaregionerna för anvisningar och beslut om förfaranden som rör beteenden som omfattas av både statensoch de autonoma regionernas behörighet.
Key features of the examination of mergers by the Competition Service
Viktiga faktorer i det spanska konkurrensverkets analys av koncentrationer
The new merger control regulation having entered into force, work began during the year on drawing upa notice spelling out the key features of the examination of mergers by the Competition Service.
När den nya förordningen om koncentrationskontroll trädde i kraft år 2002 inleddes förberedelserna av ettmeddelande som klargör och preciserar de viktiga faktorerna i analysen av SDC:s koncentrationsåtgärder.
The aim of the exercise is, by issuing these guidelines, to make the procedure more transparent andstrengthen legal certainty for economic operators, help businesses plan their mergers and minimise bothuncertainty for operators and the possible anticompetitive effects of the mergers themselves.
Syftet är att genom sådana riktlinjer främja ett öppet förfarande och stärka de ekonomiska aktörernasjuridiska säkerhet, underlätta företagens planering av sina koncentrationer och i möjligaste mån minskaaktörernas ovisshet och eventuella konkurrenssnedvridande effekter av koncentrationerna.
The document does not give an exhaustive description of the factors taken into consideration in theexamination of mergers, only spells out general criteria which necessarily have to be applied flexibly toeach case by the competent authorities.
I dokumentet uttöms inte frågan om de faktorer som behandlas i analysen av koncentrationerna utan därklargörs endast vilka allmänna kriterier som de behöriga institutionerna skall tillämpa på ett smidigt sätt ivarje skede.
The guidelines list the features generally examined by the Competition Service in:
I riktlinjerna förs de faktorer fram som SDC i allmänhet beaktar för att:
—determining whether the notified transaction constitutes a merger within the meaning of Act 16/1989and how any cooperative aspects (ancillary restraints) are to be dealt with;
Avgöra om den anmälda åtgärden är en koncentration i den bemärkelse som avses i lag 16/1989 ochhur eventuella samarbetsfaktorer (”accessoriska begränsningar”) bör behandlas.
—examining effective competition on the market and therefore, inter alia, the competitive structure ofthe markets, taking into account:
Avgöra vilka marknader som eventuellt påverkas av åtgärden eller vilka de geografiskt ”relevantamarknaderna” för produkten är.
(2)the structure of supply and demand,
1.dess tidigare utveckling och framtidsutsikter,
(3)the distribution system,
2.tillgångs- och efterfrågestrukturen,
(4)the setting of prices and other conditions of sale,
4.fastställande av priser och övriga handelsvillkor,
(5)potential competition and other entry barriers;
5.eventuell konkurrens och andra inträdeshinder.
—assessing the transaction on the basis of the following criteria:
Utvärdera åtgärden med eventuella hinder för ett upprätthållande som grundläggande kriterium:
(2)established competitors on the market and the likelihood of collusive behaviour,
2.Den befintliga konkurrensen på marknaden och sannolikheten för hemliga avtal.
(4)the countervailing power of demand in preventing the emergence of anticompetitive practices.
4.Efterfrågans uppvägande inflytande för att undvika uppkomsten av konkurrenssnedvridandemetoder.
Act 53/2002 of 30 December 2002 on tax, administrative and social measures, amending Article 48 (procedures for and decisions on appeals against decisions taken by the Competition Service) and 56 (maximum procedural deadlines) of the Competition Protection Act
Lag 53/2002 av den 30 december 2002 om skattemässiga och administrativa åtgärder samtåtgärder av social karaktär som medför en ändring av artiklarna 48 (förfarande och beslut tillföljd av överklaganden av åtgärder som fastställts av det spanska konkurrensverket) och 56(maximal tidsfrist för förfarandet) i lagen om konkurrensskydd.
This reform is intended to strengthen legal certainty by explicitly laying down deadlines for cases wherethe Tribunal has to hear appeals against rejection decisions by the Competition Service.
Syftet med reformen är att stärka rättssäkerheten genom att uttryckligen ange tidsfristerna för de fall därdomstolen behandlar överklaganden av konkurrensverkets beslut om att avsluta ett ärende.
The amendment also stipulates other deadlines for appeals against other decisions by the Service whichdo not affect the substantive issues.
Dessutom anges andra tidsfrister i samband med överklaganden av konkurrensverkets övriga åtgärdersom inte påverkar frågan i grunden.
A new set of merger control rules came into force during the period under review.
Ett nytt regelverk för kontroll av företagskoncentrationer trädde i kraft den 18 maj 2002.
The New Economic Regulations Act of 15 May 2001 introduced new machinery for monitoring mergersat domestic level which came into effect on 18 May following adoption of the implementing decree on30 April.
Genom lagen om ny ekonomisk lagstiftning (loi sur les nouvelles régulations économiques, NRE) av den15 maj 2001 infördes ett nytt regelverk för nationell kontroll av företagskoncentrationer, som trädde ikraft den 18 maj 2002 efter att dess tillämpningsförordning antagits den 30 april 2002.
Notification is now mandatory, having to be effected prior to the operation (on the basis of an irrevocableundertaking between the parties), and suspensive (with the possibility of derogation) beyond a thresholdof a worldwide turnover of EUR 150 million for all the enterprises concerned and where at least twoenterprises achieve in France a turnover in excess of EUR 15 million.
Det är numera obligatoriskt att anmäla koncentrationer, vilket skall ske på förhand (genom ettoåterkalleligt åtagande mellan parterna) och har uppskjutande verkan (med möjlighet till undantag), omden sammanlagda globala omsättningen för de berörda företagen överstiger 150 miljoner euro och omden sammanlagda omsättningen i Frankrike för minst två av de berörda företagen överstiger 15 miljonereuro.
In the interests of simplificationand transparency towards businesses, the French procedural concepts have been aligned on those adoptedat Community level as regards the definition of a merger and the method of calculating turnover, and theapplication of the rules by the French authorities remains in line with Community practice.
För att göra förfarandet enklare och öppnare för företagen har man dessutom anpassat de franskaprocedurmässiga begreppen till gemenskapens begrepp när det gäller definitionen av en företagskoncentration och metoden för att beräkna omsättning. De franska myndigheternas genomförande av dessatexter stämmer också överens med gemenskapens metoder.
The Frenchapproach refers to the Commission notices on the notion of a concentration, the notion of undertakingsconcerned and the calculation of turnover (see, for example, the letter from the Minister for Economic Affairs, Finance and Industry dated 20 August 2002 on the Financiere Argassi/GIC Gigastore merger andthe draft guidelines, currently open for public consultation).
I det franska förfarandet hänvisas tillkommissionens tillkännagivanden om begreppet företagskoncentration, om begreppet berörda företagoch om beräkning av omsättning (se till exempel ekonomi, finans- och industriministeriets skrivelse avden 20 augusti 2002 om transaktionen Financiere Argassi/GIC Gigastore och förslaget till riktlinjer, somför närvarande är ute på offentligt samråd).
The information requested in the notificationfile is furthermore broadly similar to that required on the CO form.
För övrigt liknar de upplysningar som begärs i anmälningsdokument i hög grad dem som begärs i CO-formuläret.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION months, the Minister then having four weeks in which to take a final decision (this period may beextended by not more than three weeks under the same circumstances as in phase one).
Om man inleder en andra etapp, som innebär att ärendet hänskjuts till konkurrensrådet föryttrande, har rådet tre månader på sig att avge sitt yttrande, varefter ministeriet har fyra veckor på sig attfatta sitt beslut (denna tidsfrist kan förlängas med högst tre veckor på samma villkor som under etapp 1).
To improve the transparency of the merger control procedure, information on transactions notified anddecisions taken by the Minister is now disseminated through notices posted on the web site of the Directorate-General for Competition, Consumption and the Repression of Fraud.
För att göra kontrollförfarandet öppnare offentliggörs numera en notis om anmälda ärenden ochministeriets beslut på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens, konsumentfrågor ochbedrägeribekämpning (DGCCRF).
The purpose of suchdisclosure is to enable third parties (competitors, customers, suppliers) to submit their comments onoperations during their investigation.
Dessa notiser skall göra det möjligt för tredje parter (konkurrenter,kunder och leverantörer) att framföra sina synpunkter på ärendena medan de utreds.
With a view to clarifying implementation of the rules (approach taken, criteria adopted in the competitiveanalysis, etc.), draft guidelines on procedures and practice in domestic merger control were tabled on13 December for consultation by the business community and competition-law practitioners, who haveuntil 14 February 2003 to submit their comments.
För att förtydliga genomförandet av kontrollen (metoder, kriterier i konkurrensanalysen m.m.) lade manden 13 december 2002 dessutom fram ett förslag till riktlinjer för samråd med näringslivet ochjuristkåren, som hade fram till den 14 februari 2003 på sig att inkomma med sina synpunkter. Efter dettasamråd kommer de slutliga riktlinjerna att offentliggöras.
Non-fulfilment of the notification obligation and inaccurate or incomplete declarations are punishable bya fine of up to 5 % of turnover in the case of corporations and EUR 1.5 million in the case of individuals.In the event of failure to fulfil commitments, the Minister may, after consulting the Competition Council,revoke any authorisation granted or order fulfilment of the commitments, subject to payment of a dailypenalty.
I det nya regelverket föreskrivs också böter (på upp till 5 % av omsättningen för juridiska personer ochupp till 1,5 miljoner euro för fysiska personer) om parterna underlåter att anmäla eller lämnar oriktigaeller ofullständiga uppgifter. Om konkurrensrådet konstaterar att åtaganden inte har genomförts kanministern upphäva ett tidigare godkännande eller förelägga företagen att vid vite genomföra åtagandena.
Lastly, any restriction of competition may be taken into account in the competitive analysis.
Slutligen kan man i konkurrensanalysen beakta varje snedvridning av konkurrensen.
In April 2002, the 2002 Competition Act was enacted to consolidate and modernise the existingenactments relating to competition and mergers.
I april 2002 antogs konkurrenslagen (Competition Act, 2002) för att man ville konsolidera ochmodernisera de befintliga lagarna om konkurrens och koncentrationer.
It replaces the 1978 Mergers, Take-overs and Monopolies (Control) Act, as amended, the 1991 Competition Act and the 1996 Competition(Amendment) Act.
Den ersätter lagen om kontroll, avfusioner, övertagande och monopol (Mergers, Take-overs and Monopolies (Control) Act) från 1978 i dessändrade form, konkurrenslagen från 1991 (Competition Act, 1991) och den ändrade konkurrenslagen från1996 (Competition (Amendment) Act, 1996).
It also introduces significant changes to Ireland’s competition and merger lawarrangements.
Den innehåller även avsevärda ändringar av Irlandskonkurrens- och koncentrationslagstiftning.
The Act takes account of the proposed modernisation of EU competition law.
I lagen tar man hänsyn till den föreslagna moderniseringenav EU:s konkurrenslagstiftning.
Thefollowing are the main provisions of the new legislation:
De främsta bestämmelserna i den nya lagstiftningen är följande:
(a) Prohibitions
Tillämpning a) Förbud
Section 4 of the new act repeats the general prohibitions of anticompetitive agreements, decisions andconcerted practices that were introduced under the 1991 Act.
I sektion 4 i den nya lagen upprepas de allmänna förbuden mot konkurrenshämmande avtal, beslut ochsamordnade förfaranden som infördes enligt 1991 års lag.
The old act contained a system for grantingindividual certificates or licences and the existence of a certificate or licence was a defence againstcriminal proceedings.
Den gamla lagen innehöll ett system förbeviljande av enskilda certifikat eller licenser, där ett certifikat eller en licens utgjorde ett skydd motstraffrättsliga åtgärder.
Under the new act, the four ‘efficiency criteria’ which must be met if a licence is tobe granted become directly applicable — in other words, it is no longer necessary for undertakings tonotify agreements in order to benefit from exemption.
Enligt den nya lagen blir de fyra ”effektivitetskriterier” som måste uppfyllas omen licens skall beviljas direkt tillämpliga – med andra ord behöver företag inte längre anmäla avtal för attomfattas av undantag.
This is similar to the approach taken in the EU
Detta liknar förhållningssättet i EU:s moderniseringsförslag.
Section 5 of the act repeats theprovisions of the 1991 Act which prohibited the abuse of a dominant position.
I sektion 5 i lagen upprepas bestämmelserna i lagen från 1991 där missbruk avdominerande ställning förbjuds.
(b) Offences and defences
b) Brott och försvar
The new act abolishes the ‘ignorance defence’ provision under the old legislation in respect of breachesof Sections 4 and 5 which constituted offences. The Act creates new offences of breaches of Article 81(1)or 82 to facilitate the enforcement of EU competition law in Ireland.
I den nya lagen har man avskaffat bestämmelsen om ”okunnighet som försvar” (ignorance defence)enligt den gamla lagstiftningen med avseende på överträdelse av sektionerna 4 och 5 som utgjorde brott.Genom lagen tillkommer nya brottsrubriceringar vid överträdelse av artiklarna 81.1 eller 82 i syfte attförenkla tillämpningen av EU:s konkurrenslagstiftning i Irland.
In Section 4(1) proceedings, it is adefence to show that the four ‘efficiency conditions’ are complied with.
I förfaranden enligt sektion 4(1) är det ettförsvar att visa att de fyra ”effektivitetsvillkoren” har uppfyllts.
It is also a defence to show thatan arrangement falls within an EU exemption, or that the act or acts concerned was or were donepursuant to a determination made or direction given by a statutory body.
Det är också ett försvar att visa att enordning omfattas av ett EU-undantag, eller att den berörda lagen eller de berörda lagarna stiftades tillföljd av ett avgörande som gjorts eller anvisning som givits av ett tillsynsorgan.
The 2002 Act introduces a new distinction between ‘hard-core cartel’ offences and other breaches ofcompetition law.
I lagen från 2002 införs en ny åtskillnad mellan särskilt allvarliga kartellbrott och andra överträdelser avkonkurrenslagstiftningen.
Hardcore cartel offences are defined as agreements, decisions or concerted practicesinvolving competing undertakings, the purpose of which is to:
Allvarliga kartellbrott definieras som avtal, beslut eller samordnadeförfaranden som inbegriper konkurrerande företag, vars syfte är
—directly or indirectly fix prices with respect to the provision of goods or services to persons not partyto the agreement, decision or concerted practice, or
— att direkt eller indirekt fastställa priserna med avseende på tillhandahållande av varor eller tjänstertill personer som inte är en part i avtalet, beslutet eller det samordnade förfarandet,
—limit output or sales, or
— att begränsa produktionsresultat eller försäljning, eller
—share markets or customers.
— att dela upp marknader eller kundunderlag.
This distinction reflects a more economic approach whereby certain offences are regarded as beingunequivocally harmful to consumers while others, particularly offences relating to vertical agreements,are less seriously restrictive of competition.
Åtskillnaden återspeglar ett mer ekonomiskt synsätt där vissa brott betraktas som oomtvistligt skadligaför konsumenterna, medan andra, i synnerhet brott med avseende på vertikala avtal, är mindrebegränsande när det gäller konkurrens.
The lesser seriousness of the latter offences over the formeris reflected in the level of penalties provided for in the new act.
Det faktum att de senare brotten är mindre allvarliga än de förraåterspeglas i nivån på påföljderna som anges i den nya lagen.
On conviction on indictment for hard-corecartel offences, the penalty for an undertaking is up to EUR 4 million while the penalty for an individualis a similar fine or up to five years imprisonment, or both.
Vid fällande dom vid åtal för särskiltallvarliga kartellbrott är påföljden för ett företag upp till fyra miljoner euro, medan påföljden för enenskild är böter i samma storleksordning eller upp till fem års fängelse, eller båda.
Penalties for lesser offences (i.e. other breachesof Section 4(1) or Article 81(1) and all breaches of Section 5 or Article 82) include the same level of finesbut the possibility of jail sentences is removed.
Påföljden för mindrebrott (det vill säga andra överträdelser av sektion 4(1) eller artikel 81.1 och alla överträdelser av sektion 5eller artikel 82) inbegriper samma nivå på böterna, men möjligheten till fängelsestraff har tagits bort.
(c) Search powers
c) Undersökningsbefogenheter
The new act also strengthens the authority’s search powers by providing the authority with the power toenter premises ‘if necessary by force’, and to search private dwellings.
I den nya lagen stärks myndighetens undersökningsbefogenheter genom att ge myndigheten rätt att gå ini lokaler ”med våld om så krävs”, och göra husrannsakan i privata bostäder.
The authority can now take awayoriginal documents, rather than copies as under the old acts, and can keep them for up to six months.
Myndigheten kan nu ta medsig originalhandlingar, i stället för kopior enligt de gamla lagarna, och behålla dem i upp till sex månader.
Under Part 3 of the 2002 Act, the Competition Authority has taken over, with effect from 1 January 2003,responsibility for merger control from the Minister for Enterprise, Trade and Employment.
Enligt del 3 i lagen från 2002 övertar konkurrensmyndigheten från och med den 1 januari 2003 överansvaret för koncentrationskontroll av ministern för företag, handel och sysselsättning (Minister for Enterprise, Trade and Employment).
Mergersabove a certain threshold, where at least two of the merging undertakings carry on business in Ireland,must be notified to the Authority.
Koncentrationer över ett visst tröskelvärde, där minst två av desammangående företagen bedriver verksamhet i Irland, måste anmälas till myndigheten.
Mergers below the threshold, or where only one party carries onbusiness in Ireland may be notified.
Koncentrationerunder tröskelvärdet, eller där endast en part bedriver verksamhet i Irland, kan anmälas.
However, all media mergers must be notified.
Alla koncentrationersom rör media måste dock anmälas.
There will be a twostage process whereby mergers can either be cleared at Phase 1 or subjected to a more detailed Phase 2investigation.
Det kommer att finns ett förfarande i två skeden där koncentrationerantingen kan godkännas i den första fasen eller bli föremål för en närmare fas 2-utredning. Myndigheten
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION notification of a proposed merger by each party within one month.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN kan besluta att en koncentration eller ett förvärv får genomföras, inte får genomföras, eller får genomföraspå vissa villkor.
The authority will have 30 days toclear the merger at Phase 1.
Enligt lagen måste vardera parten anmäla en föreslagen koncentration inom en månad.Myndigheten har trettio dagar på sig att godkänna koncentrationen i första fasen.
A Phase 2 determination must be made within four months of notificationand published within one month thereafter.
Ett fas 2-beslut måstefattas inom fyra månader efter det att anmälan gjorts och offentliggöras inom en månad därefter.
The new act requires the authority to approve or reject mergers based on competition criteria only.
Enligt den nya lagen måste myndigheten godkänna eller avslå koncentrationer endast på grundval avkonkurrenskriterier.
Thetest is whether the result of the merger or acquisition will be to substantially lessen competition inmarkets for goods or services in the State.
Frågan är om resultatet av koncentrationen eller förvärvet avsevärt kommer attminska konkurrensen på marknaden för varor eller tjänster i landet.
The new system involves more openness and transparency: allnotifications are to be published and the authority must consider all submissions made to it, whether inwriting or orally, by the parties concerned or by any other party.
Det nya systemet innebär störreöppenhet och insyn. Alla anmälningar måste offentliggöras och myndigheten måste överväga allaansökningar som den erhåller, oavsett om de är skriftliga eller muntliga, från berörda parter eller någonannan part.
Media mergers are treated separatelyunder the act.
Mediekoncentrationer tas upp separat i lagen.
This is not unusual.
Detta är inte ovanligt.
In view of the important role of the media in protecting democracy,many countries make specific provision for safeguarding plurality and diversity, and plurality of themedia is one of the criteria under which a Member State can safeguard its ‘legitimate interest’ under Article 21(3) ECMR.
Med tanke på den storabetydelse som media har när det gäller att skydda demokratin har många länder infört särskildabestämmelser för att skydda pluralitet och mångfald, och pluralitet när det gäller media är ett av dekriterier enligt vilket en medlemsstat kan skydda sitt ”berättigade intresse” enligt artikel 21.3 i koncentrationsförordningen.
When the authority receives notification of a merger which it considers to be amedia merger, it must inform the parties of this opinion, and forward a copy of the notification to the Minister.
När myndigheten erhåller anmälan om en koncentration som den anser vara enmediekoncentration måste den informera parterna om denna ståndpunkt och skicka en kopia av anmälantill ministern.
The Minister can direct the authority to carry out a Phase 2 investigation and can overrideauthority approval with or without conditions.
Ministern kan instruera myndigheten att utföra en fas 2-utredning och kan åsidosätta ettgodkännande från myndigheten med eller utan villkor.