natgillin/translations-raw huggingface dataset:
545.To speed up the payment of EU Structural Funds and reduce the administrative burden on both Member States and the Commission resulting from ‘routine’ positive State aid decisions, withoutrelaxing the control regime for State aid, Articles 87 to 89 no longer apply as from 1 January 2003 to pastor future payments by Member States which are the obligatory national co-financing for expenditureunder the rules of the Financial Instrument for Fisheries Guidance.
545.För att skynda på utbetalningen av gemenskapens strukturmedel och minska både medlemsstaternas och kommissionens administrativa börda till följd av positiva ”rutin”-beslut i fråga om statligtstöd, utan att för den skull minska statsstödskontrollen, är sedan den 1 januari 2003 artiklarna 87–89 intelängre tillämpliga på tidigare eller framtida utbetalningar av medlemsstater som gäller obligatorisknationell samfinansiering av utgifter enligt reglerna för fonden för fiskets utveckling.
However, Articles 87 to 89 remainapplicable to any aid which goes beyond what is obligatory under these rules.
Artiklarna 87–89förblir dock tillämpliga på allt stöd som överstiger den obligatoriska nivån enligt dessa regler.
In addition, ex post controlwhen Member States are reimbursed under the rules of the Structural Funds will remain in place.
Efterhandskontrollen vid den tidpunkt medlemsstaterna får sin ersättning enligt reglerna i strukturfonderna kommerockså att finnas kvar.
546.The Commission approved on 27 November an aid scheme notified by the Dutch authorities forthe repurchase in the course of 2003 of ‘reserved’ fishing licences (343).
546.Kommissionen godkände den 27 november 2002 en stödordning, som anmälts av denederländska myndigheterna, för förvärv av ”reserverade” fiskelicenser under 2003 (343).
Such licences are not tied to a given vessel but placed on the market by their owner.
Dessa licenser, som ger fiskerättigheter, är inte kopplade till ett speciellt fartyg utan läggs ut på marknaden avinnehavarna.
They may be acquired by the owner of a fishingvessel at any time within a period of two years after their issue.
De kan förvärvas av en ägare av ett fiskefartyg när som helst inom två år från det att deutfärdades.
549.On 16 October, the Commission decided to open a formal investigation into existing aid paid to German producers of grain brandy (Kornbranntwein) (346). This was in response to the refusal by the
549.Den 16 oktober 2002 inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande mot befintligastöd till tyska tillverkare av sädesbrännvin (Kornbranntwein (346)).
German authorities to comply with the Commission’s recommendation of 19 June calling on them toincorporate into German law by the end of 2003 appropriate measures for reforming the spirit monopolyact.
Beslutet var en följd av de tyska myndigheternas vägran att anpassa sig till kommissionens rekommendation från den 19 juni 2002, varide tyska myndigheterna uppmanas att före utgången av 2003 införa lämpliga åtgärder i sin lagstiftning isyfte att reformera den tyska lagen om monopol för sädesbrännvin ”Kornbranntwein”.
As they stand, the German arrangements constitute aid to domestic producers which is not availableto producers from other Member States.
I sin nuvarandeform inför den tyska ordningen ett stöd till inhemska tillverkare som inte kan utnyttjas av tillverkare frånandra medlemsstater.
The German authorities take the view that grain brandy comesunder the — relatively lax — rules applicable to agricultural products, whereas the Commissionconsiders that, being classed as a spirituous beverage, it is subject to the rules in Articles 87 and 88 of the EC Treaty.
De tyska myndigheterna anser att det är de flexibla jordbruksreglerna som ärtillämpliga på den aktuella produkten medan kommissionen menar att en spritdryck som sädesbrännvinomfattas av reglerna i artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget.
550.The EU common position on the competition chapter adopted in November 2001 sets out aprocedure for assessing State aid measures which will have entered into force before the actual date ofaccession and which the candidate countries wish to operate beyond that date.
550.EU:s gemensamma ståndpunkt om konkurrenskapitlet som antogs i november 2001 upprättar ettförfarande för bedömning av statsstödsåtgärder, som kommer att ha trätt i kraft före den faktiska dagenför anslutningen och vilka kandidatländerna vill bibehålla efter anslutningen.
551.The draft Accession Treaty provides that the following aid measures be regarded as existing aidwithin the meaning of Article 88(1) of the EC Treaty from the date of accession:
551.I utkastet till anslutningsfördrag föreskrivs att följande stödåtgärder skall betraktas som befintligastöd i den mening som avses i artikel 88.1 i EG-fördraget fr.o.m. den dag anslutningen äger rum: a)
(a)aid measures put into effect before 10 December 1994;
Stödåtgärder som trätt i kraft före den 10 december 1994.
(b)aid measures listed in an appendix to the Accession Treaty (the ‘Treaty list’); and
Stödåtgärder som förtecknas i bilagan till anslutningsfördraget (den s.k. fördragsförteckningen).
(c)aid measures which prior to the date of accession were assessed by the State aid monitoringauthority of the new Member State and found to be compatible with the acquis, and to which the Commission did not raise an objection on the grounds of serious doubts as to the compatibility of themeasure with the common market (the ‘interim procedure’).
Stödåtgärder som före anslutningsdagen bedömts av den nya medlemsstatens statsstödsövervakningsmyndighet och som därvid befunnits vara förenliga med EG:s regelverk och då kommissioneninte invänt mot detta med hänvisning till allvarliga tvivel om huruvida åtgärden är förenlig med dengemensamma marknaden (det s.k. interimsförfarandet).
552.All measures which constitute State aid and which do not fulfil the conditions set out above are tobe considered new aid upon accession for the purposes of Article 88(3) of the EC Treaty.
552.Alla åtgärder som utgör statligt stöd och som inte uppfyller ovannämnda villkor skall vid anslutningen betraktas som nya stöd och omfattas av artikel 88.3 i EG-fördraget.
Case E 47/2002.
C 83 och C 84/2001.NN 159/2001 och NN 107/2002.E 47/2002.
Exempted aid
Stöd som omfattas av undantag
555.Exemption regulations have been adopted in order to facilitate the granting of aid by the Member States to certain sectors.
555.Undantagsförordningarna har antagits för att underlätta för medlemsstaterna att bevilja stöd tillvissa sektorer.
The practical consequence is that Member States do not need to officially notifythe Commission of their plans before granting the aid.
Den praktiska konsekvensen är att medlemsstaterna till kommissionen inte officielltbehöver anmäla sina planer innan stödet beviljas.
556.However, to enable the Commission to exercise its controlling tasks in those sectors as well,Member States have to report once a year to the Commission which aid has been granted under theexemption regulations.
556.För att göra det möjligt för kommissionen att utöva sina kontrolluppgifter också i dessa sektorermåste medlemsstater dock lämna rapport en gång om året till kommissionen om vilket stöd somutbetalats enligt undantagsförordningarna.
557.Reporting by Member States needs to be improved.
557.Medlemsstaternas rapportering måste förbättras.
The Commission has started a major traininginitiative directed at Member States to show them the utility of reporting in terms of increasedtransparency in the State aid sector as well as the minimum requirements for proper reporting that enablethe Commission to comply with its monitoring obligations.
Kommissionen har satt i gång ett utbildningsinitiativ för medlemsstaterna dels för att visa dem hur god rapportering ökar insynen på statsstödsområdetoch dels för att upplysa dem om minimikraven för fullvärdig rapportering, vilket gör det möjligt förkommissionen att uppfylla sina övervakningsskyldigheter.
558.On 12 March, the Commission ordered the recovery of EUR 7.83 million of aid from Neue Erba Lautex GmbH (NEL), Germany, and its parent company, the bankrupt Erba Lautex GmbH.
558.Den 12 mars beslöt kommissionen om återkrav av stöd på 7,83 miljoner euro från Neue Erba Lautex GmbH (NEL), Tyskland och dess moderföretag, det konkursdrabbade företaget Erba Lautex GmbH.
The two legalentities form a group artificially kept alive by this new aid and by nonrecovered aid of EUR 61.36 million, which was already declared incompatible in July 1999.
De två företagen, som utgör skilda rättssubjekt, bildar tillsammans en grupp som på konstgjordväg hålls vid liv genom detta nya stöd och genom icke-återkrävda stöd på 61,36 miljoner euro, somförklarades fördragsoförenligt redan i juli 1999.
The Commission could notallow a company which had not repaid aid declared incompatible two and a half years ago to set up asubsidiary merely as a vehicle to obtain more State aid and further distort competition.
Kommissionen kunde inte tillåta ett företag, som inteåterbetalat stöd som förklarats fördragsoförenligt för två och ett halvt år sedan, att grunda ett dotterbolaguteslutande som ett sätt att få mer statligt stöd och ytterligare snedvrida konkurrensen.
In its decision the Commission first established that NEL was not an independent new company but formed a grouptogether with its parent company, the bankrupt Erba Lautex GmbH.
I sitt beslutfastställde kommissionen först att NEL inte var ett oberoende nytt företag utan bildade en grupptillsammans med sitt moderföretag, det konkursförsatta företaget Erba Lautex GmbH.
Second, the Commission ruled thatthe aid was incompatible with the common market as it clearly did not fulfil the conditions of the rescueand restructuring guidelines.
För det andra fannkommissionen att stödet inte var förenligt med den gemensamma marknaden eftersom det helt klart inteuppfyller villkoren i riktlinjerna för undsättnings- och omstruktureringsstöd.
Finally, the Commission noted that the new aid together with the nonrecovered aid declared incompatible in July 1999 had a cumulative negative effect on competition, asdistortions of competition had only been worsened.
Slutligen konstateradekommissionen att det nya stödet tillsammans med det icke-återkrävda stöd som förklarades varaoförenligt i juli 1999 hade en kumulativ negativ effekt på konkurrensen, eftersom snedvridningen avkonkurrens bara blivit än värre.
559.On 30 October, the Commission brought a three-year investigation to a close by ordering therecovery of EUR 15.7 million of incompatible aid from the east German porcelain manufacturer Kahla,which is headquartered in Thuringia (347).
559.Den 30 oktober avslutade kommissionen en undersökning efter tre år och beslutade om återkravav oförenligt stöd på 15,7 miljoner euro från den östtyska porslinstillverkaren Kahla (Thüringen) (347).
Porzellan GmbH (Kahla I) — a porcelain manufacturer privatised in 1991 and declared bankrupt in 1993after heavy losses — and its legal successor, Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Kahla II), which wascreated in 1993 to take over the assets of the bankrupt Kahla I and to continue its activities in theproduction of porcelain dishes and household china.
Beslutet avser två olika rättssubjekt: Kahla Porzellan GmbH (Kahla I) – en porslinsfabrik som privatiserades 1991 och som förklarades i konkurs 1993 efter svåra förluster – samt dess efterföljare Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Kahla II) – som bildades 1993 i syfte att överta tillgångarna från detkonkursförsatta Kahla I och fortsätta tillverkningen av porslinsfat och hushållsporslin.
The formal investigation procedure was initiated in November 2000 and extended in November 2001.
Ett formelltgranskningsförfarande inleddes i november 2000 och förlängdes i november 2001.
The investigation encompassed a total of 33 measuresin favour of both Kahla I and Kahla II, totalling some EUR 79 million.
Undersökningenomfattade totalt 33 åtgärder till förmån för både Kahla I och II för sammanlagt ca 79 miljoner euro.
Of the 10 measures in favour of Kahla I, the Commission found that some EUR 37 million was not State aid and that a further EUR 19 million was covered by approved aid schemes.
Av detio åtgärderna till förmån för Kahla I fann kommissionen att ca 37 miljoner euro inte var statligt stöd ochatt ytterligare 19 miljoner euro täcktes av godkända stödordningar.
The remaining EUR 3 million was assessedunder the rescue and restructuring guidelines but, since the criteria of these guidelines were not fulfilled,it was declared incompatible.
Återstående 3 miljoner eurobedömdes mot bakgrund av riktlinjerna för undsättnings- och omstruktureringsstöd men eftersom medleninte uppfyllde kriterierna i dessa riktlinjer förklarades de vara oförenliga.
Of thetotal amount, some EUR 7.3 million was covered by approved aid schemes and the remaining EUR 12.7 million was assessed as ad hoc aid.
Av det totala beloppet, omfattades ca 7,3 miljoner euro av godkändastödordningar och de återstående 12,7 miljoner euro bedömdes vara ad hoc-stöd.
Reports drawn up when the company was formed clearlyindicated that Kahla II had been in difficulties from the time of its creation until 1996.
De rapporter somutarbetades när företaget bildats visade tydligt att Kahla II hade befunnit sig i svårigheter sedan sintillblivelse och fram till 1996.
The aid awardedduring that period was accordingly assessed on the basis of the rescue and restructuring guidelines.
Sålunda bedömdes det stöd som beviljades under denna period på basis avriktlinjerna för undsättnings- och omstruktureringsstöd.
However, in the absence of a sound restructuring plan and a substantial contribution towards therestructuring, this aid was declared incompatible.
I avsaknad av en sund omstruktureringsplan ochett betydande bidrag till omstruktureringen förklarades detta stöd vara oförenligt.
The aid awarded as from 1996 was assessed as regionalinvestment aid.
De stöd som beviljadesfrån 1996 bedömdes vara regionalt investeringsstöd.
However, since it was clearly operating aid not linked to any initial investment, it wasalso declared incompatible.
Eftersom det dock helt klart var ett driftsstöd utankoppling till någon initial investering förklarades också detta stöd vara oförenligt.
The incompatible aid of EUR 15.7 million has to be recovered from Kahla Iand Kahla II.
Det stöd på15,7 miljoner euro som är oförenligt skall återkrävas från Kahla I och II.
560.On 27 February, the Commission brought an action for annulment before the Court of Justice inrespect of a Council decision (348) of 21 January authorising Portugal to grant a maximum of EUR 16.3 million in aid to pig farmers.
560.Den 27 februari 2002 beslöt kommissionen att väcka talan om ogiltigförklaring hos EG-domstolen mot ett beslut av rådet (348) den 21 januari 2002 som gav tillstånd till Portugal att bevilja ett statligt stöd på högst 16,3 miljoner euro till grisuppfödare.
This amount is the same as that which 2 116 farmers were supposed to have repaid
Stödbeloppet motsvarar det belopp som2 116 uppfödare var tvungna att återbetala i kraft av två negativa slutgiltiga beslut som fattades av
) and 4 October 2000 (
) och den 4 oktober 2000 (
561.The Commission had found that the measures concerned were incompatible with the Treaty’s State aid provisions (Articles 87 and 88) and therefore demanded that Portugal take steps to recover theamounts unlawfully granted.
561.Kommissionen ansåg att dessa åtgärder måste betraktas som stöd oförenliga med artiklarna ifördraget om statligt stöd (artiklarna 87 och 88) och hade sålunda krävt att Portugal skulle vidta åtgärderför att återkräva olagligt utbetalade stöd.
Portugal did not appeal to the Court of Justice and so the Commission’sdecisions remained unchallenged.
Dessa beslut har inte bestridits eftersom Portugal inte väckttalan vid EG-domstolen.
562.The Portuguese authorities did in fact launch proceedings to recover the incompatible aid butthey changed their minds and by letter dated 23 November 2001 they formally asked the Council toauthorise, under Article 88 of the Treaty, aid totalling EUR 16.3 million for the 2 116 farmers affected bythe Commission’s two negative decisions.
562.De portugisiska myndigheterna har igångsatt ett förfarande för att återkräva de oförenliga stöden,men ändrat åsikt och i en skrivelse av den 23 november 2001 formellt begärt rådets tillstånd, enligt detförfarande som anges i artikel 88 i fördraget, att bevilja ett stöd på totalt 16,3 miljoner euro till de2 116 uppfödarna som var föremål för kommissionens två negativa beslut.
563.On 21 January, the Council adopted a decision authorising this aid.
563.Rådet fattade den 21 januari 2002 ett positivt beslut gällande stödet i fråga.
The formal basis of thatdecision is Article 88(2) of the Treaty. The Commission considers that the Council has misused thatprovision.
Detta beslut somformellt byggde på artikel 88.2 i fördraget anses av kommissionen i föreliggande fall vara ett missbruk avdenna bestämmelse.
The Council took its decision more than 15 months after adoption of the Commission’sdecisions.
Rådet fattade detta beslut mer än 15 månader efter det att kommissionen fattat sinabeslut.
For the first time, the Council has used this exceptional procedure to approve an aid measurethe sole purpose of which is to cancel out the financial impact of two final Commission decisions. The Commission sees the legal security of European Union decisions as being seriously threatened by the Council’s decision.
Rådet har för första gången använt detta exceptionella förfarande för att godkänna ett stöd somendast avser att annullera de ekonomiska effekterna av två slutgiltiga beslut fattade av kommissionen.Kommissionen anser att rättssäkerheten för Europeiska unionens beslut allvarligt hotas av dettarådsbeslut.
565.By judgment of 3 July 2001, the Court of Justice ruled that the Commission decision of4 December 1996 ordering the recovery of aid unlawfully granted under the Belgian Maribel bis/terscheme, which granted reductions in social security contributions to the sectors most exposed tointernational competition, had not been implemented.
565.I sitt beslut av den 3 juli 2001 konstaterade domstolen att kommissionens beslut av den4 december 1996 inte verkställts. Beslutet gällde återkrav av stöd som olagligen beviljats inom ramen förden belgiska ordningen MARIBELbis/ter och som bygger på nedsättningar av sociala avgifter för desektorer som är mest utsatta för internationell konkurrens.
566.Belgium admittedly adopted on 24 December 1999 a law for the recovery of the aid known as Maribel quater.
566.Belgien antog förvisso den 24 december 1999 en lag om återkrav (”Maribel quarter”).
However, in the Commission’s view this law still did not enable all the aid in question tobe recovered.
Kommissionen anser ändå att denna lag inte möjliggör ett fullständigt återkrav av de aktuella stöden.
In fact it allowed firms which had repaid the aid to deduct the amount repaid once more fortax purposes, which was tantamount to granting them fresh unlawful aid.
Denna laggör det dock möjligt för de företag som återbetalt stöden att från sitt skatteunderlag dra av den summasom återbetalts, vilket är det samma som att bevilja dem ett nytt otillbörligt stöd.
Moreover, the application bythe Belgian authorities of the de minimis rule appeared to the Commission to be incorrect in that itpermitted firms in the excluded sectors (transport, agriculture, coal and steel) to benefit from the rule.
Dessutom anserkommissionen att de belgiska myndigheternas tilllämpning av regeln om stöd av mindre betydelse utgörett missbruk, bl.a. eftersom de tillåter företag i sektorer som inte omfattas av regeln (transport, jordbruk,kol och stål) att komma i fråga.
567.Since the Court’s judgment had not been properly complied with, on 20 March the Commissionserved notice on the Belgian authorities under Article 228 of the Treaty.
567.Eftersom domstolens beslut inte har verkställts på ett korrekt sätt sände kommissionen den20 mars 2002 en formell underrättelse till de belgiska myndigheterna på grundval av artikel 228 ifördraget.
This resulted in the abolition of thedouble tax deduction.
Den följdes av ett upphävande av det dubbla skatteavdraget.
The problem posed by the de minimis rule, on the other hand, remained unresolved.
Det problem som uppstår genomregeln om stöd av mindre betydelse har däremot inte kunnat lösas i detta skede av förfarandet.
568.The Commission accordingly decided on 17 July to send the Belgian authorities a reasonedopinion for failing to comply with the judgment.
568.Kommissionen beslutade följaktligen den 17 juli 2002 att till de belgiska myndigheterna sändaett motiverat yttrande till följd av att de inte verkställt beslutet.
If its demands are not met, the Commission may referthe matter to the Court, asking it to impose financial penalties on Belgium.
Om dessa krav inte uppfylls skullekommissionen kunna väcka talan vid domstolen i syfte att Belgien skall föreläggas vite.
This would be the first timesuch action has been taken in the State aid field.
En sådan talanskulle vara det första fallet av denna typ som väcks på området statligt stöd.
569.On 17 October, the Court of First Instance, denying the State aid character of the contestedmeasures, annulled the Commission decision of 18 January 2000 (352) in which the Commission had found aid being given to Linde AG to be incompatible.
Den 17 oktober ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut av den 18 januari 2000 ( om oförenligt stöd till Linde AG, med motiveringen att de omtvistade åtgärderna inte utgjorde statligtstöd.
In 1996/97 the German State-owned privatisationagency Treuhandanstalt (THA/BvS), which owned a carbon monoxide production plant at the chemicalsite of Leuna, incurred substantial losses owing to the fact that it had agreed on an economicallyunfavourable longterm supply obligation to Union Chimique Belge (UCB). The price for the carbonmonoxide did not even cover the production costs.
År 1996/97 drabbades det tyska statsägda privatiseringsorganet Treuhandanstalt (THA/BvS), somägde en kolmonoxidproduktionsanläggning inom Leunas kemikaliekomplex, av stora förluster på grund
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL137 reflected the (market) price which would have been agreed between economic operators in the samesituation in the way the Commission reads the judgment.
XXXII:a RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2003) 467 SLUTLIG av att det hade godtagit en ekonomiskt ogynnsam långfristig leveransskyldighet till Union Chimique Belge(UCB). Priset för kolmonoxiden täckte inte ens tillverkningskostnaderna.
572.This required the Commission to determine a market price for the takeover of the deliveryobligation and to compare this with the DEM 9 million paid by the German State.
572.Detta medförde att kommissionen måste bestämma ett marknadspris för övertagandet avleveransskyldigheten och att jämföra detta med de 9 miljoner mark som den tyska staten betalade.
The subsidy given bythe German State would not be aid if a private market investor would have paid the same amount, i.e. if Germany acted as a homo oeconomicus.
Detbidrag som gavs av den tyska staten skulle inte utgöra stöd ifall en privata marknadsinvesterare hadebetalat samma belopp, dvs. om Tyskland agerat som en ”homo oeconomicus”.
Consequently, if a part of the subsidy was in excess of themarket price, this part would qualify as State aid.
Om en del av bidragetföljaktligen var högre än marknadspriset skulle denna del utgöra statligt stöd.
The Commission has again taken up the investigation.
Kommissionen haråterupptagit undersökningen.
573.On 11 July, the Court of First Instance gave judgment in an action brought by Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) with the support of Spain for the annulment of Commission Decision 1999/484/EC of 3 February 1999 (353) declaring State aid granted to HAMSA by the Spanish Government to be illegal and incompatible with the common market.
573.Den 11 juli uttalade sig förstainstansrätten angående en ogiltighetstalan mot kommissionensbeslut 1999/484/EG av den 3 februari 1999 (353), i vilket de statliga stöd som den spanska regeringen beviljat företaget Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) beslutats vara olagliga och oförenliga med dengemensamma marknaden.