natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, Coca-Cola will refrain from concluding exclusivity agreements save in specic circumstances and from granting growth and target rebates.
Coca-Cola skall särskilt avhålla sig från att ingå avtal om ensamrätt, med undantag för särskilda omständigheter, och från att bevilja rabatter som är relaterade till försäljningsökningar och försäljningsmål.
In the preliminary assessment these practices were regarded as possibly making it more dicult for third parties to compete on their merits.
I den preliminära bedömningen ansågs denna praxis eventuellt göra det svårare för tredje parter att konkurrera på lika villkor.
By providing that requirements concerning assortment and shelf space must be dened separately for certain categories of brands, the commitments address the concern identied in the preliminary assessment that strong brands might be leveraged in favour of weaker brands.
Kraven avseende sortiment och hyllplats skall denieras separat för vissa kategorier av varumärken, och därmed kan man lösa konkurrensproblemen i den preliminära bedömningen vad gäller att starka märken ger draghjälp åt de svagare.
With regard to nancing and technical equipment, the commitments reduce contract duration, give customers the option of repayment and termination without penalties and free up a certain share of cooler space, thus addressing the preliminary concerns that the pre-existing arrangements unduly bound customers and led to outlet exclusivity.
Beträande finansiering och teknisk utrustning minskar åtagandena avtalens löptider, ger kunderna möjlighet att återbetala och upphäva avtalen utan straff och frigör en viss del av platsen i kylarna, vilket därmed löser problemen om att bentliga avtal band upp kunderna och ledde till ensamrätt av försäljningen.
In light of the commitments oered, the decision concluded that there were no longer grounds for action by the Commission, without reaching a finding as to whether or not there was or had been an infringement.
Mot bakgrund av åtagandena angavs det i beslutet att det inte längre fanns några skäl till åtgärder från kommissionens sida om den inte kom fram till att det hade förekommit en överträdelse.
By adopting the decision the Commission made Coca-Cola’s commitments binding upon it until 31 December 2010.
Genom att anta beslutet gjorde kommissionen Coca-Colas åtaganden bindande t.o.m. den 31 december 2010.
On 5 October, the Commission imposed a ne of EUR 49.5 million on Automobiles Peugeot SA and its wholly owned importer Peugeot Nederland NV, for having obstructed, from January 1997 until September 2003, exports of new cars from the
Den 5 oktober ålade kommissionen Automobiles Peugeot SA och dess helägda importör Peugeot Nederland NV böter på 49,5 miljoner euro för att från januari 1997 till september 2003 ha hindrat export av nya bilar från Nederländerna till konsumenter som är bosatta i andra medlemsstater.
10.Cases COMP/36.623, COMP/36.820 and COMP/37.275.
Ärendena COMP/36.623, COMP/36.820 och COMP/37.275.
155. e first measure dealt with part of Peugeot’s Dutch dealers’ remuneration, which was granted on the basis of the final destination of the vehicle and discriminated against sales to foreign consumers. In particular, performance bonuses were refused if dealers sold cars which were subsequently registered outside the Netherlands.
Beslutet fråntar inte tillverkaren möjligheten att anpassa sina aärsmetoder till kraven på de olika nationella marknaderna för att få en så stark ställning som möjligt på dessa marknader.
156. e decision does not call into question the possibility for the manufacturer to tailor its commercial policy to the requirements of dierent national markets with a view to achieving better penetration rates in those markets. e decision also does not question the manufacturer’s freedom to agree with its dealers’ sales targets set in terms of sales to be achieved in the contract territory or its freedom to adopt appropriate incentives, in the form of performance bonuses in particular, in order to urge dealers to increase sales volumes in their allocated territory.
I beslutet ifrågasätts varken biltillverkarens rätt att med sina återförsäljare komma överens om försäljningsmål för det område som omfattas av återförsäljaravtalet eller biltillverkarens rätt att vidta lämpliga säljfrämjande åtgärder, bl.a. i form av resultatbaserade bonusar för att få återförsäljarna att öka sina försäljningsvolymer inom det område de tilldelats.
However, the bonus system implemented by Peugeot in agreement with its Dutch dealer network went further than what was necessary to encourage Dutch dealers to devote their best sales eorts to their contract territory.
Det bonussystem som Peugeot kommit överens om med sitt nederländska återförsäljarnät sträckte sig längre än vad som var nödvändigt för att sporra de nederländska återförsäljarna att maximera sina försäljningsinsatser inom det område som omfattas av återförsäljaravtalet.
Once dealers had acquired this right to a bonus, and therefore had proved to the carmaker that they had made their best eorts to develop their territory, the bonus was paid only for cars subsequently registered in the Netherlands and not for additional sales which may have been exports.
När en återförsäljare hade fått rätt till en bonus och således hade bevisat för biltillverkaren att de hade maximerat sina försäljningsinsatser för att utveckla sitt område betalades bonusen bara ut för bilar som registrerades i Nederländerna och inte för ytterligare försäljning som kunde ha varit export.
For these reasons, the bonus system applied by Peugeot in the Netherlands did not comply with Article 6(1)(8) of Regulation (EC) No 1475/95(86), which provided that the exemption did not apply where ‘the supplier, without any objective reason, grants dealers remunerations calculated on the basis of the place of destination of the motor vehicles resold or the place of residence of the purchaser’.
Följaktligen är det bonussystem som Peugeot tillämpade i Nederländerna inte förenligt med artikel 6.1.8 i förordning (EG) nr 1475/95 (86) som anger att undantaget inte skall gälla om ”leverantören utan saklig grund beviljar försäljare ersättning beräknad på grundval av bestämmelseorten för de återförsålda motorfordonen eller köparens hemort”.
Moreover, the evidence held on file showed that the bonus was economically signicant for dealers throughout the period and that its loss on export sales signicantly aected dealer interest in selling to non-resident consumers.
Dessutom visar bevisen i ärendet att bonusen var ekonomiskt viktig för återförsäljarna under hela perioden och att förlusten vid exportförsäljning avsevärt påverkade återförsäljarnas intresse att sälja till kunder som var bosatta i andra medlemsstater.
( of the Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements.
Kommissionens förordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper försäljnings- och serviceavtal för motorfordon.
This regulation has since been replaced by Commission Regulation (EC) No 1400/2002 (OJ L 203, 1.8.2002).
Denna förordning har därefter ersatts av kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 (EGT L 203, 1.8.2002).Mål T-450/05, Automobiles Peugeot och Peugeot Nederland mot kommissionen.
early 2004 following formal and informal complaints by several dealer associations.
) inleddes 2003/våren 2004 eer formella och informella klagomål från era återförsäljarorganisationer.
After indepth investigations and constructive discussions with the parties, the Commission informed the respective complainants at the end of 2005 that, in view of measures taken by both BMW and GM, there are no longer grounds to pursue the proceedings further as far as the two central issues of the complaints are concerned(90). ese two issues relate to (i) unjustied obstacles to multi-brand distribution and servicing, and (ii) unnecessary restrictions for garages on becoming members of these manufacturers’ authorised repair networks.
Eer ingående utredningar och konstruktiva diskussioner med parterna meddelade kommissionen de respektive klagande i slutet av 2005 att det, med hänsyn till de åtgärder som både BMW och GM hade vidtagit, inte längre fanns några skäl att fortsätta med förfarandet vad gäller de två centrala frågorna i klagomålen (90). De två frågorna avser i) omotiverade hinder mot försäljning och service av era olika bilmärken, och ii) onödiga begränsningar avseende verkstäder som vill bli medlemmar av tillverkarnas nät med auktoriserade reparatörer.
In order to address concerns expressed by the Commission and to benet from legal certainty under Commission Regulation (EC) No 1400/2002(91), BMW and Gen- eral Motors (GM) have claried and adjusted their respective distribution and servicing agreements by means of circular letters to all members of their various authorised dealer and repairer networks.
General Motors (GM) klargjort och anpassat sina respektive distributions- och serviceavtal genom cirkulär till alla medlemmar av deras olika nät med auktoriserade återförsäljare och reparatörer.
As regards the possibility for dealers to sell competing brands of cars, BMW and GM have informed their respective networks that they accept the joint and non-ex-
När det gäller återförsäljarnas möjligheter att sälja konkurrerande bilmärken har BMW och GM meddelat sina respektive nät att de godtar gemensam och icke-ex-klusiv användning av alla anläggningar förutom den del av försäljningslokalen som är avsedd för försäljning av deras märken (t.ex. reception, kundområde, fasad och back- oce).
Case T-450/05 Automobiles Peugeot and Peugeot Nederland v Commission.Case COMP/38.771 Europäischer BMW- und Mini Partnerverband eV/BMW AG.Case COMP/38.864 PO/General Motors — Opel distribution agreements and Case COMP/38.901 Verband Deutscher Opel-Händler/Adam Opel.With respect to other issues raised by one dealer association, discussions are still ongoing.Commission Regulation (EC) No 1400/2002 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector (OJ L 203, 1.8.2002).
Ärende COMP/38.771, Europäischer BMW- och Mini Partnerverband eV/BMW AG.Ärende COMP/38.864, PO/General Motors – Opel distributionsavtal och ärende COMP/38.901, Verband Deutscher Opel-Händler/Adam Opel.Diskussioner pågår fortfarande med avseende på andra frågor som åberopats av en återförsäljar-organisation.Kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn (EGT L 203, 1.8.2002, s. 30).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC clusive use of all facilities other than the part of a showroom which is dedicated to the sale of their brands (e.g. reception counter, customer area, outside façade, back oce).
I – Antitrust – Artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget
In view of the potential deterrent eect of mechanisms for setting sales targets and evaluating performance on multi-brand dealers, GM has conrmed, first, that the sales targets will be mutually agreed with dealers.
Med tanke på de eventuellt avskräckande eekterna av mekanismerna för fastställande av försäljningsmål och utvärdering av resultat med avseende på återförsäljare av era märken har GM för det första bekräat att försäljningsmålen skall fastställas gemensamt med återförsäljarna.
Second, targets will be set taking into account possible changes to the dealer’s individual business circumstances (including the start of multi-brand activities) and local market conditions while refraining from assessing GM’s dealers’ performance on the basis of a comparison between local and national market shares.
För det andra kommer målen att fastställas med hänsyn till eventuella förändringar av återförsäljarens individuella aärsvillkor (däribland försäljning av era märken) och lokala marknadsvillkor samtidigt som man avstår från att bedöma GM:s återförsäljares resultat på basis av en jämförelse mellan lokala och nationella marknadsandelar. Vid tvister skall dessa mål omfattas av en skiljedom.
Such targets are subject to arbitration in the case of dispute. ird, the evolution of dealer performance in terms of local compared to national market shares of GM brands will not be used to sanction a dealer.
För det tredje skall utvecklingen av en återförsäljares resultat i fråga om GM-märkenas lokala marknadsandelar jämfört med nationella marknadsandelar inte användas för att godkänna en återförsäljare.
By contrast, the Commission did not find that BMW’s requirements that its dealers display a minimum of three to four cars (a number which is far from covering the entire BMW model range) could be regarded as an indirect non-compete obligation.
Däremot fann kommissionen inte att BMW:s krav att deras återförsäljare skulle visa minst tre till fyra bilar (ett antal som långt ifrån täcker hela BMW:s modellprogram) kunde betraktas som en indirekt konkurrensklausul.
As regards multi-brand servicing and access to authorised networks, BMW and GM have eliminated requirements from their contracts that had the eect of preventing newcomers from joining the authorised repairer networks and/or servicing cars of competing brands.
När det gäller service av era märken och tillgång till auktoriserade nät har BMW och GM tagit bort de krav i sina avtal som förhindrade nykomlingar från att ansluta sig till näten med auktoriserade reparatörer och/eller ge service till bilar av konkurrerande märken.
In addition to implementing the principles set out above at points 162–165, BMW and GM have removed all quantitative criteria (e.g. minimum turnover targets and minimum throughput capacity requirements) from their repairer contracts. e BMW contracts contained an incremental scale of minimum capacity requirements in terms of work bays, equipment, stock and warehouse capacity, based on local potential demand rather than on the actual work orders history of each repairer.
För att genomföra de principer som anges i punkterna 162–165 har BMW och GM tagit bort alla kvantitativa kriterier (t.ex. minimimål för omsättningen och minimikrav på genomströmningen) från sina avtal med reparatörerna. BMW:s kontrakt innehöll en ökande skala med minimikrav på kapacitet i form av arbetsställen, utrustning, lager och lagerkapacitet, som baserade sig på lokal potentiell eerfrågan snarare än på varje reparatörs tidigare utförda arbete.
BMW now merely requires that each authorised repairer has at least three mechanical work bays
BMW kräver nu bara att varje auktoriserad reparatör har minst tre mekaniska arbetsställen och motsvarande utrustning för att säkerställa kvalitativ service.
In March and August, the Commission published reports on car price dier-entials within the EU based on November and May data respectively.
I mars och augusti oentliggjorde kommissionen rapporter om skillnaderna mellan bilpriserna inom EU baserat på uppgier från november och maj.
During the year, price dispersion as measured by the average standard deviation of pre-tax prices between the 25 national markets continuously decreased to 6.3 % compared to 6.9 % in the August 2003 issue.
Under året fortsatte prisspridningen mätt som den genomsnittliga standardavvikelsen för priserna före skatt på de 25 nationella marknaderna att minska från 6,9 % i augusti 2003 till 6,3 %.
Compared with May 2004, car prices at May 2005 have increased by 0.4 % in the EU compared to 1.9 % for headline ination over the same period.
Jämfört med maj 2004 hade bilpriserna i maj 2005 ökat med 0,4 % i EU vilket kan jämföras med en ination på 1,9 % under samma period.
Member States with traditionally low pre-tax prices generally did not experience signicant increases in consumer prices for cars.
De medlemsstater som traditionellt har låga bilpriser före skatt upplevde i allmänhet inga betydande ökningar av konsumentpriserna för bilar.
Prices increased somewhat in Denmark (+2.4 %) and Greece (+1.8 %), whereas they decreased in Finland (–2 %), Estonia (–8.3 %) and Poland (–7.6 %). is seems to indicate that car prices have not tended to converge upwards towards price levels in high-price countries.
Priserna ökade något i Danmark (+ 2,4 %) och Grekland (+ 1,8 %) medan de sjönk i Finland (– 2 %), Estland (– 8,3 %) och Polen (– 7,6 %). Detta verkar vara ett tecken på att bilpriserna inte har en tendens att sträva uppåt mot de prisnivåer som gäller i högprisländerna.
A new directorate
Ett nytt direktorat
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC majority of cartel cases and takes a leading role, in close cooperation with the Directorate for Policy and Strategic Support, in developing policy in the area of cartel enforcement.
I – Antitrust – Artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget från böter och 11 ansökningar om nedsatta böter. Villkorlig befrielse beviljades i sex ärenden.
In terms of final decisions, the Commission issued ve final decisions in which it fined 37 undertakings(92) a total of EUR 683 million (compared with 21 undertakings and a total of EUR 390 million in fines in 2004).
Kommissionen antog fem slutliga beslut och utfärdade böter för 37 företag (92) till ett totalt belopp av 683 miljoner euro (jämfört med 21 företag och totalt 390 miljoner euro i böter 2004).
It is noted that three out of the ve cartel decisions adopted in 2005 were based on the 1996 leniency notice, but this ratio will of course change in the future: most of the statements of objections issued in 2005 resulted from applications led under the 2002 leniency notice(93).
Det bör noteras att tre av de fem kartellbeslut som antogs 2005 var baserade på 1996 års tillkännagivande om förmånlig behandling, men detta förhållande kommer naturligtvis att ändras i framtiden. De flesta meddelanden om invändningar som utfärdades 2005 var baserade på ansökningar som lämnats in enligt 2002 års tillkännagivande om förmånlig behandling (93).
Leniency remains a very important enforcement tool in cartel cases.
Förmånlig behandling är fortfarande ett mycket viktigt verktyg för eerlevnad i kartellärenden.
Whilst the Commission’s first leniency notice of 1996 resulted in more than 80 applications in six years of operation, the leniency notice of 2002(94) has increased the number of applications (both for immunity and a reduction of fines) to 165 in less than four years (i.e. about three per month on average): 86 of these applications were for immunity and 79 for reduction of fines.
Även om kommissionens första tillkännagivande om förmånlig behandling 1996 föranledde mer än 80 an- sökningar under de sex år som tillkännagivandet gällde har 2002 års tillkännagivande om förmånlig behandling (94) ökat antalet ansökningar (både om befrielse från och nedsättning av böter) till 165 på mindre än fyra år (dvs. i genomsnitt cirka tre ansökningar i månaden). 86 av dessa ansökningar avsåg befrielse från böter och 79 gällde nedsättning av böter.
However, the high number of applications received does not reect the number of cartel investigations the Commission has opened since 2002.
Det stora antalet mottagna ansökningar avspeglar dock inte antalet kartellutredningar som kommissionen har inlett sedan 2002.
In deciding which hard-
Dessa bevis räcker inte alltid för att verkligen bevisa överträdelsen och
Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002).
Beloppet innefattar inte dem som ansökt om immunitet.Det nya tillkännagivandet gäller om ansökan om förmånlig behandling inkom till kommissionen efter den 19 februari 2002.Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45, 19.2.2002).
Report on Competition Policy 2005 core cartels to target, the Commission, within the framework of the European Competition Network, focused its eorts on violations that have an impact in at least several Member States or in the EEA as a whole.
Rapport om konkurrenspolitiken 2005 kompletterande utredningar är för det mesta nödvändiga.
A number of cases, although formally falling within the prohibition set out in Article 81 EC, concerned violations that were of limited size, oen limited to a single Member State or even part of a Member State.
För att kunna besluta om vilka ärenden som skall utredas måste kommissionen fastställa sina prioriteringar.
In such cases, the applications were sometimes given an investigative follow-up by a national competition authority (NCA) in the Member State concerned rather than the Commission, in particular when similar applications were also made by the undertaking to the NCA in the Member State.
Till exempel när ansökningarna avsåg ärenden där de påstådda överträdelserna har upphört ett antal år tidigare kanske en ny utredning inte skulle leda till något avgörande resultat.
However, such cases are included in the above statistics as the Commission initially issued a conditional immunity decision in these cases.
I andra ärenden kan de framlagda bevisen vara alltför få eller oklara för att motivera ett beslut om villkorlig befrielse från böter och/eller om att inleda en utredning.
Such evidence may not be sucient to actually prove the infringement and complementary fact-nding is necessary most oen than not. In deciding which cases to pursue, the Commission therefore has to set its priorities.
Fem ansökningar om befrielse från böter avslogs formellt eersom den information som lämnades till kommissionen varken gjorde det möjligt för kommissionen att utföra oanmälda inspektioner eller konstatera en överträdelse enligt artikel 81 i EG-fördraget.
For instance, where the applications concerned cases where the alleged infringement had ceased a number of years earlier, it may be considered that a new investigation was unlikely to bring any conclusive results.
(De berörda företagen valde dock att inte dra tillbaka de bevis som lagts fram, utan begärde i stället att kommissionen skulle beakta informationen i samband med ett beslut om nedsättande av böter om kommissionen trots detta i framtiden skulle ålägga böter med avseende på den påstådda överträdelsen.)
In other cases, the evidence presented may be too scarce or imprecise to justify a decision of conditional immunity and/or the opening of an inquiry.
I ett ärende där det redan från början stod klart att kommissionen inte skulle inleda en undersökning informerades den sökande om kommissionens avsikt att inte vidta åtgärder avseende ansökan om befrielse från böter eersom det var osannolikt av villkoren för befrielse var uppfyllda och ärendet inte var lämpligt för ytterligare utredning från kommissionens sida.
177. e number of applications which did not meet the substantive conditions for immunity increased in 2005 as compared with previous years.
Tre ansökningar betraktades som ej godtagbara 2005 eersom de uppgier som lämnats in inte omfattades av tillämpningsområdet för tillkännagivandet om förmånlig behandling.
Five immunity applications were formally rejected as the information provided to the Commission neither allowed it to carry out surprise inspections nor to find an infringement under Article 81 EC. (e undertakings concerned chose, however, not to withdraw the evidence provided, but asked the Commission to consider the information for a reduction of a ne instead, should the Commission nevertheless impose a ne in the future in relation to the alleged violation.)
Kommissionen måste säkerställa att programmet om förmånlig behandling inte missbrukas för att uppmärksamma kommissionen på avtal som tidigare föll inom ramen för det anmälningssystem som avskaades i och med att förordning (EG) nr 1/2003 trädde i kra.