natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2 Due diligence in ensuring compliance with Community law
2 Vederbörliga ansträngningar för att säkerställa att gemenskaprätten efterlevs
In ensuring that Member States comply fully with Community law, the Commission should work in accordance with principles of good administration, and act with due diligence. This implies that the Commission, as the guardian of the Treaty, should actively
När kommissionen ser till att medlemsstaterna helt rättar sig efter gemenskapsrätten bör den förtara enligt principerna om god för valtningssed och göra de ansträngningar som erfordras.
DECISIONS seek that the concerned Member State puts an end to the alleged infringement and duly inform the complainant of its actions.
Detta innebär att kommissionen, som fördragets övervakare, aktivt bör se till att den berörda medlemsstaten upphör med den påstådda överträdelsen och vederbörligen underrättar klaganden om sina åtgärder.
Following the letters of the complainant, the Commission services contacted the responsible national authorities in order to ensure proper application of Directive 91/670/EEC by the responsible British authorities.
Efter klagandens brev kontaktade kommissionen behöriga nationella myndigheter för att säkerställa att de ansvariga brittiska myn digheterna korrekt tillämpade direktiv 91/670/EEG.
The Commission also requested more information on the complainant's problem, in particular as regards his pilot license and professional experience.
Kommissionen begärde också ytterligare upplysningar om klagandens problem, särskilt vad gällde hans flygcertifikat och yrkeserfarenhet.
From the available information, it appears that the Commission had acted with due diligence in the handling of this complaint.
Efter vad som framgick av tillgänglig information hade kommis sionen gjort vederbörliga ansträngningar när den behandlade detta klagomål.
The Ombudsman therefore found no evidence of maladministration in relation to this aspect of the case.
Ombudsmannen fann därför ingenting som visade på administrativa missförhållanden när det gällde denna aspekt av ärendet.
Decision on complaint 269/97/PD against the European Commission ·
Beslut i klagomål 269/97/PD mot Europeiska kommissionen
In March 1997, Mr B., a Member of the European Parliament, complained on behalf of Mr K., a Greek scientist.
I mars 1997 inkom B, som är ledamot av Europaparlamentet, med ett kla gomål å K:s, en grekisk vetenskapsman, vägnar.
Mr B. stated that for some European Union citizens, European Commission publications are very expensive.
B hävdade att för vissa medborgare i Europeiska unionen är Europeiska kommissionens publika-
In his opinion, some citizens are almost excluded from access to these publications, something which he considers problematic from the perspective of transparency.
BESLUT tioner mycket dyra. Enligt hans mening är det nästan omöjligt för vissa medborgare att skaffa sig dessa publikationer, vilket han anser är ett pro blem med tanke på behovet av öppenhet och insyn.
Annexed to Mr B.'s complaint was a letter which he had received from Mr K. In his letter, Mr K. stated that some Commission publications were almost unaffordable for Greek nationals.
Till B:s klagomål bifogades ett brev som han fått av K. I detta brev påpekade K att vissa av kommissionens publikationer var nästan oöverkomligt dyra för grekiska medborgare.
He stated as an example that a publication of 300 - 400 pages might cost the equivalent of five days pay for a Greek scientist.
Han nämnde som exempel att en publikation på 300-400 sidor kunde kosta motsvarande fem dagslöner för en grekisk vetenskapsman.
In its opinion, the Commission described the criteria used for the pricing of documents:
I sitt yttrande beskrev kommissionen de kriterier som används vid prissättning av dokument:
"The pricing policy of the Office for Official Publications of the European Communities is based on principles established by all the Institutions.
"Den prissättning som tillämpas av Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer grundar sig på principer.som fastställts av samtliga institutioner.
Institutional Authors decide the price of a publication following the recommendation of the Office, by taking into consideration the policy objectives, the production costs and the minimum prices required by the sales networks.
Upphovsmän inom institutionerna beslutar om priset på en publikation i enlighet med byråns rekommendationer och med beaktande av prissättningens syfte, framställningskostnaderna och .det minimipris som begärs av försäljningsledet.
Very often, particularly for small print runs in some lan guages, the price does not even cover the costs incurred. Following the
Mycket ofta, särskilt vad gäller små upplagor som trycks på några olika språk, täcker priset inte ens kostnaderna.
DECISIONS principle of non-discrimination, prices are in ECU and are the same in all member countries. "
I enlighet med principen om ickediskriminering anges priserna i ecu och är desamma i alla medlemsstater".
The Commission further pointed out that it operated several networks, such as the European documentation centres, which provide free access to its publications and that the Community institutions were currently making a considerable amount of free information available on the Internet.
Kommissionen påpekade vidare att den driver flera olika nätverk, såsom de europeiska dokumentationscentrerna, som erbjuder gratis tillgång till dess publikationer, och att gemenskapernas institutioner för närvarande gör en betydande mängd information tillgänglig via internet utan kostnad.
No observations on the Commission's opinion were received from the com plainant.
Inga kommentarer till kommissionens yttrande inkom från klaganden.
An exorbitant or arbitrary pricing policy could be inconsistent with the principle of transparency, by preventing European citizens from having access to information published by Community Institutions.
Orimligt hög eller godtycklig prissättning skulle inte överensstämma med principen om öppenhet och insyn därigenom att den skulle hindra europe iska medborgare från att få tillgång till information som publiceras av gemenskapens institutioner.
However, it appears that the current pricing policy as described by the Commission is based on objective criteria with the legitimate aim of covering the costs of the pro duction and distribution of publications.
Det förefaller emellertid som om den nuvarande prissättningspolitik som beskrivs av kommissionen baseras på objektiva kriterier med det legitima syftet att täcka framställnings- och distributionskostnader för publikationerna.
Thus, the policy does not constitute maladministration.
Prissättningspolitiken utgör således inget administrativt missförhållande.
The pricing policy should also be considered in relation to the principle of equal treatment.
Prissättningen bör också bedömas i förhållande till principen om likabehandling.
According to the case law of the Court of Justice, this principle implies that identical situations shall not be treated differently and different situations shall not be treated identically.
Enligt EG-domstolens rättspraxis innebär denna princip att lika situationer inte skall behandlas olika och att olika situationer inte skall behandlas lika.
The crucial question in applying this principle is to establish what is an identical or a different situ ation.
Kärnfrågan när denna princip tillämpas är att fastställa vad som är lika eller olika situationer.
On the one hand, the Commission could take into account differences in income distribution in the Community in establishing its pricing policy.
Å ena sidan skulle kommissionen kunna beakta skillnader i inkomstfördelning inom gemenskapen när den fastställer sin prispolitik. Detta skulle
This could lead to a situation where the same publication appeared with differ ent prices in different Member States.
BESLUT kunna leda till en situation där samma publikation kunde erhållas till olika pris i olika medlemsstater.
On the other hand, one could con sider that the same publication should have substantially the same price wherever it is offered for sale.
Å andra sidan kan man tycka att samma publikation borde ha i stort sett samma pris var den än utbjuds till försäljning.
It appears that the Commission considers the second option to be appropriate.
Det förefaller som om kommissionen anser den senare uppfattningen riktig.
It appeared to be entitled to do so.
Den förefaller ha rätt att göra så.
Thus, the fact that the Commission considered that the same publication should in principle have the same price did not infringe the principle of equal treat ment.
Det faktum att kommissionen ansåg att samma publikation i princip skulle ha samma pris bröt således inte mot principen om likabehandling.
Consequently there appeared to be no instance of maladministration. The Ombudsman therefore closed the case.
Följaktligen föreföll det inte föreligga några administrativa missförhållanden och ombudsmannen avslutade därför ärendet.
(See also decision on complaint 1077/4.12.96/WG/D/VK/OV against the Office for Official Publications of the European Communities).
(Se även beslut i klagomål 1077/4.12.96/WG/D/VK/OV mot Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer).
COMMISSION FELLOWSHIP: SOCIAL SECURITY CONTRIBUTIONS
KOMMISSIONENS FORSKARSTIPENDIUM: SOCIALFÖRSÄKRINGSAVGIFTER
Decision on complaint 340/97/JMA against the European Commission
Beslut i klagomålet 340/97JMA mot Europeiska kommissionen
In March 1997, Mrs L. complained to the Ombudsman that the Commission had failed to reply to a request for information concerning problems in the payment of her unemployment benefits in Switzerland.
L klagade i mars 1997 till ombudsmannen med anledning av att kommis sionen hade underlåtit att besvara en begäran om information gällande hennes svårigheter att få ut sitt arbetslöshetsunderstöd i Schweiz.
The complainant was the recipient of a fellowship from the Community RTD "Human Capital and Mobility" Programme. She moved to Duebendorf, Switzerland in December 1994 in order to complete a scientific research for a 20 month period.
Klaganden hade fått ett forskarstipendium från gemenskapens FTD-pro-gram "Privatpersoner och fri rörlighet för kapital" och flyttat till Dübendorf i Schweiz i december 1994 för att under en tjugomånadersperiod avsluta ett vetenskapligt forskningsarbete.
Beneficiaries of this type of assistance were required to ensure their own social security scheme.
Av dem som mottog denna typ av stöd krävdes att de själva skulle ordna sina sociala försäkringar.
Accordingly, the complainant paid her unemployment insurance during all that period.
Klaganden betalade därför sin arbetslöshetsförsäkringsavgift under hela perioden.
After completing her research in July 1996, she moved to Zurich where she could not find employment.
Efter att ha avslutat sin forskning i juli 1996 flyttade hon till Zürich, där hon inte kunde hitta något arbete.
The com plainant requested then the payment of unemployment benefits from the Swiss Social Security office in that city.
Klaganden begärde då att de schweiziska sociala myndigheterna skulle betala ut arbetslöshetsunderstödet i Zürich.
She did not obtain, however, any positive response from the Swiss authorities to her request.
Hon fick dock inget definitivt besked från de schweiziska myndigheterna.
On 23 October 1996, she wrote to, amongst others, the Commission, requesting information but received no reply to her query.
Hon skrev då den 23 oktober 1996 bl.a. till kommissionen och begärde information men fick inget svar på sin förfrågan.
In her complaint, Mrs L. asked the Ombudsman to make the necessary inquiries to ensure that the Commission clarify the situation.
L bad i sitt klagomål ombudsmannen att vidta de undersökningar som krävdes för att få kommissionen att klargöra situationen.
The complaint was forwarded to the Commission. In summary, the Commission's opinion was as follows:
Klagomålet vidarebefordrades till kommissionen som sammanfattningsvis yttrade följande:
Despite a careful investigation in the various registration systems for incoming mail, there was no trace of the complainant's letter dated 23 October 1996 in the files of the Commission.
Trots en ingående undersökning av de olika registreringssystemen för inkommande post fanns det inget spår av klagandens brev av den 23 oktober 1996 i kommissionens register. Kommissionen påpekade att
The letter, the Commission pointed out, was not addressed to any specific person or institution, but only indicated that it was to be copied, among others, to "Commission Européenne (Directorat General)".
BESLUT brevet inte var adresserat till någon särskild person eller institution utan endast angav att det skulle kopieras och tillställas bl.a. "Commission Européenne (generaldirektorat)."
On the substance of the case, the Commission explained that under the General Conditions governing Research Training Fellowships applicable to this case, social security contributions and taxes had to be paid by the researcher out of the fellowship.
I fråga om ärendet i sak förklarade kommissionen att forskarna själva i enlighet med de allmänna villkor för forskarstipendier som var tillämpliga i detta ärende skulle betala socialförsäkringsavgifter och skatter ur sitt stipendium.
The complainant had been duly informed of this condition by the host institution.
Klaganden hade på korrekt sätt informerats om detta villkor av sin värdinstitution.
Moreover, the researcher in this type of grant is solely responsible to ensure compliance with the national tax provisions.
Dessutom är den forskare som har denna typ av stipendier ensamt ansvarig för att de nationella skattebestämmelsérna följs.
The Commission also explained that there was no EC legislation applicable to this case, since the relevant rules, namely EC Regulation 1408/71, extend their application only to the European Economic Area, and therefore not to Switzerland which is not part of the EEA.
Kommissionen förklarade också att det inte fanns någon EG-lagstiftning som var tillämplig i detta ärende, eftersom de gällande bestämmelserna, dvs. förordning (EG) nr 1408/71, endast utvidgats till att gälla Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, och därför inte Schweiz som inte är medlem i EES.
In order to help the complainant, the Commission stated that it would rapidly contact the relevant national authorities to seek additional information towards a possible resolution of this case and that the com plainant would be kept informed of the results.
Kommissionen uppgav också att den för att hjälpa klaganden snarast skulle ta kontakt med de behöriga nationella myndigheterna för att skaffa sig ytterligare information som skulle kunna bidra till att lösa ärendet och att klaganden skulle hållas informerad om utgången.
Additional information from the complainant
Ytterligare information från klaganden
Before the Ombudsman had received the Commission's opinion, the com plainant sent additional information by letter of 10 June 1997. In the letter, the complainant explained that she had been informed of a bilateral agree ment on recognition of unemployment rights between France and Switzerland.
Innan ombudsmannen fick kommissionens yttrande hade klaganden inkommit med ytterligare information i ett brev av den 10 juni 1997.1 brevet uppgav klaganden att hon fått kännedom om en bilateral överenskommelse om erkännande av rätt till arbetslöshetsunderstöd mellan Frankrike och Schweiz.
On the basis of its provisions she had been able to have her unemployment contributions recognised as of October 1996. Nevertheless she claimed that her first social security payments dated back to August 1996.
Hon hade med stöd av överenskommelsen lyckats få sina avgifter till arbetslöshetsförsäkringen godkända från och med oktober 1996, men gjorde samtidigt gällande att hennes första inbetalning till socialförsäkringen hade gjorts i augusti 1996.
Without any information on this bilateral agreement, the complainant had lost the opportunity to take advantage of a minimum salary for reintegration in the labour market.
Eftersom hon inte informerats om denna bilaterala överenskommelse hade hon inte haft möjlighet att utnyttja en minimilön för återinträde på arbetsmarknaden.
In summary, she claimed that the failure of the Commission to fully explain the consequences of her fellowship had cost her a substantial amount of money.
Hon hävdade sammanfattningsvis att kommissionens underlåtenhet att uttömmande förklara konsekvenserna av forskarstipendiet hade kostat henne en ansenlig summa pengar.
As they were not presented in the original complaint, the Ombudsman did not pursue these questions further.
Eftersom dessa frågor inte funnits med i det ursprungliga klagomålet tog ombudsmannen inte upp dem till ytterligare behandling.
The Ombudsman forwarded the Commission's opinion to the complainant, who did not make any observations.
Ombudsmannen vidarebefordrade kommissionens yttrande till klaganden som inte lämnade några kommentarer.
As the Ombudsman has stated in similar cases, the Commission as a public administration is under a duty to properly reply to the queries of citizens.
Som ombudsmannen anfört i liknande ärenden är kommissionen som offentlig förvaltning skyldig att på ett korrekt sätt besvara för frågningar från medborgarna.
In this case, however, the Commission had justified its failure to reply to the complainant's request on the grounds that no trace of her letter was found in any of the various registration systems of the institution.
Kommissionen har dock i detta ärende motiverat sin underlåtenhet att besvara klagandens begäran med att det inte fanns någon upp gift om hennes brev i något av institutionens olika registreringssystem.
Since the letter had merely been copied to the Commission, and no address had been included, it is conceivable that the postal services were not able to deliver the letter.
Eftersom brevet enbart hade tillställts kommissionen i kopia och ingen adress hade angetts är det tänkbart att posten inte hade kunnat leverera brevet.
In its opinion, the Commission gave a thorough reply to the problems posed by the complainant, and also the means to find a potential solution.
Kommissionen lämnade i sitt yttrande ett uttömmande svar på kla gandens problem och föreslog hur dessa skulle kunna lösas.
Since it appeared that a reply to the complainant's request had been given, there were no grounds for the Ombudsman to pursue this case further.
Eftersom det föreföll som om klaganden fått svar på sin begäran fanns det inget skäl för ombudsmannen att behandla ärendet vidare.
On the basis of the Ombudsman's inquiries into this complaint, there appeared to have been no maladministration by the Commission. The Ombudsman therefore closed the case.
Mot bakgrund av resultatet av undersökningarna föreföll det inte föreligga några administrativa missförhållanden från kommissionens sida och ombudsmannen beslutade därför att avsluta ärendet.
FAILED RECRUITMENT OF AN EXPERT
UNDERLÅTENHET ATT REKRYTERA EN EXPERT
Decision on complaint 376/97/PD against the European Commission
Beslut i klagomål 376/97/PD mot Europeiska kommissionen
In May 1997, X made a complaint to the Ombudsman against the Commission, holding it responsible for the fact that he was not recruited for a post as executive director of a development project which concerned three countries.
I maj 1997 inkom X till ombudsmannen med ett klagomål mot kommis sionen, som han ansåg ansvarig för att han inte rekryterats till en tjänst som verkställande direktör i ett utvecklingsprojekt som rörde tre länder.
The Commission funded the post in question and provided financial assistance for the recruitment.
Kommissionen finansierade tjänsten i fråga och lämnade ekonomiskt bidrag till rekryteringen.
The Commission enlisted the help of a specialist consultant for the recruitment procedure.
Kommissionen anlitade en konsult för rekryteringsförfarandet.
In May 1996 the consultant notified X that he should meet the managing body of the project, composed of representatives from the countries concerned.
I maj 1996 meddelade konsulten X att han skulle träffa projektets ledningsgrupp, som bestod av företrädare för deltagarländerna.
Subsequently X was informed that he had been selected for the post.
Senare fick X meddelande om att han valts ut för tjänsten.
He was called to Brussels in July 1996 to attend a meeting as future executive director of the project with Commission officials and the Ambassadors of the countries con cerned.
Han kallades till Bryssel i juli 1996 för att som blivande verkställande direktör i projektet delta i ett möte med kommissionstjänstemän och de berörda ländernas ambassadörer.
He was supposed to take up his duties as executive director on 1 November 1996.
Han skulle tillträda tjänsten som verkställande direktör den 1 november 1996.
However, by November 1996 X's contract had still not been signed.
I början av november 1996 hade emellertid X:s kontrakt fortfarande inte undertecknats.
X stated that every time he contacted the Commission about the matter he was told that he had to wait because there were problems with the signature of the funding agreement between the European Union and the managing body.
X uppgav att varje gång han kontaktade kommissionen i ärendet, fick han veta att han måste vänta eftersom det hade uppstått pro blem med undertecknandet av finansieringsavtalet mellan Europeiska unionen och ledningsgruppen.
On 15 December 1996, X received a draft contract from the managing body.
Den 15 december 1996 fick X ett förslag till kontrakt från ledningsgruppen.
He was informed at the same time that the draft had been approved by the Commission.
Han underrättades samtidigt om att förslaget hade godkänts av kommis sionen.
On 16 December 1996, X proposed a number of amendments to the draft contract.
Den 16 december 1996 föreslog X ett antal ändringar i kontraktsförslaget.
On 6 February 1997, he received a let ter from the managing body stating that it could not accept the amend ments and that it wanted to break off negotiations with him.
Den 6 februari 1997 fick han ett brev från ledningsgruppen om att den inte kunde acceptera ändringarna och att den önskade avbryta för handlingarna med honom.
After addressing the Commission on this issue without success, X com plained to the Ombudsman.
Efter att utan framgång ha vänt sig till kommissionen i detta ärende klagade X till ombudsmannen.
The substance of the complaint was that the Commission, given its role as intermediary, was responsible for the fact that the recruitment procedure came to nothing and consequently the com plainant demanded compensation.
Sakinnehållet i klagomålet var att kommissionen, med hänsyn till sin roll som mellanhand, bar ansvaret för att rekryteringsförfarandet hade misslyckats och klaganden begärde följaktligen kompensation. sation.
The EC Treaty empowers the European Ombudsman to inquire into possible instances of maladministration only in the activities of Community insti tutions and bodies.
EG-fördraget bemyndigar Europeiska ombudsmannen att inleda undersökningar om möjlig förekomst av administrativa missförhållanden endast när det gäller verksamhet ¡nom gemenskapens institutioner och organ.
The Statute of the Ombudsman specifically provides that no action by any other authority or person may be subject of a com plaint to the Ombudsman.
Ombudsmannens stadga anger särskilt att inga andra myndigheters eller personers agerande får vara föremål för klagomål till ombudsmannen.
DECISIONS were therefore directed towards examining whether there had been maladministration in the activities of the Commission.
Ombudsmannens undersökning av X:s klagomål inriktades därför på att utröna om det förelåg administrativa missförhållanden vad beträffar kom missionens agerande.
The Commission's opinion
Kommissionens yttrande
In its opinion, the Commission stated that in March 1995, the managing body addressed the Commission seeking Community financing.
I sitt yttrande uppgav kommissionen att ledningsgruppen hade kontaktat kommissionen i mars 1995 och ansökt om gemenskapsstöd.
The Commission agreed to fund the selection procedure for the post of executive director of the project and to fund the post.
Kommissionen hade beviljat medel till rekryteringsförfarandet för tjänsten som verkställande direktör i projektet och till kostnaderna för tjänsten.