natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Communication, Towards a European Research Area.' education system is becoming increasingly widespread across the EU, as Member States implement the conclusions of the Lisbon Council and the eLearning initiative, which called for a strengthening of ICT in systems of education, ICT is included in the primary and lower secondary curriculum in the majority of EU and candidate countries.
.4 Faktorer som är avgörande för utjämningen europeiska utbildningssystemet.18IT ingår i utbildningsplanerna för grundskolan i majoriteten av EU:s länder och ansökarländerna.
The extent of progress in this area is, however, difficult to assess.
Det är dock svårt att fastställa vilken utveckling som skett inom detta område.
While national data exist, there are no EU harmonised data available.
Även om det finns nationella data, så finns det inga jämförbara uppgifter tillgängliga.
The importance of innovation was highlighted by the European Council, which called for, inter alia, a challenging programme for enhancing innovation and economic reform.
Betydelsen av innovationer belystes av Europeiska rådet, som bl a efterlyste program som syftade till att stimulera innovationer och ekonomiska reformer ytterligare.
The Commission's communication on 'Innovation Policy in a knowledge-driven economy'20 set broad policy guidelines for enhancing innovation in the EU.
Kommissionens information angående "Innovationspolitik i en kunskapsdriven ekonomi"20 innehåller övergripande rekommendationer för hur innovationspolitiken skall stärkas inom EU.
As innovation has come to be understood as a key element in economic development policy, so the importance of the regional dimension has been increasingly recognised.
Eftersom innovationer har kommit att uppfattas som ett nyckelområde ¡nom den ekonomiska utvecklingspolitiken, så har betydelsen av den regionala dimensionen fått en ökad uppmärksamhet.
Many measures are most effectively conceived at a regional level, where the needs of enterprises, and the environment in which they operate, can best be assessed.
Många åtgärder utformas bäst på regional nivå, där kännedomen om företagens behov och den miljö i vilken de verkar är störst.
A pilot OECD study suggests that access to ICT in education, measured by the number of students per computer, varies significantly across the EU.18While primary schools in Finland, Sweden, and Denmark typically have between 11 and 14 students per computer, the figure in Italy and Portugal ranges from 50 to 150.
En pilotstudie från OECD tyder på att det finns betydande skillnader inom EU när det gäller tillgång till IT i utbildningen, mätt som antal elever per dator. Medan grund skolorna i Finland, Sverige och Danmark normalt har mellan 11 och 14 elever per dator, så är motsvarande uppgifter för Italien och Portugal mellan 50 och 150.
In secondary schools, whereas there are an average of 7 students per computer in Sweden, Finland and Ireland, in Portugal, the figure is 65.
I gymnasieskolan är antalet elever per dator i genomsnitt 7 i Sverige, Finland och Irland, vilket kan jämföras med motsvarande uppgift för Portugal som är 65.
In both primary and secondary schools, access to computers is lower in almost all Member States than in the US.
I såväl grund- som gymnasieskolan är tillgången till datorer lägre i nästan samtliga medlemsstater än i USA.
Innovation and RTD
Innovationer samt forskning och teknisk utveckling
Understanding of the process by which technology and innovation affects regional development has evolved overtime.
Kunskapen om hur teknik och innovationer påverkar den regionala utvecklingen har ökat över tiden.
Rather than innovation being seen as a linear process from basic research to commercial success, a more interactive model has emerged, which recognises the importance of the environment in which firms, and SMEs in particular, operate.
Istället för att se innovationsprocessen som ett linjärt fenomen, från grundforskning till en färdig kommersiell produkt, så har en mer interaktiv modell blivit allt mer relevant, vilken tar fasta på betydelsen av miljö i vilken företagen, och i syn nerhet de små företagen, verkar.
Indeed, since SMEs lack the articulation of business functions of large firms, they have to rely more on
Eftersom de små före tagen till stor del saknar många av de större företagens specialiserade funktioner, så måste de i högre grad lita till och använda extern kompetens.
Innovation 7s a means by which less favoured regions making use of capabilities external to the firm. can move immediately alongside the developed re- gions, not by attempting to imitate what the latter have Innovation has, therefore, been associated with conalready achieved but by trying to lay the groundwork, cepts of network formation and management and of in accordance with their own features and require-clustering.
Innovationer "är ett sätt på vilket mindre gynnade regio ner snabbt kan utvecklas och hamna på samma nivå som de mer utvecklade. Detta utan att försöka imitera vad dessa redan har uppnått, utan genom grundläggande åtgärder som är i överensstämmelse med re spektive regions egna förutsättningar och behov (...), och som syftar till att anpassa regionen till de förutsättningar som råder i en konkurrensutsatt globaliserad ekonomi."'9
In this respect, it no longer depends solely ments (.,.), for adapting to the conditions of competi-on how firms, universities, research institutes and tiveness in a global economy.'™ regulators perform, but, increasingly, on how they work together, particularly at the regional level.
I detta sammanhang är det således inte bara hur företag, hög skolor, forskningsinstitut utvecklas i sig som är av intresse, utan i en ökande utsträckning har intresset fokuserats till hur de samverkar med varandra. Inte minst har samverkansprocessen på regional nivå uppmärksammats. mats.
It is widely accepted today that the ability of regional economies to withstand competition and adapt to technical change is related to their capacity to innovate.
Idag är det allmänt accepterat att regionernas konkurrenskraft och anpassningsförmåga till tekniska förändringar är beroende av deras innovationskapacitet.
This, of course, is not new, but the increasing importance of knowledge (as compared with natural resources, physical capital and labour supply) in determining economic performance puts technology and innovation high on the regional development agenda.
Detta är själklart inget nytt, men kunskapens ökade betydelse (i jämförelse med naturresurser, fysiskt kapital och till gång till arbetskraft) för den ekonomiska utvecklingen innebär att teknik och innovationer ges en hög prioritet inom den regionala utvecklingspolitiken.
In the EU today, the capacity to innovate varies significantly from one region to another, both in quantitative and qualitative terms.
Inom dagens EU varierar innovationskapaciteten betydligt mellan olika regioner. Detta gäller såväl i kvantitativ som kvalitativ bemärkelse.
To give an insight into these variations, the Commission presented in September 200021 a first outline of a European innovation scoreboard, which indicates the extent of disparities in this area across the EU.
För att ge en bild över hur dessa variationer ser ut, presenterade kommissionen i september år 200021 en studie som visar hur skillnader na i detta avseende ser ut ¡nom EU.
Certain Member States, particularly the Nordic ones, scored quite highly, sometimes even higher than the US.
Vissa medlemsstater, i synnerhet de nordiska länderna, rankades högt och i vissa avseenden till och med högre än USA.
In terms of the number of indicators with values significantly above the EU average, Sweden had the highest score (with 12 out the 16 indicators, 20% or more above average), followed by Finland (8), Denmark and Germany (both 7).
När det gäller antalet indikatorer som ligger över EU:s genom snitt ligger Sverige främst i denna jämförelse (med 12 av totalt 16 indikatorer över EU:s genomsnitt), följt av Finland (8) samt Danmark och Tyskland (vilka båda hade 7).
The Lisbon European Council reiterated the importance of research and development, and innovation, for economic growth, employment creation and social cohesion.
I följande avsnitt kommer de nationella systemen för forskning och teknisk utveckling att behandlas, liksom även hur innovationskapaciteten varierar inom EU.
The following examines, first, the structure of national scientific and technological systems and,
Vid EU- mötet i Lissabon betonades återigen betydelsen av FoU och innovationer för den ekonomiska tillväxten, nya arbetstillfällen och den sociala sammanhållningen.
1.4 Factors determining real convergence second, how the capacity for innovation varies across the EU.
1.4 Faktorer som är avgörande för utjämningen
Though converging, significant differences remain at the national level...
Även om det sker ett närmande så finns fortfarande betydande skillnader på nationell nivå ...
capacity of businesses to absorb new technology and know-how developed elsewhere; the capability of the work force to use this technology and adapt to new techniques; the entrepreneurial spirit to seek out new market opportunities and the availability of risk capital for innovation (see Table A.21).
och kunskap som utvecklats utanför den egna regionen, arbetskraftens förmåga att använda denna teknik och ta till sig ny teknik, entreprenörskapet och förmågan att söka nya marknadsmöjligheter och tillgången till riskka­pital för innovationer (se tabell A.21).
The few data available on the candidate countries22
Den begränsade tillgången på uppgifter från ansökar­länderna22 tyder på att resurserna för forskning och tek­
Expenditure on research and technological development (RTD) relative to GDP has increased in recent years in the cohesion countries, but, Ireland apart, the rise has not been enough to close the gap with the rest of the Union significantly.
Utgifterna för forskning och teknisk utveckling i förhål­lande till BNP har ökat under senare år i sammanhåll­ningsländerna, men förutom Irland har ökningen inte va­rit tillräcklig för att på ett påtagligt sätt minska avståndet i förhållande till övriga delar av unionen.
The technology gap between the cohesion countries and the four Member States where expenditure is highest (Germany, France, Sweden and Finland) has widened rather than narrowed (Table 5).
Skillnaderna i tekniknivå mellan sammanhållningsländerna och de fyra medlemsstaterna där utgifterna inom detta område är störst (Tyskland, Frankrike, Sverige och Finland) har snarare ökat än minskat (tabell 5).
suggest that since the beginning of the 1990s, the funds available for RTD have been reduced (applied research more so than science), competition for funds has increased and the demand for public RTD has fallen markedly.
nisk utveckling har minskat sedan början av 1990­talet (vilka huvudsakligen inte använts till vetenskaplig forsk­ning). I takt med att konkurrensen om resurser har ökat har de offentliga utgifterna för forskning och teknisk ut­veckling minskat kraftigt.
In 1995, RTD intensity in most countries was similar to that in the cohesion countries, while in Slovakia, Slovenia and the Czech Republic, both public and private expenditure on RTD was closer to the EU average.
År 1995 var forsknings­ och teknikutvecklingsintensiteten i flertalet länder på samma nivå som i sammanhållningsländerna, medan Slovaki­en, Slovenien och Tjeckien hade en nivå, såväl när det gäller de offentliga som näringslivets utgifter, som var mer i nivå med EU:s genomsnitt.
The human resource potential in RTD in many of the candidate countries is relatively strong, as a legacy of the major role accorded to RTD under the socialist system, which means that they are well placed to catch up with present EU Member States, so long as there is a fundamental restructuring of the RTD system (see Map A. 13).
Näringslivets utgifter för teknisk utveckling minskade i förhållande till de totala utgifterna i Portugal, Grekland och Spanien mellan år 1995 och 1998, i likhet med vad som skedde ¡nom EU som helhet. I de fyra medlemssta­terna, liksom även i Irland, med störst utgifter ökade emellertid andelen.
Business expenditure on RTD declined relative to overall expenditure in Portugal, Greece and Spain between 1995 and 1998, as it did in the EU as a whole, though it rose in the top four Member States, and even more so in Ireland.
I flertalet ansökarländer är tillgången på kompetenta personer relativt god, vilket är ett arv från socialistsyste­met där detta område prioriterades mycket högt.
As a result, the gap in innovation between the former three cohesion countries and the latter five could widen further, which could, in turn, reduce the chances of their competitiveness in EU or world markets improving.
Detta innebär att ansökarländerna är väl rustade för att komma ¡kapp nuvarande medlemsstater. Det förutsätter dock att det sker en genomgripande förändring av forsknings­ och teknikutvecklingssystemen (se karta A.13).
... particularly in terms of human resources
... i synnerhet när det gäller tillgången till mänskliga resurser
Government expenditure also fell in Greece and Spain, though this was in line with developments elsewhere in the Union, while it remained unchanged in Portugal.
Utgifterna ¡nom detta område minskade även i Grekland och Spanien, vilket emellertid också följde samma trend som i övriga delar av unionen. Portugal bibehöll dock samma nivå.
The increase in overall expenditure in these three cohesion countries was, therefore, due to a rise in spending on higher education, which can be seen as a prerequisite for raising the skills of their labour force.
Ökningen av de offentliga utgifterna i de tre sammanhållningsländerna berodde främst på ökade satsningar på högre utbildning, vilket kan ses som en nödvändig förutsättning för att arbetskraftens kvalifika­tionssnivå skall öka.
The quality of human resources is the major factor behind the invention and diffusion of technology and it is a precondition for increasing the capacity of a given economy to absorb new innovations.
Tillgång till kompetens är den huvudsakliga och avgö­rande faktorn för att utveckla och sprida ny teknik. Det är också en förutsättning för att öka en ekonomis förmåga att ta till sig nya innovationer.
The difference in this respect between the most advanced countries in the EU and the cohesion countries has been reduced during the 1990s, but it remains the case that the former have around three times as many research staff in firms as the latter.
Skillnaderna i detta avse­ende mellan de mest utvecklade länderna ¡nom EU och sammanhållningsländerna har minskat under 1990­talet.
The significant gap in RTD expenditure which exists between the cohesion countries and other Member States, especially in terms of business spending, in-
Fortfarande är dock skillnaderna stora då den först nämnda gruppen har omkring tre gånger så många fors­kare i näringslivet.
Gross expenditure on RTD/GDP t
Bruttoutgifter för RTD/BNP
I
TT i
Business expenditure on RTD/ gross expenditure on RTD
Företagsutgifter för RTD/ bruttoutgifter för RTD
Higher education in RTD/gross expenditure on RTD dicates a need for more encouragement for firms to undertake research activities and, accordingly, the adaptation of RTD policies to this end.
Utbildningsutgifter för RTD/ bruttoutgifter för RTD av att stimulera företagen att satsa på forskning och följaktligen också på beho­vet av en forsknings­ och teknisk utvecklingspolitik med detta syfte.
This means taking a broader view than simply redistributing EU expenditure on RTD to these countries.
Detta in­nebär att det inte bara handlar om att omfördela resurser inom EU för forsk­ning och teknisk utveck­ling.
In lagging regions, in particular, attempts need to be made to increase: the
I de eftersläpande re­gionerna, i synnerhet, måste man också försöka att öka näringslivets förmå­ga att ta till sig ny teknik
Explanation of symbols: = stable, T rise TT large rise, 1 reduction, II large reduction
Förklaring: = stabilt, T ökning, i minsknin g, 11 stor ökning, 4­4­ stor minskning
Firms in the most developed regions can count on better-targeted public assistance schemes
På regional nivå är den tekniska utvecklingskapaciteten i hög grad koncentrerad ...
Technological capacity highly concentrated at the regional level...
Företagen i de mest utvecklade regionerna kan räkna med bättre utformade offentliga stöd för utveckling
The regional distribution of innovative capacity in the EU reflects the structure of national scientific and technological systems, though regional differences within Member States serve to widen disparities even further.
Den regionala fördelningen av innovationskapacitet ¡nom EU speglar de nationella forsknings- och teknik utvecklingssystemens struktur, även om de regionala skillnaderna inom medlemsstaterna tycks öka ännu mer.
There is a strong concentration of RTD and innovation in the most advanced regions of the EU, the top ten regions (in Germany, the UK, France and Finland) accounting for around a third of all expenditure in the Union.
De tio främsta regionerna i detta avseende (i Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Finland) svarar för omkring en tredjedel av alla utgifter för forskning och teknisk ut veckling inom unionen.
At the same time, 17 of the 25 regions with the lowest RTD intensity (less than 25% of the EU average) are Objective 1 regions.
Detta i jämförelse med att 17 av de 25 regioner som har lägst forsknings- och teknikutvecklingsintensitet (mindre än 25 procent av EU:s genomsnitt) samtidigt är Mål 1-regioner.
Similar disparities are evident for business expenditure, human resources and patent applications.
Liknande skillnader finns även när det gäller näringslivets utgifter för forskning och teknisk utveckling, tillgången till kompetens och patentansökningar.
A third dimension of the 'technology gap' takes the form of differences across the Union in the quality and quantity of schemes for public assistance.
En tredje aspekt på "tekniknivågapet" avser de skillnader som finns inom unionen när det gäller det offentliga stödets kvalité och omfattning.
In the case of public assistance for innovation, measured in terms of state aid to RTD in manufacturing, in the most developed Member States the amount provided over the period 1995 to 1997 was over 10 times larger relative to employment than in the lagging countries.
Det offentligt stödet till in novationer, I detta sammanhang avses statligt stöd till forskning och teknisk utveckling inom industrin, var i de flesta utvecklade medlemsstaterna under perioden 1995 till 1997 tio gånger större, i förhållande till antalet sysselsatta, än i de eftersläpande länderna.
In Denmark, Finland, France, Austria, Germany and the Benelux countries, the figure in each case was above the EU average, while in the cohesion countries, it was under 60% of the average.
I Danmark, Finland, Frankrike, Österrike, Tyskland och Beneluxländerna var stödet i respektive land över EU:s genom snitt. För sammanhållningsländerna är motsvarande uppgift 60 procent under EU:s genomsnitt.
In addition, in the latter a much smaller share of state aids is allocated to RTD than in other parts of the Union, even though their RTD and innovation needs are greater than elsewhere.
Dessutom utgör stödet till forskning och teknisk utveckling i sammanhållningsländerna en mycket mindre andel av de statliga stöden än inom övriga delar av unionen.
Patent activity reflects differences in national innovation systems
Patentansökningarna speglar skillnaderna mellan de nationella innovationssystemen
Interregional differences are particularly large in the cohesion countries.
De interregionala skillnaderna är i synnerhet stora i sammanhållningsländerna.
In Greece, for example, over half of RTD expenditure is incurred in Attiki (where Athens is located), which is also responsible for two-thirds of patent applications.
I exempelvis Grekland är över hälften av utgifterna för forskning och teknisk ut veckling koncentrerade till Attikaregionen (i vilken Aten ligger).
In Spain, over three-quarters of business RTD is located in just three regions (30% in Madrid alone).
I Spanien är över tre fjärdedelar av näringslivets forskning och tekniska utveckling lokaliserad till endast tre regioner (30 procent till enbart Madrid).
... so affecting the innovative nature of economic activity
... vilket har betydelse för innovativiteten i näringslivet
Patent applications have long been used as measures of innovative activity, the output of RTD and the extent of the links between the scientific system and the productive sector.
Patentansökningar har länge använts för att mäta innovationsverksamhetens omfattning, forskningens och den tekniska utvecklingens resultat och sambanden mellan forskningssystemet och näringslivet.
This indicator for the cohesion countries is well below the EU average, despite some convergence over the 1990s.
När det gäller sammanhållningsländerna är detta mått väsentligt under EU:s genomsnitt. Detta trots att ett visst närmande skett under 1990talet.
Patent applications in Spain, Portugal and Greece amounted to 20% of the EU average in 1998 as against 10% in 1989 (Map 13).
Antalet patentansökningar i Spa nien, Portugal och Grekland motsvarade 20 procent av EU:s genomsnitt 1998, vilket kan jämföras med motsvarande uppgift för 1989 som är tio procent (karta 13).
In sum, therefore, the scientific and technological systems in cohesion countries are characterised by low RTD intensity, over-representation of the public sector, low involvement of the private sector, weak links with business and low levels of technology transfer.
Sammanfattningsvis kan forsknings- och teknikutvecklingssystemen i sammanhållningsländerna sägas ka raktäriseras av låg forsknings- och teknisk utvecklingsintensitet, en för stor offentlig andel, en för låg delaktighet från den privata sektorn, låg näringslivsrelevans och ett bristande system för tekniköverföring.
High RTD intensity in the private sector and efficient links between the scientific sector and businesses are key to innovation and, in turn, economic growth. In almost all the top 25 regions in terms of employment in high-tech sectors (over 12% of the total), RTD intensity is also relatively high.
Dessa skillnader ökar problemen när det gäller möjlig heterna att kunna ge stöd, eftersom det talar för att ytterligare stöd skulle gynna redan existerande (offentligt orienterade) system, vilket konserverar eller till och med stärker de strukturella problemen i det nuvarande systemet.
In the 25 regions with the lowest RTD intensity, employment in high-tech sectors (4% or less of the total) is very low.
En konsekvens av detta är att en regional utvecklingspolitik bör försöka stärka den miljö i vilken företagen är verksamma.
Most regions in Greece, Spain and Portugal, on the other hand, are at the other extreme.
Detta gäller i synnerhet länkarna mellan forskningssystemet och näringslivet.
The importance of the regulatory, organisational and institutional environment
En omfattande forsknings- och teknisk utvecklingskapacitet i näringslivet samt väl fungerande länkar mellan forskning och näringsliv är nyckeln till ¡nnovativitet och därmed också till ekonomisk tillväxt.
Such differences give rise to problems as regards providing support since they suggest that injections of aid would bolster the existing (public-oriented) system, so perpetuating and even reinforcing the structural problems of the system itself.
I de 25 regioner som har störst andel sysselsatta inom högteknologiområdet (mer än 12 procent av den totala sysselsättningen) präglas också nästan samtliga av en hög forskningsoch teknisk utvecklingsintensitet.
In consequence, regional development policies should focus on strengthening the environment in which firms operate and, in particular, the link between the scientific system and business.
I de 25 regioner som har lägst forsknings- och teknisk utvecklingsintensitet är också sysselsättningen inom högteknologiområdet mycket låg (mindre än fyra procent av den totala sysselsättningen).
These structural differences in science and technology alone cannot explain the weakness of the
Flertalet regioner i Grekland, Spanien och Portugal hör till den grupp som uppvisar den lägsta nivån i samtliga dessa avseenden (se karta A. 14).
1.4 Factors determining real convergence c£
1.4 Faktorer som är avgörande för utjämningen