natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The conditions were not met by measureswhich clearly discriminated against investors in other Member States or whichwere founded on a financial interest (Portugal) or measures which, althoughapplying without distinction to all investors, stemmed from a wide discretionary power on the part of the State and not from specific objective criteria(France).
Dessa villkor uppfylls inte av åtgärder som är uttryckligen diskriminerande för investerare från andra medlemsstater eller grundas på ett ekonomiskt intresse (Portugal) eller åtgärder som visserligen tillämpas på samtliga investerare utan åtskillnad, men till stor del bygger på statens bedömningar och inte på objektiva och precisa kriterier (Frankrike).
By contrast, maintaining a minimum supply of gas in the event of agenuine and serious threat could constitute grounds for intervention by the public authorities in the management policy of a privatised undertaking provided itconformed to strict time-limits, was supported by a formal statement of reasonsand was subject to effective review by the courts (Belgium).
Däremot anses det vara befogat att det allmänna har möjlighet att ingripa i förvaltningen av ett privatiserat företag i syfte att trygga en minimiförsörjning av gas i händelse av allvarligt och verkligt hot, under förutsättning att åtgärderna är strikt tidsbegränsade och åtföljs av formell och exakt motivering som tillåter domstolsprövning (Belgien).
The Court of Justice had to consider infringement proceedings brought by the Commission against seven Member Stateswhich had concluded what are known as ‘open skies’ agreements with the United States, on the ground that the agreements infringed the Community’s exclusiveexternal competence.
Kommissionen har väckt talan om fördragsbrott mot sju medlemsstater som tecknat så kallade open sky-avtal med Förenta staterna. Grunden för talan är att dessa medlemsstater har inkräktat på gemenskapens exklusiva externa behörighet.
The Commission also accused those seven Member States
Vidare hävdade kommissionen att de sju medlemsstaterna samt Förenade kungariket (som undertecknat det bilaterala avtalet Bermuda I I från 1977) hade överträtt fördragets bestämmelser om etableringsrätt (1).
OJ C 220, 19.7.1997; 1997 General Report, point 210.
Tyskland (Bull. 12-2002, punkt 1.9.80).
VIII-2 and the United Kingdom, which was a party to the bilateral Bermuda II agreementof 1977, of infringing the Treaty rules on freedom of establishment(1).
VIII-2 soner i andra medlemsstater (EG-lufttrafikföretag).
On the question of freedom of establishment, the Court found that accordingto the clause on the ownership and control of airlines the United States was, inprinciple, under an obligation to grant the rights provided for in the agreementsto carriers controlled by the Member State with which it had concluded theagreement, and was entitled to refuse those rights to carriers controlled by other Member States which were established in that Member State (‘Community airlines’).
EG-domstolen biföll kommissionens talan i denna del och fann att det var fråga om diskriminering i strid med den etableringsfrihet som garanteras genom fördraget, eftersom en bestämmelse av detta slag hindrar gemenskapens flygbolag från att i den medlemsstat som har ingått ett sådant avtal komma i åtnjutande av samma behandling som tillkommer medlemsstatens egna flygbolag.
The Court agreed with the Commission that this was discriminationcontrary to the freedom of establishment guaranteed by the Treaty, because itexcluded Community airlines from the benefit of the treatment which the Member State concluding such an agreement thus reserved for its own airlines.
Vad gäller frågan om överträdelse av gemenskapens exklusiva externa behörighet konstaterade EG-domstolen att i fråga om luftfart inskränker sig artikel 80.2 i EG-fördraget till att föreskriva att gemenskapen kan vidta åtgärder på beslut av rådet och drog där av slutsatsen att gemenskapen inte har någon uttrycklig extern behörighet på området.
Onthe question of the infringement of the Community’s exclusive external competence, the Court said that Article 80(2) of the EC Treaty merely provided for apower for the Community to take action which was dependent on there beinga prior decision of the Council. There was no express external Community competence in that regard.
Det gick inte heller att påvisa en implicit extern behörighet genom att åberopa att den interna behörigheten måste utövas samtidigt med den externa behörigheten, eftersom rådet hade kunnat anta det ”tredje luftfartspaketet” utan att nödvändigtvis ingå ett avtal med Förenta staterna på transportområdet (1).
Nor was external competence implied by a need to exercise external competence at the same time as the Community’s internal competence, since the Council had in fact been able to adopt the ‘third package’without its being necessary to conclude an air transport agreement with the United States(2).
EG-domstolen övergick sedan till frågan om implicit extern behörighet och konstaterade att den rättspraxis som bygger på AETR-domen (2) är tillämplig när rådet har antagit gemensamma regler på grundval av artikel 80.2 i EG-fördra-get.
In such circumstances Member States were no longer competent toenter into obligations towards non-member countries if those obligationsaffected the common rules.
EG-domstolen påpekade dock att medlemsstaterna inte längre är behöriga att ingå överenskommelser med tredjeland om gemenskapens bestämmelser påverkas eller ändras genom dessa internationella åtaganden.
International commitments did affect the commonrules where they fell within the scope of the common rules or, in any event,within an area which was already largely covered by such rules, or where the Community had included in its internal legislative acts provisions relating tonationals, in this case air carriers, of non-member countries.
Detta är fallet om åtagandena hör till gemenskapsrättens tillämpningsområde eller åtminstone till ett område som redan till stor del omfattas av gemenskapsrättsliga bestämmelser eller om gemenskapen i sina interna rättsakter har infört bestämmelser om personer hemmahörande i tredje land, i detta fall flygbolag.
The Court thenwent on to examine the scope of the regulations cited, on a case-by-case basis.It concluded that some of the provisions on the establishment of fares and rateson intra-Community routes, and those relating to computerised reservation systems and the allocation of airport slots contained in the other regulationsreferred to, applied to air carriers of non-member countries.
EG-domstolen beaktar således varje enskilt fall när den analyserar räckvidden av de regler som ligger till grund för slutsatsen att vissa bestämmelser om prissättningen på flyglinjer inom gemenskapen samt bestämmelserna om datoriserade bokningssystem och om tilldelningen av ankomst- och avgångstider (slots) i de andra bestämmelser som åberopats också är tillämpliga på flygbolag med säte i tredje land.
The Communitytherefore had exclusive competence for such matters.
Gemenskapen har alltså i detta fall exklusiv extern behörighet.
The Court granted the Commission’s application on that point.
Under sådana omständigheter biföll EG-domstolen kommissionens talan på denna punkt.
But the bilateral agreements did notfall within an area already covered by the regulations relating to the granting by
Medlemsstaterna får inte längre förhandla om frågor som omfattas av gemenskapens exklusiva behörighet och måste under alla
12-2002, point 1.9.80.Opinion 1/76 (1977) ECR 741; Eleventh General Report, point 569.Case 22/70 Commission v Council (1971) ECR 263; Fifth General Report, point 604.
263 och femte Allmänna rapporten, punkt 604).
But the Member States must accept the consequences of these judgments: they can no longernegotiate on matters which are within the Community’s exclusive external competence, and must in any event rectify any incompatibilities arising out of theagreements, even if this makes it necessary to denounce the agreements.
439 omständigheter upphöra med det fördragsbrott som avtalen innebär, om nödvändigt genom att säga upp dessa.
In two rulings handed down on 11 September(1)the Court of First Instance upheld Regulation (EC) No 2821/98(2) banning the use of certain antibiotics as additives in feedingstuffs.
Genom två domar av den 11 september (1) bekräftade förstainstansrätten att förordning (EG) nr 2821/98 (2), som innebär förbud mot att använda vissa typer av antibiotika som tillsatser i djurfoder, är giltig.
At the time the contested regulation was adopted, it had not been conclusivelyshown that there was a link between the use of these antibiotics in animal feedingstuffs and the development of resistance to them in humans via the foodchain.
När den ifrågasatta förordningen antogs fanns det inga konkreta bevis för ett samband mellan användning av antibiotika på djur och utveckling av resistens mot dessa antibiotikatyper hos människor via näringskedjan.
This was the background against which the Council, when it adopted theregulation, invoked the precautionary principle.
Det var mot bakgrund av detta som rådet åberopade försiktighetsprincipen i den ifrågasatta förordningen.
In these two judgments the Court spelled out the conditions for application of the precautionary principle.It confirmed the approach taken by the Commission in 2000 in its communication on the precautionary principle(3).
Förstainstansrätten har i de båda domarna klargjort villkoren för tillämpning av denna princip och bekräftat kommissionens inställning i meddelandet från 2000 om försiktighetsprincipen (3).
The precautionary principle could beapplied only where there was a risk, notably for human health, which had notyet been conclusively demonstrated, but it could not be based on unverified conjecture.
Förstainstansrätten betonade att försiktighetsprincipen endast kan tillämpas när det föreligger en risk, särskilt för människors hälsa, som, utan att grundas på rent hypotetiska, icke vetenskapligt belagda antaganden, ännu inte fullt ut har kunnat bevisas.
Before any preventive measures were taken, the competent publicauthority had to conduct a risk assessment with two complementary components: a scientific component (as thorough a scientific risk assessment as possible taking account notably of the urgency of the situation) and a political component (‘risk management’), with the public authority determining the desiredlevel of protection and consequently deciding on an appropriate measure giventhe level of risk it had determined.
Innan några förebyggande åtgärder vidtas skall den behöriga offentliga myndigheten genomföra en riskutvärdering med två kompletterande sidor, nämligen delsen vetenskaplig utvärdering som är så utförlig som möjligt med hänsyn till bland annat hur brådskande situationen är, dels åtgärder på politisk nivå (riskhantering) där den behöriga offentliga myndigheten skall välja vilken skyddsnivå som skall gälla och vilka åtgärder som förefaller lämpliga med hänsyn till den valda skyddsnivån.
‘Risk’ thus constituted a function of the probability that use of a product or a procedure would adversely affect humanhealth.
Förstainstansrätten klargjorde att begreppet risk motsvarar sannolikheten för skadliga effekter på människors hälsa på grund av användning av en produkt eller en process.
‘Hazard’ (‘danger’) was, in this context, commonly used in a broadersense and described any product or procedure capable of having an adverse
Begreppet fara används i detta sammanhang allmänt sett i en vidare bemärkelse och avser varje produkt eller process som kan ha en skadlig inverkan på människors hälsa.
II-1961) Pfizer Animal Health SA v Council and Case T-70/99 Alpharma Inc.v Council; Bull.
2) EGT L 351, 29.12.1998 och Allmänna rapporten 1998, punkt 568.
9-2002, point 1.8.62.OJ L 351, 29.12.1998; 1998 General Report, point 568.COM(2000) 1; 2000 General Report, point 664.
3 ) KOM(2000) 1 och Allmänna rapporten 2000, punkt 664.
The decision to ban a product had to be taken by the public authority that was politically responsible, andnot by the scientific experts.
VIII-2 i det aktuella fallet, bland annat slutsatserna från den i detta fall aktuella kommitténs vetenskapliga utlåtande.
COMPUTERISATION OF COMMUNITY LAW
DATORISERING AV GEMENSKAPSRÄTTEN
As in previous years, the Office for Official Publicationsof the European Communities (EUR-OP) continued its efforts to improve andupdate its techniques for collecting, processing and disseminating legal texts.
Precis som under tidigare år fortsatte Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer (Publikationsbyrån) arbetet med att vidareutveckla och förbättra tekniken för insamling, behandling och spridning av lagtexter.
Itsobjective is to make Community law more transparent and more accessiblethanks to the online information services of CELEX(1) and EUR-Lex(2), whichit manages.
Målet är att säkra en större öppenhet och tillgänglighet till gemenskapsrätten via direktanslutna informationstjänster såsom Celex (1) och EUR-
The Lex Interinstitutional Group (GIL) and the Council Working Party on Legal Data Processing (GIJC) coordinated this work.
Lex (2) som drivs på Publikationsbyråns ansvar. Arbetet samordnas av den interinstitutionella gruppen Lex och rådets grupp för rättsinformatik.
The coverage ofthe legal documentary bases managed by EUR-OP was extended, particularlythanks to the progress made in consolidating Community law and to the Commission’s regular forwarding of preparatory acts.
Täckningen utökades för den juridiska dokumentation som Publikationsbyrån sköter, främst till följd av framstegen med att konsolidera gemenskapsrätten samt kommissionens regelbundna leverans av förarbeten.
The forwarding of preparatory acts from the other institutions is being improved.
Leveransen av förarbeten från de andra institutionerna är på väg att bli bättre.
The Office has also completed the collection of the texts of treaties available in EUR-Lex in accordancewith Regulation (EC) N° 1049/2001 on public access to European Parliament,Council and Commission documents (Æ point 21).
Publikationsbyrån har vidare kompletterat utbudet av fördragstexter via EUR-Lex, vilket skett med tillämpning av förordning (EG) nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (→punkt 21).
The year 2002 also saw the full opening of the EUR-Lex portal.
En viktig händelse under 2002 var annars att portalen EUR-Lex öppnades helt.
The public nowhas access to the complete L and C Series of the Official Journal of the European Communities since it was placed on the Internet in January 1998 and tolegislation in force, existing consolidated versions, preparatory acts and caselaw.
Medborgarna har därmed tillgång till hela L- och C-serien av Europeiska gemenskapernas officiella tidning från januari 1998, då den först lades ut på nätet, samt till gällande lagstiftning, även konsoliderade versioner, förarbeten och rättspraxis.
The fact that the EUR-Lex online service is free of charge has a majorimpact on income from the sale of subscriptions to the Official Journal of the European Communities.
Att nättjänsten EUR-Lex är gratis inverkar kraftigt på intäkterna från försäljning och prenumerationer på Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
Sales of CELEX licences are holding up and go a longway towards financing the core of the CELEX system of information on Community legislation.
Försäljningen av licenser för Celex-tjänsten ligger dock fast. Intäkterna finansierar i stort sett Celex, som är ryggraden i gemenskapens rättsinformationssystem.
The rate of use of EUR-Lex and CELEX is constantlyincreasing, as shown by the statistics on the number of documents consulted: for CELEX, 46 million (for the first eight months of 2002), compared with 30 million in 2001; for EUR-Lex, 145 million (for the first eight months of 2002),compared with 80 million in 2001.
Användningen av EUR-Lex och Celex ökar hela tiden, vilket framgår av statistiken över antalet dokument som konsulterats i Celex: 46 miljoner, mot 30 miljoner för 2001. För EUR-Lex är siffrorna 145 miljoner, jämfört med 80 miljoner för 2001.
Composition and functioning of the institutions and bodies
Institutionernas och organens sammansättning och verksamhet
On 25 June, the representatives of the Member States adopted the decision amending the act concerning the election of representatives of the European Parliament by direct universal suffrage(2), the purpose of which is to allow election in accordance withprinciples common to all the Member States from 2004.
Den 25 juni fattade medlemsstaternas företrädare ett beslut om ändring av akten om allmänna direkta val av företrädare till Europaparlamentet (2), vars syfte är att i enlighet med gemen- samma principer möjliggöra val till Europaparlamentet i alla medlemsstater 2004.
The common principlesprovide, in particular, for elections to be held by direct universal suffrage, freelyand in secret, and for Members of the European Parliament to be elected on thebasis of proportional representation using the list system or the single transferable vote.
I de gemensamma principerna framhålls särskilt att ledamöterna i Europaparlamentet skall väljas genom allmänna direkta, fria och hemliga val samt att de skall väljas genom listval (valsedlar) eller ett förfarande av typ ”en överförbar röst” och att valsättet skall vara proportionellt.
The office of Member of the European Parliament will be incompatible with that of member of a national parliament.
Uppdraget som ledamot av Europaparlamentet kan inte vara förenligt med ett uppdrag som ledamot av ett nationellt parlament.
At its part-session from 14 to 17 January,Parliament elected its officers for the second half of its legislature.
Vid sitt plenarsammanträde den 14–17 januari fortsatte parlamentet med halvtidsutvärderingen av sina organ.
The distribution of the 626 seats amongthe political groups at 31 December was as follows:
Den 31 december var fördelningen av de 626 platserna mellan de politiska grupperna i Europaparlamentet följande:
Confederal Group of the European United Left — Nordic Green Left (GUE/NGL), chaired by Francis Wurtz (F)
— Gruppen Europeiska enade vänstern/Nordisk grön vänster (GUE/NGL), ordförande: Francis Wurtz (Frankrike)
Greens/European Free Alliance (Verts/ALE), chaired by Daniel Cohn-Bendit (F) and Monica Frassoni (B)
— Gruppen De gröna i Europaparlamentet (V) ordförande: Daniel Cohn-Bendit (Frankrike) och Monica Frassoni (Belgien)
Europe of Nations Group (UEN), chaired by Charles Pasqua (F)
— Gruppen Union för Europa (UPE), ordförande: Charles Pasqua (Frankrike)
Europe of Democracies and Diversities (EDD), chaired by Jens-Peter Bonde (DK), Johannes Blokland (NL) and Yves Butel (F)
— Gruppen för demokratiernas och mångfaldens Europa (EDD), ordförande: Jens-Peter Bonde (Danmark), Johannes Blokland (Nederländerna) och Yves Butel (Frankrike)
In January and February, Parliament adopteddecisions on the numerical strength of committees and in February, it adopteda decision on the numerical strength of interparliamentary delegations.
I januari och februari fattade parlamentet beslut om parlamentskommittéernas numerära sammansättning och i februari fattades ett beslut om de interparlamentariska delegationernas sammansättning.
Also in January, it decided to set up a temporary committee on foot-and-mouth disease,whose report was adopted in December.
I januari fattades också beslut om att inrätta ett tillfälligt utskott för muloch klövsjuka, vars betänkande antogs i december.
At its part-session from 11 to14 March(1), Parliament adopted a decision amending Rule 57 of its Rules of Procedure concerning the Commission’s legislative and work programmes.
Vid sitt sammanträde den 11–14 mars (1) fattade parlamentet ett beslut om att ändra artikel 57 i sin förordning om kommissionens lagstiftnings- och arbetsprogram.
In May, it adopted a decision annexing to its Rules of Procedure a list of documents directly accessible through its register of documents and a resolution onits revenue and expenditure estimates for 2003.
I maj fattades ett beslut om att i arbetsordningen införa en förteckning över de handlingar som allmänheten får direkt tillgång till via registret över parlamentshandlingar och det antogs en resolution om parlamentets beräknade inkomster och utgifter för budgetåret 2003.
In June, it adopted a decisionamending its Rules of Procedure with regard to parliamentary immunity andthree resolutions on the immunity of Italian members and the Italian authorities’practices in this respect and on social security for parliamentary assistants(2).
I juni fattades ett beslut om ändring av arbetsordningens regler om parlamentarisk immunitet och tre resolutioner (2) om den parlamentariska immuniteten för de ledamöter som valts i Italien och de italienska myndigheternas praxis samt om socialsäkerhet för de administrativa assistenterna i parlamentet.
Italso adopted a decision on the general revision of its Rules of Procedure, a decision amending them to ensure balance between individual members and groupsand a decision on the amendment of its provisions governing the justification ofamendments.
Det fattades också ett beslut om den allmänna översynen av parlamentets interna regler, ett beslut om ändring av parlamentets arbetsordning för att säkerställa balans mellan de rättigheter som tilldelas individuella ledamöter och grupper samt ett beslut om ändring av arbetsordningens bestämmelser avseende motivering av ändringsförslag.
In October, it adopted decisions amending the regulation on Parliament’s access to sensitive Council documents on security and defence and thedischarge procedure.
I oktober fattade parlamentet beslut om att ändra reglerna om parlamentets tillgång till känsliga handlingar från rådet om säkerhet och försvar samt ansvarsfrihetsförfarandet.
In December, it debated the statute of members.
I december debatterades stadgan för parlamentsledamöterna.
Parliament also held special sessions on 20 March, to discuss the results of the Barcelona European Council(1)and on 11 September, in memory of the victims of the terrorist attacks on the United States on 11 September 2001.
445 åminnelse av offren för terroristattackerna i Förenta staterna den 11 september 2001.
In its relations with the other EUinstitutions and bodies, Parliament drafted resolutions on the decisions taken at
I sina förbindelser med unionens övriga institutioner och organ har parlamentet utarbetat resolutioner om genomgång och analys av de beslut som fattats vid Europeiska rådets möten i
) European Councils.
Dessutom debatterades
It also debated the work programmes and assessment of the Spanish and Danish Council Presidencies, the 2001 activity report presented by the European Ombudsman, Mr Jacob Söderman, the annual report of the European Central Bank (ECB) presented by Mr Wim Duisenberg (Æ point 68), and the 2000 and2001 annual reports of the European Investment Bank (EIB)(6) in the presenceof Mr Maystadt, and the 2001 annual report by the Court of Auditors(Æ point 1103) presented by Mr Fabra Vallés.
) och Köpenhamn ( de spanska och danska ordförandeskapens arbetsprogram samt resultaten av de båda ländernas ordförandeskap, Europeiska ombudsmannens verksamhetsrapport för 2001 som lades fram av Jakob Söderman, Europeiska centralbankens årsrapport som lades fram av Wim Duisenberg (→punkt 68), årsrapporterna för 2000 och 2001 från Europeiska investeringsbanken som lades fram av Philippe Maystadt (5) och revisionsrättens årsrapport (→punkt 1103) som lades fram av Juan Manuel Fabra Vallès.