natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Substantive cooperation in merger cases tends to focus on three areas: the definition of markets (the productand geographic scope of such), the assessment of the likely competitive effects of the proposed operation onthat/those market/s, and the appropriateness of any remedies proposed by the parties to meet any competition concerns identified by the authorities.
Samarbetet i koncentrationsärenden fokuseras i regel till tre områden: definition av marknaderna (produktmarknaden och den geografiska marknaden), bedömning av de sannolika konkurrenseffekterna av den förslagna transaktionen på den marknaden eller de marknaderna, och bedömning av huruvida parternas förslag till åtaganden för att bemöta myndigheternas konkurrensfarhågor är lämpliga.
EU/US cooperation has been characterised by a marked progressive convergence in the thinking of the agencies on both sides of the Atlantic with regard to all three of theseareas.
Samarbetet mellan EU och USA har kännetecknats av en allt större konvergens i fråga om de olika instansernas tänkesätt på bägge sidor av Atlanten inom alla tre områden.
What follows are a few examples of concrete cooperation in merger cases during 1999.
Nedan följer några konkreta exempel på samarbete i koncentrationsärenden under 1999.
Transatlantic (in this instance, Commission/FTC) cooperation during 1999 was particularly intensivewith regard to the big oil merger cases, most notably with regard to the Exxon/Mobilmerger.
Samarbetet över Atlanten (i detta fall mellan kommissionen och federala handelskommissionen) var särskilt intensivt 1999 i fråga om ärenden som gällde stora koncentrationer i oljebranschen, i synnerhet koncentrationen Exxon/Mobil.
INTERNATIONAL 321 contacts between the FTC and the Commission started soon after the announcement of the Exxon/Mobiltransaction (December 1998), long before the formal notification occurred in May 1999.
INTERNATIONELLT 327 leddes så snart Exxon/Mobil-transaktionen tillkännagetts (i december 1998). dvs. långt innan den formella anmälan gjordes i maj 1999.
This allowedthe EU and US authorities to discuss the particular competition concerns for future oil and gas outputwhich they feared might stem from the creation of so-called “super majors”.
Det gav myndigheterna i EU och USA möjlighet att diskutera de särskilda konkurrensproblem i fråga om den framlida olje- och gasproduktionen som de befarade skulle kunna bli följden om det skapas så kallade «superstora» oljebolag.
Following notification, andhaving obtained waivers from the merging parties which permitted the EU and US authorities toexchange confidential information, assessment of much of the substance of the case was carried out inclose cooperation between the agencies.
Efter anmälan gav de samgående parterna myndigheterna i EU och USA rätt att utbyta konfidentiell information, och därefter samarbetade parterna mycket intensivt vid undersökningen av ärendets innehåll.
Commission staff visited their FTC counterparts, revieweddocuments at FTC premises, and there were regular telephone calls, exchanges of documents, and othercontacts between the two case teams.
Tjänstemän från kommissionen besökte sina kolleger vid federala handelskommissionen och granskade dokument i dess lokaler, och telefonöverläggningar, utbyte av dokument och andra kontakter förekom regelbundet mellan de båda teamen.
Discussion between staff on both sides focused most closely on the assessment of the effects that theproposed transaction was likely to have on competition in the upstream markets (exploration,development, production and sale of crude oil and natural gas).
Diskussionerna mellan avtalsparternas tjänstemän var mest inriktad på en bedömning av den föreslagna transaktionens sannolika inverkan på konkurrensen i föregående marknadsled (utvinning, utveckling, produktion och försäljning av råolja och naturgas).
The likely impact of the merger on themarket for aviation lubricants was also the subject of close discussion.
Koncentrationens sannolika effekter på marknaden för flygsmörjoljor var också föremål för ingående diskussioner.
Indeed, cooperation still continueswith regard to the implementation of the remedies that were agreed in both jurisdictions.
Samarbetet fortsätter fortfarande i fråga om genomförandet av de korrigerande åtgärder som de båda avtalsparterna kom överens om.
There was also close cooperation between the Commission and FTC in relation to the BPAmoco/ARCOmerger.
Samarbetet mellan kommissionen och federala handelskommissionen var intensivt också i fråga om koncentrationen BP AmocolARCO.
The Commission cooperated closely with the DoJ in the treatment of the Allied Signal/Honeywellmergercase.
Kommissionen bedrev ett nära samarbete med det amerikanska justitiedepartementet vid undersökningen av koncentrationsärendet Allied SignallHoneywell.
The Commission’s enquiry focused on a number of markets for avionics products (communicationand navigation equipment, collision avoidance systems, weather radar etc..), supplied to the commercialaviation industry as well as to the space and defence industries.
Kommissionens undersökning var inriktad på ett antal marknader lor llygelektroniska produkter (kommunikations- och navigationsutrustning, system för kollisionsuvvärjning, väderradar osv.) som levereras till flygindustrin samt till rymd- och försvarsindustrin.
There were frequent (principallytelephone) contacts between the relevant staff in both agencies.
Kontakterna (främst per telefon) variata mellan de berörda tjänstemännen i de båda instanserna.
Initial discussions concentrated on howto define the product and geographic scope of the markets affected by the proposed transaction.
Ide inledande diskussionerna koncentrerade man sig på att definiera vilka produktmarknader och geografiska marknader som berördes av den föreslagna transaktionen.
In thelater stages, discussion focused mainly on the appropriateness of the divestitures and commitmentsproposed by the parties to the two authorities; the latter discussions continued even after the merger hadbeen cleared by the Commission, but not yet by the DoJ.
Senare diskuterade man främst om de avyttringar och åtaganden som parterna föreslagit för de båda myndigheterna var lämpliga. Dessa diskussioner fortsatte också efter det att koncentrationen hade godkänts av kommissionen, men inte av det amerikanska justitiedepartementet.
Cooperation regarding divestitures provedparticularly useful for the Commission, in view of the fact that most the assets to be divested werelocated in the United States.
Samarbetet i fråga om avyttringar visade sig särskilt nyttigt för kommissionen, mot bakgrund av att de llesta tillgångar som skulle avyttras fanns i Förenta staterna..
Cooperation in Allied Signal/Honeywellwas greatly facilitated by the fact that the merging parties hadgranted full waivers allowing for the exchange of market data and other documentation submitted to thetwo authorities.
I ärendet Allied SignallHoneywell underlättades samarbetet i stor utsträckning av att de samgående partema fullständigt hade avstått från sin rätt till skydd för konfidentiell information, vilket möjliggjorde ulbyte av marknadsinformation och annan dokumentation som överlämnats till de båda myndigheterna.
The Commission also cooperated with the DoJ in the treatment of the BT/AT & Tcase. This operation wasnotified to the Commission under the new (in force since March 1998) Article 2of the Merger Regulation, which extended the scope of the regulation to «full function» cooperative joint ventures.Again, contacts were frequent and mainly by telephone.
Kommissionen samarbetade också med det amerikanska justitiedepartementet i ärendet BTIAT & T. Denna transaktion anmäldes till kommissionen med stöd av den nya (i kraft sedan mars 1998) artikel 2 i koncentrationförordningen, som utsträckte förordningens räckvidd till att också omfatta «självständigt fungerande» kooperativa samriskföretag. Kontakterna var täta också i det här fallet och skedde mest per telefon.
Discussion focused on how to define theproduct/service and geographic scope of the markets affected by the proposed transaction, and on thelikelihood of the joint venture being in a position to exercise power on those markets.
Diskussionen gällde definitionen av de produkt-/tjänstemarknader och geografiska marknader som påverkades av den föreslagna Iransaktionen och sannolikheten för att samriskföretaget skulle kunna utöva marknadsinflytande på dessa marknader.
The cooperationwas particularly useful in helping to assess the likely customer impact of the operation.
Samarbetet var nyttigt i synnerhet genom att det underlättade bedömningen av transaktionens sannolika effekter för konsumenterna.
Cooperation has beenparticularly useful with regard to investigations of cartels which have produced effects on both sides ofthe Atlantic.
Samarbetet har varit särskilt givande med avseende på undersökningar av karteller, och gett effekter på bägge sidor av Atlanten.
322APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
328 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
It has nonetheless to be acknowledged that effective cooperation in combatting cartels is seriouslyhampered by the agencies’inability to exchange confidential information.
Ett effektivt samarbete vid kartellbekämpning hindras dock allvarligt av att de olika instanserna inte kan utbyta konfidentiell information.
Aso-called «secondgeneration» agreement allowing such communications would greatly improve the situation in this regard;however, domestic legal constraints on the exchange of confidential information complicate the prospectof concluding such a further agreement.
Ett så kallat «andra generationens» avtal som möjliggör en sådan kommunikation skulle hjälpa upp situationen betydligt i detta avseende. Nationella lagstadgade begränsningar av utbytet av konfidentiell information försämrar dock utsikterna för att ett sådant, mer långtgående avtal skall kunna ingås.
It is particularly noteworthy that, in many cartel cases,investigations are not conducted in parallel, but one after the other.
Det är i synnerhet värt att notera att i många kartellärenden sker undersökningarna inte parallellt utan efter varandra.
That is, one of the authorities «goesfirst», because of its inability to inform the other of the details of its investigation; the other authoritymay only learn of the investigation when it becomes public.
Det vill säga att den ena myndigheten «går först» eftersom den inte kan ge den andra myndigheten närmare upplysningar om sin undersökning. Den andra myndigheten får kanske kännedom om undersökningen först när den offentliggörs.
This hampers the authorities’ability to deal,in as efficient and timely a fashion as possible, with the threat posed by multinational cartels.
Detta kringskär myndigheternas möjligheter att så effektivt och på ett så tidigt stadium som möjligt bemöta det hot som multinationella karteller utgör.
The Workshop’s panel system proved effective in focusing on particular problems/issues:leniency/immunity, investigatory techniques, and so on.
Det system med paneldiskussioner som tillämpades visade sig effektivt när det gällde att fokusera på särskilda problem eller frågor, t.ex. förmånlig behandling/immunitet, undersökningsteknik osv.
The Commission adopted on March 31, 1999 a text setting forth administrative arrangements betweenthe competition authorities of the European Communities and of the United States concerning mutualattendance at certain stages of the procedures in individual cases involving the application of theirrespective competition rules(302).
Den 31 mars 1999 antog kommissionen en text om administrativa arrangemang mellan konkurrensmyndig­heterna i Europeiska gemenskaperna och t Förenta staterna om deras ömsesidiga deltagande i vissa etapper av förfarandena i enskilda ärenden, där deras respektive konkurrensregler tillämpas (■'"').
These arrangements were concluded in the framework of the agreements between the European Communities and the government of the United States concerning enforcement of their competitionrules, and in particular the provisions regarding coordination of enforcement activities.
Arrangemangen gjordes inom ramen för avtalen mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering om tillämpning av deras konkurrenbestämmelser. särskilt bestämmelserna om samordning av till­ämpningen.
The arrangementswill contribute to improving mutual understanding by the competition authorities of their respectiveprocedures, as well as to enhancing coordination, cooperation and avoidance of conflicts in appropriatecases of mutual interest.
Arrangemangen kommer att bidra till att förbättra konkurrensmyndigheternas ömsesidiga för­ståelse av varandras förfaranden samt främja samordning, samarbete och undvikande av konflikter i ärenden som berör båda parternas intressen.
Neither these administrative arrangements, nor the letters exchanged betweenthe Commission and the US competition authorities outlining and confirming a common understandingof the said arrangements, constitute a binding international agreement.
Varken de administrativa arrangemangen eller den skriftväxling mellan kommissionen och de amerikanska konkurrensmyndigheterna som skisserar och bekräftar samförståndet kring dessa arrangemang utgör ett bindande internationellt avtal.
They provide for the possibility of the US competition authorities attending as observers, in appropriate cases of mutual concern, at oral hearings in competition proceedings before the European Commission; they provide, in like manner, for the possibility of the Commission attending at high level meetings (so-called «pitch meetings») between the US competition authorities and the parties to enforcement proceedings involving the application of US antitrust law.
De föreskriver att de amerikanska konkurrensmyndigheterna kan delta som observatörer i kommissionens hearingar i samband med konkurrensförfaranden i ärenden av ömsesidigt intresse. På motsvarande sätt kan kommissionen delta i möten på hög nivå («pitch meetings») mellan de amerikanska konkurrensmyndigheterna och de parter som är föremål för tillämpning av den ame­rikanska antitrustlagstiftningen.
The arrangements provide that a request for attendance at a hearing or meeting may be granted inappropriate cases, subject to confirmation of satisfactory assurances or arrangements regardingconfidentiality and the use of information.
I arrangemangen föreskrivs att begäran om att få delta i en hearing eller ett möte kan bifallas i lämpliga fall, med förbehåll för att det görs tillfredsställande försäkringar och arrangemang om sekretess eller användning av information.
Attendance will be possible only with the express consent ofthe persons concerned by the enforcement proceedings in either jurisdiction, and the arrangements donot in any way limit the rights enjoyed by those persons.
Deltagande är möjligt endast om de personer som berörs av båda myndigheternas förfaranden ger sitt uttryckliga samtycke och arrangemangen inte på något sätt begränsar dessa personers rättigheter.
The new administrative arrangements were invoked for the first time in December 1999, when representatives of the US FTC attended the Commission’s oral hearing in the BOC/Air Liquide merger case.
De nya administrativa arrangemangen åberopades första gången i december 1999. när företrädare lorden fe­derala handelskommissionen deltog i kommissionens hearing i koncentrationsärendet BOC/Air Liquide.
At the annual bilateral meeting between the Commission (DG Competition), the FTC and the DoJ, heldin Brussels on October 5 1999, it was decided to create a new EU/US Working Group whose purposewould be to enhance transatlantic cooperation in the control of «global» mergers.
Under ett bilateralt möte i Bryssel den 5 oktober 1999 beslutade kommissionen (GD Konkurrens), federala handelskommissionen och det amerikanska justitiedepartementet att bilda en gemensam arbetsgrupp för EU och USA i syfte att främja det transatlantiska samarbetet i fråga om kontrollen av «globala» företagskoncentralioner.
It was felt that, while EU/US cooperation in merger cases is very successful, there is still scope for improvement, particularly in view of the current merger wave and the exponential increase in large-scale cross-bor-der transactions.
Även om samarbetet mellan EU och USA i koncentrationsärenden är mycket framgångsrikt, ansågs det likväl att det fortfarande fanns utrymme för förbättringar, särskilt mot bakgrund av den pågående koncentrationsvågen och den exponentiella ökningen av storskaliga gränsöverskridande transaktioner.
In the longer term, the Working Group could be further mandated to study other competition issues of common concern.
På längre sikt skulle arbetsgruppen kunna ges i uppdrag att dessutom undersöka andra konkurrensfrågor av allmänt inlressc.
For the time being, the working group has been mandated to focus on: a)an in-depth study of the respective EU and US approaches to the identification and implementationof remedies (in particular divestitures), and to post-merger remedy compliance monitoring.
För närvarande skall arbetsgruppen koncentrera sig på följande uppdrag: a) En djupgående undersökning av EU:s respektive USA:s metoder för att identifiera och vidta korrigerande åtgärder (särskilt avyttring av tillgångar) och för att övervaka att de korrigerande åtgärderna genomförs efter koncentrationen.
b)the scope for further convergence of analysis/methodology in merger cases being treated in both jurisdictions, particularly regarding the respective EU and US approaches towards oligopoly/collectivedominance/coordinated interaction.
b) Utrymmet för huruvida de metoder och analyser de båda avtalsparterna tillämpar vid undersökningen av koncentrationsärenden skulle kunna göras ännu samstämmigare, särskilt i fråga om deras respektive synsätt när det gäller oligopoli/kollektiv dominerande ställning/samordnat förfarande.
The working group is focusing, during a first phase, on the first topic (remedies in merger cases) and itsdeliberations will continue during 2000.
Underen första fas inriktar sig arbetsgruppen på den första frågan (korrigerande åtgärder i koncentrationsärenden), och den kommer att fortsätta sitt arbete under år 2000.
The positive comity instrument provided for in Article Vof the 1991 Agreement was invoked, for thefirst (and so far only) time by the US DoJ in 1997.
Principen om aktiv hövlighet, som infördes genom artikel 5 i 1991 års avtal, åberopades för första (och den hittills enda) gången av det amerikanska justitiedepartementet 1997.
The DoJ requested that the Commission investigatethe Computer Reservation System (CRS) Amadeus, owned by Air France, SAS, Iberia, Lufthansa and Continental.
Justitiedepartementet begärde att kommissionen skulle undersöka det datoriserade bokningssystemet Amadeus, som ägdes av Air France, SAS, Iberia. Lufthansa och Continental.
Sabre, a CRS at the time owned by American Airlines, had complained to the US DoJ aboutthe allegedly exclusionary behaviour of Amadeus.
Sabre, ett datoriserat bokningssystem som då ägdes av American Airlines, hade anfört klagomål till det amerikanska justitiedepartementet och påstått att Amadeus hade en utestängande effekt.
In February 1999, the Commission issued a statement of objections against Air France, on the basis ofa small number of the original allegations.
I februari 1999 utfärdade kommissionen ett meddelande om invändningar mot Frankrike på grundval av en liten del av de ursprungliga anklagelserna..
The case is still ongoing.
Ärende håller fortfarande på att undersökas.
Number of cases notified by the Commission and by the US authorities
Antal ärenden som anmälts av kommissionen och de amerikanska myndigheterna
There was a total of 70 notifications made by the Commission during the period between 1 January 1999 and31 December 1999.
Under perioden 1 januari 1999-31 december 1999 anmälde kommissionen sammanlagt 70 ärenden.
The cases are divided into merger and non-merger cases and are listed in Annex 1.
Dessa ärenden har delats upp i koncentrationsärenden och övriga ärenden och förtecknas i bilaga 1.1.
The Commission received a total of 49 notifications from the US authorities during the same period.
Kommissionen mottog sammanlagt 49 anmälningar från de amerikanska myndigheterna under samma period.
23were received from the DoJ and 26 from the FTC.
23 av dessa kom från det amerikanska justitiedepartementet och 26 från FTC.
Alist of these cases is found in Annex 2, again brokendown into merger and non-merger cases.
Också dessa ärenden har delats upp i koncentrationsärenden och övriga ärenden och förtecknas i bilaga 2.
324APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
330 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
The figures given represent the number of cases in which one (or more) notifications took place and notthe total number of individual notifications.
De flesta anmälningarna både från EU och USA gällde koncentrationsärenden.
Under Article II of the Agreement, notifications may bemade at various stages of the procedure and so more than one notification may be made concerning thesame case.
Kommissionen anmälde 59 sådana ärenden och de amerikanska myndigheterna anmälde 39.
Table 1 sets out in figures the number of cases notified under the 1991 EC/US Agreement during theperiod from 1 January 1999 to 31 December 1999.
Enligt artikel II i avtalet kan anmälningarna göras i olika skeden av förfarandet och därför kan samma ärende komma att anmälas flera gånger.
Table 2 sets out in figures the number of cases notifiedsince 23 September 1991.
I tabell 1 anges antalet ärenden som har anmälts enligt 1991 års avtal mellan EG och USA under perioden 1 januari 1999-31 december 1999.1 tabell 2 anges antalet ärenden som har anmälts sedan den 23 september 1991.
No. of mergernotifications
Antal anmälningar av koncentrationsärenden
The text of the interpretative letter sent by the European Communities to the US as well as the Statementon Transparency made by the Commission to the Council on 10 April 1995, provides that the Commission, after notice to the US Competition authorities, will inform the Member State or Member States, whose interests are affected, of the notifications sent to it by the US antitrust authorities.
I den skrivelse om tolkningen av avtalet som Europeiska gemenskaperna skickade till USA liksom i det yttrande om öppenhet som kommissionen avgav inför rådet den IO april 1995 anges att kommissionen, sedan den har underrättat de amerikanska myndigheterna, kommer att informera den medlemsstat eller de med lemsstater vars intressen påverkas om de anmälningar som de amerikanska konkurrensmyndigheterna skickar till kommissionen.
Thus,when notifications are received from the US authorities, they are forwarded immediately to the relevantsections in D-G Competition and at the same time copies are sent to the Member States, if any, whoseinterests are affected.
När kommissionen får anmälningar från de amerikanska myndigheterna vidare befordras dessa därför omedelbart till de berörda enheterna på GD Konkurrens och samtidigt skickas kopior till de medlemsstater vars intressen eventuellt påverkas.
Equally, at the same time that D-G Competition makes notifications to the USauthorities, copies are sent to the Member State(s) whose interests are affected.
När GD Konkurrens skickar anmälningar till de amerikanska myndigheterna, skickas på samma sätt kopior till de medlemsstater vars intressen påverkas.
In most instances, the US authorities also notify the Member States directly, under the OECDRecommendation(303).
I de flesta fall underrättas medlemsstaterna dessutom direkt av de amerikanska myndigheterna enligt OECD:s rekommendation C2).
19 to France, 13 to Germany, 11 to the Netherlands, 7 to Sweden, 6 to Italy, 4 to Belgium, 2 each to Denmark and Finland, and 1 each to Greece, Austria and Luxembourg.
Under den aktuella perioden anmäldes 29 ärenden till Förenade kungariket, 19 till Frankrike, 13 till Tyskland, 11 till Nederländerna, 7 till Sverige, 6 till Italien, 4 till Belgien, 2 ärenden vardera till Danmark och Finland och 1 ärende vardera till Grekland, Österrike och Luxemburg.
1999 witnessed a further intensification of EU/US cooperation in competition matters.
Samarbetet mellan EU och USA i konkurrensfrågor intensifierades ytterligare 1999.