natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is because per capita consumption is increasing andthe world’s population is expected to grow from 6 billion today to almost 10 billion in 2050.
Från och med år 2050 och framåt kan fusionsenerginpå ett betydande sätt bidra till världens energiproduktion.
Most of this rise in energy demand, and the growthin population, will occur in developing countrieswhere rapid urbanisation is increasing the need forlarge-scale electricity generation.
Största delen av ökningen av efterfrågan på energi liksom befolkningsökningen kommer att ske i utvecklingsländerna, där den snabba urbaniseringen leder tillett ökat behov av elproduktion i stor skala.
Developing Countries Industrialised Countries
Utvecklingsländer Industriländer
Projected growth in world energy consumption
Förväntad ökning av energikonsumtionen i världen
Fusion: an option for safe and sustainable energy supply usion offers the possibility of an emission-free and
Så fungerar fusionsenergi id förbränning av fossila bränslenskapas koldioxid, en växthusgas
F reliable long-term energy supply with some important advantages:
id det extremt höga tryck och de extremt höga temperaturer som råder i centrum av solen (ca 15 mil-
• There are no greenhouse gas emissions; and
V joner grader) kolliderar atomer av lätta ämnen, exempelvisväte, och smälter samman.
• Fusion power stations can be made inherently safe –‘runaway’ or ‘meltdown’ accidents are impossible;
I denna process frigörs storamängder energi, om än relativt långsamt.
• The fuels are abundant everywhere for large-scaleproduction;
Det finns en växande oro för den globala uppvärmningen och andra skadorpå miljön som kan bli en följd av detta.
How fusion works toms of light elements, such as hydrogen, collide and
ställa en säker och hållbar energiförsörjning på långsikt genom en blandning av energislag som kan minskamiljöpåverkan och möta den ökande efterfrågan.
This process releases alarge amount of energy but at a rather slow rate.
Nu behövs det åtgärder för att säker-
To increase this rate on Earth, scientists have succeeded in producing gas with temperatures ten timeshigher in fusion devices.
Forskare har försökt snabba på processen i fusionsanläggningar på jorden och lyckats framställa gas med tiogånger högre temperaturer.
Megawatts of power have beenproduced for a few seconds.
Under några sekunder harde producerat flera megawatt fusionsenergi.
In Europe, this has been achieved in the Joint European Torus (JET), the world's largest fusion device whichcurrently holds the world record for fusion power.
I Europa har detta uppnåtts i ”The Joint European Torus” (JET), som är världens största fusionsanläggning och som för närvarande innehar världsrekordet i frågaom energiproduktion genom fusion.
The Next Step urope and its international partners are looking for
Fusion: ett säkert och hållbart energialternativ usionsenergin möjliggör en utsläppsfri, pålitlig ochlångsiktig energiförsörjning, med bland annat följande
It will thus demonstrate the scientific and technical feasibility of fusionpower in a device of power station dimensions.
• Den dagliga driften vid ett kraftverk som baseras påfusionsenergi kräver inte transport av radioaktivt material.
Fusion R & D in Europe usion research in the EU Member States and asso-
• Inga växthusgaser produceras.
This has allowed the realisation of projectssuch as the Joint European Torus (JET), which are toolarge for any one country to undertake.
• Kraftverk som baseras på fusionsenergi kan görassäkra – inga okontrollerade reaktioner eller härdsmältor kan uppstå.
The Sixth Framework Programme (2002-2006) has abudget of 750 million for fusion research, includingup to 200 million for the possible construction of ITER.
• Genom ett lämpligt val av material kommer avfallet inteatt bli en börda för framtida generationer.
This wide-ranging coordination of the programme hashelped Europe to secure a leading role in world fusionresearch.
• Bränslet finns tillgängligt överallt i stora mängder förproduktion i stor skala.
Looking forward n its decision on the Sixth Framework Programme, theCouncil of Ministers said:
Nästa steg uropa och dess internationella partners undersökernu hur arbetet skall fortgå för att bygga en stor Next
The advances made in fusionenergy research justify the further pursuit of a vigorouseffort towardsthe long-termobjective of a fusion powerplant.’
Man bygger påframgångarna från de banbrytande experimenten i JEToch medelstora anläggningar i laboratorier i hela Europa.
The results from the next major experiment will form thebasis for the construction of a first power station, producing significant amounts of electricity, to demonstrate the safe and reliable operation of a fusion powerplant.
ITER utgör nästa steg på vägen mot säker och hållbarfusionskraft.
By the second half of the 21st century fusion could makesignificant contribution to the world’s energy production.
Den kommer till att börja med att producera 500 MW energi under perioder på upp till tiominuter, och bör klara kontinuerlig drift.
More information is available at: http://europa.eu.int/comm/research/energy/index_en.html http://www.iter.org http://www.efda.org
Den kommeratt visa fusionskraftens vetenskapliga och tekniskagenomförbarhet i en anläggning av samma storlek somen kraftanläggning.
25 Recommendations on the ethical,legal and social implications of genetic testing by Eryl McNally (chair) and Anne Cambon-Thomsen (rapporteur)
25 rekommendationer om de etiska,rättsliga och sociala konsekvenserna av genetisk testning av Eryl McNally (ordförande) och Anne Cambon-Thomsen (sekreterare)
Europe Direct is a service to help you find answersto your question about the European Union
Europe Direct är en tjänst som hjälper dig att få svarpå dina frågor om Europeiska unionen
Neither the European Commission nor any person acting on behalf of the Commission is responsible for the use which might be made of the following information.
Varken Europeiska kommissionen eller någon annan part som verkar i kommissionens namn kan ta ansvar för hur nedanståendeuppgifter används.
The views expressed in this publication are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect the views of the European Commission.
Endast författaren ansvarar för de åsikter som framförs i denna publikation och de återspeglar inte nödvändigtvis Europeiskakommissionens åsikter.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004ISBN 92-894-7308-8© European Communities, 2004Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
stor mängd övrig information om Europeiska unionen är tillgänglig på Internet via Europa-servern (http://europa.eu.int).Kataloguppgifter finns i slutet av publikationen.Luxemburg: Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer, 2004ISBN 92-894-7314-2© Europeiska gemenskaperna, 2004Kopiering tillåten med angivande av källan.Printed in Belgium TRYCKT PÅ ICKE KLORBLEKT PAPPER
The EC Expert Group Working methods The 25 recommendations Preliminary remark
EG:s expertgrupp Arbetsmetode De 25 rekommendationerna Inledande anmärkning
The 25 recommendations
De 25 rekommendationerna
Need for universal standard definitions2.
Behov av allmängiltiga standarddefinitioner2.
Germinal and somatic genetic testing3.
Genetisk testning av könsceller och somatiska celler 3. "Genetisk exceptionalism"4.
Public information and education5.
Information till och utbildning av allmänheten5. Offentlig dialog
Implementation of genetic testing in healthcare systems
Tillämpning av genetisk testning i hälsovårdssystem
Medical genetic testing and its context7.
Genetisk testning inom medicinen och ramen för denna7. Kvalitetssäkring8.
Population screening programmes9.
Program för screening av befolkningen9. Genetisk rådgivning10.
Data protection: confidentiality, privacy and autonomy11.
Uppgiftsskydd: sekretesskydd, privatliv och integritet11. Skydd mot diskriminering12. Etnicitet och genetik13. Genusfrågor och genetik14.
Social, cultural and economic consequences15.
Sociala, kulturella och ekonomiska konsekvenser15.
Professional development16.
Yrkesfortbildning16.
Partnerships and collaborations17.
Partnerskap och samarbete17.
Regulatory framework and criteria for test development and use18.
Regelverk och kriterier för utveckling och användning av test18.
Rare diseases19. Pharmacogenetics
Sällsynta sjukdomar19. Farmakogenetik
Genetic testing as a research tool
Genetisk testning som forskningsverktyg
Existing and new ‘biobanks’21.
Befintliga och nya "biobanker"21.
Collections of human biological material and associated data and their uses22.
Samlingar av mänskligt biologiskt material och tillhörande data samt deras användning22.
Cross-border exchange of samples23.
Gränsöverskridande utbyte av prover23. Informerat samtycke24.
Samples from the deceased 25.
Prover från avlidna personer25.
Consent procedures for children and vulnerable individuals in human genetic research
Samtyckesförfaranden för barn och utsatta personer i humangenetisk forskning
THE25 RECOMMENDATIONS
DE25 REKOMMENDATIONERNA
When the news about deciphering the human genome, the so-called ‘book of life’, wasannounced, news channels predicted that this step in scientific analysis would make it possibleto “banish inherited disorders, screen people for their vulnerability to diseases, tailor treatmentto an individual’s genetic make-up, create thousands of new drugs and extend human lifespan”(BBC, 27 June 2000).
När nyheten om kartläggningen av människans genom (arvsanlag), den så kallade "livets bok",tillkännagavs, spådde nyhetsmedier att man genom detta steg i vetenskaplig analys skulle kunna"utplåna ärvda störningar, undersöka människor med avseende på deras mottaglighet för sjukdomar,anpassa behandlingen till den individuella genuppsättningen, skapa tusentals nya läkemedel ochförlänga människans livslängd" (BBC den 27 juni 2000).
Today, just four years later, a range of genetic tests has been developedand the possibility of genetic testing is profoundly changing the methodologies and strategiesused in medical therapy and healthcare.
Nu, bara fyra år senare, har ett antalgenetiska test utvecklats, och möjligheten till genetisk testning håller på att i grunden förändra demetoder och strategier som tillämpas i medicinsk terapi och hälsovård.
As these medical applications also encompassconsideration of ethical, legal and social implications, careful reflection is needed to put anappropriate strategy into place to ensure the maximum potential of healthcare innovation.
Då även hänsyn till etiska,rättsliga och sociala konsekvenser ingår i dessa medicinska tillämpningar behövs noggrannaöverväganden för att införa en lämplig strategi som säkerställer bästa möjliga potential för innovationeri hälsovården.
At the moment, only a small group of informed people are familiar with the kind of decisionmaking and consequences these new technologies may infer.
För närvarande är endast en liten grupp välunderrättade personer insatta i beslutsfattande ochkonsekvenser av det slag dessa nya tekniker kan innebära.
These people are familiar with genetictests either because of their professional background or because they, or their families, have alreadybeen involved with such new and promising diagnostic tools as patients.
De är förtrogna med genetiska test antingenpå grund av sin yrkesbakgrund eller genom att de eller deras familjer som patienter redan har haftkontakt med sådana nya och lovande diagnostiska verktyg.
Genetic testing will soonbecome part of everyday healthcare systems, and patients and professionals will have to learnto make decisions on the need for a test as well as understanding its consequences.
Genetisk testning kommer snart att ingåi vardagens hälsovårdssystem, och patienter och vårdpersonal måste lära sig att fatta beslut om behovetav ett test och att dra slutsatser av det.
When integrating these technologies into the healthcare system, it is important to implement theirapplication within a responsible framework of accompanying measures and activities.
När dessa tekniker införs i hälsovårdssystemet är det viktigt att tillämpa dem inom en ansvarsfull ramav kompletterande åtgärder och verksamheter.
Trust andconfidence should prevail when developing new testing capacities.
Tillit och förtroende bör råda när ny testkapacitetutvecklas.
In order to help decision-makersat all levels to introduce the necessary requirements rapidly, the European Commission’s Research Directorate-General has invited a group of experts from various backgrounds to discuss theethical, legal and social implications of genetic testing and to draw up relevant and urgently neededrecommendations.
För att hjälpa beslutsfattare på alla nivåer att snabbt införa de krav som måste ställas har Europeiskakommissionens generaldirektorat för forskning bjudit in en grupp experter med olika bakgrund attdiskutera de etiska, rättsliga och sociala konsekvenserna av genetisk testning och att utformarelevanta och angelägna rekommendationer.
What has to be considered when creating such a frame of responsibilities? Whatdo decision-makers need to understand and to do now in order to give these new technologiesa successful start as a powerful diagnostic and research and development tool?
Vad måste beaktas när man skapar en sådan ansvarsram?Vad behöver beslutsfattare nu förstå och göra för att dessa nya tekniker skall få en god start somett kraftfullt verktyg för diagnostik, forskning och utveckling?
The Expert Group invited by the European Commission to discuss the topic over the course ofone year was multidisciplinary and included various stakeholders who were already involved orpersonally interested in the topic.
Den expertgrupp som Europeiska kommissionen bjöd in för att diskutera ämnet under loppet av ettår var tvärvetenskaplig och sammansatt av olika intressenter som redan var engagerade i ellerpersonligen intresserade av frågan.
Representatives came from the industry that produces or usesgenetic tests, from NGOs (in particular, patient organisations with clear interests in the subject),and scientists and representatives from academic institutions with different backgroundsspecialised in the field (law, philosophy, ethics, and medicine).
Representanter kom från den industri som producerar elleranvänder genetiska test, NGO (särskilt patientorganisationer med uppenbart intresse av frågan) samtforskare och företrädare för akademiska institutioner med olika bakgrund, specialiserade på området(juridik, filosofi, etik och medicin).
The participants came from variousnational backgrounds within Europe and numbers were well balanced between men andwomen.
Deltagarna kom från olika länder i Europa och var jämnt fördeladepå män och kvinnor.
Eryl McNally, Member of the European Parliament, acted as Chair of the Group andensured that the experts achieved the necessary and agreed recommendations which shouldbe useful for decision-makers in Europe.
Eryl McNally, ledamot av Europaparlamentet, var gruppens ordförande och sågtill att experterna tog fram nödvändiga och eniga rekommendationer som bör vara användbara förbeslutsfattare i Europa.
The discussion in the Group was both stimulating andencouraging.
Gruppens diskussioner var stimulerande och uppmuntrande.
Concentrating on genetic testing as a healthcare tool, the Group recognised the importance of anumber of other areas which they did not address, such as issues regarding patenting, the use ofgenetic testing in insurance, judicial uses and forensic medicine (e.g. criminal, police), paternity testing,human gene therapy, fundamental research such as genome evolutionary studies, gene expressionstudies, and genomic and post-genomic applications, although all of them were addressed briefly.
Gruppen koncentrerade sig på genetisk testning som ett verktyg i hälsovården men erkände viktenav ett antal andra områden som den inte behandlade och som rörde patentering, användning avgenetisk information för försäkring, inom rättsväsende och rättsmedicin (t.ex. vid brott, av polisen)och för faderskapstest, human genterapi, grundforskning som studier av arvsmassans utveckling, gen-expressionsstudier och genomiska och post-genomiska tillämpningar, även om alla berördeskortfattat.
The Group limited its discussion to issues and perceptions surrounding the application ofgenetic methodologies and technologies in health research, healthcare and related activities.
Gruppen begränsade sin diskussion till frågor och uppfattningar kring tillämpningen av genetisk metodikoch teknik i hälsoforskning, hälsovård och närliggande verksamhet.
The ethical, social and legal criteria that played an important role when developing the following25 recommendations were: reliability, quality and quality assurance, transparency, autonomy,education, respect of personal choice, information and consent, protection of vulnerablegroups, protection of confidentiality, the right to know and not to know, the duty to discloseand the duty to warn in relation to liability, equity in access to healthcare, gender and minoritiesissues, control over human samples and data use in research and development, legal protection,and legal uncertainty.
De etiska, sociala och rättsliga kriterier som gavs stor vikt när de följande 25 rekommendationernautformades var: tillförlitlighet, kvalitet och kvalitetssäkring, öppenhet, integritet, utbildning, respektför personliga val, information och samtycke, skydd av utsatta grupper, sekretesskydd, rätt att vetaoch att inte veta, skyldighet att yppa och skyldighet att varna relaterad till ansvar, jämlikhet i tillgången till hälsovård, genus- och minoritetsfrågor, kontroll över prover från människa, uppgifternasanvändning i forskning och utveckling samt rättsskydd och rättsosäkerhet.
The following 25 recommendations are organised into three chapters addressing:• General framework; • Implementation of genetic testing in healthcare systems; and • Genetic testing as a research tool.
Följande 25 rekommendationer är ordnade i tre kapitel som behandlar• den allmänna ramen, • tillämpning av genetisk testning i hälsovårdssystem, och • genetiska test som forskningsverktyg.
The 25 recommendations try, where possible, to address the relevant actors.
De 25 rekommendationerna söker så långt möjligt vända sig till de olika aktörerna.
Sometimes theyalso take the tone of a ‘code of conduct’.
I vissa fall harde också karaktären av en "uppförandekod".
Hence these recommendations should function partlyas a ‘code of conduct’ for any actor in the field of genetic testing and partly as an ‘action planfor genetic testing’ to be implemented by policy-makers in the near future.
Rekommendationerna bör därför dels fungera somen "uppförandekod" för varje aktör på området genetisk testning, dels som en "handlingsplan förgenetisk testning" som de politiskt ansvariga skall genomföra i en nära framtid.
The stakeholderconference, to be organised by the European Commission on 6-7 May, 2004 in Brussels, willdiscuss these recommendations further and will test whether or not they are understood, andwhich fields have yet to be adequately addressed.
Vid den konferensför intressenter som Europeiska kommissionen skall organisera den 6-7 maj 2004 i Bryssel skallrekommendationerna diskuteras vidare, och man kommer att undersöka om de förståtts och vilkaområden som ännu inte behandlats tillräckligt.
The Group considered its own discussions between the different parties as very fruitful and asa successful experiment in productive dialogue between various stakeholders.
Gruppen betraktade sin egen diskussion mellan de olika parterna som mycket givande och som ettframgångsrikt experiment i en produktiv dialog mellan olika intressenter.
Consequently, socialdialogue and its organisation have also been made a subject of the recommendations.
Den sociala dialogen ochdess organisation har därför också tagits in bland rekommendationerna.
The Expert Group shared the view that genetic testing represents progress in healthcare and anopportunity with the potential to lead to developments in preventive medicine.
Expertgruppen delade uppfattningen att genetisk testning är ett framsteg i hälsovården och harförutsättningar att leda till en utveckling av den förebyggande hälso- och sjukvården.
They recognisedthat there is no progress without cost and investment, and that all progress has both positive andnegative implications.
Den erkändeatt inga framsteg kan nås utan kostnader och investeringar och att alla framsteg har både positivaoch negativa följder.
The conditions and context of the application of genetic testing thereforeneed assessment on a case-by-case basis to provide maximum benefit and minimum risk.
Villkoren och ramen för tillämpning av genetisk testning måste därför bedömasfrån fall till fall för att ge största möjliga fördel och minsta risk.
Societyneeds to ensure that genetic testing is a matter of free choice and that it is never imposed.
Samhället måste se till att genetisktestning genomförs frivilligt och aldrig tvångsmässigt.
1.Need for universal standard definitions
1.Behov av allmängiltigastandarddefinitioner
There are various definitions of genetic testing and genetic data.
Genetisk testning och genetiska data kan definieras på olika sätt.
Clarification of the issues at stakeis an important prerequisite to any debate or official position.
En viktig förutsättning för varjedebatt eller officiellt ställningstagande är att de centrala frågeställningarna är klara.
See report, introduction and Annex2.
Se rapporten,inledningen och bilaga 2.
That: a. any official statement or position should refer precisely to an explicitdefinition of the terms used or topic addressed;b. a consensus definition of genetic testing should be developed globally byall respective public and private bodies involved (including the World Health Organisation, the Organisation for Economic Co-operation and Development, the European Commission, the International Federation of Genetic Societies, and the International Conference on Harmonisation);c. the European Commission should consider taking the initiative on this topic.
Världshälsoorganisationen,Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD), Europeiskakommissionen, International Federation of Genetic Societies och deninternationella harmoniseringskonferensen) bör enas om en gemensamdefinition av genetisk testning.c. Europeiska kommissionen bör överväga att ta initiativ i frågan.
The definitions used by the Group can be found in Annex 2 of the report.
De definitioner gruppen använder finns i bilaga 2 till rapporten.
A broad definitionwas used for genetic testing, i.e. “any test that yields genetic data”.
En vid definition har använts för genetisktestning, nämligen "varje test som ger genetiska data".
Genetic data or informationrelate to inherited or acquired properties that are transmitted during cell division and that affectsubsequent generations of offspring (“germinal genetic data”) or cells and tissues (“somatic geneticdata”).
Genetiska data eller genetisk informationavser ärvda eller förvärvade egenskaper som överförs vid celldelningen och som påverkar avkommani följande generationer ("genetiska data från könscellerna") eller celler och vävnader ("somatiskagenetiska data").
The Group focused mainly on genetic data transmissible at the germinal level, pertainingto heritable diseases or traits, and not on somatic genetic data which are subject to increasinginterest as tools for identification of disease mechanisms and pathways, disease classificationand identification of targets for new medicines.
Gruppen inriktade sig främst på genetiska data som kan överföras på könscellsnivåoch rör nedärvda sjukdomar eller egenskaper, och inte på somatiska genetiska data som allt merkommer i fokus som verktyg för identifiering av sjukdomsmekanismer och –vägar, sjukdomsklassificeringoch identifiering av mål för nya läkemedel.
2.Germinal and somatic genetic testing
2.Genetisk testning av könsceller och somatiska celler