natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the 25th October, the Commission adopted a report on Romania’s progress in the area
Den 25 oktober antog kommissionen en rapport om Rumäniens framsteg på det konkurrenspolitiska området (351), i vilken den konstaterade att Rumänien gjort betydande framsteg när det gäller att tillämpa konkurrensreglerna, särskilt vad gäller kontroll av statligt stöd.
), finding that Romania had made considerable progress in the enforcement of competition rules, notably in the area of state aid control.
Generaldirektoratet för konkurrens har aktivt medverkat till att utveckla sunda konkurrensregler i alla länder på västra Balkan.
672. e Competition DG has been active in assisting in the development of sound competition regimes in all western Balkan countries. is included help in draing competition and state aid laws, advice on setting up the necessary institutions for the enforcement of these rules and promoting competition discipline.
Generaldirektoratet har bl.a. bistått med beredningen av lagstining på konkurrens- och stödområdet, gett råd om upprättandet av de institutioner som behövs för att tillämpa dessa regler och hjälpt till med att främja en fungerade konkurrenskultur.
With Korea, a memorandum of understanding establishes the formal basis of collaboration.
Ett samförståndsavtal med Korea utgör den formella grunden för samarbete med det landet.
Annex 1 to the comprehensive monitoring report on Romania, SEC (2005) 1354 final.
Bilaga 1 till den sammanfattande uppföljningsrapporten för Rumänien, SEK(2005) 1354 slutlig.
Examples of such agreements are the EuroMed agreements, agreements with certain Latin American countries and with South Africa.
Exempel på sådana avtal är EuroMed-avtalen samt avtal med vissa latinamerikanska länder och med Sydafrika.
Cooperation with the US competition authorities is based on dedicated competition cooperation agreements(352).
Samarbetet med de amerikanska konkurrensmyndigheterna grundar sig på särskilda avtal om samarbete i konkurrensfrågor (352).
In the field of air transport, on the 18th November, the Commission finalised the dra text of a new agreement with the United States that will replace the existing bilateral agreements concluded by Member States (see also part I.B.3.2 above). e agreed institutional cooperation framework provides in broad terms for the same means of cooperation as the existing EC–US agreement governing competition policy cooperation between the Commission, the US Department of Justice (DoJ) and the US Federal Trade Commission (FTC).
Den 18 november 2005 färdigställde kommissionen ett förslag till ett nytt avtal med USA inom lutransportområdet som är avsett att ersätta de bentliga bilaterala avtalen med medlemsstaterna (se även avdelning I.B.3.2 ovan). Den överenskomna institutionella samarbetsramen omfattar i det stora hela samma samarbetsmetoder som det bentliga avtalet mellan EG och USA som reglerar det konkurrenspolitiska samarbetet mellan kommissionen, amerikanska justitiedepartementet och den federala handelskommissionen (Federal Trade Commission, FTC).
It includes notication of relevant cases, exchange of information both on general and case-related issues, and regular meetings to discuss developments in the market as well as issues of common interest.
Samarbetsramen omfattar anmälan av relevanta ärenden, utbyte av information om allmänna och ärenderelaterade frågor samt regelbundna möten för diskussion om marknadsutvecklingen och frågor av allmänt intresse.
The agreement between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities regarding the application of their competition laws was concluded on 23.9.1991.
Avtalet mellan Europeiska gemenskapernas kommission och Förenta staternas regering om tillämpning av deras konkurrensbestämmelser ingicks den 23 september 1991.
By a joint decision of the Council and the European Commission on 10.4.1995 the agreement was approved and declared applicable from the date it was signed by the European Commission (OJ L 95, 27.4.1995, p. 47).
Genom ett gemensamt beslut av rådet och Europeiska kommissionen den 10 april 1995 godkändes avtalet och förklarades tillämpligt från den dag då det undertecknades av Europeiska kommissionen (EGT L 95, 27.4.1995, s. 47).
On 4.6.1998 the positive comity agreement, which strengthens the positive comity provisions of the 1991 agreement, entered into force (agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of positive comity principles in the enforcement of their competition laws (OJ L 173, 18.6.1998, p. 26)).
Den 4 juni 1998 trädde avtalet om aktiv hövlighet, som stärker bestämmelserna om aktiv hövlighet i 1991 års avtal, i kraft (Avtal mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering om tillämpningen av principerna om aktiv hövlighet vid genomförandet av deras konkurrenslagstiftning [EGT L 173, 18.6.1998, s. 26]).
Contact between Commission ocials and their counterparts at the two US agencies were frequent and intense. ese contacts range from cooperation in individual cases to cooperation in relation to more general competition policy-related matters.
Kontakterna omfattade olika frågor från samarbete i enskilda ärenden till samarbete kring mer allmänna frågor som berör konkurrenspolitiken.
Case-relat-ed contacts usually take the form of regular telephone calls, e-mails, exchanges of documents, and other contacts between the case teams.
Kontakter i samband med ärenden tas vanligtvis i form av regelbundna telefonsamtal, e-postmeddelanden, utbyten av dokument och andra former av kontakter mellan de arbetsgrupper som behandlar ärendena.
Cooperation continues to be of considerable mutual benet to both sides, in terms of enhancing the respective enforcement activity, avoiding unnecessary conicts or inconsistencies between those enforcement activities, and in terms of better understanding each other’s competition policy regimes.
Samarbetet fortsätter att ge bägge parterna betydande fördelar när det gäller att förstärka deras respektive tillämpning, undvika onödiga konikter eller motstridiga tillämpningar och skapa en bättre förståelse för varandras konkurrenspolitik.
Cooperation in merger control with the US antitrust agencies continued at a high level of intensity during 2005. e 2002 EU–US best practices on cooperation in reviewing mergers provide a useful framework for cooperation, in particular by indicating critical points in the procedure where cooperation could be particularly useful.
Samarbetet med de amerikanska antitrustmyndigheterna inom området för kontroll av företagskoncentrationer var fortsatt intensivt under 2005. Avtalet från 2002 mellan EU och USA om bästa praxis för samarbete vid granskning av företagskoncentrationer utgör en användbar ram för samarbete, särskilt genom att det anger kritiska punkter i förfarandet där ett samarbete kan vara särskilt nyttigt.
In 2005, there were numerous merger cases with an impact on both sides of the Atlantic where there was a considerable degree of practical cooperation and exchanges of views between the respective EU and US case teams.
Under 2005 förekom det många koncentrationsärenden med eekter på båda sidor av Atlanten där det praktiska samarbetet och utbytet av synpunkter var betydande mellan EU:s och USA:s respektive arbetsgrupper.
Over the course of the year, a number of merger cases involved substantial cooperation. ese included Johnson & Johnson/Guidant(353), where cooperation with the FTC focused on the patent dimension in the US market and led to the investigations being aligned so far as was possible even though the timing of the procedures in the EU and the USA diered. In Procter & Gamble/Gillette there was again close cooperation with the FTC as regards product market, assessment of possible anticompetitive eects and remedies as well as to keep the procedures aligned to the extent possible given the dierent timing of the procedures. In both of these cases the competition issues diered between the USA and the EU so that in J & J/Guidant in the EU the case was cleared subject to remedies in endovascular stents and coronary steerable guidewires whereas in the USA no issue arose in these markets and in P & G/Gillette the Commission’s investigation identied only a horizontal competition concern in battery toothbrushes whereas in the USA there were broader competition concerns addressing battery toothbrushes, teeth whiteners and deodorants. A common merger remedy was also found in the Reuters/Telerate case(354), which the Commission investigated together with the DoJ. 681.
Ett av ärendena gällde Johnson & Johnson/Guidant (353), där samarbetet med den federala handelskommissionen inriktades på patentdimensionen på USA-marknaden och ledde till att utredningarna samordnades så mycket som möjligt, även om förfarandena i EU och USA ägde rum vid olika tidpunkter. I ärendet Procter & Gamble/Gillette ägde återigen ett nära samarbete rum med den federala handelskommissionen när det gäller produktmarknaden, bedömningen av eventuella konkurrensbegränsande eekter och korrigerande åtgärder samt för att samordna förfarandena i möjligaste mån med hänsyn till att förfarandena inte löpte parallellt tidsmässigt. I båda ärendena väcktes olika konkurrensfrågor i EU och USA; i ärendet J & J/Guidant i EU godkändes koncentrationen på det villkoret att korrigerande åtgärder vidtogs på marknaderna för endovaskulära stent och koronarledare (SGW), medan inga problem konstaterades på dessa marknader i USA, och i ärendet P & G/Gillette fann kommissionen endast en horisontell konkurrensbegränsning på marknaden för batteridrivna tandborstar medan man i USA konstaterade större konkurrensproblem, som omfattade marknaderna för batteridrivna tandborstar, tandblekningsmedel och deodoranter. Man kom också fram till en gemensam korrigerande åt- gärd i ärendet Reuters/Telerate (354), som kommissionen undersökte tillsammans med det amerikanska justitiedepartementet. 681.
As in previous years, the Commission’s experience demonstrates that cooperation and coordination on mergers is most useful on issues related to the design, negotiation and implementation of remedies to any competition problems identied by the agencies.
Såsom tidigare år visar kommissionens erfarenheter att samarbete och samordning i koncentrationsärenden är mest användbart när det gäller att utarbeta, förhandla fram och genomföra korrigerande åtgärder för att avhjälpa konkurrensproblem som myndigheterna konstaterat.
A concerted approach helps to reduce potential inconsistencies of approach, to the mutual benet of the merging parties and of the agencies themselves.
Ett samordnat tillvägagångssätt bidrar till att minska
During the year, there were also frequent contacts in a number of non-merger cases.
Under året förekom också täta kontakter i ett antal andra ärenden än koncentrationsärenden.
Many of the case-related contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
Många kontakter som avsåg enskilda ärenden togs till följd av samtidiga ansökningar om befrielse från böter i USA och EU.
Furthermore, in a number of instances, coordination of investigative measures and coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible.
I några fall förekom dessutom samordnade undersökningar och samordnade genomförandeåtgärder i USA och EU, där myndigheterna försökte se till att tiden mellan inledandet av respektive åtgärd blev så kort som möjligt.
In the declaration to the EU–US summit of the 20th June — ‘e European Union and the United States initiative to enhance transatlantic economic integration and growth’ — both sides agreed to enhance cooperation in competition matters further and to explore ways of exchanging certain condential information, including with respect to international cartels.
I deklarationen till toppmötet mellan EU och USA den 20 juni, ”Europeiska unionens och Förenta staternas initiativ för att förbättra den transatlantiska ekonomiska integrationen och tillväxten”, kom bägge parter överens om att främja samarbetet i konkurrensfrågor ytterligare och undersöka olika sätt för att utbyta viss kondentiell information, också sådan som gäller internationella karteller.
Commissioner Neelie Kroes met the heads of the US antitrust agencies on several occasions. e annual bilateral EU–US meeting took place on the 21th Septem- ber in Washington.
Kommissionsledamot Neelie Kroes mötte cheferna för de amerikanska antitrustmyndigheterna vid era tillfällen. Det årliga bilaterala mötet mellan EU och USA ägde rum den 21 september i Washington.
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Can-ada competition cooperation agreement signed in 1999(355).
Samarbetet med den kanadensiska konkurrensmyndigheten (Canadian Competition Bureau) grundar sig på 1999 års avtal mellan EU och Kanada om samarbete i konkurrensfrågor (355).
Contacts between the
Kontakterna mellan GD Konkurrens och dess motsvarighet i
Competition DG and the bureau, its Canadian counterpart, have been frequent and fruitful.
Kanada, den kanadensiska konkurrensmyndigheten, har varit täta och givande.
Discussions have concerned both case-related issues and more general policy issues.
Diskussionerna har rört både ärenderelaterade frågor och mer allmänpolitiska frågor.
Case-related contacts concerned all areas of competition law enforcement, though the most frequent contacts concerned merger and cartel investigations.
De ärenderelaterade kontakterna gällde alla områden inom tillämpningen av konkurrenslag-stiningen, även om de tätaste kontakterna gällde utredningar av karteller och företagskoncentrationer.
Contact between the agencies usually takes the form of regular telephone calls, e-mails, and conference calls between case teams.
Kontakterna mellan myndigheterna sköts i regel genom vanliga telefonsamtal, e-postmeddelanden och telefonkonferenser mellan arbetsgrupper som arbetar med ett visst ärende.
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999, p. 50).
Avtal mellan Europeiska gemenskaperna och Kanadas regering om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning (EGT L 175, 10.7.1999, s. 50).
The agreement was signed at the EU–Canada summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
Avtalet undertecknades under toppmötet mellan EU och Kanada i Bonn den 17 juni 1999 och trädde omedelbart i kraft.
IV — International activities meetings took place.
IV – Internationell verksamhet
In February a meeting to discuss merger remedies was held in Paris; in June representatives of the bureau met with their EU counterparts twice to discuss cooperation in cartel investigations and in dominance and other non-cartel cases.
Flera möten ägde rum som ett led i den fortlöpande dialogen. I februari hölls ett möte i Paris där man diskuterade korrigerande åtgärder i samband med koncentrationer, och i juni träade företrädare för den kanadensiska konkurrensmyndigheten sina EU-kolleger två gånger för att diskutera samarbete i kartellutredningar, samt i ärenden som gäller dominerande ställning och i andra ärenden som inte rör karteller.
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission (JFTC) is based on the 2003 cooperation agreement(356).
Samarbetet med den japanska konkurrensmyndigheten grundar sig på 2003 års samarbetsavtal (356).
Contacts concerned both case-related issues and more general policy issues.
Kontakterna har rört både frågor i anslutning till olika ärenden och mer allmänpolitiska frågor.
In this connection, three meetings took place in Brussels in 2005, one on the 21st March focusing on economic analysis, one on the 12th April focusing on cooperation in cartel investigations and one on the 13th December focusing on merger analy- sis.
I detta sammanhang ägde tre möten rum i Bryssel under 2005, ett den 21 mars som var inriktat på ekonomisk analys, ett den 12 april med fokus på samarbete vid kartellutredningar och ett den 13 december med inriktning på analys av företagskoncentrationer.
A further meeting between the Competition DG and the JFTC took place on the
Ytterligare ett möte mellan GD Konkurrens och den japanska konkurrensmyndigheten ägde rum den 11 november i Tokyo, där en mängd olika frågor diskuterades.
692. e Commission received one formal notication from the Japanese authorities during the year.
Kommissionen mottog en formell anmälan från de japanska myndigheterna under året.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts concerned both case-related and more competition policy-related issues.
Under 2005 samarbetade GD Konkurrens med konkurrensmyndigheterna i ett antal andra OECD-länder, särskilt Australien. Dessa kontakter omfattade såväl frågor med anknytning till enskilda ärenden som mer allmänna konkurrenspolitiska frågor.
Cooperation with China is based on the 2004 terms of reference on structured dialogue on competition policy(357).
Samarbetet med Kina grundar sig på 2004 års uppdragsbeskrivning för en strukturerad dialog om konkurrenspolitiken (357). Under 2005 ökade kontakterna med
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003, p. 12).
Avtal mellan Europeiska gemenskapen och Japans regering om samarbete i fråga om konkurrensbegränsande verksamhet (EUT L 183, 22.7.2003, s. 12).
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and it entered into force on 9.8.2003.Terms of reference of the EU–China competition policy dialogue.
Samarbetsavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och Japan undertecknades i Bryssel den 10 juli 2003 och trädde i kraft den 9 augusti 2003.Uppdragsbeskrivning för en konkurrenspolitisk dialog mellan EU och Kina.
Signed in Brussels on the 6th May 2004.
Undertecknad i Bryssel den 6 maj 2004.
Report on Competition Policy 2005 competition policy matters increased considerably and dealt with both general policy issues and questions concerning the establishment of a competition authority.
Rapport om konkurrenspolitiken 2005 de kinesiska myndigheterna avsevärt i konkurrenspolitiska frågor, och de gällde både allmänpolitiska frågor och upprättandet av en konkurrensmyndighet.
During the course of the year, the Competition DG took various actions to help China in its process of developing its first comprehensive competition law and a competition authority. e Commission held meetings with the Chinese ocials involved in draing the new competition law.
Under året vidtog GD Konkurrens era åtgärder för att bistå Kina med att utarbeta sin första övergripande konkurrenslag och upprätta en konkurrensmyndighet. Kommissionen har hållit möten med kinesiska tjänstemän som ansvarat för beredningen av den nya konkurrenslagen.
In April, it jointly organised with the Chinese Ministry of Commerce a seminar on competition policy in Beijing and it participated in various other international seminars on competition policy in China. e Competition DG has also financed and supervised a study that responds to a number of questions from the Chinese authorities relating to the EU approach and experience in developing an eective legislative and enforcement framework for competition policy.
I april anordnade kommissionen tillsammans med det kinesiska näringsministeriet ett seminarium om konkurrenspolitik i Peking och den har deltagit i andra internationella seminarier om konkurrenspolitik i Kina. GD Konkurrens har också finansierat och övervakat en studie som besvarar ett antal frågor från de kinesiska myndigheterna om EU:s strategi och erfarenheter när det gäller att utveckla en eektiv lagstinings- och genomföranderam för konkurrenspolitiken.
During the course of the year the Commission continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the Agreement on the European Economic Area.
Under året fortsatte också kommissionen sitt nära samarbete med Eas övervakningsmyndighet i rättstillämpningen av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
In May the provisions adapting Protocols 21 and 23 of the EEA Agreement to the changes introduced by Regulation (EC) No 1/2003 entered into force.
I maj trädde de bestämmelser i kra som anpassar protokollen 21 och 23 till EES-avtalet till de ändringar som förordning (EG) nr 1/2003 införde.
Protocol 23 deals with cooperation between the ESA and the Commission in the application of Articles 53 and 54 of the EEA Agreement.
Protokoll 23 handlar om samarbetet mellan Eas övervakningsmyndighet och kommissionen vid tillämpningen av artiklarna 53 och 54 i EES-avtalet.
In December the EFTA states which have ratied the EEA Agreement (i.e. Liechtenstein, Iceland and Norway) made use of the ‘review clause’ contained in Protocol 21.
I december utnyttjade de Eastater som raticerat EES-avtalet (dvs. Liechtenstein, Island och Norge) ”översynsklausulen” i protokoll 21.
Based on this clause the EFTA states requested that the mechanisms for the enforcement of Articles 53 and 54 of the agreement be reviewed.
Med stöd av denna klausul begärde Eastaterna att mekanismerna för tilllämpning av artiklarna 53 och 54 i avtalet skall ses över.
Cooperation between the Competition DG and the Korean Fair Trade Commission (KFTC) is based on a memorandum of understanding (MoU) which was signed in October 2004.
Samarbetet mellan GD Konkurrens och Sydkoreas konkurrensmyndighet grundar sig på ett samförståndsavtal som undertecknades i oktober 2004.
In June the first bilateral consultation meeting between the Competition DG and the KFTC under the MoU took place in Brussels with the participation of Commissioner Neelie Kroes and Director-General Philip Lowe on behalf of the European Commission and Chairman Kang on behalf of the KFTC.
I juni ägde det första bilaterala samrådet mellan GD Konkurrens och den sydkoreanska konkurrensmyndigheten på grundval av samförståndsavtalet rum i Bryssel. Kommissionsledamot Neelie Kroes och generaldirektör Philip Lowe deltog på Europeiska kommissionens vägnar och ordförande Kang på den sydkoreanska konkurrensmyndighetens vägnar. Information utbyttes om de ändringar som nyligen gjorts i EG:s respektive Sydkoreas konkurrenslagstining.
It was also explored how to further improve and strengthen cooperation. e two authorities increasingly cooperate on various competition issues and have exchanged views in particular on investigative methods and on remedies in antitrust cases. e second bilateral consultation meeting will be held in Korea in 2006.
De båda myndigheterna samarbetar alltmer i olika konkurrensfrågor och de har utbytt synpunkter i synnerhet om undersökningsmetoder och om korrigerande åtgärder i antitrustärenden. Det andra bilaterala samrådet kommer att äga rum i Korea 2006.
During 2005, the Competition DG engaged in cooperation with the competition authorities of Mexico and Brazil concerning case-related and competition poli-
Under 2005 bedrev GD Konkurrens samarbete med konkurrensmyndigheterna i Mexiko och Brasilien i frågor som gällde ärenden och konkurrenspolitik (gemensamt och kollektivt marknadsinytande, telekommunikationsfrågor m.m.).
Talks between DG Competition and the Russian Federal Anti-Monopoly Service (FAS) on policy issues took place in July (at Director-General level), and in October and December.
Diskussioner mellan GD Konkurrens och den ryska federala antimonopoltjänsten om policyfrågor ägde rum i juli (på generaldirektörsnivå) samt i oktober och december.
In particular, the Competition DG provided input to the FAS, at the request of the latter, on matters relating to a dra new anti-monopoly law for the Russian Federation, which was before the Duma at that time.
På den ryska antimonopoltjänstens begäran lade kommissionen i synnerhet fram sina synpunkter i frågor som gäller ett förslag till en ny antimonopollag för den Ryska federationen, som behandlades av duman vid den tidpunkten.