natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The referral decision in BAM NBM/Hollandsche Beton Groep was appealed against in September.
Beslutet om hänskjutande av ärendet BAMNBM/Hollandsche Beton Groep överklagades i september.
However, following a clearance decision by the Dutchcompetition authorities, that appeal was withdrawn.
Efter ett beslut om godkännande från denederländska konkurrensmyndigheterna avskrevs dock överklagandet.
In Sogecable/Canalsatélite/Via Digital, two appealshave recently been lodged against the referral decision.
Även i ärendet Sogecable/ CanalSatélite/Via Digital har två överklaganden nyligen lämnats mot beslutet om hänskjutande.
More detailed information on the abovementioned Article 9 and Article 22 referral cases is set out
268.Närmare upplysningar om ovannämnda hänskjutande till medlemsstaternas behöriga myndigheter enligt artikel 9 och artikel 22 ges nedan.
269.On 8 January, the Commission authorised SEB to acquire sole control of Moulinex, subject tocompliance with commitments.
269.Den 8 januari 2002 godkände kommissionen SEB:s förvärv av den fullständiga kontrollen av Moulinex, förutsatt att vissa åtagandena uppfylldes.
On the same day, the Commission referred the question of the impact ofthe merger in France.
Samma dag hänsköt kommissionen frågan omkoncentrationens påverkan i Frankrike.
Both SEB and Moulinex (158) are French companies manufacturing small electrical household appliances, such as deep-fryers, toasters, coffee makers and espresso machines, kettles,tabletop ovens, sandwich, waffle and snack toasters, barbecues and grills, food processors and irons.Extensive market investigation evidenced the national dimension of the markets for small electricalhousehold appliances.
Både SEB och Moulinex (158) är franska företag som tillverkar små elektriska hushållsapparater, som friteringsmaskiner, brödrostar, kaffebryggare och espressomaskiner,vattenkokare, fristående miniugnar, smörgåsgrillar och våffeljärn, utegrillar och grillar, matberedare ochstrykjärn. En omfattande marknadsundersökning hade visat marknadernas nationella dimension för småelektriska hushållsapparater.
As far as the French market was concerned, market investigation furtherdemonstrated that there was a risk that the transaction might lead to the substantial strengthening of thecurrent market leader and to the elimination of a competitor.
Vad beträffar den franska marknaden hade marknadsundersökningen visat attdet fanns ett hot om att transaktionen kunde leda till en betydande förstärkning för den nuvarande marknadsledaren och undanröja en konkurrent.
Cerestar is Europe’s leading producer of starch and starchderivatives.
Förenade kungariket begärde att den föreslagna koncentrationen skulle hänskjutas såtillvida somde brittiska marknaderna för glukossirap och glukosblandningar påverkades.
The United Kingdom requested referral of the proposed concentration as far as the impact inthe UK market for glucose syrups and blends was concerned.
Kommissionen godkändetransaktionen för hela EES med undantag för de brittiska marknaderna för glukossirap och glukosblandningar.
The Commission cleared the operation forthe whole of the European Economic Area with the exception of the UK glucose syrups and blendsmarket; the examination of these latter aspects was referred to the United Kingdom’s Office of Fair Trading on 21 January.
Undersökningen av de sistnämnda aspekterna hänsköts till den brittiska Office of Fair Tradingden 21 januari 2002.
After an indepth investigation the case was cleared by the UK authorities.
Efter en fördjupad undersökning godkändes transaktionen av de brittiska myndigheterna.
272.In January, the Commission referred the examination of the impact on the oil and gasinstallations markets of the proposed acquisition of the Anglo-Norwegian firm Kvaerner by Aker Maritime of Norway to the Norwegian competition authority.
272.I januari hänsköt kommissionen till de norska konkurrensmyndigheterna undersökningen av detnorska företaget Aker Maritimes förvärv av det brittisk-norska företaget Kvaerners inverkan påmarknaderna för olje- och gasinstallationer.
This was the first time the Commission hadreferred a case to an EFTA State.
Det var första gången som kommissionen hänsköt ett ärendetill ett Eftaland.
As regards the shipbuilding sector, the Commission granted a clearance.The Norwegian Government had requested the Commission to refer the case as it considered that theplanned combination of the parties’ oil and gas activities would mainly raise competition issues relatingto the Norwegian market, in particular the market for new oil and gas installations (EPC contracts) andthe market for maintenance and modifications of platforms (MMO).
När det gällde varvssektorn beviljade kommissionen ett godkännande. Den norskaregeringen hade anmodat kommissionen att hänskjuta ärendet, eftersom den ansåg att den planeradekombinationen av parternas olje- och gasverksamheter i huvudsak skulle ge upphov till konkurrensbetänkligheter på den norska marknaden, särskilt på marknaden för nya olje- och gasanläggningar (EPCkontrakt) och marknaden för underhåll och ändringar av plattformar (MMO).
Article 6 of Protocol 24 to the EEAAgreement allows the Commission to refer a case to the competent authorities of an EFTA State if atransaction has its main impact in an EFTA State.
I artikel 6 i protokoll 24 till EES-avtalet tillåts kommissionen att hänskjuta ett ärende till ett Eftalands behöriga myndigheter om entransaktion huvudsakligen påverkar ett Eftaland.
Being of the opinion that the Norwegian nationalauthorities were best placed to assess the impact of the deal on the oil and gas markets on the Norwegiancontinental shelf, the Commission granted the request for referral.
Eftersom kommissionen ansåg att de norska nationellamyndigheterna bäst kunde bedöma transaktionens påverkan på olje- och gasmarknaderna på den norskakontinentalsockeln, godkände kommissionen begäran om hänskjutning.
The Norwegian authoritiessubsequently cleared the transaction without commitments.
De norska myndigheternagodkände senare transaktionen utan förbehåll.
273.In Danish Crown/Steff-Houlberg, the merger of Denmark’s two largest slaughterhouses, thecompetition concerns were limited to the Danish market.
273.I ärendet Danish Crown/Steff-Houlberg begränsades konkurrensfarhågorna vid samgåendetmellan Danmarks två största slakthus till den danska marknaden.
On 28 December 2001, the Danish authoritiessubmitted a request for referral of the case on the grounds that the merger threatened to give rise to severecompetition concerns on five markets: the market for the purchase of live pigs, the sale of fresh pork fordirect human consumption, the supply of fresh pork for further processing, the supply of processed porkproducts and the collection of abattoir by-products in Denmark.
Den 28 december 2001 lämnade dedanska myndigheterna en begäran om hänskjutning av ärendet på grundval av att sammanslagningenhotade att ge upphov till allvarliga konkurrensproblem på fem marknader: marknaden för inköp avlevande grisar, försäljning av färskt griskött för direktkonsumtion, leveranser av färskt griskött för vidareförädling, leverans av bearbetade grisköttsprodukter och insamling av slaktbiprodukter i Danmark.
On 14 February, the Commissiondecided to accept the Danish request and to refer the examination of the effect of the transaction on the Danish market to the Danish competition authorities.
Den14 februari beslutade kommissionen att godkänna den danska begäran och att hänskjuta undersökningenav transaktionens inverkan på den danska marknaden till de danska konkurrensmyndigheterna.
This was the first occasion on which Denmark hadsubmitted a referral request.
Det varförsta gången som Danmark lämnat en begäran om hänskjutande.
Denmark introduced its own merger control law in October 2000.
Danmark införde sin egen lagstiftningom koncentrationskontroll i oktober 2000.
The Danish competition authorities subsequently cleared the case, subject to commitments, in second-phaseproceedings.
De danska konkurrensmyndigheterna godkände ärendet, efteratt åtaganden lämnats, efter en fördjupad undersökning.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL79
XXXII:a RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2003) 467 SLUTLIG kungariket, delar av Gourmet Nova-verksamheten och Restorama.
The case was subsequently cleared by the UK authorities following an indepth investigation.
Efter en fördjupad undersökninggodkände de brittiska myndigheterna ärendet.
275.On 19 March, the Commission referred to the German Federal Cartel Office a joint venturebetween Connex Verkehr GmbH, a subsidiary of the French Vivendi group, and Deutsche Nahverkehrsgesellschaft mbH for the provision of local public transport services in the Riesa area(Saxony, Germany). The case was referred as the competitive impact of the transaction was limited tolocal markets within Germany.
275.Den 19 mars 2002 hänsköt kommissionen till Bundeskartellamt ett samgående mellan Connex Verkehr GmbH, ett dotterbolag till den franska Vivendikoncernen, och Deutsche Nahverkehrsgesellschaft mbH för tillhandahållande av lokala offentliga transporttjänster i Riesaområdet (Sachsen, Tyskland).Ärendet hänsköts eftersom transaktionens påverkan på konkurrensen var begränsad till lokala marknaderi Tyskland.
In particular, the joint venture would create structural links between theoperator of public transport in Hannover and Connex, which, from its established base in the adjacent Schaumburg market, would be best placed to act as a competitor in Hannover.
Samgåendet skulle i synnerhet komma att skapa strukturella förbindelser mellan denoffentliga transportoperatören i Hannover och Connex som, från sin etablerade bas på den närliggande Schaumburgmarknaden, skulle vara bäst placerad att agera som konkurrent i Hannover.
The proposedconcentration would link some of the main players in a market that has only recently been opened tocompetition by private operators.
Därmed skulleden föreslagna koncentrationen koppla samman vissa av huvudaktörerna på en marknad som helt nyligenöppnats för konkurrens från privata operatörer.
Although, theoretically, operators from anywhere in Europe can bid forlicences to operate local public transport in Germany, only competitors who are already active ingeographic proximity have so far been successful in breaking into former monopoly markets.
Även om operatörer från hela Europa, i teorin, kan ansökaom licens för att bedriva lokala offentliga transporter i Tyskland, har hittills bara konkurrenter som redanär aktiva i det geografiska närområdet varit framgångsrika vad gäller att ta sig in på tidigare monopolmarknader.
276.By decision of 24 April, the Commission referred the proposed acquisition of joint control of Bremerhavener Entsorgungsgesellschaft mbH by Karl Nehlsen GmbH & Co KG, Rethmann Entsorgungswirtschaft GmbH & Co KG and swb AG to the German Federal Cartel Office. The Federal Cartel Office had requested this referral as the merger threatened to create dominant positions on theregional markets for the incineration of municipal and commercial wastes in Lower Saxony, Bremen and Hamburg. On 17 December, the Federal Cartel Office prohibited the operation on the ground that theoperation would lead to the creation or strengthening of a dominant position in certain marketsconcerning the collection, transport and disposal of household and industrial waste. 165
276.Genom ett beslut av den 24 april 2002 hänsköt kommissionen Karl Nehlsen GmbH & Co KG:s,Rethmann Entsorgungswirtschaft GmbH & Co KG:s and swb AG:s föreslagna förvärv av dengemensamma kontrollen över Bremerhavener Entsorgungsgesellschaft mbH till Bundeskartellamt.Bundeskartellamt hade begärt detta hänskjutande eftersom sammanslagningen hotade att skapadominerande ställningar på de regionala marknaderna för förbränning av kommunalt avfall och verksamhetsavfall i Niedersachsen, Bremen och Hamburg. Den 17 december 2002 förbjöd den federalakartellbyrån transaktionen med motiveringen att den skulle leda till skapandet eller en förstärkning av endominerande ställning på vissa marknader för insamling, transport och bortskaffande av hushålls- ochindustriavfall. 165
277.On 3 July, the Commission received a notification under the merger regulation requestingclearance of a proposed acquisition by Sogecable, the dominant pay TV operator in Spain, of DTSDistribuidora de Televisión Digital (Vía Digital), the second-largest pay TV operator in Spain.
277.Den 3 juli mottog kommissionen en anmälan enligt koncentrationsförordningen om en begäranom godkännande av DTS Distribuidora de Televisión Digitals (Vía Digital), den näst största betal-TV-operatören i Spanien, föreslagna förvärv av Sogecable, den dominerande betal-TV-operatören i Spanien.DTS kontrolleras av det spanska företaget Grupo Admira Media, som ingår i koncernen Telefónica.Sogecable kontrolleras gemensamt av det spanska medieföretaget Promotora de Informaciones (Prisa)och Groupe Canal +, som ägs av Vivendi Universal. Den spanska regeringen anmodade kommissionen atthänskjuta ärendet med motiveringen att sammanslagningen hotade att skapa en dominerande ställningoch hindra konkurrensen på vissa avgränsade marknader i Spanien.
DTS iscontrolled by the Spanish undertaking Grupo Admira Media, which belongs to the Telefónica group.Sogecable is controlled jointly by the Spanish media group Promotora de Informaciones (Prisa) and Groupe Canal +, which is owned by Vivendi Universal.
Kommissionen beslutade att beviljahänskjutandet, eftersom dess undersökning av ärendet bekräftade att koncentrationen skulle komma attskapa eller förstärka en dominerande ställning på följande marknader som geografiskt begränsades till Spanien: betal-TV, förvärv av exklusiva rättigheter till premiumfilmer och förvärv och utnyttjande av fotbolloch andra idrottsverksamheter samt försäljning av TV-kanaler. Kommissionen undersökte dessutomtransaktionens inverkan på flera telekommunikationsmarknader.
The investigation showed that the creation of a link between thedominant operators in pay TV and telecommunications in Spain carried a risk that Telefónica’s dominantposition would be strengthened in a number of telecommunication markets.
XXXII:a RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2003) 467 SLUTLIG83 en risk för att Telefónicas dominerande ställning skulle komma att förstärkas på ett antal telekommunikationsmarknader.
Two groups of competitors active as cablepay TV service providers have lodged appeals against this referral decision before the Court of First Instance.
Tvågrupper av konkurrenter verksamma som tillhandahållare av tjänster för kabel-betal-TV har överklagatbeslutet om hänskjutande hos förstainstansrätten.
278.This operation concerned the acquisition of Dutch construction company Hollandsche Beton Groep by its rival Koninklijke BAM NBM.
278.Transaktionen rörde det nederländska byggföretaget Hollandsche Beton Groeps förvärv av sinkonkurrent Koninklijke BAM NBM.
The Dutch competition authority (Nederlandse Mededingingsautoriteit) requested a referral of those aspects of the proposed acquisition whichconcerned the Netherlands, being of the opinion that the proposed concentration threatened to create orstrengthen a dominant position on a number of markets in the building sector as well as on a number ofmarkets for the production of asphalt in the Netherlands.
De nederländska konkurrensmyndigheterna (Nederlandse Mededingingsautoriteit) begärde ett hänskjutande av de aspekter av det föreslagna förvärvet som berörde Nederländerna, då de ansåg att den föreslagna koncentrationen hotade att skapa eller förstärka endominerande ställning på ett antal marknader inom byggsektorn samt på ett antal marknader förframställning av asfalt i Nederländerna.
The Commission’s findings in its first-phaseinvestigation had revealed that such a threat might exist in relation to a possible market for large buildingprojects, in which BAM and HBG were particularly strong, as well as on several regional asphaltmarkets.
Kommissionen påvisade under sin etapp I-undersökning att ettsådant hot kunde förekomma i samband med en eventuell marknad för stora byggprojekt, på vilken BAMoch HBG var särskilt starka, samt på flera regionala asfaltsmarknader.
Given that the competition concerns were confined to the Dutch market, the Commissionconsidered the Dutch competition authority to be best placed to assess the competitive impact of thiscase.
Med tanke på att konkurrensproblemen var avgränsade till den nederländska marknaden ansåg kommissionen att de nederländskakonkurrensmyndigheterna bäst kunde bedöma ärendets konkurrensmässiga påverkan.
The case was referred to the Dutch competition authority by decision of 3 September.
Ärendet hänskötstill de nederländska konkurrensmyndigheterna genom beslut av den 3 september 2002.
On the samedate the Commission cleared the operation in respect of the Belgian market.
Samma daggodkände kommissionen transaktionen för den belgiska marknaden.
On 27 September, thereferral decision was appealed against by the parties. However, after further investigation and a clearancedecision by the Dutch competition authority on 24 October, the appeal was dropped.
Den 27 september överklagadeparterna beslutet om hänskjutande, men efter ytterligare undersökning och efter ett beslut omgodkännande från de nederländska konkurrensmyndigheterna den 24 oktober 2002 drogs dock överklagandet tillbaka.
279.This operation concerned the acquisition of outlets located in France, Spain and Portugalbelonging to the Belgian group Brico by the French company Leroy Merlin.
279.Transaktionen avsåg det franska företaget Leroy Merlins förvärv av det belgiska företaget Bricosförsäljningsställen i Frankrike, Spanien och Portugal.
Both Brico and Leroy Merlin are specialised in the distribution of DIY (‘do-it-yourself’) products through large surface areaoutlets.
Både Brico och Leroy Merlin är specialiserade pådistribution av järnhandelsartiklar via stormarknader.
The transaction would have brought about significant horizontal overlaps in a number of localmarkets in those three countries.
Transaktionen skulle medföra stora horisontellaöverlappningar på ett antal lokala marknader i dessa tre länder.
In view of this, the French, Spanish and Portuguese competitionauthorities requested a referral of the case with respect to the distribution market, being of the opinionthat the proposed concentration threatened to create or strengthen a dominant position at the distributionlevel.
De franska, spanska och portugisiskamyndigheterna begärde att ärendet med hänsyn till distributionsmarknaden skulle hänskjutas, eftersomde ansåg att den föreslagna koncentrationen hotade att skapa eller förstärka en dominerande ställning pådistributionsnivå.
The Commission’s findings in its first-phase investigation had revealed that such a threat might existin relation to a possible market definition for large superstores of DIY products, the so-called GSB (grandesurface de bricolage).
Kommissionen påvisade i sin etapp I-undersökning att ett sådant hot kunde förekommai samband med en eventuell marknadsdefinition för stormarknader med järnhandelsartiklar, s.k. Grandesurface de Bricolage, GSB.
Given that a competition analysis had to be carried out in relation to every localmarket where competition concerns could arise, the Commission considered the national authorities to bebest placed to assess the competitive impact of this case.
Med tanke på att en konkurrensanalys måste genomföras för varje lokalmarknad där konkurrensproblem kunde uppstå ansåg kommissionen att de nationella konkurrensmyndigheterna bäst kunde bedöma ärendets konkurrensmässiga inverkan.
The case was referred to the three Member Stateson 13 December.
Ärendet hänsköts till de tre medlemsstaterna den 13 december 2002.
In respect of the DIY procurement market, the Commission cleared the operation on thesame date as no competition concerns were identified.
Ett hänskjutande begärdeseftersom transaktionen hotade att skapa eller förstärka en dominerande ställning på marknaden förelförsörjning till berättigade kunder i Belgien.
Furthermore, the Belgian authorities indicated that a referral of the case wouldadd to consistent decision-making, as it had earlier in the year dealt with five similar concentrations inthis market.
XXXII:a RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2003) 467 SLUTLIG hänskjutande av ärendet skulle bidra till ett samstämmigt beslutsfattande, eftersom de tidigare under årethade handlagt fem liknande koncentrationer på denna marknad.
According to the Belgian liberalisation legislation regulating the electricity market, publicutilities (intercommunales) are not allowed to engage in the supply of electricity to eligible customerswhile at the same time managing the distribution network.
Enligt den belgiska lagstiftningen omliberalisering som reglerar elmarknaden tillåts inte allmännyttiga företag, ”intercommunales”, attengagera sig i elförsörjning till berättigade kunder samtidigt som de förvaltar distributionsnätet.
The relevant legislation prescribes that adefault supplier must be appointed by the intercommunales in order to separate these two functions andto warrant the continued supply of electricity to eligible customers who have not chosen a supplier.
I denrelevanta lagstiftningen föreskrivs att en leverantör som säkerställer elförsörjningen måste utses av ettallmännyttigt företag för att skilja dessa två funktioner åt och säkra den fortsatta elförsörjningen tillberättigade kunder som inte har valt en leverantör.
All ofthe intercommunales in which Electrabel participates (intercommunales mixtes), including IEH, haveappointed ECS as the default supplier.
Alla allmännyttiga företag i vilka Electrabel deltar(”intercommunales mixtes”), bl.a. IEH, har utsett ECS som den leverantör som skall säkerställa elförsörjningen.
As a result, the transaction would result in a transfer of customersfrom IEH to ECS.
Följaktligen skulle transaktionen leda till en överföring av kunder från IEH till ECS.
To compensate the intercommunales for the loss of revenue from these customers, theparties have re-balanced their financial interests.
För attkompensera de allmännyttiga företagen för inkomstbortfallet från dessa kunder har parterna gjort enavvägning av sina ekonomiska intressen.
Hence the case was notifiable under the ECMR.Following an extensive market investigation which confirmed that the transaction threatened to reinforce Electrabel’s dominant position in the market for electricity supply to eligible customers in Belgium, andafter having concluded that the undertakings offered by the parties were insufficient to remedy thecompetition concerns identified, the Commission decided to refer the case to the Belgian authorities on23 December.
Ärendet måste därmed anmälas enligt koncentrationsförordningen. Efter en omfattande marknadsundersökning som bekräftade att transaktionen hotade att förstärka Electrabels dominerande ställning på marknaden för elförsörjning till berättigade kunder i Belgien ochefter att ha dragit slutsatsen att de åtaganden som parterna lämnade var otillräckliga för att lösa dekonkurrensproblem som identifierats, beslutade kommissionen den 23 december att hänskjuta ärendet tillde belgiska myndigheterna.
This referral decision was motivated mainly by the objectives of administrative efficiencyand consistency in decision-making.
Beslutet om hänskjutande motiverades huvudsakligen av målen om administrativ effektivitet och samstämmigt beslutsfattande.
Referral cases under Article 22(3) of the ECMR
Hänskjutande av ärenden enligt artikel 22.3 i koncentrationsförordningen
281.Following the joint referral of the case by the competition authorities of Austria, France,Germany, Italy, Portugal, Spain and the United Kingdom under Article 22(3) of the ECMR, the Commission cleared the acquisition of Sulzer Textil, the textile machinery division of Swiss company Sulzer Ltd, by Italy’s Promatech SpA, another producer of weaving machinery.
281.Efter det att konkurrensmyndigheterna i Österrike, Frankrike, Tyskland, Italien, Portugal,Spanien och Förenade kungariket gemensamt hänskjutit ärendet enligt artikel 22.3 i koncentrationsförordningen godkände kommissionen det italienska företaget Promatech SpA:s, en tillverkare avvävmaskiner, förvärv av Sulzer Textil, textilmaskindivisionen i det schweiziska företaget Sulzer Ltd.