natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The recipient has brought an appeal against the recovery order before the national courts.
Stödmottagaren har överklagat beslutet om återkrav vid nationell domstol.
Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the application of theagreements between the European Communities and the Government of the United States of Americaand the Government of Canada regarding the application of their competition laws — 1 January 2002to 31 December 2002
Kommissionens rapport till rådet och Europaparlamentet om tillämpningen av avtalen mellan Europeiska gemenskaperna och Förenta staternas regering samt Kanadas regering om tillämpning avderas konkurrensbestämmelser 1 januari 2002–31 december 2002
States of America regarding the application of their competition laws (
100 deras konkurrensbestämmelser (
Council and the Commission on 10 April 1995 (
101 kommissionens gemensamma beslut den 10 april 1995 (
On 4 June 1998, another agreement, which strengthens the positive comity provisions of the 1991
Ett annat avtal, som förstärker bestämmelserna om aktiv hövlighet i 1991 års avtal, trädde i kraft den
31 December 2002.
), den femte 1999 (
—notification of cases being handled by the competition authorities of one party, to the extent that thesecases concern the important interests of the other party (Article II), and exchange of information ongeneral matters relating to the implementation of the competition rules (Article III);
Den ena partens anmälan av ärenden som undersöks av konkurrensmyndigheterna, om dessaärenden berör den andra partens viktiga intressen (artikel II), och informationsutbyte om allmännafrågor som gäller genomförande av konkurrensreglerna (artikel III).
—cooperation and coordination of the actions of both parties’ competition authorities (Article IV);
Samarbete mellan parternas konkurrensmyndigheter och samordning av deras verksamhet (artikel IV).
—a ‘positive comity’ procedure by virtue of which either party can invite the other party to take, on thebasis of the latter’s legislation, appropriate measures regarding anticompetitive behaviourimplemented on its territory and which affects the important interests of the requesting party(Article V).
Principen om ”aktiv hövlighet”, enligt vilken någondera parten med stöd av den andra partenslagstiftning kan uppmana den att vidta lämpliga åtgärder mot konkurrenshämmande metoder somtillämpas på dess territorium och som påverkar den uppmanande partens viktiga intressen (artikel V).
In particular, it describes the conditions under which therequesting party should normally suspend its own enforcement actions and make a referral.
I avtalet beskrivs särskilt under vilka omständigheter den anmodandeparten normalt skall upphöra med sin egen tillämpning och hänskjuta ärendet.
1.2.EU–US cooperation during 2002
1.2Samarbete mellan EU och Förenta staterna under 2002
Contact between Commission officials and their counterparts at the two US agencies was frequent and intense.
Kontakterna mellan kommissionens tjänstemänoch deras motsvarigheter vid de två amerikanska myndigheterna var täta och intensiva.
Thesecontacts range from detailed case-related discussions to more general, sometimes theoretical,competition policy-related matters.
Kontakternasträcker sig från detaljerade diskussioner om enskilda ärenden till mer allmänna, ibland teoretiska,diskussioner om konkurrenspolitiska frågor.
Case-related contacts usually take the form of regular telephone calls,e-mails, exchanges of documents, and other contacts between the case teams.
Kontakter i enskilda ärenden sker vanligtvis i form avregelbundna telefonsamtal, e-postmeddelanden, utbyte av handlingar och andra kontakter mellanhandläggarteamen.
High-level meetings andcontacts also occur with reasonable frequency.
Möten och kontakter på hög nivå förekommer också relativt ofta.
The cooperation continues to be of considerable mutualbenefit to both sides, in terms of enhancing the respective enforcement activity, avoiding unnecessaryconflicts or inconsistencies between those enforcement activities, and in terms of better understandingeach other’s competition policy regimes.
Samarbetetfortsätter att ömsesidigt gynna båda parter när det gäller att förbättra verksamheten vid de olikamyndigheterna, undvika onödiga konflikter eller bristande överensstämmelse mellan verksamheterna ochöka de båda parternas förståelse för varandras konkurrensordningar.
In line with the overall economic climate, the number of transnational mergers decreased in the year2002.
I linje med det allmänna ekonomiska klimatet minskade antalet nationsöverskridande koncentrationerunder 2002.
Nevertheless, the year 2002 saw continued good cooperation in those transactions notified to boththe Commission and the US antitrust agencies.
Under året fortsatte dock det goda samarbetet i ärenden som anmälts till både kommissionenoch de amerikanska konkurrensmyndigheterna.
With regard to the investigation of these proposedmergers, staff-level contacts between the Competition DG’s Merger Task Force, on the one hand, and the US DoJ and FTC, on the other, take place on a very frequent basis.
Vid utredningen av sådana föreslagna koncentrationerhar tjänstemännen vid GD Konkurrens (Merger Task Force) och vid de amerikanska DoJ och FTCmycket täta kontakter.
Cooperation is most effective wherethe parties involved agree to permit the EU and US authorities to share the information they provide bymeans of a waiver which now frequently occurs.
Samarbetet är som mest effektivt när parterna tillåter att EU:s och Förentastaternas konkurrensmyndigheter utbyter information de får från parterna genom att dessa avstår från sinrätt till sekretess, vilket är vanligt förekommande numera.
In the Solvay/Ausimont case, a merger in the chemicals industry, the Commission and the US Federal Trade Commission fully and intensely cooperated not only with respect to the substantive assessment ofthe case but also to the suitability of the remedies with contacts occurring on a more or less daily basis.
I ärendet Solvay/Ausimont, som rör en koncentration inom kemikaliebranschen, samarbetadekommissionen och US Federal Trade Commission fullständigt och intensivt, inte bara med denomfattande bedömningen av ärendet, utan också avseende bedömningen av om de korrigerandeåtgärderna var lämpliga.
Insome instances, three-way (EU Commission/US FTC/merging parties) telephone conferences wereconducted.
Tjänstemännen vid de båda myndigheterna hade kontakter mer eller mindredagligen.
The same is true for the analysis of Bayer’s acquisition of Aventis Crop Science (case Bayer/Aventis).
Detsamma gällde analysen av Bayers förvärv av Aventis Crop Science (ärende Bayer/Aventis).Även i detta ärende var samarbetet särskilt intensivt i fråga om de olika korrigerande åtgärder som desamgående parterna föreslog för att avhjälpa de konkurrensproblem som de båda myndigheterna hadeidentifierat på ett stort antal marknader.
Again, cooperation was particularly intensive in relation to the various remediesproposed by the merging parties to address the agencies’ common concerns in a multiplicity of markets.
I analysen av ärendet P & O Princess/Carnival, en koncentration mellan kryssningsföretag,hade kommissionens och FTC:s anställda nära och täta kontakter under utredningen, där diskussionernatill stor del var inriktade på frågor kring marknadsdefinition. Transaktionen godkändes av kommissionenoch FTC invände inte mot den.
During the course of the year, there was also frequent contacts in a number of non-merger cases.
Under året hölls också regelbundna kontakter i ett antal ärenden som inte rörde koncentrationer.
In the Microsoft case, the Commission and the US DoJ kept each other informed about the status of theirrespective investigations.
IMicrosoft-ärendet höll kommissionen och DoJ varandra informerade om utvecklingen av derasutredningar.
Bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ wasparticularly intensified in cartel cases: numerous contacts took place between officials of the Commission’s cartel units and their counterparts at the DoJ.
Det bilaterala samarbetet mellan kommissionen och DoJ var särskilt intensivt ikartellärenden. Det förekom mycket kontakter mellan kommissionens kartellenheter och derasmotsvarigheter vid DoJ.
The exchanges of information on particularcases, within the limits of the existing provisions on confidentiality, were most frequent, but discussionsalso concerned policy issues.
Informationsutbyte i enskilda ärenden, inom sekretessreglernas gränser, varvanligast, men även policyfrågor diskuterades.
There were 15 Commission investigations for which effective cooperationtook place.
I 15 utredningar vid kommissionen ägde ett effektivtsamarbete rum.
Most contacts were established via telephone and e-mail, but in some instances meetingswere held.
De flesta kontakter togs per telefon eller e-post, men i vissa fall hölls möten.
Many of the case related contacts took place as a result of simultaneous applications forimmunity in the United States and the EC.
Många avkontakterna i enskilda ärenden ägde rum till följd av att ansökningar om immunitet från konkurrensreglerna getts in samtidigt både i EU och Förenta staterna.
Furthermore, in a number of instances, coordinatedenforcement actions took place in the United States and the European Union, whereby the agencies triedto ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible.
I ett antal ärenden ägde samordnadeutredningsåtgärder rum i Förenta staterna och EU, varvid myndigheterna försökte säkerställa att derespektive åtgärderna kunde inledas med så kort tidsskillnad som möjligt.
Generalconsultations took place on the application of the respective leniency policies of both agencies.
Generella samråd omtillämpningen av reglerna om förmånlig behandling för företag som samarbetar har ägt rum.
Anotherimportant issue which was discussed with the Department of Justice was the discovery in US civillitigation of evidence submitted to cartel authorities.
En annanviktig fråga som diskuterades med DoJ var att man i en civilrättslig tvist i Förenta staterna upptäckt bevisoch lämnat dessa till kartellmyndigheten.
The Commission intervened in three US civil trialsin order to protect written information submitted in the framework of the Commission’s leniency policyvis-à-vis such ‘discovery’.
Kommissionen intervenerade i tre amerikanska civilrättsligatvister för att skydda skriftliga uppgifter som lämnats in inom ramen för kommissionens regler omförmånlig behandling från sådan ”upptäckt”.
Those interventions were intended to safeguard the integrity of the Commission’s leniency policy, and were not made in support of any of the parties in such civilprocedures.
Dessa ingripande var avsedda att skydda förmånsbehandlingsreglernas integritet och de gjordes inte till förmån för någon av parterna i målen.
1.3.High-level contacts
1.3Kontakter på hög nivå
There were numerous high-level bilateral contacts between the Commission and the relevant USauthorities during the course of 2002.
Det förekom ett stort antal bilaterala kontakter på hög nivå mellan kommissionen och de relevantaamerikanska myndigheterna under 2002.
On 23 July 2002, Commissioner Mario Monti met in Brussels theheads of the US and antitrust agencies, Assistant Attorney General Charles James, and Chairman Timothy Muris of the Federal Trade Commission for the annual bilateral EU/US meeting.
Den 23 juli 2002 träffade kommissionsledamot Mario Monticheferna för de amerikanska konkurrensmyndigheterna, nämligen Charles James (chef för antitrustenhetenvid justitiedepartementet) och Timothy Muris (ordförande i US Federal Trade Commission), i Bryssel viddet årliga bilaterala mötet mellan EU och Förenta staterna.
1.4.EU–US Working Groups
1.4Gemensamma arbetsgrupper
The work of the joint EU–US Working Groups continued.
Arbetet inom de gemensamma arbetsgrupperna för EU och Förenta staterna fortsatte.
The activities of the existing EU–US Mergers Working Group were expanded and work intensified.
Verksamheteninom EU:s/Förenta staternas arbetsgrupp för koncentrationer utvidgades och arbetet intensifierades. GDKonkurrens kom överens med de amerikanska myndigheterna om att arbetsgruppen skulle bestå av ettantal undergrupper.
One subgroup has been dealing withprocedural issues and two other subgroups with substantive issues (one with conglomerate aspects ofmergers, and another with the role of efficiencies in merger control analysis).
En undergrupp har arbetat med procedurfrågor och två andra med sakfrågor (en medkoncentrationers konglomerataspekter och en annan med effektivitetsvinsters betydelse i koncentrationsanalysen).
The fruitful discussion onremedies also continued.
Den givande diskussionen om korrigerande åtgärder fortsatte också.
To date, work has been completed in the subgroups on procedural issues and on conglomerate aspects ofmergers.
Hittills har arbetet i undergrupperna för procedurfrågor och konglomerataspekter hos koncentrationerslutförts.
In each of these subgroups, a series of videoconferences was conducted, involvingpresentations and discussions of each other’s policy approach and of the lessons learned from the reviewof mergers.
I var och en av dessa undergrupper hölls en rad videokonferenser med presentationer ochdiskussioner om policyn vid de olika myndigheterna och om den lärdom som kan dras av prövningen avkoncentrationer.
The officials involved also made a visit to each other’s agencies, in February (meetings in
Tjänstemän besökte också varandras myndigheter i februari (möten i Bryssel förundergruppen för procedurfrågor) och juni (möten i Washington för undergruppen för konglomerataspekter).
Best practices on EU–US cooperation in merger cases
Bästa praxis för samarbetet mellan EU och Förenta staterna i koncentrationsärenden
On 30 October 2002, Commissioner Monti with his US counterparts, Timothy Muris, Chairman of the US Federal Trade Commission and Charles James, US Assistant Attorney-General for Antitrust issued aset of best practices on cooperation in reviewing mergers that require approval on both sides of the Atlantic, with a view to minimising the risk of divergent outcomes, and to enhancing the goodrelationship developed over the last decade.
Den 30 oktober 2002 utfärdade kommissionsledamot Mario Monti tillsammans med sina amerikanskamotsvarigheter Timothy Muris, ordförande i US Federal Trade Commission och Charles James, USAssistant Attorney-General for Antitrust (chef för antitrust vid justitiedepartementet) en bästa praxis församarbetet vid prövningen av koncentrationer som kräver godkännande på båda sidor Atlanten.
They result from the deliberations of the proceduressubgroup of the EU–US Merger Working Group, which brought together experienced officials from thethree agencies, and which had been closely studying how the effectiveness of EU–US cooperation inmerger cases might be further improved.
Syftetmed en bästa praxis är att minimera risken för skiljaktiga avgöranden och att förstärka de goda relationersom utvecklats under det senaste decenniet. Den är resultatet av övervägandena i undergruppen förprocedurfrågor till EU:s/Förenta staternas arbetsgrupp för koncentrationer, där erfarna tjänstemän från detre myndigheterna har samlats.
The best practices put in place a more structured basis for cooperation in reviews of individual mergercases.
Den bästa praxis som tagits fram ger en mer strukturerad grund för prövningen av enskilda koncentrationsärenden.
The best practices recognise that cooperation is most effective when the investigation timetables ofthe reviewing agencies run more or less in parallel.
Den erkänner att samarbetet är som effektivast när tidtabellerna för utredningarna vid deolika myndigheterna löper mer eller mindre parallellt.
Merging companies will therefore be offered thepossibility of meeting at an early stage with the agencies to discuss timing issues.
Samgående företag kommer därför att erbjudas enmöjlighet att träffa myndigheterna i ett tidigt skede för att diskutera tidsaspekterna.
Companies are alsoencouraged to permit the agencies to exchange information which they have submitted during the courseof an investigation and, where appropriate, to allow joint EU–US interviews of the companies concerned.The practices moreover designate key points in the respective EU and US merger investigations when itmay be appropriate for direct contacts to occur between senior officials on both sides.
Företag uppmuntrasockså att låta myndigheterna utbyta information som företagen har gett in under en utredning och, där detär lämpligt, tillåta att EU/Förenta staterna gemensamt hör de berörda företagen. Denna bästa praxisidentifierar också centrala punkter i koncentrationsutredningarna i EU respektive Förenta staterna där detkan vara lämpligt med direkta kontakter mellan högre tjänstemän på båda sidor.
At the occasion of the bilateral meeting of 23 July 2002, both sides agreed to set up a working group onintellectual property rights issues.
Vid det bilaterala mötet den 23 juli 2002 enades båda sidor om att inrätta en arbetsgrupp om immaterielläganderätt. Arbetet påbörjades i november 2002.
(a) Number of cases notified by the Commission and by the US authorities
1.5Statistiska uppgifter a) Antal ärenden som anmälts av kommissionen och de amerikanska myndigheterna
There was a total of 63 formal notifications made by the Commission during the period between1 January 2002 and 31 December 2002.
Kommissionen gjorde sammanlagt 63 formella anmälningar mellan den 1 januari 2002 och den31 december 2002.
The cases are divided into merger and non-merger cases and arelisted in Annex 1.
Ärendena har delats upp i koncentrationsärenden och övriga ärenden. De förtecknas ibilaga 1.
The Commission received a total of 44 formal notifications from the US authorities during the sameperiod.
Kommissionen mottog sammanlagt 44 formella anmälningar från de amerikanska myndigheterna undersamma period.
A list of these cases is found in Annex 2, again broken down into merger and non-merger cases.
En förteckning över dessa ärenden återfinns i bilaga 2, uppdelade i koncentrationsärendenoch övriga ärenden.
Merger cases made up the majority of all notifications in both directions.
Majoriteten av alla anmälningar åt båda hållen rörde koncentrationsärenden.
There were 56 mergernotifications made by the Commission and 27 by the US authorities.
Kommissionen anmälde56 koncentrationsärenden och de amerikanska myndigheterna 27.
The figures given represent the number of cases in which one (or more) notifications took place and notthe total number of individual notifications.
Siffrorna anger antalet ärenden där minst en anmälan gjordes och inte det sammanlagda antalet enskildaanmälningar.
Under Article II of the agreement, notifications may be madeat various stages of the procedure and so more than one notification may be made concerning the samecase.
Enligt artikel II i avtalet kan anmälningar göras i olika skeden av förfarandet och därför kansamma ärende komma att anmälas flera gånger.
Thus,when notifications are received from the US authorities, they are forwarded immediately to the relevantsections in the Competition DG and at the same time copies are sent to the Member States, if any, whoseinterests are affected.
307 amerikanska myndigheterna vidarebefordras dessa därför omedelbart till de berörda enheterna på GDKonkurrens och samtidigt skickas kopior till den eller de medlemsstater vilkas intressen eventuelltpåverkas.
The year 2002 witnessed a further intensification of EU–US cooperation in all areas of competition lawenforcement.
Under 2002 intensifierades samarbetet mellan EU och Förenta staterna ytterligare på alla områden avkonkurrenslagstiftningen.
The further increase of cooperation in 2002 with respect to the combating of global cartelsis noteworthy, also the authorities on the two sides of the Atlantic are taking increasingly convergentapproaches to the identification and implementation of remedies, and to post-merger remedy compliancemonitoring.
Ökningen i samarbetet under 2002 när det gäller att bekämpa globala kartellerär anmärkningsvärd, liksom att myndigheterna på båda sidor av Atlanten alltmer börjar förhålla sig påsamma sätt när det gäller att identifiera och genomföra korrigerande åtgärder och i fråga omövervakningen av att de korrigerande åtgärderna verkligen genomförs.
The Commission, DoJ and FTC also continued to maintain an ongoing dialogue on generalcompetition policy/enforcement issues of common concern.
Kommissionen, DoJ och FTCfortsätter också att upprätthålla en dialog om allmän konkurrenspolitik och rättstillämpningsfrågor avallmänt intresse.
The EU–Canada Competition Cooperation Agreement (
Samarbetsavtalet mellan EU och Kanada i konkurrensfrågor (
) is designed to facilitate cooperation between the European Communities and Canada with respect to the enforcement of their respective competitionrules.
) är utformat för att underlätta ett ökat samarbete mellan Europeiska gemenskaperna och Kanada när det gäller tillämpningen av derasrespektive konkurrensregler.
The agreement was signed at the EU–Canada Summit in Bonn on 17 June 1999 and entered intoforce at signature.
Avtalet undertecknades under toppmötet mellan EU och Kanada i Bonn den17 juni 1999 och trädde omedelbart i kraft.
The agreement provides for, among other things: (i) reciprocal notification of enforcement activities byeither competition authority, where such activities may affect the important interests of the other party;(ii) one competition authority rendering assistance to the competition authority of the other party in itsenforcement activities; (iii) coordination by the two authorities of their enforcement activities;(iv) requests by a party that the competition authority of the other party take enforcement action (positivecomity); (v) one party to take into account the important interests of the other party in the course of itsenforcement activities (traditional comity); and (vi) the exchange of information between the parties,subject to applicable domestic laws to protect confidential information.
Avtalet reglerar bland annat följande: i) Ömsesidig underrättelse om ärenden som utreds av enderamyndigheten och som kan påverka viktiga intressen för den andra parten, ii) möjligheten till ömsesidigtbistånd vid de två myndigheternas rättstillämpning, iii) samordning av de två myndigheternas rättstilllämpning, iv) möjligheten för en part att begära att den andra parten vidtar åtgärder (aktiv hövlighet),v) att en part beaktar den andra partens viktiga intressen under sin lagtillämpning (passiv hövlighet) samtvi) informationsutbyte mellan parterna, dock utan att påverka någon av parternas skyldigheter att hållasådan information konfidentiell.
The report on cooperationbetween 17 June 1999 and 31 December 2000 was published together with the sixth report on cooperation with the United States (110) the seventh report covered the period from 1 January 2001 to31 December 2001 (111).
Rapporten om samarbetet under den 17 juni 1999–31 december 2000offentliggjordes tillsammans med den sjätte rapporten om samarbetet med Förenta staterna (111). Den
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of thecompetition laws OJ L 175, 10.7.1999, p.
Avtal mellan Europeiska gemenskaperna och Kanadas regering om tillämpningen av deras konkurrenslagstiftning,EGT L 175, 10.7.1999, s. 50.KOM(2002) 45 slutlig, se XXX:e rapporten om konkurrenspolitiken.KOM(2002) 505 slutlig, se XXXI:a rapporten om konkurrenspolitiken.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN myndigheter deltog.
Particularly intensive contact took place in the Bayer/Aventis merger case, where there was also three-way communication including the US authorities.There was also some contact with respect to the Pfizer/Pharmacia merger case.
Vissa kontakter togs också i samband med koncentrationsärendet Pfizer/Pharmacia.Samarbets- och samordningsåtgärder i kartellärenden fortsatte också.