natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingto these undertakings, the Engine Alliance will not seek, solicit or impose conditions of exclusivity inits bids or contracts for the development or supply of the new engine to airframe manufacturers, exceptfor campaigns in which another engine manufacturer has offered to enter into an exclusive agreement.Moreover, the Engine Alliance will make available engine manuals and technical information to enablethird parties to perform basic service and maintenance on the new engine.
Enligt åtagandena kommer Engine Alliance inte att eftersträva, uppmuntra eller införa exklusivitetsvillkor i sina anbud eller avtal beträffande utveckling eller leverans av den nya motorn till .skrovtillverkare, utom i samband med kampanjer där en annan motortillverkare har erbjudit sig, eller har erbjudits möjlighet, att ingå ett exklusivt avtal. Dessutom kommer Engine Alliance att göra de motormanualer och därtill hörande tekniska publikationer som krävs för att utföra grundservice och underhåll på den nya motorn tillgängliga för tredje part.
Finally, GE will report to the Commission any purchase orders placed by its leasing subsidiary General Electric Capital Services(GECAS) for any new aircraft powered by the new engine.
Slutligen kommer GE alt skriftligen underrätta kommissionen om alla inköpsorder som dess dotterbolag General Electric Capital Aviation Services (GECAS) lägger på nya flygplan som drivs med den nya motorn.
Subject to the above conditions and obligations, the Commission approved the joint venture for a periodof 15years.
Med förbehåll för ovan nämnda villkor och skyldigheter godkände kommissionen samriskföretaget för en femtonårsperiod.
The relatively long period is justified by the fact that the decision concerns a sector withlong development periods in which investments typically take at least 15years to be recovered.
Den relativt långa perioden berättigas av att beslutet gäller en bransch med en länga utvecklingsperioder där investeringar i regel återfås tidigast om 15 år.
On 16June the Commission approved by way of a comfort letter the creation of two joint venturecompanies for fresh dairy products in Finland and Sweden between the French dairy cooperative Sodiaal(through its subsidiaries Yoplait SAand Sodima International SA) and the Finnish dairy cooperative Valio.
Den 16 juni 1999 godkände kommissionen genom en administrativ skrivelse bildandet av tvä samriskföretag för färska mjölkprodukter i Finland och Sweden mellan Sodiaal, ett franskt kooperativ för mjölkprodukter (via dotterbolagen Yoplait SA och Sodima International SA) och Valio, ett finskt kooperativ för mjölkprodukter.
However, approval was only obtained after the parties had agreed to make important structuralchanges to the Finnish joint venture.
Godkännandet gavs först efter det att parterna samtyckt till att göra viktiga strukturella ändringar i det finska samriskföretaget.
156APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
158 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
The two joint venture companies are Yoplait Valio Nord OY, based in Finland, and Yoplait Valio Nord AB, based in Sweden.
De tvä samriskföretagen är Yoplait Valio Nord OY, baserat i Finland, och Yoplait Valio Nord AB, baserat i Sverige.
Both will distribute and sell fresh dairy products (principally yoghurt, fromagefrais and desserts) under the Yoplait brand name in Finland, Sweden, the Baltic countries and certainwestern parts of Russia.
Bada kommer att distribuera och sälja färska mjölkprodukter (främst joghurt, färskost och efterrätter) under varumärket Yoplait i Finland, Sverige, Baltikum och vissa delar av västra Ryssland.
Valio is the leading operator in Finland for fresh dairy products and Yoplait is a major international dairycompany.
Valio är störst i Finland pä marknaden för färska mjölkprodukter och Yoplait är en stor internationell tillverkare av mjölkprodukter.
Originally, the two companies were supposed each to have a 50% shareholding in the jointventures.
Ursprungligen var det meningen att de bada företagen skulle ha 50 % var av aktierna i samriskföretagen.
The Commission, however, informed the parties that, on the Finnish market, the cooperationraised serious doubts as to its compatibility with Community competition rules, since Yoplait wouldeffectively have been eliminated as an independent competitive force.
Kommissionen underrättade dock parterna om att samarbetet i fråga på den finska marknaden orsakade allvarliga tvivel i fråga om förenligheten med EU:s konkurrensregler, eftersom Yoplait effektivt skulle ha oskadliggjorts som en självständig konkurrerande kraft.
Through the 50/50 nature of the Finnish joint venture, Valio would have been in a position to exert a decisive influence over the jointventure’s business policies and marketing strategies.
På grund av att parterna skulle äga hälften var av det finska samriskföretaget. skulle Valio ha kunnat utöva ett avgörande inflytande över samriskföretagets affärspolicy och marknadsföringsstrategi.
The parties thereafter agreed to substantial changes to the structure of the Finnish joint venture.
Parterna gick därefter med på viktiga ändringar i fråga om det finska samriskföretagets struktur.
Inparticular, the joint venture is to be owned 51% by Yoplait and 49% by Valio and the shareholders’agreement will be amended to reflect the new structural balance.
Framför allt skall Yoplait äga 51 % och Valio 49 % av aktierna, och avtalet mellan aktieägarna kommer att ändras så att det återspeglar den nya strukturbalansen.
Moreover, different general managerswill be employed by the Finnish and the Swedish companies respectively.
Dessutom kommer del finska och det svenska företaget att anställa var sin VD.
The Swedish joint venture required no structural amendments.
Det svenska samriskföretaget krävde inga strukturella ändringar.
The former licensee of Yoplait productsin Sweden was Arla, which is the leading Swedish dairy cooperative.
Yoplaits licenstagare i Sverige var tidigare Arla, som är det ledande svenska kooperativet för mjölkprodukter.
Valio, on the other hand, is arelatively small player on the Swedish market.
Valio är däremot en ganska liten aktör på den svenska marknaden.
Following the abovementioned changes, the Commission considered that the two joint ventures couldbecome competitive forces on the Swedish and Finnish markets respectively and serve as vehicles forthe introduction of new products.
Efter de ovannämnda ändringarna anser kommissionen att de två samriskföretagen skulle kunna bli konkurrerande krafter på den svenska och den finska marknaden och vara kanaler för lansering av nya produkter på marknaden. Parterna har därför tillsänts en administrativ skrivelse.
b) Other horizontal agreements
b) Andra horisontella avtal
Exchange of information between tractor and agricultural machinery
Utbyte av information mellan tillverkare av traktorer och jordbruksmaskiner c")
At the Commission’s instigation, tractor and agricultural machinery manufacturers and their associationsagreed to alter their information exchange methods in the European Union.
Efter det att Europeiska kommissionen ingripit åtog sig tillverkarna av traktorer och jordbruksmaskiner samt de organisationer som företräder dem att ändra sina metoder för informationsutbyte inom EU.
The new methods bring theexchanges into line with the EU competition rules and relate to both exchanges of data on individualcompetitors and exchanges of aggregate data.
De nya metoderna gör utbytet förenligt med EU:s konkurrensregler. De nya metoderna gäller utbyte av individuella uppgifter för varje konkurrent samt utbyte av samlade uppgifter.
As a result of the agreement, the Commission closed theproceedings opened in respect of the tractor and agricultural machinery manufacturers and theirassociations.(44)
Efter denna överenskommelse avslutade kommissionen ärendena gällande tillverkare av traktorer och jordbruksmaskiner samt de organisationer som företräder dem (u).
In 1989 the Commission discovered that tractor and agricultural machinery manufacturers,manufacturers’associations and importers’associations were organising a number of informationexchanges at national and international level.
År 1989 upptäckte kommissionen att tillverkare av traktorer och jordbruksmaskiner, organisationer som företräder dessa tillverkare och sammanslutningar av importörer organiserade informationsutbyte såväl pä nationell som internationell nivå.
The information exchanged related to individual andaggregate registrations, deliveries and sales in monthly, quarterly and yearly time periods and was broken
Informationsutbytet på nationell nivå organiserades antingen av sammanslutningarna av tillverkare eller sammanslutningarna av importörer.
ANTITRUST 157 down by country and into smaller geographical units such as provinces and counties and in some caseseven by postcode.
KARTELLER OCH MISSBRUK AV DOMINERANDE STÄLLNING 159
In 1992 the Commission already decided that the information exchange organised in the United Kingdom,where the market was highly concentrated with the four largest manufacturers together accounting for 80%of tractor sales, was anticompetitive since it substantially reduced competition between the limited numberof significant players and increased the barriers to market entry for non-members.(45) That decision was up-
År 1992 hade kommissionen redan beslutat all det informationsutbyte som organiserades i Förenade kungariket, med beaktande av den slarka koncentrationen på marknaden, där de fyra största tillverkarna tillsammans hade 80 '7o av traktorförsäljningen, hade konkurrenshämmande effekter eftersom det betydligt minskade konkurrensen mellan det ringa antalet betydande konkurrenter och ökade hindren för inträde på marknaden för ickemedlemmar (45
47 held in all respects by the Court of First Instance(
Beslutet bekräftades på alla punkter av förstainstansrätten ("') och domstolen (47
Similar national information exchange systems having been set up in all the Member States byassociations of manufacturers and importers, the Commission decided to bring all these systems into line,as the concentration level in the sector is high in all the Member States.
Eftersom liknande system för informationsutbyte hade organiserats i alla EU-medlemsstater av sammanslutningar av tillverkare och importörer, beslutade kommissionen att förenhetliga alla liknande informationsutbyten som organiseras inom EU av tillverkare av sammanslutningar, eftersom branschen är myckel koncentrerad i samtliga medlemsstater.
It took the same approachtowards international information exchanges set up by the manufacturers themselves.
Detsamma gäller för internationellt informationsutbyte som tillverkarna organiserar själva.
The Commission has laid down a number of principles for the future:
Kommissionen har slagit fast ett antal principer för framtiden:
If there arefewer than three dealers, data may be exchanged only if the figure being exchanged concerns at least 10tractor units.(48)
Om antalet försäljare är mindre, är utbytet tillätet endast om den information som utbyts gäller minst lio enheter (4K).
Application of these principles will prevent the exchange of information on tractors and agriculturalmachinery from having in the EU the anticompetitive effects established in UK Agricultural Tractor Registration Exchange.
Genom att tillämpa dessa principer skall man undvika att system för utbyte av information som gäller traktorer och jordbruksmaskiner ger sådana konkurrenshämmande effekter inom EU som de som konstaterades i ärendet UK Agricultural Tractors Registration Exchange.
The fourlargest manufacturers worldwide, i.e. John Deere, New Holland,(49) Case and AGCO, have undertaken to exchange information within the European Union only if the exchanges comply with those principles.These undertakings have been given irrespective of the source and retail level at which the informationoriginates.
De fyra största tillverkarna i världen, dvs. John Deere, New Holland (4''), Case och AGCO har åtagit sig att delta i informationsutbyte inom EU endast på det villkoret att utbytet följer samma principer. Åtagandena har gjorts oberoende av varifrån informationen kommer och hur detaljerad den är.
The same principles are applicable to associations of importers of tractors and agricultural machinery inthe EU.
Samma principer gäller för sammanslutningar av importörer av traktorer och jordbruksmaskiner inom EU.
(45)Commission decision of 17February1992 UK Agricultural Tractor Registration Exchange(OJ L68, 13.3.1992);see also press release IP/92/146, 4.3.1992.
Principerna fastställer klara riktlinjer för allt motsvarande informationsutbyte inom ekonomiska sektor som är lika koncentrerade som marknaden för traktorer och jordbruksmaskiner.
(47)Judgments of 28May1998 in Case C-7/95 John Deere v Commission[1998] I-3111 and Case C-8/95 New Holland v Commission[1998] I-3175.
) Domar av den 28 maj 1998 i målen John Deere mot kommissionen (mål C-7/95. offentliggjort i REG 1998. s. I-
(48)Application of the “10 units” rule is specific to tractors and agricultural machinery.(49)New Holland and Case merged in 1999.
1-3175). ('") Regeln om minst tio enheter tillämpas uttryckligen i fråga om traktorer och jordbruksmaskiner. (''') New Holland och Case gick samman 1999.
158APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
160 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
The Commission closed the proceedings it had initiated by sending comfort letters to the associationsconcerned.
För att avsluta det förfarande som inletts skickade kommissionen administrativa skrivelser till de sammanslutningar för vilkas del ett ärende hade inletts.
It will take all the necessary steps to ensure that the principles are applied in similarsituations.
Kommissionen kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att se till att dessa principer tillämpas i motsvarande situationer.
On 8 September the Commission adopted a decision(50) finding that the agreement concluded by about60 banks in the Netherlands on the joint processing of acceptance giro forms did not fall within the scopeof Article81 of the Treaty because it did not affect trade between Member States.
Kommissionen antog den 8 september 1999 ett beslut där den fann att det avtal som ingåtts av ca 60 banker i Nederländerna om gemensam bearbetning av förtryckta giroblanketter inte omfattas av artikel 81 i fördraget, eftersom det inte påverkar handeln mellan medlemsstaterna (5CI).
The Commission alsoexplained in its decision why agreement on a multilateral interbank fee for processing acceptance giroforms restricted competition, stating, however, that it viewed such a fee favourably.
Kommissionen förklarade också i sitt beslut varför ett avtal om en av bankerna multilateralt fastslagen avgift för bearbetning av förtryckta giroblanketter begränsar konkurrensen, men att den avsåg att förhålla sig positiv till denna multilaterala ¡nterbankavgift.
An acceptance giro is a pre-printed credit transfer order intended for domestic payments of a recurringand obligatory nature where payment is made at a distance, i.e. where debtor and creditor do not meetface to face.
Acceptgiro är en förtryckt gireringsorder avsedd för återkommande och obligatoriska inrikesbetalningar där betalningen sker på håll, vilket innebär att gäldenären och fordringsägaren inte möts ansikte mot ansikte.
Examples are subscriptions, energy and telephone bills, and insurance premiums.Acceptance forms are widely used as a payment instrument in the Netherlands.
Som exempel kan nämnas prenumerationer, energi- och telefonräkningar, försäkringspremier osv. Förtryckta giroblanketter har stor spridning som betalningsinstrument i Nederländerna.
In 1991 the Dutch banking association NVB (Nederlandse Vereniging van Banken) notified to the Commission, on behalf of its members, an agreement on a joint payment and acceptance giro formprocedure.
År 1991 anmälde den nederländska bankföreningen NVB (Nederlandse Vereniging van Banken) på sina medlemmars vägnar till kommissionen ett avtal om ett förfarande för gemensamma betalningar och förtryckta giroblanketter.
The notification concerned, in particular, the introduction of a multilaterally set interbank feeof NLG0.30 (EUR0.14), which had to be paid by the creditor bank to the debtor bank for every paymentusing an acceptance giro form.
Anmälan gällde framför allt införandet av en multilateralt fastlagd ¡nterbankavgift på NLG 0.30 (0.14 euro), som den långivande banken måste betala till den utbetalande banken för varje betalning där en acceptgiroblankctt används.
The payment is made for the service by the debtor bank of processingthe acceptance giro form, in particular converting the information on it into electronic form.
Betalningen görs för den tjänst den utbetalande banken tillhandahåller när den bearbetar acceptgiroblanketter, särskilt när den omvandlar informationen på blanketterna till elektronisk form.
The multilateral interbank fee is a maximum fee.
Den multilaterala interbankavgiften är en maximiavgift.
The introduction of this fee resulted in an increase incharges to creditors as all credit banks decided to pass on the fee to their clients.
Införandet av avgiften ledde till en höjning av de avgifter som skall betalas till fordringsägarna, eftersom alla långivande banker beslutade att lata sina kunder betala avgiften.
This triggered a numberof formal complaints against the fee by some creditors.
Detta gav upphov till ett antal formella klagomål från vissa fordringsägare mot avgiftenia i fråga.
In the light of the judgment of the Court of Justice of 21January1999 in Joined Cases C-215/96 and C-216/96Bagnascov Banca popolare di Novara, which also concerned a domestic banking product, the Commissionfurthermore concluded that the Dutch acceptance giro form agreement lacked an appreciable effect on intraCommunity trade.
Kommissionen fann vidare, mot bakgrund av EG-domstolens dom av den 21 januari 1999 i de förenade målen C-215/96 och C-216/96 (Bagnasco mot Banca Popolare di Novara) som också gällde en inhemsk bankprodukt, att det nederländska avtalet om acceptgiroblanketter inte påverkade handeln mellan medlemsstaterna i någon betydande utsträckning.
This was primarily for two reasons.
Det fanns främst två orsaker till detta.
Firstly, because the acceptance giro product is clearly a domestic payment product relating to domestic economic activities.
För det första därför att acceptgiroprodukten alldeles tydligt är en inhemsk betalningsprodukt som har samband med inhemsk ekonomisk verksamhet.
Secondly, the share of foreign banksin the Dutch acceptance giro system, although not insignificant in terms of numbers, is very limited in termsof volume.
För det andra har de utländska bankerna en mycket liten volymmässig andel av det nederländska acceptgirosystemet, trots att de är ganska många.
This prompted the Commission to adopt a negative clearance decision.
Detta ledde till beslutet om icke-ingripandebeskd enligt EU:s konkurrensregler.
The Commission also explained in its decision that a clause contained in the notified agreement, namelythe remuneration fee for processing activities by the debtor bank of not more than NLG0.30 (EUR0.14),which the banks had multilaterally agreed upon, was anticompetitive within the meaning of the EUcompetition rules.
Kommissionen förklarade också i sitt beslut att en klausul i det anmälda avtalet, nämligen den avgift på högst NLG 0,30 (0,14 euro) som den debiterande banken skall betala för bearbetning av blanketter, som bankerna multilateralt hade enats om begränsade konkurrensen på det sätt som avses i EU:s konkurrensregler.
This was because the banks participating in the acceptance giro system had limitedthe possibility of negotiating independently such a fee with the other banks at a level which they saw
Orsaken är att de banker som deltog i acceptgirosysyemet hade begränsa! möjligheterna att självständigt förhandla om en sådan avgift med övriga banker på en nivå de anser lämplig.
The Commission indicated in its decision that it intended to take a favourable stance on this restrictiveinterbank fee, referring to a communication which it had earlier published in the Official Journal.(51)
Kommissionen påpekade i sitt beslut att den avsåg att förhålla sig positivt till denna konkurrensbegränsande interbankavgift, och hänvisade till ett tillkännagivande som offentliggjorts tidigare i EGT (EGT C 273, 9.9.1997).
Although the Commission initially had objections to the multilateral fee, it became convinced in thecourse of the proceedings that it was in fact more efficient than bilaterally setting interbank fees; ittherefore intended to take a favourable view of the fee.
Även om kommissionen ursprungligen hade haft invändningar mot den multilaterala avgiften, övertygades den medan förfarandet pågick om att avgiften i fråga var effektivare än bilateralt fastställda interbankavgifter.och den avsåg att inta en positiv ståndpunkt.
In this context the Commission took into accountin particular the fact that the amount of the multilateral interbank fee was related to the costs of the debtorbank with the most efficient processing method and that the Dutch banks agreed to a periodic review ofthe amount of the fee by an independent expert.
I detta sammanhang beaktade kommissionen särskilt att den multilaterala interbankavgiften står i relation till kostnaderna forden debiterande bank som har den effektivaste bearbetningsmetoden och att de nederländska bankerna samtyckte till att en oberoende expert med ser över avgiftsbeloppet med jämna mellanrum.
The decision does not, however, elaborate on this aspect as the Commission concluded that, in theabsence of an appreciable effect on intraCommunity trade, the EU competition rules did not apply.
Kommissionen gick dock inte in på denna aspekt i sitt beslut eftersom den ansåg att EU:s konkurrensregler inte var tillämpliga, då handeln mellan medlemsstaterna inte påverkades i någon väsentlig utsträckning.
EPI code of conduct (Case IV/D-3/36.147)
Uppförandekodex för IMA (EPI) (ärende nr IV/D-3/36.147)
This is the first case in which the Commission has applied the competition rules to restrictions onadvertising in a Europe-wide profession.
I detta ärende tar kommissionen för första gången ställning till reklambegränsningar i ett fritt yrke på europeisk nivå.
The Commission’s decision of 7April(52) assessed the compatibility with Article81 of the ECTreatyand Article53 of the EEAAgreement of the code of conduct adopted by the Institute of Professional Representatives (EPI), a European professional body grouping together all the professionalrepresentatives before the European Patent Office (EPO).
Beslutet av den 7 april I999 (5I) gäller bedömningen av huruvida bestämmelserna om en uppförandekodex för sammanslutningen av auktoriserade, inför Europeiska patentverket behöriga ombud (IMA) - en europeisk fackorganisation för alla auktoriserade, inför Europeiska patentverket behöriga ombud - är förenlig med EU:s konkurrensregler mot bakgrund av artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.
The relevant market was defined as the marketin services associated with European patent applications, which is separate from the market in servicesassociated with national patent applications.
Den relevanta marknaden har definierats som marknaden för ansökningar om Europapatent vid Europeiska patenverket, som är en annan marknad än marknaden för ansökningar om nationella patent.
The decision demonstrates that the aim of promoting competition in the professions is not incompatiblewith the aim of maintaining rules on professional conduct.
Beslutet visar alt syftet alt främja konkurrensen inom de fria yrkena inte står i något motsatsförhållande till syftet att upprätthålla deonlologiska regler.
The Commission drew a distinction, in the context of the profession concerned, between rules genuinelydealing with professional conduct and those that can distort competition.
Kommissionen särskiljer i fråga om detta yrke verkligt deontologiska regler från regler som kan snedvrida konkurrensen.