natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, exporting dealers were also informed that they would receive only a limited number of cars.
För det andra hade exportåterförsäljarna också underrättats om att de endast skulle få ett begränsat antalbilar.
Thisrestriction acted as an incentive to reduce export sales in favour of sales in the Netherlands.
Denna begränsning var ett incitament för att minska exportförsäljningen till förmån förförsäljningen i Nederländerna.
Third, between October 1996 and January 1998, Opel Nederland BV launched a number of salescampaigns under which sales bonuses were withheld from dealers who sold their cars to final consumersliving in other countries.
Slutligen inledde Opel Nederland B.V. från oktober 1996 till januari 1998 ett antalförsäljningskampanjer där tanken var att återförsäljare inte skulle få någon säljbonus för bilar som såldestill slutkonsumenter bosatta i andra medlemsstater.
Bonuses usually account for a substantial proportion of dealers’ profits on newcar sales.
Bonusarna utgör i regel en viktig del avåterförsäljarnas intäkter av försäljningen av nya bilar.
All the measures taken by Opel Nederland BV were found to be in breach of Article 81(1) of the ECTreaty, which prohibits all agreements between undertakings that may affect trade between Member States and have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within thesingle market.
De åtgärder som Opel Nederland B.V. vidtog utgjorde som helhet en överträdelse av artikel 81.1 i EG-fördraget, som förbjuder alla avtal mellan företag som kan påverka handeln mellan medlemsstater ochsom har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen inom den gemensammamarknaden.
The Commission therefore took the view that the measures in question constituted a veryserious infringement of the competition rules, committed deliberately over a period of 17 months.Commission Regulation (EC) No 1475/95 on motor vehicle distribution and servicing agreements(7)prohibits motor vehicle manufacturers and importers from directly or indirectly restricting the freedom offinal consumers, authorised intermediaries or dealers belonging to their own distribution network topurchase new vehicles in the Member State of their choice.
Överträdelsen var uppsåtlig och pågick under sjutton månader. I kommissionensförordning (EG) nr 1475/95 om försäljning av motorfordon(7) förbjuds biltillverkare och derasimportörer att direkt eller indirekt begränsa möjligheterna för slutkonsumenter, mellanhänder elleråterförsäljare inom deras eget distributionsnät att köpa nya bilar i vilken medlemsstat som helst.Förordningen tillförsäkrar således de europeiska konsumenterna en möjlighet att köpa en bil där det ärfördelaktigast för dem.
Regulation (EC) No 1475/95 also guaranteesthe right of European consumers to buy a car wherever it is most advantageous to them; in exercising thatright, they can also use the services of an authorised intermediary.
I detta syfte kan konsumenterna också utnyttja de tjänster som en auktoriseradmellanhand tillhandahåller.
In setting the amount of the fine, the Commission had due regard to the fact that the measures taken by Opel Nederland BV were intended to prevent consumers from taking advantage of the single market.
När kommissionen fastställde bötesbeloppet beaktades att de åtgärder som Opel Nederland B.V. vidtagitvar avsedda att hindra konsumenterna från att dra nytta av den gemensamma marknaden.
On 21 December, the Commission adopted a decision finding that JCB Service, which controls thecompanies of the JC Bamford Group, had infringed Article 81 of the EC Treaty and consequently fining it pursuant to Article 15(2) of Council Regulation No 17(8).
Den 21 december 2000 antog kommissionen ett beslut där den konstaterade att JCB Service, somkontrollerar företagen inom koncernen JC Bamford, hade brutit mot artikel 81 i EG-fördraget och
That network comprises approximately140 authorised distributors in the EC.
Ett sådant nätverk omfattar ca 140 auktoriserade återförsäljare inom EU.
The JCB Group’s market share in the EC is 13 % for all machinesand approximately 45 % for backhoe loaders.
JCB-koncernens marknadsandel inom EU är 13 % för samtliga maskiner och ca 45 % för grävlastare.
The restrictive agreements and practices implemented separately or jointly between 1988 and 1998include instructions to authorised distributors restricting sales outside allotted territories, restrictions onpurchases of machines between distributors in different Member States, bonuses and fees systems whichdisadvantage out-of-territory sales, and the joint fixing of resale prices and conditions.
De begränsande avtal och metoder som tillämpades separat eller kombinerat mellan 1988 och 1998omfattar instruktioner till auktoriserade återförsäljare som begränsar försäljningen utanför tilldeladeområden, begränsningar av inköp av maskiner mellan återförsäljare i olika medlemsstater, bonusar ochavgiftssystem som missgynnar försäljning utanför det egna området och gemensamt fastställande avpriser och villkor för återförsäljning.
The conditions forexemption were clearly not fulfilled, whether under the relevant Commission block exemptionregulations (Regulation (EEC) No 1983/83 on exclusive distribution or its successor regulation,Regulation (EC) No 2790/99 on vertical restrictions) or in the form of an individual exemption. In
Det är uppenbart att villkoren för ett undantag inte uppfylls avnågondera av de relevanta kommissionsförordningarna (gruppundantagsförordning (EEG) nr 1983/83om ensamåterförsäljaravtal eller (EG) nr 2790/99 om vertikala begränsningar, som har ersatt den
See also the evaluation report on the application of Regulation (EC) No 1475/95, adopted by the Commission on 15 November, which can be accessed on the Directorate-General for Competition’s web site(http://europa.eu.int/comm/competition/car).IP/00/1526, 21.12.2000.
Se också utvärderingsrapporten om tillämpningen av nämnda förordning, antagen av kommissionenden 15 november 2000, tillgänglig på GD Konkurrens webbsida (http://europa.eu.int/comm/competition/car).IP/00/1526, 21.12.2000.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION particular, purchasers were deprived of the possibility of taking advantage of substantial pricedifferentials for the same equipment between different Member States.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN sistnämnda förordningen) eller genom individuellt undantag. Särskilt har köparna berövats möjlighetenatt dra fördel av betydande prisskillnader för samma utrustning mellan olika medlemsstater.
For the purposes of setting thefine at EUR 36.6 million, the Commission classed the infringements as very serious and long lasting.This decision again makes it clear that the Commission will take a tough line on infringements in verticalagreements aiming at partitioning the internal market to the detriment of distributors and, ultimately,consumers.
Böterna på36,6 miljoner euro motiverades av att överträdelserna klassificerades som mycket allvarliga ochlångvariga. Beslutet understryker kommissionens hårda linje mot överträdelser med vertikala avtal somhar till syfte att dela upp den gemensamma marknaden till skada för återförsäljare och i sista handkonsumenter.
On 5 July, the Commission found(9) that the French company Editions Nathan and its Belgian distributor Bricolux SA had infringed Article 81 through agreements governing the distribution in the Communityof educational material produced by Editions Nathan and purchased by day nurseries, schools and leisurecentres.
I beslutet konstaterades det att det franska företaget Editions Nathan och dess belgiskadistributör Bricolux SA hade brutit mot artikel 81 med sina avtal om styrning av distributionen inomgemenskapen av utbildningsmaterial som produceras av Editions Nathan och köps av daghem, skoloroch fritidsanläggningar.
The Commission had opened an investigation at the request of the French authorities, whichsuspected the existence of restrictive agreements in the sector.
Kommissionen hade inlett en undersökning på begäran av de franskamyndigheterna, som misstänkte att det förekom begränsande avtal inom denna sektor.
The infringement basically involvedobstacles to parallel trade between Member States, in particular France, Belgium, Italy and Sweden, andthe fixing of resale prices and conditions of sale. Educational establishments and, indirectly, parents andtaxpayers were harmed to the extent that they were prevented from obtaining the same products cheaperfrom other Member States.
Överträdelsenbestod huvudsakligen av hinder mot parallellhandel mellan medlemsstaterna, i synnerhet Belgien,Frankrike, Italien och Sverige samt fastställande av priser och kommersiella villkor för återförsäljning.Skolorna och, indirekt, föräldrar och skattebetalare hade missgynnats eftersom de inte kunnat skaffasamma produkter billigare från andra medlemsstater.
Editions Nathan and Bricolux SA were found to have implemented the restrictive agreement and werefined. Although the fines were set at a low level, among other things because the parties were genuinelycooperative during the proceeding, the decision demonstrates that in applying its new policy on verticalrestraints, the Commission will not tolerate restrictions that cause serious harm to the single market andconsumers.
Editions Nathan och Bricolux SA ålades böter för att de bevisligen genomfört det begränsande avtalet.Även om böterna var låga bland annat på grund av att parterna samarbetade lojalt under förfarandet, visarbeslutet att kommissionen inte kommer att tolerera begränsningar som allvarligt skadar den inremarknaden och konsumenterna när den tillämpar sin nya politik i fråga om vertikala begränsningar.
2.1.1.Joint ventures and other forms of cooperation
2.1.1Gemensamma företag och andra typer av samarbete
Project Jigsaw is the creation by Cadbury Schweppes plc, Kimberly-Clark Ltd and Unilever of a joint UK consumer database with a view to carrying out joint consumer marketing activities and consumercommunications.
Genom Jigsaw-projektet har Cadbury Schweppes plc, Kimberly-Clark ltd. och Unilever skapat engemensam brittisk konsumentdatabas för att tillsammans bedriva marknadsförings- ochkontaktverksamhet riktad till konsumenterna.
The parties took all the necessary measures to ensure that no competing activities wereinvolved in Project Jigsaw and that no sensitive commercial data (such as prices, costs or terms andconditions) were exchanged.
Parterna vidtog alla åtgärder för att säkerställa att ingenkonkurrerande verksamhet ingår i Jigsaw-projektet och att inga känsliga kommersiella uppgifter(t.ex. priser, kostnader eller villkor) utbyts.
The Commission considered that the agreement was covered by its notice on cooperation between enterprises(10) and its notice concerning the assessment of cooperative joint ventures pursuant to Article 85 of the EEC Treaty(11).
) om bedömning av kooperativa gemensamma företag enligt artikel 85 i EEG-fördraget.
A comfort letter was addressed to the parties on 13 April.
Parternas tillsändes en administrativ skrivelse den 13 april 2000.
Ogilvy/Acxiom Notification (Case COMP/D/37.840)
Ogilvy/Acxiom (ärende COMP/D/37.840)
The Ogilvy Group Inc. and Acxiom Corporation notified an agreement setting up a joint venture (called Levante) to provide worldwide customer relationship management solutions.
Ogilvy Group Inc. och Acxiom Corporation anmälde ett avtal om bildande av ett gemensamt företag(Levante), som skulle tillhandahålla globala lösningar på området för förvaltning av kundrelationer.Anmälan mottogs den 23 mars 2000.
The notification wasreceived on 23 March and the case was closed by means of a comfort letter on 13 October.
Ärendet avslutades genom en administrativ skrivelse den13 oktober 2000.
Each party is to providecertain services for the Levante project.
Alla parterskall bidra med vissa tjänster till Levante-projektet.
Where both parties agree in writing to treat a businessopportunity as an initiative to be undertaken collaboratively, each undertakes with the other not to pursuethat opportunity independently.
Om båda parterna skriftligen avtalar om att behandlaen affärsmöjlighet som ett initiativ som skall tas gemensamt, åtar sig varje part att inte utnyttjamöjligheten separat.
During the term of the agreement and for a period of 12 monthsfollowing the date of termination thereof, in the area covered by Levante each party undertakes not tocooperate with certain main competitors of the other party.
Under avtalets giltighetstid och under en tolvmånadersperiod efter det att avtaletlöpt ut åtar sig alla parter att inte samarbeta på Levantes område med vissa viktiga konkurrenter till denrespektive andra parten.
The market was defined as in the decision of 24 August in the WPP/Young & Rubicam merger.
Marknaden definierades på samma sätt som i beslutet i koncentrationsärendet WPP/Young & Rubicam avden 24 augusti 2000.
The Commission concluded that all marketing communication services, such as advertising, information andconsultancy, public relations and consumer relationship management/direct marketing/eventmanagement, belonged to a single relevant product market.
Kommissionen fann att samtliga kommunikationstjänster, såsom reklam,information och rådgivning, PR och konsumentrelationer/direktmarknadsföring/event management hörtill en enda relevant produktmarknad. Internationella kommunikationstjänster (t.ex. internationella ellervärldsomspännande reklamkampanjer) skulle kunna utgöra en separat marknad.
The Commission found that, irrespective of the exact market definition, neither the creation of the jointventure nor the additional agreements constituted restrictions of competition within the meaning of Article 81(1) of the EC Treaty.
Kommissionen fann att oberoende av den exakta marknadsdefinitionen anses varken bildandet av detgemensamma företaget eller tilläggsavtalen som konkurrensbegränsningar i den mening som avses iartikel 81.1 i EG-fördraget.
OM Stockholm & SOM Helsinki (Case COMP/D/36.408) The notification concerned a joint market agreement between OM and SOM, two derivative exchangesestablished in Sweden (OM) and Finland (SOM).
OM Stockholm & SOM Helsinki (ärende COMP/D/36.408) Anmälan gällde ett gemensamt saluföringsavtal mellan OM och SOM, två derivatbörser etablerade i Sverige (OM) och Finland (SOM).
The agreement sought to create a common marketplacefor trade in derivatives with stocks, stock indices and fixed income as underlying assets at themarketplaces provided by OM and SOM and to introduce cross-clearing opportunities between membersof OM and SOM.
Syftet med avtalet var att skapa en gemensam marknadsplats förderivathandel med aktier, aktieindex och fasta inkomster som underliggande tillgångar på dehandelsplatser som tillhandahålls av OM och SOM, och att införa möjligheter till cross-clearing mellanmedlemmarna i OM och SOM.
The relevant product market was considered to be the market for the provision of derivatives based onequity and equity indices quoted on the ‘home’ stock exchanges of the parties.
Den relevanta produktmarknaden ansågs vara marknaden för tillhandahållande av derivat baserade påaktier och aktieindex som är noterade på parternas ”hemmabörser”.
In addition, derivativesbased on fixed income assets should be added to the relevant product market according to the same lineof reasoning as for products based on equity and equity indices, i.e. fixed income products are notinterchangeable with other products for at least one group of investors (customers), namely, hedgers.
Dessutom bör derivat som grundarsig på fast avkastning läggas till den relevanta produktmarknaden enligt samma argument som gäller förprodukter som baserar sig på aktier och aktieindex, dvs. värdepapper med fast avkastning är inteutbytbara mot andra värdepapper för minst en annan kategori av investerare (kunder), dvs. de somgarderar sig mot risker.
Therelevant geographic market was deemed to be worldwide or at least EEA-wide.
Den relevanta geografiska marknaden ansågs vara global eller omfattaåtminstone EES.
After terminating the agreement, the parties, OM Stockholmsbörsen AB (the successor of OMStockholm AB) and Helsinki Securities and Derivatives Exchange, Clearing House Ltd (the successor of SOM), informed the Commission by letter of 7 August that they were unanimously withdrawing thenotification.
Efter att ha sagt upp avtalet underrättade parterna – OM Stockholmsbörsen AB (efterföljaren till OMStockholm AB) och Helsingfors värdepappers- och derivatbörs, clearingbolag (efterföljare till SOM) –genom en skrivelse av den 7 augusti 2000 kommissionen om att de enhälligt återtar sin anmälan.
On the basis of that information, the case was closed.
Pågrundval av denna information avslutades ärendet.
COMPETITION REPORT 2000
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION all Community manufacturers and importers of domestic washing machines, aimed at reducing theelectricity consumption of those appliances(12).
Den 24 januari 2000 antog kommissionen ett beslut om undantag enligt artikel 81 i EG-fördraget om ettavtal som anmälts av Europeiska rådet för tillverkare av hushållsapparater (CECED) mellan nästan allatillverkare och importörer av hushållstvättmaskiner i gemenskapen(12).
The parties, who together hold over 95 % of the market,undertook to stop producing and importing the least energy-efficient machines, which accounted for11 % of domestic washing machines sold prior to the agreement.
Syftet med avtalet var att minskahushållstvättmaskinernas elförbrukning. Parterna, som har mer än 95 % av marknaden, åtar sig att slutatillverka och importera tvättmaskiner med dålig energieffektivitet.
More energy-efficient washingmachines tend to be proportionately more expensive to buy.
I regel är det så att ju energisnålare tvättmaskinerna är, desto dyrare blirde.
Unlike other commitments entered into bythe parties, such as contributing to a quantified common energy efficiency objective, promoting moreadvanced technologies and improving consumer awareness, the undertaking to stop production andimports does restrict competition within the meaning of Article 81(1).
I motsats till andra åtaganden, t.ex. gemensamma mål i form av hög energieffektivitet, främjande avmer avancerad teknik och förbättringar av informationen till konsumenterna, är åtagandet att upphöramed tillverkning och import konkurrensbegränsande enligt innebörden i artikel 81.1.
The agreement nevertheless fulfilled the conditions for exemption: more technologically advancedwashing machines were likely to replace those banned by the agreement; the energy savings achievedindirectly reduced pollutant emissions from electricity generation, thereby benefiting society as a whole;savings on electricity bills for individual purchasers more than compensated potentially higher purchasecosts; and the agreement did not eliminate competition on prices, washing performance, etc.
Undantagsvillkoren är uppfyllda: tekniskt mer avancerade tvättmaskiner kan ersätta dem som förbjödsgenom avtalet; detta minskar indirekt de utsläpp som orsakas av elproduktionen, vilket kommer helasamhället till godo. De sannolika merkostnaderna vid inköp av en energieffektivare tvättmaskinkompenseras mer än väl av lägre elräkningar för konsumenten, och avtalet sätter inte heller konkurrensenur spel i fråga om bland annat priser och tekniska prestanda.
This was the Commission’s first formal decision on an agreement on phasing out production with a view to improvingthe environmental performance of products(13).
Detta är kommissionens första formellabeslut gällande ett avtal om att upphöra med tillverkning i syfte att förbättra produktersmiljöprestanda(13).
It illustrates how Article 81 applies to horizontalagreements which contribute to the objectives of Community policy on the environment as set out in Article 174 of the EC Treaty.
Beslutet är ett exempel på en tillämpning av artikel 81 på horisontella avtal sombidrar till att de gemenskapsmål på miljöområdet som formuleras i artikel 174 i EG-fördraget uppnås.
The EBU notified under Regulation No 17 the ‘Eurovision system’, which governs in particular the jointacquisition of television rights to sports events.
EBU anmälde i enlighet med förordning nr 17 det s.k. Eurovisionssystemet, som särskilt styr detgemensamma förvärvet av tv-sporträttigheter.
On 10 May, the Commission adopted a decision conditionally exempting the Eurovision system pursuantto Article 81(3) EC from 26 February 1993 until 31 December 2005.
Den 10 maj 2000 antog kommissionen ett beslut om ett villkorat undantag enligt artikel 81.3 i EG-fördraget från Eurovisionssystemet för perioden 26 februari 1993–31 december 2005.
The European Broadcasting Union (EBU) is an association of radio and television broadcasters which inparticular coordinates television programme exchanges among its active members.
EBU är en sammanslutning av radio- och tv-organisationer som framför allt samordnar utbytet av tvprogram mellan sina aktiva medlemmar.
In addition, withinthe framework of Eurovision, active EBU members participate in the joint acquisition and sharing ofsports broadcasting rights.
Dessutom förvärvar och delar gemensamt aktiva EBU-medlemmar sporträttigheter inom ramen för Eurovisionen.
The Commission basically adopted an economic approach in the analysis of the impact of the Eurovisionsystem within the common market.
I sitt beslut om ett undantag gick kommissionen i huvudsak in för ett ekonomiskt synsätt i sin analys av Eurovisionssystemets inverkan på den gemensamma marknaden.
It concluded that Eurovision was sharply losing market power incomparison with other big European media groups (Kirch, Murdoch, Mediaset, Canal+).
Kommissionen fann att Eurovisionensmarknadsinflytande minskade kraftigt jämfört med andra stora europeiska mediekoncerner (Kirch,Murdoch, Mediaset, Canal+).
It also foundthat, in the areas where appreciable restrictions of competition persisted, such as the joint acquisition ofrights to the Olympic Games, the sublicensing schemes adopted by the EBU in 1993 and 1999 made the Eurovision system exemptable under Article 81(3).
En annan slutsats var att på de områden där betydande konkurrensbegränsningar återstod, t.ex. gemensamt förvärv av sändningsrättigheterna till de olympiska spelen, innebarde underlicensavtal som antogs av EBU 1993 och 1999 att Eurovisionssystemet kunde undantas enligtartikel 81.3.
OJ L 187, 26.7.2000.See also Articles 3(1)(f) and 7 of Parliament and Council Decision No 2179/98/EC of 24 September 1998 on the review ofthe European Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development‘Towards sustainability’ (OJ L 275, 10.10.1998).OJ C 372, 9.12.1997.
EGT L 187, 26.7.2000.Se också Europaparlamentets och rådets beslut nr 2179/98/EG av den 24 september 1998 om en översyn av Europeiskagemenskapens åtgärdsprogram för miljön och en hållbar utveckling, ”Mot en hållbar utveckling”, artikel 3.1 f och artikel7, EGT L 275, 10.10.1998.
The Commission decided there was a strong likelihood that there were separate markets for theacquisition of some major sports events, most of them international.
Kommissionen beslutade att det är mycket sannolikt att det finns separata marknader för inköp av vissastora sportevenemang, de flesta av dem internationella.
The Commission began by stating that sports programmes have particular characteristics; they are able toachieve high viewing figures and reach an identifiable audience which is a special target for certainmajor advertisers.
Kommissionen började med att säga att sportprogram har särskilda kännemärken; de får stora tittarsiffroroch når en specifik publik, som är en särskild målgrupp för vissa stora annonsörer.
However, the Commission found that the attractiveness of sports programmes and hence the level ofcompetition for the associated television rights varied according to the type of sport and the type ofevent.
Kommissionen anser dock att sportprogrammens attraktivitet och därmed nivån på konkurrensen om tvsändningsrättigheterna varierar enligt typ av sport och evenemang.
Mass sports like football, tennis or motor racing generally attracted large audiences, thepreferences varying from country to country.
Fotboll, tennis eller motortävlingar ärgrenar som i regel lockar en stor publik, med olika preferens i olika länder.