natgillin/translations-raw huggingface dataset:
), the Commission rejected one of two complaints that had been lodged with it against the Fédération Internationale de Football Association (FIFA) rules governing the activity ofplayers’ agent.
) beslutade kommissionen att avvisa ett av de båda klagomål som den fått in mot FIFA:s regler för att bli fotbollsspelaragent.
It had conducted an indepth investigation into the rules introduced by FIFA concerningfootball players’ agents, who act as intermediaries between the player and the club in the event of atransfer.
Europeiska kommissionen hade gjort en grundlig undersökning av FIFA:s (Fédération Internationale de Football Association) regler för att bli spelaragent, som utgörmellanhand mellan spelaren och klubben vid övergångar.
The investigation led to a statement of objections being sent to FIFA on 19 October 1999.
Denna undersökning ledde till att ettmeddelande om invändningar skickades till FIFA den 19 oktober 1999.
The Commission considered that the FIFA rules amounted to agreements within the meaning of Article 81 which restricted competition in that they prevented or restricted access to this profession bypersons possessing the requisite skills and qualifications, particularly by requiring payment of a large andnon-interest-bearing deposit.
Kommissionen ansåg att FIFA:s regler ledde till avtal enligt artikel 81 som bidrog till en snedvridning avkonkurrensen genom att lägga ut hinder eller begränsningar, och som innebar att professionellt behörigapersoner inte kunde söka sig till yrket, särskilt genom krav på inbetalning av en hög borgensavgift somdet inte utgick någon ersättning för.
Had they been notified, the rules might
På grund av detta förfarande beslöt FIFA att se över de berörda
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION have qualified for exemption under Article 81(3).
Om dessa regler hade anmälts skulle de hakunnat omfattas av ett undantag enligt artikel 81.3.
The Commission therefore decided to reject thecomplaint.
Kommissionen har därför beslutat att avvisaklagomålet.
It pointed out, however, that, should it later emerge that these objectives could be achieved without the FIFA rules because, for example, the Member States regulate the profession or because players’ agentsare able to introduce self-regulation while ensuring a high level of professionalism and integrity, the Commission might review the rules.
Kommissionen uppgav dock att den kan komma att genomföra en ny granskning av de berörda reglernaom det i framtiden skulle visa sig att målet kan uppnås utan FIFA:s aktuella regler, exempelvis genommedlemsstaternas yrkeslagstiftning, eller för att yrket som spelaragent är på väg att reglera sig självt ochpå så sätt säkrar en högre nivå av professionalism och integritet bland medlemmarna.
The complainant has brought an action for annulment (
Klaganden har i det aktuella fallet överklagat (
On 28 May, the Commission closed its investigation into the FIFA rules on international footballertransfers by rejecting two remaining complaints relating to the former FIFA rules that were changedin 2001.
Den 28 maj avslutade kommissionen sina undersökningar av FIFA:s regler om internationella köp avfotbollsspelare genom att avvisa de två sista klagomålen mot FIFA:s gamla regler, som ändrades 2001.
In response to a number of complaints, the Commission had opened a detailed investigation into FIFA’srules on international footballer transfers.
Till följd av ett antal klagomål inledde kommissionen en detaljerad undersökning av FIFA:s regler ominternationella köp av fotbollsspelare.
This led to a statement of objections being sent to FIFA on14 December 1998.
Undersökningen ledde till ett meddelande om invändningar somsändes till FIFA den 14 december 1998.
On 5 March 2001, Commissioners Anna Diamantopoulou, Viviane Reding and Mario Monti finaliseddiscussions with Sepp Blatter, President of FIFA, and the President of UEFA, Lennart Johansson oninternational transfers.
Den 5 mars 2001 avslutade kommissionsledamöterna Anna Diamantopoulou, Vivianne Reding och Mario Monti samtalen med FIFA:s ordförande Sepp Blatter och UEFA:s ordförande Lennart Johanssonom internationella spelarköp.
The outcome was formalised in an exchange of letters between Mr Blatter and Mr Monti.
Resultatet fick sin formella utformning genom ett utbyte av skrivelsermellan ordförande Blatter och kommissionsledamot Monti.
Following the discussions, Mr Blatter submitted a document which sets out the principles for amendmentof the FIFA rules regarding international transfers.
Efter diskussionerna lade ordförande Blatter fram ett dokument med principerna för att ändra FIFA:sregler för internationella spelarköp.
The new regulations, including a set of Application Regulations, were finally adopted by FIFA’s Executive Committee on 5 July 2001 in Buenos Aires.Moreover, at the end of August 2001, FIFA and FIFPro, the main players’ union, reached an agreementabout FIFPro’s participation in the implementation of FIFA’s new regulations on international transfers offootball players.
De nya reglerna, inklusive en samling tillämpningsföreskrifter,antogs slutligen av FIFA:s verkställande utskott den 5 juli 2001 i Buenos Aires.
This should therefore mark the end of the Commission’sinvolvement in disputes between players, clubs and football organisations.
I slutet av augusti 2001
Case T-193/02 X v FIFA.
Mål T-193/02 X mot FIFA.
199 take into account the specificity of sport, and in particular to recognise that sport performs an importantsocial, integrating and cultural function.
207 slöt FIFA och FIFPro, som är den största av spelarnas fackföreningar, dessutom ett avtal om FIFPro:sdeltagande i genomförandet av FIFA:s nya regler för internationella köp av fotbollsspelare.
ENIC/UEFA (Case COMP/37.806) and the UEFA rule on ‘Integrity of the UEFA club competitions: independence of clubs’ (Case COMP/37.632)
Därför bör detta markera slutet på kommissionensinblandning i tvister mellan spelare, klubbar och fotbollsorganisationer.
), the Commission rejected ENIC’s complaint against the UEFA rule on multiple ownership of football clubs entitled ‘Integrity of the UEFA club competitions: independence ofclubs’.
Kommissionen har nu avslutat det förfarande som inleddes i och med att den officiellt avslog två andraklagomål. Dessa klagomål gällde förbudet mot att en spelare ensidigt skall kunna häva kontrakt, men denfrågan har nu fått sin lösning i och med FIFA:s nya regler.
It also responded to UEFA’s notification by granting it negative clearance on 5 July.
Genom de nya reglerna förlikas i själva verketspelarnas grundläggande rättighet att byta klubb, stabila kontrakt och det legitima målet om sportsligintegritet och stabila mästerskap.
On 18 February 2000, ENIC plc, an investment company with stakes in six European clubs (Glasgow Rangers FC in Scotland (25.1 %), FC Basle in Switzerland (50 %), Vicenza Calcio in Italy (99.9 %),Slavia Prague in the Czech Republic (96.7 %), AEK Athens in Greece (47 %) and Tottenham Hotspur in England (29.9 %)), lodged a complaint against UEFA, the European football governing body, concerningits rule on multiple ownership of clubs.
Diskussionerna med fotbollsorganisationerna och de båda avvisade klagomålen bekräftar att gemenskapensoch medlemsstaternas lagstiftning är tillämpliga på fotboll. Dessutom klarar gemenskapsrätten av attbeakta idrottens särart, särskilt att erkänna att idrott har en mycket viktig social, fostrande och kulturellfunktion.
ENIC considered that the rule distorted competition by limiting the opportunities for investment in European clubs.
ENIC/UEFA (ärende COMP/37.806) och UEFA:s regel om UEFA-klubbtävlingars integritet: klubbarnas oberoende (ärende COMP/37.632)
After a detailed investigation, the Commission concluded that, although the UEFA rule was a decisiontaken by an association of undertakings and could therefore theoretically be caught by the prohibition in Article 81(1) of the EC Treaty, it could be justified by the need to protect the integrity of competitions.
Den 25 juni beslutade kommissionen att avvisa ett klagomål från ENIC mot UEFA:s regel för falldär samma ägare har andelar i flera fotbollsklubbar kallad ”UEFA-klubbtävlingars integritet: klubbarnas oberoende” (24
The Commission considers that it is the task of sports organisations to organise and promote theirparticular sports, particularly as regards pure sporting rules, such as the number of players that play in afootball team or the size of the goal posts.
Den 18 februari 2000 framförde ENIC plc, ett investeringsbolag som äger aktier i sex europeiska klubbar(Glasgow Rangers FC i Skottland (25,1 %), FC Basel i Schweiz (50 %), Vicenza Calcio i Italien(99,9 %), Slavia Praga i Tjeckien (96,7 %), AEK Athen i Grekland (47 %) och Tottenham Hotspur i England (29,9 %)), ett klagomål mot europeisk fotbolls styrande organ UEFA vad gäller regeln för falldär samme ägare har andelar i flera fotbollsklubbar.
The Court of Justice has ruled on several occasions that theeconomic aspects of sport are subject to EU law, but it also recognises that the special characteristics ofthe sector must be taken into account when applying the treaty rules.
Denna regel, som UEFA:s verkställande utskottantog 1998, innebär att flera klubbar som deltar i en UEFA-klubbtävling (Champions League eller UEFA-cupen) inte direkt eller indirekt får vara kontrollerad av samma ekonomiska enhet eller styras avsamma person.
Themain purpose of the UEFA rule is to protect the integrity of competitions — in other words, to avoidsituations where the owner of two or more clubs participating in a competition might be tempted to rigmatches.
ENIC ansåg att regeln snedvrider konkurrensen genom att förhindra och begränsa investeringar ieuropeiska klubbar.
In any case, the limitation of the freedom of action of clubs and investors which the rule entails does notgo beyond what is necessary to ensure its legitimate aim, i.e. to protect the uncertainty of the results inthe interest of the public.
Efter en noggrann bedömning kommissionen drog slutsatsen att även om det är en företagssammanslutning som har beslutat om UEFA-regeln och den således i teorin skall omfattas av förbudsprincipen iartikel 81.1 i EG-fördraget kan den motiveras av behovet att säkerställa tävlingsintegriteten.
This decision makes clear that a rule may fall outside the scope of the competition rules, and of Article 81EC in particular, despite possible negative economic effects, provided that it does not go beyond what isnecessary to ensure its legitimate aim and that it is applied in a nondiscriminatory way.
I beslutet anges tydligt att en regel kan falla utanför räckvidden för konkurrensreglerna och artikel 81 i EG-fördraget, trots eventuella negativa effekter på affärerna, förutsatt att den inte går utöver vad som ärnödvändigt för att säkerställa dess legitima mål och att den tillämpas på ett sätt som inte ärdiskriminerande.
Olympic Committee (IOC) by two swimmers banned from competitions for doping. The twocomplainants had come first and second in the Marathon Swimming World Cup at Salvador de Bahia,Brazil, on 31 January 1999.
De båda klagandena hade tagit första och andra platserna vid världscupen i långdistanssimning i Salvador de Bahia i Brasilien den31 januari 1999.
They tested positive at the event.
De dopingtester som gjordes vid tävlingen visade sig vara positiva för de bådasimmarna.
Analyses revealed that their bodies containedhigher-than-permitted levels of nandrolone, norandrosterone and norethiocholanolone metabolites.
De analyser som gjordes visade att de hade halter av nandrolon, norandrosteron (NA) ochnoretiocholanolon (NE) som översteg de tillåtna.
On 8 August 1999, the doping panel of the Fédération Internationale de Natation Amateur (FINA) bannedthem for four years for a first-time contravention of the doping rules.
Den 8 augusti 1999 stängde Internationella simförbundets (FINA) dopningspanel av simmarna under fyraår för en första överträdelse mot dopningsreglerna.
An appeal was lodged against thedecision at the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne (Switzerland), where it was dismissed ina ruling on 29 February 2000.
Simmarna överklagade detta beslut tillskiljedomstolen för idrott (Court of Arbitration for Sport, CAS) i Lausanne (Schweiz), som bekräftade FINA:s beslut genom en skiljedom av den 29 februari 2000.
The CAS subsequently amended the decision on 23 May 2001, reducing theban to two years.
Den ändrade därefter beslutet genom en domav den 23 maj 2001, som innebar att avstängningen förkortades till två år.
One of the swimmers is a member of the Spanish Swimming Federation, which is amember of FINA.
En av simmarna är medlem idet spanska simförbundet, som i sin tur är medlem i FINA.
The other is a member of the Slovenian Swimming Federation, which is also a memberof FINA.
Den andra simmaren är medlem i detslovenska simförbundet, som också är medlem i FINA
The swimmers believed that the rules adopted by the IOC and FINA regarding the definition of doping,the threshold for defining the presence of a banned substance in the body as doping and recourse to the C AS restricted competition within the meaning of Article 81 of the EC Treaty and unjustifiably restrictedthe freedom of swimmers to provide services under Article 49 of the Treaty.
Simmarna ansåg att de regler som IOK och FINA har antagit för att definiera dopning, och som består avtrösklar över vilka halter av ett förbjudet ämne anses utgöra dopning, liksom hänskjutandet av ärendentill CAS utgör metoder som begränsar konkurrensen enligt artikel 81 i EG-fördraget och en omotiveradbegränsning av simmarnas frihet att tillhandahålla tjänster enligt artikel 49 i fördraget.
The Commission decided that the complaint was unfounded and that the anti-doping rules of the IOC and FINA and the way in which they were applied did not restrict competition.
Europeiska kommissionen beslutade att klagomålet var ogrundat och att IOK:s och FINA:s regler motdopning liksom deras genomförande inte utgör någon begränsning av konkurrensen.
If such rules drawn up bysporting organisations are necessary to ensure in a proportionate manner the integrity of sporting eventsby providing for effective control of doping, they fall outside the scope of Article 81(1).
Eftersom dessaregler, som utfärdats av idrottsorganisationer, är nödvändiga för att på ett rimligt sätt säkra integritetenhos idrottsevenemang genom en effektiv dopingkontroll omfattas de inte av artikel 81.1.
The two swimmers appealed against the Commission’s decision before the Court of First Instance on10 October.
Bestraffningen av dopning i form av avstängning har konsekvenser föridrottsutövarens fria rörlighet.
The application for annulment is registered under No T-313/02.
De båda simmarna överklagade kommissionens beslut till förstainstansrätten den 10 oktober 2002.Överklagandet registrerades under nummer T-313/02.
Banghalter & de Homem Christo/SACEM (Case COMP/C-2/37.219 ) On 6 August, the Commission decided, pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty and Article 9(2)of Regulation No 17, to reject a complaint lodged by Mr Banghalter and Mr de Homem Christo againstthe copyright society SACEM.
Banghalter & de Homem Christo/SACEM (ärende COMP/C-2/37.219) Den 6 augusti beslutade kommissionen enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget och artikel 9.2 iförordning nr 17 att avvisa ett klagomål från Banghalter och Homem Christo mot upphovsrättsföretaget SACEM.
The complainants are two French composers who founded the group Daft Punk in 1993.
De båda klagandena är franska författare/kompositörer som 1993 grundade bandet Daft Punk.
As regards Article 82, the Commission found that the statutory obligation imposing collectivemanagement of all categories of rights on SACEM members was inequitable and thus constituted anabuse of a dominant position.
När det gäller tillämpligheten av artikel 82 anser kommissionen att SACEM genom att ålägga sinamedlemmar kollektiv förvaltning av alla kategorier av upphovsrätter – utöver att använda sig av ettorättvist system – missbrukar en dominerande ställning.
However, it also took the view that a statutory amendment introduced by SACEM terminated the infringement, with SACEM being required to give reasons for any rejection of arequest for exemption from the general collective management rule.
Kommissionen anser emellertid också att SACEM genom att ändra sina stadgar har avslutat denna överträdelse. Denna ändring innebär att SACEM måste motivera varje avslag på en begäran om ett undantag från regeln om samlad kollektivförvaltning.
As regards Article 81, the Commission found that individual management of rights by rightholders wasnot affected by the agreements on mutual representation between the collective management societies ofdifferent countries.
När det gäller tillämpligheten av artikel 81 anser kommissionen att en individuell förvaltning avupphovsrättsägarnas rättigheter inte påverkas av avtalen om ömsesidig representation mellan kollektivaupphovsrättsorganisationer i olika länder.
Thecomplaint concerned principally two issues: usury (the charging of excessive interest rates), and‘anatocism’ (the practice of charging compound debit interest on accounts presenting a negativebalance).
Klagomåletgällde huvudsakligen två frågor: ocker (uttag av överräntor) och ränta på ränta (praxis enligt vilken ensammansatt ränta tas ut på räkenskaper/konton som uppvisar en negativ balans).
The complaint alleged the existence of anticompetitive agreements in these areas, and thatcertain Italian laws reinforced these by legalising them.
I klagomålet gjordesgällande att konkurrensbegränsande avtal förekom på dessa områden och att vissa italienska lagar stärkteavtalen genom att legalisera dem.
However, the Commission’s investigation foundthat there were no agreements or concerted practices between banks, since banks determinedindependently their interest rates (although certain non-binding models of standard banking conditionsdo exist).
Kommissionens undersökning visade emellertid att det inte förekomnågra avtal eller samordnade förfaranden mellan bankerna, eftersom bankerna fastställde sina räntoroberoende av varandra (även om det förekom vissa icke bindande modeller för bankväsendetsstandardvillkor).
Some of the ABI documents allegedly constituting anticompetitive agreements consisted ofcirculars providing interpretations of Italian legislation; these documents merely contained the opinion ofthe ABI, and thus fell within the functions of a trade association.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN konkurrensbegränsande avtal utgjordes av rundbrev med tolkningar av den italienska lagstiftningen;handlingarna innehöll endast synpunkter från ABI och föll därför inom ramen för en handelsorganisations uppgifter.
On 16 October, the Commission decided not to take action against the French Republic following acomplaint from PhRMA, an association of US pharmaceutical manufacturers.
Kommissionen beslutade den 16 oktober att inte vidta några åtgärder mot den franska staten beträffandeklagomålen från PhRMA, en organisation för amerikanska läkemedelstillverkare.
The complaint, based on Articles 3(g), 10 and 81 of the Treaty, concerned the role of the Comité Economique des Produits de Santé (CEPS) in setting prices and negotiating quotas for branded pharmaceuticals in France.
Klagomålet grundadesig på artiklarna 3 g, 10 och 81 i EG-fördraget och avsåg Comité Economique des Produits de Santé(CEPS) och dess roll vid prissättning och förhandling om marknadsandelar för varumärkta läkemedel i Frankrike.
However,the Commission considered that CEPS was not an undertaking as its members are all representatives of State bodies, with undertakings not represented.
Kommissionen betraktade emellertid inte CEPS som ett företag, eftersom samtligamedlemmar företräder statliga organ och inga företag finns representerade.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION venture by nine of the largest European airlines.
Kommissionen beslutade den 9 december att avvisa ett klagomål från TQ3 Travel Solutions GmbH, entysk researrangör, mot Opodo Limited, en researrangör online som bildades av nio av Europas störstaflygbolag som ett gemensamt företag.
This notified joint venture was subsequently cleared by
Det anmälda gemensamma företaget godkändes sedan av
As the arguments put forward by the complainant were similar to those raised by other travel agents in response to the Opodo notification, the Commission took the view that these
Eftersom de argument som framfördes av den klagande påminde om dem som andra researrangörer hade tagit upp i sina svar på Opodos anmälan, ansåg kommissionen att farhågorna skulle
27 concerns would be dealt with in the final package of commitments (
27 åtgärdas i det slutliga åtagandepaket (
) submitted by the parties and therefore rejected the complaint.
) som parterna lade fram och avvisade därför klagomålet.
On 13 December, the Commission rejected a complaint from Cupido Tickets, a Dutch company sellingtickets to major sporting and other events.
Kommissionen avvisade den 13 december ett klagomål från Cupido Tickets, ett holländskt bolag somsäljer biljetter till stora evenemang, bland annat sportevenemang.
Cupido made a complaint against UEFA for its ticketingarrangements for the ‘Euro 2000’ European Football Championships.
Cupido riktade klagomålet mot Europeiska fotbollsförbundet (Union of European football associations UEFA) på grund av förbundetsbiljettförsäljningsbestämmelser inför ”Euro 2000” European Football Championships.
The Commission considered theseticketing arrangements at the time and sent UEFA a comfort letter on 7 June 2000.
Kommissionentog de aktuella biljettförsäljningsbestämmelserna under övervägande och skickade en administrativskrivelse till UEFA den 7 juni 2000.
The ground for Cupido’s complaint was that it could not get tickets for the tournament, which it hadintended to resell to the public.
Cupidos motivering till klagomålet var att de inte kunde få tag i biljetter till turneringen som de sedanskulle ha sålt vidare till publiken.
Cupido complained that UEFA obliged its members, the national footballassociations, to ensure that the tickets it allocated to them were distributed to their own supporters.
Cupido klagade på att UEFA avtvingade sina medlemmar, de nationellafotbollsförbunden, en försäkran om att de biljetter som tilldelades dem skulle spridas bland derassupportrar.
Whilstit is clear that this had the effect of preventing Cupido from obtaining Euro 2000 tickets, this was notcontrary to EU competition law.
Även om detta uppenbarligen hindrade Cupido från att komma över biljetter till Euro 2000stred det inte mot EG:s konkurrenslagstiftning.
Because it was UEFA and not its member associations that bore the commercial and investment riskinherent in selling tickets for the tournament, the Commission took the position that UEFA and itsmember associations were in a principal-agent relationship.
Eftersom det var UEFA och inte medlemsförbunden som tog affärs- och investeringsrisken i sambandmed biljettförsäljningen till turneringen, ansåg kommissionen att UEFA var att betrakta som huvudmanför medlemsförbunden.
Therefore, limitations imposed by UEFA onits member associations regarding the consumers with whom they could deal or the prices at whichtickets should be sold represented a normal exercise of UEFA’s right to determine its commercial salesstrategy.
De restriktioner som UEFA ålade sina medlemsförbund beträffande vilkakonsumenter de fick göra affärer med eller till vilka priser biljetterna fick säljas, innebar således ettnormalt utövande av UEFA:s rätt att anta en lönsam affärsstrategi.
Such limitations did not therefore restrict competition within the meaning of Article 81.
Sådana restriktioner begränsar därförinte konkurrensen i den mening som avses i artikel 81.
With regard to Article 82, even if the market was considered to be that for tickets to the Euro 2000tournament, on which UEFA had a 100 % monopoly, there was no abuse of a dominant position.
Trots att marknaden ansågs vara för biljetter till turneringen Euro 2000, där UEFA hade fullständigtmonopol, förekom inget missbruk av dominerande ställning enligt artikel 82.
203 decided to reject the complaint on grounds of lack of Community interest.
Den 23 december beslutade kommissionen att avvisa ett klagomål från Fred Olsen SA mot företaget Trasmediterranea.