natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article8 of Regulation makes it clear that interim measures cannot be applied for by complainants under Article 7(2) of Regulation Requests for interim measures by undertakings can be brought before Member States' courts which are well placed to decide on such measures (70).
Artikeln klargör att klagande enligt artikel 7.2 i förordning nr 1/2003 inte kan ansöka om interimistiska åtgärder. Företag kan ansöka om interimistiska åtgärder vid medlemsstaternas domstolar, som är väl lämpade att besluta om sådana åtgärder (70).
The statement of reasons must disclose in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the Commission in such away as to enable the complainant to ascertain the reasons for the decision and to enable the competent Community Court to exercise its power of review.
Det skall av motiveringen klart och tydligt framgå hur kommissionen har resonerat, så att klaganden kan få kännedom om skälen för beslutet och så att laga gemenskapsdomstol ges möjlighet att utöva sin prövningsrätt.
However, the Commission is not obliged to adopt a position on all the arguments relied on by the complainant in support of its complaint.
Kommissionen är emellertid inte skyldig att ta ställning till alla argument som klaganden har åberopat till stöd för sitt klagomål.
It only needs to set out the facts and legal considerations which are of decisive importance in the context of the decision (67).
Det är tillräckligt att den framställer de omständigheter och rättsliga överväganden som är av väsentlig betydelse för hur beslutet har fattats (67).
These persons are welcome to contact the Commission.
Sådana personer är välkomna att kontakta kommissionen.
The Commission is bound to respect an informant's request for anonymity ( ), unless the request to remain anonymous is manifestly unjustified.
Kommissionen måste respektera en begäran om att bevara en uppgiftslämnares anonymitet (71), om inte begäran är uppenbart ogrundad.
December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles and 82 of
(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).
) Cf. in particular Recitals 37 and 35 of Regulation
) Se särskilt skäl 3–7 och 35 i förordning nr 1/2003.
(3) Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles and 82 of the EC Treaty (OJ 27.4.2004).
(3) Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 om förfaranden vid kommissionen enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EGT L 123, 27.4.2004).
) For the handling of such complaints, cf. Commission communication of
) För handläggningen av sådana klagomål, se meddelande från kommissionen av den 10 oktober 2002, KOM(2002) 141.
(7) Case C-344/98, Masterfoods v HB Ice Cream, [2000] ECR Commission of the European Communities, ECR para 46; Case P, Union française de l'express (Ufex) and Others v para 88; Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities,
88 samt förstainstansrättens dom av den 18 september 1992 i mål T-24/90, Automec mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1992, s. II-2223, svensk specialutgåva, volym XIII, s.
) Cf. in particular Articles 5, 6,
II-61, punkterna 73–77.
22, 29, 35 and Recitals 2 to 4 and 6 to 8 of Regulation
(8) Se särskilt artiklarna 5, 6, 11, 12, 15, 22, 29 och 35 samt skäl 24 och 68 i förordning nr 1/2003.
() Settled case law, cf.
Europeiska kommissionen, REG 1997, s.
Case Belgische Radio en Televisie (BRT) v SABAM and Fonior, ECR para Case C-282/95 P, Guérin automobiles v Commission of the European Communities, ECR para 39; Case C-453/99, Courage v Bernhard Crehan, ECR I-6297, para 23.
I-1503, punkt 39 och av den 20 september 2001 i mål C-453/99, Courage mot Bernard Crehan, REG 2001, s. I-6297, punkt 23.
6 and as well as Recital 7 of Regulation p. English special with effect from May 2004.
) Se artiklarna 1, 6 och 15 samt sjunde skälet till förordning nr 1/2003.
() Regulation No First Regulation implementing Articles 85 and 86 of the Treaty; OJ P 3 of 2 February Series I Chapter p. 87.
(14) Förordning nr 17, första förordningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86, EGT P13, 21.2.1962, s. 204, svensk specialutgåva, område 8, volym 1, s. 8.
Regulation No is repealed by Article 43 of Regulation
Enligt artikel 43 i förordning nr 1/2003 skall förordning nr 17 upphöra att gälla medverkan från den 1 maj 2004.
()For more detailed explanations of this mechanism, cf. Notice on the cooperation between the Commission and the courts of the EU Member States in the application of Articles and 82 EC. ..
(15) För närmare förklaringar om denna mekanism, se kommissionens tillkännagivande om samarbete mellan kommissionen och EU-medlemsstaternas domstolar vid tillämpningen av artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget. . .
() Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities,
(16) Förstainstansrättens dom av den 18 september 1992 i mål T-24/90, Automec mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1992, s. II-2223, svensk specialutgåva, volym XIII, s. II-61, punkt 93.
() Case C-230/96, Cabour and Nord Distribution Automobile v Arnor Dalmasso and Others v Commission of the European Communities,
(17) EG-domstolens dom av den 30 april 1998 i mål C-230/96, Cabour och Nord Distribution AutomobileS A mot Arnor ”SOCO”, REG 1998, s.
ECR I-2055, para Joined Cases ECR II-93, para 50.
mot Europeiska kommissionen, REG 1999, s. II-93, punkt 50.
and para 80 below.
(18) Se artikel 8 i förordning nr 1/2003 och punkt 80 nedan.
Depending on the case, Member States' competition authorities may equally be well placed
Beroende på ärende kan medlemsstaternas konkurrensmyndigheter också ha goda förutsättningar att förordna om interimistiska åtgärder.
() Cf. points ss. below.
(19) Jfr punkt 41 och följande nedan.
) Notice on cooperation within the Network of competition authorities (p. 43).
(20) Tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter (s. 43).
Notice on cooperation within the Network of Competition Authorities. . ., points
(22) Se artikel 11.2 och 11.3 i förordning nr 1/2003 samt tillkännagivandet om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter. . ., punkterna 16–17.
(25) Case P, Union française de l'express (Ufex) and Others v Commission of the European Communities, T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, ECR II-2223, paras 73-77 and 85.
(26) Fast rättspraxis sedan förstainstansrättens dom av den 18 september 1992 i mål T-24/90, Automec mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1992, s. II-2223, svensk specialutgåva, volym XIII, s. II-61, punkt 85.
) Case C-282/95 P, Guérin automobiles v Commission of the European Communities,
(27) EG-domstolens dom av den 18 mars 1997 i mål C-282/95 P, Guérin automobiles mot Europeiska kommissionen, REG 1997, s. I-1503, punkt 36.
Associations of undertakings were also the complainants in the cases underlying the judgments in Case 298/83, Comité des industries cinématographiques des Communautés européennes (CICCE) v Commission of the European Communities, ECR and Case Federacion Nacional de Empresas (FENIN) v Commission of the European Communities, not yet published in [2003] ECR.
1105 [svensk översättning saknas] och förstainstansrättens dom av den 4 mars 2003 i mål T-319/99, Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) mot Europeiska kommissionen, ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen.
and T-204/95, International Express Carriers Conference (IECC) v Commission of the European Communities,
(30) Förstainstansrättens dom av den 18 september 1998 i förenade målen T-133/95 och T-204/95, International Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska kommissionen m.fl., REG 1998, s.
(34) Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, v Commission of the European Communities, ECR I-5547, para 30.
II-61, punkt 76 och EG-domstolens dom av den 24 oktober 1996 i mål C-91/95P, Roger Tremblay m.fl. mot
ECR II-2223, paras 77 and 85; Recital
II-61, punkterna 77 och 85.
(36) Settled case law since the Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, of Regulation expressly confirms this possibility.
(37) Fast rättspraxis sedan förstainstansrättens dom av den 18 september 1992 i mål T-24/90, Automec mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1992, s. II-2223, svensk specialutgåva, volym XIII, s. II-61, punkt 75.
Under Regulation
Enligt förordning nr 1/2003 kan denna princip vara relevant endast i samband med artikel 29 i den förordningen.
(37) Settled case law since Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, this principle may only be relevant in the context of Article 29 of that Regulation.
(38) EG-domstolens domar av den 11 oktober 1983 i mål 210/81, Oswald Schmidt, ägare till Demo-Studio Schmidt, mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1983, s.
ECR 3045, para ECR para 86.
I-1341, punkterna 79–80.
) Case
I-3947, punkterna 57–59.
P, Union française de l'express (Ufex) and Others v Commission of the European Communities,
(41) Förstainstansrättens dom av den 18 september 1992 i mål T-24/90, Automec mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1992, s. II-2223, svensk specialutgåva, volym XIII, s.
() Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities, ECR II-2223, paras 88ss.; Case T-5/93, Roger Tremblay and Others v Commission of the European Communities, ECR paras 65ss.; Case T-575/93, Casper Koelman v Commission of the European Communities, ECR paras 75-80; see also part II above where more detailed explanations concerning this situation are given.
(44) EG-domstolens dom av den 17 maj 2001 i mål C-449/98 P, International Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska kommissionen, REG 2001, s. I-3875, punkt 37.
P, Union française de l'express (Ufex) and Others v Commission of the European Communities,
II-1, punkt 57, fastställd på de villkor som anges i samma punkt, av EG-domstolen i dess dom av den 4 mars 1999 i mål
) Settled case law since Case T-24/90, Automec v Commission of the European Communities,
II-3605, punkt 57, fastställd av EG-domstolen i dess dom av den 17 maj 2001 i mål C-449/98 P, International Express
) Case C-449/98 P, International Express Carriers Conference (IECC) v Commission of the European Communities
(47) EG-domstolens dom av den 17 maj 2001 i mål C-449/98 P, International Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska kommissionen m.fl., REG 2001, s. I-3875, punkt 37.
(45) Case T-77/95, Syndicat français de l'Express International and Others v Commission of the European Communities ECR para 57; Case P, Union française de l'express (Ufex) and Others v Commission of the European Communities, ECR para 95.
(48) Se förstainstansrättens dom av den 14 juli 1994 i mål T-77/92, Parker Pen Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1994, s.
) Case C-449/98 P, International Express Carriers (IECC) v Commission of the European Communities e.a.
Framgår ännu tydligare av EG-domstolens dom av den 14 december 2002 i mål C-344/98,
Case T-77/92, Parker Pen v Commission of the European Communities,
1105, punkterna 21–24 [svensk översättning saknas] och förstainstansrättens dom av den
Federación Nacional de Empresas (FENIN) v Commission of the European Communities, not yet published in [2003] ECR ,para
(50) Förstainstansrättens dom av den 4 mars 2003 i mål T-319/99, Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) mot Europeiska kommissionen, ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen, punkt 43.
() Extensive guidance can be found on the Commission's website at
(51) Utförlig vägledning finns på kommissionens webbplats http://europa.eu.int/comm/competition/index_sv.html.
(53) Commission Notice on agreements of minor importance which do not appreciably restrict competition under Article establishing the European Community (de minimis), OJ C 368 of 22 December 2002, p.
(53) Tillkännagivande från kommissionen om avtal av mindre betydelse som inte märkbart begränsar konkurrensen enligt artikel 81.1 i fördraget (de minimis) (EGT C 368, 22.12.2001, s. 13).
Case T-64/89, Automec v Commission of the European Communities, ECR II-367, paras 45-47; Case T-37/92, Bureau Européen des Unions des Consommateurs (BEUC) v Commission of the European Communities, ECR II-285, para 29.
II-285, punkt 29 [svensk översättning saknas].
) Case C-282/95 P, Guérin automobiles v Commission of the European Communities,
) EG-domstolens dom av den 18 mars 1997 i mål C-282/95 P, Guérin automobiles mot Europeiska kommissionen, REG 1997, s. I-1503, punkt 36.
(59) Joined Cases and ECR 249, paras
247, punkterna 19–20.
) Case C-282/95 P, Guérin automobiles v Commission of the European Communities,
) EG-domstolens dom av den 18 mars 1997 i mål C-282/95 P, Guérin automobiles mot Europeiska kommissionen, REG 1997, s. I-1503, punkt 37.
(62) The notion of on the part of the complainant is used by the Court of First Instance in Case T-77/94, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten and Others v Commission of the European Communities, ECR II-759, para 75.
(62) Begreppet ”omsorg” från klagandens sida används i förstainstansrättens dom av den 14 maj 1997 i mål T-77/94, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten m.fl. mot Europeiska kommissionen, REG 1997, s. II-759, punkt 75.
) Article 6(2) of Commission Regulation 773/2004.
) Artikel 6.2 i kommissionens förordning nr 773/2004.
) Article 287 EC, Article 28 of Regulation and Articles and of Regulation 773/2004.
) Artikel 287 i EG-fördraget, artikel 28 i förordning nr 1/2003 och artiklarna 15–17 i förordning nr 773/2004.
) Article 27(2) of Regulation
) Artikel 27.2 i förordning nr 1/2003.
(66) Article 7(2) of Regulation 773/2004; Case C-282/95 P, Guérin automobiles v Commission of the European Communities, para 36.
(66) Artikel 7.2 i förordning nr 773/2004 samt EG-domstolens dom av den 18 mars 1997 i mål C-282/95 P, Guérin automobiles mot Europeiska kommissionen, REG 1997, s. I-1503, punkt 36.
Oswald Schmidt, trading as Demo-Studio Schmidt v Commission of the European Communities,
(68) Fast rättspraxis sedan EG-domstolens dom av den 11 oktober 1983 i mål 210/81, Oswald Schmidt, ägare till Demo-Studio Schmidt, mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1983, s.
(68) Settled case law since Case 3045.
3045, punkt 19 [svensk översättning saknas].
) Case T-575/93, Casper Koelman v Commission of the European Communities,
(69) Förstainstansrättens dom av den 9 januari 1996 i mål T-575/93, Casper Koelman mot Europeiska kommissionen, REG 1996, s.
) Depending on the case, Member States' competition authorities may equally be well placed to adopt interim measures.
) Beroende på ärende kan medlemsstaternas konkurrensmyndigheter också vara väl lämpade att förordna om interimistiska åtgärder
Commission Notice on informal guidance relating to novel questions concerning Articles 81 and 82 of the EC Treaty that arise in individual cases (guidance letters) null
Kommissionens tillkännagivande om informell vägledning vid nya frågor rörande artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget som uppstår i enskilda fall (vägledande skrivelser)
Commission Notice on informal guidance relating to 82 of the EC Treaty that arise in questions concerning Articles81and cases (guidance letters)
Kommissionens tillkännagivande om informell vägledning vid nya frågor rörande artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget som uppstår i enskilda fall (vägledande skrivelser)
(Text with EEA
(Text av betydelse för EES)
I. REGULATION 1/2003 on the application of Article (4).
I. FÖRORDNING NR 1/2003 i de flesta fall göra en tillförlitlig bedömning av sina avtal mot bakgrund av artikel 81.
This allows undertakings in the vast majority of cases to reliably assess their agreements with regard to Article Furthermore, it is the practice of the Commission to impose more than symbolic fines (5) only in cases where it is established, either in horizontal instruments or in the case law and practice that a certain behaviour constitutes an infringement.
Det är vidare kommissionens praxis att ålägga mer än symboliska böter (5) endast i fall där det antingen i horisontella instrument eller i rätts- eller beslutspraxis har fastställts att ett visst agerande utgör en överträdelse.
Regulation () sets up a new enforcement system for Articles and 82 of the Treaty. designed to restore the focus on the primary task of effective enforcement of the competition rules, the Regulation also creates legal certainty inasmuch as it provides that agreements (2) which fall under Article but fulfil the conditions in Article are valid and fully enforceable ab initio without a prior decision by a competition authority (Article of Regulation
Samtidigt som förordningen är utformad för att åter lägga tonvikten på den primära uppgiften att effektivt tillämpa och verkställa konkurrensreglerna, skapar den rättslig förutsebarhet eftersom den föreskriver att avtal (2) som omfattas av artikel 81.1 men uppfyller villkoren i artikel 81.3 är automatiskt giltiga och kan verkställas utan att det krävs ett föregående beslut av en konkurrensmyndighet (se artikel 1 i förordning nr 1/2003).
cases, despite the above elements, give rise to genuine uncertainty because they present novel or unresolved questions for the application of Articles and 82, individual undertakings may wish to seek informal guidance from the Commission.
I fall som trots detta ger upphov till verklig osäkerhet därför att de för fram nya eller olösta frågor vid tillämpningen av artiklarna 81 och 82 kan enskilda företag vilja söka informell vägledning hos kommissionen (6).
(6) it considers it appropriate and subject to its enforcement priorities, the Commission may provide such guidance on novel questions concerning the interpretation of Articles and/or 82 in a written statement (guidance letter).
Om den anser det lämpligt och ärendeprioriteringen medger det, kan kommissionen tillhandahålla sådan vägledning om nya frågor rörande tolkningen av artiklarna 81 och/eller 82 i ett skriftligt utlåtande (vägledande skrivelse).
The present Notice sets out details of this instrument.
I detta tillkännagivande beskrivs denna typ av skrivelse närmare.
The framework of Regulation while introducing parallel competence of the Commission, Member States' competition authorities and Member States' courts to apply Article and 82 in their entirety, limits risks of inconsistent application by a range of measures, thereby ensuring the primary aspect of legal certainty for companies as reflected in the case law of the Court of Justice, i.e. that the competition rules are applied in a consistent way throughout the Community.
Förordning nr 1/2003 ger parallell behörighet för kommissionen, medlemsstaternas konkurrensmyndigheter och medlemsstaternas domstolar att tillämpa artiklarna 81 och 82 i deras helhet och begränsar samtidigt riskerna för inkonsekvent tillämpning genom en rad bestämmelser. Därigenom garanteras det som enligt EG-domstolens praxis är den primära aspekten av den rättsliga förutsebarheten för företag, nämligen att konkurrensreglerna tillämpas konsekvent i hela gemenskapen.
FRAMEWORK FOR ASSESSING WHETHER TO ISSUE A GUIDANCE LETTER
RAMAR FÖR BEDÖMNINGEN AV OM EN VÄGLEDANDE SKRIVELSE SKALL UTFÄRDAS ELLER INTE
Regulation confers powers on the Commission to effectively prosecute infringements of Articles and 82 and to impose sanctions (7).
Förordning nr 1/2003 ger kommissionen behörighet att på ett effektivt sätt beivra och ålägga påföljder för överträdelser av artiklarna 81 och 82 (7).
One major objective of the Regulation is to ensure efficient enforcement of the EC competition rules by removing the former notification system and thus allowing the Commission to focus its enforcement policy on the most serious infringements (8).
En av de huvudsakliga målsättningarna med förordningen är att säkerställa en effektiv tillämpning och verkställande av gemenskapens konkurrensregler genom att det tidigare systemet med anmälningar avskaffas och kommissionen därmed kan koncentrera sig på att bekämpa de allvarligaste överträdelserna (8).
Undertakings are generally well placed to assess the legality of their actions in such away as to enable them to take an informed decision on whether to go ahead with an agreement or practice and in what form.
Företag har generellt goda möjligheter att bedöma om åtgärderna är lagliga, så att de kan fatta välgrundade beslut om huruvida de skall gå vidare med ett avtal eller förfarande och i så fall i vilken form.
They are close to the facts and have at their disposal the framework of blockexemption regulations, case law and case practice as well as extensive guidance in Commission guidelines and notices (3).
De är förtrogna med sakförhållandena och har tillgång till gruppundantagsförordningar och rättspraxis och får en omfattande vägledning genom riktlinjer och tillkännagivanden från kommissionen (3).
The Commission may therefore only provide informal guidance to individual undertakings insofar as this is compatible with its enforcement priorities.
Förordning nr 1/2003 påverkar inte kommissionens möjligheter att ge enskilda företag informell vägledning (9) på
Alongside the reform of the rules implementing Articles and 82 brought about by Regulation the Commission has conducted are view of blockexemption regulations, Commission notices and guidelines, with a view to further assist self-assessment by economic operators.
Jämsides med reformen av reglerna om tillämpning av artiklarna 81 och 82 genom förordning nr 1/2003, har kommissionen gjort en översyn av gruppundantagsförordningar, tillkännagivanden och riktlinjer för att ytterligare underlätta för de ekonomiska aktörerna att göra egna bedömningar.
The Commission has also produced guidelines
Kommissionen har också utarbetat riktlinjer för tillämpningen av artikel 81.3 (4).
(4) Commission Notice – Guidelines on the application of Article of the Treaty (p. 97).
(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördra- get (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).
() Council Regulation (EC) No of December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles and 82 of the Treaty (OJ L ,pages
(5) Symboliska böter fastställs vanligtvis till 1 000 euro, se kommissionens riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel
Commission Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article of Regulation No and Article 65(5) of the ECSC Treaty, (OJ C 9,
(2) I detta tillkännagivande används termen ”avtal” för avtal, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden. Termen
29 of Regulation
) Se skäl 38 i förordning nr 1/2003.
(2) In this Notice, the term is used for agreements, decisions by associations of undertakings and concerted practices.
”förfaranden” avser dominerande företags agerande.
The term refers to the conduct of dominant undertakings.
Termen ”företag” omfattar även ”företagssammanslutningar”.
The term equally covers associations of under-
(7) Se särskilt artiklarna 7–9, artikel 12, artiklarna 17–24 och artikel 29 i förordning nr 1/2003.
(3) All texts mentioned are available competition/index_en.html
(3) Alla texter som nämns finns tillgängliga på http://europa.eu.int/ comm/competition/index_sv.html
(8) Cf. in particular Recital 3 of Regulation (9) Cf.
(8) Se särskilt tredje skälet i förordning nr 1/2003.
Recital 38 of Regulation null
(9) Se skäl 38 i förordning nr 1/2003.
Subject to point 7, the Commission, seized of a request for a guidance letter, will consider whether it is appropriate to process it.
Med förbehåll för punkt 7, kommer kommissionen, när den mottar en ansökan om en vägledande skrivelse, att överväga huruvida det är lämpligt att ta upp ansökan till behandling.
Issuing a guidance letter may only be considered if the following cumulative conditions are practices that are no longer being implemented by the parties.
Kommissionen kan endast överväga huruvida en vägledande skrivelse skall utfärdas om följande kumulativa villkor är uppfyllda: parterna.