natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It provides in the annexed Code of Conduct concerning public access to Commission and Council documents that: 'The institutions will refuse access to any document where disclosure could under mine:
I den bifogade uppförandekoden rörande allmän tillgång till kommissions- och rådsdokument stadgas att: 'Institutionerna skall förvägra tillgång till varje dokument vars utlämnande kan un dergräva:
- the protection of commercial and industrial secrecy
- skyddet för affärs- och industrihemlighet
It appears therefore that the Commission's attitude, by answering that the information requested cannot be divulged because of the protection of commercial secrecy and by advising the Honourable Members to request such information directly from the operator concerned, is in accordance with its Decision of 8 February 1 994.
Det förefaller därför som om kommissionens inställning, då den svarar att den begärda informationen inte kan lämnas ut på grund av skyddet för affärshemlighet och genom att råda ledamoten att begära sådan information direkt från den berörda operatören, står i överensstämmelse med dess beslut av den 8 februari 1994.
In view of these findings, the European Ombudsman found no instance of maladministration in the Commission's attitude in this case.
Med hänsyn till vad som framkommit finner den europeiska ombudsmannen inte nå got fall av administrativt missförhållande föreligga i kommissionens inställning i denna fråga.
He therefore decided that no further inquiries were justified and closed the case.
Han beslutade därför att ingen vidare undersökning var påkallad och avslutade fallet.
MEASURES TAKEN AFTER ABOLITION OF CUSTOMS OPERATIONS AT BORDERS
ÅTGÄRDER VIDTAGNA EFTER ATT TULLENS VERKSAMHET VID GRÄNSERNA AVSKAFFADES
10.95/SP/GR/KT against the European
10.95/SP/GR/KT mot Europeiska kommissionen
In October 1995 Mr P. lodged a complaint against the European Commission with the European Ombudsman.
P. skrev i oktober 1995 till den europeiska ombudsmannen för att klaga på Europeiska kommissionen.
After the abolition of borders in the European Union in January 1993, he had been obliged to close his customs clearing office and had suffered big financial losses.
Sedan gränserna ¡nom Europeiska unionen avskaffats i januari 1 993 hade han tvingats stänga sitt tullklareringskontor och lidit stora ekonomiska förluster.
He considered that he should receive financial com pensation.
Han ansåg att han borde erhålla en ekonomisk ersättning.
Moreover, the European Commission had not answered his letter of 5 November 1993.
Vidare hade Europeiska kommissionen inte svarat på hans brev av den 5 november 1993.
The Ombudsman asked for the Commission's comments on the complaint.
Europeiska ombudsmannen bad Europeiska kommissionen om dess yttrande över klagomålet.
In its reply, the European Commission considered that it was not for the Community to meet the responsibilities of the Member States and of the profession concerned, owing to the principle of subsidiarity.
Kommissionen ansåg i sitt svar att det i enlighet med subsidiaritetsprincipen inte var upp till gemenskapen att ta på sig medlemsstaternas och den berörda yrkesgruppens ansvar.
However, given the exceptional nature of the situation resulting from the type of activities in question, the Commission considered it justified to propose Community accompanying measures.
Kommissionen ansåg det emellertid motiverat att, p. g. a. det särskilda läge som följde av det slags verksamhet varom var fråga, föreslå kompletterande gemenskapsåtgärder. skapsåtgärder.
Under these measures, with regard to Greece, the country of origin of the complai nant, an amount of over three million ECUs had been allocated to 39 projects selected by the Greek authorities after a call for tender.
Beträffande Grekland, den klagandes hemland, tilldelades ett belopp på över tre miljoner ecu till 39 projekt som skulle väljas ut av de grekiska myndigheterna efter ett anbudsförfarande.
The deadline for submission of dossiers had been 31 March 1993 and, according to the information available to the Commission, Mr P. had not submitted a project to these authorities (Ministry of the National Economy).
Tidsfristen för att inge anbud utlöpte den 31 mars 1993 och P. hade, enligt den information kommissionen hade tillgång till, inte förelagt dessa myndigheter (nationella ekonomiministeriet) något projekt.
The comments of the European Commission were sent to Mr P. for observations.
Europeiska kommissionens yttrande sändes till P. för kommentarer.
In his reply, the complainant repeated his view that he should receive financial com pensation.
I sitt svar upprepade den klagande sin åsikt att han borde få ekonomisk ersättning.
He also claimed that he had submitted a dossier to the Greek authorities.
Han hävdade också att han hade förelagt de grekiska myndigheterna ett ärende.
It appeared from the complaint, the supporting documents, and the inquiries that had been conducted that the Commission proposed Community accompanying measures to facilitate the redeployment of the undertakings concerned after the abolition of customs operations at intra-Community borders on 1 January 1993.
Det framgick av klagomålet, av underlagshandlingarna till detta och av den un dersökning som företagits, att kommissionen föreslog kompletterande gemenskapsåtgärder för att underlätta omställningen av berörda verksamheter efter att tullens verksamhet vid gemenskapsinterna gränser avskaffades den 1 januari 1993.
Among them, specific measures are contained in Regulation (EEC) N 3904/92 on measures to adapt the profession of customs agent to the internal market.
Bland dem finns särskilda åtgärder i förordning (EEG) nr 3904/92 om åtgärder för att anpassa tulltjänstemannayrkettill den inre marknaden.
As far as Greece is concerned, an amount of over three million ECUs intended to assist the undertakings most affected by the abolition of customs borders was allocated to the Greek authorities (Ministry of the National Economy).
Vad Grekland beträffar, tilldelades ett belopp på över tre miljoner ecu, avsett att bistå de verksamheter som påverkades mest av avskaffandet av tullgränserna till de grekiska myndigheterna (nationella ekonomiministeriet).
This amount was allocated by the Greek authorities to 39 projects involving 1 874 people selected following a call for projects published in the national press.
Detta belopp beviljades av de grekiska myndigheterna till 39 projekt som omfattade 1 874 personer som ut valdes efter en infordran av projekt som offentliggjordes i den nationella pressen.
The deadline for submission of dossiers was 31 March 1993, pursuant to Article 6 of the above-mentioned Regulation.
Tidsfristen för att lägga fram ärenden utlöpte enligt artikel 6 i ovannämnda förord ning den 31 mars 1993.
Mr P. denied that he had not submitted a project and produced a document showing that he had applied to the Ministry of the National Economy.
P. förnekade att han inte skulle ha inlämnat något projekt och företedde ett dokument som visade att han hade ansökt hos nationella ekonomiministeriet.
However, this document was dated 1 1 March 1 994, that is to say about one year after the deadline for application.
Denna handling var emellertid daterad den 11 mars 1994, dvs. omkring ett år efter att tidsfristen för att ansöka hade löpt ut.
He was therefore not likely to have his project approved by the Ministry of the National Economy.
Han kunde därför knappast få sitt projekt godkänt av nationella ekonomiministeriet.
As to the Commission's failure to answer his letter of November 1993, it was of course regrettable, and the Commission's attention has been drawn to the fact that such failures should not happen again.
Vad kommissionens underlåtenhet att besvara hans brev från november 1993 be träffar, var detta naturligtvis beklagligt och kommissionen har erinrats om att så dana brister inte borde upprepas.
In view of these findings, the European Ombudsman decided that no further inqui ries were justified and closed the case.
Med hänsyn till vad som framkommit beslutade den europeiska ombudsmannen att det ej fanns grund för vidare undersökning och avslutade fallet.
OVERCROWDING AT THE BRUSSELS II EUROPEAN SCHOOL
ÖVERBELÄGGNINGEN PA EUROPASKOLAN BRYSSEL II
10.95/EP/B/KT against the European
10.95/EP/B/KT mot Europeiska kommissionen
Mr P. lodged a complaint in October 1995 regarding the problem of overcrowding at the Brussels II European School.
P. anförde i oktober 1995 ett klagomål rörande problemet med överbeläggning på Europaskolan Bryssel II.
He drew attention to the fact that the classrooms were located in premises originally designed for another purpose, that the number of children per class was too high, that the sanitary facilities were inadequate, and that safety standards were not being met.
Han påtalade det faktum att klassrummen låg i lokaler som ursprungligen var av sedda för andra ändamål, att antalet barn per klass var för högt, att de sanitära inrättningarna var bristfälliga samt bristen på respekt för säkerhetsbestämmelserna i denna skola.
The European Ombudsman notified the European Commission of the complaint.
Europeiska ombudsmannen informerade Europeiska kommissionen om klagomålet.
In the comments which it forwarded to the Ombudsman, the Commission described the legal and historical background to the establishment of the European schools and outlined its own powers and duties in respect of the running of the schools.
Kommissionen översände sitt yttrande till ombudsmannen och erinrade om det historiska och rättsliga sammanhang som gällde för Europaskolornas tillskapande. Den avgav vidare förklaringar beträffande sin behörighet och befogenhet i fråga om styrningen av Europaskolorna.
The Commission's comments were forwarded to the complainant, who had no observations to make.
Kommissionens anmärkningar meddelades den klagande som inte gav någon kom mentar.
The Convention defining the Statute of the European School, signed by the six founding Member States of the Community on 1 2 April 1957, forms the legal basis for the establishment of the European schools.
Tillskapandet av Europaskolorna har sin rättsliga grund i överenskommelsen rörande Europaskolans status från den 12 april 1957, vilken undertecknades av de sex stater som grundade gemenskapen.
The system laid down by the convention was based exclusively on intergovernmental cooperation.
Denna överenskommelse ger upphov till ett rent mellanstatligt samarbete och Europaskolan är en skapelse som enbart är med lemsstaternas.
The European School was therefore a creation of the Member States, and the Member States alone, who were the only contracting parties to the convention and the only parties entitled to a seat on the School's Board of Governors, which had exclusive responsibility for all administrative, educational and financial matters.
Dessa var överenskommelsens enda parter och endast dessa satt i överstyrelsen, det högsta organet i administrativa, pedagogiska och finansiella frå gor.
Since then, without becoming a contracting party to the convention, the Community has become a member of the Board of Governors with the same rights as the
Sedan dess har kommissionen, utan att för den skull bli part i överenskommelsen, införlivats med överstyrelsen med samma rättigheter som medlemsstaterna och den
Member States, and the system of intergovernmental cooperation has been subtly altered as a result of the Community's involvement.
mellanstatliga modellen för samarbete har nyanserats genom gemenskapens delta gande.
The Board of Governors now comprises the Community Member States and the Commission, which has one vote.
Överstyrelsen består sålunda för närvarande av medlemsstater i gemenskapen och av kommissionen, vilken deltar i denna med en röst.
Budgetary and educational decisions are taken unanimously, while administrative decisions are taken by a two-thirds majority.
Besluten fattas med enighet i budgetära och pedagogiska frågor och med 2/3-dels majoritet i administrativa frå gor.
The Belgian Government is responsible for providing premises for the Brussels II school, and for the upkeep of those premises.
Ansvaret för att ställa byggnader och utrustning till Bryssel Il-skolans förfogande, liksom för att underhålla dessa, åvilar de belgiska myndigheterna.
In its capacity as a Community institution and a member of the Board of Governors, the Commission has taken various steps to encourage the Belgian authorities to re solve the problems caused by overcrowding at the Brussels II school.
Kommissionen har i detta avseende, i egenskap av gemenskapsinstitution och leda mot av överstyrelsen, vidtagit diverse åtgärder för att få de belgiska myndigheterna att rätta till de problem som följer av överbeläggningen i Europaskolan Bryssel II.
Given, therefore, its limited powers with regard to the running of the European schools and the approaches it had made to those responsible for such matters (the Belgian authorities) with a view to tackling the problem of overcrowding at the Brussels II European school, the European Ombudsman decided that the Commission could not be held responsible for any act of maladministration in this case, and closed the case.
Med beaktande av kommissionens begränsade befogenhet i fråga om styrningen av Europaskolorna och de åtgärder den vidtagit gentemot behöriga myndigheter, dvs. de belgiska myndigheterna, beträffande överbeläggningen på Europaskolan Bryssel II, så beslutade den europeiska ombudsmannen att Europeiska kommissio nen inte kunde beslås med något fall av administrativt missförhållande i denna fråga och avslutade fallet.
RECRUITMENT FROM A RESERVE LIST AFTER A COMPETITION
ANTAGNING FRÅN EN RESERVLISTA EFTER ETT UTTAGNINGSPROV
1 1.95/JV/B/KT against the European
1 1.95/JV/B/KT mot Europeiska kommissionen
Mr V, who had been placed on a reserve list following a European Commission competition, complained to the European Ombudsman that he had not been contacted by the Commission with a view to his recruitment.
V, som var uttagen till en reservlista för ett av Europeiska kommissionens uttagningsprov, riktade sig till den europeiska ombudsmannen, då han inte kontaktats av kom missionen för att bli antagen.
The Commission had launched a new competition in the same domain without first exhausting the reserve list of the previous competition.
Europeiska kommissionen hade inlett ett nytt uttagningsförfarande inom samma område utan att först uttömma reservlistan från det tidigare uttagningsprovet.
The Ombudsman wrote to ask for the Commission's comments on the complaint.
Europeiska ombudsmannen skrev för att be om kommissionens kommentarer till klagomålet. gomålet.
In its reply, the Commission explained that being on a reserve list did not automatically oblige the institution to recruit the candidate.
Kommissionen förklarade i sitt svar att det faktum att man finns på en reservlista inte automatiskt tvingar institutionen att anta kandidaten.
Inclusion on the list merely gave rise to the possibility of recruitment in accordance with staffing requirements.
Uppförandet på listan innebär bara en möjlighet att antas, beroende på vad tjänsten kräver.
Furthermore, when new staffing requirements arose, the Commission was not obliged to wait for a reserve list to be exhausted before launching a new competition.
Kommissionen tillade vidare att dessa tjänstens krav innebär att kommissionen inte behöver vänta på att en reservlista är uttömd innan den inleder ett nytt antagningsprov.
The Commission's comments were sent to the complainant, with an invitation to submit observations if he so wished. It was indicated to the complainant that, on the basis of the complaint and the comments, the Ombudsman would have to close the case if no observations were submitted.
Kommissionens kommentarer sändes till den klagande för dennes yttrande i fall den klagande skulle vilja ge sitt yttrande med ett meddelande att om han inte inkommer med några kommentarer, kan ombudsmannen besluta att slutbehandla ärendet på grundval av de uppgifter den klagande redan har lämnat och de kommentarer som inkommit från kommissionen.
NATIONALITY AS A CONDITION FOR A GRANT
MEDBORGARSKAP SOM FÖRUTSÄTTNING FOR ETT BIDRAG
1 1.95/HNDC/PO/PD-en against the European
11.95/HNDC/PO/PD-en mot Europeiska kommissionen
Mrs N.d C, α Portuguese national, lodged a complaint to the European Ombudsman about the European Commission.
Portugisiska medborgaren, N. d C, framförde ett klagomål till den europeiska om budsmannen rörande Europeiska kommissionen.
She put forward that the Commission, Directorate General XII, had wrongly denied her a research grant.
Hon hävdade att kommissionen, generaldirektorat XII, felaktigt hade nekat henne ett forskningsbidrag.
The complainant had submitted in May 1995 an application for a grant under the Community Programme for Training and Mobility of Researchers, in answer to a Call for Proposals which had been published in the Official Journal on 17 January 1 995.
Den klagande hade i maj 1995 inlämnat en ansökan om ett bidrag inom gemenskapsprogrammet för forskares fortbildning och rörlighet, detta som ett svar på den anmodan om förslag som hade offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas tid ning den 17 januari 1995.
This Programme was adopted by the Council on 15 December 1 994 and its aim was to enhance mobility of researchers.
Detta program antogs av rådet den 15 december 1994 och dess syfte var att främja forskares rörlighet.
The Commission was responsible for the implementation of the Programme.
Kommissionen var ansvarig för ge nomförandet av programmet.
A condition for receiving a grant under the programme is that the researcher does not hold the nationality of the country where he intends to undertake the research for which the grant is given.
En förutsättning för att erhålla ett bidrag inom programmet är att forskaren inte är medborgare i det land i vilket han avser genomföra den forskning för vilken bidra get beviljas.
The complainant had both Portuguese and French nationalities and applied for a grant in order to undertake research at the "Instituto de Biologia Experimental e Tecnologica" in Portugal.
Den klagande var både portugisisk och fransk medborgare och ansökte om ett bidrag för att genomföra forskning vid "Instituto de Biologia Experimental e Tecnologica" i Portugal.
The complainant stated that before applying, she addres­sed the Commission by letter of 17 January 1995 in order to know how the Commission would apply the nationality condition to holders of more than one na­tionality in a situation like hers.
Den klagande hävdade att hon innan hon ansökte, den 17 januari, sände ett brev till kommissionen för att få veta hur kommissionen i fall som hennes skulle tillämpa villkoret avseende medborgarskap på innehavare av mer än ett medborgarskap.
She did not receive any answer to this request for in­formation.
Hon fick inget svar på denna begäran om upplysningar.
By letter of 12 July 1995, the Commission replied to her application.
Genom ett brev den 12 juli 1995 svarade kommissionen på hennes ansökan.
It informed her that she was not eligible for the grant as she held the nationality of the country of the research institution.
Den upplyste henne om att hon inte kunde komma ¡fråga för bidraget, då hon var med borgare i det land där forskningsinstitutionen var belägen.
The complainant addressed the Commission in August and September 1995 in or­der to make the Commission change the decision taken.
Den klagande vände sig till kommissionen i augusti och september 1995 för att få kommissionen att ändra det fattade beslutet.
She put forward that the Commission's application of the nationality condition to plurinationals was wrong.
Hon anförde att kommissionens tillämpning av villkoret om medborgarskap för personer med flera medborgarskap var felaktig.
In its answers, the Commission apologized that it had not earlier provided more precise information about the application of the nationality condition to plurinatio­nals; it stated that the application made was in conformity with the practice develo­ped under previous programmes and that the Commission subsequently had adop­ted an explicit rule addressing the situation of plurinationals which endorsed the practice developed. The Commission thus maintained its decision.
I sina svar bad kommissionen om ursäkt för att den inte tidigare hade givit klarare upplysningar om tillämpningen av villkoret om medborgarskap på per soner med flera medborgarskap.
In the complaint, the complainant said that she was never properly informed about the way the Commission would apply the nationality condition to plurinationals, as the Commission had never replied to her request for information and that there was no legal basis for the Commission's application.
Den hävdade att tillämpningen stod i överens stämmelse med den praxis som utvecklats under tidigare program samt att kommis sionen följaktligen hade tillämpat en uttrycklig bestämmelse som gällde läget för personer med flera medborgarskap, vilken tog upp den praxis som utvecklats.
In any case, she considered the Commission's application to be unfair.
Kommissionen vidhöll sålunda sitt beslut.
In its comments on the complaint, the Commission stated that it had no record in its files of any request for information previous to the lodging of the complainant's application in May 1995.
I sitt yttrande över klagomålet hävdade kommissionen att det i sina arkiv inte hade någon notering om någon begäran om upplysningar innan den klagandes ansökan hade inlämnats i maj 1995.
The Commission recognized that it had not adopted a for mal provision dealing with the problem of plurinationals until after the rejection of the complainant's application; anyhow, it stressed that this formal provision only stated what was already the practice and that it was lawful to apply the nationality condition to plurinationals to the effect that grants could not be given for research projects in any of the countries of which the plurinational holds the nationality.
Kommissionen tillstod att den inte hade antagit någon formell bestämmelse rörande problemet med personer med flera medborgarskap tills efter det att den klagandes ansökan hade avvisats. Emellertid framhöll kommissionen att denna formella bestämmelse endast lade fast vad som redan utgjorde praxis samt att det var rättsenligt att tillämpa villkoret om medborgarskap på personer med flera medborgarskap på sådant sätt att bidrag inte kunde ges för forskningsprojekt i något av de länder i vilka den sökande var med borgare.
As to the fairness of this rule, the Commission stated that "with regard to the possibility of access to the programme, plurinationality gives the person an additional oppor tunity to belong to the eligible countries.
Beträffande hur rättvis denna regel var, hävdade kommissionen att "med hänsyn till möjligheten att få tillträde till programmet, så ger flera medborgarskap personen en ytterligare möjlighet att tillhöra de länder som kan komma i fråga.
Contrarily, It limits the choice of host coun tries.
Däremot begränsar det urvalet av värdländer.
However, It should be stressed that this limitation due to the nationality criterion does not affect only plurinational candidates.
Emellertid bör framhållas, att denna begränsning med avseende på villkoret om medborgarskap inte bara påverkar sökande med flera medborgarskap.
It could also be considered as 'unfair' by a candidate, possessing only one nationality, who has never lived In his country of nationality and who will nevertheless not be supported to receive train ing In this country. "
Det kunde även anses som orättvist av en kan didat med endast ett medborgarskap som aldrig bott i det land vars medborgarskap han innehar men som ändå inte kommer att få stöd för att fortbildas i detta land. "
The Ombudsman stated that principles of good administrative conduct demand that requests for information shall be replied to without undue delay.
Ombudsmannen hävdade att principerna om god förvaltningssed kräver att en begäran om upplysningar skall besvaras utan onödig tidsutdräkt.
Anyhow, in the concrete case it had not been established that the Commission received the request as the complainant, according to her own statement, was no longer in possession of the postal receipt.
Emellertid hade i det aktuella fallet inte fastställts att kommissionen hade tagit emot begäran, då den klagande, enligtegen utsaga, inte längre innehade postkvittot.