natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Management of Natura 2000 forest sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.1.Forestry and nature conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.2.General requirements for forest management on Natura 2000 sites . . . . . . . . . . . . . . .6.3.Operational-level guidelines for sustainable forest management on Natura 2000 sites . . . .6.4.The importance of formal adoption of management principles . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.5.Recommendations for biodiversity conscious forestry on protected areas and beyond . . . .
Förvaltning av Natura 2000skogsområden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.1Skogsbruk och bevarande av naturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.2Allmänna krav för skogsförvaltning av Natura 2000områden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.3Riktlinjer för hållbar skogsförvaltning för Natura 2000områden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6.4Betydelsen av ett formellt antagande av förvaltningsprinciper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Financial instruments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.1.Existing support systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Finansiella instrument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.1Befintliga stödsystem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.1.Contract conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.1.2.Forestry measures under EU environmental policy: LIFE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.1.3.The new generation of Community funds, 2000–06 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kontraktsbaserade bevarandeåtgärder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Skogsåtgärder i enlighet med EU:s miljöpolitik: Life . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Den nya generationen gemenskapsstöd 2000–2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.Working group on Article 8 of the habitats directive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7.3.Conclusions of the working group on Article 8 of the habitats directive . . . . . . . . . . . .
Arbetsgruppen för artikel 8 i livsmiljödirektivet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Arbetsgruppens slutsatser avseende artikel 8 i livsmiljödirektivet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Best practices, examples and experiences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.1.Examples submitted by Member States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bästa praxis, exempel och erfarenheter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.1Exempel från medlemsstaterna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2.Examples from selected LIFE Nature and LIFE Environment projects . . . . . . . . . . . . . . .8.3.Leader+and Interreg III examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.4.Rural development plans and forestry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.5.Pro Silva: practical close-to-nature forestry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.6.Conservation easements: the American way . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.7.A look down under: nature protection on private land in Tasmania . . . . . . . . . . . . . . .
8.2Exempel på utvalda projekt inom Life-Natur och Life-Miljö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.3Exempel från Leader+ och Interreg III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.4Planer för landsbygdsutveckling och skogsbruk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.5Pro Silva: praktiskt skogsbruk i nära samklang med naturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.6Bevarandelättnader: det amerikanska sättet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8.7Naturskydd på privatägd mark i Tasmanien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
General conclusions about forestry and Natura 2000 sites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Allmänna slutsatser om skogsbruk i Natura 2000områden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10.Litteraturförteckning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.Useful Internet links . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11.Användbara Internetlänkar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annex I: General information about forests and forestry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Global forest condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Forests in the European Union . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bilaga I: Allmän information om skogar och skogsbruk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.Skogens tillstånd i ett globalt perspektiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.Skogarna i Europeiska unionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Annex II: The framework for biodiversity protection in Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1.The birds directive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2.The Bern Convention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Livsmiljödirektivet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .EU:s utvidgning och Emeraldnätverket . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .FN:s konvention om biologisk mångfald . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .EU:s åtgärdsplaner för biologisk mångfald . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Nationella skogsprogram . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ministerkonferensen för skydd av Europas skogar (MCPFE) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
We depend on our forests for a lot.
Vi behöver våra skogar för många saker.
They have to provide timber and other products, but they are important forrecreation too.
De måste tillhandahålla timmer och andra produkter och de är viktiga förvår rekreation.
They also play an essential environmental function in protecting biodiversity, enhancing thelandscape, and regulating climate, water and soil.
Skogarna har också en viktig miljöfunktion genom att de tillhandahåller biologisk mångfald, görlandskapet vackrare samt reglerar klimatet, vattnet och jordmånen.
So forests are perhaps the most important natural resource in Europe.
Skogarna är Europas kanske viktigaste naturresurs.
That they protect biodiversity is evidentfrom the fact that, compared to other ecosystems, they are home to the largest number of mammals, birds, reptiles and amphibians on our continent.
Att de skyddar den biologiska mångfalden är uppenbart utifrån detfaktum att de, jämfört med andra ekosystem, är hemvist för det största antalet däggdjur, fåglar, reptiler och amfibieri vår världsdel.
But, sadly, our forests are increasingly under threat, and there is a riskthat many species could disappear from some European countries, especially species at the top of the foodchain such as the large carnivores and birds of prey.
Men sorgligt nog hotas våra skogar alltmer och många arter riskerar att försvinna från en del länder i Europa, särskilt arter i toppen av näringskedjan som stora rovdjur och rovfåglar.
But European public opinion has consistently demonstrated its interest in the long-term survival of Europe’smost valuable and threatened species and habitats.
Den europeiska allmänna opinionen har emellertid konsekvent visat sitt intresse för det långsiktiga bevarandet av Europas mest värdefulla och hotade arter och livsmiljöer.
For this reason, in the 1990s, the Community created Natura 2000,and then at the Göteborg summit in 2001 undertook to halt biodiversity decline by 2010.
Därför inrättade gemenskapen under 1990-talet Natura2000och vid toppmötet i Göteborg 2001 förband man sig att stoppa minskningen av den biologiska mångfalden tillår 2010.
These decisions are crucial in maintaining the Community’s commitment to conservation of its natural heritage.
Dessa beslut är avgörande för att gemenskapen skall kunna fullgöra sitt åtagande om att bevara naturarvet.
As establishment of Natura 2000 is now virtually complete, with adoption of the lists of designated sites, the‘El Teide’ ministerial declaration made clear commitments about involving stakeholders, managing the networkand targeting resources.
Eftersom Natura 2000 nu i stort sett är etablerat, i och med att förteckningarna för de utvalda områdena har antagits, gjordes det tydliga åtaganden i ministerförklaringen “El Teide” om att engagera intressenter, förvalta nätetoch att koncentrera resurserna dit de bäst behövs.
This is especially important for forests, as forest habitats and forest species will beincluded in over half of all sites.
Detta är särskilt viktigt för skogar eftersom skogslivsmiljöer ochskogsarter kommer att finnas med i över hälften av alla områden.
This means that more attention will have to be paid to integrating conservation objectives into forest management.
Detta innebär att ökad uppmärksamhet måsteägnas åt att integrera bevarandemålen i skogsförvaltningen.
This document was developed with extensive stakeholder consultation and is designed to give Community citizens a better understanding of Community legislation on conservation of our forests.
Detta dokument har utarbetats i samråd med intressenterna i syfte att gemenskapens medborgare skall få en bättre förståelse av gemenskapslagstiftningen om bevarandet av våra skogar.
It makes it very clearthat Natura 2000 is not opposed to economic activity in the forestry sector.
Det klargörs att det inte råder något motsatsförhållande mellan Natura 2000 och den ekonomiska verksamheten inom skogssektorn.
It explains how sites are designated, and the practical consequences of designation.
I dokumentet förklarashur områdena väljs ut och de praktiska konsekvenserna av detta urval.
As another example of the European Commission’s policy of openness and transparency, it recommends identifying the measures required to maintain biodiversitythrough discussion with stakeholders, and expressing the outcome of this process as formal management objectives.
Ytterligare ett exempel på Europeiska kommissionens strategi för öppenhet och insyn är att det rekommenderas att de åtgärder som krävs för att säkerställaden biologiska mångfalden skall fastställas genom diskussioner med intressenterna och resultaten av denna processskall uttryckas som formella förvaltningsmål.
A separate section gives numerous examples of creative approaches to implementing Natura 2000 inforests and of the successful combination of forestry with nature conservation objectives.
I ett separat avsnitt ges flera exempel på kreativa tillvägagångssätt förgenomförandet av Natura 2000 i skogarna och på att det är fullt möjligt att kombinera skogsbruk med naturskyddsmål.
These examples weresubmitted by Member States and by stakeholders.
Dessa exempel har presenterats av medlemsstaterna och intressenterna.
They come not only from specific conservation programmessuch as LIFE projects, but also from integrated projects where nature conservation is just one of several objectives, such as rural development programmes.
De kommer inte bara frånsärskilda bevarandeprogram som Lifeprojektet utan också från projekt som programmen för landsbygdsutvecklingdär bevarande av naturen bara är ett av flera mål.
I trust you will find this publication informative and will rise to the challenges and opportunities it contains.We may depend on our forests — but they depend on us too!
Jag hoppas att du skall finna denna publikation informativ och att du lever upp till de utmaningar och möjlighetersom den beskriver. Vi är beroende av våra skogar – men de är också beroende av oss!
Margot Wallström Commissioner for the Environment
Margot Wallström Kommissionsledamot med ansvar för miljö
This document aims to clarify the role of forests andforestry in the Natura 2000 ecological network, inorder to facilitate the uptake of Natura 2000 amongforestry operators.
Detta dokument syftar till att förtydliga skogarnas ochskogsbrukets roll i det ekologiska nätet Natura 2000för att underlätta för skogsaktörerna att genomföra Natura 2000.
The document provides an overview of the Natura2000 concept, the legal framework for biodiversityconservation and the specific requirements of thehabitats directive, and the importance of Europeanforests in the global conservation context.
I dokumentet tillhandahålls en översikt av begreppet Natura 2000, den rättsliga ramen för bevarandet avden biologiska mångfalden och de särskilda kraven ilivsmiljödirektivet samt de europeiska skogarnas betydelse i det globala bevarandesammanhanget.
The document then provides indicative guidelines forforest management on Natura 2000 sites.
Vidare tillhandahålls vägledande riktlinjer för skogsförvaltning i Natura 2000områdena.
These arebased on existing interpretations of the Europeanacquisfor nature conservation, on initiatives to promote sustainable and multi-functional forest management (SFM — Ministerial Conference for the Protection of Forests in Europe) and on relevant literature.
Dessa grundas påexisterande tolkningar av det europeiska regelverketför naturbevarande, initiativ för att främja hållbar ochmultifunktionell skogsförvaltning (ministerkonferensenför skydd av Europas skogar) och relevant litteratur.
The premise of this document is that Europe’s natural heritage has been transformed by centuries ofhuman use, and that the conservation and sustainable use of this heritage within Natura 2000 sitesrequires a spectrum of measures ranging from no orminimal human activity to various regimes of sustainable use.
Premissen för detta dokument är att Europas naturarvhar förändrats genom århundraden av mänskliganvändning och att en förutsättning för bevarandetoch en hållbar användning av detta arv inom Natura2000-områdena är att man vidtar en rad åtgärder, somsträcker sig från ingen eller minimal mänsklig verksamhet till olika system för hållbar användning.
This assumes that stakeholders canreach a compromise between the objectives ofnature conservation and of economic production.The Natura 2000 network is not intended to block alleconomic activity in designated sites, but requiresthat the management of each site is tailored to localcircumstances and takes into account both therequirements of nature conservation and economicproduction.
För att ytterligare underlätta för skogsaktörerna attgenomföra Natura 2000 tillhandahålls också följande:
This text recommends that appropriate site management objectives and measures be identified throughmeaningful stakeholder consultation, and that theoutcomes of such consultation be laid down intransparent, long-term management plans.
En översikt av befintliga och potentiella mekanismer för gemenskapsfinansiering och informationom hur dessa bäst kan användas för bevarande ochekosystemsförvaltning av skogsområden i Natura2000-nätverket.
In order to further facilitate take-up among forestoperators, this document also provides: an overview of existing and potential Communityfunding mechanisms and information on theirsuccessful use for nature conservation and ecosystem management on forest sites in the Natura2000 network;
Exempel på hur ett ekonomiskt livskraftigt skogsbruk framgångsrikt kan kombineras med bevarande-
02_2003_1627_testo_EN 13-02-2004 10:16 Pagina 8 a bibliography and useful Internet links.
02_2003_1627_testo_SV.QXD 26-07-2004 8:26 Pagina 8 e r” möjlighet h o c målen för Natura 2000områden i de olika medlemsstaterna och i andra länder.
examples of the successful combination of economically viable forestry with nature conservationobjectives on Natura 2000 sites from various Member States and elsewhere;
En litteraturförteckning och användbara Internetlänkar.
Abbreviations and acronyms or est s ‘Challenges and opportunities’: Interpretation guide
Tack till medarbetarna og s k h o c
Executive summary
Sammanfattning område bör hanteras från fall till fall med hänvisningtill riktlinjerna.
The document reflects only the views of the Environment DGand is not of a binding nature.
tet speglar bara inställningen hos GD Miljö och är intebindande.
The basic research and editorial coordination for thefirst draft of this document was conducted by Tim Christophersen during a traineeship at Unit B2‘Nature and Biodiversity’ in the Directorate-Generalfor the Environment.
Detta dokument kommer att ändras i takt med att manfår ytterligare erfarenhet av skogsbruk och Natura2000 i medlemsstaterna och tillämplig rättspraxisutvecklas. GD Miljö kan också komma att utarbeta enförenklad version av denna text för bredare spridning iframtiden.
The interpretations provided by Commission servicescannot go beyond the directives.
De tolkningar som tillhandahålls av kommissionsenheterna kan inte gå längre än vad som föreskrivs i direktiven.
This is particularlytrue for the habitats directive as it enshrines thesubsidiarity principle and as such allows Member States a wide margin of manoeuvre for practicalimplementation of specific measures in relation tospecific sites within the Natura 2000 network.
Detta gäller särskilt för livsmiljödirektivet eftersom det omfattar subsidiaritetsprincipen och därförger medlemsstaterna ett stort manöverutrymme förpraktiskt genomförande av särskilda åtgärder avseendespecifika områden i Natura 2000-nätverket.
Inany case, Member States are free to choose how toimplement practical measures provided these servethe general purpose of the directive.
I vilket fallsom helst har medlemsstaterna sin fulla frihet att själva välja hur de skall genomföra de praktiska åtgärderna under förutsättning att dessa tjänar direktivets allmänna syfte.
This document is not intended to provide definitiveanswers to site-specific questions.
Syftet med detta dokument är inte att tillhandahållanågra definitiva svar på områdesspecifika frågor. Varje
Each site shouldbe dealt with on a case-by-case basis, with referenceto the guidelines.
Detta dokuments räckvidd begränsas till de nuvarande15 medlemsstaterna och i dokumentet tas det intehänsyn till de särskilda förhållandena i kandidatländerna.
This document aims to clarify the role of forests andforestry for the conservation of Europe’s natural heritage within the Natura 2000 network.
Syftet med detta dokument är att klargöra vilken rollsom skogarna och skogsbruket spelar för bevarandet av Europas naturarv inom Natura 2000-nätverket.
It is hopedthat it will facilitate understanding of the mechanicsof the habitats directive among various stakeholders,and that this document may be complemented bymore country-specific guidance drawn up by Member States.
Förhoppningen är att det kommer att underlätta förståelsen av livsmiljödirektivets (även kallat habitatdirektivet) mekanismer bland de olika intressenterna och attdetta dokument kan kompletteras av mer landspecifikariktlinjer som medlemsstaterna utarbetar.
Taking into account the large variety of forest habitats throughout Europe and the widely differingsocioeconomic situations at regional and local levels,this document proposes general guidelines and recommendations for dealing with forest areas within Natura 2000.
Med tanke på den stora variationen av skogslivsmiljöeri hela Europa och den stora skillnaden mellan de olikasocioekonomiska situationerna på regional och lokalnivå föreslås det i detta dokument allmänna riktlinjeroch rekommendationer för hur skogsområden skallbehandlas inom Natura 2000.
This text was written with full awareness of Article 5 of the Treaty to establish the European Community, which institutes the principle ofsubsidiarity, one of the main pillars of the architecture of the European Union.
Denna text är skrivenmed fullständigt beaktande av artikel 5 i Fördraget omupprättandet av Europeiska gemenskapen, genom vilken subsidiaritetsprincipen som är en av de viktigastepelarna i Europeiska unionens arkitektur inrättats.
Following this principleand the implementation procedures of the habitatsdirective, every decision taken in relation to a certain site should always be made at the most appropriate administrative level, taking into account thespecific local circumstances.
Tillföljd av denna princip och förfaranden för genomförande av livsmiljödirektivet måste varje beslut som fattas om ett visst område alltid göras på den lämpligaste administrativa nivån med hänsyn till de specifikalokala förhållandena.
Specific objectives of these guidelines are:
Dessa riktlinjer har följande särskilda mål:
Introduction to inform private and public forest owners,forestry operators, nature conservation authorities, NGOs and other stakeholders of existingexperiences across Europe in the field of Natura2000 and forestry; to initiate and facilitate communication betweendifferent stakeholders; to give a framework of non-mandatory guidelinesfor management of Natura 2000 forest sites andto present case studies on how to achieve thegoals of the habitats directive; to inform stakeholders of existing and forthcoming funding opportunities for forests and forestryarising from the establishment of Natura 2000.
Att informera privata och offentliga skogsägare,skogsbolag, naturskyddsmyndigheter, icke-statligaorganisationer och andra intressenter av de befintliga erfarenheterna i Europa av Natura 2000 ochskogsbruk.
Thus, Natura 2000 aims to permit appropriate economic activity to maintain or improve the conservation status of certain sites.
2.2 möjlighet h o c ar miljö. Natura 2000 syftar således till att tillåta lämpligekonomisk verksamhet för att upprätthålla eller förbättra bevarandestatusen för vissa områden.
2.2.Why a comprehensivereport on Natura 2000 and forests?
Varför behövs enomfattande rapport om Natura 2000 och skogar?
As over half of all proposed sites for the EU-wideecological network Natura 2000 will include forestareas, specific guidance for forest sites is appropriate.
Eftersom över hälften av de områden som föreslås tilldet EU-täckande ekologiska nätverket Natura 2000kommer att omfatta skogsområden är det lämpligt medsärskilda riktlinjer för skogsområden.
The ongoing establishment of the Natura 2000network, the most ambitious nature conservationinitiative in European history, cannot be completedwithout the understanding and the contribution ofthe EU forest sector.
Det pågåendearbetet med att inrätta Natura 2000-nätverket, som ärdet mest ambitiösa naturbevarandeinitiativet i europeisk historia, kan inte färdigställas utan förståelse ochbidrag från EU:s skogssektor.
This publication is a compilation of existing information regarding forests, protected area management and forest managementwithin the context of Natura 2000.
Denna publikation är ensammanställning av existerande information om skogar, förvaltning av skyddade områden och skogsförvaltning inom ramen för Natura 2000.
It is addressed atnational administrations, forest owners, forestryoperators, conservation NGOs and citizens working inor with forests.
Publikationenvänder sig till nationella förvaltningar, skogsägare,skogsaktörer, ickestatliga bevarandeorganisationeroch medborgare som arbetar med eller har intresse förskogar.
It forms part of a series of publications by the Directorate-General for the Environmenton technical and legal issues concerning Natura2000(1).
Den ingår i en serie publikationer från GD Miljöom tekniska och rättsliga frågor som rör Natura2000(1).