natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The figures for the extraregio may almost exactly match the extraregio figures already compiled for the GVA of the industry of section L of the NACE (public administration and defence; ...).
Det är troligt att värdena för det utomregionala ter ritoriet nästan exakt matchar de värden för detta territorium som sammanställts för bruttoförädlingsvärdet för branschen i avdelning L i NACE (offentlig förvaltning och försvar; obligatorisk socialförsäkring).
By the nature of the transactions under consideration, the rest of the world is not involved here.
Utlandet om fattas inte här på grund av de berörda transaktionernas natur.
In the vertical structure, for each of the subsectors of general government and for the sector as a whole the components of GVA and the components of output are shown.
I den vertikala strukturen visas komponenterna i bruttoförädlingsvärdet och produktionen för varje under sektor i den offentliga sektorn och för sektorn i sin hel het.
4.2 Step 2: Gross fixed capital formation and investment grants
4.2 Steg 2: Fast bruttoinvestering och investeringsbidrag
GFCF of units of general government mainly consists of new or existing fixed assets purchased.
Fast bruttoinvestering i den offentliga sektorns enheter består främst i förvärv av nya eller befintliga fasta till gångar.
However, the ESA (3.103) provides a list of some more features of GFCF that may even have a negative sign (as is the case, for example, for disposals of fixed assets surrendered in barter).
Men i ENS (3.103) finns en lista med några andra drag hos den fasta bruttoinvesteringen som till och med kan ha negativa värden (som t.ex. avyttring av fasta tillgångar som lämnats vid byteshandel).
It should be noted that in the ESA GFCF includes certain intangible fixed assets such as computer software and artistic originals.
Det bör noteras att enligt ENS omfattar fast bruttoinvestering vissa immateriella fasta tillgångar såsom programvara för datorer och konstnärliga originalverk.
This may give rise to empirical problems for compiling the figures even at national level.
Detta kan leda till empiriska problem vid sammanställningen av värden till och med på nationell nivå.
For the methodology on general government, however, these problems need not be tackled in detail as we have only to rearrange the figures already compiled for GFCF by activity according to sub-sector.
I fråga om metoderna för den offentliga sektorn behöver dock inte dessa problem tacklas i detalj, eftersom vi endast behöver ändra de
In this section two kinds of transactions are dealt with.
I detta avsnitt tas två slags transaktioner upp.
One of them, GFCF, is a transaction in products.
Den ena, fast bruttoinvestering, är en transaktion som rör produkter.
The other, investment grants, is a type of capital transfer.
Den andra, investeringsbidrag, är ett slags kapitaltransferering.
By the very nature of GFCF, we should be able to mainly apply a bottom-up approach for its régionalisation.
Trots dessa skillnader förslår vi här att
government and for the NUTS ll-region to which Munich belongs.11
Ett exempel på detta är ett investeringsbidrag från den tyska staten till delstaten Bayern för en investering i München, vilket skall redovisas för undersektorn staten och för den NUTS Il-region som München hör till.10
4.2.3 The COFOG-classification may only be necessary for certain equipment goods of central government, such as computers, furniture, motor vehicles, etc., assuming this to be proportionate to the number of the central government employees who work in each region.
Uppifrån och ner-metoder (fördelningsnycklar) bör endast bli nödvändiga för statens utrustning i vissa fall, t.ex. i fråga om datorer, möbler, fordon osv. Man kan då göra antagandet att sådan utrustning står i proportion till det antal statligt anställda som arbetar i varje region.
However, this solution should only be used as a last resort.
Denna lösning bör emellertid bara användas som en sista utväg.
The classification of the functions of government (COFOG) is one of the "functional" classifications proposed for National Accounts in order to identify the "functions" - in the sense of "purposes" or "objectives" -for which certain groups of transactors engage in certain transactions.
Ändamålsindelning av den offentliga sektorns utgifter (COFOG) (Classification of the functions of government) är en av de "funktionella" klassificeringar som föreslogs för nationalräkenskaperna för att fastställa de "funktioner" - i betydelsen "ändamål" eller "mål" - en ligt vilka vissa grupper av aktörer gör vissa transaktioner.
The COFOG serves three purposes (SNA 18.2 et seq.):
COFOG uppfyller tre syften (SNA 18.2 ff):
- The COFOG is used to distinguish between collective services and individual consumption goods and services provided by the government (for further detail see Section 4.3 on the topic of D.632 transfers of individual nonmarket goods and services).
- COFOG används för att skilja mellan de kollektiva tjänster och de individuella varor och tjänster för konsumtion som den offentliga sektorn tillhandahåller (för ytterligare uppgifter se avsnitt 4.3 rörande rubriken D.632 "transfereringar av individuella icke-mark-nadsmässiga varor och tjänster").
- The COFOG shows government expenditure on merit "goods" such as health and education services as well as on "bads" such as defence and prison services.
- COFOG visar offentliga utgifter såväl för "positiva" varor och tjänster såsom hälso- och sjukvård och ut bildning som för "negativa" varor och tjänster såsom försvar och fångvårdsanstalter.
- The COFOG provides users with the means to recast key aggregates such as GFCF for particular kinds of analyses.
- Genom COFOG har användarna tillgång till ett hjälp medel för att omstöpa nyckelaggregat såsom brutto förädlingsvärde i samband med särskilda analyser.
Investment grants paid by units of general government are capital transfers, either in cash or in kind, addressed to other sectors or subsectors of the economy with the aim of financing the acquisition of fixed assets.
Investeringsbidrag från den offentliga sektorns enheter är kapitaltransfereringar, antingen i form av kontanter eller in natura, till andra sektorer eller undersektorer i ekonomin i syfte att finansiera förvärv av fasta tillgång ar.
As far as investment grants are rendered within general government, the ESA (4.159) emphasises that transfers of a general nature intended for various or indeterminate purposes are shown under current transfers.
När det gäller investeringsbidrag till den offentliga sektorn betonas det i ENS (4.159) att transfereringar av allmän natur avsedda för olika eller obestämda ändamål bokförs under löpande transfereringar.
The restriction to the specific objective of financing capital formation is also true for investment grants to non-profit institutions and to the rest of the world.
Begränsningen till det specifika målet att finansiera investering ar gäller även för investeringsbidrag till ideella organisationer och utlandet.
Thus, with the exception of capital grants to public enterprises (see ESA 4.157), there is a strong linkage between the monetary capital transfer investment grant and specific, identifiable assets.
Med undantag för kapital bidrag till offentliga företag (se ENS 4.157) finns alltså en stark koppling mellan kapitaltransfereringen (investeringsbidraget) och specifika, identifierbara tillgång ar.
This renders the options, as far as the criterion of régionalisation is concerned, similar to those proposed for the GFCF promoted directly by general government, namely:
Detta gör att alternativen vad gäller kriteriet för regional fördelning liknar de alternativ som föreslås för fast bruttoinvestering från den offentliga sektorn, nämligen:
- The criterion of the residence of the (producing) unit receiving the grants (meaning the counterpart criterion)
- Kriteriet "hemvisten för den (producerande) enhet som tar emot bidraget" (dvs. motpartskriteriet)
The COFOG is also designed for classifying not only capital outlays (capital formation and capital transfers) but some current transactions such as consumption expenditure, subsidies and current transfers.
COFOG är utformad så att den inte bara klassificerar kapitalutgifter (investeringar och kapitaltransfereringar), utan även vissa löpande transaktioner såsom konsumtionsutgifter, subventioner och löpande transfereringar.
If figures and statistical resources are available we recommend here to classify those transactions by COFOG as well.
Om det finns värden och statistikkällor tillgängliga, rekommenderar vi här att dessa transaktioner även klassificeras enligt COFOG.
In this document it is proposed to classify GFCF and investment grants of general government according to the 14 divisions of the COFOG as shown in the annexed tables.
I denna manual föreslås att den offentliga sektorns fasta bruttoinvestering och investeringsbidrag klassificeras enligt de 14 huvudgrupperna i COFOG såsom visas i de bifogade tabellerna.
This is considered to be the maximum of possible diversification.
Detta anses ge största möjliga diversifiering.
In the light of experience, the list of functions might be shortened rather than extended.
Mot bakgrund av gjorda erfarenheter bör förteckningen över funktioner förkortas snarare än för-
As already noted, the adoption of the criterion of the actual location of the investment is recommended.
Såsom redan påpekats rekommenderas kriteriet "investeringens faktiska lokalisering".
In practical terms, the residence of the (producing) unit that receives the grant is a close approximation to the place of the investment.
I praktiken är hemvisten för den (producerande) enhet som tar emot bidra get en god approximation av platsen för investeringen.
If we choose to approximate the criterion of actual location of investment by the mere identification and location of the beneficiary body, we recommend that, at least for large amounts of investment grants to multiregional units, some kind of check is made on the actual location of investments, and that the regional allocation be adjusted in conformity with it.
Om vi vid vår approximation väljer att utgå ifrån att kriteriet investeringens faktiska lokalisering är detsamma som själva identiteten på och lokaliseringen av det mot tagande organet, rekommenderar vi att något slags kontroll görs i fråga om investeringens faktiska lokalisering.
The column "Rest of the world" is shown for investment grants only, recording, amongst others, the figures for development aid projects.
Det bör åtminstone göras för stora investeringsbidrag till flerregionala enheter, och den regionala allokeringen bör justeras därefter.
Usually they are rendered from higher level units (central or state government) to units of the ievel(s) below, but transfers between units of central or state government and units of social security funds may also be common.
De betalas oftast från enheter på högre nivå (staten eller delstaten) till enheter på lägre nivåer, men transfereringar mellan statens eller delstatens enheter och enheter inom soci
For National Accounts the ESA states (footnote to 4.159) that in a consolidated account for the general government sector these transfers do not appear.
I fråga om nationalräkenskaperna anges det i ENS (fotnot till 4.159) att dessa transfereringar inte uppträder i ett konsoliderat konto för den offentliga sektorn.
Thus, at regional level we face almost the same problems as tackled already for the current transfers within general government.
På regional nivå står vi alltså inför nästan samma problem som vi tacklade i fråga om löpande transfereringar inom den offentliga sektorn.
This is, however, the object and problem of Step 4 where we propose to balance the uses as well as the resources of the capital transfers general government is involved in.
Detta är dock syftet med steg 4, men även problemet, och därför föreslår vi att man i steg 4 balanserar användningen och tillgången för de kapitaltransfereringar som den offentliga sektorn är involverad i.
The column "National total" must match the figures compiled by the National Accounts.
längas. I den gällande versionen av ENS finns en utför ligare uppdelning med de 63 grupperna.
Table 4 and separating them from other (more valid) transactions.
Det rör sig om den andra (fast bruttoinvestering) och den tredje (investeringsbidrag) tabellen i bilaga C. De har en nästan identisk struktur.
To give an example according to the notional figures in Table 2 of Annex C: Of the total assets of central government GFCF, 4,15 units are located in region A, of which 0,55 are aimed at education affairs and services.
hållande till deras institutionella och ekonomiska förhållanden. Detta beror på att vi i fråga om vissa löpande omfördelningstransaktioner kommer mycket nära gränsen för vad som är en seriös och grundlig regional för delning.
There may even be some national circumstances or empirical difficulties that prevent some Member States from applying differentiated approximations and force them to use crude conventional keys only.
Särskilt när det gäller den primära inkomstfördelningen måste det än en gång understrykas att vissa transaktioner endast kan fördelas regionalt med hjälp av konventionsnycklar.
This is the price for attempting to be fairly complete in regionalising the current distributive transactions.
Detta är anledningen till att transaktionerna inom den primära inkomstfördelningen har ett eget stratum i tabell 4 och att de skiljs från de andra mer (tillförlitliga) transaktionerna.
4.3 Step 3: Distribution of income
4.3 Steg 3: Inkomstfördelning
The particular difficulties in regionalising taxes and subsidies on products, interest on public debt and profits of the central bank will be set out in detail below.
Det kan även finnas nationella förhållanden eller empiriska svårigheter som hindrar vissa medlemsstater från att tillämpa differentierade approximationer och tvingar dem att använda grovt tillyxade konventionsnycklar.
With regard to the transactions of types D.2 and D.3, some additional introductory remarks directly below are necessary in order to avoid too many redundancies.
Detta är priset man får betala för att man försöker få med så fullständiga uppgifter som möjligt vid den regionala fördelningen av de löpande omfördelningstransaktionerna. aktionerna.
Despite all the problems and the inevitable divergence in method, the results are expected to disperse within a fairly narrow range of reliability, being significant enough for careful analysis. Of course, this has to be checked by future test compilations.
I det följande behandlar vi utförligt de särskilda problem som uppstår vid den regionala fördelningen av produktskatter och produktsubventioner, räntan på den of fentliga sektorns skuld och centralbankens vinst.
4.3.1.2 Special introductory remarks on taxes on production and imports (D.2) and on subsidies (D.3)
När det gäller transaktioner av typ D.2 och D.3 följer här ytterligare några nödvändiga inledande anmärkningar för att undvika alltför många överlappningar.
In this section we deal with current distributive transactions.
I detta avsnitt tar vi upp löpande omfördelningstransaktioner.
As set out in detail in Chapter 3 of this document, it is proposed to regionalise these transactions according to the residence of the counterpart unit.
Enligt vad som beskrivs i detalj i kapitel 3 i den na manual föreslås det att des~sa transaktioner skall för delas regionalt enligt motpartsenhetens hemvist.
In regionalising some of the transactions we face a large number of conceptual problems which have already partly been dealt with in Chapter 3.
Vid den regionala fördelningen av vissa transaktioner står vi inför en lång rad begreppsmässiga problem som del vis redan har tagits upp i kapitel 3.
Here, each kind of transaction will be tackled by using broadly the same order of topics:
Här kommer trans aktionerna vanligtvis att diskuteras i följande ämnesordning: ordning:
- sphere of distribution (primary and secondary distribution of income, redistribution of income in kind),
- Fördelning (primär och sekundär inkomstfördelning, inkomstfördelning av naturainkomster).
- definition of the ESA (either word for word or in appropriate rephrasing),
- Definitioner i ENS (antingen ordagranna eller lämpligt omformulerade).
- general aspects of régionalisation (if necessary), - the proposed method and - appearance under uses and/or resources.
4.3.1.2 Särskilda inledande anmärkningar om skatter på produktion och import (D.2) samt om subventioner (D.3)
These topics are dealt with, if necessary, subsector by sub-sector.
- Allmänna aspekter på regional fördelning (om det är nödvändigt),
The order of the transaction is that of the ESA viz. from D.1 to D.75.
- Föreslagen metod. - Förekomst under användning och/eller tillgång.
Taxes of type D.2 are mainly addressed to units of general government and subsidies (D.3) are paid by general government (if not by the EU).
Skatter av typ D.2 hänförs huvudsakligen till den offentliga sektorns enheter, och subventioner (D.3) betalas av den offentliga sektorn (om de inte betalas av EU).
To a small extent, units of general government may also pay D.29 (e.g. taxes on vehicles) or, even less frequently12, may also receive subsidies (D.39).
Den offentliga sektorns enheter kan även i liten omfattning betala D.29 (t.ex. fordonsskatter) eller, vilket är ännu ovanligare", vara mottagare av subventioner (D.39).
Also to a small extent, it might be possible that units of general government remit taxes on products or imports (D.21) or receive subsidies on products (D.31).
Det finns även en liten möjlighet att den offentli-
D.29 and D.39 as uses as well as resources (to be precise, for D.39 received as negative uses and D.39 paid as negative resources).
Dessa ämnen behandlas i förekommande fall under sektor för undersektor.
As a general rule, D.29 or D.39 paid are not netted with D.29 or D.39 received.
Transaktionerna diskuteras en ligt ordningen i ENS, dvs. från D.1 till D.75.
It is not possible in this document to give detailed proposals for each transaction.
Det är i denna manual inte möjligt att ge några detaljerade förslag för varje transaktion.
As, for example, in the case of taxes and subsidies on products, it is up to Member States to decide which method is the most appropriate in their institutional and financial circumstances.
När det gäller t.ex. skatter och produktsubventioner får medlemsstaterna själva besluta vilken metod som är mest lämplig i för
In economics, the preferred option is called formal incidence.
ga sektorns enheter betalar skatter på produkter eller import (D.21 ) eller tar emot produktsubventioner (D.31 ).
It needs to look for the indirect effects of shifting the burden of the tax or the benefit of the subsidy from the tax-paying (or subsidised) unit to its clients, assuming that this unit has market production.
Men även om så är fallet, registreras betalda D.21 eller mottagna D.31 inte i producenternas konton i samband med "värdering till baspriser" enligt det nya ENS-syste-met (se ENS 3.48, 4.29 och 4.40).
These clients may be final consumers, investors, intermediate consumers or the rest of the world.
För den offentliga sektorn måste vi alltså behandla
Obviously, this ambitious approach faces many conceptual problems and, moreover, a lack of sufficient empirical data.
D.21 endast som tillgångar, skatten tas ut är inte alls avgörande för vilken region som drar nytta av skattemedlen.
Next best approximations are needed which inevitably depend on national data bases.
Endast om skatten vore lokal och/eller samlades in på det ställe där för säljningen till slutanvändaren ägde rum, skulle uppgifterom skatteuppbörd ge någorlunda pålitlig regional in formation.
So it is neither possible nor appropriate to outline precise algorithms capable of being uniformly applied in all Member States.
Men då bortser man från att en stor del av skatteuppbörden kan komma från turister eller andra personer eller företag som inte har sin hemvist i den re gionen.
possible. First, the counterpart units could be the local units remitting the taxes (and duties on imports) to general government or encash the subsidy.
D.31 endast som användning (närmare bestämt som negativ tillgång) och
The second possibility is more in the direction of the units that ultimately bear the burden of these taxes or, respectively, benefit from the subsidy.
D.29 och D.39 som både användning och tillgång (närmare bestämt mottagna D.39 som negativ användning och betalda D.39 som negativ tillgång).
We opt here for the second possibility, even though it probably needs more conventions to be applied.
Som en allmän regel jämnas inte betalda D.29 eller D.39 ut mot mottagna D.29 eller D.39.
It is considered, however, that the taxes on products form by far the most important part of D.2 and that these taxes can widely be regionalised by data or proxies of the consumption of these goods (e.g. VAT or taxes on alcohol or tobacco).
I fråga om na tionalräkenskaperna ges i ENS (1.41) rådet att inte "till exempel försöka allokera skatter eller bidrag till slutliga betalare eller slutliga mottagare med utgångspunkt från olika antaganden".
As a last resort it is possible to imagine a proxy of final use such as the total consumption of households.
Detta råd har sin grund i systemets strikta bokföringsregler.
First, this option complies with the aim of regionalising the transactions of general government, viz. to record the impact on the regional income, since the taxes on products or production implicitly raise the purchase prices and thus limit the spending possibilities of purchasers (subsidies doing the reverse).
I vårt begränsade system med utvalda tabeller över en viss sektor och utan underindelning efter aktivitet är vi fria att använda metoder som med avseende på regional analys leder till bättre information (se t.ex. förslaget om jordbrukssubventioner i avsnitt 4.3.2.4 i denna manual).
In other words, it is assumed that the final user bears the burden of the tax or benefits from the subsidy.
Vi måste endast se till att summan av de olika regionernas värden överens stämmer med den total som redovisas i nationalräkenskaperna. skaperna.
However, subsidies on production in general are considered to be small amounts and those received by general government especially as being almost negligible.
I steg 3 behandlar vi löpande omfördelningstransaktioner. För att fördela dem regionalt tillämpar vi enhetligt motpartskriteriet.
Even subsidies on products may not be very significant.
I fråga om D.2 och D.3 är åtminstone två alternativ möjliga.
Secondly, this option avoids huge regional discrepancies in tax accruals that totally conceal the final economic impact.
För det första kan motpartsenheten vara de lokala enheter som betalar skatterna (och tullar) till den offentliga sektorn eller som inkasserar subventionen.
These discrepancies inevitably arise when taxes are collected on behalf of central government at the location of production of tobaccos, fuels or alcoholic spirits.
Motpartsenheterna kan dock överföra dessa skatter eller subventioner vidare till köparna av sina produkter.
Then the location of the encashment of the tax does not at all determine the region benefiting from the fiscal means.
Det andra alternativet går istället ut på att motpartsenheterna är de enheter som slutligen får bära bördan av dessa skatter respektive dra nytta av subventionerna.
Only when the tax is a local one and/or collected at the point of sale to end users would data on tax accruals give fairly reliable regional information, neglecting, however, that there might be significant accruals from tourists or other persons or enterprises not resident in that same region.
Enligt detta synsätt tar man hänsyn till att skatter och subventioner förs vidare, möjligen via en bearbetningsprocess av produkterna eller via handelsaktiviteter, till de mellanliggande eller slutliga köparna -som kan vara hushåll, företag, den offentliga sektorn el ler utlandet - oberoende av om skatterna tas ut på (eller subventionerna beviljas för) vissa utvalda produkter eller produktionen.
It should be noted that outlining the methods on regionalising D.2 and D.3 is not straightforward.
Vi väljer här det andra alternativet, även om den troligt vis kräver mer konventioner vid tillämpningen.