natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Itconsisted of a consultation system whereby forest owners attempted to reach agreement with loggingenterprises on prices prior to negotiations.
Det gällde ett samrådssystem genom vilket skogsägare försökte nå avtal med skogsavverkningsföretag om priser före avtal.
The exemption granted by the Competition Authority in 1997remained in force until 30April.(314) The Competition Authority worked together with the European Commission to examine this exemption application.
Det undantag som Konkurrensverket beviljade 1997 gällde till och med den 30 april 1999 (3'3). KonkutTensverket arbetade tillsammans med kommissionen för att undersöka denna begäran om undantag.
The Commission had authorised the parties toimplement a five-year plan for the timber trade by administrative letter dated 16December 1996.
Kommissionen hade genom en skrivelse av den 16 december 1996 givit parterna tillstånd att genomföra en femårsplan för virkeshandeln.
MTKlodged an appeal against the Competition Authority’s decision with the Competition Council.
MTK överklagade Konkurrensverkets beslut till konkurrensrådet.
In its statement of 16 September concerning national roaming on mobile phone networks, the Competition Authority took the view that Sonera and Radiolinja had undermined competition in nationalmobile telephone services by setting a price for national roaming which was so high that it preventedanother competitor, Telia, from taking part in activities which were vital if it was to provide such serviceson a national level.
Konkurrensverket ansåg i sitt yttrande av den 16 september 1999 om nationella roamingtjänster på mobiltelefoninäten att Sonera och Radiolinja hade skadat konkurrensen på marknaden för tillhandahållande av nationella mobiltelefonitjänster genom att fastställa ett pris för nationella roamingtjänster som var så högt att det hindrade en konkun'ent, Telia, från att delta i verksamhet som var nödvändig för tillhandahållandet av sådana tjänster på nationell nivå.
The Competition Authority wound up investigations after Telia and Radiolinjaconcluded an agreement enabling Telia to offer a national mobile phone service.
Konkurrensverket avslutade undersökningen av ärendet efter det att Telia och Radiolinja ingick ett avtal som gav Telia möjlighet att erbjuda nationella mobiltelefonitjänster.
The Competition Authority took the view that Helsingin Puhelin Oyj (HPY) and Päijät-Hämeen Puhelinyhdistys (PHP)had abused a dominant position by pricing certain customer services in adiscriminatory, restrictive fashion, thus excluding competing telephone companies.
Konkurrensverket ansåg att Helsingin Puhelin Oyj (HPY) och Päijät-Hämeen Puhelinyhdistys (PHP) gjorde sig skyldiga till missbruk av en dominerande ställning genom att prissätta vissa tjänster på ett diskriminerande och begränsande sätt för kunderna, och därmed utestängde konkurrerande teleoperatörer.
In the case of HPY,the abuse concerned charges for local loops and fixed links together with the link between the rentingof local loops and fixed links and the acquisition of other telecommunications services.
För HPY:s del rörde det sig om avgifterna för accessnät och fasta förbindelser samt sambandet mellan uthyrningen av dessa och förvärvet av andra teletjänster.
PHP, for its part,had abused its position by granting reductions to owners.
PHP hade för sin del missbrukat sin ställning genom att bevilja ägare rabatter.
The Competition Authority proposed that the Competition Council prohibit the abusive practices in question and impose fines.
Konkurrensverket föreslog för konkurrensrådet att detta skulle förbjuda det ifrågavarande missbruket av en dominerande ställning och utdöma böter.
(312)Press release from the Competition Authority dated 15December 1999.(313)1998 Competition Report, p. 339.
På mediaområdet begärde Konkurrensverket att konkurrensrådet skulle förbjuda MTV Europe från att i Finland tillämpa den sändningspolitik som tillämpades av det satellit-TV-kanal som gick under namnet MTV: Music Television samt de därmed förknippade villkoren och licensavgifterna, med motiveringen
The Competition Council states in its decision of 17December 1998 that
Konkurrensrådet fastställde i sitt beslut av den 17 december 1998 att gemenskapens konkurrensregler och den nationella konkurrenslagstiftningen är tillämpliga parallellt och att det faktum att ärendet omfattas av artikel 82 i EG-fördraget inte hindrar en tillämpning av den nationella konkurrenslagen.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES347
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I MEDLEMSSTATERNA 355 att politiken i fråga pä ett oberättigat sätt ger satellit-TV-nät som använder gemensamma antenner en konkurrensnackdel jämfört med kabel-TV-nät.
The Competition Authority proposed that the Ministry of Finance amend Finnish motor vehicle taxarrangements by establishing a transparent system.
Konkurrensverket föreslog för finansministeriet en ändring av de finska bestämmelserna på området för bilbeskattning för att införa ett överskådligare system.
This initiative was inspired by complaints concerningmotor vehicle taxation received by the Competition Authority.
Detta initiativ grundade sig på klagomål angående bilbeskattning som riktats till konkurrensverket.
The roots of the problem lie in the lackof transparency in motor vehicle taxation in Finland and the discriminatory tax treatment of differenttypes of company which results.
Problemet har sin grund i bristen på öppenhet i systemet för bilbeskattning i Finland och den diskriminerande behandling i skattehänseende mellan olika företag som blir följden.
In addition, the current system prevents parallel imports of new cars.The Competition Authority also disseminated information on the entitlement of owners of vehiclesimported by the parallel route to benefit from guaranteed services in the country of origin.
Dessutom hindrar det nuvarande systemet parallellimport av nya bilar. Konkurrensverket spred också information om rätten för ägare till parallellimporterade bilar att utnyttja garantiservice i ursprungslandet.
Merger control was exercised for a full year in Finland for the first time in 1999.
Under 1999 utövades för första gången under ett helt år kontroll av företagsförvärv i Finland.
During that period, the Competition Authority intervened in five cases and laid down conditions which had to be met.
Under den perioden ingrep Konkurrensverket i fem företagsförvärv och fastställde vilka villkor som måste uppfyllas.
One suchcase is the merger in the sugar industry between the Danish company Danisco and the Finnish company Cultor.
Som exempel kan nämnas fusionen inom sockerbranschen mellan det danska företaget Danisco och det finska företaget Cultor.
Intervention was justified by the potential disappearance of a competitor on the Finnish market;the Community sugar regime did not constitute an obstacle to the measures decided by the Competition Authority, even though the sugar trade is tightly regulated.
Ingripandet berättigades av det potentiella försvinnandet av en konkurrent från den finländska marknaden. Gemenskapens regler för .sockerbranschen utgjorde inget hinder för de åtgärder som Konkurrensverket beslutade vidta, trots att .sockerhandeln är strängt reglerad.
Restrictive practices, abuse of a dominant position
Karteller och missbruk av dominerande ställning
With regard to restrictive practices, the Competition Council applied Community law in one case only,in which it had to examine the pricing policy of Laboratoires3MSanté group.
I fråga om karteller tillämpade konkurrensrådet gemenskapsrätten i ett enda ärende, där den skulle granska den prissättningspolitik som tillämpades av koncernen Laboratoires 3 M Sante'.
Referring to the Courtof Justice’s Viho judgment, the Council concluded that no infringement had occurred, given that thepractices identified had involved subsidiaries of the same group.(315)
Konkurrensrådet hänvisade till EG-domstolens dom i målet Viho och ansåg att ingen överträdelse hade skett, eftersom de ifrågavarande metoderna hade tillämpats av dotterbolag inom en och samma koncern (3M).
With regard to abuses of a dominant position, the Council issued several decisions of relevance to theopening-up to competition of network industries.
I fråga om missbruk av dominerande ställning fattade konkurrensrådet flera beslut med relevans för öppnandet av nätverksbranscherna för konkurrens.
The Council imposed a fine of FRF30 million on Electricité de France (EdF) for offering financial ormaterial aid in return for exclusive supply agreements within the framework of contracts awarded forthe heating work on several large real-estate developments in Paris.
Konkurrensrådet ålade företaget Electricité de France (EDF) att betala böter på 30 miljoner franc för att del hade erbjudit ekonomiskt eller materiellt stöd i utbyte mot exklusiva leverantörsavtal inom ramen för kontrakt för värmeanläggningar till flera stora fastighetsprojekt i Paris.
It took the view that these practiceswere abuses of a dominant position under national law and stated that they were likely to underminemoves to open up the economy to competition as provided for in the law of 9December 1998.(316)
Konkurrensrådet ansåg att det var fråga om missbruk av dominerande ställning enligt nationell rätt och påpekade att EDF:s metoder sannolikt skulle hindra öppnandet av ekonomin för konkurrens i den mening som avses i lagen av den
When an application for interim measures was made by a cable television company (NCNuméricâble),the Council applied the concept of essential infrastructure to the cable networks owned and operated by France Télécom, taking the view that it was irrelevant whether France Télécom was a competitor of Numéricâble on the market for operating these networks on the sites concerned.
När konkurrensrådet undersökte en begäran om interimistiska åtgärder som lades fram av ett kabel-TV-bolag (NC Numéricâble), tillämpade det begreppet väsentlig infrastruktur på de kabelnät som ägs och drivs av France Télécom, och ansåg att det var oväsentligt huruvida France Télécom var en konkurrent till Numéricâble på marknaden för kommersiell drift av dessa nät.
It therefore called on France Télécom to suspend the fee increase imposed on Numéricâble, taking the view that, given thesize (70%) and sudden nature of the increase, it might be considered, after the substance of the case had
Konkurrensrådet uppmanade därför France Télécom att ta tillbaka den höjning av avgiften som ålagts Numéricâble och ansåg att höjningen, med tanke på att den var så stor (70 %) och plötslig, troligen, efter en noggrannare undersökning, skulle anses falla under artikel 8 i beslutet av den 1 december och artikel 82 i EG-fördraget (3I6).
) Decision No 99-D-18 of 2March 1999. )
( " ') Beslut 'W-D-18 av den 2 mars 1999. (,,s) Beslut 99-D-5I av den 20 juli 1999.
Decision No 99-D-51 of 20July 1999.
('"') Beslut 99-MC-OI av den 12januari 1999, bekräftat av appellationsdomstolen i Paris den 15 mars 1999.
348APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION been investigated, as falling within the scope of Article8 of the Order of 1December and Article 82 ofthe EC Treaty.(317)
356 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
In connection with another application for interim measures submitted by telecommunications operators,the Council took the view that France Télécom’s policy of offering a rate reduction on fixed-linktelephone services to all mobile telephone subscribers was likely to constitute a tied reduction caught by Article 8 of the Order of 1December 1986 and by Article 82 of the EC Treaty in view of the potentialcompetition from operators based in other Member States. (318)
I samband med en annan begäran om interimistiska åtgärder som lagts fram av teleoperatörer fann konkurrensrådet att France Télécoms erbjudande om en sänkt avgift för en fast telefonitjänst till alla abonnenter av en mobiltelefonitjänst sannolikt utgjorde en kopplad avgiftsminskning som omfattades av artikel 8 i beslutet av den 1 december 1986 och artikel 82 i EG-fördraget. med tanke på den potentiella konkurrensen från operatörer med ursprung i andra EU-medlemsstater (317).
Two judgments handed down by the Paris Court of Appeal, which is competent to hear appeals againstdecisions of the Competition Council, are also relevant.
Dessutom bör nämnas två domar som avkunnades av appellationsdomstolen i Paris (Cour d'appel de Paris), som har domsrätt när det gäller överklaganden av beslut som fattals av konkurrensrådet.
In the Filetechcase,(319) the Court annulled the Council’s decision on procedural grounds.
I målet Filetech (318) ogiltigförklarade EG-domstolen konkurrensrådets beslut av procedurskäl.
Ruling onthe substance, however, it endorsed the Council’s analysis and confirmed the penalty imposed on France Télécom pursuant to Article82 for making access to the list of subscribers, regarded as an essentialresource, subject to discriminatory pricing conditions with a view to covering its operating costs.
Den understödde dock konkurrensrådets bedömning på saklig grund och bekräftade de böter som med stöd av artikel 82 ålagts France Telecom för att företaget gjort tillgången till förteckningen över abonnenter, som anses som en väsentlig resurs, till föremål för diskriminerande prisvillkor i förhållande lili de avgifter företaget debiterade sig självt.
The Paris Court of Appeal also endorsed the decision of the Competition Council in the Télévision par Satellite (TPS) case, taking the view that Canal Plus had abused its dominant position by tying the priorpurchase of exclusive rights to broadcast recent French films on television by subscription to thecondition that the producer waive his entitlement to sell to any other operator the television broadcastingrights in respect of these films for broadcasting by a pay-per-view service.
Appellationsdomstolen i Paris bekräftade konkurrensrådets beslut också i målet Télévision par Satellite (TPS) och ansåg att företaget Canal Plus hade missbrukat sin dominerande ställning genom att i sina avtal om förköp av ensamrätten till sändning av nya franska filmer föra in klausuler som förbjuder producenterna att sälja .sändningsrättigheterna till andra operatörer som sänder filmerna via en pay-pcr-view-kanal.
In so doing, the Courtconcurred with the analysis of the Competition Council, which had defined the relevant markets as thatfor pay-TV, irrespective of the mode of transmission (terrestrial, cable or satellite) or manner ofmarketing (subscription or pay-per-view), and that for the rights to broadcast recent French films on pay-TV.(320)
Appellationsdomstolen bekräftade därmed konkurrensrådets bedömning, dvs. att den relevanta marknaden är marknaden för betal-TV. oavsett sändningssätt (markbunden, kabel eller satellit) eller saluföringssätt (abonnemang eller pay-per-view) och marknaden för rätten att sända nya franska filmer via betal-TV (319).
As regards cases initiated in 1999, the most interesting are those lodged by the Minister for EconomicAffairs requesting the Competition Council to look into agreements for the creation of central purchasingconsortia for certain large distributors.
Mest intressanta av de mål som inleddes 1999 är de som anhängiggjordes av ekonomiministern, som begärde att konkurrensrådet skulle granska de avtal om bildande av gemensamma inköpscentraler som ingåtts av vissa stora distributörer.
Article 9 of the Community regulation was implemented in the following cases: Total/Fina,EMC/CSME/Rockand TotalFina/Elf (still pending at the end of 1999).
Artikel 9 i koncentrationsförordningen tillämpades i fråga om följande transaktioner: Total/Fina. EMC/CSME/Rock och TotalFina/Elf (där undersökningen fortfarande pågick i slutet av 1999).
The EMC/CSME/Rock merger concerned the creation of a joint venture operating in France on localroad salt markets by Compagnie des Salins du Midi et des Salines de l’Est (CSME) and Entreprise Minière et Chimique (EMC) designed to offset the reduction in capacity at EMC which had resulted fromthe planned closure of its potassium mines.
Koncentrationen EMC/CSME/Rock gällde det samriskföretag med verksamhet i Frankrike på de lokala marknaderna för vägsalt som Compagnie des Salins du Midi et des Salines de l'Est (CSME) och Entreprise Minière et Chimique (EMC) bildade för att kompensera för EMC:s kapacitetsminskning till följd av nedläggningen av dess kaliumgruvor.
The merger was given the go-ahead by the Minister for Economic Affairs, Finance and Industry on 1September after the parties had made a number ofsignificant commitments: to sell a substantial number of storage facilities, to stop marketing a particularbrand on one of the market segments and, with a view to facilitating access to markets, to release securityreserves, thus enabling third parties to reduce their costs when replying to calls for tender.
Det franska ministeriet för ekonomi, finans och industrifrågor godkände transaktionen den 1 september efter det att parterna föreslagit betydande åtaganden: att avyttra ett stort antal lagerbyggnader, upphöra med saluföringen av ett visst varumärke inom ett av marknadssegmenten och, i syfte att underlätta tillträdet till marknaderna, ställa reservlager till förfogande för att ge tredje part möjlighet att minska sina kostnader när de svarar på anbudsinfordringar.
(317)Decision No99-MC-01 of 12 January 1999, confirmed by the Paris Court of Appeal on 15March 1999.
Ministern godkände koncentrationen mot bakgrund av de åtagan-
(318) Decision No 99-MC-04 of 10March 1999.
("7) Beslut 99-MC-04 av den K) mars 1999.
(319)Judgment of 29June 1999 on Council Decision No98-D-60 of 29September 1998.(320)Judgment of 15June 1999 on Council Decision No98-D-70 of 24November 1998.
(3,s) Dom av den 29 juni 1999 avseende konkurrensrådets beslut 98-D-60 av den 29 september 1998. ("'') Dom av den 15 juni 1999 avseende konkurrensrådets beslut 98-D-70 av den 24 november 1998.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES349
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I MEDLEMSSTATERNA 357 den som parterna föreslog: att avyttra en lagerbyggnad, att ingå avtal med kunder på spotmarknaden och att delvis öppna den stängda lagringsanläggningen i Séte.
In the case of Total/Fina, the local market for storage of oil products in the Port-la-Nouvelle region hadbeen referred to the French authorities.
Vad gäller transaktioner som undersökts i Frankrike, präglades 1999 av förbudet mot Coca-Colas övertagande av Orangina.
With regard to mergers investigated in France, 1999 was marked by the decision prohibiting the takeoverof Orangina by Coca-Cola, which had submitted a new proposal featuring commitments designed to dealwith the competition concerns aired when the original proposal was rejected in 1998.
Coca-Cola hade lagt fram ett nytt förslag med åtaganden i syfte att undnaröja de konkurrensfarhägor som uttrycktes i samband med ett tidigare beslut om att förbjuda övertagandet 1998.
Essentially, Coca-Cola proposed granting an exclusive 10-year licence to an independent third party to market Oranginaon the “non-home” market.
Coca-Cola föreslog i huvudsak att en oberoende tredje part skulle beviljas en exklusiv licens på tio år för saluföring av Oranginu på «non-home»-marknden.
However, the Minister for Economic Affairs, in agreement with the Competition Council, took the view that such a system would lead to coordination of behaviour which,while it might be necessary in order for Orangina to develop and thus remain competitive on this market,would also be detrimental to free competition.
Ministern för ekonomiska ärenden ansåg dock, i samförstånd med konkurrensrådet, att ett sådant system skulle leda till en samordning av beteendet, vilket även om det kanske var nödvändigt för att göra det möjligt att utveckla Orangina på «non-home»-marknaden och därmed upprätthålla en effektiv konkurrens på marknaden också skulle skada den fria konkurrensen.
Faced with the impossibility of resolving thiscontradictory situation, the Minister prohibited the acquisition.
Ministern förbjöd transaktionen, ställd inför den omöjliga uppgiften att lösa den invecklade situationen på ett lämpligt sätt.
This case illustrates the difficulty ofdividing ownership or operations for a given brand in the same territory and is the first occasion on whichthe concept of joint dominant position has been applied under French law.
Detta ärende visar hur svårt det är dela äganderätten till eller utnyttjandet av ett visst varumärke på ett och samma territorium.
KG, which excluded implementation of the derogationin Article28 of the Competition Act. The parties have appealed against the decision.
Det är den första direkta tillämpningen av begreppet kollekliv dominerande ställning i fransk rätt.
As regards application of the Community competition rules by the Competition Authority in 1999, theauthority terminated proceedings (Unapace/ENEL) which had been instituted pursuant to Article82; asecond set of proceedings, instituted in November1998 on the grounds of presumed infringements of Articles 81 and 82, is still pending (Consorzio industrie fiammiferi).
I fråga om den italienska konkurrensmyndighetens tillämpning av gemenskapens konkurrensregler under 1999 avslutade den ett förfarande (Unapace/ENEL) som hade inletts med stöd av artikel 82. Ett andra förfarande som hade inletts i november 1998 med anledning av förmodade överträdelser av artiklarna 81 och 82 pågår fortfarande (Consorzio industrie fiammiferi).
Two other sets of proceedings wereinstituted in 1999 (Stream/Telepiù, Aeroporti di Roma — Tariffs for groundhandling services), pursuantto the Community competition rules.
Två andra förfaranden inleddes 1999 (StreamlTelepiù, Aeroporti di Roma - Avgifter för marktjänster) genom tillämpning av gemenskapens konkurrensregler.
With regard to the terminated proceedings, the authority took the view that Enel had infringed Article82by engaging in conduct likely to limit access by competitors from Italy and from other Communitycountries to the electricity supply market.
Vad det avslutade förfarandel beträffar ansåg konkurrensmyndigheten att Enel hade brutit mot artikel 82 genom att uppträda på ett sätt som begränsade möjligheterna för konkurrenter från Italien och andra medlemsstater alt komma in på marknaden för marknaden för elleveranser.
In the course of the investigations the authority established theexistence of two clauses restricting competition in the electricity supply contracts spanning several yearsconcluded in 1998 between Enel and customers with a high annual energy consumption who are likely,under Directive96/92/EC, to purchase electrical energy freely from producers other than Enel (referredto as «eligible customers»).
I samband med undersökningen fastställde konkurrensmyndigheten förekomsten av två konkurrensbegränsande klausuler i de fleråriga avtal om elleveranser som ingåtts 1998 mellan Enel och storkunder med en stor årlig energiförbrukning som i överensstämmelse med direktiv 96/92/EG sannolikt fritt köper elenergi av andra producenter än Enel (dessa kunder kallas «berättigade kunder»).
More specifically, the first clause provided for Enel’s exclusive right tosupply electrical energy to be extended, whereas the second clause granted Enel a right of first refusalin cases where the customer received more attractive offers from a competitor (known as an «Englishclause»).
I den första klausulen föreskrevs närmare bestämt om en förlängning av Enels ensamrätt till elleveranser, medan den andra klausulen gav Enel förköpsrätt för det fallet att kunden fick mer lockande anbud av en konkurrent (en s.k. «engelsk klausul»).
The extension of the exclusive supply right, which was increased from one year to three yearsminimum, would have enabled Enel to tie eligible customers to it, even after the new regulations hadcome into force.
Förlängningen av det exklusiva Icverantörsavtalct, från ett år till minst tre år, skulle ha gett Enel möjlighet att knyta till sig kunder som uppfyller villkoren, också efter de nya reglernas ikraftträdande.