natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s CAP reform plans (‘CAP reform -a long-term perspective for sustainable agriculture’)aim to make European agriculture more competitiveand market-oriented.
Kommissionens reformplaner för GJP (”GJP-reformen– långsiktiga perspektiv för ett hållbart jordbruk”) syftar till att göra EU:s jordbruk konkurrenskraftigare ochmer marknadsinriktat.
They also aim to promote envi-ronment-friendly farming, to facilitate the enlargementprocess, and to help better defend the CAP in the World Trade Organisation negotiations.
De har också till syfte att främja miljövänliga jordbruksmetoder, underlätta utvidgningsprocessen samt att hjälpa till att försvara GJP:sställning i förhandlingarna i Världshandelsorganisationen.
They are nowbeing discussed by Member States.
Reformplanerna diskuteras för närvarande avmedlemsstaterna.
‘The studies clearly show that the reform will secureour farmers a higher income while gearing farm production away from surpluses towards less intensive andmore sustainable farming.
”Undersökningarna visar tydligt att reformen kommeratt säkerställa högre inkomster för våra jordbrukare,samtidigt som den styr jordbruksproduktionen bortfrån överskotten mot mindre intensiva och mer hållbara jordbruksmetoder.
Cutting the link betweenproduction and farm aids will not lead farmers to abandon their land or stop producing.
Att kopplingen mellan produktion och jordbruksstöd klipps av betyder inte att jordbrukarna kommer att lämna sin mark eller slutaproducera.
Market orientationwill improve, as farmers would have the choice to produce what the consumers want — not what the subsidies dictate to them.’
Marknadsinriktningen kommer att öka ioch med att jordbrukarna måste välja att producera detsom konsumenterna vill ha – inte det som bidragentvingar dem att producera.”
The proposals for decoupling should minimise the linkbetween agricultural support paid to farmers and theactual level of production.
Förslagen om frikoppling bör minimera kopplingenmellan det jordbruksstöd som betalas ut till jordbrukarna och den faktiska produktionsnivån.
Farmers could fully concentrate on market requirements and sustainable agriculture, while qualifying for direct payments.
Jordbrukarna kan helt inrikta sig på marknadskraven ochett hållbart jordbruk och har samtidigt rätt till direktstöd.
The studiesclearly show that decoupling would positively affectagricultural markets, mainly in the livestock sector,without causing significant changes in agriculturalproduction and farm income.
Undersökningarna visar tydligt att frikopplingenfår positiva effekter för jordbruken, främst inom animalieproduktionen, utan att innebära allt för stora ändringar av jordbruksproduktionen eller jordbruksinkomsterna.
The report containing both impact studies can be foundat: http://europa.eu.int/comm/agriculture/publi/reports/ reformimpact/index_en.htm
Den rapport som innehåller båda konsekvensbedömningarna finns på följande webbsida: (http://europa.eu. int/comm/agriculture/publi/reports/reformimpact/ index_en.htm).
The analyses published by the Commission show thatmarket imbalances should be reduced following theimplementation of the CAP reform proposals.
De analyser som kommissionen offentliggjort visar attobalanserna på marknaden bör minska till följd avgenomförandet av GJP-förslagen.
In particular, the balance for rye, rice and beef would be significantly improved.
Särskilt kommerjämvikten vad gäller råg, ris och nötkött att förbättrasbetydligt.
The Commission’s CAP reform proposals are at: http://europa.eu.int/comm/agriculture/mtr/index_en.htm
Kommissionens reformförslag för GJP finns på följande webbsida: (http://europa.eu.int/comm/agricultu- re/mtr/index_sv.htm).
Commission to ‘plough on’ withagricultural trade talks
Kommissionen ”plöjer vidare”i jordbrukshandelsdiskussionerna
European Commissioners for Trade, Pascal Lamy, and Agriculture, Rural Development and Fisheries, Franz Fischler, expressed regret at the failure to meet thedeadline, but stressed that EU efforts to reach asatisfactory deal on agriculture will be redoubled.
Europeiska kommissionen kommer att fördubbla sinaansträngningar vad gäller jordbruksförhandlingarna i Världshandelsorganisationen (WTO), trots misslyckandet med att hålla den tidsfrist för ett avtal om ramarna förett nytt jordbruksavtal som satts till den 31 mars 2003.
The European Commission will redouble its efforts inthe World Trade Organisation’s (WTO) agriculturalnegotiations, despite the failure to meet the 31 March2003 deadline for a deal on the framework of a newagreement on agriculture.
Kommissionsledamöterna Pascal Lamy (handelsfrågor) och Franz Fischler (jordbruk, landsbygdsutveckling och fiske) beklagade misslyckandet att hållatidsfristen, men underströk att EU:s ansträngningar attnå fram till en tillfredsställande överenskommelse
Speaking in London on 31 March, Commissioner Fischler said: meeting to be held in Cancun in September this year.Commission officials are working hard to gain support, especially from developing countries, for anagreement by then.
kommer att fördubblas. Vid sitt tal i London den31mars yttrade kommissionsledamot Fischler följande: ”Nu måste vi plöja vidare.
The WTO will hold technical discussions in the coming months to try to narrow differences between negotiators.
Vad som är viktigare äntidsfrister är en rejäl ansträngning för att injicera nydynamik i förhandlingarna och att fortsätta att minskaklyftorna.”
‘Now we will have to plough on.
Misslyckandet att nå fram till ett avtal före slutet avmars betyder att uppmärksamheten nu riktas mot det WTO-ministermöte som skall hållas i Cancun i september i år.
More important thana deadline is real effort to inject new dynamism intothe negotiations, to keep working to narrow existinggaps.’
Kommissionens tjänstemän arbetar nu hårtför att till dess få stöd för ett avtal, särskilt från utvecklingsländerna.
The agricultural negotiations are part of a whole package of different agreements which make up the WTO’s Doha Development Agenda, due to be agreed by January 2005.
WTO kommer under de kommandemånaderna att föra tekniska diskussioner i syfte attminska skiljaktigheterna mellan förhandlingsdeltagarna.
•further substantial liberalisation on a fair and equitable basis; to promote sustainable development; and
Jordbruksförhandlingarna är en del av ett helt paketolika avtal som utgör WTO:s utvecklingsagenda från Doha, om vilken beslut skall fattas före januari 2005.EU:s mål för dessa förhandlingar är följande:
WTO members were due to agree by 31 March themain lines of an agreement, including timetables forreductions in subsidies and tariffs and the extent ofthose cuts.
WTO-medlemmarna skulle före den 31 mars ha kommit överens om huvudlinjerna i ett avtal, inklusive tidsschemat för begränsningarna av bidrag och avgiftersamt storleken på nedskärningarna.
However, the compromise proposals on thetable were deemed unacceptable by most WTO members.
De kompromissförslag som lades fram bedömdes emellertid som oacceptabla av de flesta WTO-medlemmar.
The Commission’s main criticism was that theproposals were substantially unbalanced, as theyrequired deep cuts in EU support schemes and tariffbarriers while foreseeing very little for other members,and failed to address sufficiently the needs of developing countries.
Kommissionens huvudkritik var att förslagen var mycketobalanserade eftersom de innebar stora nedskärningari EU:s stödordningar och avgiftsmurar samtidigt somde innebar väldigt små nedskärningar för övriga medlemmar och inte heller mötte utvecklingsländernasbehov i tillräcklig utsträckning.
the right to maintain a model of agriculture whichaddresses the need to ensure environmental protection, rural development, food safety and other consumer concerns.
• Ytterligare och omfattande liberalisering på rättvisagrunder.• Främjande av en hållbar utveckling.• Rätten att behålla en jordbruksmodell som tar hänsyntill behovet att garantera miljöskydd, landsbygdsutveckling, livsmedelssäkerhet och som svarar motkonsumenternas önskningar.
These objectives are consistent with the domesticreforms that the EC has carried out over the past 10years.
Dessa mål är i linje med de inre reformer som EGgenomfört under de senaste tio åren.
A description of the EU’s proposals to the WTO can befound on:
En beskrivning av EU:s förslag till WTO finns på följande webbsida: (http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/ guesten.ksh?p_action.gettxt=gt & doc=IP/03/126_BAR_0_BAR_ Rapid & lg=EN & display=).
The EU wants these negotiations to address the interests of EU consumers and farmers, as well as the interests of the developing world.
EU vill att EU-konsumenternas och EU-jordbrukarnasintressen skall tas tillvara i förhandlingarna samtidigtsom utvecklingsländernas intressen tillgodoses.
EU aims include therecognition of non-trade concerns, such as food safety,the environment, rural development and animal welfare, and ensuring that the concerns of developingcountries are taken into account, for instance by offering better access for their products to developed country markets.
EU:smål är att skapa erkännande för icke handelsrelateradefrågor som livsmedelssäkerhet, miljön, landsbygdsutveckling och djurskydd samt att se till att utvecklingsländernas intressen beaktas, som t.ex. att se till attderas varor kommer in på industriländernas marknader.
❏Seminar on rural development measures for accession countries
❏Seminarium om landsbygdsutvecklingsåtgärder för anslutningsländerna
In March, the Commission hosted a two-day information seminar for officials from the accession countriesto explain the rural development measures that are available to them as they complete their preparations tojoin the EU.
I mars stod kommissionen värd för ett tvådagars informationsseminarium för statstjänstemän i anslutningsländerna i syfte att informera om de åtgärder för landsbygdsutveckling som står öppna för dem i deras förberedelser för anslutningen till EU.
This was a personal initiative of Commissioner Fischler, who opened proceedings.
Detta var ett personligt initiativ från kommissionsledamot Fischler somöppnade seminariet.
The seminar addressed two phases.
Seminariet behandlade två faser:
• Until accession in May 2004, the Sapard (1) programme of pre-accession measures will continue to run.
• Fram till maj 2004 kommer Sapardprogrammet (1) för föranslutningsåtgärder att fortsätta löpa.
Itplays an essential role in setting up the necessary administrative structures and in helping to train staffthrough practical experience.
Det spelaren huvudroll när det gäller att införa nya administrativa strukturer och att hjälpa till att utbilda personalgenom praktiska erfarenheter.
Without competent staff working in established structures, EU financial assistance would never reach rural areas.
Utan kompetent personal som arbetar i välfungerande strukturer kommer EU:sekonomiska stöd aldrig att nå landsbygdsområdena.
• After accession, rural development programmes will be put in place for the period 2004–06.
• Efter anslutningen kommer program för landsbygdsutvecklingen att införas för perioden 2004–2006.
These reinforced programmes will offer considerable opportunities for farmers in the new Member States to improvetheir efficiency and diversify their income sources.
Dessaförstärkta program kommer att erbjuda betydande möjligheter för jordbrukarna i de nya medlemsstaterna attförbättra sin effektivitet och diversifiera sina inkomstkällor.
They can be tailored to the specific needs of each region.
De kan skräddarsys för att täcka de särskildabehoven i varje region.
The Commission presented guidelines for the switch from Sapard to post-accession rural development instruments at the seminar.
Vid seminariet lade kommissionen fram riktlinjer för övergången från Sapard till fonder för landsbygdsutveckling efter anslutningen.
It was also announced that there would be continuity for certain measures launchedunder Sapard and implemented in the post-accession period.
Man tillkännagav också att vissa åtgärder som inletts med stöd av Sapard kommer att kunna fortsättas och genomföras under den period som följer efter anslutningen.
)Special pre-accession programme for agriculture and rural development.
)Särskilt föranslutningsprogram för jordbruk och landsbygdsutveckling.
Text finalised 20.4.2003
Texten skrevs 20.4.2003
(32-2) 29-53240, exchange (32-2) 29-91111,fax (32-2) 29-57540Telex: COMEUB21877.Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_en.htm Printed on recycled paper
I samarbete med övriga enheter på GD Jordbruk.Kommissionen ansvarar inte för texterna i denna skrift.För övriga upplysningar: Rue de la Loi 200, B-1049 Bryssel - Belgien - Kontor: L/130-4/148A.Telefon: direktanknytning (32-2) 29-53240, växel (32-2) 29-91111,fax (32-2) 29-57540.Telex: COMEUB21877.Internet: < http://europa.eu.int/comm/agriculture/index_sv.htm > . Tryckt på återvunnet papper KF-AA-03-003-SV-C
The co-existence of GM and non-GMcrops: round table on research results research results.
Samexistens mellan GM-grödor och icke-GM-grödor: rundabordskonferensom forskningsresultat
It maintains this is the only way toensure rational debate about GM crops.
Kommissionen anser bestämt att beslut i dessa nyckelfrågor bör grundas på tillförlitliga vetenskapligauppgifter och forskningsresultat, som den anser är det endasättet att garantera en rationell debatt om GM-grödor.
If genetically modified (GM) crops are to be used more widely in the future it is crucial that farmers have the means to keep GM and non-GM seeds and products separate.
Om genetiskt modifierade grödor (GM-grödor) skall odlas istörre omfattning i framtiden, är det utomordentligt viktigt attjorbrukarna får mölighet att hålla isär produkter och utsäde somär GM och icke-GM.
The key findings of the round table were that:
De viktigaste slutsatserna vid mötet blev att
In line with the life sciences strategy's objective ofinvolving all stakeholders, the round table broughttogether people from widely diverse backgrounds.Agriculture Commissioner Franz Fischler believes it iscrucial that the debate about GMOs should be openand dispassionate.
Kommissionsledamoten förjordbruk och fiske, Franz Fischler, anser att det är avstörsta vikt att debatten om GMO förblir öppen och saklig.
Opening the round table he said'Co-existence is about ensuring that our farmers willhave the chance to choose whether they want to produce conventionally, organically or using authorised GM crops.
I sitt inledande anförande sa han: ”Samexistensengäller möjligheten för våra jordbrukare att välja mellanatt producera konventionella, ekologiska eller godkända GM-grödor.
The only way forward is a fully transparentdiscussion with all the interested parties, based onsound science.
Det enda sättet att komma vidare är att ha enöppen diskussion med samtliga intressenter, baserad påtillförlitliga vetenskapliga uppgifter.
This is what this round table wants toachieve.'
Det är det den härrundabordskonferensen eftersträvar.”
• regional differences must be accommodated;• cost-effective solutions are needed.
• hänsyn måste tas till regionala skillnader, och• det är nödvändigt att hitta ekonomiskt hållbara lösningar.
These results will be fed into the overall debate intofuture use of genetically modified organisms (GMOs)in EU agriculture.
Dessa resultat kommer att beaktas i diskussionen om denframtida användningen av GMO i EU:s jordbruk.
The round table mainly discussed technical agronomicissues such as how to keep crop mixing below acceptable thresholds.
Vid rundabordsmötet behandlades främst tekniskaagronomiska frågor, exempelvis hur man skall hålla nererisken för inblandning så att den inte överskrider godtagbaragränser.
Recognising the controversial natureof the debate, the research covered by the strategy hasbeen directed at only crop varieties — maize and rapeseed — that are either candidates for cultivation in the EU because authorisations for their use already exist orbecause approvals for them are in the pipeline.
Med tanke på debattens kontroversiella karaktär harden forskning som gjorts inom ramen för strategin barainriktats på sådana grödor – majs och rapsutsäde – som kankomma att odlas i EU därför att de redan har blivit godkända eller därför att godkännanden är på väg.
Research and pilot projects into the co-existence of GM and non-GM crops are being encouraged throughthe EU's 'Strategy on life sciences and biotechnology'initiative.
Frågan om samexistens gäller enbart de tänkbaraekonomiska följderna av oavsiktlig blandning av GM-grödor med icke-GM-grödor.
The aim is to confront the question at theheart of the debate over the use of GM crops: 'How can GM crops co-exist with conventional and organiccrops, and how can the adventitious mixing of one withthe other be minimised?'
Riskerna för miljönoch folkhälsan behandlas tillräckligt utförligt i förfarandena för godkännande av GM-grödor.
The Commission is insisting that decisions on the keyissues should be based on the best scientific and
Forskning och pilotprojekt om samexistensen mellan GMoch icke-GM uppmuntras genom EU:s strategi för biovetenskap och bioteknik.
The issue of co-existence relates only to the potentialeconomic consequences resulting from the adventitious mixture between GM and non-GM crops. Risksto the environment or health are sufficiently addressedin the GMO authorisation process.
Syftet är att behandla kärnfrågan idebatten om GM-grödor, nämligen hur GM-grödorna kansamexistera med konventionella och ekologiska grödor, ochhur man kan minimera riskerna för att de olika grödornaoavsiktligt blandas med varandra.
Protection of geographical indicationsand designations of origin: updatedrules
Skydd av geografiska beteckningar ochursprungsbeteckningar: uppdateraderegler
The update has three important objectives. These are to:
Uppdateringen har tre viktiga syften, nämligen att
• allow producers to include in their product specifications the requirement that packaging of productsmust take place in a defined geographical area so as
EU:s jordbruksministrar har uppdaterat lagstiftningensom är avsedd att säkerställa en korrekt användning avgeografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar förlivsmedel.
The EU's agriculture ministers have updated regulations designed to ensure the authentic use of geographical sources and points of origin for food products.
• göra det möjligt för producenterna att på produkternaange att förpackningen av produkterna måste ske i ett givet geografiskt område så att de typiska
to preserve their typical characteristics and/or toensure their traceability or control; also misleads consumers. To avoid these problems, the EU created in 1992 the systems known as PDO (protected designation of origin), PGI (protected geographical indication) and TSG (traditional specialityguaranteed) to promote and protect food products.
egenskaperna bevaras och/eller se till att de går attspåra och kontrollera, skapade EU 1992 de system som kallas skyddadursprungsbeteckning (SUB), skyddad geografisk beteckning (SGB) och garanterad traditionell specialitet(GTS) för att främja och skydda livsmedel.
• bring the EU's regulation in line with the WTO'sintellectual property rules and make it possible forthird countries to apply for products to be registeredunder the EU system;
• föra EU:s lagstiftning närmare WTO:s regler om immaterialrättigheter och göra det möjligt för tredjeland att ansöka om att produkter skall registreras i EU:ssystem,
• include new products such as mustard and pasta inthe scope of the regulation.
• inkludera nya produkter, exempelvis pasta och senap, såatt dessa omfattas av lagstiftningen.
Mineral waters have been removed from the regulation's coverage as they were falling between two stools(the PDO/PGI rules and others).
Mineralvatten omfattas inte längre av förordningen eftersom de befann sig mellan två stolar (skyddadursprungsbeteckning och skyddad geografisk beteckningoch andra).
Rules on geographical indications and designations oforigin are a key part of the EU's food quality policy.Their aim is to:
Reglerna för geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar är centrala för EU:s politik för livsmedelskvalitet. De syftar till att
• encourage a greater diversity of agricultural production;
• uppmuntra till en större mångfald inom jordbruksproduktionen,
• protect product names from misuse and imitation;
• skydda produktnamn från missbruk och kopiering,
• give the necessary information to consumers aboutthe specific character and origins of products.
• ge konsumenterna nödvändiga uppgifter om produkternassärskilda egenskaper och ursprung.
The regulations are justified by the need to protect asuccessful product name from imitation and exploitation by other products taking the same name.
Förordningarna motiveras av behovet av att förhindra attett framgångsrikt produktnamn kopieras och utnyttjas av andra producenter.
Thisunfair competition not only discourages producers but
För att undvika den här typen av problem
The United States and other countries have challengedthe EU's PGI rules in the World Trade Organisation.The Commission is mounting a vigorous defence, asimproving food quality is central to the future prosperity of farmers.
Förenta staterna och andra länder har ifrågasatt EU:sregler för skyddad geografisk beteckning i WTO.Kommissionen försvarar reglerna intensivt, eftersom enförbättrad livsmedelskvalitet är central för jordbruketsframtidsutsikter.
It is also in consumers' interests as theyseek products with special quality characteristics suchas specific geographical origins or particular production methods.
Det ligger också i konsumenternasintresse när de efterfrågar produkter med särskilda egenskaper, exempelvis ett speciellt geografiskt ursprungeller särskilda framställningsmetoder.
The Commission does not want consumers to be misled, or that products named after theirtrue origin be excluded from the market because geographical descriptions are used as trademarks.
Kommissionen villinte att konsumenterna skall vilseledas eller att produktersom döpts efter sitt verkliga ursprung skall uteslutas från marknaden därför att geografiska beteckningaranvänds som varumärken.
Forexample, Parma ham can be registered as a trademarkin Canada and real Parma ham can then no longer besold under its real name.
Exempelvis kan parmaskinkaregistreras som ett varumärke i Kanada, och därefter kanparmaskinka inte längre säljas under sitt rätta namn.
❏Fourth ministerial conference on the protection of forests in Europe
❏Den fjärde ministerkonferensen för skydd av Europas skogar
The fourth ministerial conference on the protection of forests in Europe took place in Vienna between 28 and 30 April2003.
Den fjärde ministerkonferensen för skydd av Europas skogar ägde rum i Wien den 28–30 april 2003.
With the participation of 41 European countries and the European Community, the conference stressed the importance of forests and forestry for society and the commitment of Europe to the protection and sustainable management ofour forests.
41 europeiska länder deltog tillsammans med Europeiska gemenskapen, och vid konferensen betonades skogens och skogsbrukets betydelse församhället och Europas engagemang för skydd och hållbar förvaltning av våra skogar.
It was attended by Commissioner Fischler and resulted in the 'Vienna living forest summit declaration' and five resolutions signed by 40 European countries and the European Community.
Kommissionsledamot Franz Fischler var närvarande vid konferensen, som utmynnade i Wiendeklarationen från toppmötet omlevande skogoch fem resolutioner som undertecknades av 40 europeiska länder och Europeiska gemenskapen.
Maintaining the health and vitality of forests is an important EU objective: their economic viability is vital for sustaining rural populations, while their environmental, social and cultural benefits are a definite social good.
Ett viktigt mål för EU är att bevara skogarnas hälsa och livskraft; deras ekonomiska hållbarhet är central för landsbygdsbefolkningens utkomst och de miljömässiga, sociala och kulturella aspekterna är en definitiv social tillgång.