natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European prosecutor's means of investigation would be based on the mutual recognition of instruments that already exist at national level, in combination with instruments being developed in the context of Euro pean judicial cooperation, in particular the European arrest warrant (- > point 534) and the Eurojust Unit (- > point 507). (') COM(2000) 34; 2000 General Report, point 1. () COM(2000) 608; 2000 General Report, point 9. (') COM(2001) 715, Bull.
Den europeiske åklagarens utredningsmetoder skulle grunda sig på ömsesidigt erkännande av redan befintliga instrument på nationell nivå, i kombination med de instrument som håller på att utvecklas inom ramen för det europeiska rättsliga samarbetet, särskilt den europeiska arresteringsordern (— > punkt 534) och Eurojust (—* punkt 507). (') KOM(2000) 34 och Allmänna rapporten 2000, punkt 1. (2) KOM(2000) 608 och Allmänna rapporten 2000, punkt 9.
The Green Paper can be accessed via the Internet at the fol lowing address: http://eutopa.eu.int/comm/anti_fraud/livre_verr/en.hrm.
Grönboken finns på följande Internetadress: http://europa.eu.tnt/comm/anti_fraud/livre_vert/sv.htm.
FINANCING OF COMMUNITY ACTIVITIE-S. RESOURCE MANAGEMENT
UPPLÅNINGS- OCH UTLANINGSTRANSAKTIONER
Table 26 shows the loans granted each year for 1999-2001.
Tabell 26 visar utvecklingen av den årliga utlåningen under perioden 1999-2001.
EC — Balance of payments EC — Medium-term financial assistance to countries of central Europe and other non-member countries EC — Food aid ECSC Euratom EIB, of which: — Community — non-member countries, of which: • ACP counrries, OCTs and South Africa • Mediterranean countries • accession countries • Latin America and Asia • western Balkans
EG — Betalningsbalans EG — Medelfristigt ekonomiskt stöd till länderna i Centraleuropa och andra tredje länder EG — Livsmedelbistånd EKSG Euratom EIB, varav: — Gemenskapen — Länder utanför EU, varav: • AVS-länder, ULT-länder och Sydafrika • Medelhavsländer • Kandidatländer • Latinamerika och Asien • Västra Balkan
BUDGET GUARANTEE FOR BORROWING AND LENDING OPERATIONS
FINANSIERING AV GEMENSKAPENS VERKSAMHET, RESURSFÖRVALTNING
General budget guarantee for borrowing and lending operations
Garantin i allmänna budgeten i samband med upplånings- och utlåningstransaktioner
The Guarantee Fund was then called upon for EUR 9.75 million in all.
Fonden belastades på nytt med uteblivna betalningar från vissa länder i västra Balkan.
But during 2001 the Guarantee Fund was repaid all the amounts owing (EUR 241.22 million) in respect of arrears on guaranteed loans paid back by beneficiaries, including default interest.
Under budgetåret 2001 har låntagarna dock återbetalat de totala fordringarna till garantifonden (241,22 miljoner euro), vilket motsvarar de tidigare utestående, garanterade beloppen, inklusive dröjsmålsränta.
At 31 December, the Guarantee Fund therefore had no defaults outstanding on guaranteed loans.
Sedan den 31 december uppvisar garantifonden alltså inte längre något underskott vad gäller garanterade belopp.
On the same date, the Fund's resources totalled EUR 1 774.42 million.
Samma datum uppgick fondens tillgångar till 1 774,42 miljoner euro.
(') 1997 General Report, point 1092; 1999 General Report, point 967; 2000 General Report, point 1091. (;) 1994 General Report, point 1133.
(') Allmänna rapporten 1997, punkt 1092; Allmänna rapporten 1999, punkt 967 och Allmänna rapporten 2000, punkt 1091. (2) Allmänna rapporten 1994, punkt 1133.
Monitoring the application of Community law (
Kontroll av gemenskapsrättens tillämpning (*)
In 2001, the Commission started 1 050 infringement proceedings (1 317 in 2000), issued 569 reasoned opinions (460 in 2000) and referred 162 cases to the Court of Justice (172 in 2000).
Kommissionen inledde 2001 1 050 överträdelseförfaranden (1 317 år 2000), avgav 569 motiverade yttranden (460 år 2000) och väckte talan i dom­stolen i 162 ärenden (172 år 2000).
The breakdown by Member State of cases brought under Articles 226 and 228 of the EC Treaty is as follows: Belgium, 13; Denmark, 2; Germany, 12; Greece, 16; Spain, 15; France, 22; Ireland, 13; Italy, 22; Luxembourg, 10; Netherlands, 5; Austria, 7; Portugal, 7; Finland, 2; Sweden, 3; United Kingdom, 14.
Fördelningen anhängiggöranden enligt ar­tikel 226 och 228 i EG­fördraget per medlemsstat är följande: Belgien, 13; Dan­mark, 2; Tyskland, 12; Grekland, 16; Spanien, 15; Frankrike, 22; Irland, 13; Italien, 22; Luxemburg, 10; Nederländerna, 5; Österrike, 7; Portugal, 7; Fin­land, 2; Sverige, 3; Förenade kungariket, 14.
Detailed information on the infringement proceedings instituted during the year and on the situation regard­ing transposai of Community directives into the national laws of the Member States will be given in the 19th annual report on monitoring the application of Community law, which will be published in 2002.
Detaljerad information om de överträdelseförfaranden som inletts under året, samt om hur gemenskapsdirek­tiv överförts till nationell rätt, kommer att återfinnas i den nittonde årsrappor­ten om tillämpningen av gemenskapsrätten, vilken kommer att publiceras under 2002.
On 16 July, the Commission adopted the 18th annual report on mon­ itoring the application of Community law (2000) (2).
Kommissionen antog den 16 juli, den artonde årsrapporten om kontroll av tillämpningen av gemenskapsrätten (2000) (2).
The European Parliament gave its opinion on the 17th annual report (1999) (3) in a resolution adopted on
Europaparlamentet uttalade sig om den sjuttonde årsrapporten (1999) (3) i en resolution som antogs den 4 september (4
C) OJ C 30, 30.1.2001; 2000 General Report, No 1110; Internet (http://europa.eu.int/cOmm/secrerariat_general/ sgb/infringements/report99_en.htm. (4) Bull.
7/8­2001, punkt 1.8.1 och Internet (http://europa.eu.int/eur­lex/sv/com/rpt/2001/ com2001_0309sv01.html). (■') EGT C 30, 30.1.2001, Allmänna rapporten, punkt 1110 och Internet (http://europa.eu.int/comm/ secretariat_general/sgb/infringements/report99_en.htm). (4) Bull. 9­2001, punkt 1.8.1.
392 COMMUNITY LAW
GEMENSKAPSRÄTT
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance (1)
Avgöranden i EG­domstolen och förstainstansrätten i1)
In his order of 11 April (2), the President of the Court of Justice set aside the order of the President of the Court of First Instance suspending the operation of the Commission decision concerning the withdrawal of marketing authorisations of medicinal products for human use containing certain sub­stances.
I ett beslut av den 11 april (2) ogiltigförklarade EG­domstolens ordfö­rande ett beslut av förstainstansrättens ordförande om att skjuta upp verkstäl­ligheten av ett kommissionsbeslut om att återkalla godkännandet för saluföring av humanläkemedel innehållande vissa ämnen.
Firstly, the President referred to the rule underlying appeals according to which the Court of First Instance has exclusive jurisdiction to find and appraise the facts and as a result of which any plea based on an assessment of the facts is inadmissible.
Inledningsvis erinrar ordföran­den om att regeln vid överklagande är att endast förstainstansrätten är behörig att fastställa och bedöma de faktiska omständigheterna och att yrkanden som grundar sig på en bedömning av de faktiska omständigheterna i ärendet inte kan tas upp till prövning.
The conditions governing the admissibility of appeals laid down by Article 49 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice must be assessed solely in relation to the case at issue.
När det gäller villkoren för att uppta ett överklagande till sakprövning, som fastställs i artikel 49 i domstolens stadga, skall dessa en­bart bedömas i förhållande till det mål som är föremål för sakprövning i instan­sen.
The fact that the grounds of an order of the Court of First Instance which has become definitive are iden­tical to those of an order subject to appeal does not prevent the appellant from contesting those grounds.
Att skälen till ett avgörande som vunnit laga kraft är identiska med skälen till ett beslut som överklagats, utgör inte hinder för att den som överklagar ifrågasätter dessa skäl.
The appeal was therefore admissible.
Ordföranden förklarar således att överklagandet kan upptas till prövning.
In support of its appeal, the Commission argued first that the assessment by the President of the Court of First Instance regarding the establishment of a prima facie case and the balance of interests made no mention of the considerations in the contested decision relating to the change in the scientific criteria for evaluating medicinal products and the lack of therapeutic efficacy of the substances involved.
Till stöd för överklagandet anförde kommissionen att för­stainstansrättens ordförande i sin bedömning av utsikterna för att talan skall gillas (fumus boni juris) och vid sin intresseavvägning inte tagit någon hänsyn till övervägandena i det överklagade beslutet, vilka rörde förändringar i de ve­tenskapliga villkoren för utvärdering av medicinerna och avsaknaden av tera­peutisk verkan hos läkemedel innehållande något av de aktuella ämnena.
If one of the grounds for the withdrawal of a marketing authorisation is the degree of harmfulness of a product, such harmfulness can be assessed only in relation to the therapeutic efficacy of the product, in other words its therapeutic effects over time.
Om en produkts skadlighet åberopas som grund för ett beslut om att återkalla ett godkännande för försäljning, måste det samtidigt prövas vilka terapeutiska ef­fekter produkten har, det vill säga de förväntade terapeutiska fördelarna på längre sikt.
Consequently, such a change forms a decisive factor in the evaluation of those medicinal products by the Committee for Proprietary Medicinal Prod­ucts (CPMP) and the Commission.
Sådana förändrade förhållanden tycks således ha varit av avgörande betydelse för den utredning som genomförts av kommittén för farmaceutiska specialiteter och kommissionen.
The Court concluded that 'inasmuch as the order under appeal fails to take account of essential aspects of the statement of reasons for the contested decision and, therefore, distorts the latter's content, it is vitiated by an error of law' and must therefore be set aside.
EG­domstolens ordförande drar slutsatsen att om det av beslutet i överklagandeärendet framgår att viktiga delar av motiver­ingen till det angripna beslutet inte tagits i beaktande och uppgifterna som underställts rätten till följd därav har missuppfattats, skall beslutet anses ha fattats på felaktig grund och därför ogiltigförklaras.
The Court decided not to refer the case back to the Court of First Instance but to give a final deci-
Ordföranden beslutade därefter att inte återförvisa ärendet till förstainstansrätten, utan avgöra det slut­giltigt.
DECISIONS HY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
AVGÖRANDEN I EG-DOMSTOLEN OCH FÖRSTAINSTANSRÄTTEN
On the issue of whether or not there was a prima facie case, the respondent submitted that, according to its interpretation of the texts invoked, the Commission was not competent to adopt the contested decision.
EG-domstolens ordförande svarade att det inom ra men för den inledande bedömningen av om det finns skäl för en begäran om inhibering av verkställighet inte åligger den domstol som skall besluta om inte rimistiska åtgärder att uttala sig slutgiltigt om tolkningen av de bestämmelser som tillämpas i målet.
The President of the Court responded that 'when the judge hearing an applica­tion for suspension of the operation of a measure assesses whether there is a prima facie case, his task is not to give a final decision on the interpretation of the provisions applicable to the dispute'.
Domstolen övergår därefter till frågan om kommissionens skönsmässiga bedömning av behovet av att dra in preparatet.
On the issue of the Commission's exer­cise of its discretion in assessing the need for withdrawal, the President pointed out that, as this type of decision is the outcome of complex assessments in the medico-pharmacological field, the Court's case-law requires only a limited judi­cial review restricted to 'examining the accuracy of the findings of fact and law made by the authority concerned and [...] verifying, in particular, that the action taken by that authority is not vitiated by a manifest error or a misuse of powers and that it did not clearly exceed the bounds of its discretion'.
Åtgärden är ett resultat av komplicerade medicinska och farmakologiska bedömningar, och ordföranden erinrar om att det enligt EG-domstolens praxis endast krävs en begränsad domstolsprövning av "huruvida uppgifterna om de faktiska omständigheterna är materiellt riktiga och de rättsliga bedömningar som myndigheten har gjort på grundval av dessa, i synnerhet om myndighetens handlande är uppenbart oriktigt eller om det är förenat med maktmissbruk eller om myndigheten på ett uppenbart sätt har överskridit gränserna för sitt utrymme för skönsmässig bedömning", vilket i föreliggande fall inte framgår vid en första prövning.
As for the alleged failure to state reasons for the decision, the President indicated that the elements of the CPMP's opinion adopted by the Commission contained a sufficient explanation.
Svarandens argument var med andra ord inte tillräckligt övertygande för att domstolens ordförande utan vidare skulle bryta presumtionen för att det överklagade beslutet är giltigt.
The arguments put forward by the respondent consequently failed to convince the President of the Court on an initial examination to rebut the presumption that the contested decision was valid.
Vad gäller behovet av att behandla ärendet snabbt och balansera parternas in tressen, anför ordföranden att det för att påvisa en allvarlig och irreparabel skada inte räcker med att svaranden visar på de svårigheter som en åtgärd medför.
As for urgency and the balancing of interests, the President pointed out that pleading difficulties resulting from the decision in question was not enough; Obstacles of a structural or legal nature' preventing the recovery of market shares had to be demonstrated.
Han måste påvisa "hinder av strukturell eller juridisk natur" som i det konkreta fallet förhindrar honom att återvinna sina marknadsandelar.
And even if the existence of serious and irreparable damage could be established, case-law ?) demanded that the interest of the community in the immediate withdrawal of the market­ing authorisations with a view to protecting public health must unquestionably be given precedence over the economic interest of the respondent in the suspen­sion of operation of the decision.
Även om denna allvarliga och irreparabla skada skulle kunna påvisas, gäller enligt dom stolens praxis t1) att ett omedelbart återkallande av humanläkemedel från marknaden för att skydda folkhälsan otvivelaktigt väger tyngre än svarandens ekonomiska intresse av att få uppskov med verkställigheten.
The President concluded that 'it is therefore evident that suspending the operation of the contested decision would be liable to make the users of those medicinal products run serious risks and, in terms of public health, would risk causing harm which could not be remedied if the sub­stantive action were subsequently dismissed' and therefore dismissed the appli­cation for interim relief.
Rättens ordförande anser därmed att ett uppskov med verkställigheten av det överklagade beslutet skulle kunna innebära allvarliga risker för användarna av dessa läkemedel. Ur folkhälsosynpunkt kunde det orsaka irreparabla skador, om talan senare skulle avslås vid en samlad bedömning.
In its judgment of 9 October (2), the Court of Justice examined an
EG-domstolen avslog därför den sökandes talan.
action brought by the Netherlands for annulment of Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council (3) on the legal protection of biotech- nological inventions on the grounds that it opposed the patentability of inven­tions involving plants, animals or the human body.
I en dom av den 9 oktober (2) prövade EG-domstolen en talan från Nederländerna om ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar (3).
The Court rejected the plea, supporting the analysis of the institutions concerned.
Nederländerna vände sig mot möjligheten att erhålla patent på vissa uppfinningar som rör växter, djur och människokroppen. EG-domstolen ogil-
(') Case C-180/96R United Kingdom ν Commission — Court of Justice order of 12.7.1996 (1996] ECR 1-3903, paragraph 93.
(') Mål C-180/96 R, Förenade kungariket mot kommissionen, domstolens beslut av den 12 juli 1996 (REG 1996, s. 1-3903, punkt 93).
COMMUNITY LAW confirmed that there was no justification for resorting to Article 308 of the EC Treaty (and hence to unanimity).
Domstolen anförde särskilt att det inte fanns någon grund för att tillämpa artikel 308 i EG-fördraget (och beslutet behövde därför inte antas enhälligt).
The purpose of the directive is not to create a Community patent, but to prevent damage to the unity of the internal market as a result of differences of interpretation, in the Member States, of the provi­sions of the Munich Convention on the Grant of European Patents.
Direktivet syftar inte till att skapa ett gemenskapspatent, utan till att förhindra att den inre marknadens enhet störs av olika tolkningar i medlemsstaterna av bestämmelserna i Europeiska patentkonventionen (München 1973).
These same reasons rule out any breach of the principle of subsidiarity, since it is clear that such an objective can be achieved more effectively at Community level than by the individual Member States.
Subsidiaritetsprincipen har inte kränkts, eftersom det står klart att direktivets mål bättre uppnås på gemenskapsnivå än på medlemsstatsnivå.
The instrument of legislative harmonisation on the basis of Article 95 of the EC Treaty (co­decision) is therefore entirely justi­fied.
Ett instrument för lagstiftningsharmonisering på grundval av artikel 95 i EG-fördraget (medbeslutandeförfarande) är således fullt motiverat.
This statement is not contradicted by the power granted to the Member States under the directive to exclude inventions whose commercial exploitation would be contrary to ordre public or morality, such as cloning.
Detta motsägs inte av medlemsstaternas erkända rätt att undanta en uppfinning vars utnyttjande skulle strida mot allmän ordning eller goda seder, till exempel kloning.
This scope for manoeuvre, which is subject to rules, reflects the need to take account of the social and cultural context of each Member State.
Detta begränsade manöverutrymme är ett uttryck för behovet av att ta hänsyn till varje medlemsstats sociala och kulturella förhållanden.
Lastly, the Court set aside the argument based on the offence to human dignity to which patentability of iso­lated parts of the human body could lead.
EG-domstolen avvisar slutligen argumentet att möjligheten att patentera isolerade beståndsdelar av människokroppen skulle innebära ett åsidosättande av respekten för den mänskliga värdigheten.
It points out that the legislator made a distinction between elements of the human body in their natural state (the dis­covery of a DNA sequence is not patentable per se) and the technical or scien­tific procedure developed (the original method of sequencing with a view to its industrial application is patentable).
EG-domstolen konstaterar att lagstiftaren gjort åtskillnad mellan delar av människokroppen som finns naturligt (upptäckten av en DNA-sekvens är inte patenterbar i sig) och de tekniska eller vetenskapliga processer det är fråga om här (en ny sekvenseringsmetod för industriellt bruk är patenterbar).
In its judgment of 11 December ('), the Court of First Instance deliv­ered a ruling on public access to letters of formal notice and reasoned opinions sent by the Commission to the Member States in connection with infringement procedures.
Den 11 december meddelade förstainstansrätten en dom (] ) rörande all mänhetens möjligheter att utfå formella underrättelser och motiverade yttranden som kommissionen skickar till medlemsstaterna under pågående överträdelseförfaranden.
Mr Petrie, acting on his own behalf and as the legal representative of an Italian lecturers' organisation, had applied to the Commission for access to certain documents.
En David Petrie, som handlade i eget namn och som företrädare för Associazione Lettori di Lingua Straniera in Italia (en italiensk förening för lektorer i främmande språk), hade begärt att utfå vissa handlingar av kom missionen.
His request was based on the fact that, by reason of the redefinition of the objections by a supplementary letter of formal notice and a supplementary reasoned opinion during the infringement procedure, the situa­tion presented to the Commission in his view no longer corresponded to reality.
Han grundande sin ansökan på att den för kommissionen beskrivna situationen inte längre skulle svara mot verkligheten, eftersom föremålet för klagomålet ändrats genom en kompletterande formell underrättelse och ett kompletterande motiverat yttrande under överträdelseförfarandet.
This application was refused by the Commission on the grounds that some of the documents requested were not Commission documents and that the others could not be disclosed for fear of adversely affecting the protection of the public interest and in particular the conduct of investigations. Such investigations were liable to result in the opening of the procedure under Article 226 EC.
Ansökan av slogs av kommissionen med motiveringen att vissa av de efterfrågade handling arna inte tillhörde kommissionen och att de övriga inte fick spridas på grund av att en spridning skulle kunna ha en menlig inverkan på skyddet för det all männa samhällsintresset, och särskilt handläggningen av undersökningar, vilka kan utmynna i ett förfarande enligt artikel 226 i EG-fördraget.
The code of conduct applicable to the Commission expressly provides for this excep­tion (2).
Detta undantag finns uttryckligen föreskrivet i kommissionens uppförandekodex (2).
The applicants appealed to the Court of First Instance requesting annul­ment of the Commission decision refusing access.
De sökande överklagade till förstainstansrätten och yrkade att kommissionens beslut att inte lämna ut handlingarna skulle ogiltigförklaras.
C­Ì Decision 94/90/ECSC, EC, Eurarom (OJ L 46, 18.2.1994). (') Case T­105/95 WWF UK ν Commission — judgment of 5.3.1997 _BAR_I997] ECR 11­313 and Case T­124/96 Interporcv Commission — judgment of 6.2.1998 [1998] ECR 11­231.
(2) Beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom (EGT L 46, 18.2.1994).
DECISIONS BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE
AVGÖRANDEN 1 EG-DOMSTOLEN OCH FÖRSTAINSTANSRÄTTEN
395 that 'this requirement of confidentiality remains even after the matter has been brought before the Court of Justice, on the ground that it cannot be ruled out that the discussions between the Commission and the Member State in question regarding the latter's voluntary compliance with the Treaty requirements may continue during the court proceedings and up to the delivery of the judgment of the Court of Justice'.
409 ner allmänheten rätt att få tillgång till kommissionens handlingar ( '). Den anför därefter att kravet på sekretess kvarstår även efter det att talan väckts vid EG-domstolen, eftersom det inte kan uteslutas att förhandlingarna mellan kommissionen och den berörda medlemsstaten, som syftar till att den senare frivilligt rättar sig efter fördraget, kan fortgå under domstolsförfarandet fram till dess att domstolen fäller sitt avgörande.
The Court of First Instance concluded its analysis with the statement that the preservation of that objective, 'namely an amicable resolu­tion of the dispute between the Commission and the Member State concerned before the Court of Justice has delivered judgment', justifies refusal of access to the letters of formal notice and reasoned opinions prior to the Court judgment.
Förstainstansrätten avslutar sin analys med en erinran om att målsättningen att nå en uppgörelse i godo i tvisten mellan kommissionen och den berörda medlemsstaten gör det motiverat att neka till gång till formella underrättelser och motiverade yttranden till dess att EG-domstolen meddelat sin dom.