natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The difference between the Legislation Committee procedure and the Management Committee procedure lies in the Commission’s much weaker positionwhere the Legislation Committee rejectsthe proposed measures or fails to give anopinion.
Till skillnad från förvaltningsförfarandet ärkommissionensställningi defall dåkommittén förkastar dess åtgärd, vilketdessutom är likställt med ett icke avgettyttrande, väsentligt försvagad.
The Commission cannot put itsmeasures immediately into effect but mustpropose them for a Council decision andnotify Parliament accordingly.
I dessa fallkan kommissionen inte tillämpa sinagenomförandeåtgärder utan måste läggafram de berörda åtgärderna för beslut irådet och informera parlamentet.
Parliamentthenlooksat whethertheproposedmeasure is within the scope of the instrument to be implemented, and notifies the Council of its position. The Council mustdecide on the Commission’s proposal byqualified majority within three monthswhile taking account of Parliament’s position.
Parlamentet undersöker om den föreslagnaåtgärden håller sig inom de fastställdaramarna för den rättsakt som skall genomföras och meddelar rådet sin ståndpunkt.Rådet kan med beaktande av parlamentetsståndpunkt inom högst tre månader medkvalificerad majoritet besluta om kommissionens förslag.
If the Council rejects the proposal,the Commission mustre-examineit,followingwhichitmaysubmitanamended proposal, resubmit the originalproposal or present a proposal transferringresponsibility for the measure to Parlia-mentandthe Council.If,afterthreemonths, the Council has neither adoptedthe proposed implementing measure norrejected the proposal for it, the Commission may put the proposed measure intoeffect.
Om rådet uttalar sig motförslaget, granskar kommissionen förslagetoch kan lägga fram ett ändrat förslag förrådet, lägga fram sitt förslag på nytt elleröverföra antagandet av åtgärden med ettförslag till parlamentet och rådet. Om
Treatyinfringementproceedingsareprocedures for establishing whether a Member State has failed to fulfil an obligation imposed on it by Community law.
Detta förfarande används för att fastställaom en medlemsstat har underlåtit attuppfylla en skyldighet som den åläggsenligt gemenskapsrätten.
Itis conducted exclusively before the European Court of Justice.
Ärendet kananhängiggöras endast vid domstolen.
Given the seriousness of the accusation, the referral of the Court of Justice must be preceded by apreliminaryprocedurein which the Member State is given the opportunity tosubmit its observations.
Medhänsyn till att det rör sig om en allvarliganklagelsemåstedenberördamedlemsstaten ges tillfälle att inkommamed sina synpunkter innan ett förfarandegenomförs i domstolen.
If the dispute is not settled at that stage, either the Commission or another Member State(Article 227 EC) may institute an actionin the Court.
Om detta inteleder till en lösning av tvisten kan antingen kommissionen eller en medlemsstatsom anser att en annan medlemsstat harunderlåtit att uppfylla en skyldighet enligtfördragenanhängiggöraärendetviddomstolen (artikel 227 i EG-fördraget). Ipraktiken tas initiativet i de flesta fall avkommissionen.
European Union offers the possibility of asecond court ruling ordering it to pay alump-sum fine or a penalty (Article 228EC).
Omden berörda medlemsstaten underlåter attvidta de åtgärder som krävs, har kommissionen rätt att begära att domstolen i enandra dom anger ett standardbelopp ellervitefördenberörda medlemsstaten(artikel 228 i EG-fördraget).
Actions for annulment (Article 230 EC) if the fact of the plaintiff’s legal positionbeing adversely affected is clearly established along with the nature of thoseadverse effects; this may present problemsin cases where Community legal acts stillhave to be implemented by the Member States.
Ogiltighetstalan(artikel 230 i EG-fördraget)
The purpose of actions for annulment is tohave binding legal instruments of the Council, Commission, Parliament or the European Central Bank annulled. If EUcitizens or firms are involved in such anaction as plaintiff or defendant, the actionmust be brought before the Court of First Instance (CFI).
Med denna talan kan rådets, kommissionens, Europaparlamentets eller Europeiskacentralbankens rättsakter förklaras ogiltiga.Om unionsmedborgare eller företag deltari en tvist som kärande/svarande skall talanväckas i förstainstansrätten.
Disputes between institutions, however, must be conducted beforethe European Court of Justice.
Tvister mellaninstitutionerna skall däremot prövas idomstolen.
If the action succeeds, the Court of Justiceor CFI may declare the instrument voidwith retroactive effect.
Om talan är välgrundad, skall domstolen/förstainstansrätten förklara denberörda rättsakten ogiltig med retroaktiv verkan.
In certain circumstances, it may declare it void solely fromthe date of the judgment.
I särskilda fall kan domstolen/förstainstansrätten begränsaogiltighetsförklaringen till den period sominleds med domen.
However, inorder to safeguard the rights and interestsof those bringing legal actions, the declaration of nullity may be exempted fromany such restriction.
För att garantera dekärande parternas rättigheter och intressenär dessa däremot undantagna från begräns-ningenav ogiltighetsförklaringen.
The actions may be based on allegationsof ultra vires, violation of essential procedural requirements, infringement of the Treaties or secondary legislation, or abuseof discretionary powers.
Talan om att en rättsakt skall förklarasogiltig kan grundas på att väsentliga formföreskrifter åsidosatts, att fördrag ellersekundärrätt åsidosatts och att maktmissbruk förekommit. Talan kan väckas avmedlemsstaterna, rådet eller kommissionen.
However, citizens and firms can only proceed againstdecisions that are personally addressed tothem or, though addressed to others, havea direct individual effect on them.
Även Europaparlamentet, revisions-rättenoch Europeiska centralbanken harbefogenhet att väcka talan för att tillvaratasina rättigheter.
This isdeemed by the Court of Justice to be thecase if a person is affected in so specific awaythatacleardistinctionexistsbetween them and other individuals orfirms.
Däremot kan unionsmedborgare och företag väcka talan endastmot beslut som är riktade till dem ellermot beslut som, även om de utfärdats iform av förordningar eller beslut riktadetill andra personer, direkt och personligenberör dem.
Complaints for failure to act supplementthe legal protection available against the Council, Commission, Parliament andthe European Central Bank.
Denna talan kompletterar rättsskyddetgentemot rådet, kommissionen, Europaparlamentet och Europeiska centralbanken, eftersom den ger en möjlighet attväcka talan också när dessa underlåtit attvidta en åtgärd.
There is apreliminaryprocedure wherebythecomplainant must first put the institutionon notice to perform its duty.
För uppdelningen avbehörigheter mellandomstolenochförstainstansrätten gäller samma principersom vid ogiltighetstalan.
Justice/CFI has no jurisdiction to orderthatadecisionbetaken:thepartyagainst whomjudgmentisgivenismerely required in the usual way to takemeasures to comply with the judgment(Article 233 EC).
Den eller de institutioner vars rättsakt har förklarats ogiltigskall endast vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa domstolens/förstainstansrättens dom(artikel 233 i EG-fördraget).
Actions for damages (Articles 235 and 288(2) EC)
Skadeståndstalan (artikel 235 och 288 andra stycket i EG-fördraget)
Actions by Community staff (Article 236 EC)
Talan som väcks av gemenskapenstjänstemän(artikel 236 i EG-fördraget)
The CFIhasjurisdictionindisputesbetween staff members or their survivingfamily members and their employing institution arising from the employment relationship.
Domstolenavgörallatvister mellangemenskapen och dess anställda ellerderas efterlevande inom de gränser och pådevillkorsomfastställtsitjänste-föreskrifterna eller som följer av anställningsvillkoren.
Citizens and firms — and also Member States — that sustain damage by reason offault committed by EC staff can file actionsfor damages at the CFI (individuals andfirms) or the Court of Justice (Member States).
Denna talan ger unionsmedborgare ochföretagochävenmedlemsstaternamöjlighet att i förstainstansrätten (medborgare och företag) respektive domstolen(medlemsstater) kräva ersättning för skadasom orsakats av anställda vid gemenskapens institutioner.
The basis for Community liabilityis not fully set out by the Treaties and isgovernedbythegeneralprinciplescommon to the laws of the Member States.The Court has fleshed this out, holdingthat the following conditions must besatisfied before an award of damages canbe made.
Villkoren för att göra EG ansvarigt regleras endast delvisifördragen, i övrigt bestäms de av gemen-sammaallmännarättsprinciperimedlemsstaternas rättsordningar.
Appeals procedure (Article 225(1)EC, Art. 110 ff. of the rules of procedure of the Court of Justice)
Dessaprinciper har utvecklats av domstolen.
only if it cannot be made good even ifthe appellant is successful in the mainproceedings.
Överklagande(artikel 225.1 EG-fördraget, artikel110 och följande artiklar idomstolens rättegångsregler)
If the matter is ripe for a courtruling, the Court of Justice may issue itsown judgment; otherwise, it must referthe matterbacktothe CFI, whichisbound by the Court of Justice’s legalassessment.
Om ärendet är färdigt föravgörande kan domstolen själv slutligtavgöra ärendet, i annat fall återförvisasärendet för nytt avgörande till första-instansrätten,somärbundetavdomstolens rättsliga bedömningar.
Provisional legal protection (Articles242 and 243 EC)
Interimistiska åtgärder(artikel 242 och 243 i EG-fördraget) bedöms i rättspraxis enligt följande trekriterier: 1.
Weighing of interests: the adverse effectslikely to be suffered by the appellant ifthe application for an interim order isrefused are weighed against the EC’sinterest in immediate implementation ofthe measure, and against the detrimentaleffects on third parties if the interimorder were to be issued.
En ekonomiskskada anses i princip vara allvarlig ochicke kompenserbar endast om den inte isin helhet kan ersättas inom ramen förhuvudförfarandet, om detta skulle avgörastilldenklagandesförmån.3.Intresseavvägning: Den negativa inverkansom ett avslag på föreskrivande av interimistiska åtgärder skulle innebära för denklagande vägs mot EG:s intresse av direktgenomförande av åtgärden samt mot dennegativa inverkan på tredje man som etttillstyrkande av den interimistiska åtgärdenskulle få.
Actions filed with the Court of Justice orthe CFI, or appeals lodged against theirjudgments, do not have suspensive effect.It is, however, possible to apply to the Court of Justice or the CFI for an order tosuspend the application of the contestedact (Article 242 EC) or for an interim courtorder (Article 243 EC).
Talansomförsvid domstolen/förstainstansrätten samt överklaganden av förstainstansrättens avgöranden till domstolen föranleder inte automatisktförordnande av uppskov med verkställighet.
The merits of any application for interimmeasures are assessed by the courts on thebasis of the following three criteria.
Däremot kan man hos domstolen/förstainstansrätten ansöka om uppskov medverkställigheten av den påtalade rättsakten (artikel 242 i EG-fördraget) eller om föreskrivande av nödvändiga interimistiskaåtgärder (artikel 243 i EG-fördraget).
Prospect of success on the main issue(fumus boni juris): this is assessed by thecourt in a preliminary summary examination of the arguments submitted by theappellant.
Huruvida en ansökan om föreskrivande avinterimistiska åtgärder är välgrundad
The object of a preliminary ruling is to secure a uniform interpretation of Community law and, with it, the unity ofthe Community legal order. Alongside this
Genomförfarandetförförhands-avgöranden kan nationella domstolar vända sig till EG-domstolen.
Urgency of the order: this is assessed onthe basis of whether the order applied forby the appellant is necessary in order toward off serious and irreparable harm.The criteria used for making this assessment include the nature and seriousnessof the infringement, and its specific andirreversibly adverse effects on the appellant’s property and other objects of legalprotection. Financial loss is deemed tobe of a serious and irreparable nature
Närennationell domstol måste tillämpa gemenskapsrättsliga bestämmelser i en tvist, kanden skjuta upp förfarandet och begära attdomstolen avgör om den rättsakt somantagits av gemenskapsinstitutionerna är
questions referred to the Court of Justice,which is called on to look at many questions specifically concerned with thecompatibility of provisions of national and Community law, orto decide ontheapplicability of a specific provision of Community law in proceedings pendingbefore a national court.
enskildes rättsskydd. Hur pass effektivtdetta förfarande är, är dock beroende avde nationella domarnas och domstolarnasbenägenhet att begära förhandsavgörande.
latter function, the procedure is also ofimportance in protecting individual rights.The national courts can only assess thecompatibility of national and Communitylaw and, in the event of any incompatibility, enforce Community law — whichtakes precedence and is directly applicable — if the content and scope of Community provisions are clearly set out.This clarity can normally only be broughtabout by a preliminary ruling from the Court of Justice, which means that proceedings for such a ruling offer Community citizens an opportunity tochallenge actions of their own Member State which are in contravention of Community law and ensure enforcementof Community law before the nationalcourts.
giltig och/eller hur denna rättsakt ochgemenskapsfördragen skall tolkas. Dennationella domstolen ställer då en rättsligfråga till domstolen, som svarar i form avett beslut och inte genom t.ex. ett yttrandeför att på så sätt understryka beslutets bindande karaktär.
This dual function of preliminaryruling proceedings compensates to acertain extent for the restrictions on individuals directly filing actions before the Court of Justice and is thus crucial for thelegalprotectionoftheindividual.However, success in these proceedingsdepends ultimately on how ‘keen’ national Judges and courts are on referring cases toa higher authority.
Förfarandet för förhandsavgöranden är dock inte som deandra förfaranden som beskrivs i dettadokument ett tvisteförfarande, utan utgörbara en del av ett förfarande som inledsoch avslutas i en nationell domstol.
Subject-matter. The European Court of Justice rules on the interpretation of instruments of Community law and examinesthe validity of the Community institutions’and the European Central Bank’s acts oflegal significance.
Förutsättningenför att de nationella domstolarna skallkunna utnyttja sin möjlighet att låta prövaom den nationella rätten är förenlig medgemenskapsrätten och att, om den äroförenlig, tillämpa gemenskapsrätten, somju har företräde och direkt effekt, är attgemenskapsrättens innehåll och räckviddär tillräckligt entydiga.
Provisions of nationallaw may not be the subject of a preliminary ruling.
Denna entydighet kan i regel endast fastställas genom förhandsavgörande från domstol.
In proceedings for a preliminary ruling, the Court of Justice is notempowered to interpret national law orassess its compatibility with Communitylaw.
Det betyder att förhandsavgörandet ger unionsmedborgaren möjlighet att skyddasig mot sådant från sin medlemsstats sidasom strider mot gemenskapsrätten och attåberopa gemenskapsrätt.
The procedure isavailable to all ‘courts of the Member States’.
Domstolen har inom ramen försitt förhandsavgörande varken befogenhet atttolka nationell rätt eller att bedöma huruvidaden är förenlig med gemenskapsrätten.
This expression should be understood within the meaning of Communitylaw and focuses not on the name butrather on the function and position occupied by a judicial body within the systemsof legal protection in the Member States.On this basis, ‘courts’are understood tomean all independent institutions (i.e. notsubject to instructions) empowered tosettle disputes in a constitutional Stateunder due process of law.
Dettaförbises ofta av dem som lämnar in begäranom förhandsavgöranden till domstolen.Dessa innehåller ofta direkta frågor om huruvida en nationell rättsbestämmelse är förenligmed en gemenskapsrättslig bestämmelseeller huruvida en bestämd gemenskapsbestämmelse är tillämplig i den rättstvist somanhängiggjorts vid den nationella domstolen.Dessa i sig otillåtna frågor om förhandsavgörande avvisas inte helt av domstolen,utan tolkas som om den domstol sominlämnat begäran ber om kriterier förtolkningen av gemenskapsrätten på detaktuella området, för att i anslutning till detsjälv kunna bedöma om den nationella rättsom är av betydelse för avgörandet ärförenlig med gemenskapsrätten.
According tothis definition, the constitutional courts inthe Member States and dispute-settling
I det läget tardomstolen, utifrån allt det material som dennationella domstolen lagt fram, och särskilt urmotiveringen för begäran om förhandsavgörande, fasta på de element i gemenskapsrätten, som med hänsyn till föremålet förtvisten kräver en tolkning.
rejects the application for a preliminaryruling as inadmissible.
betet i EG-fördraget, inte är alltför strikt vid prövningen av dessa två aspekter.
authorities outside the State judicial system — but not privatearbitrationtribunals — are also entitled to refer cases.The national court’s decision whether ornot to make a reference will depend onthe relevance of the point of Communitylaw at issue for the settlement of thedispute before it, which is a matter for thenational court to assess.
Rätt att begära förhandsavgörande: Alladomstolar i medlemsstaterna har rätt attbegära förhandsavgörande. Begreppetdomstol skall i detta sammanhang förståsgemenskapsrättsligt och hänför sig inte tillbenämningen utan till inrättningens funktion och ställning i medlemsstaternasrättsskyddssystem.
It is exceptional for the Court to decline to consider a matter forthese reasons because, given the specialimportance of cooperation between judicial authorities as provided for in the ECTreaty, the Court exercises restraint whenapplying these criteria.
Huruvida en nationell domstolanvänder sin rätt att begära förhandsavgörande är beroende av om denne anseratt ett beslut i en fråga rörande gemenskapsrätten krävs för att döma i tvisten.Parterna i tvisten kan bara lägga framförslag.
Nevertheless,recent judgments of the Court show that ithas become more stringent as regardseligibility for referral in that it is veryparticular about the already establishedrequirement that the order for referralcontain a sufficiently clear and detailedexplanation of the factual and legal background to the original proceedings, andthat if this information is not provided itdeclares itself unable to give a properinterpretation of Community law and
Dessutom prövar den huruvida detrör sig om en äkta rättstvist, dvs. att detinte enbart handlar om hypotetiska ellerkonstruerade frågeställningar som skullekunna föranleda domstolen att, genom attlämna förhandsbesked, bara avge etträttsutlåtande. Det hör dock till undantagen att domstolen av dessa skäl avslår enbegäran om förhandsavgörande, eftersomdomstolen, mot bakgrund av den särskildabetydelse som föreskrivs domstolssamar-
Obligation to refer. Anational court ortribunal against whose decision there is nojudicial remedy in national law is obligedto refer.
Skyldighet att begära förhandsavgörande:Alla domstolar vars beslut inte kan överklagas enligt nationell rätt måste begäraförhandsavgörande.
The concept of right of appealencompasses all forms of legal redress bywhich a court ruling may be reviewed infact and in law (appeal) or only in law(appeal on points of law).
Begreppet överklagande omfattar alla rättsmedel med varshjälp ett domstolsavgörande prövas av enöverordnad domstolsinstans, både överklaganden som kan avse såväl sakfrågorsom rättsfrågor och överklaganden som ärbegränsat till rättsfrågor.
The conceptdoes not, however, encompass ordinarylegal remedies with limited and specificeffects (e.g. new proceedings, constitutional complaint).
Däremot tas interättsmedel med begränsad eller specifikeffekt upp (t.ex. resning, författningsbesvär).
Acourt obliged to refera case may only avoid such referral if thequestion is of no material importance forthe outcome of the case before it, or hasalready been answered by the European Court of Justice, or the interpretation of Community law is not open to reasonabledoubt. However, the obligation to refer isunconditional where the validity of a Community instrument is at issue.
Den domstol som är skyldig attbegära förhandsavgörande kan då endastbortse från denna skyldighet om fråganinte är viktig för lösningen av tvisten, omden redan varit föremål för ett beslut i EG-domstolen eller om det inte råder någotsom helst tvivel om hur en bestämmelse igemenskapsrätten skall tolkas.
The Court of Justice made it quite clear in thisrespect that it alone has the power toreject illegal provisions of Communitylaw.
Däremotföreligger en oinskränkt skyldighet attbegäraförhandsavgörandeomennationell domstol vill göra gällande att engemenskapsrättsakt är ogiltig.
The national courts must thereforeapply and comply with Community lawuntil it is declared invalid by the Court of Justice.
I dennafråga har domstolen entydigt lagt fast attdomstolen har ensamrätt att ogiltigförklara
legal relations while disregarding anexisting provision of Community law.
Effekter av ett förhandsavgörande:
•LIABILITYOF THE MEMBERSTATES FOR INFRINGEMENTSOF COMMUNITYLAW
Dessutom fungerarförhandsavgörandena i praktiken ofta somviktiga prejudikat i liknande förfaranden.
Failure to discharge the obligation to referconstitutes an infringement of the ECTreaty, possibly making the Member Stateconcerned liable to infringement proceedings.
•MEDLEMSSTATERNAS ANSVARFÖR ÖVERTRÄDELSER AVGEMENSKAPSRÄTTEN lagstridig gemenskapsrätt.
In practice, however, the effects ofsuch a course of action are very limitedgiven that the government of the Member State concerned cannot comply with anyorder issued by the European Court of Justice because the independence of itsjudiciary and the principle of separation ofpowers mean that it is unable to giveinstructions to national courts.
De nationelladomstolarna måste därför tillämpa och efterleva gemenskapsrätten tills EG-domstolen fastställt dess ogiltighet. Ensärskild omständighet gäller för domstolarsom inom ramen för ett förfarande vidtarinterimistiska åtgärder.
Now thatthe principle of Member States’liabilityunder Communitylawforfailuretocomply with it has been recognised (seenext section), the possibility of individualsfiling for damages, which may have arisenfrom the Member State concerned failingto meet its obligation to refer, offers betterprospects of success.
De har enligtdomstolens rättspraxis på senare tid befogenhet att under vissa villkor uppskjutaverkställigheten i en nationell förvaltningsakt, som bygger på en gemenskapsförordning eller att vidta interimistiskaåtgärder för att preliminärt lägga fasttvistiga rättspositioner eller rättsförhållanden utan att beakta en befintlig bestämmelse i gemenskapsrätten.
In practice italso has a very high status as a precedentfor subsequent cases of like nature.
Den enskilde har störreutsikter att erhålla skadestånd föruppkommen skada till följd av attmedlemsstaten underlåtit att fullgöra sinskyldighet att begära förhandsbesked, sedanman bekräftat medlemsstaternas gemenskapsrättsliga ansvar för överträdelse avgemenskapsrätten (se nästa kapitel).
The liability of a Member State for harmsuffered by individuals as a result of aninfringement of Community law attributable to that State was established in principle by the Court of Justice in its judgment of 5 March 1996 in the joined cases C-46/93 ‘Brasserie du pêcheur’and C48/93 ‘Factortame’.
Medlemsstaternas ansvar för skador somden enskilde tillfogats till följd av att enstat brutit mot gemenskapsrätten bekräftades av domstolen i dess dom av den 5mars 1996 i de förenade målen C-46/93,"Brasserie du pêcheur"och C-48/93,"Factortame".Dennadomrörandemedlemsstats ansvar är en principdom,som till sin betydelse står i rang meddomstolens tidiga domar om gemenskapsrättens företräde, om direkt effekt avbestämmelser i gemenskapsrätten och ombekräftande av gemenskapens grundläggande rättigheter.