natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considered thebehaviour of KLM to be grossly negligent, at the very least, and imposed a fine of EUR 40 000.
Kommissionen ansåg att KLM:s beteende var åtminstone grovt oaktsamt och ålade företaget böter om 40 000 euro.
The Commission decided to impose the maximum fine of EUR 50 000 on Sanofi and Synthélabo(1)for providing incorrect information.
Kommissionen beslutade att ålägga Sanofi och Synthelabo (') det maximala bötesbeloppet på 50 000 euro för att ha lämnat oriktiga uppgifter.
In this case the Commission had to revoke its original clearance decision following the discovery that the parties had not provided information on all their overlappingactivities.
I det ärendet var kommissionen tvungen att återkalla sitt ursprungliga beslut om godkännande efter att ha upptäckt att parterna inte hade lämnat upplysningar om alla sina överlappande verksamheter.
The Commission found that possible competition concerns were created also in the area ofstupefying active substances, which the parties had not described in the notification.
Kommissionen fann att det var möjligt att konkurrensproblem uppstod även på området för aktiva narkotiska substanser, vilket parterna inte hade beskrivit i anmälan.
As it becameclear that the original clearance decision was based on incorrect information, it was revoked.
När det stod klart att det ursprungliga beslutet om godkännande byggde på oriktiga uppgifter återkallades det.
Anewdecision was subsequently issued, taking into account the divestment of Synthélabo’s activities instupefying active substances.
Ett nytt beslut om godkännande fattades därefter, vilket beaktade avyttringen av Synthelabos verksamheter med aktiva narkotiska substanser.
These decisions underline the Commission’s determination to ensure that firms comply fully withtheir legal obligations.
I dessa beslut betonas kommissionens föresats att se till att företagen iakttar sina rättsliga skyldigheter fullt ut.
By imposing fines in these particular cases, the Commission emphasises theimportance it attaches to the requirement under the merger regulation that complete and correctinformation be supplied.
Genom att ålägga böter i enskilda ärenden betonar kommissionen den vikt den fäster vid koncentrationsförordningens krav på att lämna fullständiga och riktiga uppgifter.
This is essential to enable the Commission to adopt its decisions within thestrict deadlines of the merger regulation and in full knowledge of the relevant facts.
Detta är av avgörande betydelse för att kommissionen skall kunna fatta sina beslut inom förordningens strikta tidsfrister och med full vetskap om de relevanta sakförhållandena.
Incorrect ormisleading information can lead the Commission to take incorrect decisions, with potentially seriouseffects on businesses and consumers in the EU.
Oriktiga eller vilseledande uppgifter kan leda till att kommissionen fattar felaktiga beslut, som kan få allvarliga effekter för affärsverksamheter och konsumenter inom EU.
Therefore, the Commission will continue to strictlyapply its procedural rules and to impose fines if these rules are broken.
Kommissionen kommer därför att fortsätta att tillämpa procedurreglema strikt och ålägga böter om reglerna bryts.
In view of the gravity of theinfringement of the procedural rules in merger cases, the Commission is also considering whether itmay be appropriate to propose to the Council that the amounts of the fines, which are currentlyrelatively low, be increased.
Mot bakgrund av hur allvarligt det är att bryta mot procedurreglerna i koncentrationsärenden överväger kommissionen även att föreslå för rådet att de för närvarande relativt låga bötesbeloppen skall höjas.
In Rabobank- Beeck/Homann(117), the Commission accepted a request for referral made by the German competition authorities.
1 Rabobank-Beech'Homann ("7) godtog kommissionen en begäran
The other French regions using ice-control salt were also likely to be affected by the operation.On the basis of this, the Commission decided to refer the case to the French authorities.
En inledande analys av marknaderna visade att nordöstra Frankrike kunde definieras som en avgränsad marknad. Del var också sannolikt att de andra franska regioner som använder vägsalt skulle påverkas av transaktionen.
In addition, thetakeover of Petrofina by Total was partially dealt with by the French competition authorities.
Vidare handlades Totals förvärv av Petroftna delvis av de franska konkurrensmyndigheterna.
The Frenchdealt with the effects of the operation on the petroleum storage infrastructure in the southern part of France (i.e. Languedoc-Roussillon), where the transaction raised serious doubts.
Frankrike behandlade transaktionens effekter på infrastrukturen för petroleumlagring i de södra delarna av Frankrike (dvs. Languedoc-Roussillon), där transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel.
The Totalfina/Elf Aquitaine case (120) was also partially investigated by the French authorities.
Även ärendet TotalfinalElf Aquitaine C2") undersöktes delvis av de franska myndigheterna.
However, the Commission had alreadyraised concerns in the motor fuel retailing market covering the whole of the UK.
Kommissionen hade dock redan anfört tvivel beträffande detaljhandelsmarknaden för motorbränsle i hela Förenade kungariket.
Given that the requestto deal with the effects of the merger in the north-west of Scotland fell within the scope of this enquiry,the Commission decided to deal with these concerns as part of its overall assessment of the UK motorfuel retailing market.
Eftersom begäran om att behandla koncentrationens effekter i nordvästra Skottland omfattades av den undersökningen, beslutade kommissionen att behandla dessa tvivel som en del av sin övergripande bedömning av detaljhandelsmarknaden för motorbränsle i Förenade kungariket.
The UK authorities were concerned that the Director-General of Electricity Supply, the statutoryelectricity industry regulator, should remain able to take certain measures to ensure regulatorytransparency and protect consumers.
De brittiska myndigheterna var angelägna om att Director General of Electricity Supply, den lagstadgade tillsynsmyndigheten för elindustrin, fortfarande skulle kunna vidta vissa åtgärder för alt garantera öppenheten i regelsystemet och skydda konsumenterna.
The Commission found, however, that the Article 9 request did notmeet the criteria for referral of a case to a Member State, because the operation did not strengthen adominant position on either of the distinct markets concerned (Article 9(2)(a) of the merger regulation).
Kommissionen fann dock alt begäran enligt artikel 9 inte uppfyllde kriterierna för att hänskjuta ärendet till en medlemsstat, eftersom transaktionen inte förstärkte en dominerande ställning på någon av de berörda avgränsade marknaderna (artikel 9.2 a i koncentrationsförordningen).
By two decisions (of 20 July and 20 October), the Commission took action against the Portuguese measures.
Genom två beslut (av den 20 juli och den 20 oktober 1999) ingrep kommissionen mot Portugals åtgärder.
In these decisions, and in particular the finalone adopted on 20 October, the Commission indicated that the measures of the Portuguese authoritiescould not be regarded as protecting legitimate interests within the meaning of Article 21 of the mergerregulation.
Besluten fattades med stöd av artikel 21 i koncentrationsförordningen,:som ger kommissionen ensam behörighet att bedöma koncentrationer med gemenskapsdimension.
In particular, these decisions indicate that, in so far as the measures of the Portugueseauthorities are based on the protection of national and strategic interests, they are contrary to Article 21of the merger regulation, both because the Portuguese authorities failed to notify them to the Commissionand because such interests could not be considered legitimate.
Med dessa beslut, särskilt ciet slulliga beslut som fattades den 20 oktober 1999, markerade kommissionen att de portugisiska myndigheternas åtgärder inte kunde betraktas som åtgärder för att skydda legitima intressen i den mening som an-
Champalimaud group, which required that the legal situation concerning the control of these companiesbe clarified quickly.
Dessutom gav Banco Comercial Português till känna att man hade för avsikt att lägga bud på företagen i Champalimaud-koncemen. vilket krävde att den rättsliga situationen rörande kontrollen över dessa företag klargjordes snabbt.
This operation has been notified under the merger regulation and is not expected to beopposed by the Portuguese authorities.
Denna transaktion har anmälts enligt koncentrationsförordningen och de portugisiska myndigheterna förväntas inte motsätta sig den.
The case is very important for Community law and the businesscommunity, as it shows that the Commission can act speedily and with determination to reaffirm itsexclusive competence in merger matters.
Ärendet är mycket viktigt för gemenskapsrätten och för näringslivet, eftersom det visar att kommissionen kan agera snabbt och bestämt för att hävda sin exklusiva behörighet i koncentrationsfrägor.
In addition, the case underlines the importance of transnationaloperations in the financial and banking sectors.
Ärendet betonar också hur viktiga transnationella affärer inom finans- och banksektorn är.
Article 21(3) provides that Member States may take appropriate measures to protect‘legitimate interests’other than those taken into consideration by the merger regulation, provided theyare compatible with the general principles and provisions of Community law.
I den artikeln föreskrivs att medlemsstaterna får vidta nödvändiga åtgärder för att skydda andra legitima intressen än de som omfattas av koncentrationsförordningen om de är förenliga med gemenskapsrättens allmänna principer och övriga bestämmelser.
Interests relating to publicsecurity, plurality of the media and prudential rules are expressly to be regarded as ‘legitimate’interests.Any other public interest must be communicated to the Commission by the Member State concerned,and recognised after an assessment of the interest’s compatibility with Community law, before themeasures referred to may be taken.
Med legitima intressen enligt första stycket avses allmän säkerhet, mediernas mångfald och tillsynsregler. Alla andra allmänna intressen skall meddelas kommissionen av den berörda medlemsstaten och skall erkännas av kommissionen efter en bedömning av deras förenlighet med gemenskapsrättens allmänna principer och övriga bestämmelser innan ovannämnda åtgärder kan vidtas.
The UK considered it to be in its public interest to be ableto make modifications to the statutory licence of a public electricity supply company (‘PES’), even incases where such a company is a party to a concentration with a Community dimension.
Förenade kungariket ansåg att det var av allmänt intresse att kunna göra ändringar i den lagstadgade licensen för ett offentligt elförsörjningsföretag (Public Electricity Supply company, PES), även om ett sådant företag är part i en koncentration med en gemenskapsdimension.
The UKtherefore proposed modifications to the licence of London Electricity.
Förenade kungariket föreslog därför ändringar i London Electricitys licens.
The Commission, however,concluded that there was no need to recognise a ‘legitimate interest’as the modification to London Electricity’s licence proposed by the UK electricity regulator (the Director-General of Electricity Supply— DGES) constituted the application of regulatory provisions of national law and the modifications wereaimed not at the concentration itself but at the conduct of the merged undertakings after theconcentration, to ensure that the regulator would be able to continue to carry out his duties.
Kommissionen konstaterade emellertid alt det inte fanns något behov av att erkänna ett "legitimt intresse", eftersom den ändring av London Electricitys licens som den brittiska tillsynsmyndigheten (the Director General of Electricity Supply - DGES) föreslog var en tillämpning av föreskrifter i nationell lag och ändringarna inte var riktade mot själva koncentrationen utan mot de samgående företagens beteende efter koncentrationen och syftade till att garantera att tillsynsmyndigheten skulle kunna fortsätta sin verksamhet.
After receiving third parties’observations, the Commissionhad to consider possible competition concerns being created in the area of stupefying active substanceswhich the parties had not described in their notification.
XXIX:e RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEKÍ2000) 720 SLUTLIG 79 från tredje man var kommissionen tvungen att beakta eventuella konkurrensproblem som skapats på området för aktiva narkotiska substanser, som parterna inte hade beskrivit i sin anmälan.
Therefore, the clearance decision was consideredto be based on incorrect information and the parties were subsequently fined (see box).
Beslutet om godkännande ansågs därför grunda sig på oriktiga uppgifter och parterna bötfälldes senare (se faktaruta).
Following therevocation decision, the parties submitted to the Commission the relevant information relating tostupefying active substances.
Efter beslutet om återkallelse inkom parterna med de relevanta uppgifterna beträffande aktiva narkotiska substanser.
The parties further undertook to divest the Synthélabo activities in the areaof stupefying active substances and, consequently, the Commission adopted the final clearance decision.
Parterna åtog sig vidare att avyttra Synthelabos verksamheter på området för aktiva narkotiska substanser och kommissionen fattade därför ett slutligt beslut om godkännande.
These guidance notices had previously been the subject of widespread consultation
Innan tillkännagivandena antogs slutligt av kommissionen hade de varit föremål för ett omfattande samråd med medlemsstaterna, industrin och jurister.
77 with Member States, industry and the legal profession before their final adoption by the Commission.Similar consultation exercises were carried out in 1999 on three draft notices(123).
Liknande samråd skedde under 1999 i fråga om tre nya utkast till tillkännagivanden C23).
The first was a revision of the current notice on restrictions directly related and necessary to the implementation of theconcentration, which has been in operation since the merger regulation first came into force.
Det första var en omarbetning av det nuvarande tillkännagivandet om begränsningar som har direkt samband med och är nödvändiga för genomförandet av koncentrationen, vilket har varit i kraft ända sedan koncentrationsförordningen trädde i kraft.
The newdraft notice takes into account the refinements made to the Commission’s practice since that time.
Det nya utkastet till tillkännagivande tar hänsyn till den vidareutveckling som skett av kommissionens praxis sedan dess.
Thesecond is an important new draft notice on remedies, which have become a vital tool in addressingcompetition problems raised in a large number of cases.
Det andra tillkännagivandet är ett viktigt nytt utkast till tillkännagivande om åtaganden, en företeelse som i ett stort antal ärenden har blivit ett centralt verktyg för att ta itu med konkurrensproblem.
The proposed notice sets out the generalprinciples applicable, summarises the main types of commitment adopted to date and sets out thesubstantive and procedural requirements for submitting commitments to the Commission and theirsubsequent implementation by the parties concerned.
Utkastet till tillkännagivande beskriver vilka allmänna principer som gäller, sammanfattar de huvudtyper av åtaganden som godtagits hittills och anger de materiella och formella kraven för att lämna åtaganden till kommissionen och hur de senare skall genomföras av de berörda parterna.
The third notice concerns a proposal to simplifythe handling of routine cases notified to the Commission.
Det tredje tillkännagivandet rör ett förslag om att förenkla handläggningen av rutinärenden som anmäls till kommissionen.
This is essential in order to ensure that the Commission’s resources are utilised as efficiently as possible.
Detta är av avgörande betydelse för att kommissionens resurser skall kunna användas så effektivt som möjligt.
The proposed notice sets out and explainsthe simplified procedure, which provides for approval of routine cases without a formal decision of the Commission.
I utkastet till tillkännagivandet beskrivs och förklaras det förenklade förfarandet, som går ut på att rutinärenden kan godkännas av kommissionen utan ett formellt beslut.
At the same time a number of safeguards are introduced to ensure legal certainty andtransparency.
Samtidigt införs ett antal garantier som skall säkerställa rättssäkerhet och öppenhet.
The Commission intends to adopt the three notices during the first half of 2000.
Kommissionen har för avsikt att anta de tre tillkännagivandena under det första halvåret 2000.
)Draft Commission notices regarding the treatment of ancillary restraints, commitments and routine casesunder the merger regulation were published on the Competition DG’s website(http://europa.eu.int/comm/dg04/lawmerg/draft_notices/index.html).
') Utkasten till tillkännagivanden om accessoriska begränsningar, åtaganden och rutinärenden enligt koncentrationsförordningen har publicerats på GD Konkurrens hemsida: (http://curopa.eu.inl/comm/competition/lawmerg/draft_noticcs/index.html).
Final decision (R. 4064/89)
7J Slutliga beslut (förordning (EEG) nr 4064/89)
Final decisions (Art. 66 ECSC Treaty — 1992–99)
Slutliga beslut (artikel 66 i EKSG-fördraget 1992-1999)
Notifications (R. 4064/89)
1 Anmälningar (förordning (EEG) nr 4064/89)
Breakdown by type of operation (1992–99)
Diagram 5 Uppdelning efter typ av transaktion (1992-1999) övriga 6%
Jointventure/control46 %
Samriskföretag/ gemensam kontroll 46%
Acquisitionof majority39 %
Majoritetsförvärv 39%
III—STATE AID
IH - STATLIGT STÖD
A—General policy
A — Allmän politik
Over this period, an annual average of EUR 95 billion was granted in State aid bythe 15 Member States (EU-15) to the manufacturing, agricultural, fisheries, coal mining, transport andfinancial services sectors.
Under denna period betalade de 15 medlemsstaterna (EU­15) i genomsnitt ut 95 miljarder euro i statliga stöd till tillverkningssektorn, jordbruket, fisket, kolgruvesektorn, transportsektorn och sektorn för finansiella tjänster.
Geographic area Overall aid (million EUR)Aid to the manufacturing sector (million EUR)Aid per person employed (EUR)
Geografiskt område Totalt stödbelopp (i miljoner) Stödbelopp lili tillverkningssektorn (i miljoner) Stöd per anställd
)Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom.(**)EU-12+Austria, Finland and Sweden.
(*) Belgien, Danmark, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal och Förenade kungariket. (") EU­12 + Finland, Sverige och Österrike.
Overall, aid was down significantly (by 13%) on the period 1993-95 (EU-12).
Totalt kan man konstatera en betydande minskning på 13 % jämfört med perioden 1993­1995 (EU­12).
In the manufacturingsector alone, EUR 38 billion, or 2.8% of value added, was granted in aid in the Union of Fifteen.
Enbart tillverkningssektorn beviljades 38 miljarder euro i stöd, dvs. 2,8 % av förädlingsvärdet (EU­15).
Theamount of aid per employed person fell from EUR 1460 in 1993-95 to EUR 1298 (EU-12) in 1995-97.
Per anställd har stödbeloppet sjunkit från I 460 euro för åren 1993­1995 till 1298 euro (EU­12) för åren 1995­1997.
It is also noteworthy that aid granted on an ad hoc basis to individual firmsis now stabilising at around 10% of total aid to the manufacturing sector, whereas previous reportsemphasised the increase in this type of aid.
Noteras kan också att stöden för särskilda ändamål till enskilda företag nu stabiliserar sig på ca 10 % av det totala stödbeloppet till tillverkningssektorn. I tidigare rapporter betonades att denna typ av stöd ökade.
Moreover the survey also shows, that when expressed for example in terms ofaid per person employed or aid as a percentage of GDP, there are differences in the amounts of aid thatare granted by different Member States.
Dessutom visar rapporten att olika medlemsstater beviljar olika mycket stöd, uttryckt exempelvis som stöd per anställd eller stöd som en procentandel av BNP.
Atough State aidpolicy, together with an appropriate monitoring mechanism, must therefore be maintained in order toreinforce the competitiveness of the Community on world markets and to reap the benefits of the singlemarket and of economic and monetary union.
Följaktligen måste den strikta hållningen, tillsammans med ett lämpligt kontrollinstrument, bibehållas gentemot de statliga stöden så att gemenskapens konkurrenskraft på världsmarknaderna kan stärkas och maximal nytta kan dras av EG:s gemensamma marknad och Ekonomiska och monetära unionen.
An overall system, which iscoherent and effective, provides the Commission with a body of legislation and rules that allows it tofocus on cases with a real impact on the common market and eases the administrative burden on firmswhile ensuring legal certainty and improving transparency.
Ett sammanhängande och effektivt regelverk gör att kommissionen kan koncentrera sig på de ärenden som verkligen inverkar på den gemensamma marknaden och lätta på företagens administrativa börda samtidigt som rättssäkerheten garanteras och insynen byggs ut.
It sets out and codifies established practices and the case law of the Courtof Justice regarding, for example, deadlines within which the Commission must take decisions,definitions of existing aid, new aid, misuse of aid, individual aid and aid schemes, and the rights ofinterested parties.
I förordningen förklaras och kodifieras etablerad praxis och EG-domstolens rättspraxis, t.ex. vad gäller tidsfrister för kommissionens beslutsfattande, definitionen av befintligt stöd, nytt stöd, missbruk av stöd, individuellt stöd och stödordningar samt intresserade parters rättigheter.
It gives the Commission additional powers,in particular with regard to the recovery of unlawful and incompatible aid.
Den ger kommissionen ytterligare befogenheter, bl.a. när det gäller återkrav av stöd som är olagligt och oförenligt med fördraget.
Thus, whereas the recoveryof incompatible aid used often to be delayed by appeals to the national and European courts, theprocedural regulation stipulates that from now on Member States must take all measures available undertheir respective legal systems, including provisional measures, to obtain immediate and effectiveexecution of the decision ordering recovery.
Återkravet av oförenligt stöd har ofta försenats genom överklaganden till medlemsstaternas och gemenskapens domstolar men i och med den nya tillämpningsförordningen måste medlemsstaterna vidta alla åtgärder som föreskrivs i deras respektive lagstiftning, inklusive provisoriska åtgärder, så att ett beslut om återkrav kan verkställas omedelbart och verkningsfullt.
Firms in the Member States should thus all be dealt with ina similar way as regards the repayment of incompatible aid.
Företagen i medlemsstaterna bör alltså alla behandlas lika vad gäller återbetalning av oförenligt stöd.
Moreover, the Commission may carry outon-site monitoring visits where it has serious doubts about whether an individual decision is beingcomplied with.
Dessutom kan kommissionen verkställa kontroller på plats då allvarliga misstankar föreligger om att enskilda beslut inte efterföljs.
Lastly, where it is misused, i.e. where it is used by the recipient in a way whichcontravenes a Commission decision, the Commission is entitled to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty.
Vid fall av missbruk av stöd, dvs. då ett stöd används av mottagaren i strid mot ett kommissionsbeslut, har kommissionen rätt att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget.
These regulations may declare certain categories of State aid compatible with the Treaty ifthey fulfil certain conditions, thus exempting them from the requirement of prior notification and Commission approval.
I dessa kan vissa kategorier av statligt stöd förklaras vara förenliga med fördraget om de uppfyller ett antal villkor och behöver därför inte förhandsanmälas och godkännas av kommissionen.