natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On labelling requirements, the TBR investigation confirmed that they constitute an infringement of Article 2.2 of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade as well as of Article VIII.1(c) of GATT.Regarding the repetition of pre-shipment inspection controls and the imposition of specific duties, no violation of Argentina's specific international obligations was found.
När det gäller märkningskrav bekräftade undersökningen enligt handelshinderförordningen att deutgör en överträdelse av artikel 2.2 i WTO-avtalet om tekniska handelshinder samt av artikel VIII.1(c) i GATT. Med avseende på upprepandet av kontrollerna före leverans och åläggandet av särskildatullavgifter kunde inga överträdelser av Argentinas särskilda internationella skyldigheter konstateras.
They were found, however, to add to the burdensome formalities required for import of the products under examination and to create an unfavourable context to trade.
De konstaterades dock utöka de betungande formaliteter som erfordras vid import av de produktersom omfattades av undersökningen, och ge upphov till en ogynnsamma handelsförhållanden.
Outcome: Following the investigation, it was decided to pursue the above matters with the Argentineanauthorities with the aim of achieving an amicable settlement eliminating or gradually easing the abovetrade barriers.
Resultat: Till följd av undersökningen beslöt man att uppmärksamma de argentinska myndigheterna på ovanstående ärenden i syfte att uppnå en uppgörelse i godo, för att undanröja eller gradvis minska ovanstående handelshinder.
With regard to customs valuation practices, the situation seems to have improved over the last threeyears.
Med avseende på tullvärdeberäkningarna förefaller situationen ha förbättrats under de senaste tre åren.
Transparency has improved while European manufacturers and exporters can participate in the determination of the indicative values for customs valuation.
Insynen har ökat då europeiska tillverkare och exportföretag kan delta vid fastställandet av de vägledande värdena för tullvärdeberäkningarna.
As regards pre-shipmentinspection, it has been eliminated.
När det gäller kontrollen före leverans har dennaundanröjts.
On the issue of certificates of origin, a new legislation dated February 2002 seems to soften the current requirements and will consequently facilitate exports from the EU of goods originating in third countries In terms of labelling, encouraging developmentshave also taken place with the introduction of new rules on labelling, complemented by new rulesadopted in 2007.
När det gäller utfärdandet av ursprungsbeteckningar förefaller en ny lagstiftning frånfebruari 2002 mjuka upp de nuvarande kraven och den kommer således att förenkla EU:s export av varor med ursprung i tredjeland.
The investigation procedure has therefore been terminated in 2008.
När det gäller märkning har en uppmuntrande utveckling ägt rum i och med införandet av nya regler för märkning, som kompletterats av nya regler som antogs 2007.Undersökningen har därför avslutats 2008.
KOREANRegime for imports of Pharmaceuticals
Den KOREANSKAordningen för import av läkemedel
Complaint lodged by EFPIA on 5 June 1999
Klagomål inlämnat av EFPIA den 5 juni 1999
Trade barrier: Discrimination in rules and practices concerning pricing and reimbursement of pharmaceuticalproducts affecting trade of Community pharmaceutical products in the Korean market.
Handelshinder: Diskriminering i fråga om bestämmelser och handelsbruk beträffande prissättning och ersättning avkostnader för läkemedel som påverkar handeln med gemenskapsläkemedel på den koreanskamarknaden.
TBR investigation initiated on 30 July 1998.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 30 juli 1998.
Findings of investigation: Investigation concluded that the Korean system for pricing and reimbursement of importedpharmaceutical products was contrary to provisions of the WTO GATT Agreement and was causingadverse trade effects to the Community industry in that imported products were treated differentlyfrom locally produced ones.
Resultat av undersökningen: I undersökningen kom man fram till att det koreanska systemet för prissättning och ersättning av kostnader för importerade läkemedel stred mot bestämmelserna i WTO:s GATT-avtal och att det ledde till negativa handelseffekter för gemenskapsindustrin, eftersom importerade produkterbehandlades annorlunda än lokalt tillverkade produkter.
Other problems for the EU industry were related to clinical testing of new drugs and to the respect of intellectual property of newly developed medicines.
Övriga problem för EU-industrin gällde klinisk provning av nya läkemedel och respekten för immaterialrätten till nyutvecklade läkemedel.
Outcome: During the course of the investigation, the Korean authorities had significantly changed the legislationin that the previously existing de jurediscriminatory elements had been eliminated so that importedproducts were now admitted for the first time on the list of reimbursable pharmaceuticals andimported products were now reimbursed according to the same rules as domestic products.
Resultat: Under undersökningens gång hade de koreanska myndigheterna gjort betydande förändringar av lagstiftningen på så sätt att de tidigare diskriminerande rättsliga delarna hade undanröjts så att importerade produkter nu för första gången tilläts på förteckningen över de läkemedel som berättigade till ersättning, och importerade produkter berättigade nu till ersättning enligt samma regler som dem för inhemska produkter.
Prices of newly imported, mainly innovative R & D based pharmaceuticals were now calculated on average prices of 7 industrialised countries (the so-called A-7 countries).
Priserna på nyimporterade, huvudsakligen innovativa, FoU-baserade läkemedel beräknades nu på grundval av de genomsnittliga priserna i sju industriländer(de så kallade A7-länderna).
Moreover, the Korean authorities introduced a system for reimbursement, based on Actual Transaction Prices (ATP), thereby eliminating previously existing practices of illegal discounts and they furthermoreintroduced an obligatory system of Separation of Dispensing and Prescribing (SDP) which aimed at eliminating a wide-spread practice of dispensing of drugs by prescribing doctors or institutionswhich in the past often led to abusive practices.
De koreanska myndigheterna införde dessutom ett ersättningssystem, som byggde på faktiskatransaktionspriser (Actual Transaction Prices – ATP), och undanröjde således de tidigare handelsbrukenmed olagliga rabatter. De införde dessutom ett obligatoriskt system för separat tillhandahållande och förskrivning (Separation of Dispensing and Prescribing – SDP) som syftade till att undanröja det utbredda beteendet att förskrivande läkare eller institutioner tillhandahåller läkemedel, vilket förr ofta ledde till oegentligt beteende.
In order to appraise the correct application of these major changes to the legislation on pricing andreimbursement of pharmaceuticals, the Commission services continue to monitor the situation on the Korean market.
För att bedöma värdet av en korrekt tillämpning av dessa stora förändringar av lagstiftningen för prissättning och ersättning av kostnaderna för läkemedel, fortsätter kommissionen att övervakasituationen på den koreanska marknaden.
During this observation exercises it appeared that, in practice, the rules on pricingof imported drugs were not correctly applied as too often innovative medicines did not get a standarddrugs price on the basis of the A-7 countries averages.
Vid denna övervakning föreföll det som om reglerna för prissättning av importerade läkemedel inte tillämpades korrekt, eftersom innovativa läkemedelalltför ofta inte fick ett standardpris som byggde på de genomsnittliga priserna i A7-länderna.
The Commission services, during the monitoring, have noticed that the Korean authorities have kepton modifying the pricing and reimbursement rules.
Kommissionen noterade under övervakningsperioden att de koreanska myndigheterna har fortsatt att ändra reglerna för prissättning och ersättning.
This behaviour seems to be mainly inspired by an increasing need to keep the healthcare-budget under control.
Detta förefaller främst ha orsakats av ett ökandebehov av att hålla sjukvårdsbudgeten under kontroll.
Today the pricing andreimbursement issues are still the main topics in discussions with the Korean side.
Prissättning och ersättning är fortfarande defrämsta frågorna i diskussionerna med den koreanska sidan.
Clinical testing and intellectual property issues are equally still included in the list of points for discussion.
Klinisk provning och immaterialrättsligafrågor finns fortfarande med på förteckningen över de frågor som ska diskuteras.
At the end of 2006, Korea introduced amendments to its pricing and reimbursement rules.
I slutet av 2006 ändrade Korea bestämmelserna om prissättning och ersättning.
On 26 December 2006, Korea adopted measures implementing its reformed system.
Den 26 december 2006antog Korea genomförandebestämmelser för det ändrade systemet.
Despite an exchange of letters between the Commission services and Korean authorities before the adoption of these measures, some issues of concern remain for the EU pharmaceutical industry.
Trots en skriftväxling mellankommissionen och de koreanska myndigheterna innan genomförandebestämmelserna antogs är vissa frågor fortfarande en källa till oro för läkemedelsindustrin i EU.
Recourse to WTO dispute settlement proceedings
Användning av WTO:s förfarande för tvistlösning
Cross-Border Music Licensing in the USA
Gränsöverskridande musiklicenser i USA
Trade barrier: US legislation on Copyright exempting restaurants, bars, shops or other public venues from the obligation to obtain licences for the broadcast of music works by radio or T.V, provided certainconditions are met in terms of floor surface and number of audio-visual devices.
Handelshinder: Den amerikanska lagstiftningen om upphovsrätt avseende undantag för restauranger, barer, affärereller andra allmänna platser från skyldigheten att skaffa licens för sändning av musik i radio eller TV,förutsatt att vissa villkor är uppfyllda med avseende på golvyta och antal audio-visuella apparater.
TBR investigation initiated on 11 June 1997.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 11 juni 1997.
Findings of investigation: Investigation found violations of Article 9(1) of TRIP's Agreement and Articles 11 and 11bis of the Berne Convention.
Resultat av undersökningen: Vid undersökningen konstaterades överträdelser av artikel 9.1 i TRIPS-avtalet och artiklarna 11 och 11bisi Bernkonventionen.
Outcome: Informal consultations with the US authorities did not lead to a solution.
Resultat: Informella samråd med de amerikanska myndigheterna ledde inte till någon lösning.
On 22 December 1998the Commission decided to initiate WTO dispute settlement proceedings and a Panel was established.A Panel report condemning the most important part of Section 110(5) was adopted by the Dispute Settlement Body on 26 July 2000.
Den 22 december 1998beslöt kommissionen att inleda WTO:s förfarande för tvistlösning och en panel upprättades. En panelrapport som fördömde den viktigaste delen av sektion 110(5) antogs av tvistlösningsorganet den 26 juli 2000.
Before the expiry of the period accorded to the US to implement the Panel report, the EU and the US reached an agreement of principle on a temporary solution tooffset the losses of affected EU right holders.
Innan den period som beviljats USA för att genomförapanelrapporten hade löpt ut nådde EU och USA en principöverenskommelse om en tillfällig lösning för att kompensera för förlusterna för de drabbade rättighetsinnehavarna i EU.
As part of the agreement, a Panel of arbitrators wasentrusted with the task of determining the extent of those losses.
Som en del av avtaletfick en panel med skiljedomare i uppgift att fastställa omfattningen av förlusterna.
On 9 November 2001, the Arbitratorsfixed the amount of royalty income otherwise due to EU right holders at $1,1 million per year.On the basis of a lump-sum payment by the US for an amount of $ 3.3 million, the US and the EU have notified to the WTO a temporary arrangement covering a period of 3 years.
Den 9 november 2001 fastställde skiljedomarna royaltybeloppet till rättighetsinnehavarna i EU till 1,1 miljoner USD per år. På grundval av att USA betalar en klumpsumma på 3,3 miljoner USD, har USA och EU anmält en tillfällig lösning på tre år till WTO.
However, in order to achieve a long-term solution, the US is required to bring its legislation into compliance with the TRIPS agreement.
För att en långsiktig lösning ska kunnauppnås måste dock USA se till att dess lagstiftning överensstämmer med TRIPS-avtalet.
The complainant is satisfied with the outcome of the investigation, the Panel report and the temporaryarrangement reached with the US.
Den klagande är nöjd med resultatet från undersökningen, panelrapporten och den tillfälliga lösningsom avtalats med USA.
The complainant expects that the amendment of Section 110(5) will result in benefits for EU right holders in excess of the amount determined by the Arbitrators.
Den klagande förväntar sig att tillägget till sektion 110(5) kommer att leda till en behållning för rättighetsinnehavarna i EU som överstiger det belopp som skiljedomarna har fastställt.
US Anti-Dumping Act
FÖRENTA STATERNAS Antidumpningslag
Complaint lodged by EUROFER on 10 January 1997
Klagomål inlämnat av EUROFER den 10 januari 1997
Trade barrier: US Anti-Dumping Act of 1916 which consists of prohibiting importers from importing or selling articlesfrom any foreign country at a price substantially less than the market value or wholesale price of sucharticles, at the time of importation, in the country of production or other foreign countries to whichthey are commonly exported.
Handelshinder: Förenta staternas antidumpningslag från 1916 enligt vilken importföretag förbjuds importera eller sälja varor från utlandet till priser som vid importtillfället ligger avsevärt lägre än marknadsvärdet eller partipriset för dessa varor i produktionslandet eller andra länder i utlandet som de vanligtvisexporteras till.
TBR investigation initiated on 25 February 1997.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 25 februari 1997.
Findings of investigation: Investigation concluded on violations of GATT 1994 and of the provisions of the WTO Antidumping Agreement and of the Agreement establishing the WTO.
Resultat av undersökningen: Vid undersökningen kom man fram till att det var fråga om överträdelser av GATT från 1994 och av föreskrifterna i WTO-avtalet om antidumpning och avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO).
On 28 April 1998the Commission decided to initiate WTO dispute settlement proceedings.
Den 28 april 1998beslöt kommissionen att inleda WTO:s förfarande för tvistlösning.
Formal consultations in that context were not successful and a Panel was established.
De formellasamtalen i samband med detta var inte framgångsrika och en panel upprättades.
The Panel and the Appellate Body found the US in violation of several WTO provisions.
Panelen ochöverprövningsorganet konstaterade att Förenta staterna hade överträtt flera WTO-bestämmelser.
In light of continuous lack of compliance by the US, the Commission has requested WTO authorisationto apply countermeasures vis-à-vis the US.
Mot bakgrund av Förenta staternas fortlöpande brist på efterlevnad har kommissionen begärt tillstånd från WTO att vidta motåtgärder gentemot Förenta staterna.
In February 2004, the WTO recognized the right for the EUto adopt at any appropriate time a regulation imposing specific obligations on US dumped products.The US finally repealed the 1916 Act in December 2004.
I februari 2004 gav WTO EU rätt att vid lämplig tidpunkt anta en förordning med särskilda bestämmelser om varor som dumpas av Förenta staterna. Lagen från 1916 upphävdes i december 2004.
TBR Case concerning KOREA –Measures affceting trade in commercial vessels
Fall enligt handelshinderförordningen avseende KOREA– Åtgärder som påverkar handeln med handelsfartyg
Trade barrier: Subsidies granted to, or otherwise benefiting, Korean shipbuilding companies by the Republic of Korea.
Handelshinder: Sydkoreanska subventioner som beviljas, eller på annat sätt gynnar, den koreanska varvsindustrin.
TBR investigation initiated on 2 December 2000.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 2 december 2000.
Findings of investigation: This investigation showed that Korea has granted substantial amounts of subsidies, mainly throughexport schemes by the state owned Korean Export-Import Bank (KEXIM), debt forgiveness and debt-to-equity swaps by government-owned or government-controlled financial institutions.Furthermore, there was evidence that the subsidies in question were causing adverse effects to EU industry within the meaning of the WTO Subsidies Agreement, i.e. material injury and seriousprejudice, in several key commercial vessels sectors.
Resultat av undersökningen: Undersökningen visade att Korea har beviljat avsevärda subventioner, främst genom exportordningarav statligt ägda Korean Export-Import Bank (KEXIM), skuldavskrivningar och utbyte av skulder motaktieinnehav som gjorts av statligt ägda eller statligt kontrollerade finansinstitutioner. Dessutom fannsdet bevis på att de berörda subventionerna ledde till negativa effekter för EU-industrin i den meningsom avses i WTO-avtalet om subventioner, dvs. väsentlig skada och avsevärd nackdel, inom fleracentrala sektorer för handelsfartyg.
Outcome:In November 2001, CESA requested the Commission to update the TBR Report, so as to examinewhether adverse effects had been suffered by the EU industry during 2001.
Resultat:I november 2001 begärde CESA att kommissionen skulle uppdatera rapporten enligthandelshinderförordningen, i syfte att undersöka om negativa effekter hade drabbat EU-industrinunder 2001.
The updating investigationconfirmed the findings of the first investigation.
Uppdateringsundersökningen bekräftade resultaten från den första undersökningen.
Throughout this time the Commission sought, albeit unsuccessfully, to resolve the dispute in an amicable way.
Under hela denna tid försökte kommissionen, låt vara utan framgång, att lösa tvisten i godo.
After the failure of the two last rounds of bilateral negotiations in August and September2002 between the EU and Korea, the European Commission had no other choice but to request WTO consultations.
Eftermisslyckandena med de senaste två rundorna av bilaterala förhandlingar i augusti och september 2002mellan EU och Korea hade Europeiska kommissionen inget annat val än att begära WTO-samråd.
The request was introduced on 21 October 2002.
Denna begäran framfördes den 21 oktober 2002.
Three rounds of consultations took place on November and December 2002 and May 2003 but failed to settle the dispute.
Tre samrådsrundor ägde rum i november ochdecember 2002 och maj 2003, dock utan att tvisten löstes.
The EU thereforerequested a panel on 24 June 2003 and the Panel was established at the Dispute Settlement Body meeting of 21 July 2003.
EU begärde därför en panel den 4 juni 2003 och panelen upprättades vid tvistlösningsorganets möte den 21 juli 2003.
The panel report was issued in March 2005.
Panelrapportenpublicerades i mars 2005.
The Commission services are currently monitoring the implementation of the Panel's recommendations.
Kommissionen övervakar för närvarande genomförandet av panelensrekommendationer.
Illustrative list of obstacles to trade considered in WTO dispute settlement and TBR Investigation
Förteckning över exempel på handelshindersom OFTA uppmärksammas i WTO:s tvistlösningoch i undersökningar enligt handelshinderförordningen
The obstacles to trade often considered in WTO dispute settlement and TBR investigationinclude subsidies, tax discrimination, technical regulations, Intellectual property rights and customs formalities.
De handelshinder som ofta uppmärksammas vid WTO:s tvistlösning och i undersökningenenligt handelshinderförordningen innefattar subventioner, diskriminerande beskattning,tekniska föreskrifter, immateriell äganderätt och tullformaliteter.
It has long been recognized that the administrative formalities relating to the export and import of goods(commonly referred to as 'customs laws') can, in themselves, constitute barriers to trade.
Det har länge varit känt att de administrativa formaliteterna avseende export och import av varor (somvanligtvis kallas tullagstiftningen) i sig själva kan utgöra handelshinder.
One may refer toseveral customs practices which in practice function as barriers to trade.
Flera tullförfaranden som i praktikenfungerar som handelshinder kan nämnas.
First, the customs requirements of all WTO Members rely on large part on the 'value' of the goods as the basis for assessing the applicable customs duties payable on importation.
För det första utgår alla WTO-medlemmars tullbestämmelser till stor del från ”värdet”på varorna somgrund vid bedömningen av de tillämpliga tullavgifter som ska betalas vid import.
As a result, the determination of the 'value' of the imported goods is a fundamental part of the duty assessmentprocess.
Fastställandet av ”värdet”på de importerade varorna utgör därför en stor del av förfarandet för tulltaxering.
Ambiguous or arbitrary valuation methodologies can therefore easily be used to overstate the value of imported goods, thereby increasing the amount of duties that are payable.
Tvetydiga eller godtyckliga värdeberäkningsmetoder kan därför enkelt tas till för att överskatta värdet på importerade varor, och därmed höja beloppet på den tull som ska betalas.
Such actions can seriously impede the free flow of goods across borders and act to undermine the value of negotiatedtariff concessions.
Detta kan allvarligt hämma det fria flödet av varor över gränserna och leda till att värdet av framförhandlade medgivandenundergrävs.
The WTO agreement on “Customs Valuation”establishes detailed discipline in this field.
I WTO-avtalet om tullvärdeberäkning anges detaljordningen på detta område.
Second, fees connected with importation and exportation may also act as serious trade barriers.
För det andra kan avgifter vid import och export också fungera som allvarliga handelshinder.
These fees may relate to various services rendered such as consular services, licensing, exchange controls, inspections and quarantine, sanitation and fumigation.
Dessa avgifter kan avse olika tjänster som utförts, exempelvis konsulära tjänster, utfärdande av licenser,valutaregleringar, inspektioner och karantän, sanering och desinficering genom rökning.
To the extent that the fees charged are not limited in amount to the cost of the service rendered (the ad valorem fees with no maximumceiling is the classical example), they may prove a strong disincentive to export.
Om de avgiftersom tas ut inte begränsas till kostnaden för den utförda tjänsten (värdebaserade avgifter utan tak är ett klassiskt exempel), kan de vara ett stort hinder för export.
Exorbitant fees are usually charged either to generate increased revenue or for reasons of protection of domestic products.
Omåttliga avgifter tas ofta ut antingen för att generera ökade intäkter eller för att skydda inhemska produkter.
The basic applicable rule is article IX of GATT.
Den tillämpliga grundregeln är artikel IX i GATT.
Third, minimum price requirements may also prove an obstacle to the free flow of goods.
För det tredje kan minimipriskraven också vara ett hinder för det fria flödet av varor.
In particular, requirements that prohibit the importation of goods below a certain price constitute one of the worstrestrictions in international trade and are contrary to article XI GATT.
Särskilt förbud mot import av varor under ett visst pris utgör en av de värsta begränsningarna i internationell handel och de strider mot artikel XI i GATT.
Intellectual property rights (IPRs)
Immateriella rättigheter
Intellectual property rights are the rights given to persons over the creations of their minds.
Immateriella rättigheter ges till personer för något de har skapat efter eget huvud.
They usually givethe creator an exclusive right over the use of his/her creation for a certain period of time.
De ger vanligtvis skaparenensamrätt till användning av sitt alster under en viss tidsperiod.