natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, a considerable part of the price of second hand cars originating in Denmark would consist of a residual registration fee.
En avsevärd del av priset på begagnade bilar med ursprung i Danmark bestod alltså av en den ursprungligen påförda registreringsavgiften.
Consequently, registration fees for imported second hand cars should be fixed at a level to take account of the residual registration fee in second hand cars originating in Denmark.
Registreringsavgifterna för begagnade importbilar borde alltså fastställas på en nivå som tar hänsyn till att priset på begagnade bilar med ursprung i Danmark påverkats av den en gång påförda registreringsavgiften.
Although the Court of Justice accepted this consideration in principle, it found that generally, the Danish system led to a manifestly excessive taxation of imported second hand cars.
Även om domstolen i princip godtog detta synsätt, ansåg den att det danska systemet allmänt sett ledde till en påfallande hög beskattning av begagnade bilar.
The system was therefore contrary to Article 95 of the EC Treaty.
Domstolen ansåg därför att systemet stod i strid med artikel 95 i EG-fördraget.
After the Court's ruling, the Danish authorities established a system which in principle aims at ensuring that imported second hand cars are not submitted to registration fees to a further extent so
Enligt honom kunde de slutliga registreringsavgifter som fastställdes efter en import av en bil bli så höga att det var omöjligt att sälja bilen; avgifterna fastställdes inte på ett objektivt sätt, och de förfaranden som man måste följa för att importera en begagnad bil tog alltför lång tid.
Against this background Mr H. lodged a complaint with the Commission.
Mot denna bakgrund klagade H till kommissionen.
By letter of 29 November 1994 the Commission replied to his complaint in the following terms:
I en skrivelse av den 29 november 1994 besvarade kommissionen hans klagomål enligt följande:
"With reference to the complaint you lodged with the Commission on 28 October 1993 and your telex of 24 February 1994, the Commission's stance is as follows:
"Med hänvisning till det klagomål som Ni inlämnade till kommissionen den 28 oktober 1993 och Ert telex-meddelande av den 24 februari 1994 vill kommissionen anföra följande:
You state that the Danish system of VAT and registration duty makes it difficult to import used cars from another Member State into Denmark for the purpose of selling them since the duty on imported used cars is so high that they cannot compete with used cars originally registered in Denmark; you allege that this practice conflicts with Article 95 of the Treaty.
Ni konstaterar att det danska systemet för mervärdesskatt och registrering gör det svårt att importera begagnade bilar från andra medlemsstater till Danmark för försäljning, eftersom skatten på begagnade importbilar är så hög att de inte kan konkurrera med de begagnade bilar som från början är registrerade i Danmark. Ni gör gällande att detta strider mot artikel 95 i fördraget.
As regards registration duty on used cars imported into Denmark, the Danish rules on used cars were amended following the judgment of the European Court of Justice of 11 December 1990 in case 47/88.
I fråga om registreringsavgiften på begagnade bilar som importeras till Danmark ändrades de danska bestämmelserna efter en dom i EG-domstolen av den 11 december 1990 i mål 47/88. Domstolen fann att den dåvarande avgiften på importerade bilar var diskriminerande och oförenlig med artikel 95 i fördraget.
Even though you may be acquainted with the new Danish rules on the registration of used cars, I would point out that they can be found in the Regulation pursuant to law N° 665 of 16 August 1993 on registration duty for motor vehicles which states that the basis for calculating the fee is assessed by three assessors appointed by the Minister for Inland Revenue.
Även om Ni tydligen känner till de nya danska bestämmelserna om registrering av begagnade bilar vill jag ändå påpeka att de återfinns i förordningen till följd av lag nr 665 av den 16 augusti 1993 om en registreringsavgift för motorfordon, enligt vilken grunden för beräkningen av avgiften bedöms av tre bedömare som är utsedda av ministern för inrikesinkomster.
The assessors include a technical expert and a trade expert appointed on the recommendation of the main organizations of car own ers.
Bland dessa bedömare ingår en teknisk expert och en expert från branschen som utsetts på rekommendation av de stora bilägarorganisationerna.
Complaints about the dutiable value set by the customs and excise authorities may be lodged with the assessors.
Klagomål beträffande det avgiftsgrundande värde som sätts av tullmyndigheterna kan ställas till bedömarna.
The above-mentioned Regulation contains a detailed description of the procedure, and indicates that the duty on an imported used car is based on its real value.
Den ovannämnda förordningen innehåller en ingående beskrivning av förfarandet och tyder på att avgiften för en importerad begagnad bil bygger på dess verkliga värde.
On the basis of the information provided, the Commission is of the view that this is not a duty that in general is high er than what corresponds to the residual value of the duty involved in the value of a used car of the same type and age registered in Denmark when new.
På grundval av de upplysningar som kommissionen fått anser den att det inte rör sig om en avgift som all mänt sett är högre än vad som motsvarar det högre priset för en begagnad bil av samma slag och årgång som registrerats i Danmark som ny och därvid påförts registreringsavgift.
The basis for assessing a vehicle is the normal price of a
Avdrag görs eller en extra avgift läggs på för körsträcka, skick, förbättringar och andra egen skaper.
If you find that the dutiable value finally established is too high com pared with the residual dutiable value for similar vehicles registered for the first time in Denmark, I urge you to contact my department again with details of the assessment. "
Eftersom H var missnöjd med båda svaren från kommissionen klagade han till ombudsmannen med motiveringen att kommissionens svar inte var korrekta och var oförenliga med gemenskapsrätten.
THE INQUIRY The Commission's opinion
Kommissionens yttrande
In its comments the Commission put forward that it had dealt appropriate ly with Mr H.'s case and it maintained its analysis of the case, set out in the letters quoted above.
Kommissionen anförde i sina kommentarer att den handlagt H:s ärende på ett korrekt sätt och vidhöll den granskning av ärendet som framgår av de ovan citerade breven.
Furthermore, it stated that it was still studying Mr H.'s allegation that the Danish rules, although in compliance with Article 28 (o) of Directive 94/5, were contrary to Article 95.
Den uppgav vidare att den fortfarande höll på att undersöka H:s påstående att de danska bestämmelserna var oförenliga med artikel 95, även om de var förenliga med artikel 28o i direktiv 94/5/EG.
The Commission stated that this argument concerning a Directive's incompatibility with the EC Treaty raised problems that it would have to analyse in detail.
Kommissionen konstaterade att argumentet om direktivets oförenlighet med EG-fördraget väckte frågor som den måste granska mera Ingående.
By letter of 26 June 1997 the Commission informed the Ombudsman about the results of its analysis.
Genom brev av den 26 juni 1997 informerade kommissionen ombuds mannen om resultaten av sin granskning.
It stated:
Den anförde följande:
First of all, we find that, in cases where the "special tax arrangements" referred to in Article 28 (o) of the Sixth VAT Directive apply (notably in Denmark pursuant to the option granted it by paragraph 2 of the said Article) by way of derogation from the normal system of taxing the resale of second-hand goods introduced by the Directive 94/5, the difference in the tax charge stems from the differences which exist between the rate of VAT in force in Denmark (25 %) and those in force in other Member States.
Vi konstaterar först och främst att i fall som omfattas av de"särskilda skattebestämmelser" som avses i artikel 28o i sjätte direk tivet om mervärdesskatt (framför allt i Danmark enligt den valmöjlighet som landet har enligt punkt 2 i samma artikel) genom undantag från det gängse system för beskattning vid försäljning av begagnade varor som infördes genom direktiv 94/5/EG, beror skillnaden i skatt på de skillnader som finns mellan den gällande mervärdesskattesatsen i Danmark (25 procent) och de satser som gäller i andra medlemsstater.
It can even be stated that pursuant to the deduction mechanism laid down, or even imposed by Article 28 (o) (1) (b) and the third indent of (c), the difference in the tax charged on second hand vehicles resold in Denmark and which varies on the basis of the vehicles' Member State of origin, is a direct consequence of the difference in the rates of VAT applied by the various Member States.
Det kan till och med konstateras att, genom det avdrag som anges eller till och med åläggs enligt artikel 28 o 1 b och 1c tredje strecksatsen, så är skillnaderna i den skatt som tas ut för begagnade fordon vid försäljning i Danmark, och som varierar beroende på vilken medlemsstat fordonen ursprungligen kommer från, en direkt följd av skillnaden mellan de mervärdesskattesatser som de olika medlemsstaterna tillämpar. , Det kan också i förbigående konstateras att denna skillnad mellan mervärdesskattesatser är resultatet av gemenskapslagstiftarens medvetna val, då han, inom ramen för det breda harmoniserade skattesystem som mervärdesskattesystemet innebär, begränsade sig till att i artikel 12.
It may even be noted in passing that this difference in VAT rates is the result of a deliberate choice by the Community legislator who, within in a broadly harmonized system of taxation such as the VAT system, confined himself to laying down, in Article 12 (2) (a) of the Sixth Directive, a minimum rate of 15 %, thus implicitly leaving the
2 a i det sjätte direktivet fastställa en minimisats på 15 procent, och sålunda implicit överlämnade åt med lemsstaterna att fastställa högre mervärdesskattesatser än den nedre gräns som satts.
(The Commission's underlining).
(Kommissionens understrykning). ning).
We consider that the very general interpretative principle expressed by the Court in the above-mentioned Perfili judgment and in many earlier judgments may be applied, while adapting it to the circumstances of the case, to the problem in question, which comes under a non-discrimination rule - Article 95 - broadly simi­lar in spirit to the Articles 6, 52 and 59 of the Treaty explicitly men­tioned by the Court.
Vi anser att domstolens mycket allmänna tolkningsprincip i den ovan nämnda Perfili-domen och i många tidigare domar, beroende på omständigheterna i det aktuella fallet, kan tillämpas på pro blemet i fråga, vilket omfattas av bestämmelserna för icke diskriminering i artikel 95, vars innebörd i stort sett är densamma som i artiklarna 6, 52 och 59 i fördraget, vilka uttryckligen nämns av domstolen.
If the rate of VAT was directly set by the Community legislator at a uniform percentage of the price of the goods supplied throughout the Community, the disadvantages indicated by certain Danish dealers would automatically disap­pear.
Om mervärdeskattesatsen fastställdes direkt av gemenskapen som en enhetlig procentsats på priset på de varor som omsätts inom gemenskapen, skulle de nackdelar som vissa danska bilhandlare pekar på automatiskt försvinna.
It should also be noted that even at the present time the problem of a heavier tax charge in respect of second hand vehicles resold in Denmark and purchased in other Member States arises only in respect of vehicles coming from Member States which apply a rate of VAT which is lower than the Danish rate, whereas no difference in taxation could affect second hand vehicles purchased in a Member State which applies the same rate of VAT as Denmark (e.g. Sweden).
Det bör också påpekas att problemet med ett högre skatteuttag för begagnade fordon som säljs i Danmark och köpts i andra med lemsstater även nu uppkommer endast i fråga om fordon från medlemsstater som tillämpar en mervärdesskattesats som är lägre än den danska, medan det inte skulle bli någon skillnad i beskattningen när det gäller fordon inköpta i en medlemsstat som tillämpar samma mervärdesskattesats som Danmark (t. ex. Sverige).
A vehicle coming from a Member State which, for argument's sake, had set its rate of VAT at more than 25 % would actually receive more advantageous tax treatment than the same second hand vehicle purchased within Denmark.
Om man tänker sig ett fordon från en medlemsstat vars mervärdesskattesats är högre än 25 procent så skulle det faktiskt behandlas skattemässigt mer förmånligt än samma begagnade fordon som köpts i Danmark.
Case C-177/94 Criminal proceedings ν Gianfranco Perfili[1996] ECR I 161.
1 i sjätte direktivet är "följden" -för att använda domstolens ord - "av de nuvarande skillnaderna mellan lagstiftningen i de olika medlemsstaterna".
It would also appear that 'input VAT' is deducted in accordance with an objective criterion, namely, 'the rate applicable in the Member State within which the place of the supply to the taxable dealer, determined in accordance with Article 8, is deemed to be situated', a criterion which has no regard to the origin of the product and is applied without distinction to all dealers subject to Danish VAT legislation and to all used vehicles resold in Denmark.
BESLUT enligt artikel 8", vilket utgör ett kriterium som inte tar hänsyn till produktens ursprung och som tillämpas utan åtskillnad på alla bil handlare som omfattas av den danska mervärdesskattelagstiftningen och på alla begagnade fordon som säljs i Danmark.
In these circumstances, we conclude that Denmark is not in infringement of Article 95 of the Treaty."
Under dessa omständigheter drar vi den slutsatsen att Danmark inte bryter mot artikel 95 i fördraget.
In his observations Mr H. maintained that the Commission had not dealt with his case.
H vidhöll i sina kommentarer att kommissionen inte hade handlagt hans ärende.
Furthermore, as for his grievance related to registration fees, he put forward that in some cases the Danish authorities' establishment of the final fee varied considerably from the provisional fee and that the staff in charge of the evaluation of imported second hand cars was not competent.
När det vidare gällde grunden för hans missnöje med registreringsavgifterna anförde han att de danska myndigheterna fastställde slutliga avgifter som i vissa fall avvek avsevärt från den preliminära avgiften och att den personal som var ansvarig för bedömningen av begagnade importbilar inte var kompetent.
He furthermore stated that before importing a second hand car, one was required to produce the registration papers of the car in order to know the provisional fee and that this requirement implied in practice that one had to buy the car without knowing the amount of the final fee, the reason being that no car dealer would hand out registration papers without first having sold the car in question.
Han uppgav dessutom att man innan man importerade en begagnad bil var tvungen att förete registeringshandlingar på bilen för att få veta den preliminära avgiften, och att detta krav i praktiken innebar att man måste köpa bilen utan att veta beloppet på den slutliga avgiften, eftersom ingen bilhandlare skulle lämna ut registeringshandlingarna utan att först ha sålt bilen i fråga.
He furthermore stated that the Danish rules entailed a problem in the leasing of imported second hand cars and that imported second hand taxis were not put on an equal footing with second hand taxis originating in Denmark.
Han uppgav vidare att de danska bestämmelserna medförde svårigheter vid leasing av begagnade importbilar och att importerade begagnade taxibilar inte behandlades på samma sätt som begagnade taxibilar med ursprung i Danmark.
Furthermore, he stated and evidenced that a person resident in Denmark who worked for a German company in Germany could not fully use the company car in Denmark that the company put at his disposal.
Han uppgav också och kunde klart visa att en person bosatt i Danmark som arbetade för ett tyskt företag i Tyskland inte kunde fullt ut utnyttja den företagsbil som före taget ställt till hans förfogande i Danmark.
As for both grievances, it has to be recalled that the European Ombudsman cannot inquire into the activities of national authorities.
Det måste när det gäller båda klagomålen erinras om att ombudsmannen inte kan inleda en undersökning av de nationella myndigheternas verksamhet.
The Ombudsman can therefore only inquire into Mr H.'s original allegation that the Commission had not dealt with and properly assessed the case that he had brought forward.
Ombudsmannen kan sålunda endast undersöka H:s ursprungliga påstående att kommissionen inte har handlagt och bedömt hans ärende på ett korrekt sätt.
As for his grievance concerning registration fees, it appeared that the Commission had dealt with it and assessed it.
När det gäller hans klagomål rörande registreringsavgifterna framgick det att kommissionen handlagt och bedömt detta.
The outstanding question was thus whether the Commission's assessment was right.
Den fråga som återstod var därför om kommissionens bedömning var riktig.
The system that the Danish authorities set up after the above mentioned ruling of the Court of Justice, was aimed at ensuring that the registration fees were set
Det system som de danska myndigheterna infört efter det ovan nämnda avgörandet av domstolen syftade till att säkerställa att registreringsavgifterna fastställdes på ett sådant sätt att det totala värdet av en begagnad importbil, inbegripet registreringsavgiften, inte översteg värdet av en begagnad bil med ursprung i Danmark, inbegripet den registreringsavgift som betalats när bilen var ny.
As for the complainant's grievance concerning VAT, it appeared that the Commission had dealt with it and assessed it.
När det gäller hans klagomål rörande mervärdesskatten framgick det att kommissionen handlagt och bedömt detta.
The crucial question was thus equally whether the Commission's assessment was right.
Den avgörande frågan var sålunda även i detta ärende huruvida kommissionens bedömning var riktig.
It appeared to be established and uncontested between Mr H. and the Commission that the rules in question could lead to a competitive disadvantage in certain situations between Danish dealers and German dealers.
Det har konstaterats och är obestritt av både H och kommissionen att bestämmelserna i fråga i vissa situationer skulle kunna leda till en konkurrensnackdel för de danska bilhandlarna i förhållande till de tyska.
Furthermore, there appeared to be agreement between Mr H. and the Commission that the Danish rules were allowed under Directive 94/5.
H och kommissionen var vidare eniga om att de danska bestämmelserna var till åtna enligt direktiv 94/5/EG.
The question was thus whether the regime allowed under Directive 94/5 was contrary to the Treaty.
Frågan var alltså om systemet i direktiv 94/5/EG är oförenligt med fördraget.
The Commission had found that the said disadvantages stemmed from the differences in the rate of VAT which are allowed under Community law as it stands.
Kommissionen har kommit fram till att de nämnda nackdelarna beror på de skillnader i mervärdesskattesatser som är tillåtna enligt den nuvarande gemenskapsrätten.
It appeared that the disadvantages would in fact disappear if the same VAT rate was applicable in Germany and Denmark.
Nackdelarna skulle i praktiken försvinna om samma mervärdesskattesats tillämpades i Tyskland och Danmark.
The Commission's assessment therefore appeared to be right.
Kommissionens bedömning förefaller därför att vara korrekt.
However, it shall be recalled that the Court of Justice is the highest authority on questions of Community law.
Det bör dock erinras om att domstolen är den högsta instansen när det gäller frågor om gemenskapsrätten.
On the basis of the European Ombudsman's inquiries into this complaint, there appeared to have been no maladministration by the European Commission. The Ombudsman therefore decided to close the case.
Mot bakgrund av resultatet av undersökningarna föreföll det inte föreligga några administrativa missförhållanden och ombudsmannen beslöt därför att avsluta ärendet.
TENDERING PROCEDURE FOR SUPPLY OF TECHNICAL SERVICES TO THE COMMISSION
ANBUDSFÖRFARANDE FÖR TILLHANDAHÅLLANDE AV TEKNISKA TJÄNSTER TILL KOMMISSIONEN
Decision on complaint 817/19.8.96/OKA/NL-EN/IJH against the European Commission
Beslut i klagomål 817/19.8.96/OKA/NL-EN/IJH mot Europeiska kommissionen
In August 1996, Dr. O.d.K. complained to the Ombudsman about a call for tenders organised by the Commission.
I augusti 1996 framförde O d K klagomål till ombudsmannen med anledning av ett anbudsförfarande som inletts av kommissionen.
His consultancy company submit ted a tender to supply technical assistance to the Directorate for Public Health and Health and Safety at Work (DGV F).
Hans konsult företag lämnade in ett anbud om tekniskt stöd till avdelningen för allmän hälsovård och hälsa och säkerhet i arbetet vid Generaldirektorat V (GDV F).
The Commission then informed him that it had cancelled the call for tenders because of translation errors in the tender documents and that it intended to proceed with a new limited accelerated procedure.
Kommissionen meddelade honom senare att den hade avbrutit anbudsförfarandet på grund av översättningsfel i anbudshandlingarna och att den avsåg att inleda ett nytt påskyndat selektivt förfarande.
He participated unsuccessfully in the new procedure.
Han deltog utan framgång i det nya förfarandet.
He claimed that the Commission had violated procedural requirements of the Services Directive1 by failing to:
Han hävdade att kommissionen inte hade uppfyllt de procedurregler som uppställs i direktiven om offentlig upphandling av tjänster1 genom att under låta att
He also claimed:
Han hävdade också
(iv) that the real reason for cancelling the first tender was not translation errors, but an illegitimate purpose.
(iv) att det verkliga skälet för att det första anbudsförfarandet hade avbrutits inte var översättningsfel utan hade ett lagstridigt uppsåt.
Specifically, the require ments for quality of personnel specified in the first procedure were rendered inoperative in the second procedure.
Närmare bestämt hade de krav på personalens kompetens som angavs i det första förfarandet satts ur spel i det andra förfarandet.
The consequence was to give an advantage to firms with lower quality personnel and in particular to the current contractor.
Följden var att vissa företag gynnades vars personal var mindre kvalificerad - I svnnerhet den nuvarande innehavaren av kon traktet.
As regards the alleged procedural errors, the Commission's opinion included in summary the following points:
I fråga om de missförhål landen som gjorts gällande avseende handläggningen innehöll kommissionens yttrande sammanfattningsvis följande klargöranden:
The Commission sent the tender documents to all the companies selected to tender at the same time and by registered post.
Kommissionen skickade anbudshandlingarna samtidigt och med rekommenderat brev till samtliga företag som valts ut för att lämna anbud.
The closing date for the receipt of tenders was 14 June 1996.
Sista dag för mottagande av anbud var den 14 juni 1996.
The Commission replied to the faxed queries from the complainant by telephone on 10 June 1996, one and a half working days following receipt of the fax.
Kommissionen besvarade klagandens faxade frågor per telefon den 10 juni 1996, en och en halv arbetsdag efter det att den mot tagit faxet.
The Commission acknowledged that it did not reply in writing.
Kommissionen medgav att den inte svarat skriftligen.
Article 11 § 2 of the Services Directive is relevant only where a contract is awarded using the negotiated procedure.
Artikel 11.2 i direktivet om upphandling av tjänster gäller endast när kontrakt tilldelas genom förhandlat förfarande.
In this case, the accelerated restricted procedure was used.
I detta ärende tillämpades det påskyndade selektiva förfarandet.