natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Italy, a series of measures have been decided on to improve the recovery of sums unduly paid by the EAGGF Guarantee Section paying agencies.
Spanien har anmält nya bestämmelser som skall förbättra kontroller på platsen av mjölkprodukter samt frukt och grönsaker.
e Lithuanian authorities have taken measures to develop and improve the system for analysing and managing risks relating to the Structural Funds (Objective 1 programmes) and the Cohesion Fund and to national part-financing. nancing.
Italien har antagit en rad bestämmelser för att förbättra återvinningen av belopp som oriktigt utbetalats av de utbetalande organen för EUGFJ:s garantisektion.
A number of new offences relating to breaches of accounting obligations have been introduced into Hungarian law. ese offences result from a failure to comply with procedures governing the granting of agricultural aid including where such branches may have been involuntarily.
I ungersk rätt har man infört era nya revisorsbrott. De avser brott mot bestämmelserna om tilldelning av jordbruksstöd och kräver inget uppsåt.
In some cases, legal persons may incur criminal penalties.
I vissa fall kan stra -rättsliga påföljder också ådömas juridiska personer.
Poland has reported the adoption of a cooperation agreement between customs and the agricultural market agency designed to facilitate the ow of documents and information between the two authorities.
De politiska och lagstiftningsmässiga åtgärderna presenterades i punkt 1 och det här kapitlet inriktas därför huvudsakligen på kommissionens operativa insatser mot bedrägerier, bland annat sådana som skall öka OLAF:s operativa effektivitet.
Since the policy and legislative measures have been set out in Chapter 1, this chapter basically covers the operational measures adopted by the Commission to ght fraud, and in particular to enhance the operational e ectiveness of OLAF, the European Anti-Fraud Office. ce.
Polen har anmält ett samarbetsavtal mellan tullmyndigheter och byrån för jordbruksmarknaden som skall göra det lättare för myndigheterna att utbyta handlingar och upplysningar.
In Portugal, two ministerial decrees have amended theimplementing arrangements for controlling crosscompliance.
Efter revisionsrättens rekommendationer har OLAF:s dagliga arbete rationaliserats.
Following the recommendations issued by the Court of Auditors, certain improvements have been made in order to carry out day-to-day work more e ectively.
Portugal har genom två ministerdekret ändrat genomförandebestämmelserna för kontroller av miljökrav.
In 2005, OLAF opened 257 cases (including monitoring cases, for which OLAF essentially monitors the investigations carried out by the authorities in the Member States).
År 2005 inledde OLAF 257 ärenden (inklusive övervakningsärenden där byrån huvudsakligen följer upp utredningar som görs av medlemsstaternas myndigheter).
It closed 233 cases, of which 133 were sent for follow-up. e proportion of closed investigations requiring followup is continuing to increase, which is indicative of animprovement in quality and the increased importance of the cases investigated by OLAF.
OLAF avslutade 233 ärenden, däribland 133 som ledde till vidare uppföljning.
Estonia now has a regulation enabling the paying authorities to suspend payments when they learn that the control system in place does not meet certain conditions (45).Another regulation provides for the Finance Ministry’s -nancial control department (AFCOS — department for cooperation with OLAF) to be notified of suspected fraud or irregularities within two weeks. is measure, which
Allt fler utredningar leder till uppföljning, vilket tyder på att kvaliteten höjs och att OLAF utreder allt tyngre ärenden.
Furthermore, OLAF has improved its coordinating and support capacity in the eld of mutual assistance by organising ‘joint customs surveillance operations’ and by providing the Member States with logistical resources (permanent technical infrastructure — POCU) and with technical resources (the Virtual Operational Customs Unit — V-OCU) on OLAF premises.
Dessutom har OLAF förbättrat sin kapacitet för samordning och stöd genom ömsesidigt bistånd, anordnar gemensamma tullinsatser och ger medlemsstaterna tillgång till verktyg för logistik (permanent infrastruktur för tekniskt stöd – POCU) och teknik (virtuell samordningsenhet för tullinsatser – V-OCU) i de egna lokalerna.
Since mid-2005, OLAF has coordinated two joint customs operations and provided logistical
Sedan mitten av 2005 har OLAF samordnat två gemensamma tullinsatser och har lämnat logistiskt eller tekniskt stöd till andra gemensamma tullinsatser som vidtagits av medlemsstaterna.
(44) Ireland, unlike the Commission, considers that ‘all measures concerning taxes must be taken under the appropriate article of the Treaty, i.e. unanimously’.
(44) I motsats till kommissionen anser Irland att alla åtgärder i skattefrågor bör vidtas enligt lämplig artikel i fördraget, dvs. med enhällighet.
Consequently, it continues to maintain its reservation concerning the inclusion of VAT in the Article 280 report as, in its view, this is not the appropriate article for the notification of measures for combating VAT fraud.
Därför reserverar sig Irland även fortsättningsvis mot att moms tas med i rapporten om tillämpningen av artikel 280 e ersom man anser att det inte är lämplig artikel för att anmäla åtgärder som vidtagits för att bekämpa momsbedrägerier.
(45) And in particular those of Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the management and control systems for assistance granted under the Structural Funds (OJ L 63, 3.3.2001) and of Council Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 of 18 December 1995 on the protection of the European Communities’ nancial interests (OJ L 312, 23.12.1995).
(45) Bland annat villkoren i kommissionens förordning (EG) nr 438/2001 avden 2 mars 2001 om genomförandebestämmelser till rådets förordning (EG) nr 1260/1999 beträffande förvaltnings- och kontrollsystemen för stöd som beviljas inom ramen för strukturfonderna, EGT L 63, 3.3.2001, och i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas nansiella intressen, EGT L 312, 23.12.1995.
(46) Joint Ministerial Decision No 190622/16.12.2005.
(46) Gemensamt ministerbeslut nr 190622 av den 16 december 2005.
ANNUAL REPORT 2005 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD and/or technical support for four joint customs operations organised by the Member States.
ÅRSRAPPORT 2005 FRÅN KOMMISSIONEN SKYDD AV GEMENSKAPERNAS EKONOMISKA INTRESSEN BEDRÄGERIBEKÄMPNING
50) creating a customs le protocol ( identification database (FIDE)
3.3 Särskilda åtgärder till skydd för gemenskapernas ekonomiska intressen för tulländamål (49) och dess protokoll (50) om ett register för identifiering av tullutredningar (FIDE)
e Convention of 26 July 1995 on the Protection of the European Communities’ Financial Interests, together with the rst protocol, which de nes active and passive corruption, and the protocol of 29 November 1996 concerning the interpretation of the convention by the Court of Justice, entered into force on 17 October 2002 in all the old Member States.
I alla tidigare medlemsstater trädde konventionen av den 26 juli 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen, dess första protokoll, som innehåller en definition av aktiv och passiv korruption, samt protokollet av den 29 november 1996 om förhandsavgörande av Europeiska gemenskapernas domstol angående tolkningen av konventionen i kraft den 17 oktober 2002.
As regards the third pillar, access to the CIS system is subject to ratification by the Member States of the Convention of 26 July 2005 on the Use of Information Technology for Customs Purposes.
Inom den tredje pelaren bör medlemsstaterna ratificera konventionen av den 26 juli 1995 om användning av informationsteknologi för tulländamål för att få tillgång till tullinformationssystemet.
Among the old Member States, the CIS convention was provisionally applied on 1 November 2000 and entered into force on 25 December 2005 with its rati- cation by Belgium.
För de tidigare medlemsstaterna började konventionen om tullinformationssystemet tilllämpas interimistiskt den 1 november 2000 och trädde i kra den 25 december 2005, då Belgien slutförde ratifikationsprocessen. kationsprocessen.
Since 1 May 2004, the new Member States, basing themselves on Article 3(4) of the Accession Treaty, can accede to the agreement on the provisional application of the CIS convention.
Sedan den 1 maj 2004 får de nya medlemsstaterna enligt artikel 3.4 i anslutningsfördraget ansluta sig till avtalet om interimistisk tillämpning av konventionen om tullinformationssystemet.
Austria and Italy have still not ratified it.
Österrike och Italien har ännu inte ratificerat protokollet.
Austria has announced the adoption of a new law which figures among the most important measures adopted in 2005 to protect the Communities’ financial interests more effectively. The new law establishes in Austrian law the criminal liability of legal persons (under public or private law) and commercial law associations for offences detrimental to the Communities’ financial interests.
Österrike meddelade i anmälan av nya bestämmelser om skyddet av gemenskapernas ekonomiska intressen 2005 att man antagit en ny lag om straffrättsligt ansvar i österrikisk rätt för (offentligrättsliga och privaträttsliga) juridiska personer och övriga företag som begått överträdelser som skadat gemenskapens ekonomiska intressen.
The ratification process for the second protocol is under way in Austria.
Det andra protokollet håller på att ratificeras i Österrike.
Consequently, following ratification by the Czech Republic, Estonia, Belgium and Poland, the convention entered into force on 25 December 2005 in almost all the Member States.
Sedan Tjeckien, Estland och Polen ratificerat konventionen trädde den i kra i nästan alla medlemsstater den 25 december 2005.
Poland notified its ratification in November 2005, and the convention entered into force there 90 days later, namely in 2006.
Polen deponerade sitt ratifikationsinstrument i november 2005 och konventionen trädde i kra där 90 dagar senare, dvs. år 2006.
At present, Malta is the only Member State that has not started the convention ratification process.
För närvarande är det bara Malta som inte inlett ratifikation av konventionen.
Following the accession of the 10 new Member States, Lithuania and Slovakia ratified the convention and its protocols in 2004.
Efter anslutningen av de tio nya medlemsstaterna ratificerade Litauen och Slovakien konventionen och dess protokoll 2004.
In 2005, Cyprus, Estonia and Latvia also deposited their instruments of ratification. cation.
År 2005 deponerade även Estland, Cypern och Lettland sina ratifikationsinstrument.
By the end of 2005, however, ve of the 10 new Member States (Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovenia) had still not ratified the convention.
Men ännu i slutet av 2005 hade konventionen ännu inte ratificerats i fem av de tio nya medlemsstaterna (Tjeckien, Ungern, Malta, Polen och Slovenien).
A summary table showing the state of play with regard to ratification can be found in the Commission staff working document published at the same time as this report (48).
En sammanfattande tabell över ratifikationsprocessen finns i kommissionens arbetsdokument, som offentliggörs samtidigt som den här rapporten (48).
) See references to point 1.4.)
) Se hänvisningarna i punkt 1.4. )
SEC(2006) 912.
SEK(2006) 912.
(51) e CIS is based, on the one hand, on Council Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and their cooperation with the Commission to ensure the correct application of law on customs and agricultural matters(OJ L 82, 22.3.1997) and, on the other, on the Convention of 26 July 1995 on the Use of Information Technology for Customs Purposes, drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty.(52) For more information, see also the OLAF website.
(51) Tullinformationssystemet bygger dels på rådets förordning (EG) nr 515/97 av den 13 mars 1997 om ömsesidigt bistånd mellan medlemsstaternas administrativa myndigheter och om samarbete mellan dessa och kommissionen för att säkerställa en korrekt tillämpning av tull- och jordbrukslagsti ningen (EGT L 82, 22.3.1997), dels på konventionen av den 26 juli 1995 på grundval av artikel K.3 i Fördraget om Europeiska unionen om användning av informationsteknologi för tulländamål.(52) Mer information nns på OLAF:s hemsida.
In 2005, nine Member States (Denmark, Ireland, Cyprus, Lithuania, Malta, Austria, Poland, Slovenia and Slovakia) joined the Anti-Contraband and Anti-Coun-terfeit Agreement signed in 2004 between the Commission, 10 Member States (55) and Philip Morris International.
År 2005 anslöt sig ytterligare nio medlemsstater (Danmark, Irland, Cypern, Litauen, Malta, Österrike, Polen, Slovenien och Slovakien) till det avtal som 2004 ingicks mellan kommissionen, tio medlemsstater (55) och cigarettillverkaren Philip Morris International.
The agreement improved the exchange of information between the parties on seizures of suspect cigarette consignments (bearing Philip Morris trademarks) and their day-to-day contacts on operations covered by the agreement.
Sy et med avtalet är att införa ett e ektivt system för att bekämpa smuggling och piratkopiering av cigaretter. Det förbättrar avtalsparternas informationsutbyte om beslag av misstänkta cigarettförsändelser (av märket Philip Morris) och regelbundna kontakter i de insatser som görs enligt avtalet.
FIDE is based on the protocol amending the Convention on the Use of Information Technology for Customs Purposes.
FIDE bygger på protokollet om ändring av konventionen om användning av informationsteknologi för tulländamål.
In 2005, the Czech Republic, Estonia, Spain, Luxembourg, the Netherlands and Poland joined the six Member States that had already ratified the protocol (53) but it has not yet entered into force.
År 2005 anslöt sig Tjeckien, Estland, Spanien, Luxemburg, Nederländerna och Polen till de sex medlemsstater som redan ratificerat protokollet (53), som ännu inte trätt i kra. En sammanfattande tabell över ratifikationsprocessen nns i det arbetsdokument som kommissionen offentliggör samtidigt med den här rapporten (54).
) Cyprus, Germany, Hungary, Lithuania, Slovenia and Slovakia.)
) Tyskland, Cypern, Litauen, Ungern, Slovenien och Slovakien. )
Netherlands, Portugal and Finland.
Nederländerna, Portugal och Finland.
In matters of Community expenditure, recovery involves recovering amounts unduly paid out owing to errors, irregularities (whether of form or substance) and, albeit less frequently, fraud.
Sy et med återvinning av gemenskapens utgi er är att få tillbaka belopp som utbetalats felaktigt på grund av misstag, formella eller materiella oegentligheter eller i sällsynta fall på grund av bedrägerier.
It helps remedy the injury to the Communities’ nancial interests in so far as it is possible to do so. is chapter is aimed at outlining — very broadly — some features of the recovery procedures applied in the Member States and at providing information on the main results of the work of the agricultural Recovery Task Force, set up to examine the serious backlog a ecting recovery les from before 1999.
Återvinningen skall så långt möjligt reparera den skada som gemenskaperna åsamkats. Det här kapitlet ger en genomgång av olika återvinningsförfaranden i medlemsstaterna, samt resultaten från ”arbetsgruppen för återvinning” på jordbruksområdet, som inrättades före 1999 för att analysera den stora e ersläpningen av ärendena på området.
Irregularity attributable to administrative error — ‘legitimate expectations’.
Oegentligheter och förvaltningsmisstag – principen om berättigade förväntningar.
In most Member States (57), domestic law stipulates that, when action for recovery is taken against a debtor acting in good faith on the basis of instructions from an administrative authority that was in error, the debtor can oppose recovery invoking the ‘legitimate expectations’ placed in the instructions.
I de esta medlemsstater (57) föreskrivs i nationell rätt att återvinning hos en gäldenär som handlat i god tro med anledning av felaktiga instruktioner från en myndighet kan motsätta sig återvinning med åberopande av principen om ”berättigade förväntningar” på instruktionerna.
In one Member State (58), though the concept of legitimate expectations does not exist, debtors can invoke the fact that they acted in good faith.
En av medlemsstaterna (58) tillämpar inte principen om berättigade förväntningar, men gäldenären kan åberopa god tro.
Most Member States report that this exception can be invoked only where the administration issued errone- ous instructions (59) which the debtor followed in good faith (60).
De esta medlemsstaterna uppger att en förutsättning för att kunna åberopa principen är att förvaltningen lämnat felaktiga instruktioner (59) som gäldenären följt i god tro (60).
Some Member States also lay down other con- ditions, for instance the lack of serious grounds for with- drawing the benefit received (61), the use of funds in the specified manner (62), the fact that the debtor has adapt-
Vissa medlemsstater räknar även upp andra förut- sättningar, till exempel att det inte får föreligga tungt vä- gande skäl att dra in förmånen (61), att medlen skall ha använts på föreskrivet sätt (62), att gäldenären redan skall ha
Only four Member States (65) reported that legitimate expectations could be invoked in the case of serious or deliberate negligence, in which case it is for the judge to assess whether circumstances warrant the granting of this exception.
medlemsstater (65) uppger att det är möjligt att åberopa principen om berättigade förväntningar i ärenden där det förekommit allvarliga eller uppsåtliga försummelser – i så fall är det domaren som utifrån de faktiska omständigheterna i ärendet skall bedöma om undantaget kan beviljas.
Most of the judicial systems that do not recognise the concept of legitimate expectations allow the debtor to
I de esta rättssystem som erkänner principen om berättigade förväntningar kan gäldenären begära skadestånd från den myndighet som givit felaktiga instruktioner (66).
Austria, Portugal, Finland and Sweden.
Cypern, Lettland, Österrike, Portugal, Finland och Sverige. I Polen: på skatteområdet.
Further details of each Member State’s recovery procedures can be found in the Commission working paper published at the same time as this report (56
(60) Tyskland, Estland, Italien, Cypern, Österrike, Portugal, Sverige och Förenade
(60) Germany, Estonia, Cyprus, Italy, Austria, Portugal, Sweden and the United Kingdom.
Upplysningarna har samlats in av kommissionen genom en enkät.
In France and Finland, the law and case-law demand more than just good faith and require the change of situation to have been unforeseeable by the debtor.
Medlemsstaternas svar har givit kommissionen en helhetsbild av de nationella återvinningsförfarandena, och de rättsliga och administrativa problem som tillfälligt eller permanent kan hindra återvinning.
is no more than a brief summary.
kungariket.
) SEC(2006) 912.
) SEK(2006) 912.
ANNUAL REPORT 2005 FROM THE COMMISSION ON THE PROTECTION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES’ FINANCIAL INTERESTS FIGHT AGAINST FRAUD sue the administration that issued the erroneous in- structions for compensation (66
ÅRSRAPPORT 2005 FRÅN KOMMISSIONEN SKYDD AV GEMENSKAPERNAS EKONOMISKA INTRESSEN BEDRÄGERIBEKÄMPNING
certain conditions (67).
De nationella rättssystemen medger o a att tredje man i god tro som skulle åsamkas skada av återvinning får motsätta sig detta under vissa förutsättningar (67).
In Member States where this right does not exist, third parties can sue persons who caused them injury, including public administrations that issued erroneous instructions, for damages.
I medlemsstater som inte medger denna rättighet har tredje man möjlighet att väcka skadeståndstalan mot den som vållat skadan, vilket alltså även kan vara en förvaltning som lämnat felaktiga instruktioner.
As regards the concepts of legitimate expectations and bona de third parties, it should be stated that, when recovering amounts paid unduly by the Communities, the Member States must interpret these concepts without prejudice to Community law, as results in particular from the case-law of the Court of Justice.
Nästan alla medlemsstater uppger att administrativa tvångsmedel kan sättas in om gäldenären inte frivilligt återbetalat beloppet inom utsatt tid.
Almost all Member States report that administrative coercive measures are then taken if debtors do not pay voluntarily by the deadline set. ese measures take different forms and have different names among the 25 Member States.
De 25 medlemsstaterna kallar dessa åtgärder olika saker och de tar sig olika uttryck i olika länder.
Recovery orders, nal payment orders and execution orders are among the most common terms.
Några benämningar är till exempel återvinningskrav, slutligt betalningskrav, betalningsföreläggande eller exekutionstitel.
In general the deadline for the issuance of a formal notice is one month, although some Member States apply shorter deadlines. e deadlines are usually stipulated by law but can also be set on a case-by-case basis (72).
Den vanliga fristen för att utfärda ett betalningsföreläggande är en månad, även om vissa medlemsstater tillämpar kortare frister. Fristen fastställs i lag, men bestäms ibland från fall till fall (72).
Coordination of recovery procedures.
Tvångsindrivning.
In cases of multiple co-financing, the lack of an inter-agency system for coordinating recovery procedures can constitute a serious obstacle to the recovery of funds.
Om gäldenären inte betalar nns två möjligheter att begära tvångsindrivning: antingen krävs domstolsutslag eller så accepteras någon annan rättslig grund.
Seven Member States said they had set up a system for coordinating recovery (68), and two allowed the authorities to cooperate on a case-by-case basis (69).
I de esta medlemsstater får tvångsindrivning genomföras utan domstolsutslag, i synnerhet i skatteärenden.
In Denmark, a single administrative authority is responsible for recovery of all claims collected or recovered by the public authorities.
I så fall är det vanligen nans- eller skattemyndigheten som har ansvar för indrivningen.
Two Member States also reported that information could be exchanged by consulting various databases (70).
Vanligen är det den behöriga instansen (förvaltningsdomstol (73) eller allmän domstol (74)) som beviljar tvångsmedel.
Enforcement.
Samordning av återvinning.
When the debtor fails to pay, there are two possibilities: enforcement measures can be taken on the basis of a court decision or on another legal basis.
Vid samfinansiering med era deltagare kan avsaknaden av ett system för att samordna återvinningen allvarligt minska möjligheterna att få tillbaka medlen.
Most of the Member States report that such measures can be decided without the need for court action, especially in cases concerning tax recovery debts.
Sju medlemsstater (68) uppger att de inrättat ett samordningssystem för återvinning och två andra uppger att myndigheterna kan samarbeta från fall till fall (69).
In such cases, the nancial or tax administration authority is usually the body responsible for enforcement.
I Danmark är en enda myndighet ansvarig för indrivning av alla belopp som skall uppbäras eller återvinnas av statliga myndigheter.
In most cases, the coercive measures can be authorised on the basis of a court order from the competent
Två medlemsstater uppger dessutom att informationsutbyte kan ske via olika databaser (70).
Administrative contentious procedure.
Förvaltningsrättslig tvist.
A er a court enforcement action has been launched, the debtor may bring proceedings before a court in order to challenge the recovery order.
När tvångsindrivning inletts kan gäldenären väcka talan vid domstol mot återvinningskravet.
In almost all Member States, the competent court for challenging a recovery order is an administrative court.
I nästan alla medlemsstater är det en förvaltningsdomstol som är behörig.