natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is, thus, the responsibility of this service to give interviews to journalists or, if appro­priate, to decide that a competent official from another service should give such an interview.
Sålunda är det denna tjänsts åliggande att ge intervjuer till ¡ournalister eller, om så är lämpligt, besluta att en behörig tjänsteman från någon annan tjänst skall ge en sådan intervju.
It would appear in this case that there may have been a misunderstand­ing in this respect and the Commission will take the necessary steps to avoid such misunderstandings in the future."
Det förefaller i detta fall som om det kan ha före kommit ett missförstånd på denna punkt och kommissionen kommer att vidta de mått som erfordras för att undvika sådana misstag i framtiden.
The Commission further stated that the public may have access to Commission documents in accordance with the Commission Decision of 8 February 1 994 on public access to Commission documents.
Vidare hävdade kommissionen att allmänheten kan få tillgång till kommissionsdokument i enlighet med kommissionens beslut av den 8 februari 1994 om allmän tillgång till kommis sionsdokument.
As it appeared from the Commission's comments that it recognized that there had been a misunderstanding in this case and that it had taken measures in order to avoid such misunderstandings in the future, the Ombudsman considered that there were no grounds to proceed further with the complaints.
Då det framgick av kommissionens anmärkningar att den vidgick att det i detta fall hade förekommit ett missförstånd samt att den hade vidtagit åtgärder i syfte att undvika sådana missförstånd i framtiden, så ansåg ombudsmannen att det ej fanns skäl att gå vidare med klagomålen.
Thus, he closed the case.
Han beslutade att avsluta därför fallet.
RIGHTS OF PERSONS ON RESERVE LIST
RÄTTIGHETER FÖR PERSONER INOM ANSTALLNINGSRESERVEN
71 /Ί 6.08.95/JD/B against the European
71 /l6.08.95/JD/B mot Europeiska kommissionen
On 1 August 1995, Mr D. lodged a complaint with the European Ombudsman, concerning the reserve list of competition COM/A/730 in which he had participa­ted successfully in 1991.
Den 1 augusti 1995 framförde D. ett klagomål till den europeiska ombudsmannen angående anställningsreserven för uttagningsprovet KOM/A/730 i vilket han med framgång deltagit 1992.
He complained that the reserve list of competition COM/A/730 had not been extended beyond 31 December 1994, that the Commission had hired national experts while the reserve list was still full and that he had received no reply to his letter when he had brought this matter to the atten­tion of the Commission.
Han påtalade att anställningsreserven för uttagningsprovet KOM/A/730 inte hade förlängts efter den 31 december 1994, att kommissio nen hade hyrt in nationella experter medan anställningsreserven ännu inte utnyttjats helt och att han inte erhållit svar på det brev i vilket han besvärade sig hos kommis-
On 1 3 December 1 995, the Ombudsman forwarded the complaint to the European Commission asking the Commission to comment on it.
Ombudsmannen vidarebefordrade klagomålet till kommissionen den 13 december 1995 för en förklaring.
The Commission gave its first
Det gäller inte bara för kommissionen att tillvarata dessa
It is not solely to allow the Commission to take advantage of the expertise and knowledge of such national civil servants but also to reach a better mutual understanding between the European and national administrations.
nationella tjänstemäns kunskaper och expertis, utan också att förbättra samförståndet mellan gemenskapens och medlemsstaternas förvaltningar.
Therefore it is completely understandable that national experts are not chosen from the successful candidates in a competition.
Det är därför fullt försvarbart att inte välja nationella experter bland de kandidater som har lyckats i ett anställningsprov.
Finally, the Commission apologized for the failure to reply to the letter of 30 January 1 995, and stated that it will make sure that such mistakes in comparable cases are not made in the future.
Slutligen bad kommissionen om ursäkt för att inte ha besvarat brevet från den 30 januari 1995 och förklarade att den skulle se till att sådana misstag inte kommer att upprepas i framtiden.
The complainant gave his observations on the findings of the Commission on 13 September 1 996.
Klaganden inkom med sina synpunkter på kommissionens förklaring den 13 september 1996.
He considered that when assessing the policy of the Commission with regard to the secondment of national experts, it should be taken into consideration that the national expert in question had been recruited as temporary staff following this contract as a national expert.
Han påpekade att man vid bedömningen av kommissionens politik beträffande detachering av nationella experter borde beakta att den aktuella nationella experten hade fått tillfällig anställning efter kontraktet som nationell expert.
The rules regarding the secondment of national experts have been laid down - by the Commission - in a Decision of 26 July 1 988.
Bestämmelserna om detachering av nationella experter fastställdes av kommissio nen i ett beslut av den 26 juli 1988.
The procedure for the secondment of national experts is of another nature than the procedure for the filling of posts re served for the successful candidates of a competition.
Förfarandet för detachering av nationella experter har en annan karaktär än förfarandet för tillsättande av befattningar för behållna kandidater som godkänts efter ett anställningsprov.
The same is applicable to the temporary staff posts.
Samma sak gäller även för tillfällig anställning.
The policy of the Commission not to give preference to candi dates on the reserve list when seeking to fill such posts does therefore not appear questionable.
Kommissionens politik att inte ge företräde till kandidater från anställningsreserven för denna typ av befattningar förefaller därför inte kunna ifrågasättas.
Article 5 of Annex III of the Staff Regulations, contains the obligation to include more candidates on the reserve list than the number of recruitments expected.
Enligt artikel 5 i bilaga 3 i personalstadgan skall antalet kandidater på förteckningen över anställningsreserven överstiga antalet planerade anställningar.
The Commission can thus be understood in its reasoning that a successful candidate of a competition does not have the right to be recruited.
Kommissionens resonemang att en sökande som klarat anställningsprovet inte automatiskt har rätt till anställning är därför fullt försvarbar.
The Commission has the right to extend the validity of a specific reserve list.
Kommissionen har rätt att förlänga giltigheten för en särskild förteckning över godkända sökande.
When the profile of the posts expected to be available in the future is different from the profile for which the competition was held, a renewal of the validity of the list can seem unjustified.
När profilen på de befattningar som planeras för framtiden skiljer sig från den som gällde vid anställningsprovet kan en förlängning av förteckningens giltighet inte anses vara berättigad.
In the case of the reserve list for competition COM/A/730, the Commission's service particularly concerned by the reserve list had been consulted before the decision on the extension of the validity of the list was taken.
När det gäller anställningsreserven för det aktuella uttagningsprovet KOM/A/730 hade den berörda avdelningen ¡nom kommissionen hörts innan beslutet togs om att inte förlänga giltigheten.
ACCESS TO INFORMATION ON COMMISSION
TILLGÅNG TILL INFORMATION OM KOMMISSIONENS PROGRAM
104/1.9.95/IDS/B/PD against the European
104/1.9.95/IDS/B/PD mot Europeiska kommissionen
Mr B., of French nationality, lodged a complaint with the European Ombudsman against the European Commission.
Franske medborgaren B. inlämnade ett klagomål till ombudsmannen rörande Europeiska kommissionen.
He stated that for almost one year he had been trying to obtain a list by country of the institutions and associations which had received support from the European Social Fund under the training programmes for the disabled between 1981 and 1994.
Han angav att han sedan närmare ett år försökte erhålla en förteckning, per land, med namnen på de institutioner och organisationer som mellan 1981 och 1994 erhållit stöd ur Europeiska socialfonden ¡nom ramen för programmen för utbildning av handikappade.
In its comments on the complaint the Commission said that for the period 19891994 the information requested by the complainant was not directly available at the Commission and that meeting his request would be an expensive operation, in volving searches by the Member States.
Kommissionen angav i sitt yttrande över klagomålet att, vad beträffade perioden 1989-1994 fanns inte de upplysningar den klagande begärde omedelbart tillgängliga vid kommissionen och att en positiv reaktion på dennes begäran skulle in nebära en mycket omfattande operation och medföra efterforskningar att ge nomföra av medlemsstaterna.
As regards the earlier period, the Commission said it did have details which could serve as a basis for a search which might provide the information requested; it was prepared to carry out the search if the complainant confirmed his interest in that period.
Vad beträffar perioden före denna, angav kommis sionen att den hade tillgång till uppgifter som skulle kunna utgöra en grund för efterforskning, vilken skulle kunna resultera i de upplysningar som begärdes. Den förklarade sig beredd att utföra denna efterforskning om den klagande bekräftade sitt intresse för denna period.
The Ombudsman considered that the reasons given by the Commission regarding the period 19891994 were justified and noted the demonstration of its good will as regards the earlier period.
Ombudsmannen finner att de skäl som anfördes av kommissionen beträffande perioden 1989-1994 var grundade och han noterade dennas goda vilja vad beträffar den tidigare perioden.
On this basis he decided further inquiries were unnecessary and closed the case.
På denna grund beslutade han att inte vidta ytterligare undersökningar och avslutade fallet.
ACCESS TO A COMMISSION DOCUMENT
TILLGANG TILL ETT KOMMISSIONSDOKUMENT
10.95/JPB/PD/B-dk against the European
10.95/JPB/PD/B-dk mot Europeiska kommissionen
THE COMPLAINT
Danske medborgaren B. anförde ett klagomål mot kommissionens vägran att ge honom tillgång till dokument.
Mr B., a Danish national, lodged a complaint about a Commission refusal to allow him access to documents.
Det framkom att han i maj 1995 bett att få se en rapport om främjande av tillväxt som kommissionen låtit upprätta.
It appeared that in May 1 995 he had asked to see a re port on the promotion of growth which the Commission had drawn up.
Den 1 1 september 1995 bad den klagande kommis sionen att ändra sitt beslut.
In September 1995, he was informed that the Commission refused his request on the
Den klagande hävdade att bristande uppfyllnad av de tidsfrister för att
This decision lays down the grounds for refusing access and a procedure for processing applications for access.
handha sådan begäran som stadgades i beslutet automatiskt skulle medföra att dokumentet lämnades ut.
In its first comments on the complaint, the Commission stated that it considered the complaint to be unfounded since it had, in the meantime, sent the report to the com plainant.
I sitt första yttrande över klagomålet hävdade kommissionen att den ansåg klagomålet vara ogrundat då denna under tiden hade sänt rapporten till den klagande. Den klagande vidhöll emellertid sitt klagomål.
In its second comments, the Commission acknowledged that it had not adhered to the deadlines for processing applications laid down in its decision of 8 February 1994 and stated that in the future it would make every effort to meet the deadlines.
Kommissionen vidgick i sitt andra yttrande att den inte hade följt de tidsfrister för handhavande av ansökningar som fastlades i dess beslut av den 8 februari 1994 samt anförde att den i framtiden skulle vidta varje ansträngning för att hålla tidsfristerna.
As regards the reason given for the original refusal of the application, the Commission acknowledged that it was invalid in pursuance of the decision.
Vad beträffar skälet som givits för det ursprungliga nekandet av ansökan, vidgick kommissionen att detta i följd av beslutet var ogiltigt.
The Ombudsman remarked that Article 1 of the Commission decision of 8 February 1994 on public access to Commission documents lays down that the joint Commission and Council code of conduct of 31 December 1993 on public access to documents is applicable to the Commission.
Ombudsmannen noterade att artikel 1 av kommissionens beslut av den 8 februari om allmän tillgång till kommissionsdokument slår fast att den gemensamma uppförandekoden för kommissionen och rådet av den 31 december 1993 om allmän tillgång till dokument är tillämplig på kommissionen.
Consequently, access to documents may be refused in order to protect the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations), the individual and privacy, commercial and industrial secrecy, the Community's financial interests, classified information and the confidentiality of Commission proceedings.
Följaktligen kan tillgång till dokument förvägras för att skydda allmänt intresse (allmän säkerhet, internationella relationer, monetär stabilitet, rättsförfaranden, inspektioner och undersökningar), in dividen och privatlivet, kommersiell och industriell sekretess, gemenskapens ekonomiska intressen, hemligstämplad information samt sekretessen vid kommissio nens sammanträden.
Article 2 of the decision lays down the procedure for obtaining access to docu ments: the Commission must inform the applicant within one month whether the application is granted or not.
Artikel 2 av beslutet fastställer förfarandet för att få tillgång till dokument. Kommissionen måste inom en månad informera den sökande om ansökan beviljas eller ej.
Where access cannot be granted, the applicant must be informed that he has one month in which to complain about the refusal.
Då tillgång nekas måste den sökande upplysas om att han har en månad på sig att överklaga nekandet.
Failure to reply to an application for access within one month constitutes refusal of access and failure to reply within one month to an application for review also constitutes refusal.
Underlåter man att inom en månad svara på en ansökan utgör detta ett nekande av tillgång och likaså är det ett nekande att un derlåta att ¡nom en månad svara på en ansökan om omprövning av ett nekande.
Against this background, the Ombudsman concluded that there were no grounds for regarding a failure to reply as acceptance of an application for access.
Mot denna bakgrund drog ombudsmannen slutsatsen att det inte fanns grund att anse underlåtenheten att svara som ett godkännande av en ansökan om tillgång.
In view of this and the fact that the Secretary-General, when replying to the Ombudsman's requests for information, had openly acknowledged the mistake on the Commission's behalf and that the Commission would in the future make every effort to prevent any recurrence of such mistakes, the Ombudsman found no grounds for further consideration of the complaint.
då han svarade på ombudsmannens begäran om upplysningar, öppet tillstått kom missionens misstag samt att kommissionen i framtiden skulle göra varje ansträngning för att förhindra att sådana misstag upprepades, så fann ombudsmannen in gen grund för att vidare ta klagomålet i beaktande.
He therefore closed the case.
Han beslutade att avsluta därför fallet.
10.95/DL/UK/KT against the European
10.95/DL/UK/KT mot Europeiska kommissionen
In October 1 995 Mr L. wrote to the European Ombudsman to complain about the answers given by the European Commission to two written parliamentary questions relating to nuclear materials.
L. skrev i oktober 1995 till den europeiska ombudsmannen för att klaga på de svar som givits av Europeiska kommissionen på två skriftliga parlamentsfrågor rörande kärnmaterial.
The complainant could see no justification for the Commission to invoke the secrecy clause of Article 1 94 of the Euratom Treaty in its answers to the questions as area son for not divulging information on depleted uranium stocks or on supply contracts for nuclear installations.
Den klagande såg ingen grund för Europeiska kommissionen att i sitt svar på frå gorna hänvisa till sekretesstadgandet i artikel 194 i Euratomfördraget som ett skäl för att inte lämna ut information om lager av utbränt uran eller leveransavtal för kärnenergianläggningar.
He asked the Ombudsman to press the Commission to act in a spirit of openness and to release the information requested.
Han bad den europeiska ombudsmannen att trycka på Europeiska kommissionen för att verka i en anda av öppenhet och för att släppa den begärda informationen.
The Ombudsman asked for the Commission's comments on the complaint.
Europeiska ombudsmannen bad om Europeiska kommissionens yttrande över klagomålet. gomålet.
The comments of the Commission
Europeiska kommissionens yttrande
As to the first question, the Commission quoted Article 1 94 of the Euratom Treaty as a reason not to disclose information on stocks of depleted uranium at certain sites in the United Kingdom.
Vad beträffar den första frågan, angav Europeiska kommissionen artikel 194 av Euratomfördraget som ett skäl för att inte lämna ut information om lager av utbränt uran på vissa platser i Förenade kungariket.
Once a Member State had classified certain information as subject to a security system, the Commission considered itself to be bound by that classification and to be required to keep such information secret.
När en medlemsstat väl hade klassificerat viss information såsom varande sekretessbelagd, så anser sig Europeiska kommissionen bunden av denna klassificering och var skyldig att hålla sådan information hemlig.
As to the second question relating to commercial information about a supply contract for a nuclear installation in the Community, the Commission also referred to Article 1 94 of the Euratom Treaty and Regulations made thereunder as the reason for not divulging such commercial information. This information had been
Vad den andra frågan beträffar, rörande kommersiell information om ett leveransavtal för kärnenergianläggningar i gemenskapen, hänvisar kommissionen också till artikel 194 av Euratomfördraget och de därtill hörande förordningarna som skäl för att inte avslöja sådan kommersiell information.
The complainant's observations on the Commission's comments
Den klagandes kommentarer till Europeiska kommissionens yttrande
According to the observations of the complainant, the Commission should reconsi­der its insistence on secrecy because both Article 194 of the Euratom Treaty and the Regulations made thereunder were decided upon in two completely different politi­cal contexts.
Enligt den klagandes kommentarer borde kommissionen ta sitt vidhållande av sekretessen under omprövning, därför att såväl artikel 194 i Euratomfördraget som de därtill hörande förordningarna beslutades i två helt skilda politiska sammanhang.
The Cold War and nuclear espionage were real threats and self-evi-dently the situation had changed since.
Kalla kriget och kämspionage utgjorde verkliga hot och självfallet hade läget för ändrats sedan dess.
Since the Commission referred in both cases to Article 194, the issue of the secrecy clause was dealt with at the same time for both parliamentary questions.
Då kommissionen i båda fallen hänvisar till artikel 194, behandlades frågan om sekretesstadgandet samtidigt för båda parlamentsfrågorna.
Article 194 provides that:
Artikel 194 stadgaratt
The members of the Institutions of the Community (...) who (...) are called upon to acquire (...) Information (...) which are subject to a security system in accordance with provisions laid down by a Member State (...) shall be required (...) to keep them secret from any unauthorized person and from the general public.
Ledamöterna och medlemmarna av gemenskapens institutioner (...) som (...) skaffar sig (...) upplysningar (...) vilka är sekretessbelagda med stöd av bestämmelser som utfärdats av en medlemsstat (...) är skyldiga att (...) bevara sekretessen gentemot alla obehöriga personer samt allmänheten.
It seems clear from the letter and the spirit of Article 1 94 that its provisions are bind­ing for the institutions of the European Community, which are required to keep se­cret any information which is subject to a security system in accordance with provi­sions laid down by a Member State.
Det förefaller klart enligt brevet och artikel 194:s anda att dess bestämmelser är bindande för Europeiska gemenskapens institutioner, vilka är skyldiga att hemlighålla all information som enligt bestämmelser fastställda av en medlemsstat är be lagda med sekretess.
In the present case, the Commission confirmed its replies to Question El 805/95 asked by Mr Alex Smith and Question Ε­Ι 51 8/95 asked by Mrs Ahern that the Member State concerned had classified the information requested as 'subject to a security system' and that it was therefore not at liberty to release it.
I föreliggande fall bekräftade kommissionen sina svar på frågorna El 805/95 ställd av Alex Smith och fråga El 51 8/95 ställd av Ahern, att den berörda med lemsstaten hade hemligstämplat den begärda informationen såsom sekretessbelagd och att den därför inte var fri att lämna ut den.
As far as Mrs Ahern's question (E-l 51 8/95) is concerned, it follows two other ques­tions by Mrs Breyer on a supply contract for the Garchin nuclear reactor.
Så vitt angår Aherns fråga (E-l 518/95), följer den på två andra frågor av Breyer om ett leveransavtal för kärnreaktorn i Garchin.
The Commission invoked a second argument relating to the confidentiality of commer­cial information.
Kommissionen anförde ett andra argument rörande sekretess för kommersiell information.
It quoted a number of provisions, all of which emphasize the pro­tection of commercial information considering that, as the information requested was the property of two economic operators acting in their commercial capacity, the Commission was not able to divulge such commercial information.
Den angav ett antal stadganden som alla underströk skyddet för kommersiell information som anser att, då den begärda informationen tillhör två ekonomiska aktörer som agerar i sin kommer siella roll, så kan inte kommissionen lämna ut sådan kommersiell information.
It suggested that the Honourable Member request the information directly from the operators concerned.
Den föreslog ledamoten att begära informationen direkt från de berörda operatörerna.
In its comments to the Ombudsman of 21 May 1996, the Commission explained that:
Kommissionen förklarade i sina anmärkningar till ombudsmannen av den 21 maj 1996 att
'In accordance to Chapter VI of the Euratom Treaty (...) the operators would commu­ ai
7 enlighet med kapitel VI i Euratomfördraget (...) skulle operatörerna tillställa byrån kommersiell information, inklusive själva avtalet som skulle ingås.
In order to determine the lawfulness of this argument, one has to examine the conditions under which the public has access to documents held by the Commission.
För att fastställa hur detta överensstämmer med rätten måste man granska de för utsättningar under vilka allmänheten har tillgång till dokument som innehas av kom missionen.
The issue is settled by Commission Decision of 8 February 1994 on public access to Commission documents.
Frågan avgörs av kommissionens beslut av den 8 februari 1994 om allmän tillgång till kommissionsdokument.
This decision establishes the principle of wide access of the public to Commission documents, while taking into account certain derogations relating to the protection of public interest or privacy.
Detta beslut fastställer principen om allmänhetens omfattande tillgång till kommis sionsdokument, samtidigt som det tar i beaktande vissa undantag som hör samman med skyddet för allmänna eller privata intressen.