natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, it is not necessary to prove that there will be a real significant effect, but the likelihood alone ('could be') is enough to justify corrective measures.
Det är inte nödvän­digt att visa att de betydande konsekvenserna säkert kommer att inträda, utan åtgärder skall vidtas om störningen kan få sådana konsekvenser.
This can be considered consis­tent with the prevention and precautionary principles.
Detta avspeglar principerna om förebyggande och för­siktighet.
■ In the case of deterioration, the Legislator did not explicitly give this margin.
■ Någon liknande marginal finns inte för försämringar.
This does not exclude however some room for manoeuvre in determining what can be described as deterioration (see be­low).
Det finns dock ett visst utrymme när det gäl­ler tolkningen av vad som kan anses vara försämring (se nedan).
Deterioration is a physical degradation of a habitat.
Försämring innebär att livsmiljön försämras rent fysiskt.
It can be directly assessed through a series of in­dicators (see below), for example, a reduction in the area or characteristics of the habitat.
Den kan bedömas direkt med hjälp av ett an­tal indikatorer (se nedan) och kan t.ex. innebära att området förminskas elLer Livsmiljöernas egenska­per ändras. ·
On the other hand, disturbances do not directly affect the physical conditions.
Störningarna däremot har inte några direkta fysiska effekter.
However, if they are sig­nificant, they may trigger changes in physical parameters, which have the same resuLt as deterioration.
Betydande störningar kan dock utlösa för­ändringar i de fysiska parametrarna, vilket leder till ett resultat som är detsamma som försämring.
If disturbances are significant enough to trigger changes in this way, they can be assessed in the same way as deterioration, using indicators of conservation status (see beLow).
Stör­ningar som är så betydande att denna typ av förändring uppstår kan bedömas med användning av in­dikatorerna för bevarandestatus (se nedan) på samma sätt som försämring.
Disturbances are assessed in the same way as deterioration as long as they trigger change in indicators of the conservation status of protected species in such a way as to affect the conservation status of the species concerned.
Störningar bedöms på samma sätt som försämring om störningarna gör att indikatorerna för bevarandestatusen för de skyddade arterna förändras på ett sådant sätt att arternas bevarandestatus påverkas.
WHEN SHOULD MEASURES IN RELATION TO DISTURBANCE AND DETERIORATION BE TAKEN?
NÄR SKALL ÅTGÄRDER MOT STÖRNINGAR OCH FÖRSÄMRINGAR VIDTAS?
First, it should be stressed that measures must be appropriate.
Åtgärderna skaLL först och främst vara lämpliga.
This means that they should fulfil the main objective of the directive in contributing to the conservation status of the habitats or species concerned while taking account of 'economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics'.
De skall alltså vara förenliga med direktivets huvud syfte att bidra till livsmiljöers och arters bevarandestatus med "hänsyn till ekonomiska, sociala och kulturella behov och till regionala och lokala särdrag".
The inter­linkage of the recitals and articles of the directive provides the context for considering the appropriate measures to be taken by the Member States (see Section 2.3).
Bakgrunden till vad som är att betrakta som lämpliga åtgärder får man om man jämför vad som sägs i · direktivets ingress med artikeltexten (se vidare avsnitt 2.3).
As mentioned in the previous paragraph 3.4, disturbance and deterioration should be assessed against the conservation concept, bearing in mind that according to Article 3(1) the network is composed of sites and shall enable the natural habitats types and the species' habitats concerned to be maintained at favourable conservation status in their natural range.
Störningar och försämringar skall, som nämnts i avsnitt 3.4, bedömas med beaktande av bevarande tanken. I artikel 3.1 anges vidare att Natura 2000nätet består av områden, och är avsett att göra det möjligt att bibehålla en gynnsam bevarandestatus för livsmiljöerna och arterna i deras naturliga ut bredningsområde.
The favourable conservation status, as defined in Article 1 of the directive, can serve as a term of ref­erence to fix the limit of acceptable disturbance and deterioration with respect to the objectives of the directive and to determine if the appropriate measures are properly implemented (see below).
Definitionen av gynnsam bevarandestatus i artikel 1 i direktivet kan användas som måttstock för vad som är att betrakta som acceptabla störningar och försämringar enligt direktivet och om de lämpliga åtgärderna genomförts ordentligt (se nedan).
The conservation status of a habitat or species in a site will be assessed according to the contribution of this site to the ecological coherence of the network, either:
Vid bedömningen av bevarandestatusen för livsmiljöer och arter i ett område skall områdets bidrag till Natura 2000nätets ekologiska sammanhängande jämföras med ett av följande:
■ against its initial status at the time of transmission of site­related information provided in the Natu­ra 2000 standard data forms (see Section 4.5.3) if this conservation status is favourable; or
— Den status livsmiljön eller arten hade när uppgifterna om området i den standardiserade datablan ketten för Natura 2000nätet överfördes (se avsnitt 4.5.3), om denna bevarandestatus är gynnsam.
■ against an aim of improving the conservation status announced at the time of the setting­up of the network.
— Syftet att förbättra den bevarandestatus som angavs när Natura 2000nätet inrättades.
Indeed, if a Member State is obliged to propose the classification of habitats in an un­favourable conservation status, it is only logical to assume that it will set a restoration target for these habitats so as to ensure their sustainability.
Om en med lemsstat måste föreslå klassificering av livsmiljöer som har en bevarandestatus som inte är gynnsam, så är det logiskt att tänka sig att återställandemålen för dessa livsmiljöer kommer att sättas så att de blir hållbara.
When Community funds are granted for the im­provement of the conservation status of a habitat or species in a site, it is this improved status that will be taken into consideration.
När gemenskapsfinansiering beviljas för att förbättra bevarandestatusen för livsmiljöer och arter i ett område är det denna förbättrade status som skall beaktas.
On a particular site the conservation status should reflect the dynamic nature of the habitats and species concerned.
Bevarandestatusen skall avspegla den dynamiska naturen hos de livsmiljöer och arter som finns i ett område.
In that regard, the importance of surveillance of the conservation status of habi­tats and species, as required by Article 11 of the directive, should be stressed.
Det är därför viktigt att betona vikten av den övervakning av bevarandestatusen hos livsmiljöerna och arterna som föreskrivs i artikel 11.
Deterioration or disturbance is assessed against the conservation status of species and habitats concerned.
Försämringar och störningar skall bedömas med beaktande av livsmiljöernas och arternas bevarandestatus.
At a site level, the maintenance of the favourable conservation status has to be evaluated against the initial conditions provided in the Natura 2000 standard data forms when the site was proposed for selection or designation, according to the contribution of the site to the ecological coherence of the network.
Bibehållandet av den gynnsamma bevarandestatusen hos ett område skall bedömas med utgångspunkt i de uppgifter som angavs i den standardiserade d ata b la n ketten när det föreslogs att området skulle väljas eller utses. Områdets bidrag till Natura 2000nätets ekologiska sammanhängande skall också beaktas.
This notion should be interpreted in a dynamic way according to the evolution of the conservation status of the habitat or of the species.
Detta skall tolkas på ett dynamiskt sätt beroende på hur bevarandestatusen för livsmiljöer och arter utvecklas.
INDICATORS OF DISTURBANCE AND DETERIORATION
INDIKATORER FÖR STÖRNING OCH FÖRSÄMRING
The conditions which govern the concepts of disturbance and deterioration are well defined, but they shouLd be assessed by the Member State, on the one hand, against the general conservation status of the species or the habitats concerned (at biogeographical level) and, on the other hand, against the local conditions (at site level).
De omständigheter som ger upphov till störning och försämring är väl definierade. Medlemsstaterna skall dock bedöma omständigheterna med beaktande av å ena sidan den allmänna bevarandestatusen för de livsmiljöer och arter det är fråga om (på biogeografisk nivå) och å andra sidan de lokala om ständigheterna (i området).
As a general rule, on a particular site, disturbance or deterioration is assessed on a case­by­case basis, using indicators (see below), with respect to the significance of their change in value.
I regel bedöms störningar eLLer försämringar i ett område från fall till fall med hjälp av indikatorer (se nedan), med beaktande av deras förändring i värde.
This is measured against (a) the conservation status of the natural habitat or species concerned, and (b) the contribution of the site to the coherence of the Natura 2000 network.
Detta jämförs med a) livsmiljöns eller artens bevarandestatus, och b) i vilken utsträckning området bidrar till Natura 2000nätets sammanhängande.
Deterioration is a physical degradation affecting a habitat.
Försämring innebär att en livsmiljö försämras rent fysiskt.
The definition of the conservation status (Artide 1(e) — see Section 2.3), means that the Member State has to take into consideration all the influences on the environment hosting the habitats (space, water, air, soils).
Definitionen av bevarandestatus (artikel 1 e, se även avsnitt 2.3) innebär att medlemsstaten måste beakta alla faktorer som påverkar den miljö där Livsmiljön finns (utrymme, vatten, Luft, jordmån).
If these influences result in making the conservation status of the habitat Less favourable than it was before, the deterioration can be considered to have occurred.
En försämring anses ha inträtt om dessa faktorer gör att livsmiljöns bevarandestatus blir mindre gynnsam.
To assess this deterioration against the objectives of the directive, one can refer to the definition of the favourable conservation status of a natural habitat set out in Article 1(e), on the basis of the following factors:
När försämringen skall bedömas med beaktande av direktivets mål kan definitionen i artikel 1 e an vändas: en livsmiljös bevarandestatus anses gynnsam när
■ 'The natural range and areas it covers within that range are stable or increasing'.
— "dess naturliga utbredningsområde och de ytor den täcker inom detta område är stabila eller ökande," de,"
Any event which contributes to the reduction of the areas covered by a natural habitat for which this site has been designated can be regarded as deterioration.
Allt som bidrar till att minska ytan för en Livsmiljö för vilken området utsetts kan alltså betraktas som en försämring.
For example, the importance of reduction of the area of the habitat has to be assessed in relation to the total surface occupied in the site ac­cording to the conservation status of the habitat concerned;
Till exempel måste betydelsen av minskningen av livsmiljöns yta bedömas i relation till livsmiljöns del av områdets hela yta. Bedömningen skall göras mot bakgrund av livsmiljöns bevarandestatus. destatus.
■ 'The specific structure and functions of the area necessary for its long-term maintenance exist and are likely to continue to exist in the foreseeable future'.
— "den särskilda struktur och de särskilda funktioner som är nödvändiga för att den skall kunna bibehållas på lång sikt finns, och sannolikt kommer att finnas under en överskådlig framtid".
Any impairment of the factors necessary for the long­term maintenance of the habitats can be regard­ed as deterioration.
Alla försämringar beträffande de faktorer som krävs för det långsiktiga bibehållandet av livsmiljön kan anses som försämring.
The functions necessary for the long­term maintenance depend of course on the habitat concerned (it would be useful to have common indicators enabLing to assess these elements for each habitat type).
Vad som är viktigt för det långsiktiga bibehållandet beror på livsmiljön (gemensamma indikatorer för bedömning av dessa beståndsdelar för varje livsmiljötyp hade kommit väl till pass).
Member States have to know these requirements (by means of studies, data collection, etc.) since Article 6(1) provides that they have to take measures 'which correspond to the ecological requirements of the habitats in Annex I and species in Annex II'.
Medlemsstaterna måste känna till behoven (genom att utföra undersökningar, samla in uppgifter m.m.), eftersom de en ligt punkt 1 skalL vidta åtgärder "som motsvarar de ekologiska behoven hos de livsmiljötyper i bilaga 1 och de arter i bilaga 2 som finns i områdena".
m 'The conservation status of its typical species is favourable as defined in (i)' (see Section 2.3 for the definition of item (i) of Article 1).
— "bevarandestatusen hos dess typiska arter är gynnsam enligt definitionen i i"; se vidare avsnitt 2.3 för definitionen i artikel 1 i.
Habitat deterioration occurs in a site when the area covered by the habitat in this site is reduced or the sperific structure and functions necessary for the long-term maintenance or the good conservation status of the typical species which are assodated with this habitat are reduced in comparison to their initial status.
En försämring av en livsmiljö uppstår när den yta som omfattas av livsmiljön i ett område minskar. Det kan också vara fråga om en försämring (i förhållande till den ursprungliga statusen) av de särskilda strukturer eller funktioner som krävs för långsiktigt bibehållande eller god bevarandestatus för de arter som är typiska för livsmiljön.
This assessment is made according to the contribution of the site to the coherence of the network.
Bedömningen görs med beaktande av områdets bidrag till Natura 2000nätets sammanhängande.
Contrary to deterioration, disturbance does not directly affect the physical conditions of a site; it con­cerns the species and it is often limited in time (noise, source of light, etc.).
Till skillnad från vad som är fallet vid försämringar har störningar inte några direkta effekter för de fy­siska omständigheterna i området.
The intensity, duration and frequency of repetition of disturbance are therefore important parameters.
Störningarna gäller arter och är ofta begränsade i tid (buller, ljusstörningar m.m.).
In order to be significant a disturbance must affect the conservation status.
För att vara betydande måste störningen påverka bevarandestatusen. Bevarandestatus för arter defini­eras i artikel 1 i (se avsnitt 2.3).
In order to assess whether a disturbance is significant in relation to the objectives of the directive, ref­erence can be made to the definition of the favourable conservation status of a species given in Ar­ticle l(i), on the basis of the following factors.
Vid bedömning av om en störning är av betydelse i förhållande till direktivets mål kan man söka väg­ledning i definitionen i artikel 1 i. En arts bevarandestatus anses gynnsam när
■ 'Population dynamics data on the species concerned indicate that it is maintaining itself on a long­term basis as a viable element of its natural habitats'.
— "uppgifter om den berörda artens populationsutveckling visar att arten på lång sikt kommer att förbli en livskraftig del av sin livsmiljö".
Any event which contributes to the long­term decline of the population of the species on the site can be regarded as a significant disturbance.
Allt som bidrar till en långsiktig negativ populationsutveckling för arten i fråga i området kan betrak­tas som en betydande störning.
■ 'The natural range of the species is neither being reduced nor is likely to be reduced for the foresee­able future'
— "artens naturliga utbredningsområde varken minskar eller sannolikt kommer att minska inom en överskådlig framtid".
Any event contributing to the reduction or to the risk of reduction of the range of the species within the site can be regarded as a significant disturbance.
Allt som bidrar till att artens naturliga utbredningsområde i området minskar eller kan komma att mins­ka kan betraktas som en betydande störning.
■ 'There is, and will probably continue to be, a sufficiently large habitat to maintain its populations on a long­term basis'.
— "det finns, och sannolikt kommer att fortsätta att finnas, en tillräckligt stor livsmiljö för att artens populationer skall bibehållas på lång sikt".
Any event which contributes to the reduction of the size of the habitat of the species within the site can be regarded as a significant disturbance.
Allt som bidrar till att storleken på artens livsmiljö i området minskar kan betraktas som en betydande störning.
Disturbance of a species occurs on a site when the population dynamics data for this site show that the species could no longer constitute a viable element of it in comparison to the initial situation.
Störning av en art har inträffat när uppgifter om populationsutvecklingen i området visar att arten inte längre är en livskraftig del av sin miljö.
This assessment is done according to the contribution of the site to the coherence of the network.
Bedömningen skall göras med beaktande av områdets bidrag till Natura 2000­nätets sammanhängande.
'Any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon, either
"Alla planer eller projekt som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av ett område, men som enskilt eller i kombination med andra planer
Clarification of the concepts of plan or projectsignificant effect; appropriate assessment; site's conservation objectives; competent authorities; opinion of the public; integrity of the site conservation objectives.
Förtydligande av begreppen planer eller projekt, skall på lämpligt sätt bedömas med avseende på konsekvenserna för målsättningen vad gäller betydande påverkan, lämpligt sätt för bedömning, målsättningen med bevarandet av området, behänga myndigheter, allmänhetens åsikt och skada på området.
In the light of the conclusions of the assessment of the implications for the site and subject to the provisions of paragraph 4, the competent national authorities shall agree to the plan or project only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned and, if appropriate, after having obtained the opinion of the general public.'
4, skall de behöriga nationella myndigheterna godkänna planen eller projektet först efter att ha försäkrat sig om att det berörda området inte kommer att ta skada och, om detta är lämpligt, efter att ha hört allmänhetens åsikt. "
As regards purpose and context, the role of the third and fourth paragraphs of Article 6 needs to be considered in relation to that of the first (or, in the case of SPAs, with that of the first and second paragraphs of Article 4 of Directive 79/409/EEC) and second paragraphs of Article 6.
När det gäller syfte och sammanhang måste punkterna 3 och 4 i artikel 6 betraktas mot bakgrund av punkterna 1 och 2 (eller, när det gäller särskilda skyddsområden, punkterna 1 och 2 i artikel 4 i direktiv 79/409/EEG).
In particular, it is im portant to remember that, even if it is determined that an initiative or activity does not fall within the scope of Article 6(3), it will still be necessary to make it compatible with the other aforementioned provisions.
Det är särskilt viktigt att komma ihåg att ett initiativ eller en verksamhet som inte omfattas av punkt 3 ändå måste vara förenlig med de andra punkterna.
It may be noted that ecologicaLly positive or ecologically compatible activities may already be accommodated within Article 6(1) and (2) — for example, traditional farming practices which sustain particular habitat types and species.
Det kan hända att verksamhet som har goda ekologiska effekter eller annars är ekologiskt förenlig re dan omfattas av punkterna 1 och 2 - t.ex. traditionella odlingsmetoder som stärker vissa livsmiljöer och arter.
The provisions of Article 6(3) and (4) constitute a form of develop ment regime, setting out the circumstances within which plans and projects with negative effects may or may not be allowed.
Punkterna 3 och 4 utgör ett slags modell för utvecklingen, genom att de anger under vilka omständigheter som planer och projekt som kan få negativa effekter ändå kan tillåtas.
The provisions thus ensure that negative economic and other non-ecological requirements can be balanced against conservation objectives.
Genom dessa bestämmelser kan alltså negativa ekonomiska effekter och andra icke-ekologiska krav balanseras mot målsättningen med bevarandet.
(a) The first part of this procedure consists of an assessment stage and is governed by Article 6(3), first sentence.
a) Första steget, första meningen i punkt 3, utgörs av en konsekvensbedömning.
(b) The second part of the procedure, governed by Article 6(3), second sentence, relates to the decision of the competent national authorities.
b) Andra steget, andra meningen i punkt 3, innefattar beslut av behöriga nationella myndigheter.
The applicability of the procedure and the extent to which it applies depend on several factors, and in the sequence of steps, each step is influenced by the previous step.
Den geografiska räckvidden för punkt 3 är inte begränsad till planer och projekt som bara genomförs i, eller omfattar, ett skyddat område.
As regards geographical scope, the provisions of Article 6(3) are not restrirted to plans and projects which exclusively occur in or cover a proteded site; they also target developments situated outside the site but likely to have a significant effect on it.
Punkten gäller också sådant som sker utanför området men som troligen kommer att påverka det på ett betydande sätt.
Article 6(3) and (4) set out the drcumstances within which plans and projects with negative effects may or may not be allowed.
I punkterna 3 och 4 i artikel 6 anges när planer och projekt som kan få negativa konsekvenser kan tillåtas.
Activities not falling within the scope of Article 6(3) will still have to be compatible with the provisions of Article 6(1) — or, in the case of SPAs, Article 4(1) and (2) of Directive 79/409/EEC — and 6(2) of Directive 92/43/EEC.
Verksamhet som inte omfattas av punkt 3 måste ändå uppfylla bestämmelserna i punkterna 1 och 2 - eller, när det gäller särskilda skyddsområden, punkterna 1 och 2 i artikel 4 i direktiv 79/409/EEG.
CONNECTED WITH OR NECESSARY TO THE MANAGEMENT OF THE SITE'?
VAD BETYDER "PLANER ELLER PROJEKT SOM INTE DIREKT HÄNGER SAMMAN MED ELLER ÄR NÖDVÄNDIGA FÖR SKÖTSELN OCH FÖRVALTNINGEN AV ETT OMRÅDE"?
In as much as Directive 92/43/EEC does not define 'plan' or 'projed', due consideration must be given to general principles of interpretation, in particular the principle that an individual provision of Community law must be interpreted on the basis of its wording and of its purpose and the context in which it occurs.
Det definieras inte i direktiv 92/43/EEG vad som avses med plan och projekt, och därför måste vissa allmänna tolkningsprinciper övervägas. En viktig princip innebär att en enskild bestämmelse i gemenskapslagstiftningen skall tolkas efter ordalydelse, syfte och sammanhang.
) A simplified flow chart of this procedure is presented in Annex III at the end of this document.
°) Ett förenklat flödesschema för detta förfarande finns i bilaga III till detta dokument.
■ Firstly, the directive does not circumscribe the scope of either 'plan' or a 'project' by reference to par­ticular categories of either.
— Punkt 2 förblir tillämplig på verksamhet som inte omfattas av punkterna 3 och 4.