natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- the first comprises the majority of the candidate countries, with a standard of livingaround 41% of the future Community average;
- den andra omfattar en del av kandidatländerna och tre sammanhållningsländer(Spanien, Grekland och Portugal) med cirka87procent av detta genomsnitt, ningen1
- the second comprises some of the candidatecountries and three cohesion countries(Spain, Greece and Portugal) with a standardof living circa 87% of the average;
Tre tendenser bekräftas när det gäller den ekonomiska och sociala sammanhållningen:
- the third comprises the majority of the present Member States, whose standard of livingis well above the future average.
En lägesbestämning på grundval av de senastetillgängliga siffrorna
•Disparities between Member States continue to exist, even though they have beensubstantially reduced since 1988.
•Skillnaderna mellan medlemsstaternakvarstår, även om de har reducerats betydligtsedan 1988.
The mainchange affects the countries benefiting fromthe Cohesion Fund, which have noticeablymoved closer to the Community average interms of their per capita GDP.
Den huvudsakliga ändringen gälller de länder som har fått bidrag från sammanhållningsfonden, vilka på anmärkningsvärt sätthar närmat sig gemenskapens genomsnittbeträffande BNP per capita.
The debate on the latest available data
Lägesrapporten lägger fram data för 1999beträffande den regionala BNP.
The progress report provides data for 1999 relatingto regional GDP.
För sysselsättningenoch arbetslösheten avser de siffror som används2000.
The data used with reference toemployment and unemployment refers to 2000.Analysis of this data makes it possible to confirmthe main conclusions of the Second Report on Economic and Social Cohesion, which itself wasbased on 1998 figures.
Analysen av dem gör att man kan bekräfta deviktigaste slutsatserna i den andra rapporten omden ekonomiska och sociala sammanhållningen somgrundade sig på siffror från 1998.
Second Report on Economic and Social Cohesion, January 2001.
Andra rapporten om den ekonomiska och sociala sammanhållningen, januari 2001.
Growth from 1995 to 1999
Tillväxten 1995-1999
•There is confirmation of a reduction inregional disparitiesat the level of the Fifteen, but it is less marked than at thenational level.
- den tredje omfattar majoriteten av de nuvarande medlemsstaterna, gott och väl över detframtida genomsnittet.
It will, from now on, also be possible to observethe development of per capita GDP perregion over the 1995-1999 period, including thatof the regions in the candidate countries.
Det är i fortsättningen möjligt att följa utvecklingen av BNP per capita per regionför perioden 1995-1999, inklusive för kandidatländernasregioner.
Thegrowth rate in the twelve candidate countries(3.2% per annum) has, overall, exceeded that inthe EU (2.4%) over this period.
Globalt har tillväxttalen i de tolv kandidatländerna (3,2 procent om året) legat över demsom har registrerats för unionen (2,4 procent)under denna period.
A number ofregions showing the most pronounced upwardchange are situated in candidate countries, specifically Poland, the Czech Republic and Slovenia.
De flesta regioner som hargjort de största framstegen finns i kandidatländerna, i synnerhet Polen, Tjeckien och Slovenien.
A 25-Member State Union
Inom medlemsstaternahar de i visa fall rentav ökat.
As regards the timetable for the accession to the European Union of the candidate countries, the European
På EU-nivå ärupphämtningsprocessen ett mål på långsiktför majoriteten av de svagaste regionerna, även om deras ekonomiska situationförbättras.
Poland, the Slovak Republic, the Czech Republic and Slovenia could be ready in 2004". At the same time, the
När det gäller tidsplanen för anslutning till Europeiska unionen drog Europeiska rådet i Laeken i december2001 den slutsatsen att ”Cypern, Estland, Ungern, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Slovakien, Tjeckien och Slovenien kan vara färdiga för anslutning 2004”.
Council emphasised that it valued "the efforts made by Bulgaria and Romania", encouraging them to "contin- ue along this road".
Rådet underströk även att det värdesätter ”Bulgariens och Rumäniens ansträngningar” och uppmuntrade dem att ”fortsätta på denna väg”.
Thus, a Union with 25 Member States is taking shape for 2004.
Det är alltså ett EU med25medlemsstater som avtecknar sig inför 2004.
The progress report also offers an initial evaluation of economic and social cohesion in a 25-Member State
Lägesrapporten innehåller även en första utvärdering av den ekonomiska och sociala sammanhållningen i enunion med 25 medlemsstater:
• Assuming a 25-Member State Union and in view of the figures for the last three years available (1997, 1998, and 1999), 115 million people – that is, 25% of the total population – would be living in regions with a per capita GDP below the threshold of the Community acquis of 75% of the Union average.
• Om man utgår från en union med 25 medlemsstater och använder siffrorna från de tre senaste åren som stårtill förfogande (1997, 1998 och 1999), representerar regionerna med en BNP per capita som är lägre ängränsvärdet på 75 procent av genomsnittet i unionen 115 miljoner invånare, dvs. 25 procent av den totalabefolkningen.
• Of those, four out of ten citizens would still be in regions of the current fifteen Member States; the six oth- ers would belong to the candidate countries, which shows the marked geographical shift in the disparities after enlargement.
• Bland dessa bor fortfarande fyra medborgare av tio i regioner i de femton nuvarande medlemsstaterna;övriga sex hör till kandidatländerna, vilket visar den djupgående geografiska spridningen av skillnadernaefter utvidgningen.
• 37 million people would be living in the regions that currently benefit from objective 1 whose per capita
• De regioner som för närvarande är förmånstagare enligt mål 1 och som efter utvidgningen skulle hamnaovanför gränsvärdet på 75 procent representerar 37 miljoner invånare.
GDP, after enlargement, would be above the threshold of 75%. For around two thirds of the population of these regions, this would be the result of the mechanical eviction effect caused by the fall in the Community average, of circa 13%.
För ungefär två tredjedelar avbefolkningen i dessa regioner skulle denna situation resultera i en automatisk uteslutningseffekt på grund avsänkningen av gemenskapens genomsnitt med cirka 13 procent.
The other third already live above the threshold of 75%, irrespective of enlargement, and this is clear evidence of the real convergence of some of the regions of the Fifteen.
Den sista tredjedelen befinner sig redan nuovanför gränsvärdet på 75 procent, oberoende av utvidgningen, vilket visar den reella konvergensen för ettvisst antal regioner i unionen med femton medlemsstater.
On the basis of the current acquis, thelist of less developed regions for the next programming period will be decided by reference to the States that are members at the time the decision is taken.
På grundval av det nuvarande regelverket kommer förteckningen av regioner med eftersläpande utvecklingatt för nästa programperiod fastställas med hänvisning till stater som redan är medlemmar ibeslutsögonblicket. De framtida programplaneringsdokumenten kommer att kunna antas före början av nästaprogramperiod.
Social cohesion in the present EUand in the candidate countries and the restructuring expected in these twosectors means that new economic changescan be foreseen.
Den sociala sammanhållningen i den nuvarande unionen och i kandidatländerna
•Demographic trends at regional level havebecome more varied.The regions whosepopulations increase the most each year areoften those whose population density isalready higher than the average.
Sysselsättningen ökade i den nuvarandeunionen med 1,8 procent under 2000 (tre miljoner arbetstillfällen skapades) och sysselsättningsgraden nådde 63,3 procent, dvs. en procentandel högre än 1999.
In the sameway, the regions with decreasing populationsare those which are already sparsely inhabited.Hence, population density problems appear tobe continuing to deteriorate across the EU as awhole.
Arbetslöshetstalet minskade från 9,1 procent till 8,4 procent undersamma period, och minskade alltså mer än på10år, vilket var till fördel för de mest eftersattakategorierna som långtidsarbetslösa, unga ochkvinnor.
However, whilst disparities in employment wereshowing a tendency to decrease, wide divergences still remained, above all between oneregion and another:
Men om gapen i fråga om sysselsättning tenderaratt minska, kvarstår fortfarande stora skillnader, framför allt mellan regionerna:
•In 2000, Luxembourg's unemployment ratewas 2.4%, whilst Spain's was 14.4%.
•2000 var arbetslöshetstalet 2,4 procent i Luxemburg och 14,4 procent i Spanien.
•There has been a general rise in the level ofeducation, but populations with a poor levelof education are still concentrated in southern Europe (Portugal, Spain, Italy and Greece), in Ireland and in belts between the Nord-Pas-de-Calais region and Picardy in France andbetween Hainault and Liège in Belgium.
•Befolkningens utbildningsnivåhar ökatgenerellt men den kvarstående koncentrationen av lågutbildad befolkning är fortfarandekoncentrerad i unionens södra del (Portugal,Spanien, Italien och Grekland), i Irland och i ettområde mellan Nord-Pas-de-Calais och Picardie i Frankrike, samt Hainaut och Liège i Belgien.
Some key figures:
Några nyckeltal:
•In the regions housing the 10% of the EU'spopulation least affected by unemployment,the unemployment rate was at 2.7%, compared with 21.9 % in the regions housing the10% most affected by it.
•I de regioner som rymmer 10 procent av dendel av unionens befolkning som är minstdrabbad av arbetslöshet, når arbetslöshetstalet2,7 procent mot 21,9 procent i de regionersom rymmer 10 procent av de mest drabbade.
• Ireland's per capita GDP increased from 64% to119% of the EU average between 1988 and 2000.
• BNP per capita i Irland gick från 64 procent till119 procent av gemenskapens genomsnittmellan 1988 och 2000.
• Over the same period, the gap between Spain,Greece and Portugal and the rest of the Member States was reduced by a third in terms of percapita GDP.
• Spaniens, Greklands och Portugals eftersläpningefter resten av unionen har minskat med entredjedel räknat i BNP per capita under sammaperiod.
In the candidate countries, by contrast,employment declined by 1.4% over the sameperiod (representing the loss of 600 000 jobs).Long-term and youth unemployment are moresignificant there.
I kandidatländernahar däremot sysselsättningen under samma period minskat med 1,4 procent(600 000 arbetsplatser har gått förlorade).Långtidsarbetslösheten och de ungas arbetslöshetär större där.
Women, by contrast, are oftenless affected by unemployment than men.
Kvinnorna är i många fall mindredrabbade av arbetslöshet än männen.
In an EU of 27 Member States the unemploymentrate would have been 9.3% in 2000.
I en union med 27 medlemsstater skulle arbetslöshetssiffran ha varit 9,3 procent år 2000.
• In a 27-Member State Union, the disparitybetween the wealthiest 10% and the poorest10% of the regions would be twice as great as itis in the Europe of the Fifteen.
• I en union med 27 medlemsstater kommerskillnaden mellan 10 procent av de rikasteregionerna och 10 procent av de fattigasteregionerna att vara dubbelt så stor som dagensunion.
• The unemployment rate in Europe ranges from2.7% in the least affected regions to 21.9% in theregions most affected.
• Arbetslöshetstalen i Europa år 2000 varierademellan 2,7 procent i de minst drabbade och21,9procent i de mest drabbade regionerna.
• Three million jobs would need to be created toalign the average level of employment in thecandidate countries with that in the EU.
• Det skulle alltså behöva skapas tre miljonerarbetstillfällen i kandidatländerna för att de skallnå den aktuella sysselsättningsnivån i EU.
Three elements having an impact on the sustainable development of regional economies are highlighted in the progress report:
Tre faktorer som påverkar de regionala ekonomiernas hållbara utveckling läggs fram ilägesrapporten:
• Less than 30% of households have access to the Internet at home in the poorest countries in the EU.
• Antalet hushåll i procent med tillgång till Internet från hemmet är mindre än 30 procent ide fattigaste länderna i unionen.
In the Nordic countries and in the Netherlands, this figure is in excess of 60%(Source: Eurobaromètre, November 2001).
I Norden och Nederländerna överstiger talet 60 procent(uppgiften hämtad från Eurobarometern,november 2001).
•There are persistent disparities in the wayemploymentis distributed among the threesectors of the economy. Especially in the candidate countries, there is heavy dependenceon agriculture and on traditional industries,
•Skillnaderna i spridningen av sysselsättningen mellan ekonomins tre sektorer kvarstår.I synnerhet i kandidatländerna kan man pågrund av det starka beroendet av jordbruketoch traditionell industri förutspå nya
Territorial cohesion in the EU at present
Den territoriella sammanhållningen inuvarande EU
•the socio-economic position of the frontierregionsand their greater significance in anenlarged EU;
•den socioekonomiska situationen i gräns-regionernaoch den kraftiga ökningen avderas betydelse i den utvidgade unionen,
The updated data confirm the territorial analysesof the Second Report on Economic and Social Cohesion, in particular:
Uppdateringen av data bekräftar de territoriellaanalyserna i den andra rapporten om den ekonomiska och sociala sammanhållningen, i synnerhet:
•the importance of the Community territory covered by zones suffering from geographical or naturaldisadvantages, such asmountain regions, islands and archipelagosand also the sparsely populated areas.
•betydelsen av de områden inom gemenskapen som lider av geografiska ellernaturliga handikappsom bergsområden,öar och skärgårdar samt glest befolkadeområden.
•the very marked geographical concentra-tionof activity in an area bounded by a triangle between North Yorkshire in the UK, the Franche-Comté in France and Hamburg in Germany;
•stark territoriell koncentrationav näringsverksamhet i triangeln mellan North Yorkshire(Förenade kungariket), Franche-Comté(Frankrike) och Hamburg (Tyskland),
Initial assessment of the debates onthe future of the cohesion policy
Första utvärdering av debatternaom sammanhållningspolitikens framtid
The different stages of the debate
De olika momenten i debatten konkurrenskraft och därmed möjligheternatill en hållbar tillväxt,
The Cohesion Forum for goods and services and enhancing the EU'soverall competitiveness and therefore creatingmore opportunities for sustainable growth;
- för den är även ett uttryck för Europeiskaunionens solidaritet. Unionen är inte bara enstor marknad utan önskar även bevara enspecifik social modell.
- because it also gives expression to the solidarity of the EU, which is not to be reducedto being merely a large market, but must, atthe same time, maintain a specific socialmodel.
Unionens sammanhållningssatsning bör intesjunka under miniminivån på 0,45 procent av
The European Cohesion Forum, held on 21 and22 May 2001, brought together more than 1800political decision-makers from the Europe of the Fifteen and the candidate countries concernedwith the EU's regional and social problems.There, they expressed their views on future cohesion policy.
Forumet om sammanhållning som hölls den21–22 maj 2001 samlade mer än 1 800 politisktansvariga från den nuvarande unionen och kandidatländer som berörs av regionala och sociala problem i unionen.
Furthermore, the EU's efforts towards cohesionmust not be allowed to fall below the minimum
De gav uttryck för sin åsikt omden framtida sammanhållningspolitiken.
2 level of 0.45% of the Community's GDP
2 för att dess trovärdighet inte gemenskapens BNPskall ifrågasättas.
The following main conclusions emerged from the Forum: its credibility will again be questioned.
•Det råder konsensus om ett ökat behov avsammanhållning:
•There is consensus that there is a greaterneed for cohesion:
- till följd av ökningen av skillnaderna efterutvidgningen,
•Cohesion must not be a matter for structural policy alone.Other Community policies, in particular those on agriculture, ruraldevelopment, the environment and transport,must make more effective contributions to it.
•Sammanhållningen bör inte begränsasendast till strukturpolitiken. Övrig gemenskapspolitik, i synnerhet jordbrukspolitiken,politiken för landsbygdens utveckling, miljöpolitiken och transportpolitiken bör bidraeffektivare till detta.
- as a result of the increased disparities that areexpected to result from enlargement;
•Unionen behöver en sammanhållningspolitik som inriktar sig på tre kategorieravregioner och strukturella problem:
- because cohesion policy benefits not only theregions receiving financial assistance, but alsothe other regions, by both stimulating demand
- därför att sammanhållningspolitiken intebara gynnar de regioner som får finansielltstöd utan även övriga regioner genom en stimulans av efterfrågan på varor och tjänsteroch genom att stärka unionens totala
At the Berlin European Council, the EU heads of State and of government provided for the setting aside of EUR 213 billion for structural projectsfor the Fifteen in 2000-2006 as well as pre-accession aid and sums reserved for countries acceding between 2002 and 2006.
Vid Europeiska rådet i Berlin planerade unionens stats- och regeringschefer att satsa 213 miljarder euro på strukturella åtgärder för den nuvarandeunionen under 2000-2006 samt föranslutningsstöd och medel reserverade för de länder som kommer att ansluta sig mellan 2002 och 2006.
These allocations asa whole amount corresponds in fact to 0.45% of the GDP of an EU enlarged to 21 members in 2006.
Alladessa beslut motsvarar faktiskt 0,45 procent av BNP i den utvidgade unionen 2006 med 21 medlemsstater.
INITIAL ASSESSMENT OF THE DEBATES ON THE FUTURE OF THE COHESION POLICY • JANUARY 2002.
FÖRSTA UTVÄRDERING AV DEBATTERNA OM SAMMANHÅLLNINGSPOLITIKENS FRAMTID • JANUARI 2002
- the severely underdeveloped regions, whichare mainly but not exclusively in the candidate countries;
- de regioner med starkt eftersläpande utveckling av vilka de flesta men inte alla finns ikandidatländerna,
- the regions of the Fifteen that have not completed the process of real convergence; centrated on underdeveloped regions.
- regionerna i den nuvarande unionen sominte har fullbordat den reella konvergensprocessen, aktuella gränsvärdet på 75 procent för att kommai fråga för mål 1 och för koncentrationen avgemenskapsstöd till regioner med eftersläpandeutveckling.
The Committee of the Regions, for its part, concluded in its opinion on the same subject, thatthere was a need to enhance the regional dimension of cohesion policy and to safeguard the eligibility of current "Objective 1" regions even afterenlargement and to avoid any sudden halt tostructural aid.
Regionkommitténdrog för sin delden slutsatsen i sitt yttrande i samma fråga attman måste förstärka den regionala dimensionen isammanhållningspolitiken, se till att nuvarandemål 1-regioner kan komma i fråga även efterutvidgningen samt att undvika ett tvärt stopp förstrukturellt stöd.
The European Parliamentisabout to deliver an opinion and five of its parliamentary committees have already done so.
Europaparlamentetär i färdmed att avge ett yttrande och fem parlamentsutskott har redan uttalat sig.
Various European governments have also madetheir official positions known to the Commission.
Olika europeiska regeringar har även delgettkommissionen sin officiella ståndpunkt.
- the regions that experience severe structuralproblems: urban areas, rural areas that areheavily dependent on agriculture, areas suffering from natural or demographic handicaps (islands, mountains, etc.) or areas stillaffected by restructuring of industries or inthe services sector.
- regioner med allvarliga strukturella svårigheter, stadsområden, landsbygdsområdenmed stort beroende av jordbruket, områdenmed naturliga eller demografiska handikapp(öar, bergsområden etc.) eller områden somfortfarande berörs av industriell omvandlingeller inom tjänstesektorn.
The other debates
Övriga debatter
At the same time, the future of cohesion policyhas been discussed in over a hundred seminars.Various submissions have been made to the Commission.
•Regionernas och lokalsamhällenas förväntningar på det reella partnerskapetär stora.Man måste i synnerhet gå längre i decentralisering och förtydligande av rollerna för attundvika att man begränsar eller rent av läggerbeslag på partnerskapet på nationell nivå.
•Regions and local authorities have high expectations of real partnership.
Parallellt har sammanhållningspolitikens framtiddiskuterats vid mer än hundra seminarier.
•The requirement for transparency and efficiency encourages the Commission toimprovethe definition of shared responsibility, andalso to devote its attention to the projectswhich can provide greater Communityadded value. This should lead to the creationof a stronger link between the EU's financialgrants and the added value of Communityprojects and the results achieved.
•Kravet på öppenhet och effektivitet uppmuntrar kommissionen att på ett bättre sätt definiera fördelningen av ansvar, men även attkoncentrera sig på åtgärder som resulterari ett kraftigt mervärde för gemenskapen.Detta bör leda till upprättandet av ett starkareband mellan unionens anslag, mervärde förgemenskapernas åtgärder och de uppnåddaresultaten.
At the informal meeting of the Ministers at Namur, held on 13 and 14 July 2001 on the initiative of the Belgian Presidency of the Union, thediscussions focussed on the "challenge of economic, social and territorial cohesion in view ofenlargement", producing a broad consensus onthe need to maintain a firm cohesion policy andon the need to give priority to the underdeveloped regions, both in the acceding countries andin the present Fifteen Member States.
Det informella ministermötesom ägde rum i Namur den 13-14 juli 2001 på initiativ av det belgiska ordförandeskapet inriktade sina överläggningar på den "utmaning som utgjordes avden ekonomiska, sociala och regionala sammanhållningen inför utvidgningen". Konsensus råddeäven i detta sammanhang om nödvändigheten avatt även fortsättningsvis bedriva en kraftfullsammanhållningspolitik och om prioriteringen avregioner som utvecklas långsammare, både ikandidatländerna och i de femton nuvarandemedlemsstaterna.
The Economic and Social Committeedeliveredan opinion on the Second Report on Economicand Social Cohesion in Europe.
Ekonomiska och sociala kommitténhar avgettett yttrande om den andra rapporten om denekonomiska och sociala sammanhållningen i Europa.
The financing of cohesion policy in thefuture
Stöd till regioner på mellannivån i denaktuella unionen
Review of the most contentious issues
En granskning av de mest diskuterade ämnena
Priority for underdevelopment
Prioritera återhämtningen av eftersläpande utveckling
The second report on cohesion did not addressthe financial implicationsof enlargement forcohesion policy, mentioning only the 0.45% of GDP to be devoted to cohesion policy from 2000to 2006.
Många regioner som för närvarande fårstrukturstöd utanför mål 1 beklagar bristen påuppmärksamhet för deras erfarenhet och ber attkunna göra den gällande.
The simplification of procedures
Den framtida finansieringen av sammanhållningspolitiken
In the face of worsening disparities betweenregions, there is unanimous agreement on theimportance of Community action in supportof underdeveloped regions.
Inför en försämring av de regionala skillnadernaråder enighet om vikten av gemenskapsåtgärder till förmån för regioner som utvecklaslångsammare.
What is now atissue is how to define underdeveloped regionsand determine the amount and form of Community aid for them.
Frågan är hädanefter att veta hurman skall definiera regioner med eftersläpandeutveckling och att fastställa gränserna ochvillkoren för gemenskapsstöd till dem.
One of the objectives announced in Agenda 2000was the simplification of the system by which Structural Funds are applied.
Ett av de mål som tillkännagavs i Agenda 2000bestod i att förenkla systemet för användningenav strukturfonderna.