natgillin/translations-raw huggingface dataset:
365.The understanding of 17 July 2001 and conclusions of 28 February 2002 on Landesbanken andsavings banks, as well as the understanding of 1 March 2002 on special credit institutions, weretransformed on 27 March into a Commission decision which amended the Commission recommendationof 8 May 2001 with effect from 31 March.
365.Överenskommelsen av den 17 juli 2001 och uppgörelserna från den 28 februari 2002 om delstatsbanker och sparbanker samt överenskommelsen av den 1 mars 2002 om specialkreditinstitut omvandladestill ett kommissionsbeslut den 27 mars 2002, varvid kommissionens rekommendation av den 8 maj 2001ändrades med verkan fr.o.m. den 31 mars 2002.
This amendment was accepted by the German Government on11 April.
Denna ändring godtogs av den tyska regeringen den11 april 2002.
Following further discussions, all necessary changes to the laws on Landesbanken and savingsbanks were then adopted by the German authorities in due time and manner by the end of the year.
Efter ytterligare diskussioner antog därefter de tyska myndigheterna alla nödvändigaändringar av lagarna om delstatsbanker och sparbanker i god tid och på föreskrivet sätt före utgången avår 2002.
366.The Commission ruled on 22 August that certain Italian tax measures introduced in 1998 and1999 in favour of banking foundations were not subject to the EU State aid rules (197). This is because the
366.Europeiska kommissionen beslöt den 22 augusti 2002 att vissa italienska skatteåtgärder sominförts 1998 och 1999 till förmån för bankstiftelser inte omfattas av EU:s regler för statligt stöd (197).
Commission considers that the activity of managing own assets and using the proceeds to award grants tonon-profit-making entities is not an economic activity.
Skälet är att kommissionen anser att verksamheter som består i förvaltning av egna tillgångar varvidbehållningen används till ideella donationer inte utgör ekonomisk verksamhet.
Banking foundations are therefore not to beconsidered undertakings within the meaning of the relevant EU rules.
Därför skall bankstiftelserna inte betraktas som företag i den mening som avses i de relevanta EU-reglerna.
367.The tax measures which were the subject of the Commission decision were introduced by Law No 461 of 23 December 1998 and the related Legislative Decree No 153 of 17 May 1999 and concernedthe attribution to banking foundations of the legal status of ‘non-commercial entities’.
367.De skatteåtgärder som berörs av kommissionens beslut infördes genom lag nr 461 av den23 december 1998 och lagstiftningsdekretet nr 153 av den 17 maj 1999 och tilldelade bankstiftelsernarättslig ställning av ”icke-kommersiell enhet”.
This legal statuscarries a 50 % reduction in the standard corporation tax in Italy (IRPEG).
Denna rättsliga status innebär en 50-procentignedsättning av den normala bolagsskatten i Italien (IRPEG).
Other advantages concernexemption from tax on the sale by foundations of the holdings they have in banks or on the acquisition ofinstrumental goods.
Bland övriga förmåner finns skattebefrielsevid försäljning av aktieinnehav som stiftelserna har i banker eller vid förvärv av producentvaror.
368.The Commission took the view that since the donation of funds does not represent an economicactivity, foundations that do not perform other tasks cannot derive from the legislative measures anycompetitive advantage in any specific ‘market’.
368.Kommissionens slutsats var att eftersom donationer inte utgör någon ekonomisk verksamhet kanstiftelser som inte sysslar med annat inte vinna några konkurrensfördelar med anledning av dessa lagstiftningsåtgärder på någon specifik ”marknad”.
Accordingly, the measures do not constitute State aid.The Commission was able to reach this decision only after the Italian Government strengthened theseparation between banks and foundations in Article 11 of Law No 448 of 28 December 2001.
Därför utgör åtgärderna inte statligt stöd. Kommissionenkunde fatta detta beslut först sedan den italienska regeringen stärkt åtskillnaden mellan banker ochstiftelser i artikel 11 i lag nr 448 av den 28 december 2001.
The newlegislation prevents joint control of banking institutions by more than one foundation and introducesstricter rules on incompatibility between managing positions.
Den nya lagstiftningen förhindrar gemensamkontroll av banker av fler än en stiftelse och inför strängare regler för vilka ledande poster som äroförenliga med varandra.
This rules out the exercise of bankingactivity by the foundations (through controlled banks).
Detta gör det omöjligt för stiftelserna att utöva bankverksamhet (genomkontrollerade banker).
369.The decision, however, indicates that in the event foundations were to carry on economicactivities and in so far as these activities affected trade between Member States, any tax advantage couldrepresent State aid and would have to be notified to the Commission.
369.I beslutet anges dock att ifall stiftelser skulle utöva ekonomisk verksamhet och i den mån dessaverksamheter skulle påverka handeln mellan medlemsstaterna kan skatteförmåner utgöra statligt stöd ochmåste i så fall anmälas till kommissionen.
370.After a second investigation, the Commission confirmed on 30 October its original approval of EUR 647 million in aid for the construction of the Leuna 2000 refinery in Saxony-Anhalt, Germany (198).
370.Efter en andra undersökning bekräftade Europeiska kommissionen den 30 oktober 2002 sittursprungliga godkännande av ett stöd på 647 miljoner euro till bygget av raffinaderiet Leuna 2000 i
372.In 1996 the Commission received information suggesting that the costs indicated by Elf, sincethen merged with TotalFina, were well above the normal building costs for a comparable plant.
372.År 1996 mottog kommissionen information som antydde att de kostnader som uppgivits av ELF,sedermera sammanslaget med TotalFina, låg avsevärt över de normala byggnadskostnaderna för enjämförbar anläggning.
After a preliminaryexamination of the allegations, the Commission started a formal investigation in July 1997 as it haddoubts as to the implementation of its original decisions and as to the costs estimate on which itsdecisions were based.
Efter en preliminär granskning av påståendena inledde kommissionen en formell undersökningi juli 1997 då tvivel förelåg i fråga om genomförandet av de ursprungliga besluten och den kostnadsuppskattning som besluten byggde på.
An inflated presentation of the investment costs eligible for aid could have resultedin an aid amount higher than the amount strictly needed for carrying out the project and could have led toan aid intensity higher than the maximum allowed for the region.
En ”uppblåst” redovisning av vilka investeringskostnader somberättigade till stöd skulle kunna medföra ett högre stödbelopp än vad som strikt sett behövdes för attutföra projektet och skulle kunna leda till en högre stödnivå än den maximalt tillåtna för regionen.
373.However, the investigation showed no evidence of overstatement of costs or misuse of aid andconfirmed the eligible costs for the overall investment project at EUR 2 403.1 million.
373.Vid undersökningen framkom emellertid inte några belägg på överdrivna kostnader ellermissbruk av stöd, och vidare bekräftades att de stödberättigande kostnaderna för det totala investeringsprojektet uppgick till 2 403,1 miljoner euro.
The Commissionalso verified that payments for the construction of the refinery had been made and properly accounted for.Moreover, the gross aid intensity for the eligible investment costs concerned amounted to 26.9 %, whichwas well within the aid ceiling allowed for Saxony-Anhalt of 35 %.
Kommissionen kontrollerade också att betalningarna tillbygget av raffinaderiet hade gjorts och bokförts ordentligt.
Consequently, the aid was legal andthe investigation procedure could be closed.
Vidare uppgår bruttostödnivån för de aktuellastödberättigande investeringskostnaderna till 26,9 %, dvs. gott och väl under det stödtak på 35 % som ärtillåtet för Sachsen-Anhalt.
The aid that had been paid out up to October 2002 amountedto EUR 585.7 million.
Följaktligen var stödet lagligt, och granskningsförfarandet kunde avslutas.Det stöd som utbetalats fram till oktober 2002 uppgick till 585,7 miljoner euro.
The final amount of aid will total EUR 647 million and includes a remaining sumof EUR 61.4 million blocked on an escrow account.
Det slutliga stödbeloppetkommer att uppgå till 647 miljoner euro och inkluderar en återstående summa på 61,4 miljoner euro somfrysts på ett s.k. depositionskonto.
The Commission withdrew its opposition to thepayment of this sum.
Kommissionen motsatte sig inte längre att detta belopp utbetalas.
374.The Commission received a number of complaints concerning the financing of the constructionin Mainz-Lerchenfeld, Germany, of a leisure park (199) at which the attractions were to be provided by the
374.Kommissionen har mottagit flera klagomål gällande finansieringen av uppförandet av enmediepark i Mainz-Lerchenfeld (199) i Tyskland vars attraktioner kommer att tillhandahållas av den tyska radio- och TV-kanalen ZDF.
German public television channel ZDF. To determine whether the financing at issue was to be classed as State aid within the meaning of the Treaty, the Commission examined whether the park operator wouldderive any advantage from the use of programme content provided by ZDF.
För att avgöra om särdragen i den omtvistade finansieringen kan betecknassom statligt stöd i den mening som avses i fördraget har kommissionen efterforskat eventuellaekonomiska fördelar som det bolag som driver parken får genom att använda sig av de tjänster somtillhandahålls av ZDF.
Since the park operator hadto purchase the broadcasting rights from ZDF’s commercial subsidiary at market prices and therefore hadno advantage over its competitors, the financing at issue did not constitute aid.
Eftersom det bolag som driver parken köper sändningsrättigheterna för programfrån ZDF:s handelsdotterbolag till marknadspris och följaktligen inte har några fördelar i förhållande tillsina konkurrenter, utgör finansieringen i fråga inte stöd.
375.The Belgian authorities having refused to adopt the proposed appropriate measures, the Commission decided to initiate proceedings against the tax arrangements for coordination centres in Belgium. It takes the view that those arrangements should be adjusted in line with changes in the EUrules, and in particular in the light of its notice on the application of the State aid rules to measuresrelating to direct business taxation (200).
375.I det belgiska ärendet om skatteordningen för samordningscenter beslutade kommissionen attinleda ett förfarande sedan de belgiska myndigheterna vägrat att anta föreslagna lämpliga åtgärder.Kommissionen anser att ordningen måste anpassas till de förändringar som gjorts av EG:s regler och i allsynnerhet till kommissionens meddelande om tillämpningen av reglerna om statligt stöd på åtgärder somomfattar direkt beskattning av företag (200).
376.The selectivity of the scheme is beyond dispute given the eligibility criteria for administrativeauthorisation.
376.Att ordningen är selektiv är ovedersägligt med hänsyn till urvalskriterierna för de administrativatillstånden.
The doubts raised by the Commission relate, on the other hand, to the exemption fromproperty tax and registration duty on contributions made to coordination centres and capital increases andthe exclusion of financial costs from the basis for calculating the taxable income of coordination centres.The Commission takes the view that the cost-plus taxation method applicable in this case is in principleacceptable provided that it does not confer an economic advantage on the companies authorised to use it.
Kommissionens tvivel avser däremot befrielsen från fastighetsskatt, proportionell skatt påkapitaltillskott samt uteslutningen av de finansiella kostnaderna från beräkningsgrunden för samord-
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL101
XXXII:a RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2003) 467 SLUTLIG105 ningscentrens beskattningsbara intäkter.
In its final decision on exemption from the UK climate change levy (
I sitt slutgiltiga beslut om undantagsvillkoren i den brittiska (
) the Commission classed as a general measure rather than as State aid the dual-use exemption (for energy products used as fuel and as raw materials) introduced by the UK Government programme for reducing CO emissions.
) miljöskatten betecknade kommissionen undantaget för bränsle för blandad användning (dvs. användning av en produkt både sombränsle och som råvara) som finns i regeringsprogrammet för minskningar av koldioxidutsläppen som enallmän åtgärd snarare än statligt stöd.
379.The Commission first stressed the long- standing principle that a tax on the consumption ofenergy products does not in itself constitute State aid.
379.Kommissionen påminner först om den väletablerade principen om att en skatt på konsumtion avenergiprodukter inte i sig utgör statligt stöd.
But that principle did not apply where theexemptions established by a scheme had the effect of favouring certain undertakings or the production ofcertain goods, except in so far as the exemptions were justified by the nature or general logic of thescheme.
Men denna princip är inte tillämplig när undantag sominförts genom en ordning fick till följd att vissa företag eller viss produktion gynnades, utom då dessaundantag motiveras av den aktuella ordningens natur eller allmänna logik.
In the case in point, the Commission found that the dual-use exemption could benefit onlybusinesses using certain energy production processes that were exhaustively listed in the UK regulations.The criterion of selectivity of the aid was thus established.
I detta ärende ansåg kommissionen att undantaget för bränsle för blandad användning inte kunde gynna andra företag än dem somanvänder vissa energiframställningsprocesser som räknas upp i den brittiska lagstiftningen. Stödetsselektivitetskriterium etableras därigenom.
380.However, since apportionment of the levy between the fuel/non-fuel use of a product wasaccording to the experts not a viable alternative to the exemption of dual-use products, the Commissionfound the measure justified by the logic and nature of the climate change levy.
380.Eftersom fördelningen mellan användning som bränsle och annan användning av en och sammaprodukt, enligt experterna, inte av skatteskäl kan användas som ett alternativ till undantaget för bränsleför blandad användning, har kommissionen dragit slutsatsen att åtgärden är motiverad genom logik ochnatur hos det allmänna skattesystem som införts för att motverka klimatförändringen.
381.The Commission terminated the investigation opened in 2001 into the public support which acomplainant alleged had been received by the Terra Mitica theme park in Alicante (203).
381.Kommissionen avslutade ett förfarande som inletts 2002 i fråga om offentligt stöd, som enligt enklagande gynnat den tematiska attraktionsparken Terra Mitica i provinsen Alicante (203).
The Commission’s clearance is based partly on the classification of the financing for the infrastructure necessary for the park’soperation.
Kommissionens positiva beslut bygger delvis på klassificeringen av den nödvändiga infrastrukturen för driften av parken.
382.Terra Mitica covered the costs of connection to the general infrastructure, which is available tothe community as a whole, and the fact that it was financed by the authorities does not mean that aid wasinvolved.
382.Terra Mitica täckte arbetskostnaderna för anslutningen till den allmänna infrastrukturen. Dessa ärdisponibla för samhället i sin helhet, och finansieringen av dem, som sköts av myndigheterna, utgör ändåinte stöd.
When assessing aid, the Commission takes no account of the reasons for public funding; thespecificity of the planned measure is sufficient.
Motiven för en offentlig finansiering är i själva verket likgiltiga för kommissionen vid granskningen av stöd. Det räcker med att studera den planerade åtgärdens specificitet.
In this case, the specificity test was not met.
I detta ärende uppfylldesinte detta villkor.
383.The Commission decided to open formal proceedings in respect of the tax treatment of USforeign sales corporations (FSCs) established in Belgium (204). The scheme was based on a ruling, i.e.
383.Kommissionen har beslutat att inleda en formell undersökning gällande den skattebestämmelsesom är tilllämplig på amerikanska försäljningsföretag (FSC) i Belgien (204).
prior approval given by the tax administration of the favourable treatment to be granted to certaincommercial transactions between affiliated companies, which are excluded from the tax base of FSCs.The Commission’s decision does not challenge the Member States’ right to use a flat-rate method forcalculating companies’ taxable income, but places the tax administration under the obligation to aim toensure that transactions of this type incur a tax liability comparable to that applied to transactionsbetween two independent operators under the conventional method.
Detta bygger på en ”ruling”, dvs. en förhandsöverenskommelse som lämnats av skatteförvaltningen om gynnsam behandling för vissahandelstransaktioner mellan närstående företag eftersom de inte räknas med i det skattepliktiga inkomstunderlaget för FSC.
This introduced the cost-plus method of calculating taxable profit together with the possibility for thecoordination centre to opt for a rate of taxation of its profit margin of less than 10 % even in individualcases where the German tax administration would be entitled to demand a higher rate.
Kommissionens beslut ifrågasätter inte medlemsstaternas möjlighet att schablonmässigt avgöra företagens skattepliktiga vinst.
This led the Commission to find that the scheme in question reduced the amount of corporation tax payable bycoordination centres and conferred an advantage on them.
Men beslutet innebär däremot att skatteförvaltningen ärskyldig att se till att transaktioner av denna typ medför ett skattebelopp som är jämförbart med dem somtillämpas på transaktioner mellan två oberoende operatörer enligt den sedvanliga metoden.
Case C 18/2001 (ex N 123/2000), decision of 3.4.2002.Case N 42/2001 (ex NN 14/2001), decision of 22.6.2002.Case C 30/2002 (ex NN 36/2002).Case C 47/2001 (ex NN 42/2000).
E 1/2000.C 18/2001 (före detta N 123/2000), 3.4.2002.N 42/2001 (före detta NN 14/2001), 22.6.2002.NN 36/2002 – C 30/02.
385.The formal investigation also having revealed that, in view of the de facto exclusion of Germancompanies from the arrangement, its selective nature could not be disputed, the Commission found theaid scheme in question incompatible with the Treaty.
385.Av förfarandet framgick även att ordningens selektiva karaktär var obestridlig med tanke på atttyska företag de facto uteslöts från den, och därför är den aktuella stödordningen enligt kommissionensbedömning oförenlig med fördraget.
386.A specific issue raised in connection with liberalisation of the single market in electricity under Directive 96/92/EC (206) prompted the Commission to identify a set of costs specific to the sector that were not written off before liberalisation.
En särskild fråga rörande avregleringen av den inre elmarknaden enligt direktiv 96/92 ( föranledde kommissionen att ringa in ett antal kostnader som är specifika för sektorn som inte avskrivitsföre avregleringen.
These are referred to as stranded costs.
Dessa betecknas som ickeåtervinningsbara kostnader.
387.The authorities are likely to introduce arrangements aimed at restoring in each territory a levelplaying field between established operators and new entrants in the sector.
387.Myndigheterna inför sannolikt bestämmelser som inom varje land avser att återställa jämlikhetenmellan gamla och nya aktörer inom sektorn.
The Commission then has toexamine such arrangements in order to determine the conditions in which any State aid they may involvecan be authorised in order to offset undertakings’ stranded costs.
Kommissionen skall sedan granska de aktuella bestämmelserna för att avgöra under vilka villkor statliga stöd eventuellt kan godkännas i syfte att kompenseraicke-återvinningsbara kostnader som företagen måste stå för.
388.In a UK case (207), the stranded costs imputable to the private company Northern Ireland Electricity derived from obligations which it had entered into under existing longterm supply contractsat prices that were actually or potentially higher than those prevailing on the market.
388.När det gäller det brittiska ärendet (207) härrör de ickeåtervinningsbara kostnaderna för detprivata företaget Northern Ireland Electricity från skyldigheter som ingåtts enligt långfristiga försörjningskontrakt till priser som faktiskt eller potentiellt låg över marknadspris.
To compensate forthe resulting extra costs borne by the undertaking, the government introduced a charge payable byelectricity end-users, which was collected by the distributors without the involvement of an agencycentralising and redistributing the levy.
För att kompenseraföretagets merkostnader låter regeringen elektricitetens slutkonsumenter betala en avgift, som samlas inav distributörerna utan ingripande från något organ som centraliserar och omfördelar denna avgift.
389.The Commission found, in accordance with the principles established in Preussen Elektra, thatthe resources involved were of private origin and therefore that the scheme did not involve State aid.
389.Kommissionen fann att de aktuella resurserna, i enlighet med rättspraxis i målet PreussenElektra , är privata medel, och följaktligen utgör denna ordning inte statligt stöd.
390.A Belgian case prompted the Commission to spell out, in the light of the methodology foranalysing State aid linked to stranded costs which it adopted on 26 July 2001 (208), the criteria it intends to apply in determining the conditions in which the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty can beapplied to stranded costs constituting aid.
390.Ett belgiskt ärende föranledde kommissionen att med utgångspunkt i analysmetodiken för stöd isamband med ickeåtervinningsbara kostnader (antaget av kommissionen den 26 juli 2001 (208)) precisera kriterierna för när undantaget i artikel 87.3 c i fördraget är tillämpligt på icke-återvinningsbarakostnader som utgör stöd.
The Commission thus divided the Belgian scheme into threeparts.
Kommissionen har sålunda särskilt tre delar i bestämmelsen:
391.The first concerns the dismantling of experimental nuclear sites for which the electricitygenerators have, with the Federal Government, been jointly responsible since 1990, six years before theadoption of the directive.
391.En avser avvecklingen av experimentkärnreaktorer som elproducenterna tillsammans med denfederala staten gemensamt är ansvariga för sedan 1990, sex år före antagandet av direktivet.
Having noted that its decision was without prejudice to the provisions of the Euratom Treaty, the Commission found that the compensation granted to Electrabel and SPE fulfilled thecriteria set out in points 4.1 to 4.3 of the methodology.
Efter att haaviserat att beslutet inte påverkar bestämmelserna i Euratomfördraget ansåg kommissionen att kompensationerna som Electrabel och SPE åtnjutit uppfyller kriterierna i punkterna 4.1–4.3 i metoden.
392.As regards the part of the scheme concerning pensions for employees in the electricity industry,on the other hand, the Commission raised doubts inter alia on the grounds of the non-specific nature ofthe commitments given in this area by Electrabel and SPE to their employees: all companies covered bythe collective agreement for the electricity and gas industry, including new entrants, were subject to thesame obligations.
392.När det däremot gäller den del som avser pensioner för anställda inom elsektorn har kommissionen uttryckt tvivel bl.a. med anledning av den icke-specifika karaktären hos de åtaganden som Electrabel och SPE gjort till sina anställda. Samtliga företag som omfattas av kollektivavtalet för el och
OJ L 27, 30.1.1997.Case N 661/1999.Commission letter SG (2001) D/290869, 6.8.2001.
20.N 661/1999.Kommissionens skrivelse SG (2001) D/290869 av den 6 augusti 2001.
XXXIIND REPORT ON COMPETITION POLICY 2002 — SEC(2003) 467 FINAL103
XXXII:a RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2003) 467 SLUTLIG107 gas, alltså även de nya aktörerna på marknaden, omfattas i realiteten av samma skyldigheter.