natgillin/translations-raw huggingface dataset:
270.The notice underlines the general principles that underpin the Commission’s procedures.
270.I tillkännagivandet betonas de generella principer som stöder kommissionens förfaranden.
Inparticular, it stresses that, while it is for the Commission to show that a concentration creates or
Det är till exempel inte längre tillräckligt för kommissionen att godta attavyttringen av överlappande verksamheter nödvändigtvis kommer att lösa konkurrensproblem somorsakats av en viss fusion eller koncentration.
271.The Commission must take into account a variety of factors in reaching a conclusion on whetheror not the remedy will restore competition. The type of remedy proposed is one vital factor, but the Commission must also consider the risk that a proposed remedy will not be able to be implemented infull and in a timely fashion.
XXX:e RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2001) 694 SLUTLIG måste inte bara vara en pågående affärsverksamhet, utan de måste också säljas till någon som har denrätta motivationen att konkurrera på marknaden.
272.As the experience in dealing with remedial proposals has shown, remedies must not only appearappropriate to restore competition, but they must do so effectively. For example, it is no longer sufficientfor the Commission to accept that the divestment of overlapping assets will necessarily solve competitiveproblems brought about by a particular merger.
273.Ett av årets ärenden (TotalFina/Elf Aquitaine)¥98∂ åskådliggör tydligt båda dessa omständigheter.För det första underkände kommissionen ett förslag till köpare som lades fram av TotalFina Elf därför attköparna i fråga inte hade tillräcklig motivation att skapa en effektiv konkurrens på marknaden förbensinförsäljning vid de franska motorvägarna.
Even if suitable assets can be identified, a commitmentsimply to divest those assets — regardless of who buys them — may not be adequate.
För det andra hade parterna föreslagit att sälja fleratillgångar för att avhjälpa konkurrensproblem i gasolbranschen.
Secondly, theparties had proposed to sell several assets to eliminate competition concerns in the LPG industry.However, on account of negative feedback from the Commission’s market test about the viability of theproposed remedies, they had to undertake to divest a full subsidiary, a remedy which went clearly beyondthe elimination of the overlap.
På grund av det negativa resultatetav kommissionens marknadsundersökning angående de föreslagna korrigerande åtgärdernasgenomförbarhet måste de dock åta sig att avyttra ett helt dotterbolag, vilket utgjorde en korrigerandeåtgärd som gick klart längre än att avlägsna överlappningen.
274.There are cases where the viability of the divestiture package is, according to the assetsconcerned, to a large extent dependent on the identity of the purchaser.
274.Det finns ärenden där avyttringsförslagets genomförbarhet i stor utsträckning beror på köparensidentitet, på grund av att tillgångarna är en del av affärsverksamheten.
In such circumstances, the Commission may not clear the merger unless the parties agree not to complete the notified operation untilthey have entered into a binding agreement with a purchaser for the divested business (known as the‘upfront buyer’), approved by the Commission.
Under sådana omständighetergodkänner kommissionen koncentrationen endast om parterna åtar sig att inte fullfölja den anmäldatransaktionen förrän de har ingått ett bindande avtal med en köpare av den avyttrade verksamheten (s.k.upfront buyer) som godkänts av kommissionen.
The first and, so far only case in which the Commissionimposed this condition was Bosch/Rexroth ¥99∂.
Det första, och hittills enda, ärendet där kommissionenställt detta villkor var Bosch/Rexroth ¥99∂.
To address the Commission’s concerns about potentialpre-sale weakening of the business, as well as concerns about the very existence of a strong buyer, Boschagreed to find an ‘upfront buyer’.
För att mildra kommissionens farhågor för att den verksamhetsom skall säljas försvagas innan den säljs, och mot bakgrund av vissa tvivel om att man skulle hitta enstark köpare, åtog sig Bosch att försöka hitta en köpare på förhand.
275.The notice recognises that while divestiture is the preferred remedy, it is not the only type ofremedy acceptable to the Commission.
275.I tillkännagivandet slås fast att även om avyttringar är den korrigerande åtgärd som föredras, ärdet inte den enda typen av korrigerande åtgärder som kommissionen kan godta.
There might be situations where divestiture is not possible orwhere the competition problems in question derive from specific features of the deal such as theexistence of exclusive agreements, the combination of networks, or the combination of key patents.
Det kan finnas lägen dären avyttring inte är möjlig, eller där de ifrågavarande konkurrensproblemen kan ha sin grund i särskildaomständigheter kring transaktionen, t.ex. förekomst av avtal om ensamrätt, sammanslagning av nätverkeller sammanslagning av nyckelpatent.
Anexample of a case where the remedies package incorporated such factors in addition to divestments was Astra Zeneca/Novartis ¥100∂, a concentration which led to the world’s leading crop protection business.
Ett exempel på ett ärende där åtgärdspaketet förutom avyttringarinnehöll sådana inslag var Astra Zeneca/Novartis ¥100∂, en koncentration som gav upphov till världensstörsta växtskyddsföretag.
Inorder to obtain clearance, the parties to that case submitted an extensive package of remedies.
För att få ett godkännande från kommissionen föreslog parterna omfattandekorrigerande åtgärder.
Thisconsisted not only of divestitures of products, representing total sales worldwide in excess of EUR250 million this year, but also of outlicensing of products and the termination of distribution agreementsfor third-party products.
Förslaget bestod inte bara av försäljning av produkter med en sammanlagd globalförsäljning på mer än 250 miljoner euro under år 2000, utan också av försäljning av rättigheterna tillprodukter och upphävande av distributionsavtal för produkter från tredje part.
276.Another example of a case where a solution was found to a problem which could not havebeen solved by divestiture but by lowering entry barriers occurred in Vodafone Airtouch/
276.Ett annat exempel på ett ärende där man åtgärdade ett problem som inte kunde lösas genomavyttring utan genom att sänka inträdeshindren var Vodafone Airtouch/Mannesmann ¥101∂.
To do so can cast doubt on the viability of the whole exercise.
XXX:e RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2001) 694 SLUTLIG87 genomförbarhet.
An importantprinciple which has been emphasised by Commissioner Monti several times during the year is that thesolution cannot be more complex than the problem it is trying to solve.
En viktig princip som har betonats av kommissionsledamot Mario Monti flera gångerunder året är att lösningen av ett problem inte får vara mer invecklad än det problem som skall lösas.
278.An additional feature of some of the remedies accepted this year is that the Commission hasinsisted on eliminating minority shareholdings or links among competitors that could prevent effectivecompetition in certain markets.
278.Ytterligare ett drag som varit typiskt för en del av de korrigerande åtgärder som godkändes underår 2000 är att kommissionen har krävt att minoritetsinnehav och kopplingar mellan konkurrerandeföretag som skulle kunna hindra en effektiv konkurrens på vissa marknader skall elimineras. Dettaskedde i ärendet Vivendi/Canal+/Seagram ¥102∂, genom att innehavet i BSkyB såldes, och i ärendet AOL/
This is anissue that also arose in Generali/INA ¥104∂, where approval was contingent on the elimination of minority
Frågan var aktuell också i ärendet Generali/INA ¥104∂, där godkännandet förenades med villkoret att minoritetsinnehav i konkurrerande
¥105∂ shareholdings in competing insurance undertakings, and in Volvo/Renault VI
¥105∂ försäkringsföretag skall säljas, samt i transaktionen Volvo/Renault VI
, which was cleared only after Volvo agreed to sell the minority stake that it had bought in Scania, its major competitor in the Nordic countries.
, som godkändes först efter det att Volvo gått med på att sälja det minoritetsinnehav företaget hade köpt i Scania, Volvos viktigastekonkurrent i Norden.
D — Cooperation
D — Samarbete
1.Cooperation with Member States
1.Samarbete med medlemsstaterna
279.An achievement that has become so much a matter of fact that it is easily overlooked is the specialway in which EU merger control incorporates the approaches and views of the competent competitionauthorities of the EU’s 15 Member States.
279.En landvinning som blivit en självklarhet i så hög grad att den ofta förbises är att EG:skoncentrationskontroll tar särskild hänsyn till de synpunkter och lösningsmodeller som framförs avde behöriga konkurrensmyndigheterna i EU:s 15 medlemsstater.
In Phase I investigations (4–6 weeks) Member States are forwardeda copy of each notification under the merger regulation, are informed about any commitments submitted bycompanies to address competition problems and can express their views at any point during the proceedingsincluding the possibility of asking for referral of a case if the criteria of Article 9 of the merger regulation aremet.
I etapp I-undersökningar (somvarar 4–6 veckor) tillsänds medlemsstaterna en kopia av varje anmälan som görs enligtkoncentrationsförordningen och underrättas om eventuella åtaganden som de berörda företagen lämnatför att avhjälpa konkurrensproblem. Medlemsstaterna kan framföra sina synpunkter när som helst underförfarandet och har dessutom möjlighet att begära att ett ärende hänskjuts till dem, om villkoren i artikel9 i koncentrationsförordningen uppfylls.
In 2000 the Commission took six Article 9 decisions during the year, two full referrals ¥106∂to the UKauthorities, and four partial referrals, to France, Spain and the UK ¥107∂.
Under år 2000 fattade kommissionen nio beslut enligt artikel 9, två ärenden hänsköts i sin helhet ¥106∂till de brittiska myndigheterna, medan fyra hänsköts delvis, till Spanien, Frankrike och Förenade kungariket ¥107∂.
280.Cooperation in Phase II investigations (an additional four-month period) is even closer.
280.Samarbetet i etapp II-undersökningar (ytterligare en fyramånadersperiod) är ännu intensivare.
Member States are kept closely informed about the Commission’s decision to initiate Phase II proceedings, about the Commission’s objections and the parties’ reply to it, are invited to the hearing, informed of any remedies
Idetta samarbete informeras medlemsstaterna ingående om kommissionens beslut att inleda ett etapp II-förfarande, om kommissionens invändningar och om parternas svar på dessa, de inbjuds till hearingen,informeras om eventuella åtaganden som föreslås och om kommissionens synpunkter på dessa åtagandenoch sist men inte minst samråder kommissionen med medlemsstaterna om utkastet till beslut i varje etapp II-ärende under ett möte med Rådgivande kommittén.
Case M.1795, 12.4.2000.Case M.2050, 13.10.2000Case M.1825, 11.10.2000.Case M.1712, 12.1.2000.Case M.1980, 1.9.2000.Case M.1779 — Anglo American/Tarmac and M.1827 — Hanson/Pioneer.Two in Case M.1684 — Carrefour/Promodès, one to the French authorities, one to the Spanish authorities; Case M.2044— Interbrew/Bass and Case M.2154 — C3D/Rhône/GoAhead, both to the UK.
Ärende COMP/M.2050, 13.10.2000.Ärende COMP/M.1825, 11.10.2000.Ärende COMP/M.1712, 12.1.2000.Ärende COMP/M.1980, 1.9.2000.Ärende M.1779 – Anglo American/Tarmac och M.1827 – Hanson/Pioneer.Två hänskjutanden i ärendet M.1684 – Carrefour/Promodes, ett till de franska myndigheterna, ett till de spanska; ärende M.2044 – Interbrew/Bass och ärende M.2154 – C3D/Rhone/GoAhead, båda till Förenade kungariket.
An Advisory Committee meeting is alsoheld for important non-case-related aspects such as Commission notices providing guidance and defining the Commission’s policy on various aspects of the merger regulation and for cases involving fines.
281.Under år 2000 har kommissionens och medlemsstaternas gemensamma ansträngningar medförtatt man i de flesta omröstningar i enskilda koncentrationsärenden i Rådgivande kommittén har uttrycktett enhälligt stöd för kommissionens ståndpunkt, och övriga frågor har godkänts med enkel majoritet(mätt i antalet röster i enskilda frågor).
In 2000, nofewer than 18 Advisory Committee meetings (sometimes combining more than one case or issue) were held.
I över hälften av ärendena var hela kommittén enig medkommissionen i alla frågor.
In more than half of the cases the Advisory Committee agreed with the Commissionunanimously on all points, while in others it agreed on some points unanimously and on some by majority.
Beträffande övriga ärenden var hela kommittén enig med kommissionen i endel av frågorna medan en majoritet av medlemmarna var enig med kommissionen i en del av dem.
282.There are numerous cases in which an individual Member State has a particular interest and inwhich it therefore remains in close contact with the Commission.
282.Det finns många ärenden där en enskild medlemsstat har ett särskilt intresse att bevaka och därden därför står i nära kontakt med kommissionen.
In many of these cases Member Stateshave provided useful input into the competition assessment.
I många av dessa ärenden har medlemsstaterna gettnyttiga bidrag till konkurrensbedömningen.
An outstanding example of collaborationbetween a Member State and the Commission in 2000 was the Veba/Viag case.
Ett iögonfallande exempel på samarbete mellankommissionen och en medlemsstat under år 2000 var ärendet VEBA/VIAG.
In that case, the German Bundeskartellamt and the Commission in fact achieved an extraordinary twinning of cases, the Bundeskartellamt investigating in parallel a closely linked case in the electricity sector, RWE/VEW.
I detta ärende lyckadeskommissionen och tyska Bundeskartellamt på ett anmärkningsvärt sätt koppla samman två ärenden, såatt Bundeskartellamt parallellt undersökte ett snarlikt ärende inom elsektorn, nämligen RWE/VEW.
Thefruits of this close cooperation were fully consistent and satisfactory results which will have a majorpositive impact on the liberalisation process in this sector.
Detintensiva samarbetet ledde till konsekventa och tillfredsställande resultat, och det kommer att ha enmycket gynnsam inverkan på liberaliseringsprocessen inom denna sektor.
Another example was Generali/INA, in whichthe Italian side very much supported the Commission’s investigation, particularly as regards theassessment of the proposed remedies.
Ett annat exempel var Generali/INA, där det italienska konkurrensverket gav kommissionens undersökning sitt stora stödsärskilt vid bedömningen av de föreslagna korrigerande åtgärderna.
More than 60 countries now have pre-merger notificationrequirements and the steadily rising number of competition authorities applying national laws to mergeroperations has resulted in some firms having to seek clearance for proposed operations from up to40 different authorities; this not only raises the firms’ transaction costs significantly but also increasesthe risk of inconsistent rulings.
Idagsläget har mer än 60 länder krav på att koncentrationer skall förhandsanmälas, och det stadigt ökandeantalet konkurrensmyndigheter som tillämpar nationella lagar på företagskoncentrationer har lett till attvissa företag har varit tvungna att ansöka hos upp till 40 olika myndigheterna om att få föreslagnatransaktioner godkända. Detta ökar inte bara företagens transaktionskostnader på ett betydande sätt, utanökar också risken för inkonsekventa beslut.
Calls for promoting effective international cooperation, particularly in thefield of mergers, were made on various occasions in 2000 on both sides of the Atlantic ¥108∂.
Vid olika tillfällen under år 2000 framfördes på båda sidor av Atlanten krav på att ett effektivt internationellt samarbete bör främjas i synnerhet påkoncentrationsområdet ¥108∂.
2.1.Cooperation with the United States and Canada
2.1Samarbete med Förenta staterna och Kanada
284.Close bilateral cooperation with the competition authorities of the EU’s main trading partners,most notably with the US Department of Justice and Federal Trade Commission and with the Canadian Competition Bureau, continued during 2000.
284.Ett nära bilateralt samarbete med konkurrensmyndigheterna i de länder som är EU:s viktigastehandelspartner, särskilt med amerikanska justitiedepartementet och Federal Trade Commission samt meddet kanadensiska konkurrensverket, fortsatte under år 2000.
These issues are discussed in more detail in Chapter IV(International activities).
Dessa frågor diskuteras mer ingående ikapitel IV (Internationell verksamhet).
See Commissioner Monti’s speech at the Japan Foundation Conference, Washington DC on 23 June; Assistant Attorney General Joel Klein’s, Director-General Schaub’s and Commissioner Monti’s speeches at the 10th Anniversary Conferenceof EC Merger Control in Brussels on 14–15 September; Commissioner Monti’s and DoJ Acting Assistant Attorney General Melamed’s speeches at Fordham, New York on 19–20 October and Commissioner Monti’s speech at the European University Institute in Fiesole on 27 October.
Se kommissionsledamot Mario Montis tal vid Japan Foundation Conference i Washington DC den 23 juni 2000;biträdande justitieminister Joel Kleins, generaldirektör Alexander Schaubs och kommissionsledamot Mario Montis tal vidtioårsjubiléet för EG:s koncentrationskontroll i Bryssel den 14–15 september; kommissionsledamot Mario Montis och dentillförordnade biträdande justitieministern Melameds tal i Fordham, New York, den 19–20 oktober 2000 ochkommissionsledamot Mario Montis tal vid Europeiska universitetsinstitutet i Fiesole den 27 oktober 2000.
The need to take a fresh look at the problems arising from multijurisdictional merger filings was also examined in some depth by the US International Competition Policy Advisory Committee, which presented its final report to US Attorney General Reno and US Assistant Attorney General Klein in February.
Behovet av enny infallsvinkel på problem som orsakas av koncentrationsärenden som berör flera jurisdiktioner undersöktes ocksåtämligen ingående av den amerikanska rådgivande kommittén för internationell konkurrenspolitik (International Competition Policy Advisory Committee), som lade fram sin slutrapport för Förenta staternas justitieminister Reno ochbiträdande justitieminister Klein i februari 2000.
2.2.Cooperation with EFTA countries and applicant countries
2.2Samarbete med Eftaländerna och ansökarländerna
285.EU merger control encompasses not only the competition systems of its 15 Member States butalso to a large extent, via cooperation with the EFTA Surveillance Authority, those of the other Europeanmembers of the European Economic Area, Norway, Iceland and Liechtenstein.
285.EU:s koncentrationskontroll omfattar inte bara konkurrenssystemen i de 15 medlemsstaterna,utan också, genom samarbetet med Eftas övervakningsmyndighet, konkurrenssystemen i de övriga EES-länderna Island, Liechtenstein och Norge.
In regard to indepth Phase II investigations, that cooperation reached its highest level ever in 2000.
När det gäller fördjupade etapp II-undersökningar nådde dettasamarbete sin högsta nivå någonsin under år 2000.
286.Contacts with applicant countries have been further developed.
286.Kontakterna med ansökarländerna har utvecklats ytterligare.
Their competition authoritieshave also been invited to comment in the context of the Merger Review 2000 exercise and have offeredvaluable contributions.
Deras konkurrensmyndigheter harockså uppmanats inkomma med synpunkter i samband med omarbetningen av koncentrationsförordningenunder år 2000, och de har lämnat värdefulla bidrag.
The coming years will see a further strengthening of this cooperation, which isviewed by the Commission as an important step towards eventual accession.
Under de kommande åren skall detta samarbete, somkommissionen ser som ett viktigt steg mot en anslutning, fördjupas ytterligare.
E — Other procedures
E — Övriga förfaranden
1.Fines; Articles 14 and 15 of the merger regulation
1.Böter; artiklarna 14–15 i koncentrationsförordningen
287.On a separate note, for the first time the Commission imposed fines on a non-notifying party forfailing to supply information under the merger regulation.
287.Kommissionen ålade för första gången en annan part än den anmälande parten böter för att inteha lämnat information enligt koncentrationsförordningen.
The fines were imposed on Mitsubishi Heavy Industries for failing to supply information on a joint venture last year between Kvaerner and Ahlström.The first fine, of EUR 50 000, was for failing to comply with the Commission decision pursuant to Article 14(1)(c) of the merger regulation.
Böterna ålades Mitsubishi Heavy Industries föratt företaget hade underlåtit att lämna information med avseende på ett gemensamt företag som bildadesåret innan mellan Kvaerner och Ahlström. De första böterna, på 50 000 euro, ålades för att företaget hadeunderlåtit att följa kommissionens beslut enligt artikel 14.1 c i koncentrationsförordningen. De andraböterna var viten på sammanlagt 900 000 euro.
This is the first time the Commission has fined a company other than a notifying party (ora party failing to notify) in merger proceedings.
Det var första gången kommissionen bötfällt ett företagsom inte är anmälande part (eller en part som underlåtit att göra anmälan) i ett konkurrensförfarande.
It is also the first time that a periodic penalty paymenthas been imposed on a firm in such proceedings.
Detvar också första gången viten har ålagts ett företag i ett sådant förfarande.
The action was taken because the Commissionconsidered that Mitsubishi’s behaviour was a very serious infringement of EU law as the informationrequested was necessary for the proper assessment of the Ahlström/Kvaerner operation.
Åtgärden vidtogs för attkommissionen ansåg att Mitsubishis beteende var en mycket allvarlig överträdelse avgemenskapslagstiftningen eftersom den begärda informationen var nödvändig för en korrekt bedömningav transaktionen Ahlström/Kvaerner.
In adopting thisdecision, the Commission wanted to stress its determination to enforce the merger control rules in the European Union, which presupposes the supply of correct information by both merging parties andcompetitors requested to assist it in its task.
Kommissionen fattade detta beslut för att betona sin fastabeslutsamhet att tillämpa reglerna för koncentrationskontroll inom EU, vilket förutsätter att både desamgående parterna och de konkurrenter som kommissionen bett om hjälp lämnar korrekt information.
2.Prevention of barriers to crossborder mergers; Article 21 of the merger regulation
2.Förebyggande av hinder för gränsöverskridande fusioner; artikel 21 i koncentrationsförordningen
288.The Commission is also vigilant in preventing mergers of a Community dimension from beingblocked by Member States for protectionist or other unacceptable reasons.
288.Kommissionen är också vaksam när det gäller att motverka att fusioner med engemenskapsdimension förhindras av medlemsstaterna av protektionistiska skäl eller andra skäl som intekan godtas.
In this context, the Commission adopted a decision under Article 21 of the merger regulation against measures taken by the Portuguese authorities.
I detta sammanhang fattade kommissionen ett beslut enligt artikel 21 ikoncentrationsförordningen mot åtgärder som vidtagits av de portugisiska myndigheterna.
This followed similar action taken against the Portuguese Government last yearin the BSCH/A. Champalimaud case ¥109∂.
Detta följdesedan liknande åtgärder vidtagits mot den portugisiska regeringen 1999 i ärendet BSCH/A.Champalimaud ¥109∂.
In the decision taken this year, the Commission found that, inblocking the proposed acquisition by Secil Companhia Geral de Cal e Cimentos SA and Holderbank ofthe Portuguese company Cimpor Cimentos de Portugal SGPS, the Portuguese Government had breachedits obligations under Article 21 of the merger regulation.
I det beslut som fattades år 2000 fann kommissionen att den portugisiska regeringenhade underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 21 i koncentrationsförordningen genom atthindra Secil Companhia Geral de Cal e Cimentos SA:s och Holderbanks föreslagna förvärv av detportugisiska företaget Cimpor Cimentos de Portugal SGPS.