natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) The elasticity of demand, and
c) Efterfrågeelasticiteten.
The following two sections describe in more detail the analytical framework for assessing consumer pass-on of efficiency gains.
I följande två avsnitt ges en närmare beskrivning av det analysunderlag som används för att bedöma om nyttan av effektivitetsvinster kommer konsumenterna till godo.
The first section deals with cost efficiencies, whereas the section that follows covers other types of efficiencies such as new or improved products (qualitative efficiencies).
I det första avsnittet behandlas effektivitetsvinster i form av kostnadsbesparingar, medan det följande avsnittet handlar om andra typer av effektivitetsvinster, såsom nya eller förbättrade produkter (kvalitativa effektivitetsvinster).
The framework, which is developed in these two sections, is particularly important in cases where it is not immediately obvious that the competitive harms exceed the benefits to consumers or vice versa (84).
Den ram som förklaras i de följande två avsnitten är särskilt viktig i fall där det inte är uppenbart att skadorna på konkurrensen är större än nyttan för konsumenterna eller tvärtom (84).
All factors must normally be considered.
I regel måste samtliga faktorer beaktas.
Since Article only applies in cases where competition on the market is being appreciably restricted, see paragraph 24 above, there can be no presumption that residual competition will ensure that consumers receive a fair share of the benefits.
Eftersom artikel 81.3 är tillämplig endast i fall där konkurrensen på marknaden begränsas märkbart (se punkt 24 ovan), kan det inte presumeras att den konkurrens som återstår garanterar att konsumenterna får en skälig andel av nyttan.
However, the degree of competition remaining on the market and the nature of this competition influences the likelihood of pass-on.
Graden av konkurrens som återstår på marknaden och dess art påverkar emellertid sannolikheten för att nyttan kommer konsumenterna till godo.
markets, as is normally the case, are not perfectly competitive, undertakings are able to influence the market price to a greater or lesser extent by altering their output (85).
När det inte råder full konkurrens på marknaderna, vilket är det normala, kan företagen påverka marknadspriset i större eller mindre utsträckning genom att ändras in produktion (85).
They may also be able to price discriminate amongst customers.
De kan eventuellt också bedriva prisdiskriminering mellan kunderna.
Cost efficiencies may in some circumstances lead to increased output and lower prices for the affected consumers.
Kostnadsbesparingar kan i vissa fall leda till ökad produktion och lägre priser för de konsumenter som påverkas.
If due to cost efficiencies the undertakings in question can increase profits by expanding output,
Om företagen i fråga på grund av kostnadsbesparingar kan öka vinsten genom att öka produktionen, kan en del
The greater the degree of residual competition the more likely it is that individual undertakings will try to increase their sales by passing on cost efficiencies.
Ju högre graden av återstående konkurrens är, desto sannolikare är det att enskilda företag kommer att försöka öka sin försäljning genom att låta konsumenterna få del av kostnadsbesparingarna.
If undertakings compete mainly on price and are not subject to significant capacity constraints, pass-on may occur relatively quickly.
Om företag konkurrerar främst med priser och inte har betydande kapacitetsbegränsningar, kan nyttan komma konsumenterna till godo relativt snabbt.
If competition is mainly on capacity and capacity adaptations occur with a certain time lag, pass-on will be slower.
Om företag främst konkurrerar med kapacitet, och kapacitetsanpassningar sker med en viss fördröjning, tar det längre tid innan nyttan kommer konsumenterna till godo.
Pass-on is also likely to be slower when the market structure is conducive to tacit collusion (86).
Det är också sannolikt att nyttan kommer konsumenterna långsammare till godo när marknadsstrukturen gynnar tyst samverkan (86).
If competitors are likely to retaliate against an increase in output by one or more parties to the agreement, the incentive to increase output may be tempered, unless the competitive advantage conferred by the efficiencies is such that the undertakings concerned have an incentive to break away from the common policy adopted on the market by the members of the oligopoly.
Om det är sannolikt att konkurrenter vidtar motåtgärder om en eller flera avtalsparter ökar produktionen, kan incitamentet att öka produktionen minska, om inte den konkurrensfördel som effektivitetsvinsterna för med sig är sådan att de berörda företagen har ett incitament att frångå den gemensamma strategi som oligopolmedlemmarna har iakttagit på marknaden.
In other words, the efficiencies generated by the agreement may turn the undertakings concerned into so-called (87).
De effektivitetsvinster som avtalet ger upphov till kan med andra ord förvandla de berörda företagen till ”ensamvargar” (87).
In such event the impact on the price to consumers is reduced.
I ett sådant fall minskar effekterna på konsumentpriserna.
If for example an agreement allows the parties to reduce production costs by 6 %, but production costs only make upon e third of the costs on the basis of which prices are determined, the impact on the product price is 2 %, assuming that the full amount is passed-on.
Om ett avtal till exempel minskar produktionskostnaderna med 6 %, men produktionskostnaderna utgör endast en tredjedel av de kostnader på grundval av vilka priserna fastställs, är inverkan på produktpriset 2 %, under antagande att hela nyttan kommer konsumenterna till godo.
On the one hand, any increase in market power caused by the restrictive agreement gives the undertakings concerned the ability and incentive to raise price.
Å ena sidan ger en eventuell ökning av marknadsstyrkan till följd av det begränsande avtalet de berörda företagen en möjlighet och ett incitament att höja priserna.
On the other hand, the types of cost efficiencies that are taken into account may give the undertakings concerned an incentive to reduce price, see paragraph 98 above.
Å andra sidan kan de olika typer av kostnadsbesparingar som skall beaktas ge de berörda företagen ett incitament att sänka priset (se punkt 98 ovan).
The effects of these two opposing forces must be balanced against each other.
Verkningarna av dessa två motpoler måste vägas mot varandra.
It is recalled in this regard that the consumer pass-on condition incorporates a sliding scale. the agreement causes a substantial reduction in the competitive constraint facing the parties, extraordinarily large cost efficiencies are normally required for sufficient pass-on to occur.
Man bör komma ihåg i detta avseende att villkoret att nyttan skall komma konsumenterna till godo omfattar en glidande skala. Om avtalet orsakar en betydande minskning av det konkurrenstryck som parterna är utsatta för, krävs det i regel exceptionellt stora kostnadsbesparingar för att nyttan skall komma konsumenterna till godo i tillräcklig omfattning.
The nature of the efficiency gains also plays an important role.
Effektivitetsvinsternas art spelar också en viktig roll.
According to economic theory undertakings maximise their profits by selling units of output until marginal revenue equals marginal cost.
Enligt ekonomisk teori maximerar företag sin vinst genom att sälja produktionsenheter till dess att marginalintäkterna är lika stora som marginalkostnaderna.
Marginal revenue is the change in total revenue resulting from selling an additional unit of output and marginal cost is the change in total cost resulting from producing that additional unit of output.
Marginalintäkterna är den förändring av de totala intäkterna som är resultatet av försäljningen av en extra produktionsenhet, och marginalkostnaderna är den förändring av de totala kostnaderna som är resultatet av tillverkningen av den extra produktionsenheten.
It follows from this principle that as a general rule output and pricing decisions of a profit maximising undertaking are not determined by its fixed costs (i.e. costs that do not vary with the rate of production) but by its variable costs (i.e. costs that vary with the rate of production).
Det följer av denna princip att beslut om produktion och prissättning som fattas av ett vinstmaximerande företag inte avgörs av dess fasta kostnader (dvs. kostnader som inte varierar beroende på produktionsgraden) utan av dess rörliga kostnader (dvs. kostnader som varierar beroende på produktionsgraden).
After fixed costs are incurred and capacity is set, pricing and output decisions are determined by variable cost and demand conditions.
När de fasta kostnaderna har uppstått och kapaciteten fastställts, avgörs beslut om prissättning och produktion av faktorerna rörliga kostnader och varierande efterfrågan.
Take for instance a situation in which two companies each produce two products on two production lines operating only at half their capacities.
Som exempel kan nämnas en situation där två företag vardera tillverkar två produkter på två produktionslinjer där bara hälften av kapaciteten utnyttjas.
A specialisation agreement may allow the two undertakings to specialise in producing one of the two products and scrap their second production line for the other product.
Ett specialiseringsavtal kan göra det möjligt för de båda företagen att specialisera sig på att tillverka den ena av de två produkterna och slopa sin andra produktionslinje för den andra produkten.
At the same time the specialisation may allow the companies to reduce variable input and stocking costs.
Samtidigt kan specialisering göra det möjligt för företagen att minskade rörliga kostnaderna för råvaror och lagerhållning.
Only the latter savings will have a direct effect on the pricing and output decisions of the undertakings, as they will influence the marginal costs of production.
Endast de sistnämnda inbesparingarna har en direkt effekt på företagens beslut om prissättning och produktion, eftersom de påverkar marginalkostnaderna för produktionen.
The scrapping by each undertaking of one of their production lines will not reduce their variable costs and will not have an impact on their production costs.
Att företagen i fråga slopar en av sina produktionslinjer minskar inte deras rörliga kostnader och har ingen inverkan på deras produktionskostnader.
It follows that undertakings may have a direct incentive to pass on to consumers in the form of higher output and lower prices efficiencies that reduce marginal costs, whereas they have no such direct incentive with regard to efficiencies that reduce fixed costs.
Detta innebär att företag kan ha ett direkt incitament att låta konsumenterna få del av effektivitetsvinster i form av större produktion och lägre priser som minskar marginalkostnaderna, medan de inte har ett sådant direkt incitament när det gäller effektivitetsvinster som minskar de fasta kostnaderna.
Consumers are therefore more likely to receive a fair share of the cost efficiencies in the case of reductions in variable costs than they are in the case of reductions in fixed costs.
Det är därför mer sannolikt att konsumenterna får en skälig andel av kostnadsbesparingarna vid minskningar av de rörliga kostnaderna än vid minskningar av de fasta kostnaderna.
The fact that undertakings may have an incentive to pass on certain types of cost efficiencies does not imply that the pass-on rate will necessarily be %.
Det faktum att företag kan ha ett incitament att föra vissa typer av kostnadsbesparingar vidare till konsumenterna betyder inte nödvändigtvis att de förs vidare till hundra procent.
The actual pass-on rate depends on the extent to which consumers respond to changes in price, i.e. the elasticity of demand.
I vilken utsträckning kostnadsbesparingarna faktiskt kommer konsumenterna till godo beror på i vilken mån dessa reagerar på prisförändringar, det vill säga det beror på priselasticiteten.
The greater the increase in demand caused by a decrease in price, the greater the pass-on rate.
Ju mer efterfrågan ökar till följd av en prissänkning, desto större andel av nyttan kommer konsumenterna till godo.
This follows from the fact that the greater the additional sales caused by a price reduction due to an increase in output the more likely it is that these sales will offset the loss of revenue caused by the lower price resulting from the increase in output.
Det beror på att ju mer försäljningen ökar till följd av en prissänkning som beror på en ökning av produktionen, desto mer sannolikt är det att den försäljningen uppväger en intäktsförlust som orsakats av det lägre pris som är resultatet av produktionsökningen.
In the absence of price discrimination the lowering of prices affects all units sold by the undertaking, in which case marginal revenue is less than the price obtained for the marginal product.
Om prisdiskriminering inte förekommer påverkar de lägre priserna alla enheter som säljs av företaget, varvid marginalintäkterna är mindre än det pris som fås för marginalprodukten.
If the undertakings concerned are able to charge different prices to different customers, i.e. price discriminate, pass-on will normally only benefit price-sensitive consumers (88).
Om de berörda företagen kan ta ut olika priser av olika kunder, det vill säga bedriva pris-
It is difficult to assign precise values to dynamic efficiencies of this nature.
Det är svårt att exakt fastställa värdet på dynamiska effektivitetsvinster av detta slag.
However, the fundamental objective of the assessment remains the same, namely to ascertain the overall impact of the agreement on the consumers within the relevant market.
Det grundläggande syftet med bedömningen förblir dock detsamma, det vill säga att fastställa avtalets övergripande konsekvenser för konsumenterna på den relevanta marknaden.
Undertakings claiming the benefit of Article must substantiate that consumers obtain countervailing benefits (see in this respect paragraphs 57 and 86 above).
Företag som vill utnyttja artikel 81.3 måste visa att konsumenterna får ta del av utjämnande fördelar (se i detta avseende punkterna 57 och 86 ovan).
The more competition is already weakened in the market concerned, the slighter the further reduction required for competition to be eliminated within the meaning of Article 81(3).
C 101 är part i ett icke-självständigt fungerande gemensamt företag (93) som konstateras begränsa konkurrensen men samtidigt innebär en betydande integrering av tillgångar.
The availability of new and improved products constitutes an important source of consumer welfare.
Tillgången till nya och förbättrade produkter utgör en viktig källa till välfärd för konsumenterna.
As long as the increase in value stemming from such improvements exceeds any harm from a maintenance or an increase in price caused by the restrictive agreement, consumers are better off than without the agreement and the consumer pass-on requirement of Article 81(3) is normally fulfilled.
Så länge värdestegringen tack vare sådana förbättringar är större än alla eventuella skador som orsakas av bibehållet pris eller en prishöjning som det begränsande avtalet medför, är konsumenterna i ett bättre läge än utan avtal, och kravet i artikel 81.3 på att konsumenterna skall få en skälig andel av vinsten uppfylls i regel.
In cases where the likely effect of the agreement is to increase prices for consumers within the relevant market it must be carefully assessed whether the claimed efficiencies create real value for consumers in that market so as to compensate for the adverse effects of the restriction of competition.
I fall där den sannolika effekten av avtalet är att priserna höjs för konsumenterna på den relevanta marknaden, måste det bedömas noggrant om de påstådda effektivitetsvinsterna skapar ett verkligt värde för konsumenterna på den marknaden så att det kompenserar för konkurrensbegränsningens negativa effekter.
Fourth condition of Article 81(3): No elimination of competition
3.5 Fjärde villkoret i artikel 81.3: konkurrensen får inte sättas ur spel
The application of the last condition of Article 81(3) requires a realistic analysis of the various sources of competition in the market, the level of competitive constraint that they impose on the parties to the agreement and the impact of the agreement on this competitive constraint.
Tillämpningen av det sista villkoret i artikel 81.3 kräver en realistisk analys av de olika konkurrenskällorna på marknaden, hur starkt konkurrenstryck de utsätter avtalsparterna för och vilken inverkan avtalet har på detta konkurrenstryck.
Both actual and potential competition must be considered.
Både faktisk och potentiell konkurrens måste beaktas.
While market shares are relevant, the magnitude of remaining sources of actual competition cannot be assessed exclusively on the basis of market share.
Marknadsandelarna är visserligen relevanta, men hur viktiga övriga källor till faktisk konkurrens är kan inte bedömas enbart utifrån kriteriet marknadsandel.
More extensive qualitative and quantitative analysis is normally called for.
I regel krävs det en mer omfattande kvalitativ och kvantitativ analys.
The capacity of actual competitors to compete and their incentive to do so must be examined.
De faktiska konkurrenternas kapacitet och incitament att konkurrera måste undersökas.
If, for example, competitors face capacity constraints or have relatively higher costs of production their competitive response will necessarily be limited.
Om konkurrenter exempelvis lider av kapacitetsbegränsningar eller har relativt sett högre produktionskostnader begränsar det oundvikligen deras möjligheter att konkurrera.
According to the fourth condition of Article 81(3) the agreement must not afford the undertakings concerned the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products concerned.
Enligt det fjärde villkoret i artikel 81.3 får avtalet inte ge de berörda företagen möjlighet att sätta konkurrensen ur spel för en väsentlig del av varorna i fråga.
Ultimately the protection of rivalry and the competitive process is given priority over potentially pro-competitive efficiency gains which could result from restrictive agreements.
Ytterst prioriteras skyddet av konkurrensen och konkurrensprocessen högre än de konkurrensfrämjande effektivitetsvinster som konkurrensbegränsande avtal eventuellt ger upphov till.
The last condition of Article 81(3) recognises the fact that rivalry between undertakings is an essential driver of economic efficiency, including dynamic efficiencies in the shape of innovation.
I det sista villkoret i artikel 81.3 erkänns det faktum att konkurrensen mellan företag är en viktig drivkraft för ekonomisk effektivitet, bland annat dynamiska effektivitetsvinster i form av innovation.
In other words, the ultimate aim of Article81is to protect the competitive process.
Det yttersta syftet med artikel 81 är med andra ord att skydda konkurrensprocessen.
When competition is eliminated the competitive process is brought to an end and short-term efficiency gains are outweighed by longer-term losses stemming inter alia from expenditures incurred by the incumbent to maintain its position (rent seeking), misallocation of resources, reduced innovation and higher prices.
När konkurrensen sätts ur spel får det konkurrensprocessen att upphöra, och kortsiktiga effektivitetsvinster äts upp av förluster på längre sikt, bland annat på grund av utgifter som det etablerade företaget ådrar sig för att behålla sin ställning (vinststrävan på andras bekostnad, ”rent seeking”), felaktig resursfördelning, minskad innovation och högre priser.
In the assessment of the impact of the agreement on competition it is also relevant to examine its influence on the various parameters of competition.
När avtalets påverkan på konkurrensen bedöms är det också relevant att undersöka hur det inverkar på de olika konkurrensparametrarna.
The last condition for exception under Article 81(3) is not fulfilled, if the agreement eliminates competition in one of its most important expressions.
Det sista villkoret för undantag enligt artikel 81.3 uppfylls inte om avtalet sätter konkurrensen ur spel i någon av dess viktigaste uttrycksformer.
This is particularly the case when an agreement eliminates price competition (94) or competition in respect of innovation and development of new products.
Detta är fallet särskilt om ett avtal sätter priskonkurrensen ur spel (94) eller sätter konkurrensen ur spel på området för innovation och utveckling av nya produkter.
The concept in Article 81(3) of elimination of competition in respect of a substantial part of the products concerned is an autonomous Community law concept specific to Article 81(3) (89).
Begreppet ”sätta konkurrensen ur spel för en väsentlig del av varorna i fråga” i artikel 81.3 är ett autonomt begrepp i gemenskapsrätten och specifikt för artikel 81.3 (89).
However, in the application of this concept it is necessary to take account of the relationship between Article81 and Article 82.
Vid tillämpningen av detta begrepp måste man dock ta hänsyn till sambandet mellan artikel 81 och artikel 82.
According to settled case law the application of Article 81(3) cannot prevent the application of Article 82 of the Treaty (90).
Enligt fast rättspraxis kan tillämpningen av artikel 81.3 inte hindra tillämpningen av artikel 82 i fördraget (90).
Moreover, since Articles81and 82 both pursue the aim of maintaining effective competition on the market, consistency requires that Article 81(3) be interpreted as precluding any application of this provision to restrictive agreements that constitute an abuse of a dominant position (91) (92).
Eftersom syftet med både artikel 81 och artikel 82 dessutom är att upprätthålla en effektiv konkurrens på marknaden, måste artikel 81.3 av konsekvensskäl tolkas så att det är uteslutet att den kan tillämpas på begränsande avtal som
subsequently exits the market.
Europeiska unionens officiella tidning
The higher the sunk costs the higher the commercial risk for potential entrants.
27.4.2004 naderna är, desto större är den kommersiella risk potentiella nya aktörer utsätter sig för.
Past competitive interaction may also provide an indication of the impact of the agreement on future competitive interaction.
Tidigare växelverkan i konkurrenshänseende kan också ge en antydan om avtalets påverkan på framtida växelverkan i konkurrenshänseende.
An undertaking may be able to eliminate competition within the meaning of Article 81(3) by concluding an agreement with a competitor that in the past has been a maverick’ (95).
Ett företag har kanske möjlighet att sätta konkurrensen ur spel i den mening som avses i artikel 81.3 genom att ingå ett avtal med en konkurrent som tidigare har varit en ”ensamvarg” (95).
Such an agreement may change the competitive incentives and capabilities of the competitor and thereby remove an important source of competition in the market.
Ett sådant avtal kan förändra konkurrentens incitament och kapacitet att konkurrera och därmed sätta en viktig källa till konkurrens på marknaden ur spel.
(iii) The minimum efficient scale within the industry, i.e. the rate of output where average costs are minimised.
iii) Den minsta effektiva driften inom branschen, det vill säga den produktionsnivå där de genomsnittliga kostnaderna kan minimeras.
If the minimum efficient scale is large compared to the size of the market, efficient entry is likely to be more costly and risky.
Om den minsta effektiva driften är stor jämfört med marknadens storlek, är det mer sannolikt att ett effektivt marknadsinträde är kostsamt och riskfyllt.
(iv) The competitive strengths of potential entrants.
iv) Potentiella nya aktörers starka sidor i konkurrenshänseende.
Effective entry is particularly likely where potential entrants have access to at least as cost efficient technologies as the incumbents or other competitive advantages that allow them to compete effectively.
Ett faktiskt inträde är sannolikt särskilt om potentiella nya aktörer har tillgång till minst lika kostnadseffektiv teknik som de etablerade aktörerna eller om de har andra konkurrensfördelar som gör det möjligt för dem att konkurrera effektivt.