natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the appeal brought by DaimlerChrysler, the CFI annulled the decisions as regards the first two infringements which relate to Germany and Spain.
Eer DaimlerChryslers överklagande ogiltigförklarade förstainstansrätten beslutet i de delar som avsåg de två överträdelserna i Tyskland och Spanien.
With respect to the alleged anticompetitive conduct of DaimlerChrysler in Germany, the CFI found that the distribution agreements concluded by DaimlerChrys-ler in Germany came within the denition of genuine agency agreements and fell, therefore, outside the scope of Article 81 EC.
När det gäller DaimlerChryslers påstådda konkurrenshämmande beteende i Tyskland fann förstainstansrätten att de distributionsavtal som DaimlerChrysler ingått i Tyskland var äkta agentavtal och därför inte omfattades av artikel 81 i EG-fördraget.
In particular, the CFI came to this conclusion aer having considered that German agents did not acquire the ownership of the vehicles which they sold in the name and on behalf of DaimlerChrysler to final consumers.
Förstainstansrätten kom fram till denna slutsats eer att ha beaktat att de tyska agenterna inte ägde de bilar som de sålde till slutkunder för DaimlerChryslers räkning och i dess namn.
In addition, the CFI found that neither the agents’ market-specic investments identi-ed in the Commission’s decision, nor the other service obligations imposed on them, such as repairs under warranty and aer-sales service, entailed commercial risks of such a magnitude that the commercial relationship amounted to an agreement coming within the scope of Article 81.
Dessutom fann förstainstansrätten att varken agenternas marknadsspecika investeringar, som beskrivs i kommissionens beslut, eller de serviceskyldigheter som agenterna ålades, t.ex. garantireparationer och kundservice, medförde sådana aärs-mässiga risker att aärsförbindelsen utgjorde ett avtal som omfattades av artikel 81.
With respect to the conduct of DaimlerChrysler in Spain, the CFI found that under Spanish law every leasing company must already have an identied customer for the leasing contract at the time of acquiring the vehicle. e type of conduct sanctioned by the Commission, therefore, derived from the applicable national legislation and was not the result of the implementation of an agreement contrary to EC competition rules.
När det gäller DaimlerChryslers beteende i Spanien fann förstainstansrätten att varje leasingföretag enligt spansk lagstining måste ha en namngiven kund för leasingavtalet när fordonet förvärvas. Det beteende som kommissionen bestraat grundades därför på gällande nationell lagstining och var inte följden av ett avtal som stred mot EU:s konkurrensregler.
By judgments of the 25th October and the 6th December, the CFI conrmed the Commission’s decision of the 5th December 2001 in the Belgian beer cartel case by re- jecting the arguments adduced by Danone and Haacht.
Genom domar av den 25 oktober och 6 december avvisade förstainstansrätten de argument som Danone och Haacht framfört och fastställde därmed kommissionens beslut av den 5 december 2001 i ärendet om den belgiska ölkartellen.
Only Danone’s ne was slightly reduced because one of the circumstances identied by the Commission as aggravating had no causal link with the extension of the cartel.
Endast Danones böter sänktes något på grund av att en av de försvårande omständigheterna inte hade något orsakssamband med utvidgningen av kartellen.
It decided that recidivism can be found where there are previous
Förstainstansrätten beslutade att det är fråga om upprepade överträdelser om det finns ett tidigare kommissionsbeslut där en överträdelse konstateras, även om det inte ålades några böter, och fastställde att beslut som antagits för en lång tid sedan kan vara en korrekt grund för att anse att det är fråga om upprepade överträdelser.
Case T-38/02 Groupe Danone v Commission and Case T-48/02 Haacht v Commission.
Mål T-38/02, Groupe Danone mot kommissionen, och mål T-48/02, Haacht mot kommissionen.
In the Britannia case, the CFI stated that the Commission was not obliged, in setting the upper limit of 10 % of the turnover, as set out in Article 15(2) of Regulation
Skälet till detta var att Britannia inte hade någon omsättning under det året, eersom företaget hade upphört med all verksamhet.
Joined Cases T-22/02 and T-23/02 Sumitomo Chemical Co.
Förenade målen T-22/02 och T-23/02, Sumitomo Chemical Co. Ltd och Sumika Fine Chemicals Co.
Cases opened on Commission's own initiative
Ärenden inledda på kommissionens eget initiativ
Figure 3Changes in the number of pending cases at the year end
Diagram 3Förändringar i antalet ej avgjorda ärenden vid årets slut
New Cases
Nya ärenden
Pending cases up to 31 December of each year
Till den 31 december ej avgjorda ärenden
It took 291 clearance decisions following an initial investigation (‘Phase I’).
Den antog 291 beslut om att godkänna en koncentration eer en inledande undersökning (etapp I).
Of these, 15 were conditional clearances and 167 decisions (57 %) were taken in accordance with the simplied procedure. e Commission took ve decisions following indepth investigations (‘Phase II’).
Av dessa var 15 villkorade beslut och 167 (57 %) antogs enligt det förenklade förfarandet. Kommissionen antog fem beslut eer en fördjupad undersökning (etapp II).
In addition, the Commission referred seven cases to national competition authorities pursuant to Article 9 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (the ‘merger regulation’)(125). e Commission also received 14 requests pursuant to Article 4(4) of the merger regulation, 27 requests under Article 4(5) as well as four requests pursuant to Article 22.
Dessutom hänvisade kommissionen sju ärenden till nationella konkurrensmyndigheter enligt artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (koncentrationsförordningen) (125). I 14 ärenden framställdes en begäran enligt artikel 4.4 i koncentrationsförordningen, i 27 ärenden en begäran enligt artikel 4.5 och i fyra ärenden framställdes en begäran enligt artikel 22.
For further details as regards the outcome of these requests see Section 3 below.
För närmare uppgier om dessa ärenden, se avsnitt 3 nedan.
Despite the high total number of notications, there were only ve decisions taken pursuant to Article 8 of the merger regulation. ere were no prohibition decisions taken under Article 8(3).
Trots det stora antalet anmälningar antogs endast fem beslut enligt artikel 8 i koncentrationsförordningen. Inga beslut om förbud antogs enligt artikel 8.3.
In addition, three notications were withdrawn by the notifying parties in Phase II.
I tre fall drog de anmälande parterna tillbaka sin anmälan i etapp II.
Table 1 — Prohibitions and Phase II withdrawals, 1995–2005
Tabell 1 – Förbud och återkallanden under etapp II, 1995–2005
Not i cations
Anmälningar
Regulatory risk
Risk för förbud
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 24, 29.1.2004).
Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer, EUT L 24, 29.1.2004.
277. e Merger remedies study was published on the 21st October. is was a major ex post evaluation exercise reviewing the design and implementation of merger commitments accepted by the Commission over a five-year period, 1996 to 2000. e objectives of the study were to identify with the benet of hindsight, i.e. three to ve years aer the Commission’s decision: (i) any serious issues arising in the design and implementation of remedies, (ii) the eectiveness of the Commission’s merger remedies policy during the reference period, and (iii) areas for further improvement of the Commission’s existing merger remedies policy and practice.
Undersökningen var en mycket omfattande utvärdering av utformningen och genomförandet av de åtaganden som kommissionen godkänt i koncentrationsärenden under femårsperioden 1996–2000. Undersökningens sye var att genom att i eerhand, dvs. tre–fem år eer kommissionens beslut fastställa följande: i) eventuella allvarliga problem som beror på utformningen och genomförandet av korrigerande åtgärder, ii) hur eektiv kommissionens politik för korrigerande åtgärder i koncentrationsärenden varit under referensperioden, och iii) områden där kommissionens aktuella politik och praxis i fråga om korrigerande åtgärder kan förbättras ytterligare.
A team of case handlers carried out 145 interviews with practitioners who were involved in the design and implementation of the remedies at the time, including committing parties (40 interviews), purchasers (61 interviews), trustees (37 interviews), and customers and competitors (seven interviews). e study thus created a well-re-ceived opportunity for the business and legal communities to provide feedback to the Commission on all aspects of merger remedies, while being assured full anonymity.
En grupp handläggare intervjuade 145 personer som arbetade med utformning och genomförande av korrigerande åtgärder under den aktuella tidsperioden, bl.a. hos parter som gjorde åtaganden (40 intervjuer), köpare (61 intervjuer), förvaltare (37 intervjuer) samt kunder och konkurrenter (sju intervjuer). Undersökningen gav således både näringslivet och den juridiska yrkeskåren ett välkommet tillfälle att anonymt ge kommissionen återkoppling på alla aspekter av korrigerande åtgärder i koncentrationsärenden.
Nevertheless, the findings also identied a number of serious issues regarding the design and implementation of the analysed remedies which require further attention.
Undersökningen visade dock också att det fanns vissa allvarliga problem när det gäller utformningen och genomförandet av de undersökta korrigerande åtgärderna och att dessa problem måste granskas närmare.
Chart 1 below illustrates the number and type of such serious unresolved design and/or implementation issues the study encountered in the dierent stages of the life of the analysed remedies that most likely led to reducing the eectiveness of the remedies to restore conditions of eective competition.
Av bild 1 nedan framgår hur många och vilken typ av sådana allvarliga olösta problem med utformning och/eller genomförande som konstaterades vid olika tidpunkter i de korrigerande åtgärdernas livscykel.
Of these issues, the failure to adequately dene the scope of the divested business was the most frequent problem, followed by unsuitable purchasers being approved, the incorrect carve-out of assets and the incomplete transfer of the divested business to the new owner.
Dessa problem innebar med största sannolikhet att de korrigerande åtgärderna blev mindre eektiva när det gällde att återställa en eektiv konkurrens. Det vanligaste problemet var att man denierat omfattningen av den avyttrade aärsverksamheten på ett inkorrekt sätt, följt av att man godkänt olämpliga köpare, felaktig avstyckning av tillgångar och ofullständig överföring av den avyttrade verksamheten till den nya ägaren.
Chart 1 — Number of serious unresolved issues
Bild 1 – Antal allvarliga olösta frågor
However, in the absence of a full new market investigation for each remedy, the study’s evaluation can only provide indications.
Resultaten från undersökningen tyder på att korrigerande åtgärder som avser tillträde har fungerat endast i ett fåtal fall.
Of the 85 thus analysed, 57 % of remedies were fully eective, while 24 % were considered only partially eective.
Detta grundades på en kvalitativ bedömning av utformning och genomförande och en bedömning av insamlade kvantitativa marknadsdata, t.ex. den avyttrade verksamhetens dristatus och utvecklingen för de berörda marknadsandelarna.
Few remedies, 7 %, had clearly failed to achieve their intended objective and were thus considered ineective. As regards dierent types of
Med hjälp av denna eektivitetsindikator klassiceras de bedömda korrigerande åtgärderna på grundval av i vilken omfattning de har uppnått sitt konkurrensmål (dvs. att bevara en eektiv konkurrens genom att hindra att en dominerande ställning på marknaden skapas eller stärks).
Report on Competition Policy 2005 remedies, the study found that, overall, remedies for the exit from a joint venture were the most eective type of remedy (no failure), while the eectiveness of access remedies was the weakest.
När det gäller olika typer av korrigerande åtgärder konstaterades i undersökningen att den mest eek-tiva typen av korrigerande åtgärd var att lämna ett gemensamt företag (inga misslyckanden), medan den minst eektiva typen av korrigerande åtgärd var de som avsåg tillträde.
As a complement, the Commission commissioned a study to carry out an ex post economic analysis of merger remedies. e analysis was designed to assess the economic eectiveness of a smaller number of remedies with simple econometric simulation models.
Som komplement beställde kommissionen en undersökning som i eerhand skulle göra en ekonomisk analys av korrigerande åtgärder i koncentrationsärenden. Analysen utformades så, att ett begränsat antal korrigerande åtgärders ekonomiska effektivitet skulle bedömas med hjälp av ekonometriska simuleringsmodeller.
Results of this study will be published in 2006.
Resultaten av denna undersökning kommer att oentliggöras under 2006.
In this respect, it has to be taken into account that the recast merger regulation allows for a notication not only on the basis of a binding agreement or the announcement of a public bid, but already on the basis of good-faith intentions (Article 4(1)). e information note states, as a general principle, that the requirements for the proof of the abandonment must correspond in terms of legal form, format, intensity, etc. to the initial act that was considered sucient to make the concentration notiable.
I detta sammanhang bör det påpekas att företagen enligt den nya koncentrationsförordningen kan lämna in en anmälan inte bara på grundval av ett bindande avtal eller tillkännagivande av ett oentligt bud, utan också om de kan visa att de redan har en ärlig avsikt att ingå ett avtal (artikel 4.1). I informationsmeddelandet anges som allmän princip att det skall anses styrkt att koncentrationen har avbrutits när företagen har lämnat in en handling som till sin rättsliga form, sitt format, sin nivå osv. motsvarar den ursprungshandling som ansågs vara tillräcklig för att koncentrationen skulle kunna anmälas.
If, aer a notication has been made on the basis of good-faith intention, a binding agreement is subsequently concluded, the relevant act is the later one.
Om företagen eer att ha lämnat in en anmälan på grundval av en ärlig avsikt ingår ett bindande avtal, så är det detta bindande avtal som betraktas som ursprungshandling.
Consequently, the information note submits that, in cases where there is a binding agreement, there must be proof of the legally binding cancellation of the agreement; expressions of intention to cancel the agreement, or not to implement it, or unilateral declarations by one of the parties will not be considered sucient.
I informationsmeddelandet anges därför att i fall där det finns ett bindande avtal skall företagen styrka att avtalet har hävts på ett rättsligt bindande sätt.
In cases of good-faith intention to conclude an agreement, a document reversing a letter of intent or a memorandum of understanding is required.
Det räcker inte med att uppge att man har för avsikt att häva avtalet eller att inte genomföra det och
II — Merger control faith intention.
II – Koncentrationskontroll inte heller med en ensidig förklaring från någon av parterna.
In case of a public announcement of a public bid, a public announcement terminating the bidding procedure is required.
I ärenden där man har tillkännagivit ett oentligt bud krävs ett tillkännagivande om att anbudsförfarandet har avslutats.
For implemented concentrations, the parties need to show that the situation prevailing before the implementation has been re-es-tablished. e information note stresses that the parties must submit the necessary documents to meet the specied requirements for each type of abandoned case.
För koncentrationer som redan genomförts krävs att parterna visar att den situation som rådde före genomförandet har återställts. I informationsmeddelandet betonas att parterna skall lämna de handlingar som är nödvändiga för att uppfylla kraven vid varje typ av avbruten koncentration.
During the course of 2005 each of the four provisions in the merger regulation relating to the referral of cases from the Commission to Member States and vice versa (Articles 4(4), 4(5), 9 and 22) was resorted to.
Under 2005 har alla de fyra bestämmelserna om hänskjutande som finns i koncentrationsförordningen utnyttjats (artikel 4.4–4.5, artikel 9 och artikel 22).
Article 4(4): during 2005 the Commission received 14 requests for referral pursuant to Article 4(4), a considerable increase on the two requests lodged between the st May and the 31 th December 2004; 11 requests for referral were acceded to, and the
}฀Artikel 4.4: Under 2005 tog kommissionen emot begäran om hänskjutande enligt artikel 4.4 i 14 ärenden, vilket var en betydande ökning jämfört med de två ärenden som kom in mellan den 1 maj och den 31 december 2004. I 11 ärenden godkändes begäran och ärendena överfördes i sin helhet.
1 cases transferred in their entirety; two requests were withdrawn and one remained pending at the end of the year;
I två ärenden drogs begäran tillbaka och ett ärende var ännu inte avslutat vid årsskiet.
Article 4(5): during 2005 the Commission received 27 requests for referral pursuant to Article 4(5); no requests were vetoed by Member States and three remained pending at the end of the year; 24 requests resulted in the cases acquiring a ‘Community dimension’, a figure which represents roughly 8 % of the cases notied to the Commission during this period(128);
I 24 ärenden ledde begäran till att ärendet ck en ”gemenskapsdimension”, vilket utgör omkring 8 % av de ärenden som anmäldes till kommissionen under denna period (128).
Article 22: during 2005 the Commission received requests in relation to the referral of four concentrations pursuant to Article 22; in three cases the requests were acceded to and in one the request was refused.
}฀Artikel 22: Under 2005 tog kommissionen emot fyra ärenden med begäran om hänskjutande enligt artikel 22. I tre ärenden godkändes begäran och i ett ärende avvisades begäran.
Commission notice on case referral in respect of concentrations (OJ C 56, 5.3.2005, p.
Kommissionens tillkännagivande om hänskjutande av koncentrationsärenden (EUT C 56, 5.3.2005, s. 2).
Practicalities of pre-notication referral
Praktiska frågor i samband med hänskjutande före anmälan
A dra ‘form RS’ may sometimes be provided to the Commission.
I vissa fall kan ett utkast till RS-formulär lämnas in till kommissionen.
Where Article 4(5) requests are concerned, requesting parties are in particular encouraged by the Commission to make a thorough check before filing, if necessary by making direct contact with the relevant NCAs, to ensure that the ‘form RS’ is accurate and complete as regards the Member States which it identies as ‘competent’ to review the case in question.
I fall där det rör sig om en begäran enligt artikel 4.5 uppmuntrar kommissionen de begärande parterna att göra en grundlig kontroll innan de lämnar in ärendet, om nödvändigt genom att ta direktkontakt med de berörda nationella konkurrensmyndigheterna, så att RS-formuläret är korrekt ifyllt och fullständigt när det gäller de medlemsstater som parterna uppfattar som ”behöriga” att bedöma ärendet i fråga.
Where Article 4(4) requests are concerned, if the Member State conrms that it agrees to the referral within the prescribed deadline, the Commission generally intends to take a decision accepting or refusing the referral, as it has done in relation to the requests led to date, rather than allowing the 25 working day deadline provided for in Article 4(4) to elapse.
Om medlemsstaten vid en begäran enligt artikel 4.4 inom den föreskrivna tidsfristen bekräar att den godtar hänskjutandet, så kommer kommissionen i regel att fatta ett beslut om att godkänna eller avvisa begäran innan den tidsfrist på 25 arbetsdagar som föreskrivs i artikel 4.4 har löpt ut, såsom den har gjort i de ärenden som hittills behandlats.
If the Member State does not agree to the referral, the case proceeds in the normal manner, with the parties filing a notication with the Commission in the normal manner.
Om medlemsstaten inte går med på hänskjutandet, fortskrider ärendet med att parterna lämnar in en anmälan till kommissionen på sedvanligt sätt.
B COMMISSION DECISIONS
B KOMMISSIONENS BESLUT
On the 3rd May, the Commission approved the creation of the rotogravure printing joint venture by German media companies Bertelsmann AG and Axel Springer AG. e indepth investigation showed that the concentration would not signicant-ly impede eective competition in the common market or any Member State.
Den 3 maj godkände kommissionen det gemensamma företaget för rotogravyrtryckning som bildats av de tyska medieföretagen Bertelsmann AG och Axel Springer AG. Den fördjupade undersökningen visade att koncentrationen inte påtagligt hämmar en eektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller i någon medlemsstat.
By contrast, the joint venture includes
Däremot ingår inte Bertelsmans
II — Merger control neither Bertelsmann’s rotogravure facilities in Spain and Italy nor any oset printing operations held by the companies involved.
II – Koncentrationskontroll rotogravyrtryckerier i Spanien och Italien och inte heller något osettryckeri som ägs av de berörda företagen.
Although the national competition authority (NCA) made a referral request, the Commission decided to deal with the case itself given the joint venture’s Europe-wide eects in the markets for rotogravure printing of catalogues and advertisements.
Trots att den nationella konkurrensmyndigheten lämnade in en begäran om hänskjutande beslutade kommissionen att själv handlägga ärendet med tanke på det gemensamma företagets eekter inom hela Europa på marknaderna för rotogravyrtryckning av kataloger och reklamblad.
However, the Commission focused in particular on the German market for rotogravure printing of magazines.
Kommissionen koncentrerade sig framför allt på den tyska marknaden för rotogravyrtryckning av tidskrier.
In view of the particularly strong position of the companies involved on this market, the Commission opened an indepth investigation on the 23th December 2004.
Mot bakgrund av de berörda företagens starka ställning på denna marknad inledde kommissionen en fördjupad undersökning den 23 december 2004.
Although all print products are printed on the same rotogravure printing presses, the Commission found separate markets for high-volume printing of catalogues and/or advertisements, on the one hand, and magazine printing, on the other hand. is dierence is due in particular to the time sensitivity of the printing of some magazines and the specic know-how required for magazine printing.
Även om samma tryckpressar används för all rotogravyrtryckning fann kommissionen att det finns två separata marknader, dels marknaden för tryckning av stora volymer kataloger och reklamblad, dels marknaden för tryckning av tidskrier. Skillnaden beror framför allt på att vissa tidskrier måste tryckas inom en begränsad tidsfrist och på att det krävs särskilda kunskaper för tryckning av tidskrier.
Geographically, the market for rotogravure printing of magazines is limited to Germany, whereas there is a market for high-volume printing of catalogues and advertisements comprising Germany, its neighbouring countries, and Italy and Slovakia.
Geograskt är marknaden för rotogravyrtryckning av tidskrier begränsad till Tyskland, medan marknaden för rotogravyrtryckning av stora volymer kataloger och reklamblad omfattar Tyskland, dess grannländer samt Italien och Slovakien.
On the German market for rotogravure printing of magazines, the parties’ combined share amounts to nearly 50 %.
På den tyska marknaden för rotogravyrtryckning av tidskrier har parterna en sammanlagd marknadsandel på nästan 50 %.