natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Short form CO requires information on socalled ‘reportable markets’, which can be horizontal or vertical markets.
Det förenklade CO-formuläret skall innehålla information om ”de marknader som omfattas av anmälningsskyldigheten” och som kan vara horisontella eller vertikala marknader.
Following the principle that is already in the notice on a simplified procedure, it is spelled out in the short form CO that data on the basis of all plausible alternative market de nitions must be provided.
Enligt samma princip som förekommer i tillkännagivandet om det förenklade förfarandet anges det i klartext i det förenklade CO-formuläret att uppgi fler skall tillhandahållas om alla tänkbara alternativa marknadsdefinitioner. nitioner.
In the case of horizontal and vertical relationships, market shares of the three largest competitors must be provided. is basic information will allow the Commission to ensure that the concentration is one for which a short form notification is appropriate.
Upplysningsskyldigheten omfattar endast föregående års ekonomiska uppgi er. När det gäller horisontella och vertikala förbindelser skall de tre största konkurrenternas marknadsandelar anges.
Furthermore, the section seeking information on possible cooperative e ects under Article 2(4) of the new merger regulation has been retained in the short form CO.
Därutöver finns avsnittet som gäller information om möjliga samarbetseffekter enligt artikel 2.4 i den nya koncentrationsförordningen kvar i det förenklade CO-formuläret.
In line with the full form CO, a provision concerning the need to inform employees and their representatives has been added.
På samma sätt som för det fullständiga CO-formuläret har en bestämmelse om skyldigheten atts informera de anställda och deras företrädare lagts till.
Finally, a provision has been added in line with the full form CO requiring notifying parties to provide an executive summary of the concentration.
Ytterligare en bestämmelse har lagts till, liksom för det fullständiga CO-formuläret, om kravet på att de anmälande parterna skall tillhandahålla en kortfattad beskrivning av koncentrationen.
It may also lead to little or no change in the behaviour of the joint venture in the market.
Det beror på att när ett eller flera av de kontrollerande företagen drar sig tillbaka blir det oundvikligen färre företag som berörs av koncentrationen.
It will thus not normally result in a strengthening of the combined market position of the remaining undertakings
Händelsen brukar inte orsaka några, eller knappt några, förändringar i det gemensamma företagets beteende på marknaden.
II — Merger control concerned, i.e., the sole controlling parent and the former joint venture, as compared with the situation prior to withdrawal.
Därför leder transaktionen i allmänhet inte till att de återstående företagen, dvs. det ensamt kontrollerande företaget och det tidigare gemensamma företaget, stärker sin kombinerade marknadsställning, jämfört med hur situationen såg ut före tillbakadragandet.
A particular competition concern could arise in circumstances where the former joint venture is integrated into the group or network of its remaining shareholder and the disciplining constraints exercised by the diverging incentives of the other controlling shareholders are removed, thereby enhancing the remaining shareholder’s market position. e safeguards and exclusions section of the notice describes scenarios in which changes from joint to sole control may give rise to competition concerns and stipulates that, in such cases, the Commission may refrain from applying the simplified procedure and launch an investigation and/or adopt a full decision.
Ett särskilt konkurrensproblem kan uppstå om det tidigare gemensamma företaget integreras med sin återstående ägares koncern eller nätverk och den återhållande effekten av de andra kontrollerande ägarnas olika intressen avlägsnas, vilket får till följd att den återstående ägaren kan stärka sin ställning på marknaden. I avsnittet om garantier och uteslutanden i tillkännagivandet beskrivs omständigheter under vilka förändringar från gemensam till ensam kontroll kan ge upphov till konkurrensproblem, och det föreskrivs att kommissionen i sådana fall får neka att tillämpa det förenklade förfarandet och inleda en undersökning eller anta ett fullständigt beslut.
BOX 6: THE STREAMLINED REFERRAL SYSTEM UNDER THE NEW MERGER REGULATION
FAKTARUTA 6: DET RATIONALISERADE HÄNSKJUTNINGSSYSTEMET ENLIGT DEN NYA KONCENTRATIONSFÖRORDNINGEN
Rationale for a streamlined referral system e overall purpose of the new streamlined referral system is to put in place a more rational corrective mechanism of case allocation between the Commission and Member States based on subsidiarity, by ensuring that the authority or authorities best placed to carry out a particular merger investigation should deal with the case. is system aims in particular at tackling the problem of ‘multiple ling’, i.e. notification to various competition authorities within the EU, while preserving the major assets of EU merger control, that is one-stop-shop, expediency, legal certainty and administrative e ciency.
Det övergripande sy et med det nya rationaliserade hänskjutningssystemet är att skapa en rationellare korrigeringsmekanism för ärendefördelning mellan kommissionen och medlemsstaterna på grundval av subsidiaritet, genom att se till att det blir den myndighet eller de myndigheter som är bäst lämpad(e) att genomföra en undersökning av ett visst koncentrationsärende som handlägger ärendet i fråga. Systemet sy ar särskilt till att avskaffa problemet med ”dubbelarbete”, dvs. flerfaldiga anmälningar till olika konkurrensmyndigheter inom EU, samtidigt som de viktigaste fördelarna med EU:s koncentrationskontroll bibehålls, nämligen prövning vid en enda instans, snabb handläggning, klarhet beträffande rättsläget och administrativ effektivitet.
To this end, the rules governing the referral system in the new merger regulation (Articles 4(4), 4(5), 9 and 22) have been simplified and rendered more exible.
I enlighet med denna målsättning har reglerna för hänskjutningssystemet i den nya koncentrationsförordningen (artiklarna 4.4, 4.5, 9 och 22) förenklats och gjorts mer flexibla.
A key aspect of the reform is that referrals from the Commission to Member States and vice versa can now occur before a formal ling has been made in any EU jurisdiction, based on a voluntary request submitted by the merging companies.
Ett grundläggande inslag i reformen är att hänskjutanden från kommissionen till medlemsstaterna och omvänt nu kan göras innan ett formellt förfarande har inletts inom någon rättslig instans i EU, på grundval av en frivillig begäran från de företag som ingår i koncentrationen.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Tillkännagivandet om ärendefördelning
In view of the novelty of the referral procedures set out in the new merger regulation, these amendments have been complemented by a new notice on the principles, criteria and methodology upon which referral decisions should be based.
E ersom de hänskjutandeförfaranden som föreskrivs i den nya koncentrationsförordningen är helt nya, har de kompletterats genom ett nytt tillkännagivande om de principer, kriterier och metoder som skall vara vägledande för ett beslut om hänskjutande.
e notice rst spells out the guiding principles upon which the mechanism of reallocation of cases between the Commission and Member States is founded, namely subsidiarity, one-stop-shop and legal certainty.
I tillkännagivandet anges först de vägledande principer som ligger till grund för systemet för hänskjutande av ärenden mellan kommissionen och medlemsstaterna, nämligen principerna om subsidiaritet, prövning vid en enda instans och klarhet beträffande rättsläget.
One-stop-shop secures the handling of a merger by a single competition agency, thus increasing administrative e ciency and avoiding duplication and fragmentation of enforcement e ort by multiple authorities.
II — Kontroll av företagskoncentrationer tiviteten samtidigt som dubbelarbete och uppsplittring av arbetet med att genomdriva beslut mellan olika myndigheter undviks.
Legal certainty requires that pre- ling referrals should in principle be confined to those cases where it is relatively straightforward to establish, from the outset, the scope of the geographic market and/or the existence of a possible competitive impact, so as to be able to promptly decide upon such requests.
För att klarhet beträffande rättsläget skall råda bör hänskjutanden före inledandet av förfarandet i princip begränsas till de ärenden i vilka det går relativt lätt att i förväg fastställa vilken geografisk marknad som berörs och huruvida konkurrensen kommer att påverkas, så att snabba beslut kan fattas när sådana hänskjutanden begärs.
Based on the above, the notice identifies those categories of cases which are the best candidates for referral, namely:
På grundval av detta fastställs i tillkännagivandet vilka kategorier av ärenden som lämpar sig bäst för hänskjutande, nämligen följande: i) När det gäller hänskjutanden från kommissionen till medlemsstaterna: koncentrationer med gemenskapsdimension som sannolikt kommer att påverka konkurrensen på marknader som har nationell eller ännu smalare utbredning och vilkas effekt sannolikt kommer att begränsas till, eller ha sin största ekonomiska betydelse, i en enda medlemsstat.
(i) as regards referrals from the Commission to Member States: concentrations with a Community dimension which are likely to a ect competition in markets that have a national or narrower than national scope, and whose e ects are likely to be confined to, or have their main economic impact in, a single Member State;
ii) När det gäller hänskjutanden från medlemsstater till kommissionen: a) Ärenden som kan ge upphov till konkurrensproblem på en eller flera marknader som är vidare än nationella eller där vissa av de marknader som potentiellt påverkas är vidare än nationella och de huvudsakliga ekonomiska verkningarna av koncentrationen har anknytning till dessa marknader. b) Ärenden som kan ge upphov till konkurrensproblem på en rad nationella eller snävare än nationella marknader som ligger i flera olika medlemsstater, där omständigheterna är sådana att det är önskvärt att ärendet behandlas på ett enhetligt sätt (i fråga om själva utredningen men även i fråga om eventuella korrigerande åtgärder).
(ii) as regards referrals from Member States to the Commission: (a) cases where the market(s) in which there may be a potential impact on competition is/are wider than national in geographic scope, or where some of the potentially
I tillkännagivandet ges även praktisk vägledning om mekanismen för hänskjutande, genom att de olika steg beskrivs som behöver tas för att ett ärende skall kunna hänskjutas från kommissionen till medlemsstaterna eller tvärtom och ett antal begrepp förklaras som har betydelse i samband med hänskjutanden före anmälan enligt artiklarna 4.4 och 4.5 i den nya koncentrationsförordningen (hur en sådan begäran skall göras, vilka upplysningar som skall tillhandahållas
Finally, the notice provides practical guidance regarding the mechanics of the referral system, by specifying the various steps required for a case to be referred from the Commission to Member States and vice versa, and clarifying a number of concepts relevant in the context of pre-notification referrals under Article 4(4) and (5) of the new merger regulation (triggering events for the request, information to be provided by the requesting parties, time frame within which the requests are treated).
Volym 1 — Rapport om konkurrenspolitiken 2004 av de parter som begär att ärendet skall hänskjutas och inom vilken tidsram en sådan begäran skall handläggas).
In this section of the notice, guidance is also provided on the role of the network formed by the Commission and the Member States, whose purpose is securing timely exchange of information as well as dialogue and cooperation between its members.
I samma avsnitt i tillkännagivandet klargörs även befogenheterna för det nätverk som har upprättats av kommissionen och medlemsstaterna i sy e att säkerställa ett effektivt informationsutbyte, samt dialog och samarbete mellan de myndigheter som ingår i nätverket.
As to the implications of the reform, rst it is expected that the number of cases subject to reallocation between the Commission and national competition authorities should increase as the requirements for referrals have been simplified.
Till följd av reformen väntas först och främst antalet ärenden som omfördelas mellan kommissionen och nationella konkurrensmyndigheter öka, e ersom kraven för hänskjutanden har förenklats.
Second, pre- ling referrals — at least with respect to referrals to the Commission — should over time displace post-filing referrals.
För det andra kommer sannolikt hänskjutanden före anmälan, åtminstone hänskjutanden till kommissionen, med tiden att ersätta hänskjutanden under pågående förfarande.
Based on the number of requests which have been led since the application of the new rules, it appears that the new system of pre- ling referral to the Commission is a significant success.
Att döma av antalet ansökningar om hänskjutanden som har kommit in sedan de nya reglerna började tillämpas verkar det nya systemet för hänskjutande till kommissionen före anmälan ha hastor framgång.
Businesses clearly recognise the advantage of having their case dealt with by the Commission in order to avoid multiple ling requirements, to benefit from a coordinated investigation and, where applicable, from coherent remedies.
Företagen inser tydligt fördelarna med att få sina ärenden bedömda av kommissionen e ersom de därmed undviker att behöva söka tillstånd på flera ställen, undersökningen genomförs på ett samordnat sätt och de korrigerande åtgärder som eventuellt krävs är enhetliga.
Only a small number of cases concerned ‘pure’ multiple ling transactions with no tangible e ect on cross-border competition.
Endast ett litet antal ärenden gällde transaktioner som verkligen behövde anmälas på olika ställen e ersom de inte hade någon märkbar effekt på gränsöverskridande konkurrens.
As regards referrals of mergers with a Community dimension to Member States during the pre-notification phase (Article 4(4)) of the merger regulation, so far only two requests have been submitted. is is in line with expectations that such requests for reallocation to a Member State would be limited in number.
Vad beträffar hänskjutande av ärenden med gemenskapsdimension till medlemsstater före anmälan (artikel 4.4 i koncentrationsförordningen) har hittills bara två ansökningar lämnats in. Detta motsvarar förväntningarna om att den typen av begäran om omfördelning till en medlemsstat kommer att bli mindre vanligt förekommande.
170. e existing notice on ancillary restraints was revised to take account of the new merger regulation, which provides that a decision declaring a concentration compatible with the common market ‘shall be deemed to cover restrictions directly related and necessary to the implementation of the concentration (126)’.
II — Kontroll av företagskoncentrationer skall anses omfatta begränsningar som har direkt anknytning till och är nödvändiga för koncentrationens genomförande” (126
However, in specific circumstances, the Commission retains a residual function and should at the request of the undertakings concerned, expressly assess the ancillary nature of such restrictions if a case presents ‘novel and unresolved questions giving rise to genuine uncertainty’ de ned as questions ‘not covered by the relevant Commission notice in force or a published Commission decision.’
Under vissa omständigheter behåller kommissionen dock en restfunktion och skall på begäran av de berörda företagen uttryckligen bedöma huruvida en begränsning har direkt samband med och är nödvändig för genomförandet av koncentrationen om ett ärende ”innehåller nya eller olösta frågor som ger upphov till verklig osäkerhet”, vilket definieras som frågor som ”inte omfattas av kommissionens relevanta gällande meddelande eller ett offentliggjort kommissionsbeslut”.
In contrast to the previous notice, which stipulated a three-year time limit for non-competition clauses in joint ventures, the new notice allows such clauses for the lifetime of a joint venture. is is because the need for non-competition clauses in joint ventures is not generally limited to a transitional period.
Till skillnad från det tidigare tillkännagivandet, där konkurrensklausuler för gemensamma företag tidsbegränsades till tre år, är sådana klausuler enligt det nya tillkännagivandet tillåtna under det gemensamma företagets hela livstid. Detta beror på att behovet av konkurrensklausuler i gemensamma företag i allmänhet inte är begränsat till en övergångsperiod.
Following a wide consultation process, the Commission adopted in January guidelines on the assessment of horizontal mergers (horizontal merger guidelines) under the new merger regulation which complement the new merger regulation and became applicable together with it. e horizontal merger guidelines set out the analytical approach the Commission takes in assessing the likely competitive impact of mergers
E fler ett omfattande samrådsförfarande antog kommissionen i januari riktlinjer om bedömning av horisontella koncentrationer enligt den nya koncentrationsförordningen, vilka kompletterar den nya koncentrationsförordningen och började tillämpas samtidigt som den. I riktlinjerna om horisontella koncentrationer beskrivs kommissionens analytiska tillvägagångssätt när det gäller att bedöma de sannolika effekterna på konkurrensen av koncentrationer mellan konkurrerande företag (s.k. horisontella koncentrationer) och omformuleringen av substanstestet
See Article 6(1)(b), second subparagraph; Article 8(1), second subparagraph and (2), third subparagraph.
Se artiklarna 6.1 b, andra stycket, 8.1, andra stycket och 8.2, tredje stycket.
II — Merger control between competing rms (so-called horizontal mergers) and reflect the re-wording of the substantive test for the competitive assessment of mergers in the new merger regulation (127
Volym 1 — Rapport om konkurrenspolitiken 2004 för bedömning av koncentrationers effekt på konkurrensen enligt den nya koncentrationsförordningen (127
In this regard, the guidelines explain that mergers may result in significant harm to competition in two broad ways, either because the concentration eliminates an important source of competition from the market (‘non-coordinated e ects’), or because it makes anticompetitive coordination between the remaining rms more likely (‘coordinated e ects’).
I det sammanhanget förklaras i riktlinjerna att sammanslagningar kan orsaka väsentlig skada för konkurrensen på två huvudsakliga sätt, antingen genom att koncentrationen undanröjer en viktig källa till konkurrens från marknaden (”icke samordnade effekter”) eller genom att den ökar riskerna för konkurrensbegränsande samordning mellan de återstående företagen (”samordnade effekter”). ekter”).
Account will likewise be taken of the fact that customers of the merging rms may enjoy significant ‘buyer power’ such that they can easily resort to alternative suppliers.
Det kommer även att tas hänsyn till om de samgående företagens kunder har betydande ”köparmakt”, så att de lätt kan vända sig till alternativa leverantörer.
Finally, the guidelines specify that the Commission will carefully consider, in its overall assessment of the likely competitive impact of a merger, any substantiated claim made by the parties that the merger will result in e ciency gains.
I riktlinjerna framhålls vidare att kommissionen i sin övergripande bedömning av en koncentrations sannolika inverkan på konkurrensen noggrant kommer att beakta alla effektivitetsvinster som enligt parterna kommer att uppstå tack vare koncentrationen.
For such e ciencies to be taken into account, they must benefit consumers, they must only be attainable via the merger, they must be likely to be realised and they must be verifiable. able.
För att sådana effektivitetsvinster skall kunna beaktas skall de vara till nytta för konsumenterna, endast möjliga att uppnå genom koncentrationen, genomföras i praktiken och gå att kontrollera.
Article 2(3) of the new merger regulation provides that‘a concentration which would significantly impede e ective competition, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position, shall be declared incompatible with the common market’.The HHI, or Herfindahl-Hirschman index, is an internationally recognised measure of market concentration.
I artikel 2.3 i den nya koncentrationsförordningen anges att ”en koncentration som påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen inom den gemensamma marknaden eller en väsentlig del av den, i synnerhet till följd av att en dominerande ställning skapas eller förstärks, skall förklaras oförenlig med den gemensamma marknaden”.HHI, eller Herfindahl-Hirschmann-indexet, är en internationellt erkänd metod att mäta marknadskoncentration.
The HHI is calculated by summing the squares of the individual market shares of all the rms in the market.
HHI beräknas genom att kvadraten på marknadsandelarna för samtliga de företag som ingår i koncentrationen adderas.
The index gives proportionately greater weight to the market shares of the larger rms, in line with their relative importance in the competitive process.
Genom detta index får de största företagens marknadsandelar proportionellt större vikt, vilket motsvarar deras relativa betydelse för konkurrenssituationen.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
II — Kontroll av företagskoncentrationer
On 7 January, the Commission authorised the proposed acquisition of Editis (formerly called Vivendi Universal Publishing, or VUP) by the Lagardère group subject to the divestment of around 60 % of its assets.
Den 7 januari godkände kommissionen Lagardère-koncernens planerade förvärv av Editis (tidigare kallat Vivendi Universal Publishing eller VUP), på villkor att 60 % av företagets tillgångar avyttrades.
In reply to the Commission’s objections, Lagardère agreed to divest almost all of Editis with the exception of certain assets (Larousse, Dunod, Dalloz and the Anaya group) accounting for around 40 % of the worldwide turnover of the company, while only less than 25 % of Editis in the French-speaking regions of the EU (i.e. the relevant markets) was retained.
Lagardères reaktion på kommissionens invändningar var att gå med på att avyttra nästan hela Editis, med undantag av vissa tillgångar (Larousse, Dunod, Dalloz och Anaya-koncernerna), som omfattade cirka 40 % av Editis globala omsättning, men bara 25 % av företagets omsättning i EU:s franskspråkiga regioner (dvs. de relevanta marknaderna).
Against that background, the Commission found that competition between publishers essentially occurred at two levels of the book chain: rst, at the level of access to the ‘raw material’ (i.e. publishing rights), and second, at the level of access to the ‘market’ (i.e. resellers’ shelves).
Mot den bakgrunden ansåg kommissionen att konkurrens mellan förlag främst råder på två nivåer av bokutgivningskedjan, dels när det gäller tillgången till ”råmaterialet”, (dvs. utgivningsrättigheterna), dels när det gäller tillgången till ”marknaden” (dvs. återförsäljarnas hyllor).
Following its detailed review of the proposed transaction, the Commission identified a number of competition problems that would result from the combination of Editis and Hachette Livre, the two leading market players with the highest level of vertical integration. e original transaction would have created or strengthened
E fler en noggrann granskning av den planerade transaktionen fastställde kommissionen ett antal konkurrensproblem som skulle uppstå genom kombinationen