natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50.Article 3 ensures that agreements and practices capable of affecting crossborder trade arescrutinised under a single set of rules, thereby promoting a level playing field throughout the Community and eliminating the costs which theparallel application of Community law and nationallaws create for both competition authorities andbusiness. The provision does not limit the scope foraction by national competition authorities, whichwill be able to apply Community law.
50.Artikel 3 säkerställer att avtal och förfaranden som kan påverka handeln mellan medlemsstatergranskas enligt en enda uppsättning regler, vilketger lika konkurrensvillkor i hela gemenskapen ocheliminerar både konkurrensmyndigheternas ochnäringslivets kostnader för parallell tillämpningav gemenskapslagstiftning och nationella lagar.Artikeln begränsar inte handlingsutrymmet förnationella konkurrensmyndigheter, som kommeratt kunna tillämpa gemenskapsrätten.
Experiencegained at national level can contribute to the development of Community competition policy withinthe network of competition authorities.
Erfarenhetersom gjorts på nationell nivå kan bidra till attutveckla EG:s konkurrenspolitik inom nätverketbestående av konkurrensmyndigheter.
46.Thirdly, as announced in the White Paper, the Commission proposes to adapt the fines for breachesof procedural rules and the periodic penalty pay-ments, which were set in absolute terms in the 1960s.A system based on turnover percentage figures isconsidered the appropriate solution.
46.För det tredje föreslår kommissionen, på detsätt som tillkännages i vitboken, en ändring avvitena och böterna för överträdelse av procedurreglerna, för vilka absoluta belopp fastställdes påsextiotalet. Ett system som bygger på procentuellandel av omsättningen anses vara den lämpligastelösningen.
3.2.Regulating the relationship between Articles 81 and 82 and national competitionlaws
3.2Reglering av förhållandet mellanartiklarna 81 och 82 och de nationellakonkurrenslagarna
51.The article also ensures that all cases concerning agreements and practices affecting tradebetween Member States are subject to the cooperation machinery inside the network, and eliminates the risk that the proper functioning of thenetwork might be jeopardised by the concurrentapplication of Community competition law andnational competition law.
51.Artikeln säkerställer också att alla ärendensom rör avtal och förfaranden som påverkar handeln mellan medlemsstater omfattas av mekanismen för samarbete inom nätet av konkurrensmyndigheter, och avlägsnar risken för att nätet intefungerar bra på grund av samtidig tillämpning av EG:s konkurrensrätt och nationell konkurrensrätt.
3.3.Cooperation in the network betweenthe Commission and the nationalcompetition authorities
3.3Samarbete inom nätet mellankommissionen och de nationellakonkurrensmyndigheterna
52.With regard to national competition authorities, the creation of a network in which all members apply the same law and policy will greatlypromote efficiency, consistency and a level playing field throughout the single market. The formalbasis for establishing the network is to be found in Article 11 of the proposed regulation.
47.Det offentliga samrådet samt Europaparlamentets resolution och Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande bekräftade att behovet avatt säkerställa jämlika konkurrensvillkor på hela deninre marknaden är en stor utmaning inom ramen förreformen.
48.In the light of these concerns and taking intoaccount the scope for more efficient enforcement,the Commission has proposed a new article, onthe basis of Article 83(2)(e) of the EC Treaty, toregulate the relationship between Articles 81 and82 and national competition laws (Article 3 of theproposal).
52.När det gäller de nationella konkurrensmyndigheterna kommer upprättandet av ett nät där allamedlemmar tillämpar samma lag och politik attfrämja effektivitet, konsekvens och jämlika konkurrensvillkor på hela den inre marknaden.
This article stipulates that when an agreement or practice is capable of affecting tradebetween Member States, only Community competition law applies.
Den formella grunden för att upprätta ett nätverk återfinnsi artikel 11 i den föreslagna förordningen.
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 addressees.
I — KONKURRENSBEGRÄNSANDE SAMVERKAN OCH MISSBRUK AVDOMINERANDE STÄLLNING: ARTIKLARNA 81 OCH 82; STATLIGAMONOPOL OCH MONOPOLRÄTTIGHETER: ARTIKLARNA 31 OCH 86 pens konkurrensregler.
It is therefore important to ensure thatthey are consistent with the general practice of thenetwork.
Det är därför viktigt att säkerställa att dessabeslut följer nätverkets allmänna praxis.
In the event of substantial disagreementwithin the network, the Commission retains thepower to withdraw a case from a national competition authority by itself initiating proceedings inthat case.
Om detuppstår oenighet i sak inom nätverket behållerkommissionen befogenheten att ta tillbaka ärendetfrån en nationell konkurrensmyndighet genom attsjälv inleda ett förfarande.
54.The Commission has no intention of using themechanisms of the proposed Article 11 as a basisfor becoming involved in the detail of Member State competition authorities’ decisions in a systematic manner.
54.Kommissionen har inte för avsikt att användamekanismerna i den föreslagna artikel 11 somgrund för att på ett systematiskt sätt i detalj deltai de beslut som fattas av medlemsstaternas konkurrensmyndigheter.
These mechanisms are intendedas a safety net to detect and remedy serious problems of inconsistent application.
Dessa mekanismer är avseddaatt vara ett skyddsnät för att upptäcka och åtgärdaallvarliga problem som orsakas av inkonsekventtillämpning.
The Commission mayact under this provision only in the Communitypublic interest (as amicus curiae), i.e. not in theinterest of one of the parties.
Kommissionen kan vidta åtgärder med stöd av denna bestämmelse endast medhänsyn till det allmänna gemenskapsintresset (iegenskap av amicus curiae),dvs. inte med hänsyn till någon av parternas intresse.
This provision isaimed in particular at permitting the Commissionand national competition authorities to draw thecourts’ attention to issues of considerable importance for the consistent application of Communitycompetition law.
Syftet meddenna bestämmelse är framför allt att ge kommissionen och de nationella konkurrensmyndigheterna möjlighet att göra domstolarna uppmärksamma på frågor som är särskilt viktiga med tankepå en enhetlig tillämpning av gemenskapens konkurrensrätt.
Using this mechanism the Commission would for example be able to bringto the attention of the courts cases from other Member States in which an identical or a similarproblem was raised.
Genom att använda denna mekanismskulle kommissionen t.ex. kunna fästa domstolarnas uppmärksamhet på ärenden från andra medlemsstater där ett likadant eller liknande problemhar identifierats.
The national courts are notbound to follow an opinion expressed by the Commission or a national competition authority.The information from the Commission may however be useful to courts when considering whetherto make a reference to the European Court of Justice.
De nationella domstolarna är intebundna av ett yttrande från kommissionen eller ennationell konkurrensmyndighet. Informationenfrån kommissionen kan dock vara användbar fördomstolar när de överväger om de skall hänskjutaett mål till EG-domstolen.
3.5.Ensuring an appropriate level of legalcertainty for companies
3.5Säkerställande av tillräckligrättssäkerhet för företagen
55.In order to clarify further the basis for cooperation in the network, the Commission is in theprocess of preparing a draft notice on cooperationin the network, including in particular clear butflexible arrangements for case allocation based onthe concept of the best-placed authority.
55.För att ytterligare klargöra grunden för samarbetet inom nätet håller kommissionen på att utarbeta ett utkast till tillkännagivande om samarbeteinom nätet, som i synnerhet omfattar tydliga menockså flexibla arrangemang för fördelning av ärenden, baserat på principen om bäst lämpad myndighet.
This willreplace the notice currently in force.
Tillkännagivandet kommer att ersätta detnuvarande tillkännagivandet.
Subsequently,an in-depth discussion with the Member States’competition authorities should lead to the adoption of a commonly shared understanding that willenable the network to start functioning.
Därefter bör en djupgående diskussion med medlemsstaternas konkurrensmyndigheter leda till ett samförstånd somgör det möjligt för nätet att börja fungera.
3.4.Enhanced cooperation with nationalcourts
3.4Ökat samarbete med de nationelladomstolarna
56.The Commission’s proposal is also aimed atreinforcing cooperation between the Commissionand national courts in order to promote consistentapplication of Articles 81 and 82.
56.Kommissionens förslag syftar också till attstärka samarbetet mellan kommissionen och denationella domstolarna för att främja en konsekvent tillämpning av artiklarna 81 och 82.
In particular,under the proposed new system agreements anddecisions which satisfy the conditions of Article81(3) are valid and enforceable ab initio with noadministrative decision to that effect being required.Undertakings can therefore rely on civil enforceability as an element of improved legal certaintyindependently of any action by an administrativeauthority.
59.Enligt den nuvarande förordning nr 17 kan ettavtal eller ett beslut som omfattas av tillämpningsområdet för artikel 81.1 endast bli giltigt,dvs. möjligt att genomföra genom en civilrättsligdomstolsprocess, om det anmäls till kommissionenoch omfattas av ett beslut om undantag som fattatsav kommissionen.
They canalso ask the Commission for an opinion on questions relating to the application of the Communitycompetition rules.
I praktiken avslutas de flestaanmälda ärenden genom en administrativ skrivelsefrån kommissionens avdelningar.
58.The same article would introduce a right forthe Commission and national competition authorities to make submissions to national courts in written or oral form.
57.I artikel 15 i den föreslagna förordningen fastställs rätten för nationella domstolar att få information som kommissionen besitter med tanke påen tillämpning av artiklarna 81 och 82.
In the case of national competition authorities, the power is limited to the courts
De kanockså begära att kommissionen avger synpunkterpå frågor som gäller tillämpningen av gemenska-
61.The proposed regulation does not remove theneed for undertakings to assess their business transactions in order to verify whether they are in compliance with the competition rules.
60.I förslaget till förordning avlägsnas de byråkratiska hinder som sammanhänger med förfarandet för anmälan och godkännande samtidigtsom en lämplig grad av rättssäkerhet bibehålls.
Under the present Regulation No17, this analysis is carried outby undertakings when preparing a notification.The proposal treats the application of the Community competition rules in the same way asother areas of law where undertakings are requiredto ascertain themselves that their behaviour is lawful.
Iförslaget till förordning föreslås särskilt att avtaloch beslut som uppfyller kraven enligt artikel 81.3
66.A Council working group has been discussingthe proposal since the beginning of October.
65.Kommissionens förslag har översänts till rådet,Europaparlamentet och Ekonomiska och socialakommittén.
On5December, the Industry Council took note ofprogress in the working group.
I förslaget jämställs tillämpningenav EG:s konkurrensregler med andra rättsområden där företagen är skyldiga att själva förvissasig om att deras handlande är lagenligt.
62.In the field of Community competition law, thecompanies’ task of assessing their behaviour isfacilitated by block exemptions and Commissionnotices and guidelines clarifying the application ofthe rules.
62.På området för EG:s konkurrensrätt gör gruppundantagen det lättare för företagen att bedömasitt handlande. Genom kommissionens tillkännagivanden och riktlinjer klargörs reglernas tillämpning.
Alongside the current reform, the Commission commits itself to making an evengreater effort in this area.
Som ett komplement till den nuvarande reformen åtar sig kommissionen att göra ökade insatser på detta område.
In this context, Article28 of the proposed regulation confers on the Commission a general power to adopt block exemption regulations.
I artikel 28 i den föreslagnaförordningen ges kommissionen allmän behörighet att anta gruppundantagsförordningar.
This power will ensure that the Commission is in a position to react sufficientlyswiftly to new developments and changing market conditions.
Dennabehörighet säkerställer att kommissionen kan reagera tillräckligt snabbt på nya utvecklingstendenser och förändrade marknadsvillkor.
67.The European Parliament has referred the proposal to its Committee on Economic and Monetary Affairs, and Mr Evans (PPE/UK) has beenappointed rapporteur.
67.Europaparlamentet har hänskjutit förslaget tillutskottet för ekonomi och valutafrågor i dess egenskap av ansvarigt utskott. Jonathan Evans(PPE/UK) har utnämnts till rapportör.
The Committee on Economicand Monetary Affairs held a first exchange of viewson 21 November.
Utskottetför ekonomi och valutafrågor höll sitt första möteden 21 november 2000. En offentlig hearing ägderum den 27 februari 2001. Europaparlamentet planerar att anta sin resolution i juni 2001.
B — Enforcement of Articles 81, 82and 86
B — Tillämpning av artiklarna 81, 82 och 86
63.In addition, under the new system, with a largernumber of decision-makers applying Article 81(3),case-law and practice on the interpretation of thatprovision will rapidly develop where it does not yetexist, thereby inherently reinforcing the framework for assessment.
63.Dessutom, genom att fler beslutsfattare tillämpar artikel 81.3, kommer rättspraxis och tolkningspraxis att utvecklas snabbt i det nya systemet på områden där denna erfarenhet ännu saknas,vilket i sig kommer att förstärka bedömningsramen.
The Commission will further contribute to this development by continuingto set policy through its own decisions in individual cases. In addition to prohibition decisions, theproposed regulation provides that in cases whereit is in the Community public interest to do so, the Commission, acting on its own initiative, can adoptdecisions finding that no infringement has beencommitted.
Kommissionen kommer att bidra till dennautveckling genom att fortsätta att fastställa sinpolicy genom sina beslut i enskilda ärenden.Förutom beslut om förbud förutses i förslaget tillförordning att kommissionen på eget initiativ fåranta beslut om att en överträdelse inte föreligger iärenden där det ligger i gemenskapens allmännaintresse att göra detta.
This will permit the Commission toset out its position in a landmark case so as to clarify the law for all companies that find themselvesin similar situations.
Detta instrument kommeratt göra det möjligt för kommissionen att klargöralagstiftningen för alla företag som befinner sig i enliknande situation.
68.Cartels are secret horizontal agreements concluded by the main economic operators in a givenmarket in order to eliminate competition betweenthem, artificially raise prices and restrict output.These attempts to replace a competitive environment — the driving-force of a market economy— with coordinated and centrally controlled regulation of the market are by far the most destructive infringements of competition law.
68.Karteller är hemliga horisontella avtal som deviktigaste ekonomiska aktörerna på en viss marknad ingår för att sätta konkurrensen mellan sig urspel, höja priserna på ett konstgjort sätt ochbegränsa produktionen.
Moreover, since cartel pricesare commonly fixed in line with the costs of the leastcompetitive producer, they create disincentivesfor more efficient companies to improve productquality, technology and generally rationalise production and sales methods.
Dessa försök att ersättakonkurrensutsatta verksamhetsbetingelser – dendrivande kraften bakom en marknadsekonomi –med en samordnad och centralt kontrollerad reglering av marknaden är de skadligaste tänkbara överträdelserna av konkurrensrätten.
70.In a context of economic globalisation wherethe potential damage caused by cartels is increasingly severe, the Commission reaffirmed its commitment to detecting and punishing them with theutmost determination.
64.Kommissionen kommer även i fortsättningenatt vara öppen för diskussioner med företagen omspecifika ärenden i de få situationer där det är ettverkligt problem att förutse lagenligheten.
In this respect, after the creation of a specialised cartel unit in December 1998,the far-reaching reform of Regulation No17, cur-
Kommissionenmåste ha denna möjlighet för att den avseddaomläggningen av dess tillämpning av EG:s konkurrensrätt inte skall äventyras. Kommissionen
65.The Commission proposal has been transmitted to the Council, the European Parliamentand the Economic and Social Committee.
69.Deltagarna i karteller agerar i hemligt samförstånd för att upprätthålla en illusion av konkurrens, samtidigt som kunderna i realiteten saknar verkliga alternativ och måste betala högre priser. Detta har en omedelbar inverkan på hela
I — ANTITRUST: ARTICLES 81 AND 82; STATE MONOPOLIES ANDMONOPOLY RIGHTS: ARTICLES 31 AND 86 ference as well as the FEFC’s principal competitors.
Företageni fråga var medlemmar i det nu inte längre gällande FETTCSA (Far East Trade Tariff Chargesand Surcharges Agreement) och omfattade medlemmarna i FEFC (Far Eastern Freight Conference)samt FEFC:s viktigaste konkurrenter.
They included Hapag-Lloyd (Germany),Maersk Sealand (Denmark) and P & O Nedlloyd(UK).
De omfattade Hapag-Lloyd (Tyskland), Maersk Sealand(Danmark) och P & O Nedlloyd (Förenade kungariket).
The addressees of the decision discussedpossible ways of aligning their commercial practices concerning charges and surcharges.
Mottagarna av beslutet diskuterade olikamöjligheter att samordna sina affärsmetoder i frågaom avgifter och tilläggsavgifter.
This ledto an agreement not to discount public tariffs(2).
Det utmynnade iett avtal om att inte bevilja rabatter på offentliggjorda tariffer(2).
75.The Commission found that that agreementinfringed the cartel prohibition enshrined in Article81 of the EC Treaty and rejected the companies’contention that FETTCSA was merely a ‘technical agreement’ permitted under the competitionrules applicable to shipping services.
75.Kommissionen fann att avtalet utgjorde enöverträdelse av kartellförbudet i artikel 81 i EG-fördraget och godtog inte företagens argument omatt FETTCSA enbart var ett ”tekniskt” avtal somär tillåtet enligt de konkurrensregler som gällersjöfartstjänster.
71.Since 1998, the number of cartel cases investigated by the Commission has increased dramatically.
71.Sedan 1998 har antalet kartellärenden somundersökts av kommissionen ökat dramatiskt.
Most of these investigations were still ongoing in 2000 and are likely to result in prohibitiondecisions in the course of 2001.
Deflesta av dessa undersökningar pågick fortfarandeunder 2000 och kommer sannolikt att utmynna iförbudsbeslut under 2001.
This significantincrease in the number of cases is largely due to thepositive effects of the Commission’s 1996 noticeon the non-imposition or reduction of fines in cartel cases (the ‘leniency notice’)(1).
Den betydande ökningenav antalet ärenden beror till stor del på de positivaeffekterna av kommissionens meddelande från1996 om befrielse från eller nedsättning av böteri kartellärenden(1).
An increasingnumber of companies that are or have been involvedin hardcore anticompetitive activities are now considering the benefits they could receive throughthe leniency programme by cooperating with the Commission .
Allt fler företag som är eller harvarit inblandade i särskilt allvarlig konkurrensbegränsande verksamhet håller nu på att övervägavilka fördelar de skulle få genom programmet förbefrielse eller nedsättning genom att samarbetamed kommissionen.
76.The Commission calculated the fines with reference to its published guidelines.
76.Kommissionen beräknade böterna med hänvisning till sina offentliggjorda riktlinjer.
However,whereas a horizontal price agreement betweencompetitors with high market shares should normally be considered a ‘very serious’ infringementattracting fines of at least EUR 20 million per company, it was found appropriate in this case to classthe infringement as simply ‘serious’.
I dettaärende befanns det dock lämpligt att klassificeraöverträdelsen som enbart ”allvarlig”, trots att etthorisontellt samarbetsavtal mellan konkurrentermed stora marknadsandelar i regel bör anses somen ”mycket allvarlig” överträdelse som leder tillböter på minst 20 miljoner euro per företag.
An agreement not to discount was ultimately consideredless harmful than actually fixing prices.
Ettavtal om att inte bevilja rabatter ansågs slutligenmindre skadligt än faktiskt fastställande av priser.Dessutom togs det hänsyn till att eventuella skadliga effekter sannolikt skulle ha haft kort varaktighet.
The factthat any harmful effects were likely to have beenof short duration was also taken into account.
77.Kommissionen tog också hänsyn till att FETTCSA-avtalet övergavs så snart företagenmottagit ett meddelande om invändningar 1994och till att inga fler möten hade ägt rum efter det
72.While cartel investigations remain in principle confidential until a final decision is adopted,press releases may be issued in specific circumstances, where appropriate.
72.Kartellundersökningar är i princip konfidentiella tills ett slutligt beslut antas, men pressmeddelanden får eventuellt utfärdas under vissa omständigheter.
The Commission may,for instance, do this when an investigation wastriggered by complaints, and/or when it wants tobring a case to third parties’ attention.
Detta kan t.ex. vara fallet om en undersökning föranletts av klagomål, eller omkommissionen vill göra tredje man uppmärksampå ett ärende.
In thisrespect, the Commission confirmed in July theexistence of an ongoing cartel investigation in thevitamins sector.
I juli bekräftade kommissionen atten kartellundersökning pågick inom vitaminbranschen.
73.Three formal decisions prohibiting cartelswere adopted in 2000, in the maritime sector, theanimal feed industry and the chemicals industry.
Samma månad tillkännagav kommissionendessutom att den ämnade inleda ett förfarande mot
79.The interest of the decision lies primarily inthe methodology that the Commission followedto set the fines at the above levels.
att kommissionen skickat en varningsskrivelse tillföretagen 1992.
This is borne outby the fact that the major part of the decision’slegal assessment deals with the question of finesand the arguments advanced by the parties concerning this issue.
När kommissionen beräknadeböterna tog den också hänsyn till att parterna bidrogmed ett visst samarbete samt det faktum att förfarandet drog ut på tiden, vilket till stor del beroddepå förekomsten av andra, viktigare ärenden inomdenna sektor.
damage to the EEA customers.
Lysinkartellen juni 1992 (ADM och Cheil Jedang).
Worldwide turnoveris taken as the basis for comparing their relative sizebecause it is this turnover that enables the Commission to assess the real resources and importance of the companies involved.
Kommissioneninledde sin undersökning i juli 1996, kort efter det attde amerikanska antitrustmyndigheterna hade ankla-gat flera kartellmedlemmar för att ägna sig åt olagligt hemligt samförstånd.
On this basis,the Commission groups together, on the one hand,ADM and Ajinomoto and, on the other hand, theother three, much smaller, companies.
Undersökningen inleddesefter det att en av anstiftarna till kartellen (dvs.Ajinomoto – den andra anstiftaren var ADM) beslutade underrätta kommissionen om kartellens existensmellan juni 1992 (när ADM kom in på EES-mark-naden för lysin) och juni 1995.