natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In November 1 995 Mr C. lodged a complaint concerning the award of a blue flag, which is a mark of a beach's quality and cleanliness, to the beach at Armação de Pêra in the Algarve, Portugal, and the use of ERDF funds for the beach.
C. anförde i november 1995 ett klagomål rörande tilldelning av blå flagg, ett kvalitetsmärke för att en strand är ren, till stranden vid Armação de Pêra, Algarve, Portugal, samt rörande användning av medel ur Europeiska fonden för landsbygdsutveckling för stranden.
The European Ombudsman informed the European Commission that a blue flag had been awarded to the beach at Armação de Pêra and asked it to comment on the matter.
Åsättandet av blå flagg för stranden vid Armação de Pêra var enligt honom felaktigt då denna strand företedde skadlig påverkan för miljön och folkhälsan.
In its reply, the Commission pointed out that it was not directly responsible for the award of blue flags, which was coordinated by a non-governmental organization based in Denmark.
Han framhöll, genom att till sitt klagomål bifoga ett flertal fotografier, det bedrövliga skick områdena runt stranden befann sig i jämte den mängd föroreningar som hopades där.
The Ombudsman forwarded these comments to Mr C, who expressed satisfaction with the action taken by the Ombudsman, given that a blue flag had not been awarded to the beach at Armação de Pêra for 1996, and withdrew his complaint.
Vidare ställde han sig frågande till hur de portugisiska myndigheterna brukat de gemenskapsmedel som tilldelats för att skydda denna strand.
vant Community legislation, in particular Directive 76/160/EEC (bathing waters).
Vidare bifogade han en kopia av ett brev från kommissionaren Ritt BJERREGAARD som informerade honom om att Europeiska kommissionen inlett en aktion enligt för farandet i artikel 1 69 av Romfördraget mot de portugisiska myndigheterna för brott mot gemenskapstexterna i frågan, i synnerhet direktiv 76/160/EEG (badvatten).
The blue flag system is organized by a non-governmental organization based in Denmark, the Foundation for Environmental Education in Europe, which is also res ponsible for making awards.
Tilldelningen av den blå flaggen anordnas och beslutas av en icke-statlig organisation, stiftelsen för miljöutbildning i Europa, med säte i Danmark.
The Commission therefore has no say in the award of blue flags.
Europeiska kom missionen är alltså inte den myndighet som tilldelar den blå flaggen.
It does, however, play a part in the process, since it provides information on one of the basic criteria for the award of a blue flag, namely the quality of bathing waters.
Emellertid står den inte helt utanför förfarandet, då den bistår med information beträffande ett av de kriterier som ställs upp för tilldelningen av den blå flaggen, närmare bestämt badvattnets kvalitet.
The Commission forwarded the complaint to the Foundation and asked the Foundation's national operator to provide information on the circumstances under which a blue flag had been awarded to the beach in question.
Europeiska kommissionen överlämnade klagomålet till stiftelsen och inledde en utredning hos stiftelsens nationella operatör för att fastställa förutsättningarna för att tilldela stranden i fråga blå flagg.
At the same time, the Commission initiated infringement proceedings against Portugal, pursuant to Article 169 of the Treaty, for alleged manipulation of the re sults of tests on water samples (breach of Directive 76/160/EEC on bathing waters). ters).
Samtidigt inledde Europeiska kommissionen ett förfarande avseende överträdelse med stöd av artikel 169 i Romfördraget mot Portugal för att vattenprover för analys eventuellt manipulerats (brott mot direktiv 76/160/EEG om badvatten).
No evidence of fraudulent use of Community funds by the Portuguese authorities emerged from the inquiries conducted by the Commission.
Vad de portugisiska myndigheternas användning av gemenskapsmedel beträffar, så framkom inte någon bedräglig användning enligt den utredning som genomförts av Europeiska kommissionen.
Therefore, in view of the fact that a blue flag had not been awarded to the beach at Armação de Pêra for 1 996, and of the action which, within the limits of its powers, the Commission had taken vis-à-vis the authorities and organizations responsible, it was felt that a satisfactory response had been given to the legitimate questions raised by Mr C. in his complaint.
Med beaktande å ena sidan av att den blå flaggen inte tilldelats stranden vid Armação de Pêra för 1996 och, å andra sidan, de åtgärder som inom ramen för dess behörighet vidtagits av Europeiska kommissionen gentemot behöriga myndigheter och organisationer, så betraktades de berättigade frågor som restes av C. i sitt klagomål som tillmötesgångna.
Following Mr C.'s decision to withdraw his complaint, the European Ombudsman decided not to conduct further enquiries and closed the case.
Europeiska ombudsmannen beslutade, till följd av C:s beslut att återta sitt klagomål, att inte vidta ytterligare undersökning och avslutade fallet
LATE SETTLEMENT OF AN INVOICE
SEN BETALNING AV EN FAKTURA
A company which had entered a contract with the European Commission lodged a complaint in November 1995 concerning the late settlement of an invoice within the framework of the Tacis Danube Environmental Programme.
Ett företag som hade slutit avtal med Europeiska kommissionen anförde i november 1 995 ett klagomål rörande sen betalning av en faktura ¡nom ramen för Tacis miljöprogram för Donau.
The invoice had been sent to the Commission in February 1994 but was not settled until several months later, despite a contractual payment period of 30 days.
Fakturan hade sänts till Europeiska kommissionen i februari 1 994 men betalades först månader efter avtalad betalningsfrist om 30 dagar.
The European Ombudsman asked the Commission for its comments.
Ombudsmannen bad Europeiska kommissionen om ett yttrande.
In its reply, the Commission considered that the payment to the company had been made later than was reasonable and that interest should be paid.
I sitt svar ansåg kommissionen att betalning skett till företaget senare än vad som kunde anses rimligt och att ränta borde betalas.
The Commission's reply was sent to the complainant.
Kommissionens svar sändes till den klagande.
The company was willing to accept an apology from the Commission, together with an offer to pay interest on the overdue amount.
Företaget nöjde sig med kommissio nens ursäkt jämte erbjudandet om dröjsmålsränta.
The case was thus solved in a satisfactory manner for the complainant and the European Ombudsman decided to close the case.
Ärendet löstes sålunda på ett för den klagande tillfredsställande sätt och ombudsmannen beslöt att avsluta fallet.
THE DIRECTIVE ON NON-LIFE INSURANCE
DIREKTIVET OM ANNAN FÖRSÄKRING AN LIVFÖRSÄKRING
1.95/EA//B-FR, the European
1.96/CN/B-FR mot Europeiska
The complaints focus on the interpretation by the European Commission of Directive 92/49/EEC on non-life insurance.
Klagomålen rör Europeiska kommissionens tolkning av direktiv 92/49/EEG om an nan försäkring än livförsäkring
In October 1995 an insurance company based in France notified its clients in Belgium (the complainants) of its decision to cease to provide insurance cover for persons resident abroad 'owing to the Community provisions on freedom to provide services'. This action had been prompted by the entry into force on 1 July 1994 of the third insurance directives and the legal requirements deriving therefrom.
Ett i Frankrike etablerat försäkringsbolag upplyste i oktober 1995 sina kunder i Belgien, de klagande, om att det beslutat att inte längre försäkra risker för försäkringstagare bosatta i utlandet p. g. a. gemenskapsbestämmelserna rörande fri rör lighet för tjänster.
The complainants therefore wrote to the European Ombudsman about the Commission's interpretation of these Community directives, which they deemed to be the cause of the termination of their insurance policies.
Det är ikraftträdandet av de tredje direktiven om försäkringar av den 1 juli 1994 och de rättsliga inskränkningar som dessa direktiv ställer upp som åsyftas.
It then explained the situation in some Member States prior to the entry into force of the di rectives and, lastly, set out the Commission's position on the complaints lodged.
Dessa vände sig då till den europeiska ombudsmannen beträffande Europeiska kommissionens tolkning av dessa gemenskapsdirektiv och ansåg att
Companies failing to comply with this requirement could be penalized, inter alia by means of the invalidation of policies.
Att inte uppfylla detta vill kor kunde innebära påföljder, särskilt att avtalet förklarades ogiltigt.
Under this system, the contract between the complainants and their company had no legal certainty if the insurer failed to meet this requirement.
Enligt denna ordning var det avtal som knöt de klagande till deras bolag alltså helt utan rättsliga garantier om försäkringsgivaren inte uppfyllde detta villkor.
The third insurance directives seek to put an end to this situation, which conflicts with the principle of freedom to provide services in the insurance field, by enabling any insurer based in a Member State to provide cover for risks in another Member State, without having to be established there.
De tredje direktiven om försäkringar har till syfte att sätta stopp för denna situation som strider mot det fria utbjudandet av tjänster på försäkringsområdet, genom att göra det möjligt för varje försäkringsgivare som är etablerad i en medlemsstat att täcka risker belägna i en annan medlemsstat utan att behöva vara etablerad där.
This supposes, however, that the 'host' Member State is able to exert control over the activities of such insurers.
Detta förutsätter emellertid att värdstaten kan utöva en kontroll över denna försäkringsgivares verksamhet.
Under the new system, therefore, insurers must meet various requirements.
Av detta skäl ställer den nya ordningen upp vissa skyldig heter för försäkringsgivarna.
An insurer based in one Member State must, for example, comply with certain rules applying in the Member State in which it provides cover for risks, inter alia those governing taxation.
En försäkringsgivare från en medlemsstat skall exempelvis respektera vissa bestämmelser i den stat där risken täcks, särskilt dennas skattebestämmelser. tebestämmelser.
In the case in point, the complainants' insurer may have considered these require ments to be too much of a burden and decided to restrict their activities to France, thereby terminating policies covering risks in Belgium.
I det aktuella fallet är det möjligt att de klagandes försäkringsgivare ansett att dessa skyldigheter var alltför betungande och beslutat att begränsa sin verksamhet till Frankrike och därmed säga upp de avtal som täckte risker i Belgien.
This, however, would have been a commercial decision taken for strategic reasons, and cannot be seen as having any connection with the Community insurance directives, given that other in surers have chosen to operate within the new system.
Det rör sig emellertid om ett val som gäller detta bolags företagsstrategi, vilket inte på något sätt framtvingades av gemenskapsdirektiven i frågan, emedan andra försäkringsgivare valde att underkasta sig denna nya ordning.
Given the above, the European Ombudsman decided that no further inquiries were justified and closed the case.
Med beaktande av det föregående beslutade den europeiska ombudsmannen att någon ytterligare undersökning i frågan inte var påkallad och avslutade fallet.
REIMBURSEMENT OF TRAVEL AND SUBSISTENCE EXPENSES
ERSÄTTNING FOR RESE- OCH UPPEHALLSKOSTNADER
450/20.2.96/JF/A/KT-en against the European
450/20.2.96/JF/A/KT-en mot Europeiska kommissionen
In July 1 995, Mr F. travelled to Brussels to take the oral examination for a competition.
F. kom i juli 1 995 till Bryssel för att delta i det muntliga provet för ett uttagningsprov.
The European Commission advised him to contact its travel agency, which made a special hotel rate arrangement for him.
Kommissionen rådde honom att ta kontakt med dess resebyrå, vilken ordnade ett särskilt hotellpris för honom.
Moreover, his travel expenses from Brussels airport into town were reimbursed, as was the return fare.
Vidare ersattes hans utlägg för resan från Bryssels flygplats till staden liksom återresan.
In September 1995, he was invited to Brussels by the Commission for a medical examination and for interviews.
I september 1995 inbjöds han av kommissionen till Bryssel för läkarundersökning och intervjuer.
As he had done in July, he contacted the Commission's travel agent, but was informed that the Commission had not authorized him to obtain special hotel rates.
Såsom han gjort i juli, vände han sig åter till kommissionens resebyrå, men upplystes om att kommissionen inte hade givit honom rätt att få ett specialpris på hotell.
The cheapest hotel he could book was more expensive than the one in July.
Det billigaste hotell de kunde boka var dyrare än det i juli.
As a result, the hotel expenses for the medical examination and for the interviews exceeded the final reimbursement made by the Commission. In addition, the candi-
Till följd härav översteg hotellkostnaderna för läkarundersökningen och intervjuerna kommissionens slutliga ersättning.
date's travel expenses from Brussels airport into town and the metro expenses in Brussels were not reimbursed this time. When the complainant contacted the Commission to clarify the matter, its answer did not satisfy him.
Dessutom ersattes inte resekostnaderna för kandidaten från Bryssels flygplats in till staden eller kostnaderna för tunnelbana i Bryssel vid detta tillfälle.Då den klagande tog kontakt med kommissionen för att klarlägga denna fråga, blev han inte nöjd med dess svar.
The European Ombudsman wrote to ask for the Commission's comments on the complaint.
Europeiska ombudsmannen skrev för att be kommissionen att yttra sig över klagomålet. gomålet.
In its reply, the Commission explained that, as laid down in Article 8 of the 'Rules for the reimbursement of travel and subsistence expenses for persons outside the Community invited to attend a competition, interview or medical examination' (hereinafter referred to as 'the Rules'), subsistence expenses were reimbursed by means of a daily allowance meant as a flatrate contribution towards (and not as full reimbursement of) the candidate's expenses.
I sitt svar förklarade kommissionen att, såsom fastslaget i artikel 8 av bestämmelser för ersättning för utlägg för resa och uppehälle för personer utanför gemenskapen som inbjuds för att delta i uttagningsprov, intervju eller läkarundersökning (härefter bestämmelserna), så ersätts uppehållskostnader genom en ersättning per dag, vilken avses vara ett fast bidrag (och inte någon ersättning fullt ut) för att täcka kandidatens utlägg.
As to the train ticket from the airport to Brussels, the Rules make no provision for reimbursement; in practice, however, this fare was reimbursed at the candidate's request.
Vad tågbiljetten från flygplatsen till Bryssel beträffar, så finns det inget stadgande i bestämmelserna rörande ersättning för denna, men i praktiken ersätts resekostnaden på kandidatens begäran.
The special hotel rate arranged for the complainant in July 1995 was not a standard procedure and was only granted because of the shortness of the interval between the written and oral tests.
Det särskilda hotellpris som i juli 1995 ordnats för den klagande utgjorde inte nå got normalt förfarande och gjordes bara undantagsvis med hänsyn till den korta tiden mellan det skriftliga och muntliga provet.
The comments of the Commission were sent to the complainant for his observations.
Kommissionens yttrande sändes till den klagande för dennes kommentarer.
As to the train expenses from the airport to Brussels, the Commission confirmed to the Ombudsman that they had not been reimbursed due to an inadvertent error and that their reimbursement was currently under way.
Dessa bestämmelser innehöll alla de relevanta villkor enligt vilka kandidater ersätts. F. ersattes enligt artikel 8.3 av bestämmelserna, vilken stadgar en fast ersättning om 50 ecu per dag.
In view of these findings, the European Ombudsman decided that no further inqui ries were justified and closed the case.
Med hänsyn till vad som framkommit beslutade den europeiska ombudsmannen att ingen ytterligare undersökning var påkallad och avslutade fallet.
ACCESS TO INFORMATION ON THE OUTCOME OF A COMPETITION
TILLGANG TILL INFORMATION OM RESULTATET AV ETT UTTAGNINGSPROV
485/13.03.96/LV/B/KT-fr against lhe European
485/13.03.96/LV/B/KT-fr mot Europeiska kommissionen
Several months after having been placed on a reserve list following a European Commission competition, Mr V had yet to be contacted by the Commission with a view to his recruitment.
V, uttagen till reservlistan vid ett allmänt uttagningsprov för kommissionen, hade efter flera månader inte kontaktats av kommissionens tjänster för en eventuell antagning.
He wrote to the Commission asking for information on the number of persons on the reserve list and his own position on the list, as well as the number and position on the list of the successful candidates already recruited.
Han vände sig till dessa för att begära upplysningar rörande antalet uttagna vid uttagningsprovet, sin plats på listan jämte antalet och platserna på listan för de som redan antagits.
The Commission replied to the first question only, stating that the other two matters were confidential.
Kommissionens tjänster svarade endast på den första frågan och hänvisade beträffande de två senare till sekretesshänsyn.
Mr V. lodged a complaint with the European Ombudsman in March 1996.
V. anförde ett klagomål hos den euro peiska ombudsmannen i mars 1996.
The Ombudsman forwarded notification of the complaint to the Commission.
Europeiska ombudsmannen upplyste Europeiska kommissionen om klagomålet.
In its comments, the Commission supplemented the information already sent to the com plainant by replying to the two other questions.
I sitt yttrande kompletterade Europeiska kommissionen de upplysningar den tidigare hade givit den klagande genom att även svara på de två andra frågorna.
These comments were forwarded to the complainant for his observations.
Detta yttrande har överlämnats till den klagande för kommentar.
He informed the Ombudsman that he was satisfied with the further reply given by the Commission.
Denne har informerat den europeiska ombudsmannen att han var nöjd med det kompletterande svar som givits av kommissionen.
The European Ombudsman therefore closed the case.
Europeiska ombudsmannen har därmed avslutat fallet.
DELAYED REPLY FROM THE COMMISSION
FORSENAT SVAR FRAN KOMMISSIONEN
493/15.3.96/HMT/DE against the European
493/15.3.96/HMT/DE mot Europeiska kommissionen
Mr T, a German national, lodged a complaint against the European Commission.
Tyske medborgaren T. anförde ett klagomål mot Europeiska kommissionen.
He put forward that he had addressed the Commission on a problem concerning his right to free movement and that he had not received any reply.
Han anförde att han hade vänt sig till kommissionen rörande ett problem angående sin rätt till fri rörlighet samt att han inte fått något svar.
The office of the European Ombudsman contacted the relevant services in the Commission which apologized for not having replied before and undertook to re ply to the complainant.
Ombudsmannaämbetet kontaktade berörda tjänster vid kommissionen, vilka bad om ursäkt för att de inte svarat tidigare och åtog sig att svara den klagande.
The Ombudsman therefore decided not to pursue the matter further and closed the case.
Ombudsmannen beslutade därför att inte driva frågan vidare och avslutade fallet.
FAILURE TO FULFILL A CONTRACTUAL OBLIGATION
ICKE UPPFYLLANDE AV KOMMISSIONENS AVTALSENLIGA FÖRPLIKTELSER
Mr C, an Italian national, lodged a complaint against the Euratom Institute for Remote Sensing Application in Ispra (Italy) on 13 July 1995.
O, av italiensk nationalitet, framförde ett klagomål mot Euratoms institut för tillämpningar av fjärranalys i Ispra (Italien) den 13 juli 1995.
He alleged that the Institute, which is one of the Joint Research Centres and falls under DG XII (Science, Research and Development) of the European Commission had failed to pay him for the work he performed for them in the period from January 1994 to November 1994.
Han anförde att institutet, som är ett gemensamt forskningscentrum och omfattas av GD XII (vetenskap, forskning och utveckling), inte hade betalat honom för utfört arbete under tiden januari 1994 - november 1994.
On 13 December 1995, the complaint was sent to the Commission for comments, and the Commission gave its first opinion on 15 March 1 996.
Klagomålet vidarebefordrades till kommissionen den 13 december 1995 för en förklaring och kommissionen inkom med ett första yttrande den 15 mars 1996.
On 3 July 1 996, the Commission contacted the Ombudsman again, and put forward a proposal on how the dispute could be settled.
Den 3 juli 1996 tog kommissionen på nytt kontakt med ombudsmannen med ett förslag till uppgörelse.
According to the Commission, the complainant had not executed the contract properly within the prescribed time frame.
Enligt kommissionen hade den klagande inte fullgjort sina avtalsenliga förpliktelser ¡nom den föreskrivna tidsramen.
Therefore, he had not been paid.
Detta var anledningen till att han inte hade betalats.
The Commission however felt that it could reach a settlement with the complainant and proposed to pay half of the payment due in execution of the contract. This, under the condition that the source code of the software developed by the complainant would not be used or developed further at any time and condition by him.
Kommissionen ansåg dock att en uppgörelse med klaganden borde vara möjlig och föreslog att betala hälften av det avtalade beloppet, dock på villkor att klaganden åtog sig att för all framtid och under inga förhållanden använda eller vidareutveckla källkoden till de program som han hade utvecklat.
The Ombudsman sent the proposal made by the Commission to the complainant on several occasions, but did not receive any reply.
Ombudsmannen vidarebefordrade kommissionens förslag till klaganden vid upprepade tillfällen dock utan att få svar.
The Ombudsman then contacted the Commission requesting information on whether the Commission had paid the amount it had offered.
Ombudsmannen kontaktade därför kommissionen för att ta reda på om kommissio-
OPEN COMPETITION: LOSS OF CANDIDATE'S LETTER
nen under tiden hade betalat det föreslagna beloppet.
145/27'.9.95/'ABMG/B-de against the European
Han fick beskedet att betalningen ännu inte hade ägt rum eftersom kommissionen inte hade fått bekräftat att villkoren godkändes.
However, as the selection board had finished its work and as there was therefore no possibility to achieve a friendly solution in this matter, the European Ombudsman decided to close the case.
Mot bakgrund av kommissionens förslag till uppgörelse och med hänsyn till att klaganden inte besvarat förslaget, trots upprepade påminnelser, beslutade ombudsmannen att avsluta fallet.
EXCLUSION FROM A COMPETITION
ÖPPET UTTAGNINGSPROV: FÖRLUST AV EN SÖKANDES BREV
129/1 9.9.95/TK/B against the Council of the European
145/27.9.95/ABMG/B-de mot
Mrs Κ., α Finnish national, complained about her exclusion from a competition for recruitment of translators by the Council.
M. G. bad den europeiska ombudsmannen att upplysa henne om hennes rätt att begära omprövning av de resultat hon erhållit i ett skriftligt prov i ett allmänt uttagningsprov som anordnades av Europaparlamentet.
The competition was announced in February 1995. The notice of competition required candidates to: have completed University level studies, recognised by a diploma or certificate confirming a completed course of study at a University [....]
M.G. hade misslyckats i de skriftliga proven och skickade ett brev till uttagningskommittén där hon bad den att ompröva hennes resultat.
Candidates must prove, by means of documentary evidence, that they meet this condition of entry to the competition (copy of diplomas or certificates,..)
Hon anförde att en andra utvärdering aldrig hade ägt rum.