natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This increase is necessary, if the level of public support for the catch-ing-up process in lagging region is to be maintained, though it appears to vary considerably between Member States.
I Grekland och Portugal var utgifterna mycket högre (ca 57 % av BNP) i relation till - jämfört med andra länder - den reella ekonomiska potentialen. I andra medlemsstater (t.ex.
In addition to Ireland, where a projected doubling of expenditure is explained by the low level in the preceding period, an increase of 30% is expected in Greece and a rise above the EU average in Italy.
Tyskland, Spanien, Italien och Ireland) låg nivån på 3 % av BNP eller lägre. En kontrast till detta är Frankrike, där utgiftsnivån under perioden låg på endast 0,2 % av BNP (2,3 miljarder EURO).
In Germany, the forecast is for a reduction in structural expenditure of 9% in the new Lander, for the same reason as in the previous period.
Denna nivå innebär ändå en per capita nivå på 890 EURO i berörda regioner. Samma belopp spenderades på Ireland, vilket innebär en per capita nivå för landet som helhet på 650 EURO.
These forecasts, however, imply an overall reduction in structural expenditure relative to GDP over the present programming period, except in a few Member States (Greece, Ireland and Italy), despite favourable economic prospects up to 2006.
När det gäller fördelningen av fondmedlen mellan olika investeringsområden så kan det konstateras att en något större andel av utgifterna gick till miljörelaterade investeringar jämfört med transportrelaterade in vesteringar under perioden 1993 till 1999.
The main means by which the European Investment Bank (EIB) assists regional development is through loans for individual projects.
Detta trots att transportinvesteringarnas andel var högre i Grekland (tabell 15).
These amounted to over EUR 66 billion over the period 1994 to 1999, or 77% of the total of such loans in the Union (Table A.34).
När det gäller miljörelaterade investeringar så fokuserades en stor del av dessa på att förbättra vattenmiljön.
Most of them, 83%, went to the financing of infrastructure projects, in transport, telecommunications and energy, which, in most cases, formed part of major networks of European interest, which together accounted for around 86% of all loans for infrastructure.
Skälet till detta var att svara upp mot de åligganden som förskrevs av Kommissionen. När det gäller transportinvesteringar så gavs järnvägen en ökad betydelse5.
The Cohesion Fund: improved balance between transport and the environment
Variationen mellan medlemsstaterna är dock stor.
A total amount of EUR 15 billion (at 1992 prices) were allocated by the Edinburgh European Council to the Cohesion Fund for the period 1993 to 1999 for the Member States where GDP per head was below 90% of the Community average.
Tillsammans med Irland - där en planerad för dubbling av utgifterna delvis förklaras utifrån den låga utgiftsnivån i föregående period - är Grekland och Italien de länder som uppvisar de största ökning arna.
For the period 2000 to 2006, the Berlin European Council allocated EUR 18 billion (at 1999 prices) to the Fund and decided that
I Tyskland är nivån den samma som under före gående period.
Loans for individual projects expanded by over 25% between 1994 and 1999.
Dessa prognoser antyder, emellertid, att en övergripande reducering av strukturellt relaterade utgifter relativa till BNP under den senaste programperioden
The main growth, however, occurred in global loans (loans to financial institutions for small and medium-scale projects), which amounted to EUR 20 billion over the period as whole, accounting for around 30% of total EIB lending, and which more than doubled in terms of the annual amount between the two years.
De huvudsakliga medlen som EIB (Europeiska Investeringsbanken) ställer till förfogande för att stödja re gional utveckling är lån till olika projekt.
These went mainly to financing productive activities, in industry in
Dessa uppgick till mer än 66 miljarder EURO under perioden
III.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects particular, though also to helping to fund smaller scale infrastructure projects.
III.2 Strukturpolitikens bidrag till ekonomisk och social sammanhållning: resultat och möjligheter
increasing accessibility and energy supply.
Dessa var, i flertalet fall, av högsta intresse i ett europeiskt nätverksperspektiv.
In addition, growing attention will be focused on the competitiveness of firms in the context of the 'Innovation 2000' Initiative.
Vidare kommer ett större fokus att läggas på att stödja konkurreskraftshöjande åtgärder som ligger i linje med de mål och visioner som lyfts fram i "Innovation 2000".
Viewing regional development more widely, the same orientation of policy will also apply to the candidate countries.
Denna breda syn på regio nal utveckling kommer också att vara riktlinjen i policyn gentemot kandidatländerna.
The complementarity between global loans and those for individual projects, which stems from the capacity to adapt to the specific characteristics of different projects and managers in different sectors and regions, has been a strong point in the ElB's ability to support regional development.
En viktig dimension för EIB har varit att öka komplementariteten mellan generella lån och lån till enskilda projekt.
Assessing the effects of Community intervention (1994-99)
Utvärdering av effektiviteten hos EU:s stödinsatser perioden 1994-1999
The aim here is to assess the results of structural policies over the last programming period.
Syftet med följande avsnitt är att presentera en upp skattning av effektiviteten hos EU:s strukturella åt gärdsprogram för den senast programperioden.
This, however, is inevitably still a preliminary exercise since some of measures will not be completed before the end of 2001 and the results of the ex-post evaluations will not be available before this date.
Oundvikligen är det så att detta är en preliminär utvärdering eftersom vissa av de åtgärder som program men syftar till inte kommer att vara avslutade förrän i slutet av 2001 och slutgiltiga utvärderingsresultat inte kommer vara tillgängliga förrän efter detta datum.
The analysis focuses on the extent to which appropriations for Community intervention have actually been spent, the results achieved both in total and by Objective, the valueadded of Community initiatives and the efficiency of the procedures.
Analysen fokuserar sig på i vilken utsträckning de medel som anslagits faktiskt har använts och på de re-
The ElB's total lending for projects relating to regional development was significantly higher in the period 1994 to 1999 than in the preceding programming period, annual loans being almost 50% greater (Table 16).
EIB:s totala lån till projekt relaterade till regional ut veckling var betydligt högre perioden 1994 till 1999 än under programperioden som föregick perioden 1994 till 1999. De årliga lånen var ca 50 % högre (tabell 16).
Although this increase was smaller than that recorded by the Structural and Cohesion Funds as a whole, it still demonstrates a growing commitment by the Bank to projects for strengthening cohesion and regional development.
Även om denna ökning var mindre än den som kunde skönjas för Struktur- och Sammanhållningsfonderna som helhet så visar detta faktum ändå en ökande vilja av EIB att stärka sammanhållning och regional utveckling.
The increase was most marked for projects in Objective 2 and 5b areas (lending rising by 71 %), especially for those aimed at offsetting industrial decline and containing unemployment.
Ökningen var tydligast för projekt ¡nom ramen för Mål 2 och Mål 5b (dessa ökade med 71 %).
Information on the implementation of the budget for the period 1994 to 1999 gives an indication of the progress achieved, even though a number of programmes have not yet been completed, since payment can be extended up to December 2001 (see Table A.35).
Detta gäller i synnerhet för lån var syfte var att främja åtgärder som minskade negativa effekter av industrins nedgång och arbetslöshet.
- Objectives 2 and 5b
Regional utveckling - hela perioden - årligt medelvärde av vilket - Mål 1 och 6 - Mål 2 och 5B
Lending consists of signed individual loans and current global loans Source: EIB and European Commission
Källa: EIB och Europeiska gemenskapen
III.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects the unsatisfactory functioning of regional partnership (Belgium).
III.2 Strukturpolitikens bidrag till ekonomisk och social sammanhållning: resultat och möjligheter suitat som uppnåtts totalt sett samt per målområde.
For Objective 6, which relates to only two Member States, the situation is very different.
Vad gäller de delar av Mål 5 som rör jordbruksnäring en så är andelen anslag som använts, baserade på faktiska utbetalningar, lägre än för andra målområden.
Although total appropriations have been committed, payments amounted to only 65% of the funds available in Finland and 54% in Sweden, but this reflects the fact that programmes were not adopted until 1995 when they joined the Union.
Rörande de delar som behandlar fiskenäringen har det dock visat sig möjligt att ta ¡gen de förseningar som uppstått under tidigare delar av projekten, och som ett resultat av detta betalades för dessa projekt 73% av de tillgängliga medlen ut.
The above levels of payment - and, therefore, as noted above, the actual implementation of structural measures - are, in general, satisfactory, especially for Objective 1 and Objective 3 programmes, and are broadly in line with the rates foreseen in the provisions for the various types of assistance.
I Målområde 5b har förseningar i utbetalningar till medlemsstaterna före kommit vid flera tillfällen p.g.a. komplicerade tillvägagångssätt vid projektrealisering (Italien) eller otillfredsställande regionala samarbeten (Belgien)
amounted to 99% of total support available and payments to 75%.
Trots att medel har gjorts tillgängliga har endast 65 % av med len betalats ut i Finland och 54 % i Sverige.
It is the latter, it should be noted, rather than appropriations as such which provides a better guide to the actual implementation of programmes on the ground.
Men detta beror främst på att programmen inte startade förrän dessa länder gick med i EU, 1995
Taking the Member States with Objective 1 regions together, with almost all appropriations committed - as statutorily required - overall commitments are in line with the growth of expenditure as budgeted in 1994 in the Community Support Frameworks (CSFs), Single Programming Documents (SPDs) and related programmes.
Ovanstående utbetalningsnivåer-och därmed realiseringsgraden av strukturåtgärder-är i allmänhettillfredsställande, i synnerhet för program i målområden 1 och 3.1 stora drag så ligger dessa utbetalningsnivåer i linje med vad som antogs vid förberedelserna för de olika insatstyperna.
In the case of the Cohesion Fund, around 92% of appropriations for the period 1993-99 were matched by payments by the end of 1999.
Vad gäller Sammanhållningsfonden så har, t.o.m. utgången av 1999, ungefär 92 % av anslagen för perioderna 1993-1999 utbetalats.
Nevertheless, the implementation of projects in 1999 varied considerably from Portugal (85%), at one extreme, to Greece (65%), at the other.
Likväl varierade realiseringsgraden av dessa projekt avsevärt från 85 % i Portugal till 65 % i Grekland.
The monitoring systems established in Member States have, however, enabled start-up problems and implementation difficulties to be identified and followed and the measures involved to be reprogrammed in agreement with the Member States concerned.
Om man tittar sammantaget på medlemsstater med Mål 1-regioner, där i princip samtliga anslag allokerats, så överensstämmer deras åtaganden med den budgeterade ökningen av utgifter som lades fast 1994 i EU:s gemenskapsstödram (CSF), i samlade programplaneringsdokument (SPD) och i relaterade program.
Trends in eligible regions
Tendenser i stödregionerna
Analysis of trends in eligible regions reveals an encouraging performance by Objective 1 regions as a whole, but this is less marked for Objectives 2 and 5b regions.
Analys av mönster i stödregioner visar på det hela ta get bra resultat för Mål 1-regioner, men mindre bra re sultat för Mål 2-och 5b-regioner.
For the other Objectives, implementation is variable.
För andra målprogram varierar genomförandegraden.
In the case of Objective 2, a number of programmes, which were only adopted at the end of 1997 or in 1998, could not be satisfactorily implemented in 1999 and, as a result, overall payments were relatively low (60% of the total funds available).
När det gäller Mål 2 så finns det ett antal program som inte fastlades förrän i slutet av 1997 och under 1998 och som därför inte har kunnat realiseras under 1999.
Moreover, some 3% of total appropriations for the period (EUR 477.5 million) could not be carried out and, therefore, had to be returned to the Community Budget.
På grund av detta är andelen utbetalade medel för dessa program relativt låga (60 % av tillgängliga medel).
For Objectives 3 and 4, cumulative appropriations were committed in full. Payments amounted to 80% of total funds available for Objective 3, but to only 69% for Objective 4, because of delays in the UK and Italy as well as the innovative nature of a number of measures.
Vidare har 3 % av de anslagna medlen (477,5 miljoner EURO) inte kunnat tilldelas något projekt och dessa pengar har då återförts till EU:s budget.
There was some convergence of GDP per head in Objective 1 regions towards the EU average, the level, in PPS terms, in these areas taken together increasing from 63% of the average in 1988 to 70% in 1998, which means that the gap was reduced by a sixth (Graph 33).
I Mål 1-regionerna kan påvisas en viss BNP per capita-utjämning i jämförelse med EU-genomsnittet -nivåerna i dessa områden, mätt i PPS (köpkraftsstandard), ökade från 63 % av genomsnittet 1988 till 70 % 1998, vilket innebär att skillnaderna utjämnades med en sjättedel (figur 33).
This, however, conceals significant differences between regions.
Detta döljer dock signifikanta skillnader mellan olika regioner.
Some regions have caught up considerably, especially the new German Lander (where GDP per head increased from 37% of the EU average in 1991 to 68% in 1995) and Ireland (where it rose from 64% to 102%), as well as Lisbon, Northern Ireland, Burgenland and Flevoland, where GDP increased from below to above the threshold of 75% of EU GDP over the period.
Vissa regioner har kommit betydligt närmare genomsnittet, i synnerhet de nya tyska regionerna (där BNP per capita ökade från 37 % av EU-genomsnittet 1991 till 68 % 1995) och Irland (där BNP per capita steg från 62 % till 102 % under samma period), samt Lissabon, Nordirland, Burgenland och Flevoland (Österrike) där BNP under denna period steg till över 75 % av EU-genomsnittet.
Other regions have experienced little growth or even a decline in GDP per head: in Greece, Central Macedonia (from 63% of the EU average to 60%), Ipeiros (unchanged at 43%), Sterea Ellada (from 72% to 64%), Peloponnese (from 58% to 57%), in Italy, the Mezzogiorno as a whole
Andra regioner påvisade liten tillväxt eller i vissa fall
In the case of the agriculture part of Objective 5a, the rate at which appropriations were actually implemented, as reflected in payments, was below that for other Objectives, while for the fishing part, it proved possible to make good the delays experienced in earlier years, so all appropriations were committed and payments amounted to 73% of total funds available.
För Mål 3 och 4 har samtliga anslag allokerats till projekt. Utbetalade medel uppgick till 80 % av tillgängliga anslag för Mål 3 men bara till 69 % för Mål 4, detta p.g.a. förseningar i Storbritannien och Italien samt som en följd av förändringsåtgärder som vidtagits under pågående projekt.
III.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects
III.2 Strukturpolitikens bidrag till ekonomisk och social sammanhållning: resultat och möjligheter samma kombinationer av strukturella reformer och stabila och sunda makroekonomiska handlingsprogram. ram.
(from 69% to 68%) and in the UK, Merseyside (from 80% to 75%) and Highlands and Islands (from 83% to 76%).
t.o.m. en minskning av BNP per capita: Grekland, Centrala Makedonien (från 72 % till 64 %), Peleponessos (58 % till 57 %), i italienska Mezzogiorno som helhet (från 69 % till 68 %) och i Storbritannien -Meryside (från 80 % till 79 %) samt i Högländerna och öar (från 83 % till 76 %).
For regions in receipt of assistance under Objectives 2 and 5b over the period 1994 to 1999, in which employment was relatively dependent on industry and agriculture, unemployment remained relatively low and stable in the latter, while in Objective 2 areas, it declined by more than the EU average between 1995 and 1999 (by 2.2 percentage points as against 1.3 points).
För regioner som mottagit stöd under Mål 2 eller 5b under perioden 1994 till 1999 och där sysselsättningen är relativt beroende av industri och jordbruksnäring var arbetslösheten relativt låg och stabil i Mål 5-regio-ner, emedan den minskade mer än EU genomsnittet i Mål 2-regioner under perioden 1995-1999 (2,2 % jämfört med 1,3 %).
Even though the rate is still slightly higher than EU average, the experience in both these and Objective 5b regions suggests that Community assistance has been beneficial.
Trots att nivåerna fortfarande är höga jämfört med EU-genomsnittet är erfarenheten i dessa regioner, såväl som i Mål 5-regionerna, att EU:s stöd program haft positiva effekter.
On the other hand, unemployment in Objective 1 regions remains high (16.6% in 1999 as against 9.2% for the EU as a whole), although along with the EU average rate, it has declined over the past three years (Graph 34).
Arbetslösheten i Mål 1 områdena har förblivit hög (16.6 % 1999 jämfört med 9,2 % för EU som helhet).
In a number of regions, unemployment is still well above the EU average, especially the Objective 1 regions in Spain (19.3% in 1999, though down from 27% in 1994), the French DOMs (32%), Italy (22.4%) and the new German Lander (16.7%).
Den har minskat i linje med EU-genomsnittet under de tre senaste åren (figur 34), men i ett antal regioner så ligger arbetslösheten fortfarande betydligt över EU-genomsnittet - i synnerhet vad gäller Mål 1 områden i Spanien (27 % 1994 till 19,3 % 1999), Franska DOM (Franska Guyana, Guadalope och Martinique) (32 %), Italien (32 %) och i de nya tyska Länder (16,7%).
These high levels of unemployment go hand in hand with low rates of labour force participation, because of scarce job opportunities and insufficient rates of job creation, even in periods of economic recovery, which means that the gap with the rest of the Union in terms of employment rates (the proportion of work-ing-age population in work) is even wider.
De höga arbetslöshetsnivåerna går hand i hand med den låga andelen av den tillgängliga arbetskraften som är aktiv på arbetsmarknaden, p.g.a. bristande arbetstillfällen samt otillräckligt nyskapande av jobb, även under perioder av ekonomisk tillväxt, vilket innebär att avståndet till övriga delar av EU mätt i sysselsättningsnivå (andelen av den arbetsföra befolkningen som är sysselsatt) ökar.
Structural support for Objective 1 regions lies at the heart of cohesion policy in the Union.
Strukturellt stöd till Mål 1-regioner är en central del av EU:s sammanhållningsprogram.
Accordingly, it is essential to assess its effects as rigorously as possible.
Följaktligen är det nödvändigt att utvärdera effekterna av detta målområde så noggrant som möjligt.
There has been significant convergence of GDP per head in Objective 1 regions over the past 10 years, but this in itself does not necessarily signify that the policy has been effective.
Betydande konvergens med avseende på BNP per capita i Mål 1-regioner kan påvisas för de senaste 10 åren, men detta i sig bevisar inte att målprogrammet varit effektivt.
Nevertheless, it is possible to demonstrate that Community assistance has had positive and long-lasting effects in both increasing economic growth and strengthening underlying structural factors which determine competitiveness and, therefore, future potential growth.
Det är dock möjligt att påvisa att EU:s hjälp har haft positiva och varaktiga effekter avseende ekono misk tillväxt och stärkande av underliggande strukturella faktorer för konkurrenskraft och därmed för framtida tillväxt.
The level of productivity in Objective 1 regions has changed comparatively little relative to that in the rest of the EU, GDP per person employed increasing from 64% of the EU average in 1988 to 67% in 1998.
Produktiviteten i Mål 1-regionerna har relativt sätt förändrats lite jämfört med övriga EU, BNP per sysselsatt individ har från 1988 ökat från 64 % av EU-genomsnittet till 67 % 1998.
Nevertheless, there were substantial increases in Ireland and the new German Lander.
Ökningarna var dock påtagliga på Irland och i de nya tyska Länder.
Macroeconomic impact: significant effects on growth, less on employment
Makroekonomisk effekt: Signifikant med avseende på tillväxt, mindre effekt på sysselsättning
In general, the performance of regions is closely bound up with the general economic context in which they are developing.
I allmänhet är regionernas ekonomiska utveckling nära kopplad till den ekonomiska omgivning i vilken de befinner sig.
The example of Ireland demonstrates what can be achieved with a favourable combination of structural intervention and a sound and stable macroeconomic policy.
Detta har t. ex. visat sig i det irländska exemplet på vad som kan åstadkommas med gynn
Structural assistance has had significant effects in boosting economic growth in the countries and regions for which analysis is possible.
Strukturstöd har haft betydande effekt för stärkandet av ekonomisk tillväxt i de länder och regioner där ut värdering varit möjlig.
•Objective 1 1989-99 -Objective 1 1994-99 -EU15 EU15, excl. new Lander
-Mål 1 1989-1999 -Mål 1 1994-1999 -EU15 EU15, exkl. nya länder
III.2 The contribution of structural policies to economic and social cohesion: results and prospects infrastructure in weaker regions, but imbalances persist in RTD, access to know-how, the Information Society and continuing training, and the quality of the environment.
III.2 Strukturpolitikens bidrag till ekonomisk och social sammanhållning: resultat och möjligheter miljökvalitet.
The Structural and Cohesion Funds make a significant contribution to correct these disparities.
Struktur och sammanhållningsfonderna bidrar avsevärt till att minska dessa skillnader.
Ireland, Portugal and Spain, annual GDP growth over the these five years was well above the EU average (almost 1 percentage point above in the latter two and 61/2 points above in Ireland).
På Irland, i Portugal och i Spanien var BNP tillväxten större än EU genomsnittet under dessa fem år (nästan 1% högre för de två senare länderna och 6,5% högre för Irland).
Investment growth was also higher, laying the basis for growth in the longer term.
Investeringsökningarna var också högre vilket lägger grunden för långsiktig tillväxt.
Transport infrastructure - improving accessibility
Ett effektivt transportsystem är nödvändigt för att uppnå regional utveckling.
Transfers from the Structural Funds added directly to demand and economic activity, but more importantly, since they were concentrated on investment in both physical and human capital, they were aimed at increasing growth potential in the medium and long-term.
Investeringar syftande till att förbättra transportinfrastruktur måste dock ta hänsyn till balansen mellan olika transportmedel (väg och tågtransport) och dess inverkan på miljön. ,
An efficient transport system is essential to regional development. Investment in improving the system, however, needs to take account of the balance between different modes of transport (road versus rail) and the potential effect on the environment.
Transfereringar från strukturfonderna gav direkt in verkan på efterfrågan och ekonomisk aktivitet, men ännu viktigare är att eftersom de inriktar sig på såväl fysiska investeringar som humankapitalinvesteringar så verkar de för ökad tillväxtpotential på medel och lång sikt.