natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Growth in consumption has a direct impact on thedeterioration of the environment and on climatechange.Air quality is a major environmental concernfor the EU.The Commission is currently elaborating the EU Clean Air Programme (CAFE),where the harmfuleffects of ozone and especially particulates arerevealed for human health,the ecosystems andagricultural crops (34).This situation will be improvedby 2020 in the first place by the implementation ofcurrent emission standards,but increased energyefficiency could equally improve air qualitydramatically by avoiding burning of fossil fuels.Effectsof reduced energy consumption have been estimatedin environmental models (35) to be in the order ofthousands of avoided premature deaths and billions ofeuro.
Ökad förbrukning har direkta effekter i form avmiljöförstörelse och klimatförändring.Luftkvaliteten ärett stort miljöproblem i EU.Kommissionen utarbetarjust nu EU:s program för ren luft,Cafe (Clean Air For Europe),där man bl.a.tar upp de skadliga effekter påmänniskors hälsa,ekosystemen och jordbruksgrödornasom ozon och i synnerhet partiklar har (34).Situationenkommer att förbättras till 2020,främst genom att denuvarande utsläppsnormerna genomförs,men ökadenergieffektivitet skulle också kraftigt kunna bidra tillbättre luftkvalitet genom att mindre fossila bränslenbehöver förbrännas.I miljömodeller (35) har manundersökt följderna av minskad energiförbrukning,ochvisat att de kan mätas i tusentals människor somundviker en för tidig död,eller i miljarder euro.
14% by 2030 under a‘business as usual’scenario.At the current rate of increase of energy consumption,the tensions between our pattern of energy demand –80% based on fossil fuels – and the struggle toadvance a sustainable environment could be felt moststrongly from 2012 onwards.
Förbränningen av fossila bränslen ger upphov tillväxthusgasutsläpp.Om ingenting görs nu kankoldioxidutsläppen med dagens utvecklingstendenseri stället för att stabiliseras i stället öka så att de kommeratt överskrida 1990 års nivå med 14 % år 2030.Meddagens ökning av energiförbrukningen kommerkonflikten mellan vår energiefterfrågan (som till 80 %täcks av fossila bränslen) och försöken att skapa enhållbar miljö att bli särskilt märkbart fr.o.m.2012.
According to estimations made by the German Councilfor Sustainable Development (32),more than 2 000full-time jobs could be created for each milliontonnes of oil equivalent that will be saved as a resultof measures and/or investments specially taken toimprove energy efficiency as compared to investingin energy production.This is shown to be the case incalculations done in several other studies on thesubject.It should be noted here that this figure doesnot include jobs created as a result of increased exportsof European technologies,but does include job lossesdue to the lower demand of energy (see Annex 5).
Enligt uppskattningar som gjorts av den tyskarådgivande gruppen för hållbar utveckling (32) skulleöver 2 000 heltidsjobb kunna skapas för varjemiljon ton oljeekvivalenter som sparas till följd avåtgärder eller investeringar för att ökaenergieffektiviteten,jämfört med om maninvesterar i energiproduktion.Detta beläggs också iberäkningar som gjorts i andra undersökningar avdenna fråga.Visserligen omfattar siffran inte jobb somskapas genom ökad export av europeisk teknik,mendäremot minskade arbetstillfällen till följd av sänktenergiefterfrågan (se bilaga 5).
(31)EU-25 baseline scenario.‘European energy and transport –Scenarios on key drivers’.
(31)Referensscenario för EU-25.Europeiska energi- ochtransportforumets scenario för de viktigaste drivkrafterna.
(34)For example in 2000,three million life years were lost in the EUdue to particulate concentrations in the air we breathe.This isequivalent to about 288 000 premature deaths.
(34)Bara under år 2000 gick 3 miljoner livsår förlorade i EU till följdav höga partikelkoncentrationer i den luft vi andas.Detmotsvarar ungefär 288 000 förtidiga dödsfall.
35)Study made for the CAFE.
35)Undersökning utförd för Cafe (Clean Air for Europe).
DOING MORE WITH LESS conscious of the fact that they have to reduce theirenergy intensity,if only because these growth rates inenergy consumption can put their economies at risk.
ATT GÖRA MER MED MINDRE att de måste minska sin energiintensitet,om inte annatså för att den snabbt ökande energiförbrukningenhotar deras ekonomi.
In its recent communication on climate change (36),the Commission concluded that 50 % of future reductionsof greenhouse gas emissions would be achieved byimproved energy efficiency.
I sitt senaste meddelande om klimatförändring (36)kom kommissionen fram till att 50 % av framtidensminskningar av växthusgasutsläppen kan uppnåsgenom ökad energieffektivitet.
Moreover,there is also a lack of a structured dialoguebetween consumer countries,which could lead to ademand-based strategy at world level,and would helpthem to become less dependent on fossil fuels,thusreducing the negative impact of their consumption onthe environment.
Det saknas också en strukturerad dialog mellan deförbrukande länderna,som skulle kunna leda till enefterfrågebaserad strategi på världsnivå och göra demmindre beroende av fossila bränslen,vilket skulleminska energiförbrukningens skadliga effekter påmiljön.
All Member States are committed to developing formsof energy,which do not emit greenhouse gases:‘green’electricity,biofuels,etc.They have already developedplans for energy savings in certain sectors.However,Europe has still not demonstrated its ability to reducecurrent trends or its capacity to reverse the spirallinggrowth in energy consumption.
Alla medlemsstater har åtagit sig att utvecklaenergiformer som inte leder till växthusgasutsläpp:”grön el”,biobränslen osv.De har redan utarbetatplaner för energibesparingar i vissa sektorer.Men EUhar fortfarande inte visat att man förmår bryta denuvarande tendenserna eller att man kan vända denallt mer ökande energiförbrukningen.
The following graph shows the big differences inenergy intensity between the large zones ofconsumption in 2003 (37).
I följande diagram visas de stora skillnaderna ienergiintensitet mellan de olika stora förbrukningsregionerna under 2003 (37).
THE INTERNATIONAL RESPONSE
DEN INTERNATIONELLA LÖSNINGEN
In the following diagram,this comparison is correctedfor the differences in the purchasing power of theincomes of these economic areas.
I diagrammet nedan är denna jämförelse korrigerad förskillnaderna i köpkraft i dessa ekonomiska zoner.
OPENING THE DEBATE ON AN AMBITIOUS GOAL FORTHE EU
ATT INLEDA DISKUSSIONEN OM LÅNGTGÅENDE MÅLFÖR EU
Without proactive measures to avoid a further drift ofenergy consumption,all these preoccupations linkedto the security of supply,European competitiveness,climate change and atmospheric pollution will only getworse.The EU cannot allow such negative predictionsto come true.
Utan förebyggande och föregripande insatser för attundvika ytterligare ökningar av energiförbrukningenkommer alla dessa problem med försörjningstrygghet,EU:s konkurrenskraft,klimatförändringen ochluftföroreningen bara att förvärras.EU kan inte kosta påsig att låta dessa negativa prognoser besannas.
Energy concerns were for a long time merely a matterof satisfying demand by supply-side policies.It wasonly in the year 2000 that the European Commission’s Green Paper on energy supply security put forward aclear strategy based on demand management.The Green Paper on security of supply proposed a clearstrategy anchored in demand.The Green Paper cameto the conclusion that the EU had just too little roomfor manoeuvre on energy supply and that it was in thearea of energy demand that it could act.So the Commission has started a first series of regulatory actsin the field of energy efficiency,notably the directiveon the energy performance of buildings and thecogeneration directive.
Länge handlade energipolitiken bara om atttillfredsställa efterfrågan genom politiska åtgärder påutbudssidan.Först år 2000 formulerade Europeiskakommissionen i sin grönbok om tryggenergiförsörjning en tydlig strategi baserad påefterfrågestyrning.Man föreslog en strategi som utgickfrån efterfrågan.Man kom fram till att EU hade för litespelrum när det gällde energiförsörjningen,och att detvar på efterfrågesidan som det fanns utrymme förhandling.Därför har kommissionen utarbetat en förstaserie rättsakter om energieffektivitet,t.ex.direktivet ombyggnaders energiprestanda och kraftvärmedirektivet.
This Green Paper on energy efficiency envisageslaunching the debate on how the EU could achieve areduction of the energy consumption of the EU by20% compared to the projections for 2020 on acost-effective basis.
Det är meningen att denna grönbok om energieffektivitet skall dra igång debatten om hur EU på ettkostnadseffektivt sätt kan minska energiförbrukningeni unionen med 20 % jämfört med prognoserna för2020.
With today’s most advanced technology,it is certainlypossible to save around 20 % of the energyconsumption of the Member States of the EU.Totalconsumption is currently around 1 725 Mtoe.Estimations indicate that,if current trends continue,consumption will reach 1 900 Mtoe in 2020.Theobjective is thus to arrive,thanks to energy savings of20 % at the consumption level of 1990,i.e.1 520 Mtoe.
Med dagens effektivaste teknik är det definitivt möjligtatt spara cirka 20 % av medlemsstaternasenergiförbrukning.Deras sammanlagda förbrukninguppgår i dag till cirka 1 725 Mtoe.Beräkningar visar attden kommer att nå upp till 1 900 Mtoe till år 2020 omingenting görs.Målet måste därför vara att med hjälpav energibesparingar på 20 % nå ned till 1990 årsförbrukningsnivå,dvs.1 520 Mtoe.
The same can be said regarding the internationalintergovernmental organisations like the International Energy Agency (IEA) which have very recently startedto consider energy efficiency as a priority,pushed byrecord oil prices.Bilaterally,there has not been a properenergy dialogue between producing and consumingcountries.Such a structured and lasting dialoguewould have enabled the introduction of a minimum oftransparency in the market and would havecontributed to stable prices.The partnership with Russia launched in 2000 and the upcoming relaunch ofthe dialogue with OPEC will allow for this gap in theenergy policy of the Union gradually to be overcome.
Samma sak gäller för de mellanstatligaorganisationerna som Internationella energibyrån (IEA):det är först helt nyligen som de har börjat seenergieffektivitet som en prioritering,främst till följd avde rekordhöga oljepriserna.Inga verkliga bilateraladiskussioner om energifrågor har heller ägt rum mellanproducerande och konsumerande länder.Genomstrukturerade och löpande diskussioner skulle man hakunnat införa ett visst mått av öppenhet och insyn påmarknaden,och bidragit till stabila priser.Partnerskapet med Ryssland,som inleddes år 2000,ochde planerade samtalen med OPEC kommer att göradet möjligt att stegvis avhjälpa denna brist i EU:senergipolitik.
This new awareness is also reinforced by theinternational economic effect of the strong economicgrowth in certain countries – China,Brazil,and India –which has led to energy consumption racing ahead.However,it must be stated that these countries are
Detta innebär att en strikt tillämpning av alla åtgärdersom vidtagits efter 2001,t.ex.direktiven om energiprestanda,byggnader och kraftvärme,tillsammansmed nya åtgärder,skulle kunna leda till besparingar på1,5 % per år,vilket i sin tur skulle ge EU-25 möjlighet attnå ned till 1990 års förbrukningsnivå(38).
This would mean that rigorous implementation of allmeasures taken after 2001,for instance the directiveson the energy performance of buildings and oncombined heat and power generation,combined withnew measures,could lead to annual savings of anaverage of 1.5 % per year,which in turn would allowthe EU-25 to return to its 1990 consumption (38).
Den nya insikten främjas också av de internationellaeffekterna av vissa länders kraftiga ekonomiska tillväxt(främst Kina,Brasilien och Indien),som har fåttenergiförbrukningen att öka explosionsartat.Det bördock framhållas att dessa länder är väl medvetna om
)Although other less energyefficient regions are at themoment more competitive than the EU,this is not a reasonwhy the EU should not increase its energy efficiency and thusits own competitiveness.
)Visserligen finns det andra energieffektiva regioner som i dagär konkurrenskraftigare än EU,men det är inget skäl för att EUinte skulle öka sin energieffektivitet och därmed sin egenkonkurrenskraft.
(36)COM(2005) 35.The communication stresses the importance ofenergy efficiency for reaching greenhouse gas-emission levelswhich are compatible with maintaining the climate.It isestimated that 50 % of the necessary reduction,i.e.to achievea level of such gases in the air of 550 ppm,could come fromgreater energy efficiency.
(36)KOM(2005) 35.Kommissionen betonar vikten avenergieffektivitet för att få ned växthusgasutsläppen på ennivå som är förenlig med ett stabilt klimat.Det beräknas att50 % av de nödvändiga minskningarna (dvs.vad som behövsför att andelen sådana gaser i luften skall stabiliseras kring550 ppm) skulle kunna uppnås genom ökad energieffektivitet.
)This is calculated on the basis of existing EU predictions on GDP development,indicating a yearly growth of 2.4 %,see‘European energy and transport – Scenarios on key drivers’,Commission,2004.
)Denna beräkning grundas på EU:s prognoser för BNP-utvecklingen,som visar en ökning med 2,4 % per år.Se European Energy and Transport,scenario on key drivers,Europeiska kommissionen,2004.
Figure 5.Energy intensity in 2003 (in toe/million EUR of GDP at 1995 market prices)
Diagram 5 – Energiintensiteten 2003 (i toe/miljoner euro av BNP till 1995 års marknadspriser)
Source:Enerdata (calculations based on Eurostat data).
Källa:Enerdata (beräkningar grundas på Eurostats uppgifter).
Figure 6.Energy intensity in 2003 (in toe/million EUR of GDP at 1995 market prices)
Diagram 6 – Energiintensiteten 2003 (i toe/miljoner euro av BNP till 1995 års marknadspriser).
GDP adjusted for purchasing power parity
BNP justerad efter köpkraft
Electricity consumption savings and trends in the residential sector EU-15
Besparingar i elförbrukning och utvecklingstendenser i hushållssektorn i EU-15
Consumption in 2003[TWh/year]
Förbrukning 2003(TWh/år)
Consumption in 2010Available potential to 2010 (with additional policies)[TWh/year]
Förbrukning 2010(med oförändrad energipolitik)(TWh/år)
Refrigerators and freezers
Kyl- och frysskåp
(39)Status report 2004,Joint Research Center IES.(40)Domestic electric storage water heaters (DESWH),the saving potential indicated is only related to the reduction of thethermal standby losses due to thicker insulation.Additionalsaving will come from control strategy (thermostat and timer).Larger electricity saving will be achieved by introducing solarthermal panels.
39)Den angivna besparingspotentialen avser endast minskadevärmeförluster i standbyläge genom tjockare isolering.Ytterligare besparingar kan uppnås genom reglerteknik(termostater och tidur).Större elbesparingar kan uppnåsgenom användning av solpaneler.
Long-term development of GDP,energy demand and energy intensity (baseline) for EU-25(Year 2000 = 100)
EU-25:Långsiktig utveckling av BNP,energiefterfrågan och energiintensiteten (baslinje)2000 = 100
Energy demand
Energiefterfrågan
Average decrease of energy intensity is 1.6 % per year.
Den genomsnittliga minskningen av energiintensiteten är 1,6 % per år.
All final demand sectors
Byggnader (bostäder och tjänstesektorn)
Buildings (residential and tertiary
Alla slutförbrukarsektorer
Electricity (incl.14 % from RES)
El (inkl.14 % från förnybara källor)
THE EMPLOYMENT EFFECTS OF ENERGY-EFFICIENCYIMPROVEMENTS
HUR ÖKAD ENERGIEFFEKTIVITETPÅVERKAR SYSSELSÄTTNINGEN
Numerous studies have been carried out to comparethe relative employment-creating effects of energyefficiency investment with alternative investments.One such study identified 12–16 job-years of directemployment created for every USD 1 million investedin energy efficiency,compared with only 4.1 job-yearsfor an investment in a coal-fired power plant and only4.5 job-years for a nuclear power plant.That is to say,energy enduse efficiency investments create three tofour times the number of jobs created by comparableenergy supply investments (44).
Talrika undersökningar har genomförts för att jämförasysselsättningseffekterna av investeringar ienergieffektivitet med alternativa investeringar.I ensådan undersökning kom man fram till att varje miljonamerikanska dollar som investerades i energieffektivitet ledde till en direkt sysselsättningstillväxtmed 12–16 arbetsår,mot endast 4,1 arbetsår förinvesteringar i koleldade kraftverk och 4,5 arbetsår förkärnkraftverk.Det betyder att investeringar ienergieffektivitet sett på slutanvändarledet skapar tretill fyra gånger fler arbetstillfällen än jämförbarainvesteringar i energiförsörjning (44).
Investments in costeffective energy-efficiencyimprovement will almost always have a positive impacton employment (41).In all cases,the number of jobscreated is greater than those created from comparablealternative investments,including investments for theextraction,transformation and distribution ofenergy(42).
Investeringar i kostnadseffektiva ökningar avenergieffektiviteten medför nästan alltid positivaeffekter för sysselsättningen (41).Antalet nyaarbetstillfällen är alltid större än vad som skulle varafallet med jämförbara alternativa investeringar,t.ex.förutvinning,omvandling och distribution av energi (42).
It has also been commonly thought that power plantconstruction has a very large impact on the localeconomy.This impression arises from viewing theimpact in a local area where construction expendituresand employment are highly concentrated.For theregion as a whole,however,the impact is not nearly aslarge as that of a comparable energy-efficiencyimprovement programme.In addition,because of thelarge share of capital investment required for energyproduction facilities,the total cost of producing a kWh of electricity is about twice the cost of saving a kWh.
Man har också allmänt trott att kraftverksbyggen skulleha mycket stor inverkan på den lokala ekonomin.Denna föreställning beror på att man har betraktateffekterna i ett litet område med stor koncentration avbyggnadsutgifter och sysselsättning.För regionen somhelhet har ett kraftverksbygge emellertid intetillnärmelsevis så stor effekt som ett jämförbartprogram för ökad energieffektivitet.Dessutom gör destora kapitalinvesteringar som krävs för kraftverk att desammanlagda kostnaderna för att producera 1 kWh elär ungefär dubbelt så höga som för att spara 1 kWh.
The strong employment impact deriving from energyefficiency investments is due to the combined result oftwo separate effects.One effect is the so-called ‘re-deployment effect’of energy savings investment.Thiseffect is due to the indirect effects of reinvesting thefinancial savings generated by energy-efficiencymeasures.It accounts for fully two-thirds of the totalimpact on employment (43).The other effect is thedirect effect of such investments and comes from thelabour required to implement the original energyefficiency investment.A good example of this isinvestments such as retrofitting of existing buildings.Many such investments have the added advantage ofbeing labour-intensive,of having impacts that are feltlocally and regionally and of having a relatively lowimport content.This demand for labour often includesunskilled labour as well as semi-skilled and highlytrained craftsmen,making it a versatile instrument forreaching regional policy objectives.
Att investeringar i energieffektivitet får så storasysselsättningseffekter har två skilda orsaker.Den enaär den s.k.”återföringseffekten”av energibesparandeinvesteringar.Den har att göra med de indirektaföljderna av att ekonomiska besparingar genomenergieffektivitetsinsatser återinvesteras.Denna effektstår för så mycket som två tredjedelar av den ökadesysselsättningen (43).Den andra är en direkt följd avsådana investeringar och beror på att det krävsarbetskraft för att genomföra den ursprungligainvesteringen i energieffektivitet.Ett bra exempel ärinvesteringar i upprustning av befintliga byggnader.Många sådana investeringar har den ytterligarefördelen att de är arbetsintensiva,får lokala ochregionala effekter och kräver relativt liten import.Arbetskraftsbehovet omfattar ofta även outbildadarbetskraft,men också lågutbildade och högutbildadehantverkare,vilket gör det till ett användbart verktygför att uppnå regionalpolitiska mål.
Some jobs are actually lost due to increasedenvironmental regulation and market deregulation inthe energy sector.The opening of the electricity andgas markets,for example,has led to job losses in theshort term,mainly because increased competition hasforced rationalisation of energy production/generation,transmission and distribution facilities.These net joblosses do not take account of the redeployment effectsof lower electricity prices for big industrial users.It isclear,however,that if increased investments in energyefficiency are coordinated with environmentallegislation and market liberalisation,net employmentgains can still be achieved (45).
En del arbetstillfällen går emellertid också förlorade tillföljd av ökad miljöreglering och avreglering avenergimarknaderna.När el- och gasmarknadernaöppnades ledde det exempelvis till sysselsättningsförluster på kort sikt,främst för att den ökadekonkurrensen tvingade fram rationaliseringar ianläggningar för produktion,överföring ochdistribution av energi.Dessa nettoförluster avarbetstillfällen är beräknade utan att man har tagithänsyn till återföringseffekten till följd av låga elpriserför stora industriförbrukare.Det är emellertiduppenbart att om man samordnar ökade investeringari energieffektivitet med miljölagstiftning ochavreglering av marknaderna kan man uppnånettoökningar i fråga om sysselsättning (45).
Many other direct investments in energy efficiency,such as energyefficient process lines in industry,theinstallation of energyefficient boilers,improvedbuilding maintenance service will generate as much ormore employment per invested euro than comparablealternatives such as road,bridge and energytransmission infrastructural investments.
Många andra direkta investeringar i energieffektivitet,exempelvis energieffektiva processlinjer inomindustrin,installation av energieffektiva värmepannor,eller bättre underhåll av byggnader,skapar lika mycketeller mer sysselsättning per investerad euro somjämförbara alternativ (t.ex.infrastrukturinvesteringar ivägar,broar och energiöverföring).
44)Ibid.45)European Parliament study of 2004.
44)Samma som föregående.45)Europaparlamentets undersökning,2004.
DOING MORE WITH LESS that are made.A rough calculation based on the valueof the energy saved from an energyefficiency increaseof 1% per year for a 10-year period,shows that thiscould lead to over 2 000 000 man-years of employmentif these investments are undertaken,for example,under proper conditions in the buildings retrofitting sector (46).These estimates are corroborated by otherstudies (47).The large savings potential and the fact that the buildings sector is responsible for 40 % of EUfinal energy consumption,make energy-efficiencyinvestments in this sector particularly interesting.Theincreased possibility to finance some of theseinvestments from the Structural Funds and thepossibility for Member States to apply reduced VAT andother taxes and charges can add to this interest (48).
Det finns många olika uppfattningar om hur mångaarbetstillfällen som kan skapas i EU genom ökadenergieffektivitet.Uppskattningarna varierar kraftigt,beroende på investeringarnas omfång,löptid och typ.Man kan göra en grov uppskattning t.ex.genom attutgå från värdet på den energi som sparas omenergieffektiviteten ökar med 1 % per år under en 10-årsperiod.Man skulle då hamna på en ökning avarbetstillfällena i storleksordningen 2 000 000 personår,om investeringarna exempelvis görs underändamålsenliga förhållanden inom byggnads- renoveringsbranschen (46).Dessa uppskattningar styrksav andra studier (47).Investeringar i energieffektivitet i