natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As to the allegation that the Commission's interpretation of the nationality condition as regards plurinationals was unlawful, the Ombudsman considered it established that at the moment the complainant's application was rejected, there was no written rule concerning the situation of plurinationals.
Beträffande påståendet att kommissionens tolkning av villkoret om medborgarskap beträffande personer med flera medborgarskap ej var rättsenligt, ansåg ombudsmannen det fastställt att det vid tidpunkten för avvisandet av den klagandes ansökan inte fanns någon skriftlig bestämmelse rörande läget för personer med flera medborgarskap.
However, the Ombudsman found that this did not imply that the Commission had to accept that plurinationals qualified under the nationality condition in the case where they held both the nationality of the research country and another nationality.
Ombudsmannen fann emellertid att detta inte innebar att kommis sionen måste godta att personer med flera medborgarskap var att godta enligt vill koret om medborgarskap för det fall de innehade medborgarskap både i det land där forskningen skulle äga rum och i ett annat land.
She put forward that the two institutions' offices in Rome had provided incorrect information to her about Community competitions.
ning till frågan om personer med flera medborgarskap och ombudsmannen fann ej att den ståndpunkt som intagits bröt mot rättsliga principer.
In their comments on the complaint, the two institutions stated in substance that the staff in the two offices did not have any recollection of the complainant's visit to the offices; that the institutions were surprised that wrongful information had been supplied to her, as the contents of the information allegedly given ran contrary to the institutions' established recruitment policy, and that information offices had been re minded of their duties in this field.
Beträffande påståendet att kommissionens tillämpning av villkoret om medborgarskap på personer med flera medborgarskap var obilligt, fann ombudsmannen att, i föreliggande fall, påståendet var ogrundat.
The comments were forwarded to the complainant who informed the Ombudsman that she dropped the case.
Av handlingarna framgick faktiskt att den klagande var född i Portugal och genomförde alla sina studier (1976-1987) i Portugal, att hon specialiserade sig i Canada och Frankrike (1988-1994) samt att hon därefter inledde yrkesverksamhet i Portugal.
Against this background the Ombudsman closed the case.
Sålunda fann inte ombudsmannen något fall av administrativt missförhållande före ligga i detta ärende och avslutade därför fallet.
CASES SETTLED BY THE INSTITUTION
KLAGOMAL TILLBAKADRAGNA AV DEN KLAGANDE
ACCESS TO RECORDS OF ATTENDANCE OF MEPS
ORIKTIGA UPPLYSNINGAR FRAN KOMMISSIONEN OCH PARLAMENTET
1 995/MAJQCS/FR/FR against the European
23/03.06.95/SL/PD/UK-en mot Europeiska kommissionen och
Three journalists of French nationality submitted a complaint against the European Parliament.
Italienska medborgaren, L., framförde ett klagomål mot Europeiska kommissionen och Europaparlamentet.
They stated that on 1 3 July 1995 they wished to consult the record of at tendance of Members of the European Parliament, which is located outside the Chamber in which Parliament holds its part-sessions in Strasbourg (Members of Parliament are supposed to sign the list when they enter the Chamber), and the par liamentary ushers stopped them.
Hon hävdade att de två institutionernas kontor i Rom hade givit henne felaktiga upplysningar om uttagningsprov för gemenskapen.
The complainants claim that the lists were in an area totally open to the public, with no physical barrier, and there was no notice banning the public from consulting the lists.
I sina yttranden över klagomålet uppgav de två institutionerna huvudsakligen att personalen på de två kontoren inte hade något minne av den klagandes besök på kontoren.
They also maintained that the public had no idea within 'how many metres, de cimetres or centimetres' they could approach the lists without infringing such a ban on public access to the lists.
Institutionerna var överraskade över att hon hade erhållit felaktig information, då innehållet i de upplysningar hon påstod sig ha fått stred emot institutioner nas fastlagda anställnings politik samt då informationskontoren hade erinrats om sina åligganden på detta område.
The European Parliament's comments concerning the complaint were forwarded to the complainants, who then gave their observations.
Yttrandena vidarebefordrades till den klagande som informerade ombudsmannen om att hon lade ned fallet.
The Ombudsman asked Parliament for further information.
Mot denna bakgrund beslutade ombudsmannen att avsluta fallet.
Given these considerations, Parliament maintained the ban on access to the lists.
TILLGÅNG TILL NÄRVAROLISTORNA FÖR EUROPAPARLAMENTETS LEDAMÖTER
However, if Parliament did not wish the public to consult these lists, the Ombudsman thought it inappropriate to place them in an area open to the public where it was virtually impossible to ensure such a ban was observed.
Tre journalister av fransk nationalitet framförde ett klagomål mot Europaparlamentet.
For that reason the Ombudsman finally suggested that as long as the lists were outside the Chamber, public access should not be prevented and that, by means of a note drawn up for the purpose, the parliamentary ushers might provide information about the official lists and the rollcall votes to people who were particularly interested. ted.
De anförde att de den 13 juli 1995 ville se på de närvarolistor för Europaparlamentets ledamöter som finns utanför den plenisal där parlamentet håller sina plenarsammanträden i Strasbourg (Europaparlamentets ledamöter förväntas skriva på dessa listor då de går in i plenisalen) och parlamentets vaktmästare motsatte sig detta.
In response to this suggestion, Parliament stated that the Secretary-General had been asked to put the lists back inside the Chamber and, if that was impossible, a written note about means of obtaining information about the presence of Members would be offered to persons interested.
De klagande har särskilt anfört att listorna befann sig på en plats som var helt öppen för allmänheten, utan någon som helst fysisk avskärmning och att inget meddelande angav något förbud för allmänheten att titta på listorna.
Given Parliament's above-mentioned power of internal organization and the measures taken, the Ombudsman decided to close the case.
De påpekade vidare att allmänheten inte visste hur många meter, decimeter eller centimeter ¡från listorna det var möjligt att röra sig utan att bryta mot ett sådant förbud för allmänheten att få tillgång till listorna.
ACCESS TO DOCUMENTS HELD BY THE COUNCIL
Slutligen har parlamentet påpekat att de närvarolistor var om är fråga tidigare befann sig inne i plenarsalen.
Decision on complaint
Enda skälet till att de för närva-
He requested that all information necessary to understand existing legislation should be made pu­blic and that, as a Member of the European Parliament, he needed to have know­ledge of all legislation, including minutes.
rande befinner sig utanför plenisalen är att det inte längre, till följd av de senaste anslutningarna av medlemsstater till Europeiska unionen, finns plats för listorna inne i plenisalen.
Enclosed with the complaint was a copy of a note from the Council's legal service criticizing the Council's practice as re­gards statements for inclusion in the minutes of Council meetings.
Med stöd i dessa överväganden har parlamentet vidhållit förbudet mot tillgång till listorna.
THE INQUIRY
BESLUTET
The Council also stated that the complainant had referred the matter to the Ombudsman in his capacity as a Member of the European Parliament and that the complaint's desire for knowledge of all existing legislation was the expression of a political wish.
För det andra noterade ombudsmannen att listans informationsvärde är mycket be gränsat avseende en ledamots närvaro i plenisalen vid ett bestämt tillfälle, då le damöterna kan gå in och ut ur plenisalen som de önskar utan att behöva skriva på listorna i fråga på nytt.
Secondly, the Council argued that the complainant had not made the necessary ad­ministrative approaches to the Council before he lodged his complaint with the European Ombudsman.
Ombudsmannen konstaterade med stöd av detta att parlamentet i kraft av sin befogenhet att reglera den interna verksamheten kan förvägra allmänheten tillgång till ifrågavarande listor samt att listorna främst avses fylla administrativa syften.
Thirdly, the Council argued that on 2 October 1 995 it had adopted a "Code of Conduct on the publication of Council minutes and statements for Inclusion In the minutes when the Council acts as a legislative authority, which shows that the Council has considerably changed Its practice in this area.
För det fall parlamentet skulle önska att allmänheten inte läser ifrågavarande listor ansåg emellertid ombudsmannen att det vore olämpligt att placera dem på en plats där allmänheten rör sig och där det är närmast omöjligt att upprätthålla ett sådant förbud.
Since the adoption of the Code of Conduct, all statements for inclusion in the minutes of Council meetings in connection with the final adoption of legal acts within the meaning of the annex to the Council's rules of procedure have been made available to the public. "
Av detta skäl föreslog ombudsmannen slutligen att, så länge listorna befann sig utanför plenisalen borde allmänhetens tillträde inte förhindras samt att parlamentets vaktmästare eventuellt med hjälp av ett särskilt meddelande kunde upplysa de personer som var särskilt intresserade om de officiella listorna och om omröstningarna med namnupprop.
As regards the Council's first argument, the Ombudsman pointed out that it is for the Ombudsman to decide whether a complaint is admissible. Community institu-
Givet parlamentets ovannämnda befogenhet att reglera den interna verksamheten samt den åtgärd som vidtagits, beslöt ombudsmannen att avsluta fallet.
In the complaint, it was alleged that not all existing legislation was accessible.
45/26.7.95/iPB/PD/B-dk mot Europeiska unionens råd
A note was attached as an integral part of the complaint.
Danske medborgaren B. framförde ett klagomål mot rådet.
The note was extremely critical of the Council's practice as regards statements annexed to the minutes of Council mee tings.
Han begärde att all in formation som erfordrades för att förstå befintlig lagstiftning skulle offentliggöras samt att, såsom ledamot av Europaparlamentet, behövde han ha kännedom om all lagstiftning, inklusive protokoll.
The complaint thus clearly alleged that there had been maladministration.
Till klagomålet var bifogad en kopia av ett meddelande från rådets rättstjänst som kritiserade rådets praxis beträffande uttalanden som skulle omfattas av protokollen från rådets sammanträden.
The complainant's status as a Member of the European Parliament had no bearing on the matter.
I sitt yttrande över klagomålet anförde rådet tre saker:
Article 8d of the EC Treaty states that 'every' citizen of the Union may apply to the Ombudsman.
För det första påstod det att klagomålet inte föll ¡nom ombudsmannens ämbetsområde.
As regards the Council's argument that the request was 'political', the Ombudsman remarked that in his view, the public accessibility of the legislation in force is a basic requirement of a democratic legal system.
Rådets argument var att klagomålet inte visade att rådets åtgärder ut gjorde administrativa missförhållanden samt att meddelandet från dess rättstjänst inte utgjorde bevis på missförhållande.
A complaint alleging that this was not the case should obviously be taken seriously irrespective of the political motives that according to the Council lay behind the complaint.
Rådet hävdade vidare att den klagande hade hänvisat ärendet till ombudsmannen i sin egenskap av ledamot av Europaparlamentet och att den klagandes önskan om kännedom om all befintlig lagstiftning var uttryck för en politisk önskan.
Therefore the Ombudsman did not consider the Council's first argument to be any reason for changing his original decision to consider the complaint.
För det andra påstod rådet att den klagande inte hade vidtagit de administrativa förfaranden gentemot rådet som krävdes innan han anförde sitt klagomål hos euro peiska ombudsmannen.
As regards the Council's statement that before submitting the complaint the complain ant did not make the 'appropriate administrative approaches' to the Council in accordance with Article 2 (4) of the Statute, the Ombudsman remarked that there seems to be a slight discrepancy between the different language versions of this provision.
För det tredje påstod rådet att det den 2 oktober 1995 hade godkänt en "Uppförandekod för offentliggörande av rådets protokoll och uttalanden för införande i protokollen då rådet agerar såsom lagstiftande myndighet, vilket visar att rådet i betydande grad ändrat sin praxis på detta område.
The Danish version quite rightly uses the term 'fornødne' and gives the impression that such administrative approaches are necessary.
Vad beträffar rådets första argument, påpekade ombudsmannen att det är upp till ombudsmannen att besluta om ett klagomål kan tas upp.
On the other hand, for instance the English, French, German, Spanish and Swedish versions use the terms 'appropriate', 'appropriées', 'geeigneten', 'adecuadas' and 'lämpliga' res-
Gemenskapsinstitutioner och -organ är naturligtvis välkomna att låta ombudsmannen få kännedom om sina åsikter i den frågan.
pectively which seems to imply that suitable administrative approaches must be made.
För att undersöka om ett klagomål kan tas upp, kan inte krävas att den klagande skall prestera avgörande bevis på de administrativa missförhållanden man klagar på.
In view of the purpose of the provision, the correct interpretation seems to be that suitable administrative approaches must have been made.
Att av en medborgare kräva att denne skall prestera bevis på administrativa missförhållanden då han anför ett klagomål vore att lägga en orimlig börda på honom och att göra det svårare för honom att få tillträde till ombudsmannen.
It is up to the Ombudsman to decide what in a specific case is suitable.
Ett sådant krav före faller inte heller ha rättslig grund.
In this case, it appeared that statements for inclusion in the minutes of Council meet ings had been regarded as obstacles to the publication of the minutes.
Det påstods i klagomålet att all befintlig lagstiftning inte var tillgänglig.
This seemed moreover to be entirely confirmed by the fact that the Council subsequently considered it necessary to adopt a Code of Conduct on the publication of Council minutes and statements for inclusion in the minutes.
Ett meddelande bifogades som en del av klagomålet. Detta meddelande var extremt kritiskt mot rådets praxis beträffande uttalanden som bifogades till protokollen från rådets sammanträden.
Therefore, it had to be assumed that a prior administrative approach would have been rejected.
Den klagande påstod därför klart att det hade förekommit administrativa missförhållanden.
In these circumstances, the Ombudsman found no grounds for changing his original decision to consider the complaint admissible in view of the Council's second argument. ment.
Den klagandes ställning som ledamot av Europaparlamentet hade ingen betydelse för frågan.
As mentioned above, the purpose of creating the office of Ombudsman was to em phasize the Union's commitment to transparency.
Artikel 8d i Romfördraget säger att varje medborgare i unionen kan vända sig till ombudsmannen.
It is therefore clear that transparency and the right of access to documents are matters of great concern to the Ombudsman.
Det finns därför inget som utesluter ledamöter av Europaparlamentet från att klaga hos ombudsmannen.
He found that by adopting the Code of 2 October 1995, the Council had taken the steps that must be deemed necessary to give access in future to the type of document requested in the complaint.
Vad rådets argument att begäran var politisk beträffar, anmärkte ombudsmannen i sin bedömning, att allmän tillgång till gällande lagstiftning är ett grundläggande krav i ett demokratiskt rättssystem.
The Ombudsman therefore found that there were no grounds for further consideration of the complaint and therefore closed the case.
Ett klagomål som påstår att så inte var fallet borde självfallet tas på all var oavsett de politiska motiv som enligt rådet låg bakom klagomålet.
FINANCIAL COMPENSATION FOR PREPARATORY WORK
Ombudsmannen ansåg därför inte rådets första argument utgöra något skäl för att ändra sitt ursprungliga beslut att ta klagomålet i beaktande.
A legal office lodged a complaint against the European Commission in November 1 994 on behalf of its client, an enterprise specialized in organizing conferences.
A andra sidan använder exempelvis de en gelska, franska, tyska, spanska och svenska versionerna beteckningen 'appropriate', 'appropriées', 'geeigneten', 'adecuadas' respektive 'lämpliga', vilket tycks antyda att lämpliga administrativa förfaranden måste vidtas.
The Commission had asked in 1992 the enterprise to organize a conference.
Med hänsyn till bestämmelsens syfte måste den riktiga tolkningen vara att lämpliga administrativa förfaranden måste
The cancellation was apparently due to the failure of the competent officer within the Commission to obtain budget clearance for the conference, and it resulted in injury to the enterprise, including financial losses in the form of money and time already spent on the organization of the conference.
Detta tycktes dessutom helt bekräftas av det faktum att rådet sedan ansåg det nödvändigt att anta en uppförandekod för offentliggörande av rådets protokoll och uttalanden för införande i protokollen. Man måste därför anta att ett tidigare administrativt för farande skulle ha avvisats.
Subsequent correspondence and contacts with the Commission had not led to any reparation of the injury caused to the enterprise.
Under dessa omständigheter fann inte ombudsmannen någon grund för att med hänsyn till rådets andra argument ändra sitt ursprungliga beslut att anse att klagomålet kunde tas upp.
As the European Ombudsman did not take up his office until 27 September 1 995, he was not able to give the complaint immediate attention.
Han fann att rådet, genom att anta koden av den 2 oktober 1995, hade vidtagit de mått som måste anses nödvändiga för att i framtiden ge tillgång till den typ av dokument som begärdes i klagomålet.
On 31 October 1995, he asked the Commission to submit to him its comments on the complaint.
Ombudsmannen fann därför att det inte fanns grund för att vidare behandla klagomålet och avslutade därför fallet.
The offer had been accepted and thus the firm's claim had finally been settled.
EKONOMISK KOMPENSATION TILL ETT FORETAG FOR DESS FÖRBEREDANDE ARBETE
As the subject-matter of the complaint had been solved in a mutually satisfactory way, the European Ombudsman closed the case.
Kommissionen hade 1992 bett företaget att organisera en konferens. Strax innan konferensen skulle äga rum ställde kommissionen in den.
The firm thanked the Ombudsman for his investigation "which spurred the Commission into negotiating seriously".
Annuleringen berodde uppenbarligen på att vederbörande tjänsteman inom kommissionen misslyckades med att utverka tillstånd för finansiering av konferensen. Detta resulterade i att före
Mr Ian HASDEN, Principal Officer, introducing a case to the meeting
HARDEN, förvaltningsdirektör, ett mål under presenterar sammanträdet.
DELAY IN ANSWERING REQUESTS FOR INFORMATION
Den 31 oktober 1995 bad han kommissionen att lämna in sitt yttrande till klagomålet.
On 28 April 1995, Mr P. lodged α complaint with the European Ombudsman against the European Commission alleging that the Commission had not answered his letters of 12 October 1994 and 15 February 1995.
Den 28 april 1995 besvärade P. sig hos ombudsmannen över att kommissionen inte hade besvarat hans brev av den 12 oktober 1994 och den 15 februari 1995.
As the Ombudsman did not take up his duties until 27 September 1 995, he was not able to give immediate attention to the complaint.
Då ombudsmannen inte tillträtt sin befattning förrän den 27 september 1995 har klagomålet inte kunnat behandlas omedelbart.
He asked the European Commission to comment on the matter on 27 October 1 995.
Den 27 oktober 1 995 vidarebefordrades klagomålet till kommissionen för ett yttrande.
By letter of 26 January 1996, the Commission forwarded its comments on the com­plaint to the Ombudsman, admitting that the delay in replying to the complainant had been unusually long.
Genom brev av den 26 januari inkom kommissionen med ett yttrande om klagomå let till ombudsmannen och medgav att det hade tagit ovanligt lång tid att svara klaganden.
The request for information the complainant had addres­sed to the Commission in Luxembourg in October 1994 and February 1995 had not been answered until 31 May 1995.
Klaganden hade inte förrän den 31 maj 1995 fått svar på sina informationsförfrågningar hos kommissionen i Luxemburg från oktober 1994 och februari 1995.
The Commission informed the Ombudsman that Directorate General V of the Commission had since revised its procedure for re­plying to correspondence of this nature, with a view to avoiding such delays in fu­ture.
Kommissionen underrättade ombudsmannen om att generaldirektorat V un der tiden hade reviderat sina rutiner för att besvara dylika brev för att undvika att sådana förseningar skulle upprepas i framtiden.
A further letter of the complainant of 1 2 June 1 995, addressed directly to the Commission in Brussels had received a reply by letter of 7 July 1 995.
Ytterligare ett brev från klaganden av den 12 juni 1985 som adresserats direkt till kommissionen i Bryssel hade besvarats den 7 juli 1995.
As the complainant had received an answer to his request and as the Ombudsman found satisfactory the revision the Commission had made to its procedure for cor­respondence, the Ombudsman decided that no further inquiries were justified and closed the case.
Eftersom klagandens förfrågning hade besvarats och ombudsmannen fann att kom missionens översyn av brewäxlingsrutinerna var tillfredsställande beslutade ombudsmannen att fallet inte behövde behandlas ytterligare och kunde avslutas.
FAILURE TO PAY A PROMISED SUBSIDY
UTEBLIVEN BETALNING AV UTLOVAD SUBVENTION
95/30.8.95/IMI/EF/NL-en against the European
95/30.8.95/IMI/EF/NL mot Europeiska kommissionen
Mr Z. from a Dutch institute lodged a complaint with the Ombudsman on 23 August 1994 about alleged maladministration by the European Commission.
Z., som företräder ett nederländskt institut, framförde ett klagomål till ombudsman nen den 23 augusti 1994 om påstått administrativt missförhållande från kommissio nens sida.
According to the complaint, the Directorate General V had agreed by letter of 1 8 May 1 994 to contribute a sum of 5.000 ECUs to a seminar "European elections 1994" arranged by the institute but never paid this subsidy.
Enligt klagomålet hade generaldirektorat V i ett brev av den 1 8.5.1994 accepterat att bidra med 5 000 ecu till ett seminarium om "Europeiska val" som anordnats av institutet i fråga, men aldrig betalat bidraget.
On 20 November 1 995, he sent the complaint to the European Commission for comments.
Den 20 november 1995 vidarebefordrades klagomålet till kommissionen för ett yttrande.
By letter of 12 January 1996, the complainant informed the Ombudsman that the dispute between the institute and the Commission had been settled and that the complaint was withdrawn.
Genom brev av den 12 januari 1996 underrättade klaganden att en uppgörelse hade nåtts mellan institutet och kommissionen och att klagomålet togs tillbaka.
The Ombudsman took note that the case had been solved in a mutually satisfactory way and closed the case.
Ombudsmannen noterade att ärendet lösts i godo och avslöt fallet.
AWARD OF A BLUE FLAG, A MARK OF CLEANLINESS, TO A BEACH
TILLDELNING AV BLÅ FLAGG SOM TECKEN PÅ ATT EN STRAND AR REN
1 1.95/JMC-fr against the European
1 1.95/JMC-fr mot Europeiska kommissionen