natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The nitrogen surplus (difference between inputs and outputs by crops, meat or milk production), can bea good indicator of potential losses to environment, at farm, local or regional level.
Kväveöverskottet (skillnaden mellan tillförsel och bortförsel via grödor, kött- eller mjölkproduktion) kanvara en bra indikator på de potentiella förlusterna till miljön vid de enskilda jordbruken eller på lokal ellerregional nivå.
A big heterogeneity canbe noticed between EU regions, as shown by MAP IV bis (Eurostat, focus N°8, y.
Det kan noteras stora skillnader mellan EU:s regioner, vilket framgår av karta IV a (Eurostat,”Focus N°8”, 2000, som bygger på medlemsstaternas statistik från 1997).
2000, from 1997Member States statistics) with surplus ranging from 0 up to 300 kg N/ha, the maximum being reached inareas with an excessive density of livestock breeding.
Överskottet varierar från 0 till300 kg kväve/hektar, och det största överskottet noteras i områden med stor täthet när det gäller kreatursuppfödning.
But high N surplus, and associated risks of losses towater, can also be found in regions of intensive fruit and vegetable cropping, or cereals and maïze withunbalanced fertilisation and practices favouring N losses (such as bare soils in winter).
Stora kväveöverskott och risker förknippade med förluster till vatten kan också konstateras iregioner med intensiv frukt- och grönsaksodling, och i regioner med spannmåls- och majsodling somkännetecknas av obalanserad gödsling och metoder som främjar kväveförluster (till exempel mark utanväxtlighet på vintern).
The “Nitrates” Directive “process”consists of 5 steps, following its transposition in each Member State(the latecomers for complete transposition were IT, EL and BE in 1998-99, instead of 1993):
Efter att ha införlivats av medlemsstaterna (IT, EL och BE införlivade direktivet först under 1998-99, istället för 1993), skall nitratdirektivet genomförasi fem steg:
Detection of polluted or threatened waters (N)
Spåra förorenade eller hotade vatten (N)
Health Protection Living resources and aquatic ecosystems protection
Hälsoskydd Skydd av levande resurser och akvatiska ekosystem
Eutrophication prevention
Förebygga eutrofiering
(1 year monitoring)
(1 års övervakning)
Designation of “vulnerable zones” (NVZs)
Peka ut ”nitratkänsliga områden”—Jordbruksområden med stora bidrag till kväveföroreningar i ett avrinningsområde
Code(s) of good agricultural practice
Riktlinjer för god jordbrukssed
(on all M. S. Territory – Voluntary)
(på alla medlemsstaters territorium – frivilligt)
Action Programs within NVZs
Åtgärdsprogram för nitratkänsliga områden
—Code(s) of good agricultural practice becomes mandatory
—Riktlinjerna för god jordbrukssed blir obligatoriska
—Other measures (nutrient balance, manure storage,spreading < 170 kg N organic/hectare/year) National monitoring
—Andra åtgärder (näringsbalans, lagring av stallgödsel,spridning < 170 kg organiskt kväve/hektar/år) Nationell övervakning
(200-2000 points/M.S.) and reporting
(200–2000 poäng per medlemsstat) och rapportering
5 concentrations
Vart fjärde år av
Assessment of Action Programs impact
Bedömning av åtgärdsprogrammens effekt
Revisionof NVZs and Action Programs
Översynavnitratkänsliga områden och åtgärdsprogram
Figure 3 — Associated calendar for implementation
Figur 3 — Tidsplan för genomförandet
Adoption of Directive 25/12/91
Utarbetandeav förhandl.direktiv
Art. 10Member States Reports
12.2001 Översyn NVZ2:a åtgärdsprogrammet
12.93 Designation of vulnerable zone(NVZs)
12.2005 Översyn NVZ1:e åtgärdsprogrammet
2nd Action Programme
12.1993Utpeka känsligaområden (NVZ)
Elaboration Action Programme
Utarbeda åtgärdsprogram
Water Monitoring
Vattenövervakning
Years: 1992
År: 1992
This calendar shows the cyclic (4 years) process of the Directive, with a first Action Programme between1996 and 1999, and a second reinforced one for 2000-2003 if the impact of the first one is not sufficientfor significant improvement of water quality.
Den här tidsplanen visar direktivets cykliska (4 år) förlopp, med ett första åtgärdsprogram mellan 1996och 1999, och ett andra förbättrat åtgärdsprogram för perioden 2000–2003, om det första åtgärdsprogrammet inte är tillräckligt för att markant förbättra vattnets kvalitet.
Overview of exhaustivity of reports n d monitoring and end of First Action Programme)
Sammanställningen av medlemsstaternas rapporter för år 2000 (andra övervakningsperioden och slutet avförsta åtgärdsprogrammet) visar följande resultat:
The synthesis of year 2000 Member States reports (2shows the following results:
Samtliga medlemsstater utom Förenade kungariket överlämnade en formell rapport till Europeiskakommissionen någon gång mellan sommaren 2000 (den tidsfrist som anges i direktivet) och våren 2001.Ett år efter det att tidsfristen löpt ut hade Förenade kungariket fortfarande inte inkommit med sin rapport.
The following table summarises the compliance of information received with the requirements of annex Vof the directive, and the reporting guidelines elaborated in the frame of the “Nitrates” Committee (article9 of Directive 91/676/EEC).
I följande tabell redovisas hur de erhållna uppgifterna överensstämmer med kraven i bilaga5 till direktivetoch med de riktlinjer för rapportering som ”nitratkommittén” (artikel 9 i direktiv 676/91) utarbetat.
Water monitoring networks
Nätverk för vattenövervakning
Networks of sampling stations have to cover both all main groundwaters (even if not used for drinking water), rivers, lakes and dams, coastal and marine waters, as required by art. 6 of the Directive.
Nätverken av provtagningsstationer måste täcka alla huvudsakliga grundvattentäkter (även sådana som inteanvänds för dricksvatten), floder, sjöar och dammar samt kust- och havsvatten, enligt artikel 6 i direktivet.De parametrar som skall mätas är kväve (ammoniak, totalkväve, nitrater) och eutrofiering (klorofyll,algblomning, utveckling av makrofyter och artväxling).
Criteria to monitor are nitrogen (ammonia, total N, nitrates) and eutrophication (chlorophyll, algal blooms, macrophytesdevelopment and species shift…).
Medlemsstaterna har i allmänhet upprättat nätverkmed hundratals eller tusentals provtagningsstationer (en provtagningsstation per 100–200 km2verkarrimligt), som ger en god överblick över vattnets status (1996–1998) och utvecklingstendenser jämfört med1992–1994, då den första översikten gjordes.
Generally Member States have established networks of hundreds or thou- sands of sampling stations (~1 for 100-200 km2seems reasonable), which give a good overview of water status (1996-98) and trends, by comparison with 1992-94, when the first survey was effectively made.
Nätverket måste i allmänhet kompletteras med ett ”operationellt”nätverk som gör det möjligt att bedömaåtgärdsprogrammen(jfr artikel 5.6 i direktivet), genom att man mäter kvävehalten i marken ellerrotzonen, i försöksodlingar, jordbruksmark eller små avrinningsområden och i känsliga områden.
Table I —Conclusive assessment of quality of the information (= compliance)in the Member States reports for the 2nd reporting period on watermonitoring, designation of Nitrate Vulnerable Zones (NVZ), water qualityforecast, agricultural pressure, and Action Programmes
Tabell I — Slutgiltig bedömning av kvaliteten på uppgifterna(=överensstämmelsen) i medlemsstaternas rapporter för den andrarapporteringsperioden, beträffande vattenövervakning, utpekande avnitratkänsliga områden, vattenkvalitetsprognoser, belastningen frånjordbruket och åtgärdsprogram.
Report Submitted
Rapport inlämnad
Reporting on NVZ designation
Vattenkvalitetsprognos
Ireland
På gång
In process
På gång
[☺: good[: moderate[: insufficient
Förenade kungariket
MS applying an action programme on their whole territory (Article 3.5 of the Directive)2.
Medlemsstater som har ett åtgärdsprogram för hela sitt territorium (artikel 3.5 i direktivet)[☺: god överensst.2.
Data provided only in the Nitrate Vulnerable Zones4.
Data har endast lämnats för nitratkänsliga områden.[: otillräcklig överensst.4. Kvalitetsbedömningen redovisas i tabell IV.
The reports provided by a majority of Member States are generally complete, although some gaps are tobe found on water quality results (e.g. eutrophication of coastal waters) or forecast, and on precise agricultural data, such as nitrogen use in vulnerable zones.
Flertalet medlemsstater har tillhandahållit i stort sett fullständiga rapporter, men vissa brister har noterats när det gäller resultaten av vattenkvalitetsmätningar (t.ex. eutrofiering av kustvatten) och prognoser,och vissa jordbruksdata (t.ex. kväveanvändning i känsliga områden).
It can be pointed out that:
Följande påpekanden kan göras:
— No formal report was transmitted by UK before July 2001 (one year after the legal deadline).
—Förenade kungariket hade i juli 2001 (ett år efter den tidsfrist som anges i direktivet) inte tillhandahållit någon formell rapport.
Onlysome results for vulnerable areas were available.
Endast enstaka resultat för känsliga områden fanns tillgängliga.
—In Germany the network is unbalanced and incomplete, focusing only on areas of polluted groundwaters, and limited to only 10 stations for surface waters.
—Det tyska nätverket har en ojämn spridning och är ofullständigt. Det fokuseras endast på förorenadegrundvattentäkter och begränsas till tio stationer för ytvatten.
—In Greece and Portugal the groundwater network is limited to designated vulnerable zones, hamperinga periodical evaluation of designation.
—I Grekland och Portugal begränsas grundvattennätverket till de utpekade känsliga områdena, vilketförhindrar en fortlöpande bedömning av valet av områden.
—These networks are also geographically unbalanced in Italy, where they don't cover the South and in Luxembourg.
—Nätverken har även en ojämn geografisk spridning i Italien, eftersom det inte täcker de södra delarnaav landet . Detta är även fallet i Luxemburg.
—For groundwaters, drinking water catchments were often over represented (F, EL, IRL, B,…).
—När det gäller grundvatten, är dricksvattentäkterna ofta överrepresenterade (t.ex. F, EL, IRL, B).
Deepsampling with natural chemical denitrification (NL, B/Flanders…), or in captive waters (south-west F,B…) sometimes biased results.
Provtagning i djupa vattentäkter med naturlig kemisk denitrifikation (t.ex. NL, B/Flandern) eller i slutnaakviferer (sydvästra F, B…) har ibland snedvridit resultaten.
—12 countries succeeded in reporting georeferenced data in a format compatible with EC Geographic Information System (GIS), using harmonised codes and classifications as developed by the "reportingguidelines".
—Tolv länder har tillhandahållit geografiskt bestämda data i ett format som är kompatibelt med EG:sgeografiska informationssystem (GIS), genom användning av harmoniserade koder och en harmoniserad klassificering som fastställs i riktlinjerna för rapportering.
So aggregated maps of water quality at EU level can be drawn.
På grundval av dessa data kan det utarbetas kartor över vattenkvaliteten i EU.
Nevertheless the numerousgaps concerning eutrophication criteria (except DK, EL, FIN, IRL, L, PT, SW), and maximumnitrogen levels in surface waters, and all types of data on coastal (except IRL, DK, NL, FIN, SW) andmarine waters have hampered drafting any meaningful EU map from reports on these items.
Eftersom det saknas data om eutrofiering (utom för DK, EL,FIN, IRL, L, PT och SV), högsta kvävehalt i ytvatten och alla typer av data om kustvatten (utom för IRL, DK, NL, FIN och SV) och havsvatten, har det emellertid varit svårt att ta fram någon bra EU-karta för dessa parametrar.
Results of water quality survey
Resultat av kartläggningen av vattenkvaliteten
3 complete accuracy in these figures, a better balance of the density of monitoring stations between
Jämförelsen med 1992–1994 (KARTA VII) visar följande dominerande tendenser:–En minskning i Finland och i södra och östra Frankrike.
—contrasted results (both decreases and increases) in the Netherlands, Greece (vulnerable zones) and Germany
Stora kontraster (både ökningar och minskningar) i Nederländerna, Grekland (känsliga områden)och Tyskland.
—an increase for the north and west of France, north-eastern Austria and south Sweden.
En ökning i norra och västra Frankrike, nordöstra Österrike och södra Sverige.
Globally more than 60% of monitoring stations (MAP VII) show average nitrates concentration farunder 10 mg/l of nitrates, and this rate reaches 90% in mountainous areas (alpine regions, borealforests, French "Massif Central, Corsica, etc.).
Överlag uppvisar mer än 60% av mätstationerna (KARTA VI) genomsnittliga nitratkoncentrationerlångt under 10 mg/l, och denna procentsats uppgår till 90% i bergsområden (alpina regionen, borealaskogar, franska Centralmassivet, Korsika osv.).
MAP V— Average nitrates content of groundwaters (1996-98)
Karta V – Genomsnittliga nitrathalter i grundvatten (1996–1998)
MAP VI — Average nitrates content of surface waters (1996-98)
Karta VI – Genomsnittliga nitrathalter i ytvatten (1996–1998).
MAPS VII (groundwaters) and VIII (surface waters)— Trends on these 2 parameters between the first (199294) andsecond (1996-98) monitoring periods
Utvecklingstendenser för dessa två parametrar mellan den första (1992–1994) och andra (1996–1998) mätperioden –Karta VII (grundvatten) och VIII (ytvatten).
—It should be noted that France and Italy included in their reports aggregated results but without precise location, so adifferent representation system had to be used (pie charts, at "department" level for France) for these Member States.This is a serious drawback to proper comparisons within these Member States.
— Det bör noteras att Frankrike och Italien i sina rapporter tagit med en resultatsammanställning utan att ange exakt varifrånresultaten kommer. Det var därför nödvändigt att presentera resultaten i en annan form (cirkeldiagram på departementsnivåför Frankrike) för dessa medlemsstater.
—7 Member States (I, IRL, E, B, L, UK, and PT outside vulnerable zones) did not provide data on trends for groundwaters.
— Sju medlemsstater (I, IRL, E, B, L, UK och PT, utom för känsliga områden) har inte tillhandahållit några data om utvecklingstendenser för grundvatten.
For surface waters 7 Member States (I, E, EL, FIN, SW, UK and PT) did not provide data.
Sju medlemsstater (I, E, EL, FIN, SV, UK och PT) har inte heller tillhandahållit någrasådana data för ytvatten.
Therefore these"trend" aggregated maps are restricted to just 8 Member States.
De sammanställda kartor som visar utvecklingstendenserna omfattar därför endast åtta medlemssstater.
—Detailed maps for each Member State have been grouped in a digitised atlas (CD-ROM) of about 100 maps (background of rivers, watersheds and land use, location and type of monitoring stations, nitrates in water-eutrophication, extension of vulnerable zones), at the scale of 1/1.000.000, both with agricultural data including Nitrogen surpluses,and a synthetic evaluation of their designation of vulnerable zones and of the content of their action programmes.
— Detaljerade kartor för varje medlemsstat har samlats i en digital atlas (CD-ROM) med ett hundratal kartor (bakgrundsinformation om floder, avrinningsområden och markanvändning, mätstationernas typ och placering, nitrater i vatten, eutrofiering, utvidgning av känsliga områden) i skala 1:1000000. De omfattar både jordbruksdata såsom kväveöverskott och ensammanfattande bedömning av medlemsstaternas utpekande av känsliga områden och av deras åtgärdsprogram.
Luxembourg, Belgium (Wallonia), Ireland (south-west), and specific areas of Spain (north-east) and Austria (north-east) show mainly values between 10 and 25 mg NO3/l, indicating already considerable Nfluxes to lakes and seas, and important potential eutrophication effects.
I Luxemburg, Belgien (Vallonien), sydvästra Irland, de nordöstra delarna av Spanien och de nordöstradelarna av Österrike ligger nitratkoncentrationerna oftast mellan 10 och 25 mg/l, vilket tyder på ett avsevärt kväveflöde till sjöar och hav, och en betydande risk för eutrofiering.
This is also the situation for Germany (but with only 10 sampling points) and Italy (all monitored points in the north).
Detta är även fallet i Tyskland(men med endast 10 provtagningspunkter) och Italien (provtagningspunkter samtliga i norr).
Very high values, over 25 and even 40 mg/l are often met in agricultural plains of Denmark, Netherlands,Belgium (Flanders), west of France, Spain and Greece.
Mycket höga värden, över 25 och till och med 40 mg/l, uppmäts ofta på jordbruksslätter i Danmark,Nederländerna, Belgien (Flandern), västra Frankrike, Spanien och Grekland.
The comparison with the 1992-94 surveys shows (MAP VIII):
Jämförelsen med resultaten från 1992–1994 visar följande (KARTA VIII):
—a slight decrease in eastern Denmark, south-west France, and Belgium (Wallonia).
En mindre ökning i östra Danmark, sydvästra Frankrike och Belgien (Vallonien).
But the part ofclimatic conditions in this decrease is difficult to appreciate, and the influence of improved wastewater treatment (e.g. for large rivers) has rarely been evaluated.
Det är emellertidsvårt att uppskatta i vilken utsträckning denna ökning beror på klimatförhållandena, och man harinte i någon större utsträckning utvärderat hur förbättrad rening av spillvatten (t.ex. för storafloder) påverkar resultaten.
—A stability in western Austria and Denmark, and in Germany. —Contrasted results in the Netherlands, in Ireland, and in western and north-eastern parts of France.—An increase for centre-west part of France and north-eastern Austria.
Stabilt läge i västra Österrike och Danmark, samt i Tyskland.Stora kontraster i Nederländerna, Irland, och i västra och nordöstra Frankrike.En ökning i centrala-västra Frankrike och nordöstra Österrike.
Table II —General trends in nitrate concentrations in ground water, surfacewater and coastal/marine waters per Member State, between the first (199294) and second (1996-98) monitoring exercises
Tabell II — Allmänna tendenser för nitratkoncentrationerna i grund- ochytvatten samt kust- och havsvatten per medlemsstat mellan den första(1992–1994) och andra (1996-1998) mätperioden.
Ground water
Grundvatten
France to n.d.
Frankrike till inga data
Ireland n.d.
Irland inga data inga data
Finland to n.d.
Finland till inga data
Sweden n.d.
Sverige inga data inga data
Total to to to
Totalt till till till
= stable;= increase;= decrease;= contrasted.n.a. = not applicable; n.d. = no data provided in year 2000 report.
= stabilt läge; = ökning; = minskning; = stora kontraster.inga data = inga data har lämnats för rapporten år 2000.
Conclusions on water quality
Slutsatser beträffande vattenkvaliteten
Globally, positive (encouraging)signals on shallow groundwaters can be found in Denmark, Portugal (Algarve), Germany (Bade-Würt-temberg), France (north-east).
Vissa ljuspunkter när det gäller grunda grundvatten återfinns i Danmark, Portugal (Algarve), Tyskland (BadenWürttemberg) och nordöstra Frankrike.
For surface waters a decreasing trend has been noted in several countries(see synthetic table below), but complementary data would be needed to assess the influence of climaticconditions and urban waste water treatment improvement in this evolution.
För ytvatten märks en nedåtgående trend i flera länder (senedanstående sammanfattande tabell), men ytterligare data skulle behövas för att bedöma hur klimatförhållandena och den förbättrade avloppsrening i städerna påverkar denna utveckling.
Forecast of water quality evolution
Vattenkvalitetsprognos
Only Denmark, Germany, France, Austria, Portugal and Belgium (Wallonia)provided a forecast of thewater quality.
Endast Danmark, Tyskland, Frankrike, Österrike, Portugal och Belgien (Vallonien)har tillhandahållit envattenkvalitetsprognos.
France and Austria made some remarks, but no scientific or mathematical basis was given.Sweden reported preliminary results of a specific monitoring programme aiming at assessing the run off offertiliser-nitrogen into drains and watercourses.
Frankrike och Österrike har gjort vissa anmärkningar, dock utan att ange någonvetenskaplig eller matematisk grund. Sverige har rapporterat de preliminära resultaten från ett särskiltmätprogram som syftar till att bedöma växtnäringsförlusterna till avrinningsområden och vattendrag.
—Belgium (Wallonia) investigated the nutrient transport to and in the aquifer for the Vulnerable Zoneof Crétacé de Hesbaye.
—Belgien (Vallonien) har undersökt transporten av växtnäring till och från vattentäkten för det känsligaområdet Crétacé i Hesbaye.
On the basis of mathematical modelling it will take more then 15 years beforethe nitrates in the Hesbaye aquifer will stabilise.
Enligt den använda matematiska modellen kommer det att ta 15 år innannitratkoncentrationerna i vattentäkten i Heybaye stabiliseras.
—Denmark presented a forecast on the basis of the reduction of N-loads and the general observation that30-40% of fertiliser-nitrogen runs off to the surface water.
—Danmark har presenterat en prognos som grundas på minskningen av kvävebelastningen och denallmänna iakttagelsen att 30–40% av växtnäringskvävet överförs till ytvattnet.
A reduction of 90 to 100.000 Tons of Nlosses to water, compared with 1987 levels is expected around 2003.
Kväveförlusterna tillvattnet väntas, jämfört med 1987 års nivåer, minska med 90000–100000 ton fram till 2003.
—The German forecast is based on very general figures of inflow times in the various river basins,depending on rainfall, soil structure etc.
—Den tyska prognosen grundas på mycket allmänna sifferuppgifter om inflödestiderna i olika flodområden, beroende på nederbörd, markstruktur osv. I Tyskland tillämpas den s.k.
Germany uses the “WEKA” model to predict such inflowtimes.
WEKA-modellen föratt förutsäga sådana inflödestider.
This model was not presented in the Member State report.
Denna modell presenterades inte i medlemsstatens rapport.
—Portugal applied a “Root Zone Water Quality Model” to simulate the effects of a reduction of thenitrogen dose and the irrigation rate on the leaching of nitrates from soil to waters.
—Portugal använde en ”modell för vattenkvaliteten i rotområdet” för att simulera de effekter som enminskad kvävedos och en minskad konstbevattning haft på kväveläckaget från mark till vatten.
The resultingoptimisation would allow a reduction of the nitrogen input by 50% for various crops.
Denresulterande optimeringen gör det möjligt att minska kvävetillförseln med 50% för vissa grödor.
It can be concluded that the Member State reports clearly show that they face difficulties in preparing aforecast of the impact of their Action Programmes on the water quality.
Medlemsstaternas rapporter visar tydligt att de stöter på problem när de skall göra en prognos för hur derasåtgärdsprogram påverkar vattenkvaliteten.
In order to better comply with this "forecast" requirement (annex V of the Directive) and with the needfor tools for the prediction of the impact of economic or preventive measures, reliable and practical modelswill be required to correlate the main steps and factors.
För att det skall vara lättare att uppfylla ”prognoskraven” (bilaga5 till direktivet) och tillgodose behovet avverktyg som gör det möjligt att förutsäga följderna av ekonomiska och förebyggande åtgärder, är detnödvändigt att utarbeta tillförlitliga och praktiska modeller för korrelation av huvudsakliga steg ochfaktorer:
Besides the national attempts mentioned above, the Commission is promoting in its research key actionson "sustainable water" and "sustainable agriculture", large scale projects on these items such as "binoculars", "streams', "Eloise" and "Euroharp" (comparative testing of 10 models for assessing diffuse losses ofnitrogen, in 18 pilot watersheds of Europe).
Vid sidan av de nationella försök som nämns ovan främjar kommissionen, genom sina nyckelåtgärder förforskning om hållbart vatten och hållbart jordbruk, storskaliga projekt på dessa områden, t.ex. ”Binoculars”, ”Streams”, ”Eloise” och ”Euroharp” (jämförande tester av 10 modeller för att bedöma diffusa kväveförluster i 18 pilotområden i Europa).
Exchange on existing models and harmonisation need a strongacceleration, which will be also promoted by the Water Framework Directive (2000/60/EC).
Utbytet av information om befintliga modeller och harmoniseringen måste förbättras avsevärt, men kommer också att främjas av genomförandet av det nyaramdirektivet om vatten (2000/60/EG).