natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph (6) concerns the expiry of the standstill periods im-posed on the Member States in the case of the Commission blocking a draft technical regulation.
Punkt 6 refererar till nêr den frysningsperiod som kommissio-nen ìlagt medlemsstaterna efter att ha blockerat ett utkast till teknisk fûreskrift upphûr att gêlla.
In the communication referred to in Article 8, the Member State shall give reasons for the urgency of the measures taken.
Medlemsstaten skall i informationen enligt artikel 8 ange vilka skêl som gûr beslutet om ìtgêrderna sì brìdskande.
The Commission shall give its views on the communication as soon as possible.
Kommissio-nen skall sì snart som mûjligt lêmna sina synpunkter pì informa-tionen.
It shall take appropriate action in cases where improper use is made of this procedure.
Den skall vidta lêmpliga ìtgêrder om detta fûrfarande missbrukas. Kommissionen skall regelbundet informera Europa-parlamentet.
Since blockage postpones the adoption of national legislation without precise knowledge of the length of the process which will lead to the « n a l a p p r o v a l o f C o m mstu n i t y l effg i s l a t i o n , t h e C o m m i s s i o n uses this instrument with caution.
Detta instrument anvênds med stor fûrsiktighet av kommissio-nen, eftersom en blockering innebêr att antagandet av natio-nell lagstiftning skjuts upp utan att man vet exakt hur lìng den process êr som skall leda fram till det slutliga antagandet av gemenskapslagstiftningen.
It is logical that, where Community action which is envisaged or in progress does not produce a result, the standstill obliga-tions imposed by paragraphs (3), (4) and (5) should lapse in or-der to allow the Member States to complete the postponed
Det êr logiskt att dì gemenskapsìtgêrder som har planerats eller pìgìr inte leder till resultat, bûr de frysningsskyldighe-ter som infûrts genom punkterna 3, 4 och 5 upphûra att gêlla fûr att lìta medlemsstaterna avsluta det uppskjutna lagstiftningsarbetet pì nationell nivì och anta den tekniska fûreskriften.
This paragraph provides that the standstill periods are not ap-plicable when a Member State, in order to respond to an urgent and unforeseeable situation such as, for example, a natural dis-aster (the need to protect people, the atmosphere, soil or wa-ter), an epidemic, an animal epidemic, etc., is obliged to pre-
Dessa frysningsskyldigheter upphûr ocksì att gêlla nêr rìdet, tillsammans med parlamentet nêr det gêller fûrfarande fûr samarbete, eller kommissionen antar den aviserade bindande gemenskapsrêttsakten.
Procedure established by the Single European Act in 1986 and then introduced as Article 189c of the EC Treaty by the Maastricht Treaty.
Nêr det gêller fûreskrifter fûr tjênster kan medlemsstaterna ìberopa bestêmmelsen om brìdskande skêl vid brìdskande skêl pì grund av allvarliga och ofûrutsedda hêndelser som gêl-ler den allmênna ordningen, frêmst skyddet av minderìriga.
This Article supplements Articles 8 and 9 of the Directive, by stating the statutory exceptions to the obligation to notify a draft national technical regulation.
Bestêmmelsen om brìdskande skêl kan ocksì ìberopas nêr det gêller att brìdskande anta fûreskrifter fûr «nansiellatjênster,pìgrund av allvarliga hêndelser som gêller skyddet av det «nan-siella systemets sêkerhet, frêmst skydd fûr insêttare, investerare och fûrsêkrade personer.
It also provides for certain exceptions to the obligation to comply with the standstill peri-ods stipulated in Article 9.
Den hêr speciella och mindre strikta utformningen av klausul om brìdskande skêl har tillkommit enbart fûr att anvêndas inom ramen fûr informationssamhêl-lets «nansiellatjênsterpìgrundavattvissariskerochkravêrspeci«kafûrdennasektor.
The urgency clause may also be invoked, where rules relating to «nancialservicesareconcerned,forurgentreasonsoccasionedby serious circumstances relating to the protection of the secu-rity and the integrity of the «nancialsystem,notablytheprotec-tion of depositors, investors and insured persons.
Denna artikel kompletterar artiklarna 8 och 9 i direktivet, ge-nom att faststêlla de lagstadgade undantagen frìn skyldighe-ten att anmêla ett utkast till nationell teknisk fûreskrift.
This special and less strict form of urgency clause is provided for exclusively in the « e l d o f I n f o r m a t i o n S o c i e t y « n a n c i a l s e r v i c e s o n a c c o u n t o f certain risks and requirements speci«ctothissector.
Den faststêller ocksì vissa undantag frìn skyldigheten att uppfylla de frysningsperioder som faststêlls i artikel 9.
Articles 8 and 9 shall not apply to those laws, regulations and administrative provisions of the Member States or voluntary agreements by means of which Member States:
Artiklarna 8 och 9 skall inte tillêmpas pì de lagar och andra fûr-fattningar i medlemsstaterna eller de frivilliga ûverenskommelser genom vilka medlemsstaterna
› comply with binding Community acts which result in the adop-tion of technical speci«cationsorrulesonservices;
Kommissionen mìste sì snart som mûjligt bedûma om anvêndningen av det brìdskande fûrfarandet êr motiverat och yttra sig om anmêlan.
The Commission has to assess whether the use of the urgency procedure is jus-ti«edandtogiveitsviewsonthecommunicationasquicklyas possible.
- uppfyller de bindande gemenskapsrêttsakter som leder till att tekniska speci«kationerellerfûreskrifter om tjênster antas,
› ful«ltheobligationsarisingoutofinternationalagreementswhich result in the adoption of common technical speci«ca-tions or rules on services in the Community;
- uppfyller skyldigheter som fûljer av internationella avtal som leder till att gemensamma tekniska speci«kationerellerfûre-skrifter om tjênster antas i gemenskapen.
In practice, the Commission carries out a very thorough analy-sis of the reasons given, on the basis of the two criteria con-tained in this paragraph: the seriousness of the situation and (apart from «nancialservices)itsunforeseeablenature.
I praktiken genomfûr kommissionen en mycket grundlig ana-lys av de angivna skêlen med utgìngspunkt frìn de tvì kriterier som denna punkt innehìller, dvs. situationens allvar och (fûr-utom fûr «nansiellatjênster)dessofûrutseddanatur.
The limits to this exception can best be illustrated with refer-ence to the fundamental objective of the Directive, which is the elimination of unjusti«edtradebarriers.
Det bêsta sêttet att illustrera hur lìngt detta undantag strêcker sig êr att hênvisa till direktivets grundlêggande syfte, nêmligen att undanrûja oberêttigade handelshinder.
If the Commission considers that these criteria are not met, it disputes the ju s t i « c a t i o n o fu r g e n c y ; c o n v e r s e l y , t h e C o m m i s - s i o n may accept application of this procedure.
Om kommissionen anser att dessa kriterier inte har uppfyllts ifrìgasêtter den de brìdskande skêlen, och omvênt kan kommissionen godkênna tillêmpningen av detta fûrfarande.
This does not prejudice the Commission's assessment on the merits, namely its analysis of whether the measure adopted may form a barrier to trade in any way.
Detta ìsidosêtter inte kommissionens bedûmning av de fak-tiska omstêndigheterna, dvs. dess analys av om den vidtag-na ìtgêrden kan komma att utgûra nìgon form av handels-hinder.
If the Member States adopt the same set of rules as required by a Community Directive, trade barriers and di.erencesbetweennational laws are removed at the same time, and the procedure laid down by Directive 98/34/EC is no longer needed.
Om medlemsstaterna antar samma uppsêttning regler, vilket krêvs fûr ett gemenskapsdirektiv, avska.assamtidigthandels-hinder och skillnader i nationell lagstiftning, och fûrfarandet enligt direktiv 98/34/EG behûvs inte lêngre.
failure to give such particulars might mislead the consumer to a material degree as to the true origin or provenance of the f o o d s tffu . . A c c o r d i n g t o t h e C o u r t , t h i s p r o v i s i o n i s d r a ft e d i n g e n e r a l terms which leaves su/cientroomformanoeuvreforitto be concluded that national rules on labelling relating to the origin of olive oil cannot be regarded as national provisions conforming to a binding Community act within the meaning of the « r s t i n d e n t o f A r t i c l e 1 0 ( 1 ) o ft h e N o t i « c a t i o n D i r e c t i v e .
Flera domar har fûrtydligat tillêmpningsomrìdet fûr det un-dantag som faststêlls i den fûrsta strecksatsen av artikel 10.1 av direktiv 98/34/EG, varigenom medlemsstaterna inte êr skyldiga att anmêla texter med vars hjêlp de uppfyller bindande ge-menskapsrêttsakter, som innebêr antagande av tekniska fûre-skrifter eller fûreskrifter om informationssamhêllets tjênster.
The situation is d i . e r e n t w h e n t h e C o m mstu n i t y a c t o r t h e i n t e r - n a t i o n a l agreement is implemented through measures which may d i . e r f r o m o n e Mffe mb e r S t a t e t o a n o t h e r , o r w h e n u n i f o r m p r o v i s i o n s , which have to be transposed, are supplemented by rules which are of purely national origin.
I de fûrenade mìlen Albers, Van den Berkmortel och Nuchelmans, ansìg domstolen att genom att utfêrda ett fûr-bud mot att ge klenbuterol till gûdkalvar hade Nederlênderna uppfyllt de skyldigheter som fûljer av direktiv 86/469/EEG om undersûkning av djur och fêrskt kûtt med avseende pì fûre-komsten av restsubstanser, och dêrmed var de undantagna an-mêlningsskyldigheten enligt artikel 10.
Several judgments have clari«edthescopeoftheexceptionlaid down in the « r s t i n d e n t o f A r t i c l e 1 0 ( 1 ) o f D i r e c t i v e 9 8 / 3 4 / E C , whereby Member States are not obliged to notify texts by means of which they comply with binding Community acts which result in the adoption of technical speci«cationsorruleson Information Society services.
Denna restriktiva tolkning av den fûrsta strecksatsen i artikel 10.1 av direktivet bekrêftades av domstolen i •Canal Satïlite Digital•-domen. I denna dom upprepade domstolen att artikel 10 av direktiv 98/34/EG visar att artiklarna 8 och 9 inte êr tillêmpliga pì lagar och andra fûrfattningar i medlemsstaterna, eller pì frivilliga avtal som de ingìtt, varigenom medlemsstaterna uppfyller bin-dande gemenskapsrêttsìtgêrder som resulterar i antagandet av tekniska speci«kationer.Idenmìnsomdenationellabestêm-melser som êr i frìga i mìlet vid den nationella domstolen infûr-livar direktiv 95/47/EG om tillêmpning av standarder fûr sênd-ning av televisionssignaler, och endast i denna mìn, fûreligger sìledes inte nìgon skyldighet att anmêla enligt anmêlningsdi-rektivet.
In the joined Albers, Van den Berkmortel and Nuchelmans cases, the Court considered that in issuing the prohibition on administering Clenbuterol to fattening cattle, the Netherlands honoured its obligations under Directive 86/469/EEC concern-ing the examination of animals and fresh meat for the presence of residues, and was therefore exempt, under Article 10, from the duty of noti«cation.
Mot bakgrund av innehìllet i direktiv 95/47 ansìg dom-stolen att de nationella bestêmmelserna i frìga i den mìn som ett system fûr administrativa fûrhandstillstìnd dêrigenom upp-rêttas, vilket de facto inte tillhandahìlls genom direktiv 95/47/EG, inte anses utgûra bestêmmelser genom vilka medlemssta-ten rêttar sig efter en bindande gemenskapsrêttsakt som leder till att tekniska speci«kationerantas.
In this judgment, the Court reiterated that Article 10 of Directive 98/34/EC shows that Articles 8 and 9 do not apply to laws, regulations or administrative provisions of Member States, or to voluntary agreements entered into by them, whereby Member States comply with binding Commu-nity measures which result in the adoption of technical speci«-cations.
Samma resonemang êr tillêmpligt pì ìtgêrder som vidtagits i syfte att uppnì ûverensstêmmelse med ett internationellt avtal som innehìller sêrskilda bestêmmelser fûr genomfûrandet, utan att nìgon mûjlighet till avvikelse faststêllts.
To the extent that the national legislation at issue in the main proceedings transposed Directive 95/47/EC on the use of standards for the transmission of television signals, and to that extent only, there would be no obligation to notify under the N o t i « c a t i o n D i r e c t i v e .
Ìtgêrder som vidtagits fûr att uppnì ûverensstêmmelse med ett avtal som alla medlemsstaterna har undertecknat faller inom detta un-dantag.
H o w e v e r , h a v i n g r effg a r d t o t h e c o n t e n t o f D i r e c t i v e 95/47, the Court considered that the national legisla-tion in question, in so far as it established a system of prior ad-ministrative authorisation, - which in fact is not provided by Di-rective 95/47/EC - could not qualify as legislation whereby the Member State complies with a binding Community measure re-sulting in the adoption of technical speci«cations.
Om de utgûr ìtgêrder som antagits fûr att uppnì ûver-ensstêmmelse med ett internationellt avtal som inte alla med-lemsstater undertecknat mìste de anmêlas.
Conversely, the Court s p e c i « e d , i n t h e U n i l e v e r ju d g mffe n t that Article 10 of the Directive may not be invoked when a provision of a directive allows the Member State su/cientroomforma-noeuvre.
- utnyttjar de skyddsklausuler som êr faststêllda i bindande ge-menskapsrêttsakter,
This was the case in point. Italy had asserted that Council Directive 79/112/EEC on the labelling of foodstu.sim-posed the obligation to include in the labelling, particulars of the place of origin or provenance of the product in cases where
Medlemsstaterna behûver inte underrêtta kommissionen om utkast till provisoriska ìtgêrder som de har tillìtelse att vidta,
The same reasoning applies to measures adopted to conform with an international agreement which contains speci«cprovi-sions for the implementation of which no possibility of diver-gence is laid down.
Omvênt s p e c i « c e r a d e d o m s t o l e n iffU n i l e v e r d o m e n att artikel 10 i direktivet inte kan ìberopas nêr en bestêmmelse i ett direk-tiv ger medlemsstaten tillrêckligt med manûverutrymme.
within this exception; if these are measures adopted to con-form with an international agreement to which not all the Member States are party, they must be noti«ed.
Medlemsstaterna behûver inte anmêla nationella ìtgêrder som enbart syftar till att genomfûra en dom frìn EG-domstolen som refererar till nìgon annan aspekt ên att anmêla en teknisk fûre-skrift.
› make use of safeguard clauses provided for in binding Commu-nity acts; tions to prevent, restrict or impose speci«cconditionsonthepossible marketing or use, within its own territory, of products by reason of a serious risk, it shall immediately notify the Commission thereof through RAPEX.
Denna domstol ansvarar fûr att ûverensstêmmelse med gemenskapslagstiftningen sêkerstêlls, vilket innebêr att dess domar omedelbart mìste verkstêllas.
The Member States do not have to notify the Commission of the draft provisional measures which they are authorised to take under the safeguard clause contained in Community Di-rectives, in accordance with Article 95 of the Treaty.
enligt den skyddsklausul som ingìr i gemenskapsdirektiven, i ûverensstêmmelse med artikel 95 av fûrdraget. I punkt 10 av denna artikel faststêlls att •harmoniseringsìtgêrderna vid behov skall omfatta en skyddsklausul som tillìter medlemsstaterna att pì en eller ‹eraavdeicke-ekonomiskagrundersomangesiartikel30 vidta provisoriska ìtgêrder som skall vara underkastade ett kontrollfûrfarande frìn gemenskapens sida•.
› restrict themselves to amending a technical regulation within the meaning of point 11 of Article 1, in accordance with a Com-mission request, with a view to removing an obstacle to trade or, in the case of rules on services, to the free movement of services or the freedom of establishment of service operators.
Medlemsstaterna êr inte tvungna att anmêla nationella ìtgêr-der som enbart syftar till att êndra en teknisk fûreskrift fûr att undanrûja hinder pì begêran, t.ex. i form av ett detaljerat ytt-rande eller kommentarer, frìn kommissionen (exempelvis en begêran om att infûra en klausul om ûmsesidigt erkênnande, baserad pì artikel 28 i fûrdraget), eftersom dessa ìtgêrder helt och hìllet ûverensstêmmer med det syfte som direktiv 98/34/EG har.
Directive of 29 June 1992 on general product safety, OJ L 228, 11.8.1992, p. 24.
Direktiv av den 29 juni 1992 om allmên produktsêkerhet, EGT L 228, 11.8.1992, s. 24.
This Directive has been repealed by Directive 2001/95/EC of 3 December 2001 on general product safety.
Detta direktiv har upphêvts genom direktiv 2001/95/EG av den 3 december 2001 om allmên produktsêkerhet. Den relevanta artikeln êr artikel 12.1 av direktiv 2001/95/EG.
RAPEX, whose legal basis is Directive 2001/95/EC on General Product Safety, serves as a single rapid alert system for dangerous consumer products.
RAPEX, vars rêttsliga grund êr direktiv 2001/95/EG om allmên produktsêkerhet, fungerar som ett enhetligt system fûr snabb varning om farliga konsumentpro-dukter.
All non-food products intended for consumers or likely under reasonably foreseeable conditions to be used by consumers are included within the scope of RAPEX, with the exception of pharmaceutical and medical products.
Alla icke-livsmedelsprodukter avsedda fûr konsumenter eller som under rimligen fûrutsebara fûrhìllanden kan komma att anvêndas av konsumenter omfattas av RAPEX, med undantag fûr farmaceutiska produkter och lêkemedel.
cerning a subject covered by current or imminent Community work, do not apply to voluntary agreements.
Handboken som tagits fram av kommissionens avdelningar fûrklarar i detalj hur fûrfarandet fungerar i praktiken.
It may be concluded from the reading of Articles 8, 9 and 10 of Directive 98/34/EC that the information procedure applicable to technical regulations is quite complex.
I det andra fallet ansìgs det olêmpligt att krêva att ìtgêrder som hênger samman med medlemsstaternas skatte-mêssiga system inte fìr vidtas.
Furthermore, the Directive's provisions on technical regulations impose very strict obligations on the Member States (much more restrictive than those applicable to standards), which are balanced by the right to react to draft national regulations be-ing prepared by other Member States and by the saving of time and of much more complex procedures, both at Community and national levels, which would result from ex post procedures purely limited at removing already existing regulatory obsta-cles.
Kommissionen kan som redan nêmnts inleda ûvertrêdelsefûr-faranden enlig artikel 226 av fûrdraget om medlemsstaten inte uppfyller kravet att anmêla sitt utkast till teknisk fûreskrift till kommissionen eller att iaktta de frysningsperioder som fast-stêllts i direktivet.
In the second case, it was considered inopportune to require postponement of adoption of measures linked to the « s c a l s y s t e m o ft h e Mffe mb e r S t a t e s .
Om den berûrda medlemsstaten inte uppfyller kraven kommer fûrfarandet att leda till att EG-domstolen avkunnar en dom om fûrdragsbrott.
Where the Member States fail to meet their obligation to com-municate their draft technical regulations to the Commission, or do not observe the standstill periods laid down in the Direc-tive, the Commission can institute infringement proceedings, under Article 226 of the Treaty, as already mentioned.
Inom ramen fûr punkt 3 skall blockering och frysningsskyldig-heter som êr tillêmpliga i frìga om utkast till nationella fûre-skrifter om êmnen som têcks av pìgìende eller nêra fûrestì-ende gemenskapsarbete inte tillêmpas nêr det gêller frivilliga ûverenskommelser.
As far as draft regulations concerning «scalor«nancialmeas-ures are concerned, the absence of the standstill obligation for the notifying Member State does not exclude the Commission or another Member State from reacting to these drafts by means of comments or detailed opinions (See Article 8 (1)).
Vid en genomlêsning av artiklarna 8, 9 och 10 i direktiv 98/34/EG framstìr informationsfûrfarandet betrê.andetekniskafûre-
Under the terms of paragraph (3), the blockage and the stand-still obligations applicable to draft national regulations con-
Enskilda kan ì sin sida fûrlita sig pì att tekniska fûreskrifter som de mìste uppfylla, men som inte blivit anmêlda, inte kan gûras gêllande mot dem.
Private individuals can, for their part, rely on the fact that tech-nical regulations with which they are required to comply, but which have not been noti«ed,cannotbeenforcedagainst
Dessutom faststêlldes i Unileverdomen att êven en ìtgêrd som anmêlts men som senare antas under en frysningsperiod enligt artikel 9 av direktiv 98/34/EG, inte kan gûras gêllande mot enskilda.
› identify the areas where harmonisation appears necessary, and, should the case arise, undertake appropriate harmonisa-tion in a given sector.
Kapitel IV: Den permanenta kommittïn a) innan nìgon êndring gûrs av listorna i bilagorna I och II (artikel 2.1),
A Standing Committee shall be set up consisting of representa-tives appointed by the Member States who may call on the assist-ance of experts or advisers; its chairman shall be a representative of the Commission.
b) vid utarbetande av reglerna fûr den samlade informationsre-dovisningen samt formen och kriterierna fûr redovisning av standardiseringsprogram (artikel 2.2),
The Committee shall draw up its own rules of procedure.
Kommittïn skall utarbeta sin egen arbetsordning.
Article 6 c) when deciding on the actual system whereby the exchange of information provided for in this Directive is to be e.ectedandon any change to it;
Artikel 6 c) vid beslut om det system som skall anvêndas fûr det informa-tionsutbyte som fûreskrivs i detta direktiv samt om fûrêndring-ar i systemet, d) vid ûversyn av den ordning som infûrs genom detta direktiv,
d) when reviewing the operation of the system set up by this Direc-tive;
e) om en sìdan anmodan till de standardiseringsorgan som nêmns i punkt 3 fûrsta strecksatsen.
The Committee shall meet in a speci«ccompositiontoexaminequestions concerning Information Society services.
Kommittïn skall sammantrêda i sêrskild sammansêttning fûr att behandla frìgor om informationssamhêllets tjênster.
The Committee may be consulted by the Commission on any preliminary draft technical regulation received by the latter.
Kommissionen kan hûra kommittïn om preliminêra utkast till tekniska fûreskrifter som kommissionen har mottagit.
The Commission shall submit to the Committee a report on the implementation and application of the procedures set out in this Directive, and shall present proposals aimed at eliminating exist-ing or foreseeable barriers to trade.
Kommissionen skall till kommittïn ûverlêmna en rapport om genomfûrandet och tillêmpningen av fûrfaranden i detta direktiv samt fûrslag med inriktning pì att avska.abe«ntligaellerfûrut-sebara handelshinder.
Any question regarding the implementation of this Directive may be submitted to the Committee at the request of its Chairman or of a Member State.
Alla frìgor om genomfûrandet av detta direktiv kan behandlas av kommittïn pì begêran av dess ordfûrande eller av en med-lemsstat.
The Committee shall express its opinion on the communications and proposals referred to in paragraph 2 and may in this connec-tion propose, in particular, that the Commission:
Kommittïn skall yttra sig ûver de i punkt 2 nêmnda underrêttelser-na och fûrslagen och kan dêrvid sêrskilt fûreslì att kommissionen
The proceedings of the Committee and the information to be submitted to it shall be con«dential.
Kommittïns fûrhandlingar och den information som skall lêm-nas till den skall vara kon«dentiella.
However, the Committee and the national authorities may, provided that the necessary precautions are taken, consult, for an expert opin-ion, natural or legal persons, including persons in the private sector.
Om nûdvêndiga fûrsiktighetsìtgêrder vidtas fìr dock kommittïn och nationella myndigheter, fûr att fì underlag frìn sakkunniga, hûra fysiska eller juridiska personer, ocksì frìn den privata sek-torn.
› ensure where necessary, in order to avoid the risk of barriers to trade, that initially the Member States concerned decide amongst themselves on appropriate measures,
- sêkerstêller, nêr det êr nûdvêndigt fûr att undvika risken fûr handelshinder, att berûrda medlemsstater inledningsvis beslu-tar sinsemellan om lêmpliga ìtgêrder,