natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11.6 Environment policy regional cohesion. The same, however, may not be the case for social cohesion, which might, therefore, justify accompanying measures being taken:
11.6 Miljöpolitiken tal inom tillverkningsindustrin, men eftersom de rika re regionerna har mer omfattande eko-industrier, kommer dessa regioner att tjäna mest på dessa in vesteringar.
Environmental protection measures, however, tend to benefit employment.
De här framförda slutsatserna är osäkra, eftersom de grundar sig på ofullständiga data.
The gains are significant, even if they are modest in relation to the overall need for jobs in the EU. For example:
Avsikten är att korrigera detta i god tid inför nästa Sammanhållningsrapport. port.
• implementing EU waste legislation is likely to boost employment in the cohesion countries by up to 35,000 in the next five years and by 50,000 in applicant countries when they fully implement the acquis; at the national level, the cohesion countries are likely to share significantly in the benefits of environmental improvements (including the quality of life which might attract business investment) and, though the costs of implementing legislation might in a number of cases be higher than elsewhere, these will be met to a large extent by the Cohesion Fund;
I några fall kommer dessa kostnader att i oproportionerligt hög grad drabba de fattigare regionerna och därvid särskilt landsbygden. Dessa områden kommer att få bära kostnader na för Kvävedirektivets införande, vilket återspeglar de verkliga kostnaderna för dessa verksamheter.
• the Urban and Waste Water Treatment Directive may create up to 200,000 jobs in construction and some in manufacturing, though to the extent that more prosperous regions tend to have bigger eco-industries, they are likely to gain most.
Huvudeffekterna kommer dock att märkas i jordbruksområdena i de rikare medlemsstaterna och landsbygden i Spanien och Portugal kommer sannolikt att vinna på dessa förändringar.
at the regional level, some less prosperous areas benefit most from environmental improvements, for example those in inner cities from wastewater treatment, and often have the cost of these paid by central government or the Cohesion Fund;
— Fattigare regioner kommer att i en del fall gynnas mest av förbättringarna, t. ex. kommer städernas citykärnor att vinna på hanteringen av avfallsvatten och de kommer i många fall få kostnaderna täckta av resp. regering eller av Sammanhållningsfonden.
The above conclusions are somewhat tentative because of the limited data available at present. The intention is to rectify this in time for the next Cohesion Report.
— Kostnader kan i många fall hårdare drabba fattigare människor och de som bor i avlägsna regioner, vilket delvis beror på att kostnaderna förs från skattebetalarna till hushållen, i enlighet med det allmänna vatttendirektivets ambitioner.
at sectoral level, there will be cost increases for some sectors, though in most cases limited in relation to production costs.
Åtgärder som vidtas för att skydda miljön tenderar dock att gynna sysselsättningen.
In a few cases, these will fall disproportionately on the less prosperous regions, rural areas being a notable example.
Vinsterna är betydande, även om de är ringa i relation till det totala behovet av sysselsättning inom EU, som till exempel:
These will bear the cost of the Nitrate directive, reflecting the true cost of the activities carried out there.
— införandet av EU:s lagstiftning om avfallshantering kommer sannolikt att öka sysselsättningen i sammanhållningsländerna med 35 000 under de nästkommande fem åren och med 50 000 i ansökarländerna, när de till fullo har genomfört de överenskommelser som sluts i samband med inträdet;
The main effects, however, will be on agricultural areas in the more prosperous Member States and rural areas in Spain and Portugal are actually likely to benefit.
— avloppsvattensdirektivet kan komma att skapa cirka 200 000 jobb i byggnadssektorn och ett mindre an-
The final effect is likely to be less than this because of displacement effects.
Den slutliga effekten kommer troligen att bli mindre på grund av undanträngningseffekter.
11.7 Research and Development policy
11.7 Forsknings- och utvecklingspolitiken
The European Union is increasingly becoming a knowledge-based economy and society.
Den Europeiska Unionen blir alltmer en ekonomi och ett samhälle som baseras på kunskap.
The development of knowledge has a direct effect on competitiveness and employment, as well as on the way society functions in general.
Utveckling av kunskap påverkar direkt konkurrenskraft och sysselsättning, liksom samhällets allmänna sätt att fungera.
Action at the regional level
Åtgärder på regional nivå
Regional and local authorities already support research, technological development and innovation.
Regionala och lokala myndigheter stöder redan forskning, teknologiutveckling och nyskapande.
It is estimated that the finance they provide amounts annually to almost 11/2 times the total appropriation of the EU Framework Programme (EUR 4.5 billion compared with EUR 3 billion), over 90% of which is allocated on a regional basis.3
Det beräknas att deras ekonomiska bidrag är nära en och en halv gång så stor som det totala anslaget inom det europeiska ramprogrammet (4,5 miljarder euro jämfört med 3 mi ljarder euro), och av det senare fördelas över 90 procent efter regionala bedömningar.3
Although the importance of knowledge was explicitly recognised at the European Summit in Lisbon in February 2000, research in Europe displays contrasting features.
Även om betydelsen av kunskap uttryckligen slogs fast vid det europeiska toppmötet i Lissabon i februari år 2000, uppvisar forskningen i Europa klart varierande drag.
There are unquestionable strengths, but also evident weaknesses, as reflected in a trade deficit in high tech-products of over EUR 20 billion.
Det finns otvivelaktigt stora tillgångar, men också uppenbara svagheter, vilket återspeglas i ett handelsunderskott när det gäller högteknologiska produkter på mer än 20 miljarder euro.
This, in turn, reflects a number of underlying factors - a lower level of expenditure on R & D in the EU (1.8% of GDP) than in the US (2.8%) and Japan (2.9%), a less dynamic environment for innovation and a relatively fragmented research system (divided between 15 Member States).
Det beror i sin tur på ett antal underliggande faktorer - nivån på utgifter för FoU är lägre inom EU (1,8 % av BNP) än i USA (2,8 %) och Japan (2,9 %) - miljön för innovationer är också mindre dynamisk och forskningssystemet är relativt uppsplittrat (det delas mellan 15 medlemsstater).
Accordingly, the European Commission has concluded that a genuine 'European Research Area'
EU-kommissionen har följaktligen konstaterat att det be höver skapas ett verkligt europeiskt forskningsområde (a European Research Area) för att förbättra situatio nen.'
The authorities concerned are best placed to form the links with companies necessary for innovation and, therefore, the generation of economic wealth and employment.
Dessa myndigheter som är involverade i denna verk samhet är de som är bäst skickade att skapa de band till företag som är nödvändiga för innovationer, och där med för skapandet av ekonomiskt välstånd och sysselsättning.
Creating networks of knowledge, clusters of companies, linking the scientific system to the needs of industry and services are all easier to organise at local and regional level.
Att skapa kunskapsnätverk, kluster av företag samt länkar mellan det vetenskapliga systemet och in dustri- och servicesektorn, går lättast att organisera på lokal och regional nivå.
Such cooperation can help strengthen regional capacity for research and innovation by facilitating specialisation and complementary action and encouraging the rapid dissemination of knowledge.
Ett sådant samarbete kan bidra till att stärka den regionala forsknings- och innovationskapaciteten genom att underlätta specialisering och ömsesidigt stöd och genom att upp muntra till en snabb spridning av kunskap.
According to the Commission, to establish a European Research Area, Member States need to consider policies on finance, human resources, the relationship between the public and private sectors, the creation of a common reference framework and values, and regional aspects.
Kommissionen har uttalat att det, för att ett europeiskt forskningsområde skall kunna skapas, krävs att med lemsstaterna ser över sin politik vad gäller finansiering, humankapital, förhållandet mellan den offentliga och privata sektorn, betydelsen av att skapa ett gemensamt ramverk för jämförelser och värderingar samt regionala hänsyn.
On the last issue, the Commission pointed to the importance of studying and putting in place the conditions for a 'real territorialisation' of research policies or adapting these 'to the geographical socio-economic context.'2 It has, therefore, invited policy-makers at all levels to consider both the challenge posed to regions by the
När det gäller det sistnämnda, pekade Kommissionen på vikten av att studera och lägga fast de villkor som gäller för en "verklig regionalisering av forsknings politiken" eller - uttryckt på annat sätt - att dessa villkor anpassas till "det geografiska, socioekonomiska sammanhanget"'. Kommissionen har därför uppmanat beslutsfattare på alla administrativa nivåer att överväga
By pursuing their own interests, therefore, regional authorities can increase the momentum towards the establishment of a European Research Area as well as ensuring its effectiveness and consistency.
Genom att driva sina egna intressen kan därför de regio nala myndigheterna öka den takt med vilken ett
• the policy learning effect of RTD activities.
.7 Forsknings- och utvecklingspolitiken europeiskt forskningsområde skapas, men också bidra till dess effektivitet och inre konsistens.
Shared-cost RTD projects in the Fourth Framework Programme
forskares rörlighet som ett medel för utbyte av tyst kunskap; hur aktiviteter vad gäller forskning och teknisk ut veckling (RTD) ger läreffekt inom själva politikområdet. det.
The establishment of a European Research Area, however, is not confined to the most central and competitive regions.
Det är dock så att skapandet av ett europeiskt forskningsområde inte enbart begränsas till de mest centralt belägna och konkurrenskraftiga regionerna.
The instruments available - the Framework Programme, the Structural Funds and action at national and regional level - should be used together in a more coherent way, each according to its objectives, in order to enable all regions to participate fully in the area.
Ramprogrammet måste tillsammans med Strukturfonderna och den nationella och regionala forskningspolitiken, säker ställa att varje region, inklusive de mindre utvecklade, får samma möjligheter att delta i forskningsområdet.
Networking and encouraging regional specialisation
Att skapa nätverk och uppmuntra till regional specialisering
The most important mechanism for EU funding of RTD is the 'shared-cost actions' in the Framework Programmes, which are project-based contracts between the Commission and the participants.
Den absolut viktigaste mekanismen när det gäller EU:s stöd till forskning och teknisk utveckling (RTD) är de aktiviteter där kostnaderna delas ¡nom ramen för Ramprogrammet, vilket genomförs i form av projektbaserade kontrakt mellan Kommissionen och skilda deltagare.
Since the latter generally consist of organisations from a number of Member States, this enables knowledge and ideas to be shared and new know-how and technology to be developed jointly.
Eftersom de senare i regel består av organisationer från flera medlemsstater, möjliggör detta en spridning av kunskap och idéer och att ny "know-how" och ny teknologi kan utvecklas gemensamt.
The participation of representatives from cohesion countries and Objective 1 regions, therefore, is a way of improving the knowledge flow into these areas.
Genom att representanter från sammanhållningsländerna och Mål 1-regioner-na deltar, kan det också ske ett förbättrat kunskapsflöde till dessa områden.
A detailed analysis of the regional impact of RTD policy has not been possible because data on the geographical distribution of expenditure from the Fourth Framework Programme (FP4) are not published.
En detaljerad analys av hur politiken för forskning och teknisk utveckling (RTD) påverka regionerna har inte va rit möjlig att göra, eftersom det inte finns data om den ge ografiska spridningen av det fjärde ramprogrammets (FP4) utgifter.
Some national data exist, but not for all countries and regions, and they are not based on official European statistics but on national surveys.
Vissa nationella data finns, men de är inte tillgängliga för alla länder och regioner och de baserar sig inte på den officiella europeiska statistiken utan på ländervisa översikter.
The following analysis concentrates on numbers participating and other available indicators.
Den följande analysen koncentreras därför på antalet deltagare, samt andra lätt tillgängliga indikatorer.
The Commission Communication on Guidelines for EU Research Activities (2002-2006), adopted in October 2000, indicates how regions are intended to be involved in the European Research Area and sets out a number of Community objectives in five major areas: research activities, innovation and SMEs, infrastructure, human resources and the relationship between science, society and citizens.4It indicates three horizontal aspects which need to be taken into account in this regard: the overall coherence of European cooperation over science and technology, the international dimension of projects and the regional aspect.
I ett uttalande av Forskningsrådet (Research Council) i november 2000 markerade medlemsstaterna hur de uppfattar den regionala dimensionen i den europeiska forskningspolitiken:
Member States indicated their perception of the regional dimension of European Research Policy in the resolution of the Research Council in November:
"EL'S ministerråd ... understryker vikten av att under stödja de vetenskapliga och teknologiska prestationer na inom medlemsstaternas alla regioner och i medverkande länder, inkluderande den gränsöverskridande dimensionen, såväl inom det europeiska forskningsområdet, som vad gäller framtida ramprogram och andra relevanta "initiativ" ¡nom Unionen."
Relating participation figures to indicators of national RTD capability, such as the number of RTD personnel in a country, indicates that the cohesion countries are performing well, with Greece, Ireland and Portugal in leading positions.
Genom att jämföra siffror över antalet deltagare med uppgifter som visar den nationella kapaciteten för forskning och teknisk utveckling (RTD) (t. ex. antalet personer som arbetar med RTD i ett land) kan man utläsa att sammanhållningsländernas prestationer är goda, med länder som Grekland, Irland och Portugal placerade i topp.
Closer examination, however, shows participation being heavily concentrated in the capital city areas.
En närmare studie visar dock att deltagandet är starkt koncentrerat till huvudstäderna.
On the other hand, this concentration seems to be diminishing, with other regions in these countries accounting for a growing share of participation.
Å andra sidan verkar denna koncentration att minska över tiden genom att andra regioner i dessa länder står för en växande del av deltagarna.
In this regard, the following aspects, which are considered in turn below, are of some importance:
I detta sammanhang har följande synpunkter, som var och en utvecklas närmare i det följande, en viss betydelse: se:
• the learning effects of being part of European RTD consortia and networks;
Både antalet deltagare och projekt ökade i Mål 1-regionerna och i sammanhållningsländerna under senare de len av 1990talet.
• with at least one partner from an Objective 1 region rose from 27% in 1994 to 41% in 1998.
Antalet projekt, som omfattade åtminstone en part från Mål 1 -regioner, ökade från 27 procent år 1994 till 41 procent år 1998.
The total number of participations (ie the number of occurrences of participation in projects) from Objective 1 regions in FP4 has gone up from 1,705 in 1995 to 4,067 in 1998, although in relation to the overall number of participations, it declined slightly from 16% in 1995 to just over 15% in 1998.
Det totala antalet gånger som Mål 1-regioner deltagit i projekt ur det fjärde
Examination of the evidence shows that there is a positive relationship between the extent to which organisations from a particular region the mobility of researchers as a mechanism for the tacit exchange of knowledge;
— läreffekterna av att vara en del av europeiska konsortium och nätverk för forskning och teknisk ut veckling (RTD);
11.7 Research and Development policy participated in the Framework Programme and RTD capability indicators, such as R & D expenditure and number of R & D personnel.
11.7 Forskningsoch utvecklingspolitiken
Encouragement of SMEs to participate in the Framework Programme was successful in increasing their share of total participation in FP4.
Genom att uppmuntra små- och medelstora företag att delta i ramprogrammet har man lyckats öka deras andel av det totala deltagandet.
However, a lack of official statistics on the type of participants at NUTS2I regional level means that it is not possible to verify whether this had a positive impact on Objective 1 regions.
Eftersom det saknas officiell statistik när det gäller vilken slags deltagare som fanns på NUTS II nivån går det inte att slå fast om detta delta gande har haft en positiv effekt på Mål 1-regionerna.
Nevertheless, the user survey, carried out as part of the Five-Year Assessment of European RTD programmes (1995-1999), suggests that in Ireland and Spain, representation of SMEs was higher than the EU average.
Icke desto mindre antyder den användarenkät, som ut fördes som en del av femårsutvärderingen av det euro peiska programmet för forskning och teknisk utveckling (1995-1999), att, i Irland och Spanien, de små och medelstora företagens deltagande var högre än i resten av EU.
At the same time, it appears that organisations from cohesion countries participating in projects tend, in general, to gain more from this than those from elsewhere.
Samtidigt förefaller det som om organisationer från sammanhållningsländer, som deltar i projekt, i allmän het tenderar att vinna mer på detta deltagande än organisationer på andra håll.
The user survey of participants in FP4 indicates that participants from Greece, Spain and Portugal were more positive than average, or about the same as the average, as regards the impact on their scientific and technological standing, competitive position, productivity and employment.
Användarstudien av deltagarna i fjärde ramprogrammet (FP4) visar att deltagare från Grekland, Spanien och Portugal var mer positiva än ge nomsnittet, eller nästan lika nöjda som genomsnittet, när det det särskilt gällde programmets betydelse för vetenskaplig och teknologisk nivå, konkurrenssituationen, produktivitet och sysselsättning.
On the other hand, participants from Ireland were, in general, less satisfied than average with the impact on them, including in relation to their scientific and technological standing.
Å andra sidan var del tagare från Irland i allmänhet mindre nöjda än genom snittet med hur de hade påverkats, även om man tog de ras vetenskapliga och teknologiska nivå i beaktande.
Since 1994, the Central European Countries (CECs), Russia and the Newly Independent States have been covered by the INCO-COPERNICUS programme.
Sedan år 1994 har de Central- och Östeuropeiska länderna (CEC), Ryssland och de länder som tidigare var en del av Sovjetunionen, täckts av det s.k. INCO-COPERNIKUS-programmet.
(INCO's contribution to the CECs countries in FP4 amounted to a total of ECU 78.3 million.)
(INCO:s bidrag till CEC-länderna under det fjärde ramprogrammet uppgick till 78,3 miljoner euro).
The need to strengthen links with the established RTD sector in the candidate countries is important for safeguarding and strengthening their scientific and technological potential and INCO has provided a sound foundation, support and guidance for them, though industry participation was low.
Behovet att stärka banden till den etablerade sektorn för forskning och teknisk utveckling i ansökarländerna är väsentligt för att säkerställa och stärka deras vetenskapliga och teknologiska potential.
Participation in FP4 was important in increasing cooperation between EU Member States.
Deltagandet i fjärde ramprogrammet har varit viktigt för att öka samarbetet mellan EU:s medlemsstater.
In the 8 years, 1987 to 1995, there were 150,000 instances of cooperation between large companies, SMEs, universities and public or private research centres as a result of EU RTD activities.
På åtta år, från 1987 till 1995, har stora, små och medelstora företag, universitet samt offentliga eller privata forsknings centra samarbetat vid 150 000 tillfällen, som ett resultat av EU:s FoU-aktiviteter.
After 1995, under FP4, the number of instances of cooperation increased significantly, to 113,990 in 1996 and 78,300 in 1998, the variation reflecting the implementation cycle.
Efter år 1995 har antalet samar betstillfällen öka markant, från 113 990 år 1996 till 78 300 år 1998 (där variationen mellan åren återspeglar läget i implementerings-cykeln).
The European Commission Programme, 'Improving the human potential and the socio-economic knowledge base,' is aimed at increasing the mobility of researchers throughout the EU.
EU-kommissionens program "Att förstärka människors potential och den socioekonomiska kunskapsbasen" (Improving the Human Potential and .the Socioeconomic Knowledge Base) syftar till att öka forskares rörlighet inom EU.
According to several studies, the cohesion countries are well represented in programmes, such as the Training and Mobility of Researchers (TMR) under FP4, and have a relatively large proportion of their researchers receiving fellowships to work in 'centres of excellence' in other Member States.
"Utbildning och rörlighet hos forskare" (Training and Mobility of Researchers - TMR) inom Fjärde ramprogrammet (FP4) och har en relativt stor del av sina forskare som mottagare av stipendier, som gör det möjligt för dem att arbeta inom "centres of excellence" i andra medlemsstater.
The UK is by far the most popular host country, followed by France, and the opportunity for young researchers to gain experience in research organisations best suited to developing their careers is an important aspect of policy.
Storbritannien är utan tvekan det populäraste landet, följt av Frankrike.
In any assessment of the effect of mobility and cohesion, two considerations need to be taken into account:
Möjligheten för unga forskare att få erfarenhet från de forskningsorganisationer, som passar bäst för att utveckla deras karriär, är en viktig del av politiken.
Such collaboration in RTD is one of the most direct ways in which knowledge, both tacit and codified, is transferred between organisations in different European countries.
Samarbete av detta slag inom forskning och teknisk ut veckling (RTD) är ett av de mest verksamma medel ge nom vilket kunskap - såväl tyst som kodifierad - kan överföras mellan organisationer i olika europeiska länder.
Accordingly, any increase in instances of cooperation involving organisations in the cohesion countries helps to reduce disparities across the EU in access to know-how.
Följaktligen hjälper en ökning i antalet samarbetsprojekt, där organisationer i sammanhållningsländerna deltar, till att minska skillnaderna ¡nom EU vad gäller till gången på know-how.
the possibility of increasing the mobility of researchers in the EU should not reinforce the 'brain drain' from less developed to core RTD regions.
I alla studier av rörlighet och sammanhållning, bör man särskilt beakta två faktorer:
In principle, the way that the goals of FP5 are formulated allows more consideration to be given to the distribution of knowledge, to building 'absorption capacity' and not just to knowledge creation.
I princip medger de mål som har formulerats för femte ramprogrammet (FP5) att mer uppmärksamhet nu läggs vid kunskapsspridning och på att skapa "absorptionskapacitet" och inte så mycket på utveckling av ny kunskap. skap.