natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At regional level we have aggregates of institutional units (local governments) on the one hand and local, partly even notional local units of institutional units (central and state governments) on the other.
På regional nivå har vi dels aggregat av institutionella enheter (kommuner), dels lokala och delvis även konstruerade lokala enheter inom institutionella enheter (statens och delstaters enheter).
In aggregating local governments, exclusively, we also may provide interconnected accounts with the underlying strictness that is one of the main features of the ESA.
Om man enbart aggregerar kommunerna, kan man er hålla sammanlänkade konton med den för ENS typiska stringensen.
- Step 3 shows the distribution of income, but disregarding and excluding the operating surplus and thus not exactly matching the meaning of the balancing item "adjusted disposable income".
- I steg 3 visas inkomstfördelningen, men man bortser från och exkluderar driftsöverskottet och därmed överensstämmer saidoposten inte riktigt med den egentliga innebörden av saidoposten "justerad disponibel inkomst".
Therefore, the balancing item accruing from the transactions of Step 3 in the tables of this document may better instead be called balance of regionalised current distributive transactions or, for short and thus for use in the tables, "resources less uses" (of the regionalised transactions).
Därför bör den saidopost som er hålls utifrån transaktionerna i steg 3 i tabellerna till denna manual hellre kallas "balansen för regionalt fördelade löpande omfördelningstransaktioner", eller med en kortare benämning för användning i tabeller na "tillgång minus användning" (i fråga om de regionalt fördelade transaktionerna).
There are no links to Steps 1 or 2. In accordance with the counterpart criterion, compensation of employees is regionalised according to the residence of the household of the employee, here, and is consciously different from the compensation of employees as recorded by place of work in Step 1.
Det finns ingen koppling till steg 1 eller steg 2.1 enlighet med mot partskriteriet fördelas löner och kollektiva avgifter här regionalt efter hemvisten för den anställdes hushåll, och detta är en medveten skillnad i förhållande till hur löner och kollektiva avgifter redovisas i steg 1, nämligen efter arbetsplats.
For institutional units of central government and social security funds and for institutional units of state government with an area of competence of more than one region we cannot provide regional figures which are based upon the strictness of completely interconnected accounts, unless we incorporate into our methodology certain assumptions which for many countries would be heroic in the context of their institutional setting.
För statens och socialförsäkringarnas institutionella en heter och för de delstatliga institutionella enheter som har en flerregional behörighet kan vi inte tillhandahålla regionala värden med stringens som fullständigt sam manlänkande konton, om vi inte i vår metod inför vissa antaganden som är djärva om man ser till de institutionella förhållandena i många länder.
There may even be a contradiction in that the economic interdependence which the interconnection of the accounts is deemed to reflect for the institutional unit as a whole may not be valid for each of its local units.
Det kan till och med finnas en motsägelse i det att den ekonomiska interdependens som kontonas sammanlänkning anses spegla i fråga om den institutionella enheten i sin helhet inte gäller för var och en av dess lokala enheter.
We cannot say that, for instance, the amount of the operating surplus of a local KAU of central government would have any economic meaning for the potential or eagerness to carry out distributive transactions in the region of residence of that local KAU.
Vi kan t.ex. inte säga att beloppet på driftsöverskottet inom en av statens lokala verksamhetsenheter kan vara av ekonomisk betydelse för möjligheten eller viljan att utföra en omfördelningstransaktion i hemvistregionen forden be rörda lokala verksamhetsenheten.
Central government's decisions on the location of its investment do not depend on the idea that the assets should to some extent be "financed" by its savings (however compiled) in the region of investment.
Statens beslut om vart dess investeringar skall gå bygger inte på tanken att tillgångarna till viss del bör "finansieras" av dess sparande (hur detta än byggts upp) i investeringsregionen.
Moreover, central government's collective consumption carried out in a given region (allocated by whatever criterion) does not depend on its adjusted disposable income recorded for that region.
Dessutom beror inte statens kollektiva konsumtion i en viss region (oberoende av vilket kriterium som tillämpats vid tilldelningen) på dess justerade disponibla inkomst som redovisats för den regionen.
If it is intended to carry out Step 4 to its limit, i.e. pursuing the approach of complete accounts at subnational level, then it should be stressed that, at least in case of central government and social security funds, the goods and services making up actual collective consumption cannot be considered as being consumed where they are produced.
Om avsikten är att utföra steg 4 i sin helhet - dvs. fullfölja tillvägagångssättet med fullständiga räkenskaper på en nivå under landsnivån - bör det framhållas att man inte kan anta att de varor och tjänster som utgör den faktiska kollektiva konsumtionen konsumeras där de produceras, åtminstone inte vad gäller staten och socialförsäkringarna.
It would be necessary to impute into the system some notional interregional transfers balancing the regional mismatch between production and consumption of services such as those of armed services, customs or foreign affairs and of other actual collective consumption.6
Det skulle bli nödvändigt att imputera vissa konstruerade mellanregionala transfereringar i systemet i syfte att balansera bristen på regional överensstämmelse mellan produktion och konsumtion av tjänster som utförs av t.ex. försvaret, tullmyndigheter och utrikesförvaltningen och mellan annan faktisk kollektiv konsumtion.5
This has been practised in the Federal Republic of Germany in the first years after the unification of 1990 when there was urgent political need to have a complete set of accounts for the Eastern and the Western parts of Germany.
På grund av statens funktion att omfördela inkomster och förmögenhet kan vi säga att det bara är ett av statens framträdande särdrag att dess regionala intäkter och utgifter i fråga om arbetskraft, insatsförbrukning, fast bruttoinvestering och omfördelning inte behöver vara enhetliga i den meningen att det behöver föreligga ekonomisk interdependens.
We can say that, due to its function of redistribution of income and wealth, it is just one of the striking characteristics of central government that its regional revenues and its regional disbursements on labour, intermediate consumption, GFCF and redistribution need not be coherent in the sense of any economic interdependence. Thus, the overall interconnection of
Detta gjordes i Förbundsrepubliken Tyskland under de första åren efter återföreningen 1990 då det fanns ett trängande behov från politiskt håll att ha tillgång till en fullständig uppsättning konton för de östra och västra delarna av landet.
3.4 Stratifying current distributive transactions out clearly that in the first stratum we present possibly rather weak data with respect to D.2 to D.4.
vist för den anställdes hushåll vara möjlig endast genom att man gör skattningar i fråga om pendling.
With regard to the items, the types of transaction and the criterion of régionalisation, both Step 1 and Step 2 are homogeneously composed.
Med avseende på posterna, transaktionstyperna och kriterierna för regional fördelning är både steg 1 och steg 2 homogent uppbyggda.
We need neither prove their internal consistency nor consider any clarifying stratifications.
Vi behöver varken bevisa att de är samstämmiga internt eller överväga om det krävs några klargörande stratifieringar.
Step 3 covers the full variety of the current distributive transactions and the group of the ESA-accounts of types 11.1 (primary distribution of income), II.2 (secondary distribution of income) and II.3 (redistribution of income in kind).
I steg 3 ingår hela skalan av löpande omfördelningstransaktioner och gruppen ENS-konton av typ 11.1 (primär inkomstfördelning), II.2 (sekundär inkomstfördelning) och II.3 (omfördelning av inkomster in natura).
The results are proposed to be recorded in a single table (Tabie 4 of Annex C).
Det föreslås att resultatet redovisas i en enda tabell (tabell 4 i bilaga C).
This table has a vertical structure of four strata:
Denna tabell har en vertikal struktur i form av fyra stratum:
The first stratum is made up of resources and uses of the transactions D.1 to D.4, which are those of the primary distribution of income that general government is involved in.
Det första stratumet utgörs av tillgång och användning för transaktionerna D.1-D.4, som är de transaktioner för primär inkomstfördelning där den offentliga sektorn är en part.
For regional analysis of the distribution of income we have to make a clear distinction between factor income on the one hand and compulsory payments and transfers on the other.
För regionala analyser av inkomstfördelningen måste vi göra en tydlig distinktion mellan å ena sidan faktorinkomster och å andra sidan obligatoriska betalningar och transferering ar.
If factor income paid by general government units is not homogeneously, dispersed in space then the only problem might be with regard to aspects of employment.
Om de faktorinkomster som betalas ut av den of fentliga sektorns enheter inte fördelas homogent över territoriet, kanske det enda problemet är sysselsättningsaspekterna.
If, however, the balance of compulsory payments to and the transfers from general government varies from region to region then there can be - and in some countries, indeed, there are - heated discussions as to whether this interregional alimentation is justified or not.
Men om saldot för obligatoriska be talningar till och transfereringar från den offentliga sek torn varierar från region till region, kan det uppstå (som redan skett i vissa länder) livliga diskussioner om huruvida denna mellanregionala subventionering är motiverad eller ej.
The second stratum shows the resources and uses of transactions D.5 to D.7 which are those of the secondary distribution of income, however excluding the transfers within general government (D.73), and of the redistribution of income in kind.
Det andra stratumet visar tillgång och användning för transaktionerna D.5-D.7 som är transaktionerna för se kundär inkomstfördelning (exkl. transfereringar inom den offentliga sektorn (D.73)) och för omfördelning av inkomster in natura.
The third stratum monitors the current transfers within general government (D.73) separately from the distributive transactions of general government carried out with the other sectors.
I det tredje stratumet granskas de löpande transferering arna inom den offentliga sektorn (D.73) separat från de omfördelningstransaktioner som den offentliga sektorn gör med övriga sektorer.
Special features of regionalising D.73 are discussed in the following section.
Vissa särdrag hos den regionala fördelningen av D.73 diskuteras i följande avsnitt.
Regional accounts of general government may contribute to reveal the pattern of interregional alimentation.
De regionala räkenskaperna för den offentliga sektorn kan bidra till ge kunskap om mönstren i fråga om den mellanregionala subventioneringen.
Even though in the SNA and in the ESA the architecture of accounts of type II is based on criteria other than the distinction quoted above, the classification of the transactions, however, allows us to provide figures of the proposed dichotomy very easily.
Även om uppbyggnaden av konton av typ II i SNA och ENS bygger på andra kriterier än den distinktion som beskrivs ovan, blir det genom klassificeringen av transaktionerna dock mycket lätt att få fram värden för den föreslagna dikotomin.
It is simply a matter of rearranging the transactions to distinguish factor income from the rest of the distributive transactions.
Det är endast fråga om att arrangera om transaktionerna så att faktorinkomsterna särskiljs från de övriga omfördelningstransaktionerna.
The fourth stratum (resources less uses incl.
I det fjärde stratumet (tillgång minus användning inkl.
D.73) shows the overall coherence of the transactions and the opening and the closing balancing item of the accounts of types 11.1 to II.3 as they are decomposed in this table.
D.73) visas transaktionernas övergripande enhetlighet samt de ingående och utgående saidoposterna i konto na av typ II.1-11.3 såsom de är uppdelade i denna ta bell.
This coherence can fully (with figures) be monitored only at national level.
Denna enhetlighet kan helt (med värden) kontrolleras endast på nationell nivå.
Due to the underlying ideas of this document, viz. using two different criteria of régionalisation, net value added can only be regionalised according to the local KAUs of general government and must thus be excluded from regionalising the accounts of type II.
På grund av de bakomliggande principerna i denna manual, nämligen att använda två olika kriterier för regional fördelning, kan nettoförädlingsvärdet fördelas regionalt endast på den offentliga sektorns lokala verksamhetsenheter och måste därför uteslutas då man regionalt fördelar konton av typ II.
This is the reason why in the first two strata of these tables we avoid using ESA terms for balancing items and instead use the term "resources less uses".
Detta är anledningen till att vi i det två första stratumen i dessa tabeller undviker att använda ENS-termer för saidoposterna och istället använder termen "tillgång minus användning".
Current transfers within general government (D.73) are flows internal to the general government sector, and do not appear in a consolidated account for the sector as a whole (footnote to ESA 4.120).
Löpande transfereringar inom den offentliga sektorn är interna flöden inom den offentliga sektorn och uppträder inte i ett konsoliderat konto för sektorn som helhet (fotnot till ENS 4.120).
"For subsectors or sectors, flows and stocks between constituent units are not consolidated between constituent units as a matter of principle.
"För undersektorer eller sektorer konsolideras i princip inte flöden och stockar mellan en skilda enheter.
However, consolidated accounts may be built up for complementary presentation and analyses" (ESA 1.58).
Samtidigt kan konsoliderade konton byggas upp för kompletterande presentationer och analyser."
These rules and options are valid for National Accounts where by their very nature all transfers within general government are intraregional.
(ENS 1.58) Dessa regler och alternativ gäller för nationalräkenskaperna där alla transfereringar inom den offentliga sektorn till sin karaktär är inomregionala.
For regional accounts, we additionally face the spatial dimension and we have to check whether or not it is
För de regionala räkenskaperna konfronteras vi även med den geografiska aspekten och vi måste kontrollera om det är alls år ändamålsenligt att behandla transaktioner som är interna inom den offentliga sektorn.
useful at all to deal with transactions internal to the general government sector.
Den offentliga sektorns in terna flöden påverkar inte direkt dessa effekter.
sector. In the sum of the regions the figures for the sector add up to zero, of course.
Transaktioner inom den offentliga sektorn omfattar en dast flöden mellan institutionella enheter.
Though the accounting procedures of netting and consolidating are not the same (see ESA 1.58 f.), they nevertheless lead to the same result.
Vi kallar dem horisontella när de två institutionella enheter som är in volverade i en transferering tillhör samma undersektor.
However, this is only true at national level and at the level of the sector.
Vertikala transfereringar rör institutionella enheter på olika förvaltningsnivåer.
Table 4 in Annex C may serve as an example.
I många fall ingår behörighetsområdet för enheten på den lägre nivån i behörighetsområdet för transaktionsmotparten på högre nivå.
Neglecting D.73 would not even conflict with the aim of regionalising, as pointed out above in section 3.1, for we intend to measure the impact of general government's transactions on the income of the private sectors of a given region.
De utgör ett eget stratum i strukturen för tabellerna till steg 3 (se ovan).
Flows internal to the government sector do not directly affect this impact.
Denna information kan vara användbar exempelvis när en region konkurrerar om transfereringar från EU och EU kräver att en viss del skall täckas av landets ekonomi.
The application of this recommendation is not straightforward.
Transaktionerna D.73 kan på ett betydande sätt öka eller minska handlingsutrymmet för den offentliga sektorns regionala enheter.
By its very nature, each transfer within general government involves two counterparts of this sector, many of these transfers involving two different regions and many of them involving two different subsectors.
Vissa transfereringar kan till och med vara uttryckligen avsedda att utjämna regionernas skattemedel i den regionala solidaritetens namn.
In principle, we face the four various combinations of counterparts:
I Förbundsrepubliken Tyskland och kanske även i andra EU-länder
Nevertheless, we opt in this document to include the transfers within general government (D.73) as additional information, making up a stratum of its own in the structure of the tables of Step 3 (see above). This information may be useful, for example, when a given
Eftersom vissa av transaktionerna i D.73 är nettoresultatet (+ eller -) av en multilateral avräkning i ett system med horisontella transfereringar, rekommenderas här att tillgångarna och användningarna inte skall visas sepa-
The counterpart units of general government belong ..
De offentliga motpartsenheterna tillhör
... and the same region
.. och samma region
... and different regions
...och olika regioner
... but the same region
... men samma region
The net regional result for sector and subsector is zero.
Det regionala nettoresultatet är varken noll för den undersektor (eller de undersektorer) som är inblandade eller för sektorn.
The net regional results are non-zero for both the subsector (or. sub-sectors) involved and for the sector.
Det regionala nettoresultatet för sektorn och undersektorn är noll.
The net regional result for the sector is zero.
Det regionala nettoresultatet för sektorn är noll.
For the subsectors involved it is not.
För de berörda undersektorerna är det inte noll.
region competes for transfers from the EU and the EU requires an adequate share to be borne by the national economy.
Även om bokföringsförfarandena nettobokföring och konsolidering inte är desamma (se ENS 1.58 f) ger de ändå samma resultat.
The transactions D.73 may significantly raise or lower the ability of the regional units of government.
Detta stämmer dock bara på nationell nivå och på sektorsnivå. Tabell 4 i bilaga C exemplifierar detta.
Some transfers may even be explicitly intended to balance the fiscal power of the regions as an act of regional solidarity.
både den överförande parten och motparten ansvarar för behörighetsområden som omfattar flera regioner, så måste vi ha en överenskommen nyckel, en "konventionsnyckel" (t.ex. befolkningen) för att fördela beloppen på de berörda regionerna.
In the Federal Republic of Germany and, maybe in other EU Member States, there is a statutory system of horizontal transfers between the various states in order to balance to some extent their financial means.
Det tydligaste exemplet på detta är transfereringar mellan den offentliga sek torn och landsövergripande socialförsäkringar.
Even if this is agreed so far, there still remains the problem of multiregional units of general government.
Det är inte helt okomplicerat att tillämpa denna rekommendation.
In case of transfers between two uniregional units we do not face conceptual problems.
En transferering inom den offentliga sek torn rör av nödvändighet åtminstone två motparter inom denna sektor.
This is also true for transfers between uniregional units and their higherlevel units of state or central government or social security funds.8 However, if both the transferer and the counterpart have a multiregional area of competence, then we need a conventional key (e.g. population) for distributing the amount among the regions involved.
Många transfereringar rör dessutom två olika regioner och många av dem rör två olika undersektorer.
The extreme example of this is transfers between central government and nation-wide social security funds.
I princip har vi att göra med fyra olika kombinationer av motparter:
Applying these conventional keys is to some extent arbitrary.
Det är i viss mån godtyckligt hur dessa konventionsnycklar tillämpas.
For current transfers between central government and nationally-based social security funds, a conventional key such as population would be an assumption selected only for the sake of completeness.
För löpande transfereringar mellan staten och nationella socialförsäkringar bör en nyckel såsom befolkningen vara ett antagande som väljs endast för fullständighetens skull.
Transactions within general government include only flows between institutional units.
Detta kan lika väl undvikas, om man exkluderar dessa transfereringar på nationell nivå vid den regionala fördelningen av D.73.
We call them horizontal when both institutional units involved in a transfer belong to the same sub-sector.
Men denna konvention är nödvändig för att samman ställa resultaten på enbart undersektorsnivå.
Vertical transfers involve institutional units of different levels of government, in most cases the area of competence of the lower-level unit being part of the area of competence of its higherlevel counterpart of the transaction.
Om värdena för transfereringarna mellan de båda flerregionala motparterna från olika undersektorer läggs samman
If gross figures are available, it is, of course, possible to record gross.
Även om detta nu är överenskommet kvarstår problemet med flerregionala enheter inom den offentliga sek torn.
Then the balance of "resources less uses" would lead to the same results which are obtained from net recording.
I fallet med transfereringar mellan två enregionala enheter har vi inte några begreppsmässiga problem.
For regionalising D.73 the counterpart criterion needs to be further specified as both counterparts belong to general government.
För att regionalt fördela D.73 måste motpartskriteriet specificeras noggrannare eftersom båda motparterna tillhör den offentliga sektorn.
It is interpreted here in the sense that the transfer is to be allocated to the residence of the unit at minor level.
Det tolkas här som att transfereringen skall allokeras till hemvisten för enheten på lägre nivå.
If the figures of the transfers between both multiregional counterparts of different subsectors are added to the general government sector, then the result is, of course, zero if the same token is used for regionalising this transfer for central government as well as for social security funds.
med den offentliga sektorn, är resultatet självklart noll, om samma nyckel används för att regionalt fördela den na transferering för staten som socialförsäkringen.
in its sum of the regions, of course, is zero. The convention of allocating these transfers from the viewpoint of central government subsector by population may then be justified as an act of solidarity balancing regional discrepancies in the shortfall between accruals of social contributions and social benefits by means of the national tax accruals.
mellan uppbörd av sociala avgifter och sociala förmåner med hjälp av de nationella skattemedlen.
Irrespective of the selection of the keys it is deemed important that the same keys are used for the different types of transfers within general government.
Oberoende av valet av nycklar anses det vara viktigt att samma nycklar används för de olika typerna av transfereringar inom den offentliga sektorn.
3.6 Certain conventions
3.6 Vissa konventioner