natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is the explicit aim of the EU biodiversity action plans(28) to further promote the integration of biodiversity concerns into programming documents under the Rural, Structural and Cohesion Funds and other programmes relevant for EU andthird countries.
Det ärett uttrycklig krav i EU:s åtgärdsplaner för den biologiska mångfalden(28) att främja integrationen av frågor som har med den biologiska mångfalden att göra iprogramdokumenten för landsbygds-, struktur- ochsammanhållningsfonderna och andra program som ärrelevanta för EU och tredje land.
The remit of the group includes the following mainobjectives:
Att utveckla en gemensam förståelse av bestämmelserna i artikel 8 i livsmiljödirektivet.
Possibilities for supporting Natura 2000 under EUrural development policy and under EU regional policy have been explored by a working group on Article 8 of the habitats directive.
Möjligheterna att stödja Natura 2000 inom ramen för EU:s politik för landsbygdsutveckling och EU:s regionalpolitik har undersökts av en arbetsgrupp för artikel8 i livsmiljödirektivet.
to develop a common understanding of the provisions of Article 8 of the habitats directive; to obtain estimates of the financial costs associated with the future management of the Natura2000 network of sites across the Member States;
Att beräkna de finansiella kostnaderna för denframtida förvaltningen av Natura 2000-nätverketmed områden i medlemsstaterna.
7.2.Working group on Article 8 of the habitatsdirective to make recommendations on the necessary Community funds for the cofinancing of these costs.
Arbetsgruppen för artikel 8i livsmiljödirektivet
PROCEEDINGS OF THE WORKING GROUP
FÖRFARANDENFÖRARBETSGRUPPENFÖRARTIKEL8
Three meetings were held (on 17 December 2001, 28February 2002 and 18 April 2002) to decide theapproach of the group, to examine relevant publications, to develop a questionnaire to be sent to Member States and to discuss potential procedures,methods and results.
Tre möten hölls (17 december 2001, 28 februari 2002och 18 april 2002) för att besluta om gruppens arbetsmetoder, undersöka relevanta publikationer, utarbetaett frågeformulär som skall distribueras till medlemsstaterna och diskutera eventuella förfaranden,metoder och resultat.
When considering the financing of Natura 2000 onehas to be aware that in the near future the European
När finansieringen av Natura 2000 beaktas måste manvara medveten om att Europeiska unionen kommer attutvidgas inom en nära framtid vilket kommer att ledatill en skyldighet att medfinansiera ett nätverk för 25medlemsstater.
In April 2002, the questionnaire was sent to Member States, asking for information on the way in whichfinancial aspects of Natura 2000 had been workedout at national or regional level.
I april 2002 distribuerades frågeformuläret till medlemsstaterna. I frågeformuläret begärdes informationom hur de finansiella aspekterna av Natura 2000 hadeutformats på nationell eller regional nivå.
)Available on the Europa server at http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/l28023.htm
)Finns tillgänglig på Europa-servern (http://europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/l28023.htm).
02_2003_1627_testo_EN 13-02-2004 10:17 Pagina 40 considered at a meeting of the group held on 11 and12 September 2002, and the content and approachof this final report were also decided.
02_2003_1627_testo_SV.QXD 26-07-2004 8:26 Pagina 42 e r” möjlighet h o c ar
ed Natura 2000 network, on the basis of differentcalculation techniques (extrapolation/addition), aliterature review, the nature of activities to be considered and information submitted by Member Statesthrough a questionnaire.
Detta har lett till en uppskattning av totalkostnadenför att förvalta Natura 2000 som ligger på mellan 3,5och 5,7 miljarder euro per år.
Natura 2000 and f
Arbetet har styrts av att det är nödvändigt att hittalösningar på problemet att det saknas en överenskommen ram för finansieringen av Natura 2000.
The working group has identified the range of existing and potential Community funding mechanismswhich can be used for managing Natura 2000 sites.An overview of these sources of financing is given in Table 5.
Arbetsgruppen har fastställt de existerande och potentiella mekanismer för gemenskapsfinansiering som kananvändas för att förvalta Natura 2000områdena.
During this work it was also concluded thatthere is a clear perception amongst the authoritiesresponsible for Natura 2000 that current EU cofinancing has been insufficient, too subject tochance, and too time-limited to form an adequatebasis for providing support to Member States inmeeting the requirements of the directive.
Enöversikt av dessa finansieringskällor finns i tabell 5.Under detta arbete kom man också fram till att demyndigheter som är ansvariga för Natura 2000 heltklart anser att EU:s nuvarande medfinansiering harvarit otillräcklig, styrd av tillfälligheter och alltför tidsbegränsad för att i tillräcklig grad hjälpa medlemsstaterna att uppfylla direktivets krav.
Fundingarrangements are very complex, potentially involvinga large number of funds, each with separate application processes and each designed to deliver againsttheir own objectives, rather than those of Natura2000.
Finansieringslösningarna är mycket komplicerade och kan omfattamånga olika fonder, som alla har olika ansökningsförfaranden och är utformade för att uppnå de egnamålen snarare än målen för Natura 2000.
On the basis of existing funding possibilities, theworking group concluded that current arrangementsare inadequate to meet the needs of Natura 2000.Based on this analysis, the group agreed that threemain options are available for securing future cofinancing for Natura 2000.
Med de befintliga finansieringsmöjligheterna somunderlag kom arbetsgruppen fram till att dagenssystem inte räcker till för att uppfylla behoven för Natura 2000. Gruppen anser att det finns tre huvudalternativ när det gäller att säkra en framtida medfinansiering av Natura 2000.
These three options are:
De tre alternativen är följande:
Option 1— using existing EU funds, such as the RDR, Structural Funds, etc, but modify these asnecessary in order to deliver against Natura 2000needs;
Alternativ 1 –att använda befintliga EU-fonder,t.ex. landsbygdsförordningen och strukturfonderna,dock efter ändringar så att de är anpassade tillbehoven för Natura 2000.
Option 2— enlarging and modifying the LIFENature instrument to become the principal delivery mechanism;
Alternativ 2 –att utvidga och modifiera Life-Natur-instrumentet så att det blir den viktigaste mekanismen för att uppnå resultat.
Taking account of the opinion of the legal services andhaving regard to the original rationale behind Article8, the working group came to the common understanding that Article 8 was drafted in recognition ofthe ‘exceptional financial burden’ that the habitats directive might place on Member States, and particularlyon those countries rich in biodiversity.
Mot bakgrund av rättstjänstens yttrande och medbeaktande av det ursprungliga motivet för artikel 8 ilivsmiljödirektivet drog arbetsgruppen slutsatsen attartikel 8 utformats mot bakgrund av den extrema ekonomiska börda som Natura 2000 kan innebära för medlemsstaterna, inte minst de länder som har en rik biologisk mångfald.
Since 1992,the habitats directive and Natura 2000 have assumedgreater strategic importance than many people anticipated.
Sedan 1992 har livsmiljödirektivetoch Natura 2000 fått mycket större strategisk betydelse än vad många förväntat sig.
They are now recognised as being the EU’sprincipal tools for achieving the CBD commitmentsand the new global and EU objective of halting the decline in biodiversity by 2010.
De anses nu allmäntvara EU:s viktigaste verktyg för att uppnå åtagandena ikonventionen om biologisk mångfald och det nya EU-målet, som också är globalt, att till år 2010 stoppanedgången i den biologiska mångfalden.
At the same time, therehas been a continuous improvement in the level of integration of environmental aspects in the legislationthat governs the use of the main EU financing instruments directed to the rural world, such as the Rural Development Regulation (1257/99) and the Structural Funds Regulation (1260/99).
Samtidigt hardet skett en ständig förbättring vad gäller nivån påintegrationen av miljöaspekterna i den lagstiftningsom styr användningen av EU:s viktigaste finansieringsinstrument som är riktade till landsbygden, t.ex.förordningen om utveckling av landsbygden ((EG) nr1257/1999) och förordningen om strukturfonderna((EG) nr 1260/1999).
The working group has made an estimation of thetotal cost that would arise for managing a complet-
Arbetsgruppen har gjort en uppskattning av totalkostnaden för att förvalta ett fullständigt Natura 2000-nät-verk på grundval av olika beräkningstekniker (extrapolering/addition), en litteraturöversikt, beskaffenhetenav de åtgärder som skall beaktas och information somläggs fram av medlemsstaterna i ett frågeformulär.
The working group further examined the variousstrengths and weaknesses of these funding options,drawing on the experience of the group membersand on the responses to the Member State questionnaire.
1.På kort sikt (den nuvarande budgetperioden1999–2006) skulle granskningen efter halva tidenav den gemensamma jordbrukspolitiken vara denenklaste möjligheten att öka finansieringen för förvaltningen av Natura 2000områdena på. Om tren-
If the trendof shifting resources from direct support to farmersto rural development measures can be confirmed andeven enhanced, important opportunities will emergefor the forest sector, and not least for more ecologically conscious forest management.
den att flytta resurser från direkt jordbruksstöd tillåtgärder för landsbygdsutveckling kan bekräftas ocht.o.m. förbättras kommer det att innebära storamöjligheter för skogssektorn och inte minst för enmer ekologiskt medveten skogsförvaltning.
At the sametime, the conclusions of the group should be takeninto account when deciding about a future fourthphase of the LIFE fund after 2004.
Man börockså ta hänsyn till gruppens slutsatser när detbeslutas om en framtida fjärde fas för Lifefondenefter 2004.
Introducing a specific requirement in allmajor EU funding instruments, including EAGGF,
Införandet av ett särskilt krav i alla viktiga instrument för EU-finansiering, inklusive EUGFJ, ERUF och ESF omatt de skall stödja uppnåendet av EU:s miljölagstiftning och en lämplig förvaltning av Natura 2000nätverket i allmänhet bör vara ett av de alternativ som
3.To aid the development of EU funding measures aswell as promoting the provision of adequate fundingby the Member States themselves, nature plannersand land managers from across the EU should worktogether to prepare guidelines to improve the coherence and cohesion of the Natura 2000 network, andpromote the development of multiannual management programmes to enable the proper planning anddelivery of funding for site management.
3.För att stödja utvecklingen av dels ovanståendeåtgärder för EU-finansiering och främja en tillräcklig finansiering från medlemsstaterna bör markplanerare och markförvaltare från hela EU gemensamtutarbeta riktlinjer för att förbättra sammanhållningen i Natura 2000nätverket och stödja framtagandetav fleråriga förvaltningsprogram som ligger tillgrund för att finansieringen av områdesförvaltningen skall kunna planeras och ske på rätt sätt.
This workneeds to be supported by further research toimprove knowledge about site condition and management requirements, which is crucial for settingappropriate intervention levels for management ofsites across the EU.
Dettaarbete bör kompletteras med ytterligare forskningför att förbättra kunskaperna om förhållandena iområdena och kraven på förvaltning, vilket är avstor betydelse när man skall fastställa lämpliga kvalitetsnivåer för områdesförvaltning i hela EU.
Natura 2000 and forests ‘Challenges and opportunities’: Interpretation guide
Natura 2000 och skog “Utmaningar och möjligheter”
Table 5: Overview of financing instruments of the EU, which could potentially be used for Natura 2000 and forestry
Tabell 5: Översikt över EU:s finansieringsinstrument, som eventuellt kan användas för Natura 2000 och skogsbruket
Main objective of the funds
Fondernas huvudsakliga mål
Possibilities for the funding of sustainableforestry on Natura 2000 sites (examples):
Möjligheter för finansiering av hållbart skogsbruk på Natura 2000områden (exempel)
Budget per year (in the financial year 2001):
Budget per år (för finansieringsåret 2001)
EUR 0.08 billion
GD Miljö
Promote and support natureconservation, support theestablishment of Natura 2000
Främja och stödja naturbevarande, stödja inrättandetav Natura 2000
(LIFE Nature and partly LIFE Environment)
Life III (2000–2004)(Life-Natur och delvis Life-Miljö)
Pilot projects for Natura 2000: Measures towards ecological forestry Habitat restoration Direct conservation measures Land purchase Development of management plans Information campaigns Stakeholder involvement Inventory and monitoring of Natura 2000 sites
Pilotprojekt för Natura 2000:Åtgärder för ekologiskt skogsbruk Återställande av livsmiljöer Direkta bevarandeåtgärder Markköp Utveckling av förvaltningsplaner Informationskampanjer Deltagande av intressenter Inventering och övervakning av Natura 2000områden
Afforestation, according to Article 31 of RD Regulation1257/99
Beskogning, i enlighet medartikel 31 i förordning (EG) nr1257/1999
EUR 4 495 billion
4,495 miljarder euro
(Regulation 1257/99, forexample Articles 30 and 32);
Strukturfonder förlandsbygdsutveckling(förordning (EG) nr1257/1999,t.ex. artiklarna 30 och 32)
Improvement of the economic,social and ecologicalstructures of rural areas,especially in the fields ofagriculture and forestry
Förbättring av de ekonomiska,sociala och ekologiskastrukturerna för landsbygdsområden, särskilt inomområdena jordbruk ochskogsbruk
Training of farmers and foresters Agro-tourism Measures towards ecological forestry Fire-protection corridors Innovative projects for rural development, forexample regional tourism concepts
Utbildning av lantbrukare och jägmästare Jordbruksturism Åtgärder för ett ekologiskt skogsbruk Brandskyddskorridorer Innovativa projekt för landsbygdsutveckling, t.ex. idéer för regional turism
EUR 2 020 billion(financed by the EAGGFGuidance Section)
2,020 miljarder euro(finansierat genom EUGFJ-vägledningssektionen)
Strategic, innovative concepts for ruraldevelopment, especially multi-stakeholder andintersectorial concepts Visitor and information centres
Strategiska, innovativa idéer förlandsbygdsutveckling, särskilt idéer för fleraintressenter och sektorsövergripande idéer Besöks- och informationscenter
Development of rural areasthrough high quality andambitious integratedstrategies for local ruraldevelopment
Utveckling av landsbygdsområden genom hög kvalitetoch ambitiösa integreradestrategier för lokal landsbygdsutveckling
EUR 4 875 billion(total 2000–06)
4,875 miljarder euro(totalt 2000–2006)
Support for transboundary,transnational andinterregional cooperation inbalanced rural development,especially in areas adjoiningaccession countries
Stöd till gränsöverskridande,landsöverskridande ochinterregionalt samarbete för enbalanserad landsbygdsutveckling, särskilt i områdensom gränsar till kandidatländer
EUR 30 billion
30 miljarder euro
European Regional Development Fund (ERDF)
Europeiska regionalautvecklingsfonden (ERUF)
Creation of jobs by fosteringcompetitive and sustainabledevelopment
Skapande av arbetstillfällengenom främjandet av enkonkurrenskraftig och hållbarmiljö
Diversification of farm income Training and further education of land and foresthosts Innovative rural development initiatives Exchange of experience between regions andcountries
Diversifiering av jordbruksinkomster Utbildning och vidareutbildning av mark- och skogsvärdar Initiativ för innovativ landsbygdsutveckling Erfarenhetsutbyte mellan regioner och länder
EUR 60 billion (total 2000–06)
60 miljarder euro (totalt 2000–2006)
Training and further education for foresters andnature conservation staff
Utbildning och vidareutbildning för jägmästare ochnaturbevarandepersonal
EUR 2 717 billion
2,717 miljarder euro
(minimum volume of projects:EUR 10 million
Sammanhållningsfonden(minsta projektvolym:10miljoner euro)
Strengthening the economicand social cohesion within the Union through projects in thefields of environment andtrans-European traffic networks
Stärka den ekonomiska ochsociala sammanhållningen iunionen genom projekt inomområdena miljö ochtranseuropeiska trafiknät
Natura 2000 databases Reafforestation Development of management plans Habitat restoration Strategic territorial and spatial planning
Natura 2000-databaser Skogsplantering Utveckling av förvaltningsplaner Återställande av livsmiljöer Strategisk markplanering
Source: IEEP, 1999; European Commission, 2001–02.
Källa:IEEP, 1999; Europeiska kommissionen, 2001–2002.
Though far from complete, this section listssome examples and experiences throughout the EUthat combine nature conservation and forest management objectives on Natura 2000 sites.
Exempel och erfarenheter från förvaltningen av Natura2000-skogsområden kan hämtas från olika källor.Detta avsnitt är inte uttömmande, men innehåller enbeskrivning av några exempel och erfarenheter frånhela EU där naturbevarande skogsförvaltningsmål för Natura 2000områden kombineras.
It also gives indications of the kind of ‘statutory and administrativemeasures’ mentioned in Article 6(1) of the habitats directive that have already been taken by Member States.
Där finns ocksåupplysningar om “lämpliga lagar och andra författningar” som nämns i artikel 6.1 i livsmiljödirektivetoch som redan har genomförts av medlemsstaterna.
These following examples have been selected fromthe LIFE Nature database(29), from various other Commission programmes and from information supplied by Member States after a request by the Direc-torate-General for the Environment to the Habitatsand Standing Forestry Committees.
Följande exempel kommer från Life-Naturs data-bas(29), från andra kommissionsprogram och fråninformation som medlemsstaterna tillhandahållit efteren begäran från GD Miljö till Habitatkommittén och Ständiga skogsbrukskommittén.
They show thepotential for finding practical solutions and theimportance of communication and exchange of experiences between Member States.
De visar på möjligheterna att hitta praktiska lösningar och betydelsen avkommunikation och erfarenhetsutbyte mellan medlemsstaterna.
Forestry and nature protection authorities from 12Member States have submitted information for thischapter.
Myndigheter för skogsbruk och naturskydd från tolvmedlemsstater har inkommit med information som används i detta kapitel.
As expressly requested by several Member States, selected examples are reproduced here forthe benefit of sharing and disseminating ideas forthe implementation of the birds and habitats directives and for the management of Natura 2000 sitesthroughout the EU.
Såsom flera medlemsstater uttryckligen begärt återges här valda exempel för att länderna skall kunna dela med sig av och sprida idéer omgenomförandet av fågel- och livsmiljödirektiven och förförvaltningen av Natura 2000områden i hela EU.
In the Walloon Region of Belgium, all Natura 2000sites are exempted from inheritance tax and fromproperty tax.
I Vallonien i Belgien är alla Natura 2000-områdenbefriade från arvs- och egendomsskatt.
By this positive example of indirectfinancial support towards private owners of protected sites, the loss of property value that has beenreported to be a possible effect of the designationas a Natura 2000 site can be compensated.
Genom dettapositiva exempel på indirekt ekonomiskt stöd till privata ägare av skyddade områden kan dessa erhålla kompensation för de minskade egendomsvärden som harrapporterats vara en möjlig konsekvens av att områdenblivit kategoriserade som Natura 2000områden.
Contact person:
Förvaltningsåtgärder
Mr Patrick De Wolf Tel.
FLANDERN möjlighet h o c
Specific conservation measures
Särskilda bevarandeåtgärder ar
The Decree on Nature Conservation of 1997 foreseesthe creation of a ‘Flemish nature structure’ consisting of the Flemish Ecological Network (VEN —125000 hectares of core conservation areas withother activities being allowed only under specifiedconditions) and the Integral Supporting and Interweaving Network (IVON — 150000 hectares ofmulti-functional conservation area, linked by interconnecting areas.
I dekretet om naturskydd från 1997 fastställs att detskall inrättas en “Flamländsk naturstruktur” sombestår av det Flamländska ekologiska nätverket (VEN –125000ha kärnområden för bevarande där andraverksamheter endast tillåts med särskilda villkor) ochdet Integrerade sammanbundna stödnätverket (IVON –150000ha multifunktionella bevarandeområden somär förenade genom sammankopplade områden.
•regulation of forest exploitation activities withrespect for nesting and breeding seasons ofbirds;
De tio skogslivsmiljöer i bilaga I till livsmiljödirektivet som finns i Vallonien skulle ursprungligen hatäckt 130000ha skogsområde.
•avoiding afforestation of peat soils;
•In situ-bevarande av gamla träd och död ved.
•limitation of the dimensions of clearcuts;
•Underhållande av gläntor och växtlighet i skogsbrynen.
The proposed VEN designation includes at least 90%of the pSCI, of which almost half are in forests.
Det föreslagna VEN-urvalet inkluderar minst 90% avområdena av gemenskapsintresse, av vilka nästan hälften ligger i skogar.
Public consultations on the VEN/IVON designationsstarted in September 2002 and will run into 2003.
Offentliga utfrågningar om urvaletav VEN/IVON påbörjades i september 2002 och de kommer att fortsätta under 2003.
For private forest owners, the forestry chapter ofthe regional rural development plan for 2000–06foresees possibilities of financial compensationfor the following actions:
Det förutsätts att allaområden av gemenskapsintresse och särskilda skyddsområden i framtiden kommer att ingå i den flamländska naturstrukturen.
•forest biodiversity conservation measures;
•Reglering av skogsexploateringsverksamhet medhänsyn tagen till fåglarnas häckningsperioder.
The same guide sets out an official policy forreplacing conifer plantations with forests with indigenous species by natural regeneration.
•Undvikande av beskogning av torvjordar.•Begränsning av hyggenas storlek.•Förbud mot dräneringsåtgärder på vissa jordar.
In general, the guidelines must take into accountthat many pSCIs/SPAs consist of a mosaic of different Natura 2000 habitat types, and that each ofthese may be represented in each pSCI by several(sub)localities, which may have differing quality,management, species content, continuity, representativity, etc. and therefore should also in the futurehave differential management.
För privata skogsägare fastställs det i skogsbrukskapitlet för den regionala landsbygdsutvecklingsplanen för 2000–2006 flera möjligheter till ekonomiskkompensation för följande åtgärder:
National/biogeographic level:
•Inrättande av privata skogsreservat.
Denmark made a preliminary proposal in the range ofone third to three quarters of the area of each Natura 2000 forest type as pSCI, depending on their rarity, representativity and other qualities as describedin Annex III to the directive.
För alla områden som ingår i VEN och IVON och för allaföreslagna områden av gemenskapsintresse och särskilda skyddsområden måste det utarbetas en naturmålsplan, där man anger de områdesspecifika åtgärdersom måste vidtas för att genomföra de mål som fastställts för detta område.
The figures are preliminary because field inventories and mapping/digitising of the Natura 2000 forest types have only beencarried out in the pSCI of the forests of the Ministryof the Environment (State Forests), while other areasare estimated.
Ett förslag om allmännaåtgärder och de områdesspecifika åtgärder som kangenomföras i VEN-områden godkändes i princip av denflamländska regeringen och de skall slutligt antas.Detta beslut omfattar även ekonomiskt stöd åt privataägare som genomför bevarandeåtgärder på sin mark.
favourable conservation status as defined in Article1 (e) of the directive.
•Bevarandeåtgärder för biologisk mångfald i skogen.
THOUGHTS ABOUT FUTURE MANAGEMENT pSCI/SAC level:
Natur- och skogsreservat
Natura 2000 and f
•Skydd av jordar och vatten.
The approach shall allow for dynamicevolutions and changes.
•Inrättande av förvaltningsplaner.