natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court recalled that such national legislation, despite constituting an obstacle to trade, is not in prin­ciple contrary to Community law on the free move­ment of goods, provided that:
I enlighet med domstolens rättspraxis påminde domstolen om att en sådan nationell lagstiftning, som visserligen utgör ett handelshinder, i princip inte strider mot gemenskapsrätten och principen om den fria rörligheten, förutsatt att vissa villkor är uppfyllda:
Guidelines on regulatory cooperation and trans­parency concluded with the United States of America — Non-binding character.
Riktlinjer för samarbete i lagstiftningsfrågor och för öppenhet som har antagits tillsammans med Amerikas förenta stater – Ej bindande.
D the procedure for inclusion of a nutrient on the national list is readily accessible and completed within a reasonable time, and if inclusion is refused it is pos­sible to challenge the refusal before the courts; D such inclusion is refused only if the substance in question poses a risk to public health.
& Förfarandet skall vara lättillgängligt och kunna avslutas inom rimlig tid, och om det leder fram till ett avslag skall talan kunna väckas mot avslagsbeslutet. & En ansökan får endast avslås om tillsatsämnet med för en verklig risk för folkhälsan. Domstolen fann att Frankrike inte hade uppfyllt dessa villkor.
To this end the Commission decided to conclude an agreement with the American administration Guidelines on regulatory cooperation and transparency.
Det är inom denna ram som kommissionen har ingått en överenskommelse med de amerikanska myndigheterna om riktlinjer för samarbete i lagstiftningsfrågor och för öppenhet.
The procedure was not readily accessible because it was not expressly provided for in a measure of general application.
Förfarandet ansågs svårtillgängligt, eftersom det inte uttryckligen föreskrivs i en rättsakt med allmän giltighet.
Moreover, numerous applications for authorisation were not dealt with either within a rea­sonable time or in accordance with a procedure which was sufficiently Uansparent as regards the possibility of challenging refusal.
Vidare har en rad ansökningar varken behandlats inom rimlig tid eller enligt ett förfarande som varit tillräckligt öppet för insyn med avseende på möjligheterna till prövning i domstol.
France brought an action for annulment of this decision on the grounds that the guidelines constitute an inter­national agreement the conclusion of which lies within the competence of the Council (Article 300 of the EC Treaty).
Frankrike har väckt talan om ogiltigförklaring av detta beslut och anfört att riktlinjerna utgör ett folkrättsligt avtal som skall ingås av rådet (enligt artikel 300 i EG-fördraget).
The Court (Full Court) rejected the action.
Domstolen ogillade talan vid sammanträde i plenum.
It empha­sised that it was clear from the text of the guidelines that the parties to the agreement had no intention of entering into legally binding commitments.
Domstolen betonar att det följer av själva ordalydelsen i riktlinjerna att parterna, när riktlinjerna antogs, inte hade för avsikt att ingå ett avtal som med för rättsligt bindande förpliktelser. Domstolen ogillade
The Court went on to look at the allegation that insuf­ficient evidence had been provided as to the risk to public health advanced by France to justify its refusal to include the said substances on the list.
Domstolen granskade slutligen kommissionens anmärkning att medlemsstaten inte givit tillräckliga folkhälsomässiga skäl för att avslå en ansökan om registrering.
While it is for each Member State to decide on its level of protection of public health, the Court held that France had failed to adduce sufficient evidence of the need for prohibi­tion in the case of a number of products.
Domstolen erinrade om att det ankommer på medlemsstaterna att fastställa den konsumentskyddsnivå man anser vara nödvändig men ansåg att medlemsstaten för somliga produkter inte kunnat visa att ett förbud skulle vara nödvändigt av folkhälsoskäl.
the prevention of tax avoidance, arguing that tax eva­sion or tax fraud cannot be inferred generally from the fact that the tax residence of a physical person has been transferred to another Member State.
Hughes de Lasteyrie du Saillant mot ministeriet för ekonomi, finans och industri. Begäran om förhandsavgörande: Conseil d’Etat – Frankrike.
Generally aimed at any situation in which a taxpayer with substantial holdings in a company subject to corporation tax trans­fers his residence outside France for any reason what­soever, this provision presumes an intention to cir­cumvent French tax law on the part of such taxpayer, and is therefore disproportionate in relation to the objective sought.
Etableringsfrihet – Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 i EG-fördraget i ändrad lydelse) – Skattelagstiftning – Förflyttning av skatterättsligt hemvist till en annan medlemsstat – Metoder för beskattning av värdeökningar på värdepapper.
Request for a preliminary ruling: Conseil d'État — France.
som de olika medlemsstaterna fört fram i ärendet.
Freedom of establishment — Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) — Tax legislation — Transfer of residence for tax purposes to another Member State — Methods of taxing increased value of securities.
Framförallt avvisar domstolen Frankrikes motivering som gäller förebyggandet av skatteflykt. Det går inte att grunda en allmän misstanke om skatteflykt eller skattebedrägeri på den omständigheten att hemvistet för en fysisk person har flyttats till en annan medlemsstat.
In this case, in which, apart from France, three Mem­ber States (Germany, Denmark and the Netherlands) supported the French legislation, the Court ruled directly for the first time on the compatibility with Community law of exit tax designed to prevent tax avoidance.
I detta mål yttrade sig även de tre medlemsstaterna Tyskland, Danmark och Nederländerna till stöd för den franska lagstiftningen. I domen uttalar sig domstolen för första gången direkt om huruvida det är förenligt med gemenskapsrätten att ta ut skatt när en person lämnar territoriet (exit tax) i syfte att förhindra skatteflykt.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — France — Freedom to provide services — Right of establishment — Rules governing bio­medical analysis laboratories — Conditions for the grant of an administrative operating authori­sation — Place of business in France.
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike. Fördragsbrott – Frankrike – Frihet att tillhandahålla tjänster – Etableringsrätt – Regler för laboratorier för biomedicinsk analys – Villkor för beviljande av verksamhetstillstånd – Driftställe på franskt territorium.
When Mr de Lasteyrie du Saillant left France to go and work in Belgium, he held, either directly or indirectly through members of his family, securities conferring entitlement to more than 25 % of the earnings of a company subject to French corporation tax.
När Hughes de Lasteyrie du Saillant lämnade Frankrike för att bosätta sig i Belgien, innehade han direkt eller indirekt tillsammans med sin familj bolagsandelar, vilka gav rätt till mer än 25 procent av vinsten i ett bolag som var skattskyldigt för bolagsskatt i Frankrike.
As the market value of those securities was then higher than the price at which they had been acquired, Mr de Lasteyrie was subject to immediate taxation on the unrealised increase in value of the securities held, in accordance with the legislation in force in France.
På grund av att marknadsvärdet på dessa bolagsandelar vid denna tidpunkt var högre än förvärvspriset på desamma, beskattades de Lasteyrie omedelbart för den orealiserade värdeökningen på värdepapperen i enlighet med gällande bestämmelser i Frankrike.
The French rules on public health provide that bio­medical analysis laboratories may not operate without the requisite authorisation and that such authorisation can be obtained only if their place of business is in France.
Enligt de franska bestämmelserna om folkhälsa får ett laboratorium för biomedicinsk analys inte bedriva verksamhet utan tillstånd, och detta tillstånd kan endast erhålla som dess driftställe finns i Frankrike.
Moreover, the rules on social security preclude any reimbursement of the costs of analyses carried out by bio­medical analysis laboratories with their place of business in another Member State without prior authorisation granted by way of exception where the insured person cannot receive appropriate treatment in France.
Vidare ersätter, enligt bestämmelserna om social trygghet, sjukförsäkringskassorna inte kostnader för analyser som har utförts av laboratorier som har sitt driftställe i en annan medlemsstat, om inget förhandstillstånd undantagsvis har beviljats i sådana fall då den försäkrade inte kan erhålla lämplig vård i Frankrike.
The Commission brought an action before the Court for a declaration that such rules were incompatible with Articles 43 EC (Right of establishment) and 49 EC (Freedom to provide services).
Kommissionen har väckt talan vid domstolen för att fastställa att dessa bestämmelser inte är förenliga med artikel 43 (etableringsrätten) och artikel 49 (friheten att tillhandahålla tjänster) i EG-fördraget.
On being requested by the French Conseil d'État to rule on the compatibility of this legislation with the freedom of establishment, the Court underlined the fact that freedom of establishment is one of the fundamen­tal provisions of Community law and recalled that observance of such freedom precludes a Member State of origin from hindering the establishment of one of its nationals in another Member State, including by tax measures.
Frankrikes Conseil d’Etat ställde en tolkningsfråga till EG-domstolen om huruvida denna lagstiftning var förenlig med kravet på etableringsfrihet. Domstolen påminde om att etableringsfriheten är en av gemenskapsrättens grundläggande bestämmelser och med för ett förbud mot att ursprungsstaten hindrar någon av dess medborgare från att etablera sig i en annan medlemsstat, vilket även omfattar skatteåtgärder i detta syfte.
The Court pointed out by way of introduction that, in the absence of harmonisation of a profession, Member States remain in principle competent to define the exer­cise of that profession but must, when exercising their powers in this area, respect the basic freedoms guar­anteed by the Treaty.
Inledningsvis påminner domstolen om att så länge det saknas harmonisering avseende en viss yrkesverksamhet är medlemsstaterna i princip behöriga att fastställa villkoren för att utöva denna verksamhet. De är dock skyldiga att iaktta de grundläggande friheter som föreskrivs i fördraget när de utövar sin behörighet inom detta område.
Such a hindrance could be allowed only if it pursues a legitimate purpose that is compatible with the Treaty and is justified by imperative reasons in the public interest.
Ett sådant hinder är endast tillåtet om syftet med det är legitimt och överensstämmer med fördraget och om det kan motiveras av tvingande hänsyn till allmänintresset. Domstolen avvisar samtliga motiveringar
Having failed to find any facts on which to ground breach of freedom of establishment, the Court looked at aspects of the rules which might be incompatible with freedom to provide services.
Domstolen finner inte några belägg för att etableringsrätten åsidosätts men tittar närmare på de bestämmelser som kan tänkas strida mot principen om friheten att tillhandahålla tjänster.
It found in this respect that both the requirement imposed on labora­tories to have their place of business in France and the social security rules precluding reimbursement for analyses carried out by laboratories with their place of business in another Member State constitute obstacles to the freedom to provide sendees which go beyond what is objectively necessary for the purpose of ensur­ing a high level of public health protection.
I detta hänseende konstaterar domstolen att såväl tvånget för laboratorier att ha sitt driftsställe i Frankrike som bestämmelserna om social trygghet, som innebär att kostnader inte ersätts för analyser som har utförts av ett labora-
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance application under certain conditions of an authorisa­tion scheme or the imposition of the level of health protection required in France.
Avgöranden i domstolen och förstainstansrätten och arbetstagarrepresentanterna för att inrätta ett europeiskt företagsråd.
Case C­ 440/00 Kühne & Nagel & Co. Request for a preliminary ruling: Bundesarbeits­gericht — Germany.
Domstolen anger dock i sin dom de möjligheter som medlemsstaten kan utnyttja för att uppnå målet att skydda folkhälsan.
Social policy — Articles 4 and 11 of Directive 94/45/EC — European Works Councils — Informing and consulting employees in Community­scale undertakings — Group of undertakings whose central management is not located in a Member State.
Till exempel kan Frankrike under vissa omständigheter genom ett tillståndssystem göra sin skyddsnivå för folkhälsan obligatorisk.
The need to ensure that the system which the directive is designed to create operates properly means that the presumed central management must demand the infor­mation it does not possess from the members of the group.
Med tanke på syftet med direktivet och kravet på att systemet skall fungera smidigt är den presumerade centrala ledningen skyldig att begära in den information den behöver från företagen i samma företagsgrupp.
It follows that the managements of the other undertakings in the group located in the Member States are required to provide the presumed central manage­ment with the information concerned which is in their possession.
Vidare är ledningarna för företag inom gruppen i medlemsstaterna skyldiga att till den presumerade centrala ledningen tillhandahålla den information som de har tillgång till.
The Member States must guarantee this result and, to this end, must ensure that adequate administrative or judicial procedures are available to enable the obligations resulting from the directive to be enforced.
Medlemsstaterna skall garantera att detta sker och försäkra sig om att det finns administrativa eller rättsliga förfaranden för att se till att förpliktelserna till följd av direktivet uppfylls.
The Court made it clear that they must, however, adequately protect information of a confi­dential nature and make provision for appeal proce­dures to be available to the undertakings concerned.
Domstolen påpekar att medlemsstaterna dock måste skydda konfidentiell information och att företagen skall ges möjlighet att överklaga beslut.
Kühne & Nagel AG & Co. KG, situated in Germany, is the largest subsidiary of a Community­scale group of undertakings whose parent company is established in Switzerland. Attempts to establish a European Works Council have been unsuccessful. 1.8.39. Case C­342/01 María Paz Gómez ν Con­tinental Industrias del Caucho.
Kühne & Nagel AG & Co. KG, som har sitt säte i Tyskland, är det största dotterbolaget i en grupp av gemenskapsföretag vars moderbolag finns i Schweiz. Försöken att förhandlingsvägen inrätta ett europeiskt företagsråd har misslyckats. 1.8.39 Mål C-342/01 – María Paz Gómez mot Continental Industrias del Caucho SA.
Social policy — Equal treatment for men and women — Maternity leave — Worker whose period of maternity leave coincides with the period of annual leave for all staff agreed in a collective agreement on annual leave.
Socialpolitik – Likabehandling av kvinnor och män – Mammaledighet – Kvinnlig arbetstagare vars mammaledighet sammanfaller med den, i kollektivavtal om årlig semester, fastställda årliga semestern för samtlig personal.
Council Directive 94/45/EC makes provision for the setting­up of a European Works Council for Commu­nity­scale groups of undertakings.
Enligt rådets direktiv 94/45/EG skall ett europeiskt företagsråd inrättas för alla grupper av gemenskapsföretag.
Where the group's central management is situated in a non­member coun­try and has no designated representative agent in one of the Member States, the management of the group undertaking employing the largest number of employ­ees in any one of the Member States ('presumed cen­tral management') is required to create the means nec­essary for setting up such a Council.
I direktivet fastställs bl.a. att när den centrala ledningen för en grupp inte ligger i en medlemsstat och när det inte finns någon utsedd representant i någon av medlemsstaterna, skall ledningen för det företag i gruppen som har det största antalet anställda i någon av medlemsstaterna (den presumerade centrala ledningen) genomföra de åtgärder som krävs för att inrätta ett europeiskt företagsråd.
In the case in question it was for the German subsidiary to assume this role.
I detta fall var det alltså det tyska dotterbolaget som hade detta ansvar.
However, it claimed that it was unable to pro­vide the information because the parent company refused to supply it and it had no authority over the other firms in the group.
Dotterbolaget anförde dock att det inte kunde tillhandahålla de upplysningar som begärts, eftersom moderbolaget vägrade lämna denna information, och att det inte hade någon bestämmanderätt över de övriga företagen i gruppen.
Ms Merino Gómez was on maternity leave for a period coinciding with one of the periods of annual leave laid down in a collective agreement.
María Paz Merino Gómez var mammaledig under en period som sammanföll med en av de perioder för årlig semester som fastställts i ett kollektivavtal.
Her appli­cation for annual leave following her maternity leave was turned down.
Hennes begäran att ta ut sin årliga semester efter sin mammaledighet avslogs.
The case was taken to the German courts, which filed a request with the Court of Justice to spell out the scope of the requirement to provide information laid down by Council Directive 94/45/EC.
Tvisten hänsköts till de tyska domstolarnas om i sin tur vände sig till domstolen för att få klarhet i omfattningen av informationsskyldigheten i rådets direktiv 94/45/EG.
The Court recalled that the aim of the directive is to ensure that the employees of Community­scale groups of undertakings are properly informed and consulted when decisions which affect them are taken in another Member State.
Domstolen påminner om att syftet med direktivet är att se till att arbetstagarna i grupper av gemenskapsföretag informeras och att samråd äger rum på rätt sätt då beslut som berör dem fattas i en annan medlemsstat.
It reaffirmed that, if this aim is to be achieved, it is essential that the employees concerned be guaranteed access to information enabling them to determine whether they have the right to demand the opening of negotiations between central management and the employees' representatives with a view to set­ling up a European Works Council.
Domstolen bekräftar att det för att nå detta mål är nödvändigt att se till att de berörda arbetstagarna får tillgång till den information som gör det möjligt för dem att av göra huruvida de har rätt att begära att förhandlingar inleds mellan den centrala ledningen
Under English law, in order to qualify for jobseeker's allowance a claimant must either be habitually resident in the United Kingdom, or have the right to reside in the United Kingdom under Council Directive 68/360/EEC, or be a worker for the purposes of Council Regulation (EEC) No 1612/68.
Domstolen påminner inledningsvis om att arbetstagarens rätt till en årlig betald semester, som anges i direktivet om arbetstidens förläggning (rådets direktiv 93/104/EG), måste betraktas som en princip av särskild betydelse i den gemenskapsrättsliga arbetsrätten.
As jobseeker's allowance is a social security benefit which in particular requires the claimant to be available for and actively seeking employment, it may be regarded as legitimate for a Member State to grant such an allowance only if there is a genuine link between the person seeking work and the employment market of that State.
Syftet med bestämmelsen är att arbetstagaren skall få effektiv vila, medan syftet med mammaledighet är ett annat, nämligen att skydda såväl kvinnans biologiska tillstånd under och efter graviditeten som den särskilda relationen mellan kvinnan och hennes barn under den period som följer efter graviditeten och förlossningen.
European Parliament gender equality (—» point 1.3.26) and the internal market strategy: priorities 2003-06 (—» point 1.3.32).
Collins väckte talan vid nationell domstol, som vände sig till EG-domstolen för att få klarhet i om det krav på bosättning som uppställs för bidragsberättigande är förenligt med gemenskapsrätten.
The subjects debated at the March part-session included women's rights, the spring Euro pean Council, the Intergovernmental Conference, enlargement to include Romania, and international policy.
Domstolen, som sammanträdde i plenum, påpekar att den engelska lagstiftningen innebär en åtskillnad i behandling beroende på om det rör sig om en person som är stadigvarande bosatt i Förenade kungariket eller ej.
On Thursday 11 March, Parliament learned with consternation of the railway bomb attacks in Madrid.
Eftersom detta villkor lättare kan uppfyllas av de inhemska medborgarna med för lagstiftningen en nackdel för de medborgare i medlemsstaterna som nyttjar sin rätt att förflytta sig.
President Cox expressed sympathy and condolences to the people of Spain, and restated Parliament's and the Union's firm resolve to overcome terrorism by all means available.
Ett sådant bosättningsvillkor kan endast vara motiverat om det är grundat på objektiva hänsyn som är oberoende av de berörda personernas nationalitet och som står i proportion till det syfte som eftersträvas med de nationella bestämmelserna.
On internal matters, Parliament adopted resolutions on simplifying and improving the Commu nity's regulatory activity (—» point 1.1.4) and preparations for the European Council (25 and 26 March) (—» point 1.1.3), and decisions on the number of interparliamentary delegations, delegations to joint parliamentary committees and delegations to parliamentary cooperation com mittees, and the statute and financing of political parties at European level (— > point 1.1.6). In the field of the Union's role in the world, Parliament adopted resolutions on population and development (— > point 1.6.58), Ukraine (— > point 1.6.95), Venezuela (- > point 1.6.121), Haiti {—¥ point 1.6.131) and Myanmar (renewal of sanctions in April) (— > point 1.2.7). On the legislative front, Parliament delivered opinions:
Enligt engelsk lagstiftning är bidraget till arbetssökande (Jobseeker’s Allowance) en social trygghetsförmån som förutsätter att den sökande antingen är stadigvarande bosatt i Förenade kungariket eller har rätt att vistas där i enlighet med rådets direktiv 68/360/ EEG eller är arbetstagare i den mening som avses i rådets förordning (EEG) nr 1612/68.
Parliament adopted resolutions on data protection (—» point 1.3.55), the rights of prisoners in the European Union (—» point 1.2.4), reconciling professional, family and private lives (—» point 1.3.28), the situation of women from minority groups in the Union (—) point 1.3.27),
För att bosättningsvillkoret skall vara proportionerligt får dock den bosättningstid som krävs inte vara längre än vad som är nödvändigt för att myndigheterna skall kunna försäkra sig om att den berörda personen verkligen söker arbete i värdmedlemsstaten.
President: Mr McDowell, Irish Minister for Justice, Equality and Law Reform.
1.9.1 Denna sammanträdesperiod präglades av debatter om kvinnors rättigheter, Europeiska rådets vårmöte, regeringskonferensen, utvidgningen med Rumänien och internationell politik.
Commission: Mr Vitorino.
Torsdagen den 11 mars nåddes parlamentet av nyheten om terrordådet i Madrid.
D European Union fight against terrorism: progress report.
Parlamentets talman Pat Cox uttryckte sitt deltagande med Spanien och bekräftade medlemsstaternas åtagande att tillsammans undanröja terrorismen.
2566th meeting
I kammaren hölls en tyst minut.