natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of example, the Commission sanctioned AstraZeneca for misusing the regulatory system in order to delay market entry of generic drugs competing with its blockbuster product Losec.
Till exempel bestraade kommissionen AstraZeneca för missbruk av regelsystemet i sye att försena inträdet på marknaden för generika som konkurrerar med deras succéprodukt Losec.
Apart from formal infringement proceedings, use was also made of the new possibility oered by Regulation (EC) No 1/2003 to obtain binding commitments by undertakings with a view to solving competition issues. is was the case, for example, in relation to Coca-Cola’s commercial policy.
Utöver formella överträdelseförfaranden utnyttjades också den nya möjligheten, som erbjuds genom förordning (EG) nr 1/2003, att erhålla bindande åtaganden från företag för att lösa konkurrensfrågor. Detta var t.ex. fallet när det gäller Coca-Colas försäljningspolitik.
A milestone in the implementation of Regulation (EC) No 1/2003 was the launching of the first two sector inquiries pursuant to Article 17: one in the nancial services sector and one in the energy sector (gas and electricity), both of them key for the achievement of the Commission’s wider policy objective of growth and jobs.
En milstolpe i genomförandet av förordning (EG) nr 1/2003 var lanseringen av de två första branschutredningarna enligt artikel 17, där den ena avsåg den nansiella tjänstesektorn och den andra energisektorn (gas och el). Båda utredningarna är viktiga för att kommissionen skall kunna uppnå sitt mer övergripande politiska mål med tillväxt och nya arbetstillfällen.
With these sector inquiries, the Commission delivered on its commitment to a more proactive and econom-ics-based approach to enforcement. e Commission will use the results of these inquiries to determine if and what enforcement and regulatory actions are necessary in these sectors to ensure the proper functioning of the internal market.
I och med dessa branschutredningar uppfyllde kommissionen sitt åtagande om ett mer proaktivt och ekonomiskt synsätt vad gäller tillämpningen av konkurrensreglerna. Kommissionen kommer att använda resultaten från utredningarna för att fastställa om och i vilken utsträckning det krävs tillämpnings- och lagstiningsåtgär-der inom dessa sektorer för att säkerställa att den inre marknaden fungerar väl.
Analysing the results of these sectoral inquiries and giving them the appropriate follow-up will be major tasks for the Competition DG in 2006 and beyond.
För GD Konkurrens kommer det att vara en viktig uppgi under 2006 och påföljande år att analysera resultaten från branschutredningarna och följa upp dem på lämpligt sätt.
In the field of mergers, enforcement activity in 2005 increased, due to the current general upward trend in merger and acquisition activity. ere were 313 notied merger cases, which represented an increase of 25 % compared with 2004.
Inom området för företagskoncentrationer ökade arbetet med tillämpningen av reglerna under 2005 till följd av den allmänna uppåtgående trenden som för närvarande råder i fråga om koncentrationer och förvärv. 313 koncentrationsärenden anmäldes 2005, vilket innebär en ökning med 25 % jämfört med 2004.
Investigations by the Competition DG also tend to rely on an increasingly thorough fact finding. e focus is on identifying competition concerns that correspond to a sound economic analysis and are grounded in facts.
GD Konkurrens utredningar bygger också i allt högre grad på en allt grundligare insamling av uppgier. Betoningen ligger på att identiera konkurrensproblem genom att använda en sund ekonomisk analys och med stöd av fakta.
Enhancing the eectiveness of the EU competition rules was a major aim of modernisation, one that can only be achieved by ensuring the proper functioning of the European Competition Network (ECN), which brings together the Commission and the national competition authorities (NCAs) of the Member States.
Att göra EU:s konkurrensregler eektivare var ett viktigt mål med moderniseringen, vilket bara kan uppnås genom att säkerställa att Europeiska konkurrensnätverket fungerar väl. I nätverket ingår kommissionen och medlemsstaternas nationella konkurrensmyndigheter.
Its main aim is to ensure the coherent and consistent application of the EU’s competition rules in the enlarged EU.
Dess främsta sye är att säkerställa enhetlig och sammanhängande tilllämpning av EU:s konkurrensregler i det utvidgade EU.
e Competition DG plays, in coordination with the Information Society DG, an important role in the implementation of the regulatory framework for electronic communications adopted by the Commission in 2002, which builds on principles of EU competition law.
Tillsammans med GD Informationssamhället har GD Konkurrens en viktig roll när det gäller att genomföra regelverket för elektroniska kommunikationer, som antogs av kommissionen 2002 och som bygger på principer i EU:s konkurrenslagstining.
Under that framework, the Competition DG is co-responsible, with the Information Society DG, for reviewing notications by national regulatory authorities of regulatory measures for electronic communications markets.
Enligt regelverket är GD Konkurrens tillsammans med GD Informationssamhället ansvarigt för att granska anmälningar från nationella tillsynsmyndigheter av regleringsåtgärder för marknaderna för elektroniska kommunikationer.
In 2005, 201 such noti-cations (more than twice the corresponding figure for 2004: 89) were dealt with.
År 2005 behandlade GD Konkurrens 201 sådana anmälningar (mer än dubbelt så många som året innan, då antalet uppgick till 89).
Decisions adopted by the Commission on such notications have also nearly doubled in 2005 compared with 2004, going from 64 to 117.
Antalet beslut som kommissionen har antagit om sådana anmälningar har också nästan fördubblats under 2005 och uppgår till 117 jämfört med 64 året innan.
In 2005, we also took important steps to ensure the eective implementation of Commission decisions in the competition field, as shown by the opening of formal proceedings for noncompliance in the Microso case (December).
År 2005 vidtogs också viktiga åtgärder för att säkerställa ett eektivt verkställande av kommissionens beslut inom konkurrensområdet, bl.a. genom att inleda det formella förfarandet för bristande eerlevnad i Microsoärendet (i december).
In the state aid area, too, the amount of illegal and incompatible state aid to be recovered on the basis of decisions adopted between 2000 and mid-2005 has been reduced: of the EUR 9.4 billion total, some EUR 7.9 billion had been eectively recovered by the end of June 2005.
Inom området för statligt stöd har de statliga stöd som är olagliga eller oförenliga med reglerna och som skall återkrävas på basis av beslut som antagits mellan 2000 och första halvåret 2005 minskat. Av den totala summan på 9,4 miljarder euro hade redan cirka 7,9 miljarder betalats tillbaka i slutet av juni 2005.
In addition to the SAAP, the Competition DG made important progress on its ambitious review process in competition policy, which aims at extending competition enforcement to both enhance the eectiveness of the EU’s competition rules and promote competitiveness. e Competition DG discussion paper on the application of Article 82 EC to exclusionary abuses and the adoption of the Green Paper on damages claims will contribute to a strengthened competition culture in the EU.
Utöver handlingsplanen för statligt stöd har GD Konkurrens gjort viktiga framsteg när det gäller den omfattande översynen av konkurrenspolitiken, vars sye är att utöka tilllämpningen av konkurrensreglerna för att både göra EU:s konkurrensregler eektivare och främja konkurrenskraen. GD Konkurrens diskussionsunderlag om tillämpning av artikel 82 i EG-fördraget på utestängande missbruk och antagandet av grönboken om skadeståndstalan kommer att bidra till en förbättrad konkurrenssituation i EU.
As a further example, the Commission proposed to repeal the block exemption of liner conferences from the EU competition rules’ ban on restrictive business practices.
Som ett ytterligare exempel föreslog kommissionen att gruppundantaget för linjekonferenser från EU:s konkurrensregler, som förbjuder konkurrensbegränsande aärsmetoder, skulle avskaas.
Repealing the exemption will benet EU exporters by lowering transport prices while maintaining reliable services, thus enhancing the competitiveness of EU industry.
Upphävandet av undantaget gynnar EU-exportörerna och leder till sänkta transportpriser medan tillförlitliga tjänster säkerställs, och följaktligen förstärks EU-industrins konkurrenskra.
Introduction by the Commission to assess their impact on competition and competition advocacy vis-à-vis Member States.
Detta innefattade bl.a. att kommissionen granskade nya initiativ för att bedöma deras eekt på konkurrensen samt konkurrensarbetets eekt i förhållande till medlemsstaterna.
Together with our own policy development work, these actions contributed to improving the eectiveness of competition rules and to providing transparency and predictability to the business community and consumers.
Tillsammans med utvecklandet av vår egen policy bidrog dessa åtgärder till att förbättra konkurrensreglernas eektivitet och att ge näringslivet och konsumenterna insyn och förutsebarhet.
All in all, 2005 was a year of important progress both in terms of consolidation of the reformed competition regime for antitrust and mergers, and in the far-reaching reform of the state aid area.
På det hela taget var 2005 ett år som kännetecknades av viktiga framsteg såväl i form av konsolidering av de förbättrade konkurrensreglerna för antitrust och koncentrationer, som vad gäller den långtgående reformen av området för statligt stöd.
2005 also brought important advances in the implementation of a more impact-oriented, economics-based approach to competition problems across existing instruments.
Under 2005 gjordes också viktiga framsteg när det gäller genomförandet av ett mer eektinriktat och ekonomiskt synsätt på konkurrensproblem genom bentliga instrument.
Finally, in 2005 the Competition DG launched important new projects — most notably the sector inquiries — whose results will lead to new initiatives and/or enforcement actions in the years to come. ese will benet EU consumers, whether individuals or businesses, and contribute to the competitiveness of the EU.
Slutligen lanserade GD Konkurrens viktiga nya projekt 2005 – framför allt branschutredningarna – vilkas resultat kommer att leda till nya initiativ och/eller åtgärder för eerlevnad under de kommande åren. Dessa kommer att gynna både enskilda konsumenter och konsumenter inom näringslivet, och bidra till EU:s konkurrenskra.
MESSAGE FROM THE HEARING OFFICER e Commission created the post of hearing ocer in order to entrust the conduct of administrative proceedings in antitrust and merger cases to an independent person experienced in competition matters, with the integrity necessary to contribute to objectivity, transparency and eciency of those proceedings. e hearing ocer carries out this task in accordance with the mandate.
Kommissionen inrättade tjänsten som hörandeombud för att de administrativa förfarandena i antitrust- och koncentrationsärenden skulle övervakas av en oberoende person med erfarenhet av konkurrensfrågor och tillräcklig integritet för att bidra till objektivitet, insyn och eektivitet i samband med dessa förfaranden. Hörandeombudet skall utföra denna uppgi i enlighet med förordnandet.
Condentiality versus access to file in the context of the notice on the rules for access to file
Avvägning mellan kondentiell behandling och tillgång till handlingar i samband med meddelandet om regler för tillgång till handlingar
In 2005, dicult issues relating to access to file arose in a number of cases.
Flera svåra frågor uppkom 2005 med avseende på tillgång till handlingar i ett antal ärenden.
Specically, in some cases where the case file contained thousands of documents for which con-dentiality had reasonably been claimed, requests for access resulted in delays in the procedure.
I vissa fall där ärendet innehöll tusentals handlingar för vilka kondentiell behandling skäligen hade begärts ledde begäran om tillgång till att förfarandet försenades.
In view of the need to verify for each document whether the claimed interest in access for the purposes of the rights of defence prevailed over condentiality, a thorough preparation of access to file is essential to a timely procedure.
Med tanke på att det för varje dokument är nödvändigt att i eerhand kontrollera om den tillgång som begärts med avseende på rätten till försvar har företräde framför konden-tialiteten, är en noggrann förberedelse för tillgång till handlingarna viktig för ett snabbt förfarande.
Providers of information should submit requests for condentiality that are su-ciently reasoned and limited to the specic passages for which the danger of serious harm can reasonably be claimed.
}฀Begäran om kondentiell behandling från tillhandahållare av information skall vara omsorgsfullt motiverad och begränsad till de särskilda avsnitt där risk för allvarlig skada rimligtvis kan hävdas.
A non-condential version of the information must be provided, and a concise description of each piece of deleted information should be included.
En icke-kondentiell version av informationen måste tillhandahållas och en tydlig beskrivning av de borttagna uppgierna skall inkluderas.
It is important that the non-condential versions and the descriptions of the deleted information be established in a manner that enables any party with access to file to determine whether the information deleted is likely to be relevant for its defence and therefore whether there are sucient grounds to request the Commission to grant access to the information claimed in question.
Det är viktigt att de icke-kondentiella versionerna och beskrivningarna av de borttagna uppgierna är utformade så att alla parter som får tillgång till handlingarna i ärendet kan avgöra om de uppgier som tagits bort sannolikt har betydelse för
Report on Competition Policy 2005
Rapport om konkurrenspolitiken 2005 deras försvar och det därmed föreligger tillräckliga skäl att begära att kommissionen beviljar tillgång till de uppgier som hävdas vara kondentiella.
Parties requesting access to condential information should submit detailed, substantiated requests that clearly demonstrate their interest in specic documents in terms of the right of defence.
}฀De parter som begär tillgång till kondentiell information skall inkomma med en detaljerad och motiverad begäran som klart visar att de har intresse av särskilda dokument med avseende på rätten till försvar.
Decisions of the hearing ocers
Hörandeombudens beslut
In the course of their activities dealing with individual requests for access to file, the hearing ocers took 13 decisions under Article 8 of their mandate in seven cases in 2005.
Inom ramen för sin verksamhet att behandla begäran om tillgång till handlingar fattade hörandeombuden 13 beslut i sju ärenden under 2005 enligt artikel 8 i deras förordnande.
Under Article 8, parties can request access to documents which they believe necessary for the proper exercise of their right to be heard and which have not been disclosed to them for reasons of condentiality. e hearing ocer may decide to refuse, or to grant full or partial access to such documents.
Enligt artikel 8 kan parterna begära tillgång till handlingar som de anser vara nödvändiga för att korrekt kunna utnyttja rätten att höras och som av kondentiella skäl inte har oentliggjorts för dem. Hörandeombudet kan besluta att vägra, eller att bevilja fullständig eller partiell tillgång till sådana handlingar.
It was not necessary for the hearing ocers to take any Article 9 decisions in 2005.
Hörandeombuden behövde inte fatta några beslut enligt artikel 9 år 2005.
Under this article of the mandate, the hearing ocers decide that the Commission may disclose information even if an undertaking objects to such disclosure, if they find that the information is not protected, or if the balance between the interest in disclosing the information and the damage that might result by disclosing it falls on the side of disclosure.
Enligt denna artikel i förordnandet kan hörandeombuden besluta att kommissionen får oentliggöra information även om ett företag har invändningar emot detta, om de anser att informationen inte är skyddad eller om intresset av att oentliggöra informationen väger tyngre än den skada som kan uppstå till följd av oentliggörandet.
An appeal against such a decision can be brought before the European courts, and the process is commonly referred to as the Akzo procedure.
Sådana beslut kan överklagas till förstainstansrätten och EG-domstolen och förfarandet kallas vanligtvis Akzoförfarandet.
In order to avoid a burdensome procedure, the hearing ocers have instituted the practice of sending so-called ‘pre-Article 9 letters’. ese inform undertakings about the hearing ocers’ preliminary position before taking a denitive and legally binding decision pursuant to Article 9.
För att undvika ett betungande förfarande har hörandeombuden utvecklat ett förfarande med att skicka skrivelser före beslut enligt artikel 9. I dessa skrivelser informeras företagen om hörandeombudets preliminära ståndpunkt innan denne fattar ett denitivt och rättsligt bindande beslut enligt artikel 9.
In the course of 2005, the hearing ocers acknowledged that, in line with the caselaw, the parties should be entitled, upon request, to access all documents that are objectively related to the alleged infringement, subject to the normal exceptions on grounds of condentiality or the internal nature of the documents concerned.
Under 2005 godkände hörandeombudet att parterna, i enlighet med rättspraxis, på begäran skulle ha rätt till tillgång till alla handlingar som har objektiv anknytning till den påstådda överträdelsen, med förbehåll för normala undantag på grund av kondenti-ella skäl eller de berörda handlingarnas interna karaktär.
However, the relevant Commission departments enjoy a certain margin of discretion in their decision to join investigations that they consider to be suciently related.
Kommissionens berörda avdelningar har dock ett visst utrymme för egna bedömningar när det gäller beslut att ta med utredningar som de anser ha objektiv anknytning.
Objective reasons may lead the relevant Commission departments to decide that a comprehensive and thorough analysis of the anticompetitive behaviour under investigation requires an exploration into dierent product or geographic markets at the same time, or not.
Objektiva skäl kan leda till att de berörda kommissionsavdelningarna beslutar att en uttömmande och grundlig analys av det konkurrensbegränsande beteende som är under utredning kräver en undersökning av olika produktmarknader eller geograska marknader samtidigt.
Hearing ocer reports and oral hearings e hearing ocers drew up interim and/or final reports in three merger and twelve antitrust cases in 2005, the hearings for some of which had been held in 2004.
Hörandeombuden utarbetade delrapporter och/eller slutliga rapporter i tre koncentra-tions- och tolv antitrustärenden 2005. I några av dessa ärenden hade muntliga höranden hållits 2004.
In 2005, oral hearings were requested in eight antitrust cases. ere were no hearings in merger cases. e decreasing interest in oral hearings in merger cases might result from the parties’ desire to use the limited time available for remedy negotiations instead of calling
Inga höranden begärdes i koncentrationsärenden. Det minskande intresset för muntliga höranden i koncentrationsärenden kan bero på parternas önskan att använda den begränsade
Introduction into question the Commission’s assessment in front of a wider audience which might also include companies hostile to the concentration.
Inledning tiden till att förhandla, i stället för att ifrågasätta kommissionens bedömning inför en större publik som också kan innefatta företag som har invändningar mot koncentrationen.
In 2005 a new procedure was put into place to ensure that undertakings wishing to cooperate with the Commission under the leniency notice are not dissuaded from doing so as a result of discovery in civil damage proceedings in non-EU jurisdictions. is implies that the other members of the suspected cartel do not have access to corporate statements in the usual manner (that is, by CD-ROM/DVD or in the form of hard copies).
År 2005 inrättades ett nytt förfarande för att säkerställa att företag som vill samarbeta med kommissionen enligt tillkännagivandet om förmånlig behandling i kartellärenden inte avskräcks från detta till följd av att domstol tvingar fram bevismaterial i civila skadeståndsmål i rättsskipningsområden utanför EU. Detta innebär att de övriga medlemmarna i den misstänkta kartellen inte har tillgång till företagsredogörelserna på vanligt sätt (dvs. genom cd-rom/dvd eller i form av utskrier).
Instead, the parties are permitted to take notes of the recording of the leniency applicant’s statements.
Parterna får i stället göra anteckningar från upptagningarna av redogörelserna från den som ansöker om förmånlig behandling.
I ANTITRUST ARTICLES 81, 82 AND 86 EC
I ANTITRUST ARTIKLARNA 81, 82 OCH 86 I EGFÖRDRAGET
A LEGISLATIVE, INTERPRETATIVE AND PROCEDURAL RULES
A LAG, TOLKNINGS OCH PROCEDURREGLER
Other forms of abuse, such as discriminatory and exploitative conduct, will be the subject of further work by the Commission in 2006. e Competition DG has invited comments on the present discussion paper by 31 March 2006.
Andra former av missbruk, t.ex. diskriminerande och exploaterande missbruk, kommer att ses över av kommissionen under 2006. Kommentarer om det berörda diskussionsunderlaget skall enligt kommissionen lämnas senast den 31 mars 2006.
Abuses are commonly divided into exclusionary abuses, which exclude competitors from the market, and exploitative abuses, where the dominant company exploits its market power by — for example — charging excessive prices. e discussion paper deals only with exclusionary abuses.
Missbruk delas vanligtvis upp i utestängningsåtgärder, som utesluter konkurrenterna från marknaden, och exploaterande missbruk, där det dominerande företaget utnyttjar sitt inytande på marknaden genom att t.ex. ta ut alltför höga priser. I diskussionsunderlaget behandlas bara utestängningsåtgärder.
Where a dominant company is present on a market, competition on that market is already weak. e object of the competition rules is therefore to prevent conduct by that dominant company which risks weakening competition still further, and harming consumers, whether that harm is likely to occur in the short, medium or long term.
Om det finns ett dominerande företag på marknaden är konkurrensen på den marknaden redan svag. Konkurrensreglernas mål är därför att förhindra att det dominerande företaget uppvisar ett beteende som riskerar att försvaga konkurrensen ytterligare till skada för konsumenterna, oavsett om det är sannolikt att skadan skulle uppstå på kort, medellång eller lång sikt.
For price-based conduct, such as rebates, the paper considers whether only conduct which would risk excluding equally ecient competitors should be considered as abusive. e paper also considers whether eciencies should be taken into account under Article 82 EC, and, if so, how.
När det gäller ett beteende som baserar sig på pris, t.ex. rabatter, övervägs det i underlaget om bara ett beteende som skulle riskera att utesluta lika eektiva konkurrenter skall betraktas som missbruk. I underlaget tas också upp om eektivitetsvinster skall beaktas enligt artikel 82 i EG-fördraget, och i så fall på vilket sätt.
If they are to be taken into account, the claimed eciencies would have to outweigh the restrictive eect of the conduct in question.
Om de skall tas upp måste de påstådda eektivitetsvinsterna uppväga det berörda beteendets begränsande eekt.
As part of this consultation process the Commission will hold a public hearing in spring 2006 on abuse of dominance, and in particular concerning the proposed framework set out in the discussion paper.
Som en del i samrådsförfarandet kommer kommissionen att hålla en oentlig utfrågning under våren 2006 om missbruk av dominerande ställning, och särskilt om den ram som föreslås i diskussionsunderlaget.
Transport block exemption regulations
Gruppundantagsförordningar inom transportsektorn