natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• Strengthen links between, and the integration of, territories by promoting cooperation and exchanges; and
Miljöhänsyn utmanar gränsdragningar som vi tidigare gjort på grundval av sådana geografiska kriterier som bergskedjor och dylikt.
Agriculture, innovation, sustainable development – one size does not fit all.
Jordbruk, innovation, hållbar utveckling – det finns inte någon patentlösning som passar alla.
e Green Paper fine tunes the approach, arguing that the implicit attention paid to Territorial Cohesion needs to become explicit − Regional Policy should, as its description implies, be applied to the different sorts of regions, in the ordinary meaning of this word, or to use another term, to territories.
I grönboken finslipar man angreppssättet och hävdar att den uppmärksamhet territoriell sammanhållning ägnas under hand måste bli uttrycklig. Regionalpolitiken borde, vilket följer av dess definition, tillämpas på regioner av olika slag i detta ords normala betydelse – eller, för att uttrycka det på annat sätt, på territorier.
A subnational focus needs to be encouraged with an emphasis on ‘place-based’ policies which integrate with policies on sectors such as sustainable development and access to services.
Man måste främja en fokusering på det subnationella, med betoning på “platsbaserad“ politik som är integrerad med politiken i fråga om sektorer, som hållbar utveckling och tillgång till tjänster.
By suggesting a more flexible geography, the paper does not call into question national and regional competence in the field of spatial planning and land use.
Genom att man i dokumentet föreslår en mer flexibel syn på geografin, ifrågasätts inte nationell eller regional behörighet på området rumslig planering och markanvändning.
As Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy, explains; “We need to explore new forms of governance to further reinforce the difficult, but essential combination of high-level European direction and bottom-up adjustment to local needs and preferences.”
Som Danuta Hübner, kommissionär med ansvar för regionalpolitik, uttrycker det: “Vi måste utforska nya styrelseformer för att ytterligare stärka den svåra, men centrala, föreningen av europeisk inriktning på hög nivå och anpassning nedifrån och uppåt till lokala behov och preferenser.“
Diversity as an asset not a barrier
Mångfald en tillgång och inte ett hinder
Along with a change in perspective comes a change in philosophy − cooperation is not just about trying to transcend national borders, it is also a critical step towards strength.
•stärkakopplingarnamellanochintegreringenavter-ritorier genom att främja samarbete och utbyte samt
Cohesion Policy – turning territorial challenges into assets.
• göra EU-politiken mer enhetlig med hjälp av en territoriell dimension.
Simple stereotypes such as ‘urban equals productivity – rural equals disadvantage’ need to be cleared away as does the idea that certain types of topography are inextricable linked to low GDP. Some cities are struggling, some rural areas booming and territorial cooperation should focus on bringing the two together to provide the opportunity for the regions to improve the lives of the people living within them across the board.
Betoningen av territoriell sammanhållning på mellanstatlig nivå visade att diskussionen hade fortskridit tillräckligt för att sträva efter en gemensam vision av hur sammanhållning passas in i EU-politiken – efter att ha utarbetats under ett år publicerades grönboken för att sammanföra synpunkterna och skapa en väg för det fortsatta arbetet.
Taking Territorial Cohesion to a new level
Föra upp den territoriella sammanhållningen till en ny nivå
Funds should be channelled into kick starting synergies which are self-perpetuating, feeding back into the region after the project or programme is over. e focus should be shifted from shoring up to seeding the potential for growth – co-operating to compete.
Finansiering bör slussas vidare så att den utlöser synergieffekter som lever vidare av egen kraft och flödar tillbaka till regionen efter att projektet eller programmet avslutats. Inriktningen bör förskjutas från att stödja till att stimulera tillväxtpotentialen – samarbete för att konkurrera.
Until now, the traditional cornerstone of cohesion funding, and the unit of analysis upon which policy was based, has been the Member State’s medium-sized NUTS 2 administrative regions, identified by Eurostat as sharing a common set of parameters.
Hittills har den traditionella utgångspunkten vid sammanhållningsfinansiering och den analytiska enhet på vilken politiken grundats utgjorts av medlemsstaternas medelstora så kallade administrativa NUTS-2-regioner, vilka identifieras av Eurostat på grundval av att de har en gemensam uppsättning parametrar.
e Commission welcomes your feedback during this process of debate which will run until the end of February, 2009.
Kommissionen ser fram emot ditt bidrag under denna diskussionsprocess, som pågår fram till slutet av februari 2009.
Territorial cooperation calls a more flexible approach to geography that considers both smaller regions and larger ones such as the Danube Basin and the Black Sea region.
Territoriellt samarbete pockar på en mer flexibel inställning till geografin, där man beaktar både mindre och större regioner, som Donaubäckenet och Svartahavsregionen.
The following selection of interviews highlights how the Green Paper is perceived by a cross section of people involved in regional policy.
I urvalet intervjuer nedan lyfts fram hur grönboken uppfattas av ett tvärsnitt personer som är engagerade i regionalpolitik.
Their priorities and positions are interwoven with their occupations and to show their dierent perspectives, each interviewee was asked two key questions which remain the same in each case.
Deras prioriteringar och ståndpunkter vävs samman med deras yrken och för att visa deras olika perspektiv fick varje person som intervjuades två huvudfrågor som är samma för alla.
The third is of their own making, providing a window on their key preoccupations, varying according to their role.
Den tredje, som var och en själv står för, ger en inblick i vad de främst bekymrar sig för, något som varierar beroende på vilken roll man spelar.
Danuta Hübner, European Commissioner for Regional Policy
Danuta Hübner, ledamot av Europeiska kommissionen med ansvar för regionalpolitik
How do you envisage the recent Green Paper on Territorial Cohesion changing things on the ground?
Hur föreställer ni er att grönboken om territoriell sammanhållning förändrar saker ute på fältet?
Progress is needed to coordinate sectoral and territorial policies, even if the different policies remain autonomous. ere is also a need for further partnership to reinforce the difficult, but essential combination of high-level, European direction and the bottom-up definition of local needs and preferences.
behov i territorier som definieras på ett relevant sätt. Dessa territorier skulle kunna variera från lokala samhällen till storstadsområden, från gränsöverskridande regioner till transnationella havsområden eller flodbäcken.
e Green Paper asks us to consider the impact that policies, like transport or agriculture, have on the ground.
I grönboken blir vi ombedda att fundera kring vilket genomslag olika politikområden – som transporter och jordbruk – får ute på fältet.
It asks how the harmonious development of different territories can be achieved through different public policies, and in particular through European Cohesion Policy.
Där ställs frågan om hur man kan uppnå en harmonisk utveckling för olika territorier genom olika slags offentlig politik och särskilt genom den europeiska sammanhållningspolitiken.
A clearer knowledge of our territories, including territorial dynamics, impacts, scenarios, and so on, is needed for better decision making.
För att fatta bättre beslut krävs klarare kunskaper om våra territorier, bland annat territoriell dynamik, genomslag, scenarier m.m.
Data and indicators, as well as methods, must be able to detect the complex nature of the impact policies can have on the ground. ere are significant ongoing efforts in this respect, for instance within the ESPON programme.
Data och indikatorer måste, liksom metoder, kunna känna av det komplicerade sätt på vilket politiken kan få genomslag ute på fältet. På detta område pågår betydande ansträngningar, exempelvis inom ramen för ESPON-programmet.
Cooperation seems to be a key theme in the Green Paper − what issues do you feel may need to be overcome in order to bring about real interregional and transnational regional co-operation?
Samarbete tycks vara ett huvudtema i grönboken. Vilka frågor tror ni man måste komma till rätta med för att få till stånd verkligt interregionalt och transnationellt regionalt samarbete?
To ensure this we need to focus on co-operation, and no matter how well we implement the internal market, barriers do still remain.
Politiken måste genomsyra samtliga nivåer, och tillgodose behoven för de människor som bor inom lämpligt avgränsade områden.
Policy needs to be integrated at all levels, addressing the needs of people living in appropriately defined territories.
I förordet till Lissabonfördraget framhålls att Europeiska unionens främsta målsättning är att ”skapa en allt fastare sammanslutning mellan de europeiska folken” och att ”säkerställa ekonomiska och sociala framsteg i sina länder genom gemensamma åtgärder för att undanröja de barriärer som delar Europa”.
Cooperation and sharing experience between regions can be a key trigger in stimulating a dynamic, forward-looking regional development process.
För att säkerställa detta måste vi inrikta oss på samarbete och hur väl vi än genomför den inre marknaden finns fortfarande barriärer kvar.
Cohesion Policy is about ensuring people are able to make the most of the inherent features of the territories in which they live and the Green Paper opens up the debate on how to ensure this.
Sammanhållningspolitiken handlar om att se till att människor kan göra det bästa möjliga av det som särskilt kännetecknar de territorier där de bor och i grönboken slås portarna upp för en diskussion om hur man säkerställer detta.
We are listening to what people are saying in this consultation period and are taking stock of their comments, but, in my view, there are concrete aspects to consider.
Vi lyssnar till vad människor säger under denna samrådsperiod och tar till oss deras synpunkter men det finns, enligt min åsikt, konkreta aspekter att beakta.
Multilevel governance can give shape to sustainable cooperation within large, transnational areas such as mountain ranges, crossborder agglomerations and common territories at a more local scale.
Jag hoppas att grönboken ska ge upphov till en bred diskussion i vilken de utmaningar som är gemensamma för vissa typer av regioner och som blir bättre hanterade genom samarbete identifieras.
Here, the European Grouping for Territorial Co-operation, which can involve all public levels, appears to be an emblematic EU tool.
Samarbete och utbyte av erfarenheter mellan regioner kan vara en central utlösande faktor för att stimulera till en dynamisk och framåtblickande regional utvecklingsprocess.
We need to rethink how we define ‘territory’ and make policy.
Vi behöver tänka om hur vi ska definiera ”territorium” och skapa politik.
Increasingly people are not confining themselves to established administrative borders – commuting to work and covering greater distances to shop or for leisure – so how they live within territories is changing.
Människor begränsar sig i allt mindre utsträckning till etablerade administrativa gränser – pendlar till jobbet och färdas längre för att handla eller för sin fritid.
At the same time, new challenges such as globalisation, climate change and migration require common European action which brings together all levels of policy making.
Därför förändras det sätt de lever på inom territorierna.
e debate is not premature – it is important to realise the concept of Territorial Cohesion is not new.
Vi behöver ha ett integrerat angreppssätt i fråga om politik på alla nivåer.
In this context, the European Parliament, the informal meeting of Ministers
Offentlig politik måste svara mot människors
We need to have an integrated approach to policy making at all levels; public policies need to meet people’s needs in territories that are appropriately defined. ese territories could vary from local communities to metropolitan areas, from crossborder regions to transnational maritime or river basins.
Styrelseformer på flera nivåer kan forma hållbart samarbete i stora transnationella områden som bergskedjor, gränsöverskridande tätbebyggelser och gemensamma territorier på en mer lokal skala. Här förefaller Europeiska grupperingen för territoriellt samarbete, som kan omfatta alla offentliga nivåer, vara ett särpräglat verktyg för EU.
Green Paper on Territorial Cohesion, the way ahead responsible for urban development and Territorial Cohesion in Leipzig in 2007, as well as many associations representing specific types of territories, asked the Commission to present a paper on Territorial Cohesion. e Green Paper is our answer.
Europaparlamentet, det informella mötet med ministrar med ansvar för stadsutveckling och territoriell sammanhållning i Leipzig 2007 och många sammanslutningar som företräder vissa typer av territorier har i detta sammanhang bett kommissionen att lägga fram ett dokument om territoriell sammanhållning. Grönboken är vårt svar.
By launching the debate, the Commission hopes to reach a common understanding of Territorial Cohesion, and common European solutions.
Genom att lansera debatten hoppas kommissionen nå en gemensam förståelse kring territoriell sammanhållning och gemensamma europeiska lösningar.
But we have to take the policy process into account. e Lisbon Treaty will make the Territorial Cohesion objective visible and explicit; but first it has to be ratified.
Men vi måste ta den politiska processen i beaktande. Lissabonfördraget kommer att göra målet territoriell sammanhållning synligt och tydligt, men först måste detta ratificeras.
Future Cohesion Policy shall deepen the territorial dimension of development; but at present we are working hard on making the implementation of the 2007−13 programmes a success.
Framtida sammanhållningspolitik ska fördjupa den territoriella dimensionen av utveckling, men för närvarande arbetar vi hårt för att göra genomförandet av programmen för 2007-2013 till en framgång.
We have to think of the future, but many things can be done within the present treaties and regulations.
Vi måste tänka på framtiden, men mycket går att göra inom ramen för dagens fördrag och förordningar.
e territorial dimension has been at the core of Cohesion Policy since its inception, through the system of eligibility, the system of distribution of financial resources and the way in which the programming has been organised.
Den territoriella dimensionen har stått i centrum för sammanhållningspolitiken sedan dess tillkomst, genom systemet för stödberättigande, systemet för fördelning av ekonomiska resurser och det sätt på vilket programplaneringen varit
Michel Delebarre, First Vice-President of the Committee of the Regions since 2008, Mayor of Dunkerque
Michel Delebarre, förste vice ordförande för Regionkommittén sedan 2008, borgmästare i Dunkerque laboratorium för byggandet av en Europeisk union som finns närvarande varje dag. Jag anser det vara mycket viktigt.
We need to say, loud and clear, that in the eyes of those elected, those working in the institutions and those involved in the economic and social aspects of the territories, it is inconceivable that the current objective of cooperation be reconsidered, post-2013.
Vi måste högt och tydligt säga att sett utifrån det perspektiv de valda, de som arbetar inom institutionerna och de som är engagerade i territoriernas ekonomiska och sociala dimensioner har, är det otänkbart att dagens samarbetsmål skulle tas upp till omprövning efter 2013.
Improvements, yes.
Förbättringar – ja. Reformer – ja.
But the exchange of best practice can not be done for free and no restrictions should be placed on territorial co-operation.
Men utbyte av bästa praxis kan inte ske gratis och inga inskränkningar får ställas upp för territoriellt samarbete.
What role should public services play in Territorial Cohesion?
Vilken roll bör offentliga tjänster spela inom ramen för territoriell sammanhållning?
e first advantage is the opening of the debate. e notion is essential for the next 10 years for the construction of the European Union.
För det första är det en fördel att den öppnar för en debatt. Begreppet är centralt för byggandet av Europeiska unionen under de närmaste tio åren.
So what do we mean by Territorial Cohesion?
Så vad avser vi då med territoriell sammanhållning?
My analysis is that each territory must have hope for the future, must be able to construct a strategy after its own fashion. at doesn’t mean that all the territories are the same, will have the same number of SMEs or the same degree of infrastructure.
Enligt min analys innebär det att alla territorier ska ha framtidshopp och ska kunna bygga upp en strategi på sitt eget sätt.
All regions come across internal problems related to Territorial Cohesion and competitivity.
Det betyder inte att alla territorier är likadana, har lika många små och medelstora företag eller samma grad av infrastruktur.
As far as we are concerned, it is necessary to let all the regions play their part in the ‘European concert’ both despite and because of their diversity.
Vad oss anbelangar är det avgörande att alla regioner spelar sin roll inom ramen för den “europeiska orkestern“ – såväl trots som på grund av sin mångfald.
No territory should be abandoned, left behind in the development of the EU.
Inget territorium får överges eller lämnas på efterkälken vid EU:s utveckling.
We need to bring forward a voluntary policy of cohesion to get to Territorial Cohesion.
För att nå fram till territoriell sammanhållning måste vi föra fram en sammanhållningspolitik som grundas på frivillighet.
It must not be a fix all policy for EU policies which have not changed regardless of territory, by their own choice, for example research or agricultural pol- icies.
Det får inte handla om en politisk standardlösning för EU:s politikområden, som inte förändrats oavsett territorium, styrd av egna val – exempelvis forsknings- eller jordbrukspolitik.
It isn’t possible to consider Cohesion Policy or Territorial Cohesion as the fix all for all these other policies.
Det går inte att betrakta sammanhållningspolitik eller territoriell sammanhållning som en standardlösning för alla dessa andra politikområden.
So it is an important point to think about for the future for the EU.
Därför är detta en viktig sak att tänka på för EU:s framtid.
e Treaty of Lisbon clearly links the notion of public services to Territorial Cohesion which is a fundamental aspect in the construction of Territorial Cohesion.
Lissabonfördraget knyter tydligt samman begreppet offentliga tjänster med territoriell sammanhållning, något som utgör en grundläggande dimension vid byggandet av territoriell sammanhållning.
For example, consider the directive on the postal services.
Se till exempel på direktivet om posttjänster.
I am sure that if we had submitted the text to an examination beforehand, with regards to the needs of Territorial Cohesion Policy, we wouldn’t have been able to use the same text because it doesn’t respond to the needs of Territorial Cohesion.
Jag är säker på att om vi hade underkastat texten en förhandsgranskning rörande den territoriella sammanhållningspolitikens behov, så skulle vi inte ha kunnat använda samma text, eftersom den inte svarar mot den territoriella sammanhållningens behov.
Public services are a dimension that needs to be reapplied to the notion of Territorial Cohesion. is could prompt Europe to review a number of things in relation to public services.
Offentliga tjänster är en dimension som måste ges en ny tillämpning på begreppet territoriell sammanhållning. Detta kan stimulera Europa att se över ett antal saker med anknytning till offentliga tjänster.
I would have liked the Green Paper to put a much stronger emphasis on this.
Jag skulle ha velat att grönboken betonade detta mycket starkare.
Cooperation seems to be a key theme in the Green Paper − what issues do you feel may need to be overcome in order to bring about real crossborder and transnational regional co-operation?
Samarbete tycks vara ett huvudtema i grönboken. Vilka frågor tror ni man måste komma till rätta med för att få till stånd verkligt gränsöverskridande och transnationellt regionalt samarbete?
Nobody contests the added value brought to Europe through territorial co-operation.
Ingen bestrider att territoriellt samarbete tillför Europa värde.
It needs to be strengthened as a key tool for Territorial Cohesion.
I egenskap av ett centralt verktyg för territoriell sammanhållning måste det stärkas.
When we look, concretely, at frontiers we find ourselves in territories which, without doubt, provide the biggest opportunities for the future building of Europe.
Den europeiska konserten – mångfalden av enskilda regioner utgör Europas samlade styrka.
It is there that we affect people’s everyday lives. ere are obstacles in the domain of social security and in the area of transport, but I believe we will be able to surmount all these. e EU must continue to consider this process as a laboratory for the construction of a European Union that has a daily presence.
När vi i praktiken ser på gränser finner vi oss vara i territorier som utan tvivel erbjuder de största möjligheterna för att i framtiden bygga Europa.
I think that is very important.
Det är där vi påverkar människors vardagsliv.
Everyone wishes to see best practice being implemented but this is not possible without some funding and some e European concert: each region’s diversity is Europe’s overall strength.
Hinder finns på socialförsäkrings- och transportområdena, men jag tror att vi kommer att kunna övervinna dem alla. EU måste fortsatt betrakta denna process som ett
Andreas Faludi, Professor of Spatial Policy Systems in Europe at the OTB Research Institute for Housing, Urban and Mobility Studies, University of Delft, Honorary Member of the Royal Town Planning Institute (RTPI, UK) and the Association of European Schools of Planning (AESOP).
Andreas Faludi, Professor i system för rumslig politik vid OTB forskningsinstitut för bostads-, stads- och rörlighetsstudier, Delfts universitet Hedersledamot av Royal Town Planning Institute (RTPI, Storbritannien) och sammanslutningen av planeringsskolor i Europa (Association of European Schools of Planning, AESOP)
with many relations cutting across the well established and strong boundaries drawn to bring order into this system.
sätt. Samtidigt förändras verkligheten snabbt och många relationer spänner över de väletablerade och starka gränser som dragits upp för att bringa ordning i systemet.
Much progress has been made in facilitating exchanges, but the existing setup is still very strong.
Stora framsteg har gjorts för att underlätta utbyte, men dagens ordning är fortfarande mycket stark.
So accountability takes place in terms of ‘my community’, ‘my region’, ‘my nation’, ‘my voters’, as does political legitimacy − which is perhaps the biggest challenge to interregional and transnational co-operation.
Därför uppträder ansvarstagande med avseende på “min grupp“, “min region“, “min nation“, “mina väljare“ – vilket även politisk legitimitet gör – något som kanske utgör den största utmaningen för interregionalt och transnationellt samarbete.
Why is it so difficult to define Territorial Cohesion − the first question for debate that the Green Paper poses, and one often raised in discussions?
Varför är det så svårt att definiera territoriell sammanhållning – det är den första fråga som tas upp till debatt i grönboken och en som ofta kommer upp i diskussioner?