natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(38) Report on the legal, ethical, economic and social implications ofhuman genetics – Temporary Committee on Human Genetics and other New Technologies in Modern Medicine – Final A5-0391/2001.
(38) Betänkande om humangenetikens etiska, juridiska, ekonomiska ochsociala följder – tillfälligt utskott för humangenetik och annan ny teknikinom den moderna medicinen, A5-0391/2001, slutlig.
Promoting awareness and integrity ofresearchers
En etisk dialog med andra regioner i världen
A dialogue on ethics with other regions of the world
Att främja forskares medvetenhet och integritet
The European Research Area is open to the world.
Det europeiska området för forskningsverksamhet är öppetför övriga världen.
It istherefore important to explore and understand the differences in the ethical framework for science in variousregions of the world.
Det är därför viktigt att undersöka ochförstå skillnaderna mellan de etiska förutsättningarna förforskning i olika delar av världen.
European public research programmes (e.g. the EU funded initiative for malaria, tuberculosis, AIDS research) and industry, both sponsor clinicaltrials in developing countries that must follow agreed standards, such as the World Medical Association Helsinkideclaration.
De offentliga europeiskaforskningsprogrammen (t.ex. initiativ som finansieras av EU när det gäller forskning om malaria, tuberkulos ochaids) och näringslivet sponsrar kliniska försök i utvecklingsländer som måste följa överenskomna normer, till exempel Helsingforsdeklarationen från World Medical Association.Europa kommer att stödja strukturer som främjar etiskaprinciper inom forskning över hela världen.
Europe will support structures that promoteethical principles in science world-wide.
Forskarnas medvetenhet om de etiska aspekterna av sinverksamhet varierar i Europa.
The level of awareness among researchers of the ethicaldimension of their activities is rather uneven in Europe.Actions to raise awareness of good scientific practices,including the ethical dimension, research integrity andthe key elements of European legislation, conventions andcodes of conduct should be encouraged.
Man bör främja åtgärder föratt förbättra medvetenheten om god vetenskaplig praxis,bland annat etiska aspekter, forskningsintegritet, centraladelar av den europeiska lagstiftningen, konventioner ochuppförandekodexar.
Basic training initiatives, together with the preparation of European training modules on ethics in science need to be created anddisseminated.
Initiativ för grundläggande utbildning måste utarbetas och spridas liksom europeiskautbildningsmoduler i forskningsetik.
The development and the implementation ofcodes of conduct will be encouraged in various areas.
Utarbetandet ochgenomförandet av uppförandekodexar kommer att uppmuntras på olika områden.
Theseactions should take full account of cultural differences.
Dessa åtgärder bör genomföras med hänsyn till kulturella skillnader.
Action 33
Åtgärd 33
Action 31
Åtgärd 31
An international dialogue on ethical principles will bedeveloped through a series of conferences and workshops.An important aim will be to build up a capacity for ethical review in developing countries.
Genom en rad konferenser och workshops kommer detatt föras en internationell dialog om etiska principer.Ettviktigt syfte kommer att vara att skapa förutsättningar företisk prövning i utvecklingsländer.
Model courses and training modules will be developed inorder to raise the awareness of researchers in the field ofethics.
Det kommer att utvecklas modeller för kurser och utbildnings-modulerför att förbättra forskarnas medvetenhet i etiskafrågor.
Facilitating exchange between Ethics Committees
Att främja kontakter mellan etiska kommittéer
The use of animals for research purposes is directlyaddressed by the Protocol on the protection and welfare ofanimals of the Treaty of Amsterdam.
Användningen av djur inom forskning omfattas uttryckligen av Amsterdamfördragets protokoll om djurskydd ochdjurens välfärd.
Efforts will be undertaken to improve the awareness of researchers on the principle of the 3Rs (replacement, reduction and refinement ofanimal experimentation) with a special attention to thespecies that are close to human beings.
Det kommer att vidtas åtgärder för att förbättra forskarnas medvetenhet om principen om ersättning, begränsning och förbättring av djurförsök, och dåsärskilt uppmärksamma de djur som är närmast släkt medmänniskan.
Action 34
Åtgärd 34
Networks of animal welfare committees will be fosteredand training of young scientists on animal welfare issueswill be promoted to support the implementation of European legislation on the protection of animals inresearch.
Man kommer att främja nätverk för djurskyddskommittéerliksom unga forskares utbildning i djurskyddsfrågor somstöd för genomförandet av europeisk lagstiftning om djurskydd inom forskningen.
Networks of Local Ethics Committees will allow an exchange of views on minimum standards and would promote best practices in the evaluation of research projectswith ethical content.
Inom nätverk för lokala etiska kommittéer kommer det attkunna ske ett åsiktsutbyte om miniminormer som kanfrämja bästa praxis vid utvärderingen av forskningsprojektmed ett etiskt innehåll.
Such networking will help industriesto better operate across Europe, while creating more evenconditions to protect our planet from potentially harmfuleffects of science.
Ett sådant nätverksarbete kommeratt hjälpa industrier att fungera bättre i hela Europa, samtidigt som det skapas mer rättvisa villkor för att skydda vårplanet från forskningens potentiellt skadliga effekter.
Action 32
Åtgärd 32
Networks of ethical committees will be fostered at bothnational and local levels.The aim will be closer cooperation and a more effective exchange of experience andbest practice.
Man kommer att främja nätverk för etiska kommittéer påbåde nationell och lokal nivå.Syftet kommer att vara attåstadkomma ett mer intensivt samarbete och ett effektivare utbyte av erfarenhet och bästa praxis.
Innovation improves our quality of life, and is essential foreconomic growth. However, it can also raise uncertaintiesand concerns, and can bring new hazards to our health andenvironment.
Innovation förbättrar vår livskvalitet och är en nödvändigförutsättning för den ekonomiska tillväxten, men kanockså bidra till osäkerhet och oro, och medföra nya riskerför vår hälsa och miljö.
Scientific work is then needed to addressthese issues and to help identify and assess the risks posedby these hazards, and to reduce uncertainties.
Det krävs forskning för att vi skallkunna ta itu med dessa frågor och kunna kartlägga ochbedöma de risker som uppstår, och för att minska osäkerheten.
Firstly, the lessonsalready learned in the area of consumer health and foodsafety can be applied to other sectors.
För det första kande erfarenheter som gjorts på området konsumenthälsaoch livsmedelssäkerhet tillämpas inom andra sektorer.
Secondly, in all areas,we should examine ways to provide for a more dynamicinterface and better communication between risk managers, risk assessors and those carrying out the underpinning scientific research.
Fördet andra bör vi på alla områden undersöka hur man kanskapa ett mer dynamiskt gränssnitt och en bättre kommunikation mellan riskbedömare, riskhanterare och dem sombedriver den underliggande vetenskapliga forskningen.
There is rarely a simple answer to the question ‘is it safe?’We know that we face a variety of risks in our everyday life.Some risks we take voluntarily, others simply cannot beavoided.
Det finns sällan något enkelt svar på frågan ”Är det riskfritt?” Vi vet att det finns många olika risker i vardagen.Vissa risker tar vi frivilligt, medan andra helt enkelt integår att undvika.
When we decide whether something is ‘safe’, weconsider not only the likelihood of harm but also factorssuch as the likely benefits and the existence of alternatives.
När vi bestämmer om något är ”riskfritt”tar vi inte bara ställning till hur sannolikt det är att skadoruppstår, utan vi tar också hänsyn till faktorer som troligafördelar och möjliga alternativ.
Risk governance – embracing risk identification, assessment, management and communication – has become acrucial but often highly controversial component of publicpolicy.
Riskhantering – som inbegriper identifiering, bedömning,styrning och kommunikation när det gäller risker – harkommit att bli av avgörande betydelse, men är ofta enmycket kontroversiell del av den offentliga politiken.
The Commission will examine ways of improving such aninterface.
Kommissionen kommer att undersöka hur man kan förbättra ett sådant gränssnitt.
This could include mechanisms that provide fordialogue, joint problem definition, and an iterativeexchange of information and views. It will also pay specialattention to the communication of risk issues.
Undersökningen kan till exempel avse former för dialog, gemensam kartläggning av problem, och ett kontinuerligt informations- och åsiktsutbyte.Det kommer också att riktas särskild uppmärksamhet motkommunikation i riskfrågor.
Action 35
Åtgärd 35
In recent years the European Union has dramatically overhauled its risk assessment and risk management processesin the areas of consumer health and food safety.
Under de senaste åren har riskbedömningarna och riskstyrningsprocesserna på området konsumenthälsa och livsmedels-säkerhetförändrats dramatiskt i EU.
Regulatorymeasures in these areas are founded on scientific advicefrom committees based on the principles of excellence,independence and transparency(39).
Lagstiftningsåtgärdernapå dessa områden har utarbetats på grundval av vetenskapliga råd från kommittéer, i enlighet med principernaom höga kvalifikationer, oberoende och insyn(39).
The Union is at thepoint of setting up a European Food Authority to provideindependent risk assessment(40).
Det hållerpå att upprättas en europeisk livsmedelsmyndighet i EUsom skall göra oberoende riskbedömningar(40).
Principle when faced with scientific uncertainty, and stating general
Kommissionen har också presenterat sin syn på tillämpningen av försiktighetsprincipen(41)och föreslagit riktlinjer för riskstyrning vid vetenskaplig osäkerhet liksom allmännaprinciper som alltid skall tillämpas för riskstyrning(42).
Much has therefore already been achieved in improvingtransparency, accountability, and adaptation to theprogress of scientific knowledge.
Det har således redan gjorts stora förbättringar på områdena insyn, ansvarsskyldighet och anpassning till denvetenskapliga utveckling.
(39) Communication on consumer health and food safety, COM(1997)183,30.04.1997.
(39) Meddelande från kommissionen - ”Konsumenters hälsa och livsmedelssäkerhet”, KOM(1997) 183, 30.4.1997.
(40) Amended Proposal for a Regulation of the European Parliament and ofthe Council laying down the general principles and requirements of foodlaw, establishing the European Food Authority, and laying down procedures in matters of food safety; COM(2001) 475 final, 7.8.2001.
(40) ”Ändrat förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska livsmedelsmyndigheten och om förfaranden i frågor som gällerlivsmedelssäkerhet”, KOM(2001) 475 slutlig, 7.8.2001.
(41) Communication from the Commission on the Precautionary Principle;COM(2000)1, 02.02.2000.
(41) Meddelande från kommissionen om försiktighetsprincipen, KOM(2000) 1, 2.2.2000.
The Commission supported the TRUSTNET project aimedat analysing the factors that influence the credibility,effectiveness and legitimacy of the scientific and regulatoryframework for hazardous activities,as well as developingmore coherent,comprehensive and equitable approachesfor assessing and managing risks.Through a broad range ofcase studies,including sensitive issues related to theenvironment,energy and industry,it offered insight intothe social management of risk.The project set up aninformal network bringing together European decision-makers,academics,experts and stakeholders to promotedialogue and interaction.
Kommissionen har givit stöd till projektet TRUSTNET somsyftar till att analysera de faktorer som påverkar tilltro,effektivitet och rimlighet när det gäller den vetenskapligaoch rättsliga ramen för riskfylld verksamhet liksom till attutveckla mer sammanhängande,omfattande och rättvisametoder för att bedöma och styra risker.Genom en långrad fallstudier,bland annat om känsliga frågor som gällermiljö,energi och industri,har man bättre kunnat förståsamhällets riskstyrning.Inom projektet upprättades ettinformellt nätverk för europeiska beslutsfattare,akade-miker,experter och intressenter för att främja en dialogoch samverkan.
(42) Proportionality, non-discrimination, consistency, examination of thebenefits and costs of action or lack of action, examination of scientificdevelopments.
(42) Proportionalitet, icke-diskriminering, konsekvens, analys av de fördelaroch kostnader som blir följden av insatsen eller frånvaron av insatsen samtanalys av den vetenskapliga utvecklingen.
Scientific advice for the Common Fisheries Policy
Vetenskapliga yttranden för dengemensamma fiskepolitiken
We need experts to reassure us, to warn us, and to shedlight on complex and often controversial issues of the day.Experts help to identify problems, shape policies and stirthe public debate on topics as diverse as climate changeand genetically modified organisms.
Vi behöver experter som kan lugna eller varna oss, och somkan ge förklaringar i komplexa och ofta kontroversiella aktuella frågor. Experter hjälper till att fastställa problem ochutforma strategier, och bidrar till den allmänna debatten iolika frågor, såsom klimatförändringar och genetiskt modifierade organismer.
The major objective of the Common Fisheries Policy is topromote the sustainable and responsible exploitation offisheries resources within and outside Community waters.To develop regulations in the light of the best availablescientific advice,the Commission relies upon the International Council for the Exploration of the Seas,which is responsible for the collection and analysis ofbiological data relating to fish stocks of the North Atlantic.
Det viktigaste målet med den gemensamma fiskepolitikenär att främja ett hållbart och ansvarsfullt utnyttjande avfiskeresurser inom och utanför gemenskapens vatten.Föratt utforma bestämmelser på grundval av bästa tillgängligavetenskapliga råd vänder sig kommissionen till Internationella rådet för havsforskning (ICES),somansvarar för insamling och analys av biologiska data omfiskbestånd i Nordatlanten.
Many channels exist for feeding advice from experts into sci-ence-based policy development.
Yttrandena från ICES kommittén för förvaltning avfiskbestånd diskuteras sedan i kommissionens egenvetenskapliga,tekniska och ekonomiska fiskekommitté.På grundval av detta utarbetar kommissionen förslag tillbestämmelser,som sedan presenteras för en rådgivandekommitté där berörda parter uttycker sina åsikter (blandannat fiskerinäringen,konsumenter och icke-statligaorganisationer).
The well-structured systemof scientific committees now established at the Communitylevel for risk assessments in consumer health and foodsafety has been mentioned in section 3.2.
Det finns många kanaler för expertråd till den forskningsbaserade utvecklingen av strategier.
Elsewhere, thereare a variety of international and European mechanisms inpolicy areas such as air quality(43), climate change and fisheries.
Det välstruktureradesystemet med vetenskapliga kommittéer som etablerats pågemenskapsnivå för riskbedömningar när det gäller konsumenthälsa och livsmedelssäkerhet nämns i avsnitt 3.2.Det finns också en rad internationella och europeiska mekanis-merpå områden såsom luftkvalitet(43), klimatförändringaroch fiske.
These are complemented by ad hocarrangementsaccording to the nature, urgency or state of knowledge ofthe issues to be addressed.
Dessa kompletteras med särskilda arrangemangsom kan variera med hänsyn till vilken typ av frågor det rörsig om, av hur brådskande frågorna är liksom av kunskapsgraden.
The advice of the ICES committee on fish stocksmanagement is then discussed within the Commission’sown Scientific Technical and Economic Committee for Fisheries.Based on this,the Commission prepares itsproposals for regulation,which are later presented to aseparate advisory committee which channels the views ofstakeholders (fishing industry,consumers,NGOs etc.).
Man kan skilja mellan å ena sidan kollektiva formella rådsom lämnas genom kommittéer eller rådgivande gruppermed ett visst uppdrag och som upprättats av beslutsfattare,och å andra sidan yttranden och resultat som presenteras påbegäran eller frivilligt, till exempel vetenskaplig information som lämnas av enskilda eller organisationer utanför detformella förfarandet (som dock kan hjälpa de formella rådgivande grupperna att dra slutsatser).
Within this framework a distinction can be made betweencollective, formal advice provided through committees oradvisory groups mandated and established by policymakers, and solicited or unsolicited opinions or findings,such as scientific information, provided by individuals ororganisations outside any formal process (which may, nevertheless, assist formal advisory groups in arriving at theirconclusions).
För det andra är det inte alltid lätt för beslutsfattare på olikanivåer att komma åt den kunskap som finns inom olikavetenskapliga miljöer och på spetsforskningscentra i Europa.I värsta fall kan de anklagas för att endast välja ”ofarliga”experter, som väntas stödja de planerade politiska besluten.Det krävs ett mer systematiskt och öppet tillvägagångssättpå nationell och europeisk nivå för att finna den bästaexpertkunskapen vid lämplig tidpunkt.
frustration and despair when experts fail to provide simpleanswers to apparently simple questions.
Trots att variationerna således är stora kan det konstaterasen tendens att processen för inhämtande av expertkunskapifrågasätts och misstros.
The conclusion:‘Even the experts don’t know what they’re talking about!’
För det tredje kan råden te sig främmande för allmänhetenoch berörda parter om de inte får delta i processen, och intekan eller är dåligt rustade för att bidra till debatten och föratt ifrågasätta experter och råd som ges.
Amore coherent interface is needed between the providersand receivers of advice, with mutual understanding andclear communication between the two.
Förfarandena måsteöppnas så att det ges möjligheter att uttrycka alternativaåsikter (konkurrerande idéer) och utrymme för granskningoch en konstruktiv debatt.
Against this diverse background, there is nevertheless atendency for the process of using expertise to be contestedand mistrusted.
Erfarenheten visar att man oftakan undanröja konfliktpotentialen och öka stödet för lagstiftningen genom att knyta forskningsnätverk till nationella lagstiftare och upprätta kontakter mellan företrädareför olika intressen (även det civila samhället), och genom atttillämpa förfaranden som är öppna för insyn(44).
Secondly, policymakers at all levels do not always find iteasy to tap into the resource of knowledge provided by thediversity of scientific cultures and range of specialised centers of excellence in Europe.
För det första anses vetenskapen normalt präglas av säker kunskap och kalla fakta.
At worst, they are open to allegations that only ‘tame’ experts are selected, known to support pre-formed policy decisions.
I praktiken är dock ofta förhållandena demotsatta, framför allt när det gäller spjutspetsforskning.Forskare är försiktiga och de råd som ges är ofta förknippademed varningar.
There needs to be a moresystematic and open approach, at national and Europeanlevel, to identify the best expertise at the right time.
Det kan också finnas flera meningsinriktningar eller oberoende forskare som argumenterar motden traditionella uppfattningen.
Firstly, science is often perceived as dealing with certaintyand hard facts, whereas in reality this is rarely the case,particularly at the frontier of research.
Det kan uppstå en känsla avfrustration eller misströstan när experterna inte kan ge enklasvar på till synes enkla frågor.
Scientists are naturally cautious, and the advice they provide is oftenwrapped in caveats.
Slutsatsen blir att inte ensexperterna vet vad de talar om.
There may also be more than oneschool of thought, or there may be maverick voices arguingagainst the mainstream. There can then be a sense of
Det krävs ett bättre gränssnittmellan dem som ger råd och mottagarna, som bör präglas avömsesidig förståelse och tydlig kommunikation dem emellan.
There is a need to open up the process byproviding opportunities for the voicing of alternative views(‘a competition of ideas’), for scrutiny and for constructivedebate.
Syftet är att inge en känsla av tillit, men också att utarbetaen mer kraftfull politik.
Experience shows that when scientific networkslink with national regulators, associate representatives of
(44) Bra exempel på denna typ av samverkan är vissa nätverk som GFChar upprättat för att tillmötesgå medlemsstaternas önskemål, t.ex.nätverket för laboratorier som arbetar med genetiskt modifieradeorganismer och nätverket för samordnade åtgärder för att förebygga ochbegränsa föroreningar.
(43) The Commission recently launched the "Clean Air for Europe"programme (CAFE), seeking to produce an integrated long-term strategy toprotect human health and the environment from the effects of airpollution.
(43) Kommissionen har nyligen lanserat ett program för ren luft i Europa(Clean Air for Europe) i syfte att utarbeta en långsiktig integrerad strategi för att skydda människors hälsa och miljön mot effekterna av luftföroreningar.
The main aim of the programme is to coordinate the production,collection and validation of the scientific and technical data needed toelaborate a policy in this area.
Det viktigaste syftet är att samordna produktion, insamlingoch validering av sådana vetenskapliga och tekniska data som krävs föratt utforma politiken på detta område.
Science & Soc-En (flash) 6/02/02 7:29 Page 25 the various stakeholders, including civil society where appropriate, and operate with transparent procedures theconflict potential of certain issues is largely defused andacceptance of the ensuing regulation increases(44).
Science & Soc-SV (corr) 25/01/02 9:51 Page 25 sektorsövergripande kunskap, och genom förslag på hurallmänheten, intressenterna och det organiserade civilasamhället skall delta.
Action 36
Åtgärd 36
A set of guidelines will be established for the Commission’sown practices in selecting and using expertise for policy-making.They could form the basis of a subsequent proposal for a common approach by other institutions andthe Member States,and eventually the accession coun-tries.Co-operation with Member States through a network,workshops,and other dialogue exchanges will enableexperiences to be shared and best practices to be spread.
Det kommer att fastställas en rad riktlinjer för kommissionens egen praxis för att välja ut och utnyttja expertkunskap för beslutsfattande.Dessa skulle kunna ligga tillgrund för senare förslag till ett gemensamt tillvägagångssätt för andra institutioner,medlemsstaterna och,så små-ningom,kandidatländerna.Genom ett samarbete medmedlemsstaterna i nätverk,workshops och andra formerför dialog kommer erfarenheter att kunna delas och bästapraxis spridas.
The Commission now intends to spread good practices andto capitalise on lessons learned from the different policysectors.
Kommissionen har nu för avsikt att sprida god praxis ochutnyttja de lärdomar som dragits på olika områden.
For example, much can be done to provide moresystematic and readily accessible information for the public on the mandate, membership, deliberations or recommendations of these different structures in all policyareas(45). A ‘one-stop-shop’ consolidating these details wouldalso be beneficial for the public.
Det kantill exempel göras mycket för att tillhandahålla allmänhetenmer systematisk och lättillgänglig information om uppdrag,medlemskap, överläggningar och rekommendationer närdet gäller dessa olika strukturer på alla områden(45).Allmänheten skulle också gynnas av att det upprättas en”one-stop-shop” för närmare information.
Improving the delivery of scientific support topolicy makers
Förbättra det vetenskapliga stödet till beslutsfattare