natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A combination of both approaches (case by case examination and specifying types of plans or programmes) might be possible in some cases.
De planer och program som nämns i artikel 3.3 och 3.4 är av två slag.
The general approach would be to define a class of plans or programmes which would not, in specified circumstances, be likely to have significant environmental effects and to provide that in other circumstances the determination would have to be made case by case.
I artikel 3.3 är det speciella fall med planer och program som omfattas av 3.2, och i 3.4 är det planer och program som inte ingår i 3.2 och i vilka ramen fastställs för kommande tillstånd för projekt.
The wording of the Directive implies that the whole set of Annex II criteria first needs to be considered so that the relevant ones can then be applied. Expert judgement can help to apply relevant criteria to the plan or programme in order to reach a decision about the likely significance of its effects.
I enlighet med modellen i MKB-direktivet föreskriver direktiv 2001/42/EG tre tillvägagångssätt eller "sållningsmetoder" för hur dessa avgöranden skall göras: genom att undersöka varje enskilt fall, genom att specificera olika typer av planer och program eller genom att kombinera dessa två sätt.
The criteria in Annex II are divided into two categories: the characteristics of plans or programmes, and the environmental effects and the area likely to be affected. Cases of doubt about whether environmental assessment is needed are often likely to reflect uncertainty about the effects of the plan or programme.
Undersökning av varje enskilt fall innebär att man måste undersöka varje plan och varje program för sig för att ta reda på om planen eller programmet kan antas medföra betydande miljöpåverkan.
Further consideration by appropriate experts may resolve the doubt, if not it is recommended that environmental assessment should be carried out.
Fördelen med att använda detta sätt är att man bäst kan ta hänsyn till de specifika omständigheterna i de olika fallen och till särdragen hos de enskilda planerna och programmen.
Although Article 3(5) does not explicitly refer to Annex I, it may also be useful to consider the environmental factors identified there.
Nackdelen är att det är mer arbetskrävande.
Careful consideration is needed of how the criteria in Annex II ('significance criteria') should be applied when specifying types of plans and programmes. In principle, the determination could be made by prescribing qualitative criteria or thresholds based on the relevant significance criteria.
Tillvägagångssättet när olika typer av planer och program specificeras innebär enligt direktivet att planer och program av samma slag skall genomgå en generell bedömning av huruvida de kan antas medföra betydande miljöpåverkan.
It is advisable to avoid screening systems which are based only on the size or financial thresholds of projects, or on the physical area covered by the plan or programme, as these may not comply with the Directive.
Fördelen med metoden är klarheten i rättsläget och i myndigheternas agerande eftersom det är klargjort redan från början att det är nödvändigt med en miljöbedömning.
The list in Annex II contains criteria relating to the characteristics of the plan or programme (paragraph 1), and the effects and area likely to be affected (paragraph 2).
Detta får bara göras om samtliga dessa planer och program genom en samlad helhetsbedömning inte kan anses medföra betydande miljöpåverkan (se målet C-72/95 Kraaijeveld).
They are not listed in order of importance.
I den mån detta kan utgöra ett undantag från direktivet bör det tolkas restriktivt (se kommentaren i punkt 65 i målet C-435/97 Autonome Provinz Bozen).
Their individual importance will be different as between cases.
I praktiken förekommer det nog inte ofta att undantag från miljöbedömning kan anses vara berättigade.
In general, it can be assumed that the greater the degree to which the criteria are met the more likely it is that the effects on the environment will be significant. It may be, however,
Det kan mycket väl vara så att det från början saknas tillräckligt med information på plan- eller programnivå för att man skall kunna vara säker på att ingen av planerna eller inget av programmen i den föreslagna kategorin kommer att medföra betydande miljöpåverkan.
that in some cases the effects related to a single criterion are so important as to trigger the need for SEA.
I del fall är det möjligt att använda en kombination av de två tillvägagångssätten - dvs. att kombinera undersökningar av varje enskilt fall med specificering av typer av planer och program.
In such cases, the screening procedure can be abbreviated accordingly but usually a more comprehensive consideration will be needed.
Den allmänna modellen skulle då gå ut på att man fastställer en kategori av sådana planer eller program, som - under särskilt angivna omständigheter - inte kan antas medföra betydande miljöpåverkan och att man för andra omständigheter fastställer att detta avgörande måste ske från fall till fall.
The criteria listed in Annex II are not exhaustive and the Directive does not prevent Member States from requiring additional criteria to be taken into consideration.
I artikel 3.5 sägs uttryckligen att medlemsstaterna skall ta hänsyn till relevanta kriterier i bilaga II när de skall avgöra huruvida planer och program kan antas medföra betydande miljöpåverkan.
Throughout the text of the Directive environmental assessment is connected with the likelihood of significant environmental effects.
Kriterierna i bilaga II är indelade i två kategorier: 1 ) särdragen hos v planerna och programmen och 2) särdragen hos miljökonsekvenserna och hos det område som kan antas komma att påverkas.
The prediction of likely environmental effects is complex, especially in the context of relatively broad-brush, or high level plans or programmes, where it may be difficult to anticipate the outcomes of implementation at the time a plan or programme is adopted.
Tveksamhet om huruvida det behövs en miljöbedömning tyder ofta på osäkerhet om den påverkan planen eller programmet kommer att medföra. Man kan skapa klarhet om detta genom att låta sakkunniga göra en mer ingående prövning.
The use of the word 'likely' suggests that the environmental effects to be considered are those which can be expected with a reasonable degree of probability.
I annat fall rekommenderas att man genomför en miljöbedömning.
The degree to which the plan or programme sets a framework for projects and other activities, either with regard to the location, nature, size and operating conditions or by allocating resources
Artikel 3.5 innehåller ingen uttrycklig hänvisning till bilaga I, men det kan ändå vara värdefullt att även beakta de miljöfaktorer som nämns där.
The more precisely the framework is set by a plan or programme, the more likely it is that an assessment under the Directive will be required.
Det krävs en noggrann bedömning av hur de kriterier i bilaga II som avser "betydande påverkan" skall tillämpas när man specificerar typer av planer och program.
Hence plans or programmes which define, for example, not only the area for building houses or commercial activities but also their nature, size and (as appropriate) operating conditions, might establish a more detailed framework for projects than plans or programmes which define objectives without specifying details of the framework within which they must be achieved.
I princip skulle man kunna avgöra graden av "betydande påverkan" genom att fastställa kvalitativa kriterier eller tröskelvärden med utgångspunkt i de relevanta kriterierna för "betydande påverkan".
Plans or programmes which are legally binding might set the framework more strictly than nonbinding plans or programmes. Plans or programmes whose only or main purpose is to set a framework for projects might also set a stronger framework than plans or programmes which have several different purposes and issues.
Man bör undvika sållningsmetoder som baseras enbart på projektens storlek eller "ekonomiska trösklar" eller på det geografiska område som planen eller programmet omfattar, eftersom det kan hända att sådana metoder inte står i överensstämmelse med direktivet.
The degree to which the plan or programme influences other plans and programmes including those in a hierarchy
Bilaga II - Kriterier för bedömning av huruvida miljöpåverkan kan antas vara betydande
Schematically, plans and programmes can be divided into two categories, 'horizontal' (plans and programmes belonging to the same level, or having an equal or similar status) and 'vertical' (plans and programmes belonging to a hierarchy).
Förteckningen i bilaga II innehåller kriterier som rör särdrag hos planer och program (punkt 1 ) och särdragen hos påverkan och det område som kan antas komma att påverkas (punkt 2).
In a hierarchy, plans and programmes at the higher, general level might influence those at a lower, detailed level.
De olika faktorerna är inte ordnade efter betydelse. Deras enskilda betydelser varierar från fall till fall.
For example, those at the lower level might have to take account explicitly of the contents or objectives of the plan or programme at the higher level or might have to demonstrate how they contribute to the objectives expressed in the higher level plan.
I regel kan man utgå från att i ju högre grad kriterierna är uppfyllda, desto sannolikare är det att miljöpåverkan kommer att vara betydande.
It is of course clear that in practice things may be less straightforward; in particular, in some systems the lower level plan or programme might sometimes (e.g. if it were more recent) influence the one at a higher level.
I en del fall kan emellertid den påverkan som är knuten till ett enda enskilt kriterium vara så betydande att det är påkallat med en strategisk miljöbedömning (SMB). I sådana fall kan
The legal aspect of a plan or programme - is it binding or not - may play a determining role in some systems.
sållningen enligt resterande kriterier hoppas över.
This is not a foregone conclusion and the relationships between different plans and programmes will have to be carefully considered in each case.
I vanliga fall krävs dock att sållningsproceduren är mer heltäckande.
The relevance of the plan or programme for the integration of environmental considerations in particular with a view to promoting sustainable development
Förteckningen över kriterier i bilaga II gör inte anspråk på att vara fullständig, och direktivet hindrar inte medlemsstaterna från att kräva att ytterligare kriterier skall användas för sållningen.
The question to be addressed in this context is how far the plan or programme envisaged can contribute to reducing harm to the environment.
Genom hela direktivet är miljöbedömning knuten till sannolikheten av betydande miljöpåverkan.
A plan or programme which has great scope to affect the environment will be a strong candidate for assessment whilst one with few environmental implications may not be.
Att förutse att miljön sannolikt kommer att påverkas är en komplex uppgift, framför allt när det gäller planer och program som är relativt övergripande och utformade i grova drag eller som rör sig på hög nivå, då det vid tidpunkten för antagandet av en plan eller ett program kan vara svårt att förutse resultaten av genomförandet.
For example, integrating the environment in, say, an education plan is a desired outcome.
Att orden "kan antas" används antyder att den miljöpåverkan som skall beaktas är de som kan förväntas med rimlig sannolikhet.
In addition, an assessment may help to find ways of improving the environmental outcome of a plan or programme, or its contribution to sustainable development, at no greater cost; in reducing the cost of environmental safeguards whilst enabling other objectives to be met; or in choosing between alternatives.
"... i vilken utsträckning planen eller programmet anger projekt och andra verksamheter när det gäller plats, driftsförhållanden eller genom att fördela resurser, ..."
The relevance of the problems to the plans or programmes is not defined and could be interpreted in several ways.
Ju noggrannare en plan eller ett program anger förutsättningarna eller ramarna, desto sannolikare är det att man måste genomföra en bedömning i enlighet med direktivet.
It would include cases where plans or programmes either cause or exacerbate environmental problems, are constrained or otherwise affected by them, or contribute to solving, reducing or avoiding them.
Därför kan planer och program, där man t.ex. inte bara fastlägger området för uppförande av byggnader eller för kommersiell verksamhet, utan också deras karaktär, storlek och - i tillämpliga fall -driftsbetingelser, innebära mer detaljerade förutsättningar och ramar för projekt än planer och program där man lägger fast målen utan att närmare specificera under vilka förutsättningar eller inom vilka ramar de skall uppnås.
In any case it will be necessary to identify the nature and seriousness of environmental problems relevant to the plan or programme.
Rättsligt bindande planer och program kan lägga fäst striktare förutsättningar och ramar än planer och program som inte är rättsligt bindande.
the relevance of the plan or programme for the implementation of Community legislation on the environment (e.g. plans and programmes linked to wastemanagement or water protection)
"... i vilken utsträckning planen eller programmet påverkar andra planer eller program, inklusive sådana som ingår i ett hierarkiskt system, ..."
The Directive uses a rather neutral word ('relevance') in this criterion.
I ett sådant system kan planer och program på högre, mer övergripande nivå påverka dem på lägre, mer detaljerad nivå.
Both positive and negative contributions to the implementation of Community legislation need to be considered here.
I planer och program på lägre nivå kan man t.ex. vara tvungen att konkretisera det innehåll eller de mål som finns i en plan eller ett program på högre nivå.
It is important to ensure that the full range of Community legislation on the environment is taken into account.
Eller så måste man i planer och program på lägre nivå visa hur de kan bidra till att uppfylla de mål som är fastlagda i en plan på högre nivå.
the probability, duration, frequency and reversibility of the effects, the cumulative nature of the effects, the transboundary nature of the effects.
Självklart kan saker och ting i praktiken vara mer komplicerade. I synnerhet kan det i en del system förekomma att planer
Many uncertainties exist, and insufficient or missing data and inadequate knowledge may make it difficult to decide whether significant effects are likely.
Bindande planer eller program som uttryckligen skall genomföras med hjälp av andra planer eller program kommer sannolikt att utöva ett starkt inflytande.
Nevertheless, it is assumed that a rough estimation of the effects should always be possible.
Den rättsliga aspekten av en plan eller ett program - dvs. om planen eller programmet är bindande eller inte - kan i en del system ha avgörande betydelse.
The nature and characteristics of the likely effects will influence their significance in the context within which they are being considered.
För planer och program som är de enda som existerar i en viss sektor och som inte ingår i något hierarkiskt system kan möjligheten att påverka andra planer eller program vara mindre.
For example, it is relevant to consider whether the probability or frequency of effects will be very low (accidental cause) or whether the effects will occur continuously.
Men om detta kan man inte dra någon slutsats på förhand, och sambanden mellan olika planer och program måste noga studeras i varje enskilt fall.
Moreover, the more complex (e.g. due to synergies and accumulation), the more widespread, or the more serious the effects, the more likely it is that they should be considered 'significant'.
"... planens eller programmets betydelse för integreringen av miljöaspekter särskilt för att främja en hållbar utveckling, ..."
An equally important factor to be considered is the area likely to be affected by the plan or programme and consequently by its effects.
Den fråga som man måste lösa i detta sammanhang är i hur stor utsträckning den aktuella planen eller det aktuella programmet kan bidra till att minska belastningen på miljön.
It should be noted that it is not only areas that have a designated protection status which are required by the Directive to be given attention.
För en plan eller ett program som har stora möjligheter att påverka miljön är sannolikheten större för att den kommer att genomgå miljöbedömning än för en plan eller ett program med ringa effekter på miljön. Att t.ex. få in miljöfrågor i en utbildningsplan är värdefullt.
The particular value or vulnerability of the area likely to be affected may make it more likely that effects must be considered significant there.
Men det är inte sannolikt att det finns något nämnvärt utrymme för detta i en plan för innehållet i läroplaner, inte ens om man antar att den anger förutsättningarna för projekt.
This was a point considered by the ECJ in case C-392/96 Commission ν Ireland (referred to above).
Utöver detta kan en miljöbedömning vara till gagn för att finna sätt att utan extra kostnader förbättra miljöresultatet av en plan eller ett program eller öka dess bidrag till en hållbar utveckling.
There the Court said: 'Even a small-scale project can have significant effects on the environment if it is in a location where the environmental factors set out in Article 3 of the [EIA] Directive, such as fauna and flora, soil, water, climate or cultural heritage, are sensitive to the slightest alteration.
En miljöbedömning kan också bidra till sänkta kostnader för åtgärder för skydd av miljön samtidigt som man får möjlighet att uppfylla andra mål, och den kan ge möjlighet att välja mellan olika alternativa lösningar.
Similarly, a project is likely to have significant effects where by reason of its nature, there is a risk that it will cause a substantial or irreversible change in those environmental factors, irrespective of its size.'
"... miljöproblem som är relevanta för planen eller programmet, ..."
Applying the criteria for determining potential environmental effects requires a comprehensive and systematic approach.
Vilken relevans problemen har för planerna eller programmen beskrivs inte i direktivet.
To enable this to be achieved, some of the elements identified in Annex I may also be relevant.
Det lämnar utrymme för olika tolkningar.
For example, for identifying likely significant effects the 'receptors' of these effects should be considered (see the list of issues in Annex I (f), i.e. biodiversity, population, human health, fauna, flora, soil, water, air, climatic factors, material assets, cultural heritage including architectural and archaeological heritage, landscape and the interrelationship between these factors).
Hit kan räknas fall där planer eller program förorsakar eller förvärrar miljöproblem; fall där miljöproblem verkar inskränkande på planer eller program eller påverkar dem på annat sätt; fall där planer eller program bidrar till att lösa, minska eller undvika miljöproblem. I de olika fallen måste man alltid fastställa arten och allvarligheten av de miljöproblem som är av betydelse för planen eller programmet i fråga.
The characteristics noted in the footnote to Annex 1(f) should also be taken into account (i.e. whether the effects are secondary, cumulative, synergistic, short, medium and long-term permanent and temporary, positive and negative).
"... planens eller programmets betydelse för genomförandet av gemenskapens miljölagstiftning (t.ex. planer och program som har samband med avfallshantering eller skydd av vatten). "
The following plans and programmes are not subject to this Directive:
För det här kriteriet används ett relativt neutralt ord ("betydelse") i direktivet.
-plans and programmes the sole purpose of which is to serve national defence or civil emergency,
Det är viktigt att se till att hela vidden av gemenskapens miljölagstiftning beaktas.
This means that, for example, a regional land use plan which made provision for a national defence project in some part of the area it covered would require environmental assessment (provided the other criteria in the Directive were met) because to serve national defence was not its sole purpose.
Det finns många osäkerhetsfaktorer, och bristfälliga eller obefintliga data samt bristande kunskap kan göra det svårt att avgöra om betydande påverkan kan antas uppstå.
In applying this exemption, it is the purpose of the plan or programme which must be considered, not its effects.
Det borde dock alltid vara möjligt att göra en grov uppskattning av påverkan.
For example, an army base which is planned solely to serve national defence may have the additional effect of increasing local employment opportunities.
Arten av och särdragen hos den påverkan som kan antas uppstå påverkar dess betydelse i det sammanhang den bedöms.
It would still fall within this exemption. Civil emergency could include events having a natural or a man-made cause (e.g. earthquakes and terrorist activities respectively).
Det är t.ex. relevant att bedöma huruvida påverkan kommer att ha mycket låg sannolikhet eller frekvens (tillfällig karaktär) eller om den kommer att uppträda kontinuerligt.
There is no indication of when such plans and programmes should be drawn up; but their sole purpose must be to serve national defence or civil emergency. In line with the jurisprudence of the ECJ, the derogation should be construed narrowly.
Vidare gäller att ju mer komplex - t.ex. på grund av samverkande påverkan och ackumulering -, ju mer utbredd eller ju mer allvarlig påverkan är, desto sannolikare är det att den bör klassas som "betydande".
Budgetary plans and programmes would include the annual budgets of authorities at national, regional or local level.
Observera att det enligt direktivet inte bara är områden som fått officiell skyddsstatus som skall uppmärksammas.
Financial plans and programmes could include ones which describe how some project or activity should be financed, or how grants or subsidies should be distributed.
Om det område som kan antas bli påverkat är särskilt värdefullt eller känsligt kan sannolikheten öka för att påverkan måste klassas som "betydande".
The obligation referred to in Article 4 (1) shall apply to the plans and programmes of which the first formal preparatory act is subsequent to the date referred to in paragraph 1 .
Denna aspekt togs upp av EG-domstolen i målet C-392/96 Europeiska kommissionen mot Irland (som det hänvisats till tidigare i texten).
Plans and programmes of which the first formal preparatory act is before that date and which are adopted or submitted to the legislative procedure more than 24 months thereafter, shall be made subject to the obligation referred to in Article 4(1) unless Member States decide on a case by case basis that this is not feasible and inform the public of their decision.
Domstolen sade där följande: "Aven ett projekt som inte är särskilt stort kan medföra betydande miljöpåverkan om det är beläget på en plats där sådana faktorer som fauna och flora, mark, vatten, luft, klimat och kulturarv, vilka anges i artikel 3 i [MKB-Jdirektivet, är känsliga för minsta förändring. " (Punkt 66.)
The obligation referred to in article 4(1) includes all the stages of an 'environmental assessment' as defined in Article 2 (i.e. environmental report, consultation, etc).
Fotnoten till punkt fi bilaga I skall också beaktas, dvs. man skall bedöma huruvida påverkan består av "... sekundära, kumulativa, samverkande, permanenta och tillfälliga, positiva och negativa effekter på kort, medellång och lång sikt. "
It therefore implies the process of preparing a plan or a programme in the light of the emerging understanding of its environmental effects.
Genom att på det här sättet kombinera uppgifterna i bilagorna I och II får man möjlighet att på ett tvärvetenskapligt sätt bedöma huruvida olika miljöer är påverkade.
The word 'formal' does not necessarily mean that the act should be required by national law, nor whether it produces legal effects in national law.
"Följande planer och program skall inte omfattas av detta direktiv: