natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B — Application of Articles 81, 82 and 86 to the need for further information or to the recommendation that certain objections be formulated or withdrawn (4).
B — Tillämpning av artiklarna 81, 82 och 86 ytterligare upplysningar eller en rekommendationom att omformulera eller dra tillbaka vissainvändningar (5).
3.2.5.Extension of time-limits and requests for confidentiality
3.2.5Förlängning av tidsfrister och begäran om sekretess
1.1.Overview of anti-cartel enforcement
1.1Översikt över hur kartellbildningsbestämmelserna efterlevs
25.During 2003, the Commission maintainedthe trend of anti-cartel activity set during the twoprevious years by issuing another five decisionsagainst unlawful horizontal agreements, involving some 27 individual companies or associations.
25.Under 2003 har kommissionen fortsatt denlinje i kartellbekämpningen som grundladesunder de två föregående åren genom att utfärdaytterligare fem beslut riktade mot olagliga horisontella avtal, som inbegriper 27 enskilda företageller sammanslutningar.
These cases were: French beef, Sorbateselectrical and mechanical carbon and graphiteproducts, Organic peroxides, Industrial coppertubes.
Det rör sig om följandeärenden: franskt nötkött, sorbater, elektriska ochmekaniska kol- och grafitprodukter, organiskaperoxider och industrirör av koppar.
24.The Hearing Officer decides on applicationsfor time extensions in order to ensure that partieshave sufficient time to express their views adequately on both the substantive and the procedural issues relating to their case (5).
24.Förhörsombudet beslutar om förlängning avtidsfrister för att se till att parterna har tillräckligtmed tid för att på ett adekvat sätt uttrycka sinaståndpunkter beträffande både sakfrågorna ochprocedurfrågorna i ärendet (6).
He alsodecides on the issue of granting access to the file,balancing the interest of confidentiality againstthe undertaking’s right to access all informationcollected throughout the proceeding (6).
Förhörsombudetbeslutar också om beviljande av tillgång tillhandlingarna genom att väga behovet av sekretess mot företagets rätt att få tillgång till alla uppgifter som insamlats under förfarandet (7).
By thesame token, he decides on the disclosure of information whose content is claimed to be confidential when a Commission decision is published inthe Official Journal of the European Union.Where it is intended to disclose information containing alleged business secrets, the undertakingconcerned must be granted the opportunity tochallenge the Hearing Officer’s decision beforethe Court of First Instance (7).
Påsamma sätt beslutar förhörsombudet om utlämnande av material som hävdas vara sekretessbelagt då ett kommissionsbeslut offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. Då detföreligger en avsikt att lämna ut uppgifter somkan utgöra ett företags affärshemligheter, skalldet berörda företaget ges möjlighet att bestrida
26.The sum of the fines imposed in these decisions amounted to EUR 404 million, bringing thetotal amount of fines imposed against hardcorecartels since 2001 to more than EUR 3 200 million.
26.De böter som ålades i dessa beslut uppgicktill sammanlagt 404 miljoner euro, vilket innebäratt det totala beloppet av böter som ålagts pågrund av allvarliga karteller sedan 2001 uppgårtill mer än 3 200 miljoner euro.
During these last three years, the Commission has been able to issue an average of morethan eight decisions a year.
Under de tresenaste åren har kommissionen i genomsnittutfärdat mer än åtta beslut per år.
This represents a considerably higher level of activity than during theentire 30-year period prior to 2001, during whichthe average number of decisions was 1.5 per year.Given the number of ongoing cartel investigations, well over 30 in total, the trend of the lastthree years looks set to continue.
Detta är enbetydligt högre nivå än under hela perioden på30 år före 2001, då det genomsnittliga antaletbeslut var ett och ett halvt per år. Med tanke påantalet pågående kartellundersökningar, sammanlagt drygt 30, tycks tendensen från de tresenaste åren fortsätta.
27.The amount of fines imposed in 2003, atmore than EUR 400 million, was commensuratewith the size of the markets on which the cartelswere operating, and the size of the infringingcompanies.
27.Det totala bötesbelopp som ålades 2003, merän 400 miljoner euro, motsvarade storleken av demarknader där kartellerna verkade och storlekenav de företag som begått överträdelserna.
In this context, the Court of First Instance is currently addressingan interesting issue.
Detta förfarande fastställs i artikel 9 i mandatet.Det motsvarardet som beskrivs av EG-domstolen i mål 53/85, AKZO Chemie BV och AKZO Chemie UK Ltd mot Europeiska gemenskapernaskommission, REG 1986, s.
In the Bank Austria Creditanstaltcase(T-198/03 R), a recent Court order (of 7.11.2003) has identifiedan ambiguity in Article 9(3) of the Mandate, questioning whetherthe Hearing Officer has to decide also whether or not parts of a Commission decision, being not part of the decision’s ‘main content’, should be published under Article 21 of Regulation 17.
1965.I detta sammanhang behandlar förstainstansrätten just nu enintressant fråga.I målet Bank Austria Creditanstalt (T-198/03 R)har man i ett aktuellt domstolsbeslut av den 7 november 2003påpekat en tvetydighet i artikel 9.3 i mandatet och ifrågasatt omförhörsombudet även skall besluta om huruvida delar av ettbeslut av kommissionen inte skall offentliggöras enligt artikel 21i förordning nr 17 eftersom de inte tillhör beslutets ”huvudsakliga innehåll”.
Statements of objections are currently being prepared in most of these cases.
I de flesta av dessafall förbereds för närvarande meddelanden ominvändningar.
These numbers,reached in not even two years of operation, signalthat the new 2002 leniency notice is proving to bevery effective.
Dessa siffror, som nåtts efter mindre än två år, tyder på att det nya meddelandet ombefrielse från 2002 kommer att visa sig varamycket verkningsfullt.
By comparison, full immunity hasso far been granted in only 11 cases under the1996 leniency notice (3).
Som jämförelse kan angesatt fullständig immunitet enligt meddelandet ombefrielse från 1996 (3) hittills har beviljats iendast elva fall.
beginning of 2003, the Competition DG had toshift resources from a number of ongoing investigations to these new cases, for which immunityrequests needed to be examined and inspectionshad to be organised.
28.Till följd av inflödet av nya ärenden underandra halvåret 2002 och början av 2003, var GDKonkurrens tvunget att överföra resurser från ettantal pågående undersökningar till dessa nya ärenden, i vilka begäran om immunitet måste granskasoch inspektioner organiseras.
During the course of the year,the Commission carried out cartel inspections incases covering no less than 21 products or services.
Under året genomförde kommissionen kartellinspektioner i ärendensom omfattade inte mindre än 21 produkter ellertjänster.
(It should be borne in mind that each case/inspection usually involves visits to a number ofdifferent companies.)
(Det bör noteras att varje ärende/inspektion vanligtvis innebär besök vid flera olika företag.)
The carrying out of inspections is of value, not only as a means of uncoveringunlawful conduct, but also in itself, as companiesusually stop their illegal behaviour immediatelyafter the Commission’s intervention.
Det är värdefullt att genomföra inspektioner,inte endast för att upptäcka olagliga handlingar,utan även i sig, eftersom företagen vanligtvis meden gång upphör med sina olagliga handlingar efterdet att kommissionen ingripit.
29.The revised leniency notice adopted in 2002 (1)continued to be an important source of new cases.
29.Det ändrade meddelandet om immunitet motböter och nedsättning av böter i kartellärenden(meddelandet om befrielse) som antogs 2002 (1) var en fortsatt viktig källa till nya ärenden.
The core elements of the 2002 leniency notice arebriefly as follows (2): first, full immunity from
Detcentrala innehållet i 2002 års meddelande ombefrielse är i korthet följande (2): För det första
31.The information for the start of new cases isnot limited to immunity applications. Investigations into potentially illegal conspiracies are alsostarted on an ex-officio basis following information collected through the monitoring of (specialised) press and industry data, information supplied by whistleblowers (these may includedisgruntled employees or former employees), orby submissions from complainants (consumersor business customers, or sometimes even competitors).
31.Uppgifter som ligger till grund för nya fallgäller inte endast ansökningar om immunitet.Undersökningar av eventuellt olaglig samverkanmellan företag inleds även på kommissionenseget initiativ på grundval av upplysningar sominsamlats genom övervakning av fackpress ochbranschdata, upplysningar som lämnas av angivare (vilka kan vara missnöjda nuvarande ellertidigare anställda) eller inlämnande av klagomål(från konsumenter eller företagskunder ochibland t.o.m. från konkurrenter).
32.The timing of investigations is increasinglybeing influenced by cooperation efforts betweencartel agencies worldwide due to the growingnumber of cases with an international dimension.The best example of this is the case of Heatstabilisers and impact modifiers, where the Commission and the antitrust authorities in the USA,Canada and Japan closely coordinated theirinvestigative actions and undertook near-simulta-neous inspections or other investigative measuresin February.
32.Tidsfristen för undersökningarna påverkas iett växande antal fall med internationella dimensioner, alltmer av samarbete mellan antikartellorgan i olika delar av världen. Det bästa exempletpå detta är ärendet beträffande värmestabilisatorer och slaghållfasthetsförbättrare, där kommissionen och antitrustmyndigheterna i Förenta staterna, Japan och Kanada nära samordnade sinaundersökningar och i februari företog nästansamtidiga inspektioner eller andra undersökningsåtgärder.
Another example is the Industrialcopper tubes case decided in December, wheremuch of the evidence on which the decisionrelied resulted from inspections which were coordinated with the US antitrust authorities.
Ett annat exempel är ärendet gällande industrirör av koppar som avgjordes idecember, där en stor del av underlaget för beslutet härrörde från inspektioner som samordnadesmed antitrustmyndigheterna i Förenta staterna.
33.Among the substantive issues raised in the Commission’s cartel decisions and investigations, three aspects are worth mentioning: fines is available to the first undertaking that comesforward; second, to qualify for immunity the evidence supplied should at least be enough for the Commission to order an inspection; third, the Commission allows hypothetical applications,where actual evidence only needs to be supplied ina second stage; fourth, by granting conditionalimmunity within a matter of weeks, applicants areprovided up-front with legal certainty; fifth, evenafter the Commission has undertaken an inspection, immunity may still be available under certaincircumstances and provided immunity has notalready been granted to another undertaking; sixth,if immunity has already been granted, or the Commission already has enough evidence to find aninfringement, reductions of fines of up to 50 %remain possible for companies that providesignificant added value to the Commission’s case;last but not least, with a view to introducing morecertainty, the Commission informs the company ofthe band of reduction intended to be applied at thelatest at the same time as it issues a statement ofobjections.
Fördet femte är immunitet fortfarande möjlig påvissa villkor även efter det att kommissionen hargenomfört en inspektion, förutsatt att kommissionen inte redan beviljat ett annat företag immunitet. För det sjätte, ifall immunitet redan beviljatseller om kommissionen redan har tillräckligabevis för att påvisa en överträdelse, kan den sänkaböterna med högst 50 % för företag som bidrarmed tillräckligt mervärde till kommissionensundersökning.
30.Since the entry into force of the new leniencynotice in February 2002, the Commission hasreceived 34 applications for immunity dealingwith at least 30 separate alleged infringements.Conditional immunity has been granted in 27cases.
Sist men inte minst underrättarkommissionen, för att öka säkerheten, det anmälande företaget om omfattningen av den sänkningsom skall genomföras senast vid samma tidpunktsom den utfärdar meddelandet om invändningar.
—first, the imposition by the Commission of afine on an entity which was not an undertaking active in the market in question.
—För det första, kommissionens bötfällande avett företag som inte var verksamt på den aktu-
In cases decided in 2003 as well as in a number of ongoing investigations, the 1996 notice is applied, since the undertakings hadapplied for leniency before the 2002 notice entered into force.
Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden, EGT C 45, 19.2.2002, s. 3–5.En mer utförlig beskrivning finns i den XXXII:a rapporten omkonkurrenspolitiken (2002).
Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartelcases (OJ C 45 of 19.2.2002).More detail is provided in the XXXIInd Report on competitionpolicy (2002).
I ärenden som avgjordes 2003 liksom i ett antal pågående undersökningar tillämpas meddelandet från 1996 eftersom företagenhade ansökt om immunitet innan meddelandet från 2002 trädde ikraft.
—second, the protection of client–attorney correspondence (‘legal privilege’), which arosein certain inspections during 2003, notably inthe course of inspections carried out in February in the Heat stabilisers and impact modifiers case.
I ärendet organiska peroxiderålades det schweiziska konsultföretaget ACTreuhand böter för sin roll i organiseringenoch driften av en kartell.
An issue relating to the taking ofcopies for which the companies were claiming legal privilege has been brought beforethe Court of First Instance (1);
Bötesbeloppet varmycket litet eftersom företeelsen var relativtny, men kommissionen gjorde det klart ipressmeddelandet att den skulle döma hårdarei framtida ärenden av detta slag.
34.In terms of administrative organisation, animportant change took place in the handling ofcartel investigations as a result of the internalreorganisation of the Competition DG.
missionen fortsätter sin dialog med näringslivet och rättsväsendet för att ytterligare förbättra sina förfaranden för att minimerarisken för upptäckten av redogörelser frånföretagen.
In 1998the Commission set up a specialised cartel unitthat processed most of the cartel cases dealt withby the Competition DG. Following a gradualincrease in resources, a second cartel unit wasset up in 2002.
Kommissionens arbete syftarenbart till att göra dess meddelande omimmunitet mer verkningsfullt och till att setill att de som ansöker om immunitet ellernedsättning inte förfördelas i fråga omeventuella skadeståndsanspråk i jämförelsemed företag som inte samarbetar med kommissionen.
During the period that thesecartel units were in operation, the Commissionwas able, as a result inter alia of new management procedures, considerably to reduce thetime elapsed between initiating and concludingcartel cases.
—För det andra frågan om skyddet av kommunikationen mellan en klient och dennes juridiska ombud (”legal privilege”), som uppstod vid vissa inspektioner under 2003,framför allt vid inspektioner som gjordes ifebruari i ärendet gällande värmestabilisatorer och slaghållfasthetsförbättrare.
Since July 2003, as a consequenceof the internal reorganisation of the Competition DG in anticipation of the entry into force of Regulation (EC) No 1/2003, all antitrust units ofthe Competition DG have been dedicating —and will increasingly dedicate — greater effortsand resources to the detection and prosecutionof cartels within their area of responsibility.
Fråganom kopiering av dokument vilka företagenansåg omfattades av sekretesskydd (legalprivilege) har förts till förstainstansrätten (1).
—third, the efforts the Commission has made toprotect the integrity of its leniency policy inthe light of the US civil procedure rules on‘discovery’.
34.I fråga om den administrativa organisationenhar, som resultat av en intern omorganisation i GD Konkurrens, en viktig förändring skett i hanteringen av kartellundersökningar.
Written corporate statements prepared for the Commission withinthe framework of immunity or leniencyapplications were on certain occasions considered by lower US courts to constitute suchdiscoverable documents.
1998 inrättadekommissionen en särskild kartellenhet sombehandlade de flesta kartellärendena vid GDKonkurrens.
Given the potentialfinancial implications of such lawsuits,which can lead to the award of treble damages, companies might become reluctant tocome forward to the Commission, or mighteven refrain from doing so completely, thuslimiting the effect of the Commission’s leniency policy.
Efter en gradvis ökning av resurserna inrättades 2002 en andra kartellenhet.Under den tid som dessa kartellenheter verkade,lyckades kommissionen – bl.a. till följd av nyaförvaltningsförfaranden – väsentligt minska tidenmellan inledning och avslutande av kartellärenden.
Apart from intervening before US courts as an amicus curiae or otherwisein order to preserve the use of these documents for the Commission procedure only(2), the Commission started to revise its ownprocedures in 2003. The Commission is continuing its dialogue with the legal and business community with a view to further
Till följd av den interna omorganisationen av GD Konkurrens inför ikraftträdandet av förordning (EG) nr 1/2003 har alla antitrustenheterinom GD Konkurrens sedan juli 2003 ägnat alltmer arbete och resurser åt att upptäcka och lagföra karteller inom sina ansvarsområden.
35.A last point worth mentioning in the area ofcartel activity is the fifth international cartel workshop, which the Commission hosted in October.The purpose of these workshops is to share expertise in investigating, prosecuting and suppressingcartels.
35.En sista punkt värd att nämna på området förkartellbekämpning är det femte internationellaseminariet för kartellbekämpning, som kommissionen stod värd för i oktober.
The workshop brought together around160 officials from competition agencies in over 35countries.
Syftet med dessaseminarier är att dela med sig av sakkunskap omundersökning, lagföring och bekämpande av karteller.
A number of international organisationsdealing with competition matters were also represented, such as the OECD.
Seminariet samlade omkring 160 tjänstemän från konkurrensmyndigheter i mer än 35 länder. Även ett antal internationella organisationer
Joined Cases T-125/03 and T-253/03 Akzo Nobel Chemicals Ltdand Akcros Chemicals Ltd v Commission.
För att se till att dess ståndpunkt tydligt kommer till uttryck harkommissionen framträtt genom att lämna in amicus curiae-före-dragningar inför ett antal domstolar i Förenta staterna.
While the President ofthe Court of First Instance issued an order rejecting partiallyinterim measures on 30.10.2003, the main actions in these courtcases are still pending.To ensure that its position was clearly stated, the Commissionintervened, by submitting amicus curiae briefs, before a numberof US courts.
För detförsta framträdde kommissionen inför District Court for the District of Columbia i Förenta staterna med anledning av denpågående vitaminprocessen. För det andra framträdde den inför District Court for the District of Northern California med anledning av metioninprocessen.
And thirdly, it intervened before the US Supreme Court in the AMD v Intel case.This last case, although it does not concern directly the issue ofdiscoverability, has potential repercussions for the efficacy of the EU leniency programme and hence for the discoverability of corporate statements.
För det tredjeframträdde kommissionen inför högsta domstolen i Förenta staterna i målet AMD mot Intel. Detta sistnämnda fall har, även omdet inte direkt berör frågan om upptäckbarhet, potentiella återverkningar på effektiviteten i EU:s immunitetsprogram och därigenom på upptäckbarheten av dokument från företag.
Case COMP/F-3/38.279, OJ L 209 of 19.8.2003.
Förenade målen T-125/03 och T-253/03, Akzo Nobel Chemicals Ltd och Akcros Chemicals Ltd mot kommissionen.
The fines are punishmentfor the conclusion on 24 October 2001 of a written agreement which was continued orally asfrom late November–early December 2001.
STATLIGA MONOPOLOCH MONOPOLRÄTTIGHETER — ARTIKLARNA 31 OCH 86 som ägnar sig åt konkurrensfrågor var representerade, t.ex. OECD.
radty Nürnberg GmbH (EUR 1.06 million), Hoffmann & Co. Elektrokohle AG (EUR 2.82 million), Le Carbone Lorraine SA (EUR 43.05million), Schunk GmbH and Schunk Kohlenstofftechnik GmbH (jointly and severally EUR30.87 million) and SGL Carbon AG (EUR 23.64million) for participating in a price-fixing andmarket-sharing cartel in the EEA market for electrical and mechanical carbon and graphite products. The cartel lasted from October 1988 to December 1999. Morgan Crucible Company plcreceived immunity from fines for having been thefirst undertaking to denounce the cartel. Organic peroxides (5)
) inleddes 1998 ansåg kommissionen att dessa företag under åren 1979–1996 deltagit i en global kartell. Hoechst AG straffades för upprepad överträdelse, som är en försvårande omständighet.Beträffande meddelandet om befrielse är det viktigt att notera att Chisso Corporation (Japan) beviljades fullständig immunitet mot böter, eftersomdetta företag var det första som lämnade avgörande bevismaterial om kartellens verksamhet.
37.The Commission concluded that the agreement infringed Article 81 of the EC Treaty and thatit did not qualify for exemption under Article 2 of Regulation (EEC) No 26/62 (1).
36.Den 2 april beslutade kommissionen attutdöma böter på sammanlagt 16,68 miljoner eurotill sex franska organisationer inom nötköttssektorn, varav fyra företrädde jordbrukare (däribland Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles, som är den största jordbruksorganisationen i Frankrike) och två slakterier.Böterna är straffet för ett skriftligt avtal somingicks den 24 oktober 2001 och som förlängdesmuntligt i slutet av november och början avdecember 2001.
In view of thehighly specific situation in the beef market, it substantially reduced the amount of the fines imposed.The various parties have appealed against the deci- sion before the Court of First Instance (2) andasked for suspension of the payment of fines.
Mot bakgrund av de sjunkandepriserna på nötkött till följd av galna ko-sjukan(BSE) syftade avtalet till att tillfälligt stoppaimporten av nötkött och fastställa ett lägstainköpspris för vissa kategorier av nötkreatur.
Industrial copper tubes (7)
Organiska peroxider (6)
39.On 3 December, the Commission imposedfines totalling EUR 101.44 million on C. Con-
Ltd (Japan) böter till ett belopp av 99,0 miljoner euro, 16,6 miljoner euro, 12,3 miljoner eurorespektive 10,5 miljoner euro för att de deltagit i enkartell för fastställande av priser och uppdelningav marknader inom sorbatsektorn tillsammansmed Chisso Corporation (Japan).
Council Regulation (EEC) No 26/62 of 4.4.1962 applying certainrules on competition to production of and trade in agriculturalproducts, OJ 30 of 20.4.1962.Cases T-217/03, T-245/03 and T-252/03.Case COMP/E-1/37.370.Case COMP/E-2/38.359.
3.Mål T-217/03, mål T-245/03 och mål T-252/03.Ärende COMP/E1/37.370.
Case COMP/E-2/37.857.Organic peroxides are double oxygen bond organic chemicalproducts for the production of plastic and rubber.Case COMP/E-1/38.240.
Ärende COMP/E2/38.359.Ärende COMP/E2/37.857.Organiska peroxider är organiska kemiska produkter med dubbelsyrebindning som används för tillverkning av plast ochgummi.
Tréfimétaux SA), Wieland Werke AG and Outokumpu Oyj (together with its wholly owned subsidiary Outokumpu Copper Products Oy), for aninfringement of EU competition rules.
41.I fråga om böterna är det viktigt att notera attkommissionen fann att konsultföretaget AC Treuhand brutit mot EU:s lagstiftning genom att delta iorganiseringen av kartellen, men bötesbeloppet fördetta företag är begränsat på grund av att tillvägagångssättet är relativt nytt.