natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Repeal of Council Regulation (EEC) No 4056/86 — Liner conference block exemption
Upphävande av rådets förordning (EEG) nr 4056/86 – gruppundantag för linjekonferenser
On 14 December, the Commission adopted a proposal(2) for a Council regulation repealing Regulation (EEC) No 4056/86 applying Articles 81 and 82 EC to mari-
Den 14 december antog kommissionen ett förslag ( upphävande av förordning (EEG) nr 4056/86 om tillämpning av artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget på sjöfart (3).
3). e Council will decide on this proposal by qualied majority having time transport( consulted the European Parliament.
Rådet skall besluta om detta förslag med kvalicerad majo- ritet eer att ha samrått med Europaparlamentet.
Aer a three-year review the impact assessment carried out shows that liner conferences do not full the four cumulative conditions of Article 81(3) and that the repeal of the block exemption is likely to lower transport prices whilst maintaining reliable services and enhancing the competitiveness of European industry, in particular that of EU exporters. e proposal envisages a two-year transition period from the time of the adoption of the regulation by the Council for the provisions regarding the liner conference block exemption.
Eer en treårig översyn visar konsekvensanalysen att linjekonferenser inte uppfyller de fyra kumulativa villkoren i artikel 81.3 och att upphävandet av gruppundantaget sannolikt leder till att transportpriserna sänks samtidigt som tillförlitliga tjänster bibehålls och den europeiska branschens konkurrenskra stärks, och då särskilt EU-exportörer-nas konkurrenskra. I förslaget planeras en tvåårig övergångsperiod för bestämmelserna om gruppundantaget för linjekonferenser räknat från tidpunkten för rådets antagande av förordningen.
Prolongation of and amendments to Commission Regulation (EC) No 823/2000 — Consortia block exemption
Förlängning och ändring av kommissionens förordning (EG) nr 823/2000 – gruppundantagsförordning för konsortier
On the 20th April, the Commission adopted Regulation (EC) No 611/2005 amending the existing block exemption regulation for liner shipping consortia(5).
Den 20 april antog kommissionen förordning (EG) nr 611/2005 om ändring av den bentliga gruppundantagsförordningen för konsortier mellan linjerederier (5).
It prolongs Commission Regulation (EC) No 823/2000 until the 25th
Den förlänger kommissionens förordning (EG) nr 823/2000 t.o.m. den 25 april 2010 och inför två mindre ändringar.
April 2010 and intro- duces two minor amendments. e amendments allow a consortium member the right to withdraw from a consortium agreement without nancial penalty aer an initial pe-
Ändringarna tillåter en medlem av ett konsortium att
Council Regulation (EC) No 1/2003 of the 16th December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).OJ L 101, 21.4.2005, p. 10.
24.Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).EUT L 101, 21.4.2005, s. 10.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC riod of up to 24 months, which constitutes an extension of six months as compared with the previous regime.
I – Antitrust – Artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget dra sig ur ett konsortieavtal utan att drabbas av ekonomiska sanktioner tidigast eer 24 månader, vilket utgör en förlängning med sex månader jämfört med det tidigare systemet.
In addition, this initial period now also applies where the parties to an existing agreement have agreed to make substantial new investment in the maritime transport services oered by the consortium.
Dessutom gäller denna period numera också när parterna till ett bentligt avtal har kommit överens om att göra betydande nyinvesteringar i de sjöfartstjänster som konsortiet erbjuder.
Such investment must constitute at least half of the total investment made by the consortium members.
Dessa investeringar måste utgöra minst hälen av de sammanlagda investeringarna som konsortiets medlemmar har gjort.
Finally, one of the basic conditions for exemption, namely the existence of eective price competition within the consortium, has been amended: ‘individual condential contracts’ may now also be taken into consideration to demonstrate the existence of such competition.
Slutligen har ett av de grundläggande villkoren för undantag, dvs. förekomsten av reell priskonkurrens inom konsortiet, ändrats: ”individuella kondentiella avtal” får nu också tas i beaktande för att påvisa förekomsten av reell priskonkurrens.
Due to the close links between the two block exemptions, the Commission considered that it is neither necessary nor appropriate to introduce substantial modications to the consortia block exemption before the end of the review of Council Regulation (EEC) No 4056/86.
På grund av detta samband ansåg kommissionen att det varken är nödvändigt eller lämpligt att göra betydande ändringar av gruppundantaget för konsortier innan översynen av rådets förordning (EEG) nr 4056/86 har avslutats.
On the 15th November, the Commission adopted a preliminary dra block exemption regulation, with a view to replacing Commission Regulation (EEC) No 1617/93. e dra is due to be discussed by the Advisory Committee on Restrictive Practices and Abuses of Dominant Positions. e preliminary dra block exemption regulation provides that:
Kommissionen fortsatte det samrådsförfarande som inleddes 2004 med avseende på översynen av kommissionens förordning (EEG) nr 1617/93 (6) genom att of- fentliggöra ett diskussionsunderlag den 2 mars om de yttranden som tagits emot i samband med samrådet.
December 2006; this exemption would not be prolonged aer that date;
}฀Samråd om taxor för befordran av passagerare i lutrak inom EU skulle omfattas av ett gruppundantag t.o.m. den 31 december 2006.
• consultations on slot allocation and airport scheduling would benet from a block exemption until the 31th
}฀Samråd om fördelning av ankomst- och avgångstider samt planering av traken på flygplatser skulle omfattas av ett gruppundantag t.o.m. den 31 december 2006.
December 2006; this exemption would not be prolonged aer that date;
Där-eer skall undantaget inte förlängas.
• consultations on taris for passenger air services between the EU and third countries would benet from a block exemption subject to data reporting obligations until the 31th
}฀Samråd om taxor för befordran av passagerare i lutrak mellan EU och tredjeland skulle omfattas av ett gruppundantag med redovisningsskyldighet t.o.m. den 31 december 2008.
Commission Regulation (EEC) No 1617/93 of the 25th June 1993 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices concerning joint planning and coordination of schedules, joint operations, consultations on passenger and cargo taris on scheduled air services and slot allocation at airports (OJ L 155, 26.6.1993, p. 18).
Kommissionens förordning (EEG) nr 1617/93 av den 25 juni 1993 om tillämpningen av artikel 85.3 i fördraget på vissa kategorier av avtal och samordnade förfaranden med avseende på gemensam planering och samordning av tidtabeller, gemensam drift, samråd om passagerar- och frakttaxor i regelbunden luftfart samt fördelning av avgångs- och ankomsttider på flygplatser (EGT L 155, 26.6.1993, s. 18).
In parallel with the preparation of a new block exemption regulation, Commission departments have engaged in consultations with IATA and several individual airlines on the future of interlining.
Samtidigt med förberedelserna av en ny gruppundantagsförordning har avdelningar inom kommissionen inlett samråd med IATA och era enskilda flygbolag om framtiden i fråga om interlining.
Motor vehicle distribution block exemption regulation
Gruppundantagsförordning för distribution av motorfordon
On the 1st October, the final part of the Commission’s reform of the competition rules applicable to motor vehicle distribution came into force: ‘location clauses’ in distribution contracts between carmakers and dealers are now no longer covered by the Commission’s motor vehicle block exemption Regulation (EC) No 1400/2002.
Den 1 oktober trädde den sista delen av kommissionens översyn av konkurrensreglerna för distribution av motorfordon i kra. ”Lokaliseringsklausuler” i distributionsavtal mellan biltillverkare och återförsäljare omfattas inte längre av kommissionens gruppundantagsförordning (EG) nr 1400/2002 för motorfordon.
Location clauses are provisions in car distribution agreements which assign a specic main location to the dealer and prohibit the dealer from operating additional sales or delivery outlets at other locations.
Lokaliseringsklausuler är bestämmelser i avtal om bildistribution som anger ett särskilt huvudförsäljningsställe för återförsäljaren och förbjuder denne från att driva ytterligare försäljning eller leveransställen på andra platser.
It does not apply to exclusive distribution systems, or agreements which only have minimal effects on the market(7).
De gäller inte exklusiva distributionssystem eller avtal som bara har minimala eekter på marknaden (7).
For selective distribution agreements, the new rule means that location clauses prohibiting dealers from opening additional sales or delivery outlets will fall outside the ‘safe harbour’ created by the block exemption regulation.
Vad gäller selektiva distributionsavtal innebär de nya reglerna att lokaliseringsklausuler som förbjuder återförsäljare att öppna ytterligare försäljnings- eller leveransställen faller utanför ramen för den ”trygga hamn” som skapats genom gruppundantagsförordningen.
e underlying policy objective of the new rule is twofold(
De nya bestämmelsernas underliggande politiska mål är dubbelt (
• to reduce territorial restrictions so that consumers can benet from eective competition between dealers, particularly on prices and in areas where they have no real opportunity to choose between dealers of the same brand;
}฀att minska de geograska begränsningarna så att konsumenterna kan dra nytta av verklig konkurrens mellan återförsäljarna, särskilt vad gäller priser och i områden där de inte har någon verklig möjlighet att välja mellan återförsäljare av samma märke, och
• to facilitate the development of innovative forms of distribution such as multi-brand outlets.
}฀att underlätta utveckling av innovativa distributionsformer, t.ex. försäljningsställen där man säljer era olika märken.
By dealing with location clauses under Article 5 of the regulation, the Commission recognised the greater scope for individual assessment, on a case-by-case basis, of whether a clause meets all conditions required to justify an exception under Article 81(3). e most likely potential positive eects of location clauses in selective distribution systems are that they may prevent free riding on the investments and promotion eorts of established dealers.
Genom att tillämpa lokaliseringsklausuler enligt artikel 5 i förordningen erkänner kommissionen att det från fall till fall finns utrymme för individuell bedömning av om en klausul uppfyller alla villkor som krävs för att berättiga till ett undantag enligt artikel 81.3. De mest sannolika eventuella positiva eekterna av lokaliseringsklausuler när det gäller selektiva distributionssystem är att de kan förhindra att någon åker snålskjuts på etablerade återförsäljares investeringar och reklamsatsningar.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC free riding on the investment and promotion eorts of existing dealers.
I – Antitrust – Artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget på de bentliga återförsäljarnas investeringar eller marknadsföringsåtgärder.
With respect to the second type of location clause mentioned in the regulation − i.e. clauses prohibiting dealers from setting up additional delivery outlets − an individual analysis under Article 81 EC might be more likely to lead to a dierent result. ere may be a greater risk that such delivery points are (mis)used to free ride on the investments, marketing eorts and goodwill of the dealer established in the target territory.
Med avseende på den andra typen av lokaliseringsklausul i förordningen – dvs. klausuler som förbjuder återförsäljare från att öppna ytterligare leveransställen – är det sannolikt att en individuell bedömning enligt artikel 81 i EG-fördraget kan leda till ett annat resultat. Det kan finnas större risk att sådana leveransställen (miss)brukas för att åka snålskjuts på de investeringar och marknadsföringsåtgärder som genomförts av och den goodwill som innehas av den bentliga återförsäljaren i målområdet.
In practice, if delivery points are de facto used to carry out ‘sales’ (as opposed to mere ‘handover services’), a manufacturer might successfully invoke the derogation under Article 81(3), provided that limiting the opening of delivery outlets is the only way to prevent such free-riding risks, which could lead to a destabilisation of its distribution network.
Om leveransställen i själva verket används för försäljning (i motsats till överlämning av produkten) får en tillverkare i praktiken tillämpa undantaget i artikel 81.3, förutsatt att en begränsning av att leveransställen öppnas är det enda sättet att förhindra risken att någon åker snålskjuts, vilket skulle kunna leda till att distributionsnätverket destabiliseras.
On the 13st December, the Commission adopted a notice on the rules for access to the Commission file in antitrust and merger cases(9). e notice provides the framework for the exercise of the right to access to the file in accordance with the provisions referred to expressly in the notice.
Den 13 december antog kommissionen ett tillkännagivande om regler för tillgång till kommissionens handlingar i antitrust- och koncentrationsärenden (9). Tillkän- nagivandet innehåller regler för utövande av rätten till tillgång till handlingar i enlighet med de bestämmelser som uttryckligen avses i tillkännagivandet.
It does not cover the possibility of the provision of documents in the context of other proceedings. e right of access to file described in the notice — which is distinct from the general right to access to documents under Regulation (EC) No 1049/2001(10) — enables the persons to whom the Commission has addressed a statement of objections to eectively exercise their rights of defence.
Det omfattar inte möjligheten att ta del av handlingar i samband med andra förfaranden. Rätten till tillgång till handlingar som beskrivs i tillkännagivandet – som skiljer sig från allmänhetens rätt till tillgång till handlingar enligt förordning (EG) nr 1049/2001 (10) – gör det möjligt för personer till vilka kommissionen har riktat ett meddelande om invändningar att faktiskt utöva sin rätt till försvar.
To that end, the notice notes that the addressees of the Commission’s objections have a right of access to
I detta sye anges i tillkännagivandet att mottagarna av kommissionens invändningar har rätt till tillgång till handlingar i elektronisk
Commission notice on the rules for access to the Commission file in cases pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty, Articles 53, 54 and 57 of the EEA Agreement and Council Regulation (EC) No 139/2004 (OJ C 325, 22.12.2005, p. 7).Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (OJ L 145, 31.5.2001, p. 43).
Kommissionens tillkännagivande om reglerna för tillgång till kommissionens handlingar i ärenden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget, enligt artiklarna 53, 54 och 57 i EES-avtalet och enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (EUT C 325, 22.12.2005).Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43).
It species that the ‘Commission file’ includes all documents associated with the specic procedure that has led to the Commission’s statement of objections.
Det specicerar att kommissionens akt innehåller alla dokument med anknytning till de särskilda förfaranden som har lett fram till kommissionens meddelande om invändningar.
Internal documents of the Commission (which includes documents exchanged with Member States), business secrets and other condential information are, however, not accessible to the parties. e Commission interprets the concept of internal documents as including, in principle, all correspondence between the Commission and its external experts.
Kommissionens interna handlingar (som innefattar handlingar som skickas till och från medlemsstaterna), aärshemligheter och andra kondentiella upp-gier är dock inte tillgängliga för parterna. Enligt kommissionen innefattar begreppet interna handlingar i princip all korrespondens mellan kommissionen och dess externa experter.
It also describes the procedure for resolution of disagreements on condentiality claims, including the role of hearing ocers.
Det beskriver även ett förfarande för att lösa oenighet om begäran om konden-tiell behandling, inbegripet vad gäller hörandeombudens roll.
Such a right is, however, more limited in scope than the right of access to file.
Denna rätt har dock en mer begränsad räckvidd än rätten till tillgång till handlingar.
• are the worst form of anticompetitive activity and the Commission devotes signi-cant resources to taking action against them.
Karteller är den värsta formen av konkurrensbegränsande verksamhet och kommissionen ägnar betydande resurser åt åtgärder mot karteller.
Only by gathering a range of information from a range of sources can the Commission build up a coherent understanding of the market.
Bara genom att samla in olika slags information från en rad källor kan kommissionen skaa sig sammanhängande kunskap om marknaden.
Formal complaints(13) that raise clear issues of Community interest and that contain
}฀Formella klagomål (13) som behandlar frågor av klart intresse för gemenskapen och som innehåller lämplig bakgrundsinformation är också välkomna.
• appropriate background information are also welcomed. Many important Commis-
Många viktiga kommissionsbeslut skulle inte ha varit möjliga utan den information som tillhanda-
Commission notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (OJ C 45, 19.2.2002, p. 3).On the dierent ways of informing the Commission (market information, complaint), see paragraphs 3 and 4 of the Commission notice on the handling of complaints by the Commission under Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004, p.
Kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (EGT C 45, 19.2.2002).När det gäller olika sätt att lämna kommissionen information (marknadsinformation och klagomål) se punkterna 3 och 4 i tillkännagivande från kommissionen om handläggningen av klagomål rörande artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT C 101, 27.4.2004, s.
65) (referred to hereinafter as the ‘Com-mission notice on complaints’).See the Commission notice on complaints, as well as Article 5 of Commission Regulation (EC) No 773/2004 and its annex (Form C).
65) (nedan kallat ”kommissionens tillkännagivande rörande klagomål”).Se kommissionens tillkännagivande rörande klagomål samt artikel 5 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 och bilagan till denna (formulär C).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC sion decisions might not have been possible without the information provided by, and the active support of, a complainant.
I – Antitrust – Artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget hålls av klagande och deras aktiva stöd.
Informal pre-complaint contacts make it possible to have early discussions concerning the information available to the potential complainant and can help to clarify whether a case is likely to be a priority for the Commission.
Informella kontakter innan ett klagomål lämnas in gör det möjligt att ha tidiga diskussioner om den information som finns tillgänglig för den potentiella klaganden och kan göra det lättare att klargöra om det är sannolikt att ett ärende prioriteras av kommissionen.
Each of these ways of supplying information is important and can lead to enforcement action. e Commission will consider carefully and respond to every submission received.
Alla dessa sätt att lämna information är viktiga och kan leda till tvångsåtgärder. Kommissionen kommer att noggrant överväga och besvara all information som tas emot.
BOX 1: ARTICLES 81 AND 82 EC: COMMUNITY INTEREST IN PURSUING ALLEGATIONS OF INFRINGEMENT AND PRIORITY SETTING
Faktaruta 1: Artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget: Gemenskapens intresse av att gå vidare med påståenden om överträdelser och fastställa prioriteringar
For example, where a suspected infringement aects competition mainly in the territory of one Member State it may be that the national competition authority (NCA) of that country will want to take a case forward.
Om en misstänkt överträdelse huvudsakligen påverkar konkurrensen i en medlemsstat kan det t.ex. vara så att den nationella konkurrensmyndigheten i landet vill driva ärendet.
Even where a case has eects on competition in more than one Member State, NCAs can cooperate in gathering evidence for a competition case, and two or three Member States’ competition authorities can take a case forward together.
Även när ett ärende har eekter på konkurrensen i er än en medlemsstat kan de nationella konkurrensmyndigheterna samarbeta när det gäller att samla bevis i ett konkurrensärende och två eller tre medlemsstaters konkurrensmyndigheter kan driva ärendet tillsammans.
More extensive guidance on work sharing in the ECN is available on the Commission’s website(1).
Mer uttömmande vägledning om arbetsdelning inom Europeiska konkurrensnätverket finns tillgänglig på kommissionens webbplats (1).
Many cases can appropriately be dealt with by national courts including claims for performance of contractual obligations, the application of the civil sanction of nullity in Article 81(2) or applications for interim measures(2). e Commission also strongly supports the right of those harmed by anticompetitive con-
Många ärenden hanteras på lämpligt sätt av nationella domstolar, däribland yrkande om fullgörande av avtalsenliga skyldigheter, tillämpning av den civilrättsliga påföljden ogiltighet i artikel 81.2 eller förordnande av interimistiska åtgärder (2). Kommissionen stöder uttryckligen även rätten för de personer som lidit skada av konkurrensbegränsande åtgärder att begära ersättning vid nationella domstolar (3)
See paragraphs 19. of the Commission notice on complaints, as well as paragraphs 5. of the Commission notice on cooperation within the Network of Competition Authorities (OJ C 101, 27.4.2004, p.
Se punkt 19 och följande punkter i kommissionens tillkännagivande rörande klagomål och punkt 5 och följande punkter i kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter (EUT C 101, 27.4.2004, s.
43).See paragraph 16 of the Commission notice on complaints.
I-6297, punkterna 26 och 27, och skäl 7 i förordning (EG) nr 1/2003.
4) duct to seek damages before national courts( which discusses options as to how to make damages claims easier.
Rapport om konkurrenspolitiken 2005 och har oentliggjort en grönbok (4) som tar upp olika alternativ till hur skadeståndstalan skall kunna förenklas.