natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the Court of Justice’s caselaw (235), the Commission dismissed the argument raised by the French authorities that such aid could be considered as being ‘compensated’ by other charges to which FT was subject in other respects. According
I enlighet med EG-domstolens rättspraxis (234) avvisade kommissionen de franska myndigheternas argument om att sådant stöd skulle kunna anses ”kompenserat” av andra avgi fler som FT var föremål för i andra avseenden. Enligt information från de franska myndigheterna ligger de
See 2003 Competition Report , points 526 .Decision of 2.8.2004, C/13/B/2004.Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709.
Det exakta stödbeloppet kommer att fastställas av kommissionen i samarbete med de franska myndigheterna i samband med återkravsförfarandet.
432. e factual context is a key element of the Commission’s assessment: in previous years, FT had accumulated a substantial debt (EUR 63 billion at the end of 2001) and in 2002 the market anticipated that FT would have di culties refinancing this debt.
Sakförhållandena är en viktig faktor i kommissionens bedömning: under tidigare år hade FT ackumulerat en betydande skuld (63 miljarder euro i slutet av 2001) och 2002 väntade sig marknaden att FT skulle ha svårigheter att re finansiera denna skuld.
In July 2002, while the rating of FT was at the threshold of a further downgrade to junk status, the government publicly declared its intention to support the company.
I juli 2002, medan FT:s kreditvärdering låg på tröskeln till en ytterligare nedgradering till skräpstatus, tillkännagav regeringen offentligt sin avsikt att stödja företaget.
Any downgrade of FT to junk status would have had serious consequences for the company. e State publicly confirmed its support for the undertaking in September, October and December 2002 and the rating never reached junk status.
En eventuell nedgradering av FT till skräpstatus skulle ha fått allvarliga konsekvenser för företaget. Staten bekrä stade offentligt sitt stöd för företaget i september, oktober och december 2002 och graderingen nådde aldrig ner till skräpstatus.
On this last occasion, a press release by the Ministry for Economic A airs announced that FT was going to issue new shares and anticipated the State participation in the shares issue by o ering the said shareholder’s advance.
Vid detta sista tillfälle tillkännagav ekonomiministeriet i ett pressmeddelande att FT skulle emittera nya aktier och förutsåg statens deltagande i emissionen genom att erbjuda ovannämnda aktieägarförskott.
If the statements had not been made, no reasonable investor would have o ered a shareholder’s advance in these circumstances and assumed alone a very large nancial risk.
Om uttalandena inte hade gjorts skulle ingen förnu ig investerare ha erbjudit ett aktieägarförskott under dessa omständigheter och ensam tagit på sig en mycket stor ekonomisk risk.
Moreover, the Commission noted that this was the rst time that aid resulted from events predating the notification of the aid itself.
Dessutom konstaterade kommissionen att det var första gången ett stöd var resultatet av händelser som föregick anmälan av själva stödet.
Since France notified this measure, an economic operator may have legitimately expected the State to abide by its obligation under the Treaty. erefore, ordering recovery in such a situation may constitute a violation of the principle of legitimate expectation.
E ersom Frankrike anmälde denna åtgärd, kan en ekonomisk aktör ha ha legitima förväntningar om att staten skulle fullgöra sin skyldighet enligt fördraget. Därför kan ett beslut om återkrav i en sådan situation utgöra en överträdelse av principen om berättigade förväntningar.
Having taken all this into account the Commission did not order the recovery of the aid.
E fler att ha tagit hänsyn till detta fattade kommissionen inte beslut om att stödet skulle återkrävas.
Decision of 2.8.2004, C/13/A/2004.
Beslut av den 2 augusti 2004, C(2004) 13.
Bull produces computer servers and is active in the related services markets. e notified aid amounts to EUR 517 million and is equal to the rescue aid granted in 2002 with cumulated interest.
Bull tillverkar datorservrar och är verksamt på angränsande tjänstemarknader. Det anmälda stödet uppgår till 517 miljoner euro och är lika stort som det undsättningsstöd som beviljades 2002 jämte ackumulerad ränta.
Depending on actual pro ts, some EUR 50 to 60 million would devolve to the French authorities on the basis of a clause in the aid contract.
Beroende på faktisk vinst skulle cirka 50–60 miljoner euro tillfalla de franska myndigheterna på grundval av en klausul i stödavtalet.
In its decision of 1 December, the Commission considered that, in the particular circumstances of the case, the aid did not infringe the ‘one time, last time’ principle, and took note that it would be paid only a er reimbursement of the earlier rescue aid.
I sitt beslut av den 1 december ansåg kommissionen att stödet på grund av de särskilda omständigheterna i ärendet inte innebar någon överträdelse av principen om ”första och sista gången”, och noterade att det skulle betalas ut först e fler att det tidigare undsättningsstödet återbetalats.
On 8 September, the Commission decided not to raise any objections to rescue aid granted by Germany to the German shipyard Lloyd Wer Bremerhaven GmbH.
Den 8 september beslutade kommissionen att inte göra några invändningar mot det undsättningsstöd som Tyskland beviljat det tyska varvet Lloyd W e r Bremerhaven GmbH.
In order to continue operations, the company needed a bridging loan of EUR 10 million. e loan was provided in April in equal parts by one public and two private nancial institutions, whereas the private loans were partially backed by a public guarantee.
För att fortsätta dri en behövde företaget kortfristig finansiering på 10 miljoner euro i avvaktan på ett långfristigt lån. Lånet beviljades i april i lika stora delar av ett offentligt och två privata finansinstitut, medan de privata lånen delvis backades upp av en statlig garanti.
In particular, the Commission took account of an undertaking by the German Government to report on the nancial situation of the company. e aid was paid back within six months.
Kommissionen tog särskild hänsyn till att den tyska regeringen utfäst sig att rapportera om företagets ekonomiska situation. Stödet betalades tillbaka inom sex månader.
C 10/04 (ex N 94/04).NN 37/04 (ex N 106/04), decision of 8.9.2004.C 40/00.
C 10/2004 (ex N 94/2004).NN 37/2004 (ex N 106/2004), beslut: 8.9.2004.C 40/2000.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 price of EUR 55.9 million above market value when SEPI purchased three shipyards in 1999. e Commission concluded that the above measures constituted further State aid which, a er the approval of a nal restructuring package in 1997, could no longer be approved under the EU shipbuilding aid rules.
IV — Kontroll av statligt stöd euro år 2000, lån på 192,1 miljoner euro och en köpeskilling på 55,9 miljoner euro över marknadsvärdet när SEPI köpte tre varv 1999. Kommissionen konstaterade att de ovannämnda åtgärderna utgjorde ytterligare statligt stöd som, e fler godkännandet av ett slutligt omstruktureringspaket 1997, inte längre kunde godkännas enligt EU:s regler för stöd till varvsindustrin.
As the loans of EUR 192.1 million have already been paid back by IZAR, the sum to be recovered from IZAR amounts to EUR 308.3 million, plus interest.
E ersom lånen på 192,1 miljoner euro redan har betalats tillbaka av IZAR uppgår det belopp som IZAR skall betala tillbaka till 308,3 miljoner euro plus ränta.
Funds for military activities are in principle not covered by the EU State aid rules. e EUR 556 million aid provided to IZAR’s civil activities was not in line with the EU State aid rules and the Commission therefore concluded that this amount also has to be recovered from IZAR.
Medel för militär verksamhet omfattas i princip inte av EU:s regler för statligt stöd. Det stöd på 556 miljoner euro som beviljades för IZAR:s civila verksamhet låg inte i linje med EU:s regler för statligt stöd och därför slog kommissionen fast att också detta belopp måste återkrävas från IZAR.
Dutch matching aid (
Matchning av stöd i Nederländerna (239
In 2003, the Netherlands had notified plans to grant aid in support of six shipbuilding contracts to four Dutch shipyards. e purpose of the aid was to match illegal and incompatible aid allegedly o ered by another Member State to shipyards in that country which competed for the shipbuilding contracts.
År 2003 hade Nederländerna anmält planer på att bevilja stöd för sex fartygsbyggnadskontrakt till fyra nederländska varv. Sy et med stödet var att matcha olagligt och oförenligt stöd som en annan medlemsstat påstods ha erbjudit varv i det land som konkurrerade om fartygsbyggnadskontrakten.
On 30 June the Commission decided that the Netherlands could not grant this aid. e Commission stressed that the principle that a Member State should not act on its own to counter the e ects of unlawful aid from another Member State has been clearly established by the Court of Justice.
Den 30 juni beslutade kommissionen att Nederländerna inte kunde bevilja detta stöd.
Specifically, the Court has held that it is not possible to justify an aid measure on the ground that other Member States grant illegal aid.
Kommissionen betonade att principen att en medlemsstat inte bör agera på egen hand för att neutralisera effekterna av olagligt stöd från en annan medlemsstat har fastställts tydligt och klart av EG-domstolen.
445. e Commission furthermore concluded that matching alleged illegal aid from another EU Member State was contrary to the general principles of the EC Treaty. e Commission also had doubts concerning the alleged evidence that the aid in the other Member State was available.
EG-domstolen har särskilt slagit fast att det inte är möjligt att motivera en stödåtgärd med att andra medlemsstater beviljar olagligt stöd.
On 19 May, the Commission took its rst decision outside the interim procedure to launch an in-depth probe into possible aid granted to a company in a new Member State. e company concerned is the Polish steel producer Huta Częstochowa SA. e Polish State is contemplating nancial measures with a view to restructuring the
Den 19 maj fattade kommissionen sitt första beslut utanför övergångsförfarandet om att inleda en djupgående undersökning av stöd som eventuellt beviljats ett företag i en
IV — State aid control company. e Commission is now seeking clarification whether and, if so, what kind of restructuring aid has been and/or will be granted to the company.
Kommissionen försöker nu klarlägga om företaget har beviljats eller kommer att beviljas omstruktureringsstöd och vilken typ av omstruktureringsstöd det är fråga om i så fall.
In two negative decisions of 20 April and 22 September (1
I två negativa beslut av den 20 april och den 22 september (
) concerning French ship repair companies, the Commission applied recital 7 of the Community guidelines
) om franska fartygsreparationsföretag tillämpade kommissionen skäl 7 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i
2), which excludes on State aid for rescuing and restructuring rms in di culty ( newly established companies from eligibility for rescue and restructuring aid.
2), som utesluter nybildade företag från möjligheten att beviljas stöd svårigheter ( till undsättning och omstrukturering.
e rationale of this provision is to exclude companies which, although they might encounter start-up problems, are not rms in di culty as described by the guidelines. e decisions make clear that the nding that the companies are newly established has to be characterised on both legal and economic grounds.
Den logiska grunden för denna bestämmelse är att utesluta företag som, även om de kan ha problem i startfasen, inte är företag i svårigheter enligt riktlinjerna. I besluten görs det klart att konstaterandet att företagen är nybildade måste ske både på rättsliga och ekonomiska grunder.
In the cases at hand, both companies were new legal entities, had taken over the assets and employees of previous ship repairers, and had started their operation free of debt and obligations related to previous activities. us, they were to be considered new economic entities, which should have been created only if viable in existing market conditions.
I de föreliggande ärendena var båda företagen nya juridiska personer, de hade tagit över tillgångarna och de anställda från tidigare fartygsreparatörer, och de hade inlett sin verksamhet fria från skulder och skyldigheter som gällde tidigare verksamheter. Därför ansågs de vara nya ekonomiska enheter, som borde ha bildats endast om de hade varit livsdugliga under rådande marknadsförhållanden.
e Commission, however, approved part of the aid as regional investment aid and as training aid.
Kommissionen godkände emellertid en del av stödet som regionalt investeringsstöd och som utbildningsstöd.
Spanish and German ship-financing schemes
Spanska och tyska ordningar för fartygsfinansiering finansiering
In March and July respectively, the Commission approved the Spanish and German ship-financing schemes (242). ese schemes were considered to be in compliance with the OECD’s arrangement on o cially supported export credits.
I mars respektive juli godkände kommissionen de spanska och tyska ordningarna för fartygsfinansiering (241).
N 811/a/2002 and N 20/2004.
N 811/a/2002 och N 20/2004.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Systemen täcker inte köparens kreditrisk.
On 23 April, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) EC (243) with regard to a number of amendments to the restructuring plan of Hellenic Shipyards.
23 april beslutade kommissionen att inleda ett formellt granskningsförfarande enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (242
In 1997, following the approval of Hellenic Shipyards’ debt write-off under Council Regulation (EC) No 1013/97, which provided
År 1997, e fler det att Hellenic Shipyards skuldavskrivning godkänts enligt rådets förordning 1013/97, som tillät stöd till vissa varv under omstrukturering (243
24 4 for aid to certain shipyards under restructuring (
Senare ändringar av denna investeringsplan anmäldes inte till kommissionen.
), the Commission had approved investment aid aimed at the restructuring of the shipyard on the basis of an investment plan submitted to the Commission pursuant to the seventh shipbuilding directive (245).
I direktivet föreskrivs det att kommissionen måste underrättas om eventuella ändringar av en befintlig stödåtgärd som omfattas av direktivet (245).
Subsequent amendments to this investment plan were not notified to the Commission. erefore, the Greek authorities failed to respect the terms of the seventh shipbuilding directive under which the Commission authorised the investment plan in 1997, which provides that the Commission must be notified of any amendment to an existing aid measure covered by the directive (246). ey also failed to observe the conditions of the guidelines on rescuing and restructuring rms in di culty which allow the amendment to a restructuring plan upon notification and subject to certain conditions.
De iakttog inte heller villkoren i riktlinjerna för undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter, som tillåter att en omstruktureringsplan ändras e fler anmälan och på vissa villkor.
Such aid would not be compatible with the common market in view of the ‘one time, last time’ principle and the express requirement of Council Regulation (EC) No 1013/97 which prohibits aid for all shipyards which benefited from its provisions.
Ett sådant stöd vore inte förenligt med den gemensamma marknaden med tanke på principen om ”första och sista gången” och det uttryckliga kravet i rådets förordning (EEG) nr 1013/97 som förbjuder stöd till alla varv som drog nytta av dessa bestämmelser.
Aid to Hellenic Shipyards (
Stöd till Hellenic Shipyards (246
On 20 October, the Commission adopted a negative decision closing the formal investigation procedure of Article 88(2) opened in 2002 (248) with regard to two measures for aid to Hellenic Shipyards.
Den 20 oktober antog kommissionen ett negativt beslut som avslutade det formella granskningsförfarandet enligt artikel 88.2 som inleddes 2002 (247) med anledning av två åtgärder som gällde stöd till Hellenic Shipyards.
C 16/04 Amendments to Hellenic Shipyards’ investment plan (OJ C 202, 10.8.2004).Council Regulation (EC) No 1013/97 of 2 June 1997 on aid to certain shipyards under restructuring (OJ L 148, 6.6.1997).Article 6(1) of Council Directive 90/684/EEC of 21 December 1990 on aid to shipbuilding (OJ L 380, 31.12.1990).Article 11(1).C 40/02.C 40/02 (ex N 513/01) Aid to Hellenic Shipyards (OJ C 186, 6.8.2002).
C 16/2004 – Ändringar av investeringsplanen för Hellenic Shipyards (EUT C 202, 10.8.2004).Rådets förordning (EG) nr 1013/97 av den 2 juni 1997 om stöd till vissa skeppsvarv som är under omstrukturering (EGT L 148, 6.6.1997).Artikel 6.1 i rådets direktiv 90/684/EEG av den 21 december 1990 om stöd till varvsindustrin (EGT L 380, 31.12.1990).Artikel 11.1.C 40/2002.C 40/2002 (ex N 513/2001), stöd till Hellenic Shipyards, EGT C 186, 6.8.2002, s. 8.
(EC) No 1540/98 of 29 June 1998 establishing new rules on aid to shipbuilding (
Kommissionen konstaterade att dessa åtgärder var oförenliga med fördraget, e ersom de utgjorde dri sstöd som inte tillåts i rådets förordning (EG) nr 1540/98 av den 29 juni 1998 om fastställande av nya regler för stöd till varvsindustrin (248), som gällde vid den tidpunkten då de antogs.
), which was in force at the time when they were adopted. e Greek authorities were also ordered to recover any aid that may have already been granted under these provisions.
De grekiska myndigheterna ålades också att återkräva allt stöd som eventuellt redan beviljats enligt dessa bestämmelser.
Postabank was eventually privatised in October 2003 when the government sold its 99.9 % stake to Erste Bank of Austria.
Postabank privatiserades slutligen i oktober 2003, när regeringen sålde hela sitt innehav på 99,9 % till Erste Bank of Austria.
At this stage, the Commission believes that the scope and amount of nancial support provided to Postabank in the future cannot be determined. e Commission is assessing the ‘indemnity for unknown claims’ under the EU’s guidelines for rescue and restructuring aid (251).
I detta skede tror kommissionen att det inte går att fastställa i vilken omfattning och hur mycket ekonomiskt stöd Postabank kommer att beviljas i framtiden. Kommissionen bedömer garantin mot oförutsedda krav enligt EU:s riktlinjer för stöd till undsättning och omstrukturering (250).
On 20 October, the Commission concluded its long-standing investigations into the transfer of public assets in the early 1990s to seven German banks by ordering Germany to recover about EUR 3 billion plus interest.
Den 20 oktober avslutade kommissionen sin långvariga undersökning av överföringen av offentliga medel till sju tyska delstatsbanker i början av 1990-talet genom att ålägga Tyskland att återkräva cirka 3 miljarder euro plus ränta.
At the beginning of the 1990s, the German state governments (Länder), which partly or fully own the banks, transferred public housing and other assets to increase the capital base of the banks. e main reason for these transfers was the introduction of the own funds and solvency directives requiring German public banks to take up large amounts of new capital in order to maintain their level of activities.
I början av 1990-talet överförde de tyska delstatsregeringarna, som helt eller delvis äger bankerna, tillgångar gällande subventionerat bostadsbyggande och andra tillgångar för att öka bankernas kapitalbas. Huvudorsaken till överföringarna
The opening of formal proceedings does not prejudge the nal outcome of an investigation.In brackets, dates of capital transfer.
Inledandet av ett formellt granskningsförfarande föregriper inte slutresultatet av en granskning.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Klagomålet gällde följande sju banker (251): Westdeutsche
In 1999, the Commission adopted a rst negative decision concerning the transfer to WestLB.
År 1999 antog kommissionen ett första negativt beslut gällande överföringen till WestLB.
In 2003, the Court of First Instance annulled the decision taking the view that the Commission had not sufficiently explained its calculations but confirming the substance of the decision.
Förstainstansrätten ogiltigförklarade beslutet 2003, e ersom den ansåg att kommissionen inte tillräckligt förklarat sina beräkningar, men däremot bekrä stade den beslutet i sak.
Aid to Spanish steel producer Siderúrgica Añón SA (
Stöd till den spanska stålproducenten Siderúrgica Añón SA (252
On 14 June, the Commission issued a nal negative decision against several nancial measures in favour of Spanish steel producer Siderúrgica Añón SA. e measures concerned a subsidy amounting to approximately EUR 2 million, an interestfree loan amounting to approximately EUR 2 million, a subsidisation by 25 basis points of the interest rate as well as the formalisation fee of a loan in the order of EUR 10 million, a guarantee on 30 % of the very same loan for a premium beyond market conditions, and a provision of capital amounting to about EUR 2 million.
Den 14 juni utfärdade kommissionen ett slutligt negativt beslut mot flera finansiella åtgärder till förmån för den spanska stålproducenten Siderúrgica Añón SA.
461. e Commission considered that the latter provision of equity must, from an economic point of view, be treated as equivalent to a subordinated participating loan and that the given return on investment did not correspond to the normal interest rates paid for such a loan. e Commission concluded that all the measures constituted State aid. Although the company is considered a mediumsized enterprise and investment aid
Åtgärderna i fråga gällde ett stöd på omkring 2 miljoner euro, ett räntefritt lån på cirka 2 miljoner euro, en subventionering av räntesatsen med 25 räntepunkter samt uppläggningsavgi en för ett lån på cirka 10 miljoner euro, en garanti för 30 % av samma lån för en premie över marknadspriset och tillhandahållande av kapital på cirka 2 miljoner euro.
C 95/2001 (ex CP 38/2001 — ex NN 71/2001), decision of 14.7.2004.
Året för kapitalöverföringen anges inom parentes.C 95/2001 (ex CP 38/2001 – ex NN 71/2001), beslut: 14.7.2004.
IV — State aid control for mediumsized enterprises can, even in the steel sector, be exempted, this does not apply to large individual aid grants such as the present one.
Även om företaget betraktas som ett medelstort företag och investeringsstöd till medelstora företag kan undantas även inom stålsektorn, gäller detta inte stora enskilda stöd som i det här fallet.
Transport aid to the motor vehicle industry in outermost and low population
Transportstöd till motorfordonsindustrin i yttersta randområden och i regioner med låg befolkningstäthet (253
Until 31 December 2002, the Community framework for State aid to the motor vehicle industry (255) expressly prohibited the grant of transport aid to this industry qualifying as a sensitive sector.
E fler det att rambestämmelserna upphörde att gälla den 1 januari 2003 var Volvo-ärendet den första anmälan som gällde transportstöd till en tillverkare av motorfordon.
Since the expiry of the framework on 1 January 2003, the Volvo case was the rst notification concerning transport aid to a manufacturer of motor vehicles. e aid was allowed because there is no industry-specific rule in force any more which would prohibit or otherwise limit the grant of transport aid in regions qualifying as outermost regions or low population density regions within the meaning of the guidelines on national regional aid (256).
Stödet tilläts därför att det inte längre finns någon branschspecifik regel som förbjuder eller på något annat sätt begränsar beviljandet av transportstöd i regioner som uppfyller villkoren för yttersta randområden eller regioner med låg befolkningstäthet i den mening som avses i riktlinjerna om statligt stöd för regionala ändamål (255).