natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As with allfull clearance decisions, the Commission will publish a public version of the decision.
Liksom vid fullständiga beslut om godkännande kommer kommissionen attoffentliggöra en offentlig version av beslutet.
There willbe no press release, but clearance will be announced in the Commission’s Midday Express.
Det blir inget pressmeddelande, mengodkännandet kommer att kungöras i kommissionens ”Midday Express”.
The simplified procedure can reduce the administrative burden on notifying parties. It will stillgive the Member States and third parties the same opportunities to comment or intervene as underthe ordinary procedure.
Det förenklade förfarandet kan minska den administrativa bördan för de anmälande parterna.Medlemsstaterna och tredje parter kommer fortfarande att ha samma möjligheter att framförasynpunkter eller ingripa som i det sedvanliga förfarandet.
The Commission may also, if necessary, revert at any time to the ordinaryinvestigative procedures.
Vid behov kan kommissionendessutom när som helst återgå till ett normalt undersökningsförfarande.
B — Application of the dominance test
B — Tillämpning av dominansprövningen
244.As laid down in Article 2(3) of the merger regulation, a concentration which creates or strengthens adominant position as a result of which effective competition would be significantly impeded in the commonmarket or in a substantial part of it must be declared incompatible with the common market.
244.Enligt artikel 2.3 i koncentrationsförordningen skall en koncentration som skapar ellerförstärker en sådan dominerande ställning, som medför att den effektiva konkurrensen inom dengemensamma marknaden eller en väsentlig del av den påtagligt skulle hämmas, förklaras oförenligmed den gemensamma marknaden.
The Commissionhas applied this test in cases where the concentration would result in a single dominant market player but alsoin cases in which the proposed operation would create collective dominance.
Kommissionen har tillämpat dominansprövningen i ärenden därkoncentrationen skulle leda till en enda dominerande marknadsaktör men också i ärenden där denföreslagna transaktionen skulle ge upphov till kollektiv dominans.
In this straightforward case of classical horizontal overlaps and large market shares, theunilateral effects of the concentration were also carefully investigated on the basis of sophisticatedeconometric tools.
I detta klara ochentydiga exempel på klassisk horisontell överlappning och stora marknadsandelar undersöktekommissionen noggrant koncentrationens ensidiga effekter också med sofistikerade ekonometriskaverktyg.
The proposed concentration would have brought together two companies with stable andlargely symmetrical market positions in the past.
Den föreslagna koncentrationen skulle ha förenat två företag som haft stabila och i stort settsymmetriska marknadspositioner.
Besides leading to the creation of a company several timesstronger than its closest competitor, the operation would have eliminated competition between two particularlyclose competitors.
Förutom att transaktionen skulle ha lett till uppkomsten av ett företagsom är flera gånger starkare än den närmaste konkurrenten, skulle den ha satt konkurrensen ur spelmellan två särskilt starka och jämnstarka konkurrenter.
In this decision the Commission also made it clear that the consistent application of thedominance test to any relevant geographic market independently of its size, besides being within the letter andthe spirit of the merger regulation, guarantees consumers protection from the effects of dominance, in smalland large markets alike. As regards the commitments proposed by Volvo, the Commission’s investigationshowed that they would not resolve the competition concerns raised by the concentration in question.
I detta beslut klargjorde kommissionen också atten konsekvent tillämpning av dominansprövningen på en relevant geografisk marknad oavsett dessstorlek inte bara följer koncentrationsförordningens anda och bokstav utan också garanterarkonsumenterna ett skydd mot effekterna av en dominerande ställning, både på små och stora marknader.Kommissionens undersökning visade att de åtaganden som Volvo föreslog var otillräckliga för att lösa dekonkurrensproblem som koncentrationen orsakade.
Following the prohibition both companies have successfullyfound alternative partners (Renault and Volkswagen respectively).
Efterförbudet har båda företagen hittat alternativa samarbetspartner (Renault respektive Volkswagen).
246.On 6 December, the Commission cleared a joint venture combining the nuclear activities of Framatome SA of France with those of Siemens AG of Germany. The joint venture, as initially notified,also involved the participation of Cogéma, a second French company active in the nuclear sector.
246.Den 6 december 2000 godkände kommissionen ett gemensamt företag, där det franska företaget Framatome SA:s och det tyska företaget Siemens AG:s verksamhet på kärnkraftsområdet sammanslås.Enligt den ursprungliga anmälan omfattade det gemensamma företaget också en tredje deltagare,Cogéma, ett annat franskt företag med verksamhet på kärnkraftsområdet.
In itsoriginal form, the joint venture operation threatened to create or strengthen dominant positions in themarkets for fuel assemblies used in nuclear reactors.
I sin ursprungliga form hotadedet gemensamma företaget att skapa eller förstärka en dominerande ställning på marknaderna förelement med kärnbränsle som används i kärnreaktorer.
Regulatory clearance was possible after it wasagreed that Cogéma would not be part of the joint venture.
Ett formellt godkännande blev möjligt när mankommit överens om att Cogéma inte skulle delta i det gemensamma företaget.
A statement by France that it would ensurethat Electricité de France divested its holding in Framatome and would open up its procurement policyfor fuel assemblies was a further alleviating factor.
Ytterligare enförmildrande omständighet var att Frankrike utfäste sig att se till att Eléctricité de France (EdF) avyttrarsin andel i Framatome och öppnar sin upphandlingspolicy i fråga om element med kärnbränsle.
In this way, Europe’s largest nuclear electricitymarket, France, becomes accessible to competitors of the new joint venture.
På detsättet blir Europas största marknad för kärnkraftsproducerad el tillgänglig för konkurrenter till det nyagemensamma företaget.
247.The Commission also authorised this year an important merger between the agrochemical businessesof AstraZeneca and Novartis into a newly incorporated company, Syngenta.
247.Under år 2000 godkände kommissionen också en viktig sammanslagning avagrokemiverksamheterna i företagen AstraZeneca och Novartis till ett nybildat aktiebolag,Syngenta.
Against the background of arapidly concentrating industry, the Commission found it necessary to open a Phase II investigation into thecreation of Syngenta, the world’s largest company in the sector.
Mot bakgrund av den snabba konsolideringsprocessen i branschen fann kommissionen idetta ärende att det var nödvändigt att inleda en etapp II-granskning av bildandet av det aktuellaföretaget, som skulle bli störst i världen inom denna sektor.
In close cooperation with the FTC,authorisation was given after substantial commitments had been offered.
I nära samarbete med amerikanska Federal Trade Commission godkände kommissionen transaktionen efter det att företagen föreslagitbetydande åtaganden.
As initially notified, the operationwould have led to the creation or strengthening of dominant positions on 39 markets for crop protectionproducts, the most important ones being the markets for cereal fungicides and maize herbicides. In reachingthis conclusion, the Commission did not rely exclusively on the existing market position of the parties, butfocused also on the projected future developments of their product portfolios.
I sin ursprungliga tappning skulle transaktionen ha lett till att en dominerandeställning skulle ha skapats eller förstärkts på 39 marknader för växtskyddsprodukter, där deviktigaste är marknaderna för fungicider för skydd av spannmål och herbicider för skydd av majs.Kommissionens slutsats grundade sig inte enbart på parternas marknadspositioner, utan också på
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL economic incentives of the merging companies, leading to a substantial change in the functioning of themarket.
XXX:e RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2001) 694 SLUTLIG den prognostiserade framtida utvecklingen av deras produktportföljer.
Most characteristically in the services mentioned above, where access to networks is essential forthe provision of a wide range of services, the socalled ‘gatekeeper’ effects can become a major concern.The Commission has been confronted this year with such ‘gatekeeper’ effects resulting from bothhorizontal and vertical operations.
Mest utmärkande för de ovannämnda tjänsterna, därtillträde till distributionsnät är viktigt för tillhandahållandet av ett brett spektrum av tjänster, kan den s.k.portvaktseffekten bli ett stort problem. Under år 2000 stötte kommissionen på denna portvaktseffekt isamband med både horisontella och vertikala transaktioner.
The prohibited WorldCom/Sprint concentration is a good example ofa case where the gatekeeper effect is produced by a horizontal overlap, i.e. the combination of twooperators’ networks (see below the analysis in Box 6).
Den förbjudna koncentrationen WorldCom/Sprint är ett iögonfallande typexempel där målvaktseffekten är följden av en horisontell överlappning,dvs. en kombination av två operatörers distributionsnät (se analysen i faktaruta 6 nedan).
The Commission decided on 28 June to prohibit the proposed merger between the two UStelecommunications companies MCI WorldCom and Sprint because it would have created adominant position for the merged entity on the market for the provision of top-level or universal Internet connectivity.
Kommissionen fattade den 28 juni 2000 ett beslut om att förbjuda det föreslagna samgåendetmellan de två amerikanska telekommunikationsföretagen MCI WorldCom och Sprint därför attdet skulle ha skapat en dominerande ställning för den fusionerade enheten på marknaden förtillhandahållande av Internetanslutningstjänster på hög nivå (top level connectivity).
The proposed merger raised similar issues to the 1998 merger between WorldCom and MCI (
Den föreslagna koncentrationen väckte likadana frågor som 1998 års fusion mellan WorldCom
The notifying parties argued that the market definition used by the Commission in the WorldCom/MCI decision needed to be reconsidered given the dramatic changes during the last few years inthe Internet sector.
), där kommissionen fann att samgåendet mellan WorldCom och MCI skulle ha skapat en dominerande ställning på marknaden för tillhandahållande av Internetanslutningstjänster påhög nivå.
The Commission acknowledgedthat there had been some decrease in the dependence on top-level connectivity providers and that due toincreased European content and build out of European networks, more Internet traffic was intraEuropean.
De båda anmälande parterna hävdade att den marknadsdefinition som kommissionen använde ibeslutet WorldCom/MCI måste omprövas på grund av de dramatiska förändringar som ägt ruminom Internetsektorn under de senaste åren.
Case M.1069 — WorldCom/MCI (8.7.1998).
Ärende M.1069 – WorldCom/MCI, beslut av den 8 juli 1998.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL77
XXX:e RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2001) 694 SLUTLIG79 liberaliseringen av telekommunikationsmarknaderna inom EU och den åtföljande ökningen avantalet europeiska Internetleverantörer och innehållsleverantörer; ökad användning avmultihoming (användning av åtminstone två anslutningsleverantörer för att få Internetanslutning);teknik för leverans av innehåll (sådan teknik gör det möjligt att reglera och begränsa det flöde avtrafik som överförs via Internet) och lägre priser på förhyrda förbindelser.
With regard to competition in this market, the Commission’s investigation showed that MCI WorldCom had kept its leading position as a provider of top-level Internet connectivity, with Sprint being one of its main competitors.
Vad beträffar konkurrensen på denna marknad, visade kommissionens undersökning att MCI WorldCom hade behållit sin ledande ställning som leverantör av Internetanslutningstjänster påhög nivå med Sprint som en av de viktigaste konkurrenterna.
The investigation also showed that the merger would,through the combination of the merging parties’ extensive networks and large customer base, haveled to the creation of a company of such absolute and relative size compared to its competitors thatboth competitors and customers would have been dependent on the new company for universal Internet connectivity.
Undersökningen visade också attfusionen, genom sammanslagningen av parternas omfattande nätverk och stora kundbas, skulle halett till uppkomsten av ett företag av en sådan absolut och relativ storlek jämfört medkonkurrenterna att både konkurrenter och kunder skulle ha varit beroende av det nya företaget föratt få Internetanslutningstjänster på hög nivå.
In order to remedy the Commission’s concerns, the parties proposed to divest a Sprint Internetbusiness from Sprint’s other activities.
För att avhjälpa de problem som kommissionen påpekat åtog sig parterna att avskilja och avyttraen del av Sprints Internetverksamhet från Sprints övriga verksamhet.
This undertaking was broadly similar to the undertakingaccepted by the Commission in the WorldCom/MCI decision.
Åtagandet motsvarade i stortsett det åtagande som kommissionen godkände i beslutet i ärendet WorldCom/MCI.
In the previous case, the Commission accepted the divestiture of an MCI Internet business to remedy its concerns.However, drawing from the experience gained from this divestiture and from the investigation inthe MCI WorldCom/Sprint case, the Commission found that the proposal was insufficient toresolve the competition concerns resulting from the merger.
I detföregående ärendet ansåg kommissionen att avyttringen av en del av MCI:s Internetverksamhetavhjälpte konkurrensproblemen. Med stöd av sina erfarenheter av denna avyttring ochundersökningen av ärendet MCI WorldCom/Sprint fann kommissionen dock att förslaget varotillräckligt för att lösa de konkurrensproblem som fusionen orsakade.
In particular, the Commission foundthat the proposal failed to ensure with enough certainty that the remedy would restore effectivecompetition in the market for top-level Internet connectivity.
Kommissionen ansågframför allt att förslaget var olämpligt när det gällde att med tillräcklig säkerhet fastställa att denkorrigerande åtgärden skulle återställa den effektiva konkurrensen på marknaden för Internetanslutningstjänster på hög nivå.
The parties withdrew their proposedremedies at a late stage in the proceedings.
Parterna tog tillbaka sina föreslagna korrigerande åtgärderpå ett sent stadium av förfarandet.
During the course of its investigation, the Commission also examined other potential competitionconcerns relating to the provision of global telecommunications services and international voicetelephony services.
I samband med sin undersökning granskade kommissionen också andra potentiellakonkurrensproblem gällande globala telekommunikationstjänster och internationellataltelefonitjänster.
Other than certain issues to which the Commission drew the US authorities’attention in relation to these markets, no competition concerns affecting Europe were discovered.The issues examined, and the Commission’s conclusions in relation to these other markets, areexplained in more detail in the press release available on MTF’s web site.
Förutom vissa frågor som kommissionen gjorde de amerikanska myndigheternauppmärksamma på när det gällde dessa marknader upptäcktes inga konkurrensproblem sompåverkade Europa. De undersökta frågorna och kommissionens slutsatser om dessa marknaderförklaras mer i detalj i det pressmeddelande som arbetsgruppen för företagskoncentrationer och -fusioner lagt ut på sin webbplats.
The day before the Commission was scheduled to take its decision on the proposed merger, theparties withdrew their proposed undertaking and their notification to the Commission.
Dagen innan kommissionen skulle fatta sitt beslut om den föreslagna fusionen tog parterna tillbakasitt föreslagna åtagande och sin anmälan till kommissionen.
However,given that the parties only withdrew the notification but did not abandon the underlying agreementwhich triggered the obligation to notify the proposed transaction, the Commission felt compellednevertheless to adopt its decision.
Kommissionen ansåg det ändånödvändigt att fatta beslutet, eftersom parterna endast tog tillbaka sin anmälan men inte avstod fråndet underliggande avtalet, som föranledde skyldigheten att anmäla den föreslagna transaktionen.
The proposed merger between MCI WorldCom and Sprint was dealt with in parallel by the European Commission and the US Department of Justice.
Den föreslagna koncentrationen mellan MCI WorldCom och Sprint behandlades parallellt avkommissionen och det amerikanska justitiedepartementet.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL the two authorities conducted independent and separate investigations but the Commission and the US Department of Justice enjoyed a good working relationship at all stages of the procedure.
Enligt det bilaterala avtalet från 1991om samarbete i konkurrensärenden mellan Europeiska kommissionen och Amerikas förenta statergenomförde de båda myndigheterna självständiga och separata under sökningar, menkommissionen och det amerikanska justitiedepartementet hade goda arbetsrelationer under allaetapper av förfarandet.
Forexample, representatives of the US Department of Justice attended the oral hearing in Brussels,and a representative of the Commission was present in one of the pitch-meetings that took place atthe US Department of Justice.
Som exempel kan nämnas att företrädare för det amerikanskajustitiedepartementet deltog i en hearing i Bryssel, och en företrädare för kommissionen varnärvarande under ett av de möten på hög nivå som ägde rum på det amerikanskajustitiedepartementet.
On 27 June, the Department of Justice filed a complaint in a UScourt where it opposed the proposed merger on grounds that included the market for the provisionof top level connectivity.
Justitiedepartementet väckte den 27 juni 2000 talan vid en amerikanskdomstol, där det motsatte sig den förslagna fusionen av skäl som bland annat gällde marknaden förtillhandahållande av anslutningstjänster på hög nivå.
On 13 July, MCI WorldCom and Sprint announced that they had cancelled their mergeragreement.
Den 13 juli 2000 tillkännagav MCI WorldCom och Sprint att de hade hävt sitt fusionsavtal.
On 27 September, MCI WorldCom (now WorldCom) filed an application under Articles 230and 231 of the EC Treaty for the annulment of the Commission’s decision.
Den 27 september 2000 väckte MCI WorldCom (numera WorldCom) talan enligt artiklarna 230och 231 i EG-fördraget för att få kommissionens beslut ogiltigförklarat.
250.Another case that is also in this category is Vodafone/Mannesman, which raised competitionconcerns on the emerging market for pan-European seamless mobile telephony services. The provisionof these services is heavily dependent on the ability of operators to precisely locate their customers whenthe latter are outside reach of their own network.
250.Ett annat ärende i samma kategori är transaktionen Vodafone/Mannesman, som gav upphov tillkonkurrensfarhågor på tillväxtmarknaden för alleuropeiska sömlösa mobiltelefonitjänster.Tillhandahållandet av dessa tjänster är starkt beroende av operatörernas möjlighet att exakt lokaliserasina kunder när dessa är utom räckhåll för operatörernas eget nätverk.
The Commission investigation showed that there is anemerging demand for such services from internationally mobile customers, in particular largecorporations with substantial amounts of European crossborder business.
Kommissionens undersökning harvisat att det finns en ökande efterfrågan på sådana tjänster från internationellt rörliga kunder, särskiltstora företag med omfattande gränsöverskridande affärsverksamhet i Europa.
The merger would give thenew entity a unique footprint in the common market, with sole control of mobile operators in eight Member States and joint control in three.
Efter fusionen skulle dennya enheten ha ett unikt manöverutrymme på den gemensamma marknaden, med ensam kontroll över
Through the large footprint it appeared that the merged entitywould be in a unique position to build an integrated network which would enable a quick implementationof the provision of advanced seamless pan-European services, at least in those Member States where ithad sole control.
Det verkade som om densammanslagna enheten tack vare detta stora utrymme skulle ha unika möjligheter att bygga upp ettintegrerat nätverk som skulle göra det möjligt att på kort tid börja tillhandahålla avancerade sömlösaalleuropeiska tjänster, åtminstone i de medlemsstater där den har ensam kontroll.
On the other hand, the merged entity’s competitors, because of their segmentedfootprints and the difficulties in integrating their networks into a seamless one, would not be able toduplicate this in the short or medium term (on average three to five years).
Å andra sidan skulleden fusionerade enhetens konkurrenter inte kunna upprepa detta på kort eller medellång sikt (igenomsnitt 3–5 år), på grund av sina segmenterade täckningsområden och svårigheterna att integrera sinanätverk till ett enda sömlöst nätverk.
The concentration was finallycleared following undertakings given by the parties.
Koncentrationen godkändes slutligen efter det att parterna gjortvissa åtaganden.
The remedy accepted in relation to this specificproblem consisted in other mobile operators being given the possibility of providing pan-Europeanadvanced seamless services to their customers by using the integrated network of the merged entity.
De korrigerande åtgärder som godkändes med avseende på detta specifika probleminnebar att andra mobiloperatörer gavs möjlighet att tillhandahålla sina kunder alleuropeiska avanceradesömlösa tjänster genom att använda den fusionerade enhetens integrerade nätverk.
Due,however, to the fast developments in the sector, especially the award of UMTS licences and the fact thatcompetitors will in all likelihood try to build up alternative infrastructure, this undertaking has beenlimited to a period of three years.
Detta åtagandebegränsades dock till en treårsperiod på grund av den snabba utvecklingen inom denna sektor, blandannat när det gäller tilldelningen av UMTS-licenser och det faktum att konkurrenterna med störstasannolikhet kommer att försöka bygga upp alternativa infrastrukturer.
251.In cases of vertical integration, it is important to recognise that foreclosure effects may arise,especially where one of the merging parties enjoys significant market power in an upstream ordownstream market.
251.I fall av vertikal integration är det viktigt att inse att avskärmningseffekter kan uppstå, särskilt närden ena av de samgående parterna har ett betydande marknadsinflytande i ett tidigare eller senaremarknadsled.
In the America Online Inc (AOL)/Time Warner case the Commission wasconcerned that AOL, because of the merger with Time Warner (which in turn had planned to mergeits music recording and publishing activities with EMI), and because of its European joint ventureswith Bertelsmann, would have controlled the leading source of music publishing rights in Europe.AOL is the leading Internet access provider in the US and the only such provider with a pan-
I ärendet America Online Inc (AOL)/Time Warner befarade kommissionen att AOL skullekomma att kontrollera den ledande leverantören av upphovsrättsligt skyddad musik i Europa på grund avfusionen med Time Warner (som i sin tur hade planerat att slå ihop sin musik- och bokförlagsverksamhetmed EMI:s motsvarande verksamhet) och på grund av sina gemensamma företag med Bertelsmann i Europa.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL79
AOL är den ledande Internetleverantören i Förenta staterna och den enda med verksamhet i hela Europa.