natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Percentage of questions (for each Directive and as an overall total) contained in the questionnaires adopted under the Reporting Directive (91/692/EEC) for which at least some information(1)was provided by Member States for the 1993 to 1995 report.
Procentandel frågor (fór respektive direktiv och totalt) i frågeformulären, antagna i enlighet med rapporteringsdirektivet (91/692/EEG), för vilka åtminstone någon information0' lämnats av medlemsstaterna i rapporten för 1993­1995.
Directive 40 60 90 20 0
Direktivet om grundvatten 40 60 90 20 0
No judgement is made here of how complete or how good the information was.
Här görs ingen bedömning av hur uttömmande information som lämnats eller av dess kvalitet.
Including mandatory questions for those Member States applying the Limit Value approach in the control of List I substances under the Dangerous Substances Directive.
Inbegriper obligatoriska frågor för de medlemsstater som använder förfarandet med gränsvärden vid kontroll av ämnena i förteckning I i direktivet om farliga ämnen.
Including mandatory questions for those Member States applying the Quality Objective approach in the control of List I substances under the Dangerous Substances Directive n/a not applicable to Luxembourg, which has no relevant waters,
Inbegriper obligatoriska frågor för de medlemsstater som använder förfarandet med kvalitetsmål vid kontroll av ämnena i förteckning I i direktivet om farliga ämnen.
It can be seen that Portugal and Luxembourg provided no information for any Directive.
Som synes tillhandahöll Portugal och Luxemburg ingen information om något av direktiven.
It should be noted that in the case of Luxembourg no response would be expected on the Shellfish Water Directive, as there are no saline or brackish waters in Luxembourg.
Det bör påpekas att inget svar kan förväntas av Luxemburg när det gäller direktivet om skaldjursvatten, eftersom Luxemburg inte har några salta eller bräckta vatten.
In the case of Belgium there was often a response from one or two of the three regions but rarely from all three.
Beträffande Belgien har svar ofta inkommit från en eller två av de tre regionerna, men sällan från alla tre.
Thus in constructing Table 1.1 an equal weighting was given to each Belgian region, and for a 100% response for any Directive to be achieved, all three regions would have to had provided information.
Vid sammanställningen av tabell 1.1 gavs lika vikt åt alla belgiska regioner. För att uppnå svarsprocenten 100 för ett direktiv måste alla tre regionerna ha lämnat information.
No Member State provided information in response to all questions.
Ingen av medlemsstaterna svarade på samtliga frågor.
The Member States providing the most responses were the Netherlands, the UK, Germany, France and Denmark.
De medlemsstater som svarade på flest frågor var Nederländerna, Förenade kungariket, Tyskland, Frankrike och Danmark.
The Directive, for which Member States provided most information was the Drinking Water Directive, followed by the Surface Water for Drinking Water Directive, and the Groundwater Directive.
Medlemsstaterna lämnade mest information om dricksvattendirektivet, följt av direktivet om ytvatten avsett för framställning av dricksvatten och därefter grundvattendirektivet.
The least information was provided on the Dangerous Substances Directive, which has the largest number of separate questions or information requests (33).
Minst information lämnades om direktivet om farliga ämnen. Om detta direktiv ställdes flest antal frågor (33).
Overall only about half the requested information was provided.
Totalt lämnades svar på endast omkring hälften av frågorna.
It again should be noted that the table is just a broad assessment of the responses received.
Det bör än en gång påpekas att tabellen endast är en grov sammanställning av de inlämnade svaren.
It does not imply that the responses and information provided were all comprehensive or of equal quality, which as explained later, they were not.
Tabellen visar inte huruvida alla svar och all information som lämnades var heltäckande eller av samma kvalitet, vilket inte var fallet, som det förklaras senare.
It is clear that, in spite of the best efforts at the time, the work of the Committee and the Commission to establish a questionnaire that would adequately cater for all the questions that had to be asked, and enable Member States to provide all the data without difficulty, did not achieve its objectives.
Det är tydligt att kommittén och kommissionen, trots att de gjort sitt bästa, inte har lyckats utarbeta ett frågeformulär som i tillräcklig utsträckning täcker alla nödvändiga frågor och gör det möjligt för medlemsstaterna att utan svårigheter tillhandahålla alla uppgifter.
The final present form of the questionnaire clearly still poses operational and definitional problems for many Member States for several of the reports required.
Frågeformuläret i dess nuvarande slutliga form orsakar tydligen fortfarande funktionsmässiga och definitionsmässiga problem för många medlemsstater när det gäller flera av de begärda rapporterna.
So many problems that, in fact for a large number of reports, no information of any sort was submitted.
Problemen var så omfattande att det för ett stort antal rapporter inte lämnades information av något slag.
The whole time scale of the operation also appears to have created severe difficulties.
Tidsschemat för rapporteringen förefaller också att ha orsakat stora svårigheter.
The reasons for what amounts to a significant failure over this first application of The Reporting Directive for the period 1993-1995 are clearly various, but are likely to include some of the following:
Uppenbarligen finns det olika skäl till att denna första omgång av tillämpningen av rapporteringsdirektivet för perioden 19931995 blev ett stort misslyckande, varav några troligen är de följande:
Concealment of default.
Döljande av brister.
It needs to be recognised that when a report is required to confirm conformity with a quality obligation, and the monitoring in fact shows that the required quality has not been met, there will be a temptation to omit the incriminating data from the reporting programme.
Det måste konstateras att det, om bekräftelse krävs av att ett kvalitetsmål är uppfyllt, och en kontroll visar att den erforderliga kvaliteten inte har uppnåtts, är frestande att utelämna denna uppgift från rapporten.
It is this suspicion that would motivate the Commission to prosecute for a failure to report, since such failure could be concealing infringements of more serious legal obligations.
Denna misstanke kunde föranleda kommissionen att beivra försummelser att rapportera, eftersom en försummelse kan innebära att man försöker dölja en mer allvarlig överträdelse av de lagstadgade skyldigheterna.
Inadequate sampling or measurement.
Otillräcklig provtagning eller mätning.
Where sampling or measurement is required at specified places and dates/times, it could be that for a variety of reasons the work has simply not been done.
I de fall då provtagning eller mätning krävs på bestämda platser eller datum/tider, kan det vara så att arbetet, av en mängd olika skäl, helt enkelt inte har utförts.
Incompatible measurements/units.
Ojämförbara mätresultat/enheter.
There could be several cases where the measurements made in the field, or the units, in which they are recorded, are not the same as those specified in the reporting Directive.
Det förekommer flera fall då mätningarna på fältet, eller de enheter som används för att registrera mätresultatet, inte motsvarar dem som anges i rapporteringsdirektivet.
Usually this sort of problem could be overcome by the use of appropriate conversion factors, but staff responsible for reporting may not know how to do this or may not have the time.
Vanligen kan denna typ av problem lösas med hjälp av lämpliga konversionsfaktorer, men den personal som ansvarade för rapporteringen kanske inte visste hur detta skulle göras, eller inte hade tid.
There are several different problems in this category.
Denna kategori rymmer flera olika problem.
Sampling points may have been changed from one year to another.
Provtagningsplatsema kan ha ändrats från ett år till ett annat.
The points may not correspond to the points agreed when the system was being established.
Provtagningsplatsema kanske inte är desamma som de platser som man kom överens om när systemet infördes.
Sometimes the Directive calls for regional or national totals or averages, but the Member State has submitted disaggregated data.
Ibland föreskrivs i ett direktiv att man skall ange regionala eller nationella totalsummor eller medeltal, medan medlemsstaterna i stället har lämnat in icke sammanställda uppgifter.
At first sight this looks like simple laziness!
Vid en första anblick verkar detta bero på ren lättja!
However there may be other reasons, which would need to be investigated.
Men det kan finnas andra skäl som kan behöva undersökas.
Muddle.
Oklarhet.
In view of the problems with the questionnaire, it is possible to believe that some of those responsible for the provision of the data have become completely muddled about the whole exercise and have simply given up.
Mot bakgrund av problemen med frågeformuläret kan man tänka sig att vissa av dem som ansvarar för uppgiftslämnandet har blivit förvirrade av uppgiften och helt enkelt givit upp.
This is why system improvement and simplification is essential for the future.
Därför är det nödvändigt att förbättra och förenkla systemet inför framtiden.
One particular element of muddle needs to be singled out for special recognition.
Särskilt en del i formuläret kan verka förvirrande och bör kommenteras speciellt: i rapporteringsdirektivet föreskrivs att närmare information skall lämnas om införlivandet i nationell lagstiftning av flera av de direktiv som det hänvisas till i rapporteringsdirektivet.
The Reporting Directive calls for detailed information regarding the transposition of several of the substantive Directives that it refers to, into appropriate national legislation.
Detta innebär dock en andra rapportering av samma information, eftersom samtliga medlemsstater i samtliga direktiv förpliktas att rapportera om införlivandet till kommissionen via generalsekretariatet inom den tid som föreskrivs i det aktuella direktivet.
However this represents only secondary reporting of this particular information, since every Member State is legally obliged, by each Directive, to report transposition to the Commission via the Secretariat General within the prescribed timetable for the Directive in question.
Det är troligtvis med anledning av denna grundläggande förpliktelse som flera medlemsstater inte har rapporterat om införlivandet, eftersom de redan tidigare hade rapporterat om det i vederbörlig ordning i enlighet med det grundläggande rapporteringskravet. De ansåg det troligen onödigt att än en gång lämna rapport om detta.
It is probably because of this primary obligation that several Member States failed to report transposition, when it
Det förefaller som om ansvaret för att fylla i frågeformulären i de flesta stater ligger hos miljöministeriet eller motsvarande.
had already occurred and had been properly reported in line with the primary reporting requirement.
1) Problemen med frågeformuläret måste lösas.
They probably considered that reporting again here represented unnecessary repetition.
Användningen av mallarna bör avsevärt öka tillförlitligheten och snabbheten vid rapportering i framtiden.
Because of this apparent duplication, no further reference will be made in this document, to these elements in the Reporting Directive questionnaire.
I de mallar som tagits fram ingår fortfarande frågorna om införlivandet. Detta behöver ändras för att undvika onödigt dubbelarbete.
Lack of interdepartmental co-operation.
2) De exakta orsakerna till att man helt underlåtit att rapportera måste identifieras.
It appears that in most Member States, the responsibility for filling in the questionnaire forms rests with the Department of the Environment, or its equivalent.
Detta kommer att ske antingen genom de förfaranden som vidtas mot medlemsstater som försummar att uppfylla sina skyldigheter, eller i mindre allvarliga fall genom diskussioner.
However several of the elements ofinformation required are collected by other Departments (Industrial licensing, Agriculture etc.), which may not give adequate priority to collecting or forwarding the required data.
Om varje enskild person med ansvar för att tillhandahålla viss information kunde föra in denna information direkt i en interaktiv databas, skulle man kunna undvika de förseningar och skevheter som uppstår i en lång informationskedja när uppgifter vidarebefordras från en person till en annan.
The questionnaire problem must be resolved.
Rådets direktiv om kvaliteten på vatten avsett att användas som dricksvatten antogs 1980.
Electronic templates have been prepared and sent to the Member States, and measures will be taken to ensure that they are fully understood, and that Member States can and will use them.
I detta direktiv fastställs normer för dricksvatten avsett för konsumtion och tillverkning av livsmedel.
Their use should greatly increase the accuracy of future reporting and its speed.
I bilaga I till direktivet fastställs normer och/eller riktvärden för 62 parametrar, eller grupper av parametrar.
The templates issued retain the questions regarding transposition.
De flesta av dessa normer definieras som högsta tillåtna och lägsta erforderliga koncentration, men för andra anges endast riktvärden.
This needs to be corrected to eliminate unnecessary duplication.
Medlemsstaterna måste i sin nationella lagstiftning fastställa normer som är minst lika stränga som i direktivet, men får tillämpa strängare bestämmelser.
The precise reasons for a total failure to report need to be identified.
Alla de tio medlemsstater som lämnade information uppgav att de har införlivat direktivet i sin nationella lagstiftning och har fastställt gränsvärden för ett antal ämnen (Belgien lämnade information endast för Flandern och Vallonien).
This will happen either through the proceedings against defaulting Member States, or in less serious cases, through discussion.
De flesta av de gränsvärden som medlemsstaterna fastställt för parametrarna i direktivet är lika med den högsta tillåtna koncentration eller det riktvärde som anges i direktivet.
Appropriate corrective measures need to be identified and put in place.
Alla de tio medlemsstater som lämnade information uppgav totalt antal vattentäkter, hur stor befolkning som betjänas, vattenkällor och andel av årsförbrukningen som kommer från ytvatten, grundvatten och övriga källor.
Consideration should also be given to a more "on line" approach to the overall exercise.
Belgien lämnade denna information endast för Vallonien, och Danmark lämnade ingen information om den generella kvaliteten.
If each individual functionally responsible for a required piece of information were to be able to input that piece directly into an interactive database, the delays and distortions associated with passing data from person to person along a long chain could be eliminated.
Trots att den information som samlats in om dricksvattnet är långt ifrån fullständig, anser kommissionen att den är av tillräckligt stort intresse för allmänheten för att det skall vara motiverat att offentliggöra en separat rapport.
The interactivity element of the operation could also be used to eliminate measurement unit and coding anomalies at source.
Kommissionen avser att i framtiden försöka offentliggöra informationen snabbare och mer regelbundet för att hålla allmänheten underrättad om utvecklingen när det gäller dricksvattnets kvalitet.
PART II THE FINDINGS FOR 1993-1995
Dessa förteckningar liknar, men är inte desamma som, förteckningarna i direktivet om farliga ämnen som beskrivs i avsnitt 5.
Before undertaking any analysis of any of the results, it must be stressed that whereas table 1.1 indicates a response level approaching 50%, when the quality or usability of the individual responses is taken into account, the true representativeness of the results of this the first attempt to operate under The Reporting Directive is of a very low order indeed.
Slutligen föreskrivs i direktivet att tillståndsinnehavarnas verksamhet samt utsläppens inverkan på grundvattnets kvalitet skall övervakas.
This Council Directive relating to the quality of water intended for human consumption, was adopted in 1980 and sets minimum standards for drinking water supplied for human consumption and food manufacture.
Enligt artikel 4.1 i grundvattendirektivet skall medlemsstaterna förbjuda slutligt omhändertagande eller deponering som kan medföra indirekta utsläpp till grundvattnet av ämnena i förteckning 1.
Annex I to the Directive lists standards and/or guidelines for 62 parameters, or groups of parameters.
Tillstånd kan dock ges om alla förebyggande tekniska åtgärder som krävs för att förhindra sådana utsläpp har vidtagits.
Most of these standards are defined in terms of maximum admissible concentrations (MACs) and minimum required concentration (MRCs), although others are merely assigned guideline status. Member States are required to set standards in national legislation at least as stringent as those in the Directive but have the discretion to apply more stringent values.
I rapporteringsdirektivet föreskrivs att medlemsstaterna skall tillhandahålla en förteckning över sådana tillstånd med följande uppgifter: geografiskt läge, datum för tillståndet, viktigaste förebyggande tekniska åtgärder samt uppgift om huruvida platsen finns med på den förteckning över tillstånd som erfordras enligt artikel 15.
Luxembourg and Portugal provided no information.
Denna information begärs för två tidsperioder: 19931995 och tiden före 1993.
Most of the limit values set by Member States for the parameters listed in the Directive are equal to the given Maximum Allowable Concentration (MAC) or Guide Level.
Irland, Nederländerna och Förenade kungariket lämnade information om antalet utfärdade tillstånd.
All 10 Member States providing information indicated the total number of water supplies, the population served, the sources of water and the contribution to annual supply from: surface water; groundwater; and other sources.
Frankrike och Tyskland samt Vallonien i Belgien rapporterade att inga tillstånd utfärdats.
Eight of these 10 Member States provided information on the total annual quantity of water supplied - Greece and Spain did not.
Danmark, Grekland, Spanien, Italien, Luxemburg och Portugal lämnade ingen information.
Nine Member States provided summary information on overall drinking water quality in the form of the number of determinations for each substance, and the number of those determinations in compliance with MACs/MRCs.
Utgående från den begränsade information som erhållits förefaller det som om Förenade kungariket är den enda medlemsstat som har fastställt de förebyggande tekniska åtgärder som måste vidtas för att tillstånd ska kunna beviljas för deponering av ämnen i förteckning 1.
Belgium only provided this information for the Walloon region, and Denmark provided no information on overall quality.
Det förefaller även som om endast Irland har upprättat den erforderliga förteckningen över deponeringsplatser.
information at a suitable frequency to keep the public informed of developments in drinking water quality.
Detta kan emellertid vara missvisande, eftersom så få medlemsstater har tillhandahållit den begärda informationen.
This Council Directive on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances aims to protect the groundwater of the Community from pollution, particularly that caused by certain toxic, persistent and bioaccumulable substances.
Information beträffande denna tidigare period lämnades endast av Tyskland, Nederländerna, Vallonien i Belgien och Frankrike som uppgav att inga tillstånd hade utfärdats.
The Directive requires Member States to prevent the introduction into groundwaters of what are referred to as "List I" substances and to limit the introduction of what are referred to as "List Π" substances by the use of authorisations.
Danmark och Förenade kungariket uppgav att informationen fanns på regional nivå och inte kunde sammanställas i tid för att lämnas in med deras respektive rapporter.
The Directive also requires control of the reinjection of abstracted waters, and the artificial recharge of water resources.
Enligt artikel 4.2 i grundvattendirektivet får tillstånd utfärdas för direkta utsläpp till grundvattnet av ämnena i förteckning 1, om det har visats att grundvattnet varaktigt är olämpligt för annan användning, särskilt i hushåll eller för jordbruksändamål, och om utsläppen inte försvårar utnyttjandet av andra markresurser (mineraler).
Finally the Directive calls for monitoring of the activities of those receiving authorisations, and the effects of their discharges on the quality of groundwater.
Enligt rapporteringsdirektivet skall medlemsstaterna tillhandahålla en förteckning över sådana tillstånd med uppgift om geografiskt läge och datum för tillståndet.
Council Decision (95/337/EEC) adopted in 1995 requires Member States to answer a standardised questionnaire on their implementation of this Groundwater Directive.
Endast Tyskland och Frankrike har gett tillstånd till utsläpp av ämnen i förteckning 1 till grundvatten som bedömts vara olämpligt för annan användning.
The questionnaire is in two parts. The first covers List I substances, the second List II.
Grekland, Spanien, Italien, Luxemburg och Portugal lämnade ingen information.
List I substances
Ämnen i förteckning 2
Authorisations for Indirect Discharges
Tillstånd för direkta och indirekta utsläpp till grundvattnet
Article 4(1) of the Groundwater Directive requires Member States to prohibit the disposal or tipping of any substances which may lead to an indirect discharge of List I substances to groundwater.
Enligt artikel 5 i grundvattendirektivet får medlemsstaterna efter förhandsgranskning, och om alla förebyggande tekniska åtgärder för att förhindra förorening av grundvattnet har vidtagits, utfärda tillstånd för
However authorisation may be given, providing all necessary technical precautions have been taken.
- direkta utsläpp till grundvattnet av samtliga ämnen i förteckning 2,
The information is required for two time periods 1993 to 1995 and before 1993.
- slutligt omhändertagande eller deponering av samtliga ämnen i förteckning 2 som kan leda till indirekta utsläpp till grundvattnet.
2.1.1.1.Reporting period 1993 to 1995
Dessutom måste medlemsstaterna vidta lämpliga åtgärder för att begränsa alla indirekta utsläpp till grundvattnet av ämnena i förteckning 2 från annan verksamhet än avfallsdeponering.
Ireland, The Netherlands and the U.K provided information on the number of authorisations issued.
I rapporteringsdirektivet föreskrivs att medlemsstaterna skall lämna information om alla tillstånd som beviljats för direkta utsläpp samt om antalet ansökningar om och tillstånd för slutligt omhändertagande och deponering som kan leda till indirekta utsläpp.
Denmark, Greece, Spain, Italy, Luxembourg, and Portugal provided no information.
Endast två medlemsstater, Frankrike och Förenade kungariket, hai· rapporterat att de har utfärdat tillstånd (ett vardera) för direkta utsläpp till grundvattnet av ämnen i förteckning 2.
From the limited information provided it would appear that the UK is the only Member State to have imposed technical precautions to be taken when authorising the disposal of List I substances.
Förenade kungarikets tillstånd har förts in på en förteckning enligt artikel 15.
Similarly, it would appear that only Ireland has established the required inventory of disposal sites.
Det framgår inte av den lämnade informationen om också det franska tillståndet har förts in på en sådan förteckning.
However, this may be misleading since so few Member States have provided the required information.
När det gäller ansökningar om tillstånd för slutligt omhändertagande eller deponering av avfall som kan leda till indirekta utsläpp av ämnen i förteckning 2, har man i Förenade kungariket tagit emot 44 ansökningar, i Irland 5, och i Nederländerna har ingen ansökan mottagits.