natgillin/translations-raw huggingface dataset:
e Commission found that through its conduct AZ sought to extend, and in part succeeded in extending, de facto the protection aorded well beyond the period provided for in the applicable rules.
Kommissionen fann att AZ genom detta beteende försökte utvidga, och delvis lyckades, att utvidga det beviljade skyddet mycket längre än den period som angavs i de tillämpliga reglerna.
is second abuse is also characterised by exclusionary intent in a regulatory context characterised by limited or no discretion on the part of the authorities concerned.
Det andra missbruket kännetecknas också av avsikten att utestänga konkurrenter inom ramen för ett regelverk som karaktäriseras av små eller inga handlingsmöjligheter för de berörda myndigheternas del.
Dominant companies have a special responsibility to use specic entitlements, whether private or public, in a reasonable way in respect of market access for other parties.
Företag som har en dominerande ställning har, oavsett om de är privata eller oentliga, ett särskilt ansvar att använda specika rättigheter på ett rimligt sätt i fråga om marknadstillträde för andra parter.
e Commission observed in its decision that single acts involving the launch, withdrawal or requests for deregistration would not normally as such constitute an abuse.
I sitt beslut noterade kommissionen att enskilda handlingar som innebär introduktion, tillbakadragande eller begäran om avregistrering normalt inte utgör missbruk.
Information, communications and media
Information, kommunikation och medier
Concerning roaming (i.e. charges for the use of mobile telephones when travelling abroad), on the 10th February the Commission sent statements of objections to the German mobile network operators T-Mobile International AG & Co. KG (T-Mo-bile) and Vodafone D2 GmbH (Vodafone). e objections relate to the rates that both T-Mobile and Vodafone charged foreign mobile network operators for international roaming at the wholesale level (the so-called inter-operator taris — IOTs). e provisional conclusions of the Commission’s investigation into T-Mobile were that T-Mobile abused its dominant position in Germany for the provision of international roaming services at wholesale level on its own network from 1997 until at least the end of 2003, by charging unfair and excessive prices. e Commission has reached the same provi- 39
Den 10 februari skickade kommissionen ett meddelande om invändningar avseende roaming (dvs. avgier för användning av mobiltelefoner vid resor utomlands) till de tyska mobilnätoperatörerna T-Mobile International AG & Co. KG (nedan kallat ”T-Mobile”) och Vodafone D2 GmbH (nedan kallat ”Vodafone”). Invändningarna avsåg de priser som både T-Mobile och Vodafone tillämpade gentemot operatörer av utländska mobilnät för internationell roaming på grossistnivå (de så kallade ”Inter Operator Taris”). De preliminära slutsatserna från kommissionens utredning av T-Mobile innebar att företaget missbrukade sin dominerande ställning i Tyskland vad gäller tillhandahållande av internationella roamingtjänster på grossistnivå på sitt eget nät fr.o.m. 1997 och åtminstone till slutet av 2003 genom att ta ut oskäliga och alltför höga priser. Kommissionen har nått samma preliminära slutsatser vad gäller de priser som Vodafone tagit ut under åtminstone perioden från 2000 till slutet av 2003. Bredbandstjänster
As regards broadband services, in 2004 the Commission accepted commitments by Deutsche Telekom AG (DT) to terminate behaviour, in the form of a ‘margin squeeze’ as regards shared access to the local loop (line sharing) in Germany, that had provisionally been found to amount to an abuse of a dominant position(41). e resulting settlement was based on the margin squeeze methodology as established in the Deutsche Telekom decision(42).
När det gäller bredbandstjänster accepterade kommissionen 2004 Deutsche Telekom AG:s (nedan kallat ”DT”) åtagande att upphöra med den marginalpress avseende delat tillträde till accessnät (delad access) i Tyskland, som preliminärt ansågs utgöra missbruk av dominerande ställning (41). Uppgörelsen baserade sig på den metod
Aer consulting the German national regulatory au- thority — the Bundesnetzagentur (BNetzA) — the settlement was accepted by the Commission and led to a substantial decrease in line-sharing fees.
Eer samråd med den tyska tillsynsmyndigheten – Bundesnetzagentur (nedan kallad ”BNetzA”) – accepterades uppgörelsen av kommissionen, vilket ledde till att avgierna för delad access sjönk avsevärt.
Subsequently, several companies started to roll out networks in order to provide broadband services on the basis of line sharing.
Däreer började era företag att bygga ut näten för att tillhandahålla bredbandstjänster på grundval av delad access.
However, in an application to the BNetzA dated 24 May, DT announced its intention to increase line-sharing fees again.
I en ansökan till BNetzA av den 24 maj meddelade DT dock att företaget avsåg att öka avgierna för delad access igen.
Aer verifying that this would have led to a reoccurrence of the margin squeeze which took place prior to the settlement, the Commission’s departments intervened and requested DT to comply with its commitments.
Eer att ha kontrollerat att detta skulle leda till att den tidigare marginalpressen återuppstod ingrep kommissionens avdelningar och begärde att DT skulle uppfylla sina åtaganden.
In order to prevent the Commission from starting formal proceedings, DT led a new application with the BNetzA in which it applied for the same taris as in 2004.
För att förhindra kommissionen från att inleda ett formellt förfarande lämnade DT in en ny ansökan till BNetzA i vilken man ansökte om samma avgier som 2004.
BNetzA — with which the Commission’s departments cooperated closely in this case — nally approved wholesale taris which were lower than those applied for and lower than necessary for DT to comply with its commitments(43). e Commission expects the improved conditions for the provision of broadband services via line sharing to inuence competition positively and increase broadband penetration in Germany, which will ultimately increase consumer choice and decrease consumer prices.
BNetzA – som kommissionens avdelningar hade ett nära samarbete med i detta ärende – godkände slutligen grossistpriserna som var lägre än de som DT ansökt om och lägre än vad som krävdes för att DT skulle uppfylla sina åtaganden (43). Kommissionen förväntar sig att de förbättrade villkoren för tillhandahållande av bredbandstjänster via delad access skall påverka konkurrensen positivt och öka bredbandsspridningen i Tyskland, vilket slutligen kommer att förbättra konsumenternas valmöjligheter och minska konsumentpriserna.
In September, the Commission concluded its sector inquiry into the competitive situation in the market for new systems of mobile communication that are able to transmit audiovisual content (3G). e findings of the sector inquiry had been the subject of a public presentation on the 27th May and market participants had commented on the findings.
I september avslutade kommissionen sin branschutredning av konkurrens- situationen på marknaden för nya mobilkommunikationssystem som kan överföra audiovisuellt innehåll (3G). Slutsatserna av branschutredningen presenterades oentligt den 27 maj och marknadsaktörerna lämnade synpunkter.
See press release IP/03/717, 21.5.2003.The decision is under appeal before the CFI as CaseT-271/03 (OJ C 264, 1.11.2003, p.
9) och pressmeddelande IP/03/717, 21.5.2003. Beslutet är överklagat hos förstainstansrätten som mål T-271/03 (EUT C 264, 1.11.2003, s.
29).See press release IP/05/1033, 3.8.2005.
29).Se pressmeddelande IP/05/1033, 3.8.2005.
One reason for the further decrease of the wholesale line sharing fees is that BNetzA based its ex ante margin squeeze test on the costs of DT (which were the basis for the Deutsche Telekom decision) and on the (most probably higher) costs of an ecient operator.
Ett skäl till den ytterligare minskningen av grossistavgifterna för delad access är att BNetzA baserade sitt förhandstest av marginalpressen på DT:s kostnader (som låg till grund för Deutsche Telekom-beslutet) och på de förmodligen högre kostnaderna för en eektiv operatör.
Thereby, both possibilities which are set out in the notice on the application of the competition rules on access agreements in the telecommunications sector (OJ C 265, 22.8.1998, p.
Därigenom beaktades de båda möjligheter som anges tillkännagivandet om tillämpning av konkurrensreglerna på tillträdesavtal inom telesektorn (EGT C 265, 22.8.1998, s.
2) to establish a margin squeeze test were considered.
2) om att fastställa ett test för marginalpress.
79. e sector inquiry, which was a joint initiative by the Commission and the EFTA Surveillance Authority, was carried out in 2004 and the first half of 2005 and was initiated because the Commission wanted to ensure that sports content, which is critical for the take-up of new mobile services, is not held back by anticompetitive conduct.
I rapporten framhålls ett antal potentiellt konkurrensbegränsande aärsmeto-der som upptäcktes under branschutredningen och som kan begränsa tillgången på innovativa mobiltjänster med sportinnehåll för konsumenterna.
Furthermore, when reviewing the data collected the Competition DG analysed 50 case situations where competition problems arose at the time of selling 3G rights.
Rapporten fokuserar på följande fyra viktiga konkurrensproblem som upptäcktes vid utredningen:
81. e results of the sector inquiry gave the Commission a clear view of current market developments and the prevailing marketing and exploitation patterns along the entire value chain of sports content for mobile platforms. e findings of the sector inquiry and follow-up actions have been described in a report summarising the conclusions of the sector inquiry(44).
}฀Paketförsäljning: när mäktiga medieoperatörer har köpt alla audiovisuella rättigheter till viktiga idrottsevenemang i ett paket för att försäkra sig om ensamrätt för alla plattformar, utan att ha någon avsikt att utnyttja eller bevilja underlicenser till 3Grättigheter.
Bundling: situations where powerful media operators have bought all audiovisual rights to premium sports in a bundle in order to secure exclusivity over all platforms with no view to exploiting or sublicensing 3G rights.
}฀Embargon: när alltför restriktiva villkor (allvarliga tidsembargon eller onödiga begränsningar av inslagens längd) åläggs mobilrättigheterna och begränsar den praktiska tillgången till 3G-innehåll.
Embargoes: situations where overly restrictive conditions (serious time embargoes or unnecessary limitations of clip length) are imposed upon mobile rights that limit the practical availability of 3G content.
}฀Gemensam försäljning: när 3G-rättigheter förblir outnyttjade på grund av att kollektiva försäljningsorganisationer inte klarar av att sälja enskilda idrottsföreningars 3Grättigheter.
Joint selling: situations where 3G rights remain unexploited, because collective selling organisations do not manage to sell the 3G rights of individual sports clubs.
}฀Ensamrätt: när 3G-rättigheter fördelas med ensamrätt vilket leder till att mäktiga operatörer får monopol på viktiga evenemang.
83. e report invited market players to review their business practices and to redress in time any possible anticompetitive eects resulting from their business practices.
I rapporten uppmanades marknadsaktörerna att se över sina aärsmetoder och att i tid åtgärda eventuella konkurrensbegränsande eekter till följd av deras aärs-metoder.
It also announced that the Competition DG will, together with the national competition authorities concerned, review potentially harmful case situations with a national dimension which were identied during the sector inquiry.
I rapporten angavs också att GD Konkurrens tillsammans med de berörda nationella konkurrensmyndigheterna kommer att se över potentiellt skadliga situationer i enskilda fall med en nationell dimension som identierats under branschutredningen.
Consultation procedure under Article 7 of the framework directive (2002/21/EC)
Samrådsförfarande enligt artikel 7 i ramdirektivet (2002/21/EG)
Under the EU regulatory framework for electronic communications networks and services(45), national regulatory authorities (NRAs) are obliged to dene relevant electronic communication markets appropriate to national circumstances in accordance with the principles of EU competition law.
Enligt EU:s regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (45) är nationella tillsynsmyndigheter skyldiga att deniera relevanta mark- nader för elektroniska kommunikationer med beaktande av nationella omständigheter i enlighet med principerna i EU:s konkurrensregler.
Following the market analysis procedure, NRAs must make accessible to the Commission all dra regulatory measures concerning the denition of the relevant markets, the finding or non-nding of signicant market power (SMP) and the regulatory remedies proposed, if any. e Commission may either issue comments, which NRAs must take utmost account of, or request the NRA to withdraw the dra measure if the market denition and/or the determination of SMP is incompatible with Community law.
Rapport om konkurrenspolitiken 2005 mentarer, som de nationella tillsynsmyndigheterna i så fall noggrant måste beakta, eller ålägga den nationella tillsynsmyndigheten att dra tillbaka den planerade åtgärden, om marknadsdenitionen eller fastställandet av betydande marknadsinytande inte är i överensstämmelse med gemenskapslagstiningen.
In 2005, the Commission received 201 notications from NRAs (a net increase compared with 89 notications in 2004).
Under 2005 tog kommissionen emot 201 anmälningar från nationella tillsynsmyndigheter (en nettoökning i förhållande till 2004 med 89 anmälningar).
In 2005, the Commission adopted one decision requesting the withdrawal of notied measures(46).
År 2005 antog kommissionen ett beslut med en begäran om att dra tillbaka anmälda åtgärder (46).
In that case — which concerned wholesale fixed call termination in Germany — the NRA had proposed to designate Deutsche Telekom as an operator having SMP in the market for the provision of wholesale termination services on its own network. e NRA concluded that the 53 alternative fixed network operators in Germany did not have SMP, despite their monopoly positions for the provision of wholesale termination services on their respective networks, in light of Deutsche Telekom’s countervailing buyer power. e Commission considered, however, that the NRA had not provided sucient evidence to support the countervailing buyer power argument.
I det ärendet – som avsåg samtalsterminering på grossistnivå i fasta nät i Tyskland – hade de nationella tillsynsmyndigheterna föreslagit att Deutsche Telekom skulle klassiceras som en aktör med betydande marknadsinytande på marknaden för tillhandahållande av termineringstjänster på grossistnivå på sitt eget nät. De nationella tillsynsmyndigheterna drog slutsatsen att de 53 alternativa fasta nätoperatörerna i Tyskland, mot bakgrund av Deutsche Telekoms motverkande köparmakt, inte har betydande marknadsinytande vad gäller tillhandahållande av termineringstjänster på grossistnivå på sina respektive nät.
In two of these cases the NRA withdrew the notication prior to the Commission adopting a decision, on the basis of preliminary concerns expressed by the Commission’s depart-ments(47).
I två av dessa ärenden drog den nationella tillsynsmyndigheten tillbaka anmälan innan kommissionen antagit något beslut, detta på grund av de preliminära invändningar kommissionens avdelningar framfört (47).
In the third case — which concerned the market for wholesale mobile access and call origination in Ireland — the Commission did not object to the NRA’s finding of collective dominance.
I det tredje ärendet – som avsåg marknaden för mobil tillgång och samtalsoriginering på grossistnivå i Irland – hade kommissionen inga invändningar mot den nationella tillsynsmyndighetens slutsatser om dominerande ställning.
Finally, the Commission accepted the French NRA’s proposal to include in the relevant market for fixed voice calls so-called ‘voice over Internet protocol’ (VoIP) services, which enable customers to make and receive calls in the same manner as traditional telephony services(48). e French NRA made a distinction between pure inter-
Slutligen godtog kommissionen de franska tillsynsmyndigheternas förslag att i den relevanta marknaden för fast taltelefoni inkludera så kallade ”voice over the Internet protocol” (”VoIP”) tjänster som gör det möjligt för kunder att ringa och ta emot samtal på samma sätt som vid traditionella telefontjänster (48).
Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of the 7th March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (framework directive) (OJ L 108, 24.4.2002, p.
Kommissionens beslut K(2005) 1442 i ärende DE/2005/0144 som finns tillgängligt på Internet (http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/home).Ärende UK/2004/0111 (med avseende på tillhandahållande av överföringstjänster) och ärende FR/2005/0179.
33).Commission Decision C(2005)1442 in Case DE/2005/0144 available at: http://circa.europa.eu/ Public/irc/infso/ecctf/home Case UK/2004/0111 (in respect of managed transmission services) and Case FR/2005/0179; notices about withdrawals available at: http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/home Commission decision in Cases FR/2005/221 to FR/2005/0226, SG-Gree (2005) D/205048.
Tillkännagivanden om tillbakadraganden finns tillgängliga på Internet (http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/ecctf/home).Kommissionens beslut i ärendena FR/2005/221 till FR/2005/0226, SG-Gree (2005) D/205048.
Infringement proceedings under Article 226 EC concerning the competition directive (2002/77/EC)
Överträdelseförfaranden enligt artikel 226 i EG-fördraget avseende konkurrensdirektivet (2002/77/EG)
In addition to and in combination with the EU competition rules and the consultation procedure provided for in Article 7 of the framework directive, infringement proceedings under Article 226 EC are used by the Commission to ensure that Member States (i) transpose EC directives into national law and (ii) transpose them correctly.
Utöver och i kombination med EU:s konkurrensregler och det samrådsförfarande som anges i artikel 7 i ramdirektivet använder kommissionen överträdelseförfaranden enligt artikel 226 i EG-fördraget för att säkerställa att medlemsstaterna i) införlivar EG-direktiven i den nationella lagstiningen, och ii) införlivar dem korrekt.
It is the responsibility of the Competition DG to monitor Member States’ compliance with one of the directives in the EU regulatory framework for electronic communications, namely the so-called competition directive(49). e purpose of the competition directive is primarily to ensure that Member States do not grant or maintain in force any exclusive or special rights for the provision of electronic communications networks and electronic communications services contrary to Article 86 EC, and thus to ensure that competitive market conditions prevail across the EU.
Det åligger GD Konkurrens att övervaka att medlemsstaterna följer ett av direktiven i EU:s regelverk för elektroniska kommunikationer, det så kallade konkurrensdirektivet (49). Konkurrensdirektivets sye är främst att säkerställa att medlemsstaterna inte beviljar eller behåller några ensamrätter eller särskilda rättigheter för tillhandahållande av elektroniska kommunikationsnät och elektroniska kommunikationstjänster i strid mot artikel 86 i EG-fördraget, och följaktligen säkerställer att konkurrenskraiga marknadsvillkor råder i hela EU.
In the course of 2005, the Commission closed the proceedings pending against Belgium, Estonia and the Czech Republic aer these Member States informed the Commission of the adoption of national measures.
Under 2005 avslutade kommissionen de pågående förfarandena mot Belgien, Tjeckien och Estland när de hade meddelat kommissionen att de hade antagit nationella bestämmelser.
On the other hand, by the judgment of the 14th April the Court of Justice found that Greece had not yet adopted the necessary measures to comply with the competition directive(50
Däremot fann EG-domstolen i en dom av den 14 april att Grekland ännu inte hade antagit nödvändiga bestämmelser för att följa konkurrensdirektivet (50).
June the Court of Justice concluded that Luxembourg had failed to adopt the measures necessary to comply with this directive(51
På liknande sätt fann domstolen den 16 juni att Lux- emburg inte hade lyckats anta nödvändiga bestämmelser för att följa det direktivet (51).
In 2004 it was brought to the Commission’s attention that regulations remained in force in Sweden which oblige television broadcasters to acquire terrestrial broadcasting and transmission services exclusively from the state-owned company Teracom AB. e Commission therefore opened infringement proceedings against Sweden(52). e
År 2004 uppmärksammades kommissionen på att det finns lagstining i Sverige som ålägger TV-programföretag att köpa markbundna sändnings- och överföringstjänster enbart från det statligt ägda företaget Teracom AB. Därför inledde kommissionen ett överträdelseförfarande mot Sverige (52).
Procedure 2004/2197 — Liberalisation — Sweden — Infringement of Directive 2002/77/EC.
GD Informationssamhället ansvarar för att medlemsstaterna följer de övriga direktiven i regelverket för elektroniska kommunikationer.Dom av den 14 april 2005 i mål C-299/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.Dom av den 16 juni 2005 i mål C-349/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg.Förfarande 2004/2197 – Avreglering – Sverige – Överträdelse av direktiv 2002/77/EG.
Swedish government’s response to the Commission’s letter of formal notice — which concerned analogue broadcasting services — did not contain any clear commitment to bring the infringement to an end within a reasonable timeframe. erefore, on the 16th March, the Commission adopted a reasoned opinion against Sweden under Article 226 EC. e Commission concluded that the requirement that broadcasters must acquire analogue broadcasting services exclusively from Teracom is in breach of the competition directive.
Kommissionen fann att Teracom i själva verket också har beviljats en särskild eller exklusiv rättighet avseende digitala sändningstjänster som utgör en överträdelse av konkurrensdirektivet.
Further investigation in 2005 showed that the Swedish regulation of digital broadcasting services had similar eects.
Därför översände kommissionen en kompletterande formell underrättelse till den svenska regeringen den 12 oktober.
On the same day, the Commission sent a letter of formal notice to Hungary, stating its view that the Hungarian Media Act is incompatible with the competition directive.
Samma dag sände kommissionen en formell underrättelse till Ungern där den angav att den ungerska medielagen strider mot konkurrensdirektivet.
By limiting the rights of cable-TV operators to provide broadcasting transmission services in a territory which may not include more than one third of the population, the Hungarian Media Act restricts the right to establish or provide electronic communications networks or services and prevents further consolidation of the cable-TV market.
Genom att begränsa kabel-TV-operatörernas rättigheter att tillhandahålla sändnings- och överföringstjänster på ett område som inte får omfatta mer än en tredjedel av befolkningen begränsar den ungerska medielagen rätten att etablera eller tillhandahålla elektroniska kommunikationsnät eller kommunikationstjänster, och förhindrar att kabel-TV-mark-naden konsolideras ytterligare.