natgillin/translations-raw huggingface dataset:
French citizens and people travelling across France have everything to gain from the Commission’s action in the TotalFina/Elf Aquitaine case.
Mycket talar för att de franska medborgarna och resenärer i Frankrike har allt attvinna på Europeiska kommissionens ingripande i affären TotalFina/Elf Aquitaine.Sammanslagningen av verksamheterna för dessa båda stora aktörer på denfranska marknaden för oljeprodukter skulle ha lett till att en dominerande ställ- ning skapades på flera marknader.
The merging of theoperations of the two main players in the French petroleum products sector wouldhave created a dominant position onseveral markets.
Genomaffären skulle TotalFina och Elf ha kunnatdominera en stor del av logistiknätet i Frankrike och driva upp de oberoende distributörernas anskaffningskostnader, särskiltnär det gäller de livsmedelsbutiker somspelar en viktig roll på den franska marknaden.
After the merger, TotalFina
Faktum är att de sistnämnda harbidragit till att sänka bränslepriset i Frankrike och hålla det på en ganska låg
The merging of theoperations of the twomain players in the French petroleumproducts sector wouldhave created a dominantposition on severalmarkets.
Sammanslagningen avverksamheterna fördessa båda stora aktörerpå den franska marknaden för oljeprodukterskulle ha lett till att endominerande ställningskapades på fleramarknader.
The public authorities in the Member States may grant special rights, inparticular monopoly rights, to public or private undertakings to perform servicesof general economic interest in sectors such as postal deliveries, rail transport orelectricity generation and distribution.
De offentliga myndigheterna i medlemsstaterna får bevilja särskilda rättigheter,t.ex. en monopolställning, till offentliga eller privata företag, om ett allmäntekonomiskt intresse därmed kan tillgodoses inom sektorer som posttjänster, järnvägstransporter samt produktion och distribution av el.
These special rights generally correspondto responsibilities linked to the performance of the public service entrusted tothe undertaking.
Dessa särskildarättigheter motsvarar i allmänhet det ansvar som är förknippat med företagetsuppdrag att tillhandahålla samhällsomfattande tjänster.
However, the special rights must not go beyond what is necessary for the performance of that service.
Dessa särskilda rättigheter får dock inte vara mer långtgående än vad som krävs för att fullgöra uppdraget.
Otherwise, from the point of view of Community law, they would createsituations that restrict competition.
I annat fall ger de ur gemenskapsrättsligsynpunkt upphov till konkurrensbegränsande förhållanden.
The public authorities in the Member States may grantspecial rights, in particularmonopoly rights, to public orprivate undertakings toperform services of generaleconomic interest.
De offentliga myndigheterna imedlemsstaterna får beviljasärskilda rättigheter, t.ex. enmonopolställning, till offentligaeller privata företag, om ettallmänt ekonomiskt intressedärmed kan tillgodoses.
Monopolies entrusted to undertakings, where they are not justified by a service ofgeneral economic interest, lead in mostcases to high prices, poorer quality serviceand backwardness in terms of innovationand investment.
I den mån som de monopol som beviljasföretagen inte motiveras av ett allmäntekonomiskt intresse leder de i de flesta falltill högre priser, mindre effektiva tjänster ocheftersläpande innovation och investeringar.Det är därför som kommissionen anser attdet är nödvändigt att inom ramen för fördragets bestämmelser införa konkurrens i monopolsektorer, för att höja kvaliteten på tjänsterna och sänka priserna.
That is why the Commissionconsiders that competition should beintroduced in monopoly industries, in the context of the Treaty rules, so as to improve the quality of service and to bring price levels down.
Dessa monopol återfinns – eller återfanns – ofta inom de s.k. nätverksamheterna (transport, energi, telekommunikation). Inom dessa sektorer måste man skilja
In these sectors, a distinction must be made between theinfrastructure and the services provided overthis infrastructure.
+ mellan infrastruktur och tjänster somtillhandahålls med utnyttjande av denna infrastruktur.
While it is often difficult toestablish a second, competing infrastructure, for reasons linked to investment costs andeconomic efficiency, it is possible and desirableto create competitive conditions in respect ofthe services provided.
Även om det ofta är svårt att få tillstånd en ny konkurrerande infrastruktur, pågrund av höga investeringskostnader och ocksåav ekonomiska effektivitetsskäl, är det däremotmöjligt och önskvärt att skapa en konkurrenssituation när det gäller de tjänster somtillhandahålls.
The Commission hastherefore developed the concept of separating infrastructure from commercial activities.
Kommissionen har därför kommitfram till att infrastrukturen bör särskiljas frånaffärsverksamheten.
The infrastructure is thus merely the vehicle of competition.
Infrastrukturen blirdärigenom endast en förutsättning förkonkurrensen.
While the right toexclusive ownership may persist as regards the infrastructure (the telephone orelectricity network for example), monopolists must grant access to third partieswishing to compete with them as regards the services offered on their networks(telephone communications or electricity consumption).
Om den exklusiva äganderättenskall kunna bibehållas när det gäller infrastruktur (till exempel el- och telenät)måste monopolföretaget ge tillgång till de tredje parter som vill konkurrera medde tjänster som monopolföretaget tillhandahåller via sitt nät(telekommunikation eller el).
This is the generalprinciple on which the Community liberalisation directives are based.
Det är denna allmänna princip som ligger tillgrund för gemenskapens liberaliseringsdirektiv.
As a rule, and bearing in mind the sectors concerned, the process of opening upthese sectors to competition has a positive impact for intermediate users andcontributes to an overall improvement in the competitiveness of our economy, and also for final consumers, who benefitfrom lower prices and more efficient services.
Både generellt och om man ser till de verksamheter det gäller gerkonkurrensutsättningen positiva effekter för användarna i mellanledet och bidrartill en total förbättring av konkurrenskraften i vår ekonomi. Dessutom gynnasslutkunderna genom lägre priser och effektivare tjänster.
The process of opening up these sectors tocompetition has a positiveimpact for intermediateusers, and also for finalconsumers.
Konkurrensutsättningenger positiva effekterför användarna imellanledet, men också för slutkunderna.
The opening-up of the telecommunications sector to competition is the best example ofthe success of the liberalisation process.Exposing the public operators with formermonopoly power over infrastructures andservices to competition with new telecommu- nications companies has resulted in a considerable fall in charges (by as muchas 35 % for certain types of communication) and an overall improvement in theservice provided to the user, in terms of quality of service, wider range of supplyand technological innovation.
Införandet av konkurrens, t.ex. inom telekommunikationssektorn, är i detta avseende detbästa exemplet på liberaliseringens resultat. Konkurrensutsättningen av offentliga operatörer, som hade monopol på infrastrukturer ochtjänster, har nämligen tillsammans med denya telekomföretagen lett till en kraftigsänkning av avgifterna (upp till – 35 % på vissa kommunikationer) och till en total förbättring av de tjänster somanvändarna erbjuds: högre kvalitet, större utbud av tjänster samt teknisk innovation.
In a sector of the economy which is experiencingrapid growth driven by the emergence of the Internet and of electroniccommerce, the liberalisation of the telecommunications industry is a source ofcompetitiveness and new jobs.
I en starkt expanderande ekonomisk sektor, där dynamiken ökar genomutvecklingen av Internet och den elektroniska handeln, leder liberaliseringen avtelekommunikationerna till ökad konkurrens och nya arbetstillfällen.
Community law (Article 86)
Gemenskapens lagstiftning(artikel 86)
The Commission has various means of applying the principle of opening upmonopoly markets.
För att genomföra denna princip om att öppna upp monopolmarknader för konkurrens har Europeiska kommissionen flera olika instrument till sitt förfogande.
The Commission checks that Member States, when they grant special orexclusive rights, comply with the Community competition rules.
Kommissionen övervakar att medlemsstater som beviljar särskilda eller exklusivarättigheter följer gemenskapens konkurrensregler.
It is particularlyvigilant in ensuring that public authorities, when setting the conditions in whichservices of general interest entrusted to undertakings are performed, do not gobeyond what is strictly necessary to the performance of those services.
Den är särskilt uppmärksam påatt de offentliga myndigheterna, när villkoren fastställs för företagens fullgörandeav de uppdrag av allmänt intresse som de anförtrotts, inte går längre än vad somär absolut nödvändigt för att uppdragen skall kunna fullgöras.
Depending on the circumstances, it may itself adopt a European liberalisation directive, or propose that such a directive be adopted by the Council and the European Parliament.
Europeiska kommissionen har dessutom ett stimulansinstrument för att öppna upp marknaderna för konkurrens.
A directive is a piece of Community legislation which sets a common objective to be attained by all Member States, one that each Member State will incorporate
Den kan vid behov själv anta, eller föreslå att rådet och Europaparlamentet skall anta, ett liberaliseringsdirektiv.
Article 86 into its own legislation and enforce.
Ett direktiv är en gemenskapstext där ett gemensamt mål fastställs som skall uppnås av alla medlemsstater, och som samtliga medlemsstater skall införliva med sin artikel 86 lagstiftning och tillämpa.
It was in this way that the European Unioninitiated the opening-up of the telecommunications, transport, postal, gas andelectricity markets.
Det var på detta sätt som Europeiska unionen tog initiativtill att konkurrensutsätta marknaderna för telekommunikation, transport, posttjänster, el och gas.
The Commission checks that these objectives are actuallyachieved.
Europeiska kommissionen övervakar att dessa mål verkligenuppnås.
Some examples of actiontaken by the Commission
Europeiska kommissionens åtgärder: några exempel
The liberalisation of mobile telephony in Europe wasintroduced by a 1996 Community directive opening upthe mobile and personal communications market tocompetition.
Liberaliseringen av mobiltelefonin i Europa initieradesgenom ett gemenskapsdirektiv från 1996, som innebar attmarknaden för mobila och personliga kommunikationeröppnades upp för konkurrens.
At the end of 1996, the Commission foundthat the second mobile telephone operator in Spain,Airtel Móvil, had been required to pay around
I slutet av 1996konstaterade Europeiska kommissionen att Spaniens näststörsta mobilteleoperatör Airtel Movil tvingats betala ca510 miljoner euro för att verka på den spanskamarknaden, medan den statliga operatören Telefónica beviljats tillstånd att tillhandahålla GSM-tjänster helt gratis.
EUR 510 million for the right to operate on the Spanish market, while Telefónica, the State operator, had been allowed to provide mobile telephone services without
Beloppet i fråga motsvarade en tredjedel av de investeringar som krävs för att täcka hela det spanska
The amount paid corresponded to a third of the investmentrequired to cover the entire territory of Spain. This gave Telefónica a competitive
Telefónica fick därmed en konkurrensfördel jämfört med sin nyakonkurrent, och kunde därmed stärka sin dominerande ställning på marknaden
In restoring thebalance between Telefónica and Airtel Móvil, the Commissionsought to stimulatecompetition in theinterest of mobile telephone users in Spain.
Genom attåterupprätta jämviktenmellan Telefónica och Airtel Movil ville Europeiska kommissionen stimulerakonkurrensen tillfördel framför allt förde spanska mobiltelefonanvändarna.
The Commission thereforerequired the Spanish Government to reimbursethe EUR 510 million to Airtel Móvil or to proposeequivalent corrective measures. In restoring thebalance between Telefónica and Airtel Móvil, the Commission sought to stimulate competitionin the interest of mobile telephone users in Spain, who would benefit from new services and lower prices.
Europeiska kommissionenålade därför den spanska regeringen att betalatillbaka 510 miljoner euro till Airtel Movil ellerockså föreslå likvärdiga korrigerande åtgärder.Genom att återupprätta jämvikten mellan Telefónica och Airtel Movil ville Europeiskakommissionen stimulera konkurrensen till fördelframför allt för de spanska mobiltelefonanvändarna, som därigenom ficktillgång till nya tjänster och lägre priser.
In April 1997, the Commission accepted the correctivemeasures proposed by the Spanish Government with a view to ending the distortion of competition.
I april1997 konstaterade Europeiska kommissionen attden spanska regeringen vidtagit korrigerande åtgärder för att stoppa snedvridningen av konkurrensen.
The Commission prohibited the exclusive right to broadcast television advertisinggranted to the commercial station VTM by the Flemish Community authorities in Belgium.
Europeiska kommissionen har förbjudit den exklusiva rättigheten att sända TV-reklam som Belgiens flamländska region beviljat den privata kanalen VTM.
Granting VTM an exclusive right to broadcast, from Flanders, advertisingaimed at Flemish viewers was equivalent to excluding any operator from another Member State that wished to set itself up in Belgium in order to broadcastadvertising aimed at the Flemish public over the Belgian cable televisionnetwork.
Attbevilja VTM en exklusiv rättighet att från Flandern sända reklammeddelanden i TV riktade till den flamländska allmänheten var detsamma som att utesluta allaoperatörer från andra medlemsstater som vill etablera sig i Belgien och sändareklammeddelanden till den flamländska allmänheten via det belgiska kabel-TV-nätet.
The Commission decided that there was no necessary relation betweenthe stated cultural policy objective of preserving pluralism in the Flemish printedpress and the granting in Flanders of a monopoly on commercial television to VTM. These measures ultimately constituted a form of discrimination withprotectionist consequences that also affected Belgian viewers from the Flemish Community, whose choice of television stations was restricted.
Europeiska kommissionen ansåg att det inte fanns något absolut sambandmellan det fastställda kulturpolitiska målet, en bevarad mångfald i flamländskpress, och beviljandet av ett monopol på kommersiell TV i Flandern för VTM.Åtgärderna i fråga utgjorde definitivt en form av diskriminering, där de protektionistiska effekterna även påverkade de belgiska TV-tittarna i regionen Flanderngenom att begränsa utbudet av TV-kanaler.
Scrutiny of State aid
Kontrollav statligt stöd
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.By giving certain firms or products favoured treatment to the detriment of otherfirms or products, it seriously disrupts normal competitive forces.
Statligt stöd som snedvrider konkurrensen i gemenskapen är förbjudet enligtfördraget. Genom att gynna vissa företag eller viss produktion till nackdel förandra företag och annan produktion utgör sådana stöd nämligen en allvarligstörning av konkurrensen.
But in certaincases, the European Commission will apply the exceptions allowed by the Treatyand have regard to the beneficial impact of an aid scheme in Union termsoverall, and authorise aid where it is justified on grounds of, for example,regional development or the promotion of policies of common interest:protection of the environment, research and development, training, etc.
I vissa fall kan dock kommissionen, genom atttillämpa undantag som föreskrivs i fördraget, beakta de positiva effekter somsådana stöd kan innebära för hela Europeiska unionen, och tillåta stöd som tillexempel motiveras av den regionala utvecklingen eller av att det främjar vissagemensamma politiska intressen (miljöskydd, forskning och utveckling,utbildning etc.).
At first sight, particularly from the recipient’sangle, State aid might well seem to be beneficial.
Stöd från offentliga myndigheter är oftast avsett att stödja ett företag, en ekono-
But very often all it achieves is to delay inevitablerestructuring operations without helping the recipientactually to return to competitiveness.
Statligt stöd somsnedvriderkonkurrensen igemenskapen ärförbjudet enligtfördraget.
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.
Emellertid innebär de dockofta bara att nödvändiga omstruktureringar skjuts upp,utan att hjälpa företagen att kunna återvinna sin konkurrenskraft.
Looking at things in a broader context, particularly fromthe angle of competing firms that are operating unaided, State aid ratherresembles an unwarranted form of discrimination.
Om man ser på statligt stöd i ett större perspektiv, och särskilt beaktar dekonkurrerande företag som inte får några bidrag, framstår sådant stöd dessutomsom en oskälig diskriminering av dessa företag.
development or diversification programme. Unsubsidised firms can even run intodifficulties that will impact on their competitiveness and ability to keep theiremployees in jobs.
de extra ansträngningar som krävs för att förbli konkurrenskraftiga i förhållandetill de företag som tack vare det offentliga stödet inte behöver göra någrakostnadsnedskärningar eller finansiera program för utveckling och diversifiering.Företag som inte beviljas stöd kan drabbas av svårigheter som får följder förderas konkurrenskraft och de anställdas arbeten.
Ultimately, then, the entire market will suffer from State aid,and the general competitiveness of the European economy is imperilled.
På längre sikt påverkas därförhela marknaden negativt av statligt stöd, och den europeiska ekonomins konkurrenskraft äventyras.
Of course, there are certain forms of aid that can be considered acceptable onthe grounds that they contribute to the developmentof regions that are sufferingparticularly badly, or seek to remedy a serious economic situation in a Member State, or encourage certain activities and practices that are of common interestto all the Member States, or have useful social purposes.
Vissa stöd kan dock anses acceptabla om syftet är att bidra till utvecklingen avsärskilt missgynnade regioner, avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstatsekonomi, främja vissa verksamheter och aktiviteter av gemensamt intresse församtliga medlemsstater eller om det handlar om stöd av social karaktär.
Aid to particularlybackward regions can help them catch up on their development backlog and become equalcompetitors with the other, more developedregions.
Stöd tillsärskilt missgynnade regioner gör det till exempel möjligt för dessa att hämta ineftersläpningen i sin utveckling och att komma i kapp övriga utvecklade regioneroch bli deras jämlike och konkurrent.
Once these regions have removed theirhandicaps, however, there is no further justificationfor continuing to pay development aid there.
När regionerna i fråga däremot inte längrehar något handikapp finns det ingen anledning att fortsätta betala ut stöd förderas utveckling.
That would be discriminatory in relation todeveloped regions where aid schemes do notoperate.
Det skulle vara diskriminerande mot de utvecklade regionersom inte mottar något stöd.
Regional development aid would then be illegal in the Commission’sview and would run counter to the Treaty’s objective of economic and socialcohesion.
Det är då som stödet till den regionala utvecklingenblir olagligt i Europeiska kommissionens ögon och strider mot fördragets mål omekonomisk och social sammanhållning.
Likewise, aid to restructure firms can be authorised if it is a one-offmeasure accompanied by a restructuring plan that is capable of restoring thefirm’s health and viability.
På samma sätt kan omstruktureringsstödtill företag också beviljas tillstånd, om de är engångsstöd och åtföljs av enomstruktureringsplan som gör det möjligt att återge företaget dess livskraft.
Despite the general principle that aid is prohibited, the total amount of State aid in the Community in 1996–98 was EUR 93 000 million –EUR 250 for each Union citizen.
Trots den allmänna förbudsprincipen uppgick detstatliga stödet under perioden 1996–1998 till 93miljarder euro totalt inom gemenskapen, vilket motsvarar 250 euro per medborgare i Europeiskaunionen.
The Commission considers that the figure is too high.
Europeiska kommissionen anser att detta ärett alltför högt belopp.
The Commission’s monitoring of State aid has a considerable impact on day-to-day life and offers three main beneficial effects.
Kommissionens kontroll av statligt stöd har stor betydelse för medborgarnas dagliga liv och har framförallt tre gynnsamma effekter.
It confines aid schemes to what is strictly necessary and thus avoids waste of public funds.
Den verkar i riktning för att endast stöd som ärabsolut nödvändigt beviljas, vilket gör det möjligt att undvika slöseri med offentliga medel.
By preventingdistortions of intra-Community competition that would be deleterious to thesingle market, it boosts economic growth in the Union and promotesemployment as a result.
Genom att förhindra att konkurrensen snedvrids i gemenskapen påett sätt som är oförenligt med den gemensamma marknaden bidrar kontrollenav stöd till unionens ekonomiska utveckling och främjar den sysselsättning somutvecklingen genererar.
And it contributes to improving standards of living andquality of life by authorising only aid schemes whose objectives really are in thecommon interest –the development of backward regions, promotion of smallbusinesses, research and development, training, or help for firms that are intemporary difficulty which, given adequate and carefully monitored assistance,will revert to being sources of prosperity and employment with a role to play inthe single market.
Kontrollen bidrar slutligen till att höja medborgarnaslevnadsstandard och livskvalitet genom att endast tillåta stöd där ett gemensamtintresse föreligger, till exempel utveckling av mindre gynnade regioner, främjandeav små och medelstora företag, forskning och utveckling, utbildning, hjälp tillföretag i tillfälliga svårigheter, som efter ett lämpligt och strikt kontrollerat stödåter kan utvecklas till lönsamma aktörer och arbetsgivare som kan delta på dengemensamma marknaden.
(Articles 87 and 88)
(artiklarna 87 och 88)
Article 87 of the EC Treaty prohibits any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distortcompetition by favouring certain undertakings or the production of certain goods.
Stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slagdet än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynnavissa företag eller viss produktion, är förbjudet enligt artikel 87 i EG-fördraget.
Aid can take a variety of forms: grants and interest relief, of course, but also taxrelief.
Stöd kan ta sig många uttryck: räntebidrag och räntesubventioner men ävenbefrielse från skatter och avgifter.
Aid can be given in the form of a State guarantee or holding, or evenprovision by the State of goods and services on preferential terms.
Ett stöd kan ges inom ramen för en statliggaranti eller ett offentligt åtagande om att delta, eller genom att staten tillhandahåller varor och tjänster på förmånliga villkor.
Article 87allows certain forms of aid:•aid having a social character, granted to individual consumers;
Vissa stöd kan tillåtas enligt artikel 87:•Stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter.
• aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptionaloccurrences;
Stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller av andraexceptionella händelser.
•aid designed to:
•Stöd vars syfte är att