natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU is the only world region where agricultural emissions are expected to be reduced.
EU är den enda världsregionen vars jordbruksutsläpp förväntas minska.
Figure 4: Trends in cattle numbers and nitrogenous fertiliser use 1990–2005 (indexed relative to 1990 levels) – EU-25
Figur 4: Trender i boskapsantal och användandet av kvävebaserat gödsel 1990–2005 (index relaterat till nivån för 1990) – EU-25
Figure 5: Projected agricultural emissions trends to 2010 (EU-15)
Figur 5: Trender i boskapsantal och användandet av kvävebaserat gödsel 1990–2004 (index relaterat till nivån för 1990) – EU-25
Fertiliser and manure use
Användande av gödningsmedel och gödsel
Cattle numbers
Boskap i antal
Source: Commission DG Agriculture elaboration based on EEA data (agri-environmental indicators)
Källa: Europeiska kommissionen
Source: European Commission
Källa: Euroepiska kommissionen GD för Jordbruk: Jordbrukets utveckling baserat på data från EEA (indikatorer för jordbruksmiljön)
equivalent) from
motsvarighet)
4 and N
4 och N
Figure 6: Change in total emissions of CHagriculture – 1990–2005 (EU-27) is sions m d u ce e l p re can h es li c ie o
Figur 6: Skillnad i totalt utsläpp av CHfrån jordbruk – 1990–2005 (EU-27) e p p ä l s t a u k n si t mt l la i at rd i n b a
How EU policies can help reduceemissions w EU p H o
Hur EU:s handlingsprogram kan bidra tillatt minskautsläppen k m a r g o r p s
Unlike other industries, gas releases in agriculture cannot be controlled by pushing a button.
Till skillnad från andra sektorer kan den gas som släpps ut i jordbruket inte kontrolleras genom att trycka på en knapp.
Agricultural activities involve complex biological and ecological processes.
Jordbruksaktiviteter innebär komplexa biologiska och ekologiska processer.
Measures that contribute to cutting GHG emissions from farming are driven by policies aimed at long-term sustainability, and by farmers’ own initiatives.
Åtgärder som bidrar till att skära ner växthusgasutsläpp från jordbruk drivs av handlingsprogram vilka siktar på långsiktig uthållighet och utförs på jordbrukarnas ”egna initiativ”.
The CAP plays a strong part Steps have already been taken to integrate climate change concerns into the CAP.
% förändring 1990–2005: totalt utsläpp av CH och N
The 2003 CAP reform shifted financial assistance for farmers towards direct aids decoupled from production (i.e. not linked to amounts produced) thus reducing incentives for intensive production.
Reformen 2003 av den gemensamma jordbrukspolitiken innebar en förändring från ekonomisk hjälp åt jordbrukare till direktstöd avlänkade från produktionen (det vill säga inte kopplad till hur mycket som producerats), följaktligen minskas stimulansen för intensiv produktion.
This “decoupled” support comes with obligations on farmers to manage their land in sustainable ways. “Cross-compliance” links direct payments for farmers to their respect of environmental and other legislation.
Detta ”avlänkade” stöd erhålls med förpliktelser för jordbrukare att de ska sköta sina jordar på ett hållbart sätt. ”Tvärvillkor” förenar direktstöd till jordbrukare med deras respekt för miljö och andra lagstiftningar.
And a range of rural development measures contributes to mitigation, e.g. support to modernise farms via energy efficient equipment and buildings, training and advisory services, and promoting biogas production.
Och ett urval av åtgärder för landsbygdsutveckling bidrar till en lindring, exempelvis stöd för att modernisera jordbruken genom energisnål utrustning och byggnader, träning och rådgivning, och främjande av biogasproduktion.
Environmental legislation plays its role While many climate change problems linked to agriculture are being addressed by farm management techniques, such actions run alongside rules that set legal limits on some practices.
Miljölagstiftningen spelar sin roll Medan många klimatförändringsproblem kopplade till jordbruk tas itu med genom nya metoder för jordbruksskötsel, så sker dessa nya metoder vid sidan av regleringar som sätter juridiska gränser på några handlingssätt.
One example is the Nitrates Directive.
Ett exempel är Nitratdirektivet.
This is put into practice by Member States and involves: monitoring of water quality; designation of nitrate vulnerable zones; and, establishment of codes of good agricultural practice (such as fertiliser application limits and spreading conditions, manure storage methods, livestock density limits and crop rotation requirements).
Detta är satt i handling av medlemsstaterna och innebär: övervakning av vattenkvalitén, utnämning av nitratkänsliga områden; och etableringen av god jordbrukarsed (såsom gränser för användning och spridning av gödning, gödsellagringsmetoder, boskapstäthet och krav avseende växtföljd).
Adverse impacts can also be expected from the likely rise in the distribution and intensity of existing pests, diseases, and weeds, due to higher temperatures and humidity.
Negativa följder kan också förväntas från den troliga ökningen av spridningen och intensiteten av existerande skadedjur, sjukdomar och ogräs, på grund av högre temperaturer och fuktighet.
The effect is likely to be highly regionalised.
Effekten blir troligen mycket regional.
5.Howagricultureisaffected byclimatechange
5.Hurjordbruketpåverkasav klimatförändringen
Projected climatic changes will affect the level and variability of crop yields and, in the long term, cultivation of several agricultural crops could shift to more northern latitudes.
Beräknade klimatförändringar kommer att påverkan nivån på skörden och växlingen av gröda, och på lång sikt kan odlingen av flera jordbruksgrödor flyttas till nordligare breddgrader.
Climate change affects agriculture globally Experts believe that even small amounts of global warming will reduce crop yields and trigger higher yield variability in low-latitude world regions.
Klimatförändringen påverkar jordbruket globalt Experter tror att även global uppvärmning i mindre omfattning kommer att minska skördarna och utlösa större skillnader i avkastning på världens lägre breddgrader.
Negative effects on agricultural yields will be exacerbated by more frequent extreme weather events (such as floods, heat waves and drought).
De negativa följderna för jordbrukets avkastning kommer att förvärras av mer vanligt förekommande extrema väderförhållanden (såsom översvämningar, värmeböljor och torka).
Smallholders and subsistence farmers will be particularly affected as they also have less capacity to adapt.
Småbrukare och självhushållande brukare kommer att påverkas i högre grad eftersom de har mindre förmåga att anpassa sig.
This is expected to increase the risk of famine, particularly in the African continent.
Detta förväntas öka risken för hungersnöd, speciellt på den afrikanska kontinenten.
Different climate change effects among EU regions All EU regions are increasingly feeling the adverse effects of climate change, but some areas will be more affected than others.
Olika följder av klimatförändringen inom EU-regionen Alla regioner inom EU har en ökad känning av de negativa följderna av klimatförändringen, men några områden kommer att påverkas mer än andra.
Southern Europe and the Mediterranean basin will experience the combined effect of large temperature increases and reduced precipitation.
Södra Europa och sänkan runt Medelhavet kommer att uppleva den kombinerade effekten av stora temperaturökningar och minskad nederbörd.
Also particularly vulnerable are mountain areas, notably the Alps, and small islands.
Bergsområdena är också särskilt utsatta, speciellt Alperna, och mindre öar.
Densely populated floodplains will be under threat due to increased risks of storms, intense rainfall and flash floods leading to widespread damage.
Tättbefolkade flodslätter kommer att vara hotade på grund av den ökade risken för stormar, intensivt regn och skyfall vilket leder till omfattande förstörelse.
Climate change will increase regional differences in Europe’s natural resources.
Klimatförändringen kommer att öka de regionala skillnaderna vad det gäller Europas naturresurser.
EU agriculture is affected too – key climate change concerns While some of the projected impacts could be beneficial for farming in certain European regions, mostly northern areas (for instance lengthening of the growing season and improvements in crop yields due to warmer conditions), most impacts are likely to be adverse, lead to economic losses, and occur in regions already under pressure due to socio-economic and other environmental factors, such as water scarcity.
EU:s jordbruk påverkas också – det viktigaste med klimatförändringen Medan några av de troliga effekterna kunde bli fördelaktiga för jordbruket i vissa av de europeiska regionerna, huvudsakligen de nordliga områdena (till exempel genom en förlängning av odlingssäsongen och förbättringar av skörden tack vare ett varmare klimat), så kommer de flesta följderna troligen att bli negativa, och leda till ekonomiska förluster. De kommer dessutom att inträffa i regioner som redan är hårt pressade på grund av socioekonomiska faktorer och andra miljöaspekter som brist på vatten.
The impact of some changes in weather conditions can already be seen on the ground.
Resultatet av några av förändringarna i väderleksförhållandena är redan synliga.
Numerous effects are already observed: advances in tree flowering periods, lengthening of the vine growing season, and changes in other natural plant cycles.
Flera följder har observerats: framflyttad trädblomningsperiod, förlängning av odlingssäsongen för vinrankor och förändringar vad det gäller det naturliga kretsloppet för andra växter.
Changes in the calendar of farm operations (sowing, harvesting etc) suggest that farmers are already adapting to new climate conditions.
Förändringar i almanackan vad det gäller jordbruksarbete (sådd, skörd med mera) antyder att jordbrukarna redan anpassar sig till de nya klimatförhållandena.
There are significant regional variations in the expected climatic conditions but, over the 21st Century, predicted impacts can be summarised as milder and wetter winters, hotter and drier summers, and more frequent and intense weather events.
Det finns avgörande regionala skillnader mellan de förväntade klimatförhållandena men under det 21:a århundradet kan de förutspådda effekterna summeras som mildare och blötare vintrar, varmare och torrare somrar och mer intensiva och skiftande väderleksförhållanden.
The most severe consequences of changes in weather variables may not be felt until 2050 but significant adverse impacts are expected earlier from extreme weather events, such as more frequent and prolonged heat waves, droughts and floods.
De allvarligaste följderna av väderförändringarna kommer inte att bli kännbara förrän år 2050 men betydande negativa följder förväntas synas tidigare som en följd av extremt väder, med längre och mer ofta förekommande perioder av värmeböljor, torka och översvämningar.
Figure 7: Projected impacts from climate change in different EU regions
Figur 7: Beräknad påverkan av klimatförändringen i olika EU-regioner
Specific risks faced by agriculture Most of the impacts of climate change on agriculture come through water.
Speciella risker som jordbruket står inför De flesta av följderna av klimatförändringen för jordbruket har med vattnet att göra. Vattenbrist kommer att ha ett stort inflytande på jordbruksproduktionen och på det europeiska landskapet.
Many areas, notably in southern EU countries, have practised irrigation for hundreds of years as part of their farming tradition – they will need to review irrigation techniques.
Många områden, speciellt i de sydligare EU-länderna, har använt sig av konstbevattning under hundratals år som en del av jordbrukstraditionen – de kommer att behöva ompröva sina konstbevattningstekniker.
Agriculture must also improve its water use efficiency and reduce water losses.
Jordbruket måste också förbättra vattenanvändandet vad det gäller effektiviteten och minska vattenförlusterna.
sea/lake levelsstorms, floodshotter and drier summersgrowing seasonscrop potentialpests permafrost thaw winter rainfall (floods)sea levelshotter and drier summerscrop yields, range
havs- sjönivåerstormar, översvämningarvarmare och torrare somrarodlingssäsongmöjlig skördskadedjur upptinad tjäle vinterregn (översvämningar)havsnivåervarmare och torrare somrarskördeutfall, utbud
Effects of climate change
Följder av klimatförändringen
Likelihood Virtuaily certain (over 99%) %) winter rainfall (floods)summer rainfalldrought riskssoil erosion riskgrowing season lengthcrop yields and range
Sannolikhet Så gott som säkert (Mer än 99 %)
Very likely (over 90%) %) temperatureannual rainfall, water availabilitydrought risk,heat stresscrop yieldssuitable crops
Mycket troligt (Mer än 90 %) vinterskyfall (översvämningar)sommarskyfallrisk för torka risk för jorderosionlängd på odlingssäsong skördeutfall, utbud temperaturårlig nederbörd, tillgång till vatten risk för torka, pressande värme skördeutfalllämpliga grödeområden areas
Likely (over 66%) %)
Troligt (Mer än 66 %)
More heavy rain events More areas hit by drought More intense tropical cyclones More extreme sea levels (not tsunamis)
Mer kraftigt regn Torka i fler områden Mer kraftfulla tropiska cykloner Mer extrema havsnivåer (inte tsunami)
Central Europe Northern Areas South and South-East regions West and Atlantic Areas
Centraleuropa Norra delen Södra och sydöstra regionerna Västra delen och Atlanten
Source: European Commission, DG Agriculture own elaboration based on literature.
Källa: Europeiska kommissionen GD för Jordbruk: egen beräkning baserad på litteratur.
Source: IPCC
Källa: IPCC
Meeting society’s needs and expectations
Kommissionsledamot med ansvar för jordbruk och landsbygdsutveckling
The European Union’s policy on farming and rural development – the socalled Common Agricultural Policy (‘CAP’for short) – has attracted plenty of publicity over the years.
Europeiska unionens politik för jordbruk och landsbygdsutveckling – den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) – har fått mycket publicitet under årens lopp.
It is frequently criticised, but how many of us really understand what it is for, how it works and how it has developed?
Den kritiseras ofta, men hur många av oss förstår verkligen vad den är till för, hur den fungerar och hur den har utvecklats?
Just as EU farming has modernised over the last 50 years, so has the CAP – it has always been a dynamic policy adjusted to meet the needs of our society.
På samma sätt som EU:s jordbruk har moderniserats under de senaste 50 åren har även GJP moderniserats – den har alltid varit en dynamisk politik som har anpassats för att uppfylla behoven i vårt samhälle.
It has changed over time, most recently in a fundamental set of reforms agreed since 2003.
Den har förändrats över tiden, senast genom ett antal grundläggande reformer som EU kom överens om 2003.
And it remains highly relevant.
Och den gemensamma jordbrukspolitiken är fortfarande relevant.
People are worried about food prices.
Människorna är oroade över livsmedelspriserna.
They require safe, high-quality food.
De vill ha säker mat med hög kvalitet.
They wish to see the countryside well looked after.
De önskar att landsbygden tas om hand på ett bra sätt.
They want to know that the EU is taking action over climate change and has a balanced policy on renewable energy.
De vill kunna lita på att EU vidtar åtgärder mot klimatförändringen och att unionen har en balanserad politik för förnybar energi.
The CAP has a bearing on all these concerns.
Den gemensamma jordbrukspolitiken har betydelse för alla dessa områden.
Relations between the CAP and farmers have also changed: we now have simpler, more flexible regulations, greater emphasis on viability and efficiency in response to market forces, incentives for sustainable farming and encouragement to farmers to look after the countryside.
Relationerna mellan jordbrukspolitiken och jordbrukarna har också förändrats: vi har nu enklare, mer flexibla regler där större vikt läggs på lönsamhet och effektivitet som svar på marknadskrafterna, incitament för hållbart jordbruk och för att uppmuntra jordbrukarna att ta hand om landsbygden.
The CAP will continue to evolve.
Den gemensamma jordbrukspolitiken utvecklas hela tiden.
The CAP ‘Health Check’ of 2008 – an exercise in streamlining and modernising the CAP (involving adjustments rather than major reforms) – is just one step along the road.
Den ”hälsokontroll” som genomfördes 2008 – med syftet att modernisera den gemensamma jordbrukspolitiken och gör den mer enhetlig (genom justeringar i stället för stora reformer) – är bara ett steg på vägen.
In the European Commission we aim to give farmers appropriate support, always conscious of the wider needs of consumers, the marketplace and society.
I Europeiska kommissionen strävar vi efter att ge jordbrukarna stöd och vi är alltid medvetna om konsumenternas, marknadens och samhällets allmänna behov.
The result should be a sustainable EU agricultural sector, rural economy and environment.
Resultatet bör bli en hållbar EU-jordbrukssektor, landsbygdsekonomi och miljö.
There are those who say that Europe does not need a ‘common’ policy anymore, and that the very varied agricultural conditions across 27 Member States mean that agricultural policy should be handled at national level.
Det finns de som anser att Europa inte längre behöver en ”gemensam” politik och att de mycket varierande jordbruksvillkoren i de 27 medlemsstaterna innebär att jordbrukspolitiken bör hanteras på nationell nivå.
I disagree.
Jag håller inte med om detta.
I don’t want to see a ‘renationalisation’ of agricultural and rural development policy.
Jag vill inte se en ”åternationalisering”av den gemensamma politiken för jordbruk och landsbygdens utveckling.
The CAP should remain ‘common’.
Den gemensamma jordbrukspolitiken bör förbli just ”gemensam”.
Managing policy at EU level ensures a level playing field for farmers across the EU; it keeps a lid on spending; and it ensures that the EU’s priorities are respected across the Union.
Politiken på EU-nivå garanterar lika villkor för jordbrukare i hela EU, den sätter ett tak för utgifterna och gör det möjligt att kontrollera att nya prioriteringar följs i alla medlemsländer.
The agricultural and rural development policy of the European Union (EU) – the Common Agricultural Policy (CAP) – has always been about ensuring that Europe has sufficient food at reasonable and stable prices.
Europeiska unionens politik för jordbruk och landsbygdsutveckling – den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) – har alltid handlat om att säkerställa att Europa har tillräckligt med mat till rimliga och stabila priser.
The goal of food security is as important as ever – especially at a time when climate change increasingly affects the whole world.
Målet med tryggad livsmedelsförsörjning är lika viktigt som någonsin – särskilt vid en tid då klimatförändringen i ökad grad påverkar hela världen.
But European society’s expectations are developing.
Men det europeiska samhällets förväntningar är under förändring.
More and more, the public requires that rural areas provide not only high-quality and healthy food, but also beautiful scenery and a place for leisure and tourism.
Allmänheten vill i ökad grad att landsbygden inte bara tillhandahåller hälsosam mat med hög kvalitet utan även en vacker natur och ser den som en plats för avkoppling och turism.
These public benefits can all be provided, but only if we give appropriate support to farmers and rural areas.
En förutsättning för allt detta är att vi ger jordbrukare och landsbygdsområden det stöd som är nödvändigt.
The CAP’s aims are as valid today as when it began more than 40 years ago.
Den gemensamma jordbrukspolitikens mål är lika giltiga idag som då politiken inleddes för över 40 år sedan.
But nearly everything else in and around EU farming has changed in the meantime.
Sedan dess har emellertid nästan allt i och runt EU:s jordbruk förändrats.
So the CAP has evolved and is now very different.
Därför har även jordbrukspolitiken utvecklats och är idag mycket annorlunda.
Guaranteed prices for farmers to produce almost unlimited quantities are a thing of the past.
Garantipriser som innebar att jordbrukare kunde producera nästan obegränsade kvantiteter av en produkt tillhör det förgångna.
So are subsidised exports onto the world market of large surpluses created by the system.
Så även subventionerad export till världsmarknaden av stora överskott som skapats genom systemet.
While today’s CAP still provides farmers with direct income payments, they must produce what the market requires, with less assistance.
Dagens gemensamma jordbrukspolitik ger visserligen jordbrukarna direkta inkomststöd men de måste producera vad marknaden kräver – och stödet är lägre än tidigare.
But this is not easy.
Detta är emellertid inte lätt.
Farmers are businessmen and businesswomen, but they have additional responsibilities and they operate in a natural environment that can be difficult and unforgiving.
Jordbrukare är affärsmän och affärskvinnor men de har även andra ansvar och de verkar i en naturlig miljö som kan vara svår och oförsonlig.
They must live by the market, but they too are looking for some stability in a world of market volatility and climate change.
De måste leva med marknaden, men de behöver också viss stabilitet i en värld med svängningar på marknaden och klimatförändring.
EU farmers benefit from income support which is linked to the kinds of public good they deliver and which cannot be provided purely by the market – such as environmental protection.
Den gemensamma jordbrukspolitiken utformas i allt högre grad med tanke på en mängd olika behov. Stöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken bidrar till att upprätthålla jordbruksinkomster och miljövänliga jordbruksmetoder.
Providing these goods means that it is more expensive to produce food in Europe than in countries which do not oblige their farmers to respect similar standards.The cost of farming sustainably while producing food is likely to rise as the impact of climate change increases.
En analys av framtidsutsikterna för EU:s jordbruk 2020 visar att ett fullständigt avskaffande av stödet till EU:s jordbruk radikalt skulle ändra lokaliseringen av och strukturen för jordbruksproduktionen.
Farmers in Europe are therefore relatively high-cost producers of food.
Många gårdar skulle försvinna, vilket skulle kunna få dramatiska socioekonomiska och miljömässiga följder i många landsbygdsområden.
Without public support, they would find it very difficult to cope in the long run in a globalised world.
Att avskaffa den gemensamma jordbrukspolitiken skulle vara mycket destruktivt; det rätta svaret är att uppdatera den med tiden.
Giving consumers what they want is easy to say, but harder to do.
Att ge konsumenterna vad de vill ha är lättare sagt än gjort.
European consumers want more than just basic food commodities.
De europeiska konsumenterna vill ha mer än bara baslivsmedel.
They want to know where their food was produced and how.
De vill veta var deras mat har producerats och på vilket sätt.
Satisfying their demands for higher quality, regional specialities, more variety, the safe use of fertilisers and plant protection products and higher standards of animal welfare adds to farmers’ production costs.
Att tillfredsställa deras efterfrågan på högre kvalitet, regionala specialiteter, ökad variation, en säker användning av gödningsmedel och växtskyddsmedel samt högre djurskyddsnormer ökar jordbrukarnas produktionskostnader.
EU standards are amongst the highest in the world.
EU-normerna tillhör världens strängaste.
Agriculture is not just about food and fibre production.
Jordbruk handlar inte bara om produktion av mat och fibrer.
Farmers are increasingly involved in producing non-food products from crops, byproducts and wastes.
Jordbrukarna är i allt högra grad inblandade i att producera icke-livsmedelsprodukter från grödor, biprodukter och avfall.
They can also offer opportunities for farm tourism.
De kan även satsa på jordbruksturism.
Farmers are the vital element in most rural economies and in sustaining rural society and culture.
Jordbrukarna spelar en viktig roll i de flesta landsbygdsekonomier och för att upprätthålla landsbygdssamhället och -kulturen.