natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— increase in the safety margin for market share fluctuations from 2 to 5 %, as in the R & D blockexemption regulation; — possibility of exclusive supply or exclusive purchase obligations.
Säkerhetsmarginalen för fluktuationer i marknadsandelarna har höjts från 2 % till 5 %, precis somför gruppundantagsförordningen för FoU.
27.Both regulations provide for a transitional period of 18 months during which agreements whichdo not satisfy the conditions of the new regulations but which satisfy the conditions for exemptionprovided for in the old regulations continue to be covered.
27.I båda förordningarna föreskrivs en övergångsperiod om 18 månader, under vilken avtal som inteuppfyller villkoren i de nya förordningarna men som uppfyller villkoren för undantag enligt de gamlaförordningarna fortsätter att omfattas av gruppundantag.
They describe the general approachwhich should be followed when assessing horizontal cooperation agreements.
De beskriver den generella metod sombör tillämpas vid bedömning av horisontella samarbetsavtal.
They are thus applicable to R & D and production agreements not covered by the block exemptions as well as to all other commontypes of competitor collaboration. The following types are covered: R & D, production, purchasing,marketing, standardisation and environmental agreements. The guidelines describe the general approachwhich should be followed when assessing horizontal cooperation agreements and set out a commonanalytical framework. This will help companies to assess with greater certainty whether or not anagreement restricts competition and, if so, whether it would qualify for an exemption. 29.All types of horizontal cooperation agreement covered are analysed according to a commonanalytical framework.
De är således tillämpliga på FoU- ochproduktionsavtal som inte omfattas av gruppundantagen samt på alla andra vanliga typer av samarbetemellan konkurrenter.
This framework can be summarised as follows: a horizontal cooperationagreement is only able to restrict competition if it is likely to reduce competition in the market to such anextent that negative market effects as to prices, output, innovation or the variety or quality of goods andservices can be expected.
Riktlinjerna omfattar följande samarbetstyper: FoU-, produktions-, inköps-,saluförings-, standardiserings- och miljöavtal. I riktlinjerna beskrivs den allmänna hållning som bör gällanär horisontella samarbetsavtal bedöms.
To cause a restriction of competition the parties normally need appropriate
Dessutom innehåller de en gemensam ram för analys.
Commission Regulation (EC) No 2790/1999 of 22 December 1999 on the application of Article 81(3) of the Treaty tocategories of vertical agreements and concerted practices (OJ L 336, 29.12.1999).
Kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999 av den 22 december 1999 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget pågrupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden (EGT L 336, 29.12.1999, s. 21).
Consequently, cooperation has to beassessed in its economic context taking into account both the nature of the agreement and the parties’combined market power, which determine — together with other structural factors — the capability ofthe cooperation to reduce overall competition to such a significant extent.
Därför måste ett samarbete bedömas i sitt ekonomiska sammanhang med beaktande avbåde avtalets art och parternas kombinerade marknadsinflytande, som tillsammans med andra strukturellafaktorer avgör om samarbetet kan minska konkurrensen totalt sett i en så betydande omfattning.
30.These two criteria normally have to be assessed together.
30.Dessa två kriterier måste normalt bedömas tillsammans.
There are, however, some instanceswhere the nature of the cooperation indicates from the outset that it is caught by Article 81(1).
Det finns dock fall där samarbetets artfrån första början anger att artikel 81.1 skall tillämpas.
Thisconcerns primarily agreements that have the object of restricting competition by means of price fixing,output limitation or sharing of markets, customers or sources of supply.
Det gäller främst avtal som syftar till att begränsakonkurrensen genom fastställande av priser, begränsa produktionen eller dela upp marknader,kundunderlag eller leveranskällor.
These socalled ‘hardcore’restrictions are considered to be the most harmful, because they directly interfere with the outcome of thecompetitive process.
Dessa särskilt allvarliga (”hard core”) begränsningar anses vara mestskadliga, eftersom de direkt påverkar konkurrensen.
It can therefore be presumed that these restrictions have negative market effects anddo not result in any efficiency gains or benefits to consumers.
Man kan därför anta att dessa begränsningar harnegativa marknadseffekter och inte ger några effektivitetsvinster eller fördelar för konsumenterna.
They are therefore almost alwaysprohibited.
Deförbjuds därför nästan alltid.
31.On the other hand, there are also some horizontal agreements regarding which it can be said fromthe outset Article 81(1) does not generally apply.
31.Å andra sidan finns det också vissa horisontella avtal där man kan utgå från att artikel 81.1 i regelinte är tillämplig.
These include agreements between non-competitors,agreements between competing companies that cannot independently carry out the project or activitycovered by the cooperation, or cooperation concerning an activity which does not influence the relevantparameters of competition.
Hit hör avtal mellan företag som inte är konkurrenter, avtal mellan konkurrerande företagsom inte självständigt kan utföra det projekt eller den verksamhet som omfattas av samarbetet, ellersamarbete som gäller en verksamhet som inte påverkar de relevanta konkurrensparametrarna.
These cooperation agreements could only come under Article 81(1) if theyinvolve firms with significant market power and are likely to cause foreclosure problems vis-à-vis thirdparties.
Dessasamarbetsavtal skulle kunna omfattas av artikel 81.1 endast om de gällde företag med ett betydandemarknadsinflytande och sannolikt skulle orsaka avskärmningsproblem i förhållande till utomstående företag.
32.All other agreements need to be examined in the light of each of the two criteria (nature of theagreement and market power and market structure) in order to decide whether they fall under Article 81(1).
32.För alla andra avtal gäller att en analys enligt vart och ett av de två kriterierna (avtalets art samtmarknadsinflytande och marknadsstruktur) är nödvändig för att det skall kunna fastställas om deomfattas av artikel 81.1.
33.The discussion by category of agreement makes it easier to take account of specific competitionproblems related to the different forms of cooperation.
33.Diskussionen enligt avtalskategori gör det lättare att ta hänsyn till särskilda konkurrensproblem isamband med de olika formerna av samarbete.
It also addresses the most common types ofcombination, e.g. joint R & D with subsequent joint production. 34.In the absence of hardcore restrictions and below a certain level of market power, defined interms of market share, the guidelines provide so called ‘safe havens’ for purchasing agreements andmarketing agreements.
34.Om inga särskilt allvarliga begränsningar förekommer och under en viss nivå av marknadsinflytande,som avgörs av marknadsandelarnas storlek, möjliggör riktlinjerna s.k. trygga hamnar för inköpsavtal ochsaluföringsavtal.
Similar to coverage by a block exemption regulation, once inside these safehavens, economic operators do not normally have to assess the impact of their agreements on the market.
Detta är detsamma som att omfattas av en gruppundantagsförordning, och ekonomiskaaktörer som väl är inne i dessa trygga hamnar behöver i regel inte bedöma vilka effekter deras avtal har påmarknaden.
35.In the case of purchasing agreements, while recognising that there is no absolute threshold whichindicates that buying cooperation creates some degree of market power and thus falls under Article 81(1),the guidelines stress that in most cases it is unlikely that such market power exists if the parties to theagreement have a combined market share of less than 15 % on the purchasing market(s) as well as acombined market share of less than 15 % on the selling market(s).
35.När det gäller inköpsavtal framhålls det i riktlinjerna, samtidigt som det erkänns att det inte finnsnågot absolut tröskelvärde som anger att ett inköpssamarbete skapar ett visst mått av marknadsinflytandeoch därför omfattas av artikel 81.1, att det i de flesta fall är osannolikt att ett sådant marknadsinflytandeförekommer om parterna i avtalet tillsammans har en marknadsandel som är mindre än 15 % påinköpsmarknaden/inköpsmarknaderna samt en gemensam marknadsandel på mindre än 15 % påförsäljningsmarknaden/försäljningsmarknaderna.
Where an agreement below thesemarket share thresholds falls under Article 81(1), the guidelines state that below those levels of marketshare it is likely to fulfil the conditions of Article 81(3) ¥17∂.
I fråga om avtal där de tröskelvärden för marknadsandelarsom omfattas av artikel 81.1 underskrids, anges det i riktlinjerna att det med sådana marknadsandelar ärsannolikt att avtalet uppfyller villkoren i artikel 81.3 ¥17∂.
See paragraph 130 of the guidelines.
Se punkt 130 i riktlinjerna.
¥18∂ to fulfil the conditions of Article 81(3)
Om ett avtal där dennamarknadsandel underskrids omfattas av artikel 81.1, anger riktlinjerna att det under detta tröskelvärde förmarknadsandelar är sannolikt att avtalet i fråga uppfyller villkoren i artikel 81.3 ¥18∂.
3.Proposal for a new regulation implementing Articles 81 and 82 of the EC Treaty
Förslag till en ny förordning om genomförande av artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget
37.On 27 September, the Commission adopted a proposal for a new regulation implementing Articles 81 and 82 of the EC Treaty ¥19∂.
37.Den 27 september 2000 antog kommissionen ett förslag till en ny förordning om genomförandeav artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget ¥19∂.
The new regulation is designed to replace Regulation No 17 of
Den nya förordningen skall ersätta förordning nr 17 från 1962 samt de procedurregler som ingår i förordningarna (EEG) nr 1017/68, (EEG) nr 4056/86 och (EEG)nr 3975/87 rörande transporter.
The implementation of the competition rules in the agricultural sector is to remaingoverned by Regulation No 26 of 1962.
Genomförandet av konkurrensreglerna inom jordbrukssektorn skall äveni fortsättningen regleras av förordning nr 26 från 1962.
38.The proposal for a new implementing regulation follows on from the Commission’s White Paperof 28 April 1999 on the modernisation of the rules implementing Articles 85 and 86 (now Articles 81and 82) of the EC Treaty ¥20∂, which launched a large-scale public and academic debate.
38.Förslaget till en ny genomförandeförordning är en följd av kommissionens vitbok av den28 april 1999 om modernisering av reglerna för genomförande av artiklarna 85 och 86 (numeraartiklarna 81 och 82) i EG-fördraget ¥20∂, som gav upphov till en omfattande allmän och akademisk debatt.
While preparing the proposal, the Commission consulted a large number of interested parties.
När kommissionen utarbetade förslaget samrådde den med ett stort antal berörda parter.Kommissionen förde framför allt djupgående diskussioner med en arbetsgrupp bestående av experterfrån medlemsstaternas konkurrensmyndigheter kring ett antal frågor med anknytning tillgenomförandet av förslagen i vitboken.
In particular, the Commission held indepth discussions on a range of topics related to the implementation of the White Paper proposals with a working group of experts from the Member States’ competition authorities.Experts from the EFTA Surveillance Authority and the EFTA member countries’ competition authoritieswere included in the consultations.
Experter från Eftas övervakningsmyndighet och Eftamedlemsstaternas konkurrensmyndigheter deltog i samrådet.
In drafting the proposal, the Commission also took into account theresults of the public consultation following the White Paper and, in particular, the views expressed on the White Paper in the resolution adopted by the European Parliament on 18 January 2000 and the opiniondelivered by the Economic and Social Committee on 8 December 1999.
När kommissionen utarbetadeförslaget tog den också hänsyn till resultaten av det offentliga samråd som följde efter vitboken ochsärskilt till de synpunkter på vitboken som lades fram i Europaparlamentets resolution av den 18januari 2000 och Ekonomiska och sociala kommitténs resolution av den 8 december 1999.
Both institutions supported the Commission’s approach in the White Paper while underlining the importance of ensuring consistentapplication of Community competition law in a system of parallel powers and maintaining an adequatelevel of legal certainty.
Bådainstitutionerna stödde det synsätt kommissionen gjorde sig till tolk för i vitboken samtidigt som deframhävde hur viktigt det var att slå vakt om en konsekvent tillämpning av gemenskapenskonkurrenslagstiftning i ett system med parallella befogenheter och att hålla rättssäkerheten på enadekvat nivå.
39.The general thrust of the proposal for a new implementing regulation is based on the White Paper.
39.Det övergripande syftet med förslaget till en ny genomförandeförordning grundar sig påvitboken.
In particular, the Commission’s proposal aims at bringing about the transition from thenotification and authorisation system of Regulation No 17, which has become inefficient for theprotection of competition in the Community, to an implementing system based on the direct applicabilityof Article 81 as a whole.
Kommissionens förslag syftar framför allt till att förverkliga övergången från anmälningsoch godkännandesystemet i förordning nr 17, vilket har blivit ineffektivt när det gäller att skyddakonkurrensen inom gemenskapen, till ett genomförandesystem som baserar sig på en direkttillämpning av artikel 81 som helhet.
The changeover to the new system is provided for in Articles 1 and 6 of theproposal: Article 1 lays down the principle of the direct applicability of Article 81 as a whole, and Article6 confers on national courts the power also to apply Article 81(3) when Article 81(1) is invoked.
Artiklarna 1 och 6 i förslaget innehåller bestämmelser omövergången till det nya systemet: i artikel 1 fastställs principen om direkt tillämpning av artikel 81 somhelhet och i artikel 6 ges de nationella domstolarna befogenheter att också tillämpa artikel 81.3 omartikel 81.1 åberopas.
40.In the light of the large-scale debate and taking into account concern about the risk of‘renationalisation’ of competition law (voiced in particular by the European Parliament) as well as fearsabout legal certainty for companies in the new system, the Commission refined its proposals in a numberof respects. As a result, the proposed new regulation focuses on three major objectives:
40.Mot bakgrund av den omfattande debatten och med hänsyn till farhågorna för att det finns riskför att konkurrenslagstiftningen igen blir ”nationell” (farhågor som framför allt uttryckts av Europaparlamentet) samt oro beträffande företagens rättssäkerhet i det nya systemet har kommissionen
See paragraph 149 of the guidelines.COM(2000) 582, not yet published.COM(1999) 101 (OJ C 132, 12.5.1999).
Se punkt 149 i riktlinjerna.KOM(2000) 582 – ännu inte offentliggjord.KOM(1999) 101 (EGT C 132, 12.5.1999).
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL31
XXX:e RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2001) 694 SLUTLIG33 finslipat sina förslag på ett antal punkter.
41.The proposed system will result in increased enforcement of Community competition rules.
41.Det föreslagna systemet kommer att leda till en ökad tillämpning av gemenskapenskonkurrensregler.
Alarger number of enforcers will apply the rules as — following the removal of the Commission’sexclusive powers to take an exemption decision under Article 81(3) — not only the Commission, butalso national competition authorities and national courts will be able to apply Articles 81 and 82 in theirentirety.
Reglerna kommer att tillämpas av fler instanser eftersom inte bara kommissionen –efter avskaffandet av dess exklusiva behörighet att fatta beslut om undantag enligt artikel 81.3 – utanockså nationella konkurrensmyndigheter och nationella domstolar kommer att kunna tillämpa artiklarna81 och 82 i sin helhet.
In addition, the abolition of the notification and authorisation system will allow the Commissionto focus on the detection and prosecution of the most serious infringements.
Dessutom kommer avskaffandet av anmälnings- och godkännandesystemet att gekommissionen en möjlighet att inrikta sig på att upptäcka och beivra de allvarligaste överträdelserna.
42.Specific elements of the proposal are aimed at reinforcing the overall effect of the transition to alegal exception system.
42.Vissa inslag i förslaget syftar till att stärka den övergripande effekten av övergången till ettsystem med lagstadgade undantag.
For example, the Commission’s proposal makes provision for more efficientenforcement by national authorities through horizontal cooperation.
Kommissionens förslag gör det t.ex. möjligt för nationellamyndigheter att effektivare tillämpa konkurrenslagstiftningen genom horisontellt samarbete.
Article 12 of the proposal creates alegal basis for the exchange of all kinds of information between the Commission and the Member States’competition authorities, and for using such information as evidence in proceedings which apply ECcompetition law.
Artikel 12 iförslaget skapar den rättsliga grunden för utbytet av information mellan kommissionen ochmedlemsstaternas konkurrensmyndigheter och för att använda sådan information som bevis vidförfaranden där EG:s konkurrenslagstiftning tillämpas.
43.In order to guarantee the protection of competition, it is also necessary to ensure that the Commission’s powers of investigation are sufficient and effective.
43.För att garantera skyddet för konkurrensen är det också nödvändigt att säkerställa attkommissionens undersökningsbefogenheter är tillräckliga och effektiva.
From the time the White Paper waspublished and in the light of the reactions it elicited, the Commission’s thinking in this area has evolvedon several points.
På grundval av reaktionerna påvitboken har kommissionens tänkesätt på detta område utvecklats på flera punkter sedan vitboken komtill.
The proposal contains three main improvements to ensure more effective applicationof Articles 81 and 82.
Förslaget innehåller tre viktiga förbättringar, som syftar till att säkra en effektivare tillämpning avartiklarna 81 och 82.
44.First, it is proposed that the powers available to Commission officials in carrying out inspectionsshould be adapted.
44.För det första föreslås en ändring av de befogenheter kommissionens tjänstemän har när de utförinspektioner.
The experience of the national competition authorities and the Commission showsthat incriminating documents are more and more frequently kept at and discovered in private homes.Under the proposed regulation, Commission inspectors will therefore be empowered, subject to judicialauthorisation by the responsible national court, to search the private homes of company employees if it issuspected that business documents are being kept there.
De nationella konkurrensmyndigheternas och kommissionens erfarenheter visar attkomprometterande handlingar allt oftare förvaras och upptäcks i privata hem. I den föreslagna förordningenkommer kommissionens inspektörer därför, efter tillstånd från den behöriga nationella domstolen, att gesbefogenheter att företa husundersökning i företagsanställdas privata bostäder om det misstänks attföretagshandlingar förvaras där.
It is further proposed that Commissioninspectors should be empowered to seal cupboards or offices in order to ensure that documents are notremoved and destroyed during inspections.
Det föreslås dessutom att kommissionens inspektörer bör ha befogenhet attförsegla skåp eller kontor för att säkerställa att dokument inte förs bort eller förstörs i samband medinspektioner.
Finally, Commission inspectors should be entitled to ask oralquestions relating to the subject matter of the inspection.
Slutligen bör de bemyndigas att ställa muntliga frågor som rör ämnet för inspektionen.
45.Secondly, abandoning the idea set out in the White Paper of centralised judicial review by the Court of First Instance, the Commission now proposes to codify the rules governing judicial orders atnational level.
45.För det andra överger kommissionen den i vitboken framförda tanken på att förstainstansrättencentralt skall sköta den rättsliga prövningen och föreslår nu en kodifiering av de regler som styrdomstolsbeslut på nationell nivå.
This will apply in circumstances where an undertaking refuses to permit the Commissionto carry out an inspection, and will clarify the scope for intervention by national judges in accordancewith the limits already established by the Court of Justice.
Detta äger tillämpning under sådana omständigheter där ett företagvägrar låta kommissionen göra en undersökning, och det kommer att klarlägga de nationelladomstolarnas utrymme för ingripanden i enlighet med de gränser som redan fastställts av EG-domstolen.
46.Thirdly, as announced in the White Paper, the Commission proposes to adapt the fines forbreaches of procedural rules and the periodic penalty payments, which were set in absolute terms in the1960s.
46.För det tredje föreslår kommissionen, på det sätt som tillkännages i vitboken, en ändring av vitenaoch böterna för överträdelse av procedurreglerna, för vilka absoluta belopp fastställdes på sextiotalet.
A system based on turnover percentage figures is considered the appropriate solution.
Ettsystem som bygger på procentuell andel av omsättningen anses vara den lämpligaste lösningen.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL the relationship between Articles 81 and 82 and national competition laws (Article 3 of the proposal).This article stipulates that when an agreement or practice is capable of affecting trade between Member States, only Community competition law applies.
48.Mot bakgrund av dessa överväganden och med beaktande av de eventuella vinsterna när detgäller effektivare tillämpning, har kommissionen med stöd av artikel 83.2 e i EG-fördraget föreslagit enny artikel som skall reglera förhållandet mellan artiklarna 81 och 82 och de nationella konkurrenslagarna(artikel 3 i förslaget). I artikeln föreskrivs det att om ett avtal eller förfarande kan påverka handeln mellanmedlemsstaterna är endast gemenskapens konkurrenslagstiftning tillämplig.
49.The rationale behind this article in the proposal is as follows: in the present system, the sameagreement or conduct may be subject to Community competition law and several national competitionlaws.
49.Förslaget till artikel grundar sig på följande överväganden. I det nuvarande systemet kan sammaavtal eller förfarande omfattas av såväl gemenskapens konkurrensrätt som flera medlemsstatersnationella konkurrenslagstiftning.
In accordance with the principle of primacy of Community competition law, established by the Court of Justice in Walt Wilhelm ¥21∂, national law can be applied only in so far as it does not prejudice the uniform application of the Community competition rules throughout the single market.
I enlighet med principen om att gemenskapens konkurrensrätt harföreträde, fastställd av domstolen i målet Walt Wilhelm ¥21∂, kan nationell rätt endast tillämpas i den mån den inte påverkar en enhetlig tillämpning av gemenskapens konkurrensregler inom hela den inremarknaden.
The primacyprinciple resolves clear conflicts in favour of Community law.
Principen om företräde löser tydliga konflikter till förmån för gemenskapsrätten.
It is not, however, effective in preventinginconsistencies and differences in the treatment of agreements and practices affecting trade between Member States under different national laws.
Denförebygger dock inte effektivt de inkonsekvenser och olikheter mellan medlemsstaterna somförekommer vid behandlingen av avtal och förfaranden som påverkar handeln mellan medlemsstater.