natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Natural gas from the North Sea is following the same pattern asoil.Here,however,we can at least count on the production of Norway, a member of the European Economic Area.Its reservesrepresent 23 years of consumption at current levels.
Naturgasenfrån Nordsjön följer samma mönster som oljanbortsett från att man i detta fall kan räkna med produktionen i Norge som är medlem i det Europeiska ekonomiskasamarbetsområdet.Dessa resurser motsvarar 23 års konsumtionvid nuvarande nivåer.
Community coalcosts three to four times the world price.Reserves of this mineral are very extensive and will be even moreso with enlargement.But the problem of competitiveness willlead the EU to cut production drastically.Practically only in the United Kingdom could coal production become competitiveagain.Lignite and peat are profitable,but do not make anysignificant contribution to EU energy production.
Koletinom gemenskapen är tre till fyra gånger dyrare änvärldspriset.Tillgångarna är mycket stora och kommer att bliännu större efter utvidgningen.Problemet är att konkurrensenkommer att leda till en kraftigt minskad produktion inom EU.Detär bara i Förenade kungariket som stenkol skulle kunna återfå sinkonkurrenskraft.Brunkol och torv är lönsamma men kan intebidra i någon betydande utsträckning till energiproduktioneninom EU.
Europe holds 2 % of world uraniumreserves.Given that worldprices are very low,an increasing number of European mines areno longer competitive.Vast amounts of uranium exist on theplanet.
Uranförekomsternai Europa utgör 2 % av hela väldenstillgångar.Med tanke på det mycket låga världspriset blir deeuropeiska fyndigheterna allt mindre konkurrenskraftiga.Påglobal nivå finns det emellertid uran i överflöd.
EU-15— Imports of crude oil from non-EU countries in 1999
EU-15— Ursprung för importerad råolja under 1999
Mexico Others
Mexiko Övriga
OPEC Norway Russia and CIS
Ett växande importberoende
External dependence is increasing
Ett alltför stortberoende av vissaproducenter
If we consume more than we produce we will be obliged toeither import more or to consume less.Even if we were to do that,we would never be self-sufficient in energy.The voluntaristenergy policies (energy-saving,the nuclear programme,supportfor renewables,domestic production) which followed the first oilcrisis are no longer sufficient.Imports are therefore going toincrease to deal with growing demand.In 20 to 30 years,we willbe 90 % dependent for oil,70 % for gas and 100 % for coal.Andenlargement can only reinforce these trends.
Om vi konsumerar mer än vi producerar måste vi importera ...eller konsumera mindre.I vilket fall som helst kommer vi aldrig attbli självförsörjande på energi.De frivilliga energipolitiskaåtgärderna (energisparande,kärnkraftsprogram,stöd till förnybarenergi och inhemsk produktion) till följd av den första oljekrisenär inte tillräckliga.Importen kommer således att öka för att mötaden växande efterfrågan.Om 20 till 30 år kommer vårt beroendeatt uppgå till 90 % för olja,70 % för gas och 100 % för kol.Ochdenna trend kommer att förstärkas i samband med utvidgningen.
EU-15— Imports of natural gas from non-EU countries in 1999
EU-15— Ursprung för importerad naturgas under 1999
Russia and CIS Algeria Norway Others
Ryssland + OSS Algeriet Norge Övriga
The EU is an important customer on the internationalenergy scene.In 1997,the bill for energy imports intothe EU was EUR 120 billion.The EU absorbs 14–15 % ofworld energy consumption and is the biggest worldimporter of oil (19 % of world consumption) and ofnatural gas (16 % of the planet’s requirements).In 1999,the bill for oil in the EU was EUR 240 billion.The pricewent through the roof in 2000.More than half the sumpaid ended up in the coffers of Middle East oil producers.
EU är en stor kund på den internationellaenergimarknaden.Räkningen för unionensenergiimport uppgick 1997 till 120 miljarder euro.Unionen står för 14–15 % av världens energikonsumtionoch är den största importören i världen av olja ochnaturgas (19 % respektive 16 % av världskonsumtionen).Oljenotan för 1999 slutade på 240 miljarder euro.Under2000 ökade summan explosionsartat.Mer än hälftenhamnade i fickorna på oljeproducenterna i Mellanöstern.
External dependence does not of course raise the same problemsfor all energy products.The world markets for coal or uraniumbeing highly fluid,well distributed geographically and notsuffering from price volatility,there is no problem concerningthese products.In the case of oil or gas,however,the market isvery precarious and reserves are also distributed unequally.Pricefluctuations can seriously affect our economy.What will happenwhen the demand for energy explodes in the developingcountries?
Importberoendet innebär naturligtvis olika typer av problemberoende på energislag.Kol och uran innebär inga problem tackvare en världsmarknad som är mycket likvid,väl spridd och utanprisfluktuationer.Marknaderna för olja och gas är mycketömtåliga och tillgångarna mycket ojämnt fördelade.Prisvariationerna kan påverka vår ekonomi mycket allvarligt.Vad kommer att hända när utvecklingsländernas energibehovökar explosionsartat?
The Union’s present suppliers are not very numerous.Broadlyspeaking,we depend on the Middle East for oil and Russia and North Africa for gas.The products have to be paid for in Americandollars.To that must be added the physical and political riskslinked to the transport of energy products to Europe,which aremore serious in the case of gas rather than oil.Geopoliticalconsiderations are gaining ascendancy over economicconsiderations.In the present situation,we are less and less ableto overcome our vulnerability.
Unionen har för närvarande endast ett fåtal leverantörer.I principär vi beroende av Mellanöstern för oljan och av Ryssland och Nordafrika för gasen.Och alla betalningar görs i US-dollar.Tilldetta tillkommer de fysiska och politiska riskerna förbundna medtransporten av energiprodukterna till Europa,vilka är större förgas än för olja.De geopolitiska hänsynen är större än deekonomiska.I vår nuvarande situation har vi allt sämre kontrollöver vår egen sårbarhet.
In other words,we suffer from a singular lack of means fornegotiation and pressure.Our margin for manoeuvre is limited,whether the crisis be acute or long-term.
Med andra ord saknar vi helt enkelt medel för förhandling ochpåtryckningar.Vårt handlingsutrymme är begränsat både när detgäller tillfälliga kriser och på lång sikt.
Threats weighing on the environment
Miljön är hotad
Energy production,transport and consumption has a significantimpact on the environment.The Union has fixed the environmentas one of its priorities.Environmental considerations couldtherefore influence our decisions on energy in the future.Environmental impact assessments are becoming more and morestrict for any economic activity.This concerns climate change,forinstance,but also environmental pollution,oil pollution or nuclearincidents.
Produktion,transport och förbrukning av energi har storakonsekvenser för miljön.Unionen har satt upp miljön som en avsina prioriteringar.Miljöhänsyn kan därför mycket väl påverkavåra beslut på energiområdet i framtiden.Miljöeffekterna blir alltallvarligare för varje ekonomisk aktivitet.Det kan till exempel rörasig om klimatförändringar,men även miljöföroreningar,oljeutsläpp och kärnkraftsolyckor.
The battle against the greenhouse effect has become emissions generated by man are emblematic.Almost all the CO2 attributable to the energy sector.This is a further consequence ofour dependence on fossil fuels.European efforts must be focusedon this issue,therefore.Transport and electricity/steam production emissions.
Kampen mot växthuseffektenhar blivit symbolisk.Nästan heladen mängd koldioxid som släpps ut genom mänsklig verksamhethärrör från energisektorn.Detta är ännu en konsekvens avsektorns stora beroende av fossila bränslen.Det är alltså på dettaområde som de europeiska insatserna bör koncentreras.Transporterna och produktionen av el och ånga är ansvariga förungefär en tredjedel av koldioxidutsläppen var.
Nine tenths of the increase in CO2 attributable to transport,particularly road transport.This istherefore a sector where action absolutely has to be taken.Thelonger we wait,the harder it will be.
Nio tiondelar av de ökade koldioxidutsläppen kommer emellertidatt härröra från transporter,framför allt vägtransporter.Detta äralltså en sektor inom vilken man absolut måste agera.Ju längretid man väntar desto kraftigare åtgärder måste man ta till.
emissions (1990 = 100)
EU-30:Koldioxidutsläpp (1990 = 100)
Undertakingentered into in Kyoto for2008–12
Åtaganden i Kyoto för2008–2012
Without drastic measures,we will not be ableto uphold our commitments
Utan drastiska åtgärder kommer vi inte attkunna uppfylla våra åtaganden
In the last decade,greenhouse gases (CO2 for which man is responsible were acknowledged as aserious threat to the planet’s climate.These gases werespeeding up climate change.Among other things,theyare causing the ice caps to melt,the oceans to rise andeven greater increases in atmospheric temperatures.These phenomena are occurring faster and in even moresignificant proportions than initially predicted.The EU is emissions.At the responsible for 14 % of world CO2
Under de senaste tio åren har de växthusgaser (bl.a.koldioxid och metan) som orsakas av mänskligverksamhet erkänts som ett allvarligt hot mot jordensklimat.De förstärker sannolikt olika fenomen som berorpå det förändrade klimatet.Det gör bland annat att isenvid polerna smälter,havsytan stiger och luftenstemperatur blir allt högre.Dessa fenomen uppstår tilloch med snabbare och i större utsträckning än mantidigare har trott.EU står för 14 % av världenskoldioxidutsläpp.Vid konferensen i Kyoto i december1997 åtog sig unionen att till 2008–2012 minska sinautsläpp av växthusgaser med 8 % jämfört med 1990 årsnivåer.Nuvarande trend motsvarar en ökning på 5 %.
Kyoto Conference in December 1997,it undertook toreduce between now and 2008–12 its greenhouse gasemissions by 8 %,compared with the figures for 1990.The current trend is an increase of 5 %.
Minskade utsläpp(utöver utsläppen avväxthusgaser) är ytterligare en ekonomisk utmaningför unionen.I den europeiska lagstiftningen införs alltsträngare begränsningar för all förorenandeverksamhet.Detta gäller framför allt bränslekvalitet,återvinning av avfall och nationella utsläppstak förutsläpp av försurande gaser.Det är uppenbart att deminst förorenande verksamheterna kommer att blialltmer privilegierade.
Reducing emissions (apart from greenhouse gases)is a further economic challenge for the Union.European law has been imposing more and morestrict constraints on activities which pollute.Thefollowing are particularly concerned:the quality offuels,waste recovery operations and nationalemission ceilings for acidifying gases.It is clear thatfavour will be given to those activities which pollutethe least.
Miljöskyddet till sjössär en viktig fråga för unionen.De nyligen inträffade oljekatastroferna äroacceptabla.Transporten av kolväten över deeuropeiska vattnen är intensiv.Unionen håller på att ta fram enbättre anpassad lagstiftning på området.Men faktum kvarstår –ju mer olja vi förbrukar,desto mer transporter och därmed störrerisk för olyckor.
Maritime safetyis a great concern for the Union.Therecent oil slicks are intolerable.There is much trafficof hydrocarbons in European waters.The Union is inthe process of providing itself with better adapted laws onmaritime safety.The fact remains that the more oil we consume,the more traffic there is and hence the risk of accidents is higher.
Kärnsäkerhetenär ett viktigt element i våra relationer medländerna i Östeuropa.Unionen har visserligen ännu inte några
Nuclear safetyis an important feature in our relations with theeast European countries.While the Union itself does not yet havecommon standards,it is pushing for ‘high’standards in centraland eastern Europe.Potential health and environmental hazardsfrom the nuclear industry are a cause for concern with a sectionof the public.Attention has been focused on the current failure tofind a solution to the problem of storing highly radioactive waste.
gemensamma standarder,men arbetar för strängare standarder i Central- och Östeuropa.Kärnkraftens risker för hälsa och miljöoroar en del av allmänheten.Oron har att göra med att man intekommer någon vart med frågan om lagring av högaktivt avfall.
To conclude,unless we rectify some of the present trendsregarding our energy balance,the future will be grim.We mustslow down the growth in consumption by applying measures todemand.Renewable energy sources have an enormous potential.Our dependence on our external suppliers must be handled in adifferent way.Where the environment is concerned,we must takeaccount of it in all our energy choices in order to favour thecleanest solutions possible.If we do not take radical steps fromtoday onwards,we will not be able to honour our commitments.Nobody is going to do this for us and the consequences for theclimate would be catastrophic.Now let us take a detailed look atthe possible paths of action we could take.
Sammanfattningsviskommer framtiden att bjuda påobehagliga överraskningar om vi inte gör något åt de nuvarandeenergitrenderna.Vi måste se till att konsumtionstillväxten avtargenom åtgärder som riktar sig mot efterfrågan.De förnybaraenergikällorna har en enorm potential.Vårt beroende gentemotexterna leverantörer måste hanteras på ett nytt sätt.Vi måste tahänsyn till miljön när vi väljer energilösningar,så att de allrarenaste alternativen främjas.Vi måste vidta radikala åtgärderredan i dag,annars kommer vi inte att kunna uppfylla våraåtaganden.Ingen kommer att göra det åt oss,och följderna förklimatet kommer att bli katastrofala.Nedan följer en närmarebeskrivning av de olika handlingsalternativen.
ACTION CONCERNING SUPPLY
Eller annorlunda
H ow can we ensure that there will always be energy sourcesto meet our requirements?
H uttryckt:Hur skall vi kunna garantera ett tillräckligt utbud tillett rimligt pris?
In other words,how can weguarantee a sufficient supply and at a reasonable price?Every energy source can replace another,even partially,but this has advantages and drawbacks.
Alla energikällor är utbytbara,även delvis,medbåde för- och nackdelar som följd.
Gross inland consumption in the EU
Bruttokonsumtion inom EU
The all-powerfulfossil fuels
De dominerande fossila bränslena
The EU is capable of generating 600 GWe of electricity.Between now and 2020 we will have to producepractically as much again to meet consumptionrequirements and to replace half of the present powerstations which will reach the end of their lives.There arecalls for oil and coal to reduce their role.Natural gas isgoing to predominate in new capacities.The nuclearsector will probably not expand.Its contribution willdepend on several factors:the Kyoto process,competitiveness,acceptance by the public,solving thewaste problem and safety in the countries applying formembership.The contribution from renewables will
EU:s energiproduktionsanläggningar har en kapacitetpå 600 GWe.Fram till 2020 skulle man behöva byggaungefär lika många till för att klarakonsumtionsbehoven och för att ersätta hälften av debefintliga anläggningarna som har uppnått sinlivslängd.Oljans och kolets betydelse måste minska.Naturgas kommer att användas i första hand i de nyaanläggningarna.Kärnkraften kommer troligen inte attbyggas ut.Dess roll kommer att bero på flera olikafaktorer – Kyotoprocessen,konkurrensen,allmänhetensinställning och problemet med avfall och säkerhet ikandidatländerna.
ENERGY:LET US OVERCOME OUR DEPENDENCE depend on the political will to promote them and makethem economically attractive.The liberalisation of theelectricity and gas markets will certainly improve theefficiency of the system,but a drop in prices will incitepeople to greater consumption.
De förnybara energikällornas betydelse kommer attavgöras av den politiska viljan att främja dem och göradem ekonomiskt attraktiva.Liberaliseringen av el- ochgasmarknaderna kommer med all säkerhet att görasystemet mer effektivt.Men de lägre priserna kommeratt uppmuntra till större konsumtion.
Oil must forfeit its supremacy
Oljans dominans måste brytas
Oil’s future looks bright,thanks to the transport industry.Oilunfortunately remains an essential component of our economy.We can either try to replace it,which is what has happened withelectricity production (but is impossible in the air transportsector).Or we can do all that we can to guarantee its supply,at‘reasonable’prices,of course.
Tack vare transportsektorn har oljan fortfarande en ljus framtid.Tyvärr är och förblir oljan ett grundläggande element i vårekonomi.Antingen kan man försöka ersätta den på samma sättsom inom elproduktionssektorn (men det är omöjligt inomluftfarten),eller så kan man göra allt för att säkra tillgången – tillrimliga priser naturligtvis.
Why not have ‘Made in Europe’fuels?
Varför kan vi inte framställabränslen i Europa?
The Union’s current suppliersare concentrated in the Middle East and within OPEC.Their reactions are highly unpredictable since they are based on anumber of geopolitical parameters.We must therefore set up acontinuous dialogue with producers.This dialogue must lead to areduction in price volatility.Together we must reach agreementsand decide on courses of action which are in our mutual interest.
EU:s nuvarande leverantörer är koncentrerade till Mellanösternoch OPEC.Deras agerande är mycket oförutsägbart eftersom detberor på flera olika geopolitiska faktorer.Vi måste därför se till attföra en ständig dialog med dessa producenter,för att minska
The possibility of finding new suppliersis more than feasible.Russia and the Caspian Sea area are the obvious choices.Thiswould call for enormous investment and the Union’s role wouldbe crucial in creating the legal security needed to protect ourinvestments.Talks with Russia have already begun concerningpartnership in the energy sector.
De nya leverantörernaär allt annat än förutsägbara.Det rör sigfrämst om Ryssland och området runt Kaspiska havet.Det måstetill enorma investeringar,och unionens roll är avgörande för attskapa en rättslig säkerhet kring dessa investeringar.Diskussionerna med Ryssland om ett partnerskapsavtal påenergiområdet har redan inletts.
National energy reservesshould be placed under Europeancontrol.In this way we could react consistently and rapidly tocrises.In the event of price hikes,we could even envisage asystem for intervening,as happens with the money markets.
Reservlagreni medlemsstaterna bör samordnas på europeisknivå.På så sätt kan vi agera snabbt och gemensamt vid en kris.Vid kraftiga prishöjningar kan man till och med tänka sig ettinterventionssystem liknande det som används på de finansiellamarknaderna.
There is always coal if we need it
I värsta fall finns alltid kol
Coal was the subject of the first European Treaty (ECSC).Despitethis glorious past,it is now in an unfavourable position comparedwith hydrocarbons,being more polluting,having a lower calorificvalue,being less practical to transport and more bulky to stock.Itsmain advantage is its price,which is low and stable.Nevertheless,its share in our energy balance is going down.
Kol behandlas i det första europeiskafördraget (EKSG).Trots sin ärorikahistoria är denna energikälla sämre änkolvätena.Den är mer förorenande,har lägre energivärde,är svårare atttransportera och kräver mer plats vidlagring.Dess största fördel är priset,som är lågt och stabilt.Dess andel avden totala energianvändningen hållerdock på att minska.
Technological progress permits us toimagine that coal still has a future.Research is focusing on reducing itsenvironmental impact and increasingits energy efficiency.Cleantechnologies (gasification,combustion)do exist but cannot be used withoutcostly programmes for modernisingpower stations.
De tekniska framstegengör detmöjligt att tänka sig en framtid för kol.Forskningen inriktar sig på att minska kolets miljökonsekvenseroch öka dess energieffektivitet.Den rena tekniken (t.ex.förgasning och förbränning) är redan verklighet.Den kan
Maintaining access to Community coal reservesmeritsanalysis.The electricity directive provides for 15 % of productionbeing excluded from the liberalisation rules to give priority toindigenous energy sources.Why not European coal? In this waywe could keep the mines open and preserve the technical knowhow built up in the sector.
Tillgången till kolreservernainom gemenskapen böranalyseras.I eldirektivet fastställs det att 15 % av produktionenkan undantas från bestämmelserna om liberalisering för att geföreträde åt inhemska energikällor.Visst kan man tänka sigeuropeisk kol.Man skulle på så sätt kunna hålla gruvorna öppnaoch bibehålla kunskapen på området.
Natural gas is a double-edged sword
Naturgasen är ett tveeggat vapen
It took gas years to achieve its current status.It is now a favouriteoption thanks to its main advantages.It is easy to use,pollutesless than other fossil fuels,is abundant and relatively cheap.Itcould,however,become the victim of its own success.
Det har tagit flera år för gasen att slå igenom.Detta har nu skett,tack vare dess stora fördelar.Gasen är enkel att använda,ärmindre förorenande än andra fossila bränslen,finns i stor mängdoch är relativt billig.Det finns emellertid risk för att den blir offerför sin egen framgång.
The price of natural gas is indexed tothat of oil.There are historical reasonsfor this.Since it was geologically close tooil,the oil companies exploited it.Indexation enabled it at the beginningto be introduced progressively.Nowadays this mechanism can no longerbe economically justified.It couldultimately be replaced by the law ofsupply and demand for gas.But therewould have to be real competitionbetween suppliers followingliberalisation in the Union.
Gaspriset är indexerat mot oljepriset.Detta har historiska orsaker.På grund avden geografiska närheten är detoljebolagen som står för utvinningen.Indexeringen möjliggjordeursprungligen ett progressivt införande.I dag är indexeringen inte längreekonomiskt motiverad.På sikt skullepriset i stället kunna bestämmas genomutbud och efterfrågan på gas.Konkurrens i egentlig mening kommerockså att behövas till följd avliberaliseringen i unionen.
Diversifyingsupplies seems to be anappropriate solution to our growing externaldependence.As with oil,it would be in the Union’s interest to contribute to the constructionof new transport infrastructures.It should benoted that it is possible to transport liquefiednatural gas overseas.Potential suppliers can befound in central Asia,via the Atlantic (Nigeria,Trinidad),in the Middle East or in North Africa.
Marknadenför gas är ganska stel på grund avprisindexeringen,långsiktiga leveranskontraktoch transport via gasledningar.Man förväntar sigframöver en ökning av gaspriset med nära 20 %till 2010.Man måste därför se till att det verkligenråder konkurrensförhållanden mellanleverantörerna.På samma sätt som för oljan kanreservlager hjälpa unionen att förebygga enalltför stor sårbarhet.
We must diversify our supplies
Kärnkraften kan ha en funktion att fylla
,and thus helps in the fight only a negligible quantity of CO2 against climate change.It is used only for generating electricity,ofwhich it provides more than a third in the Union.
Kärnkraften ger ett positivt bidrag till unionensförsörjningstrygghet.Den orsakar endast en försumbar mängdkoldioxidutsläpp och den bidrar därför i kampen motklimatförändringarna.Kärnkraft används enbart till elproduktionoch står för över en tredjedel av unionens el.
The future of the nuclear sector is uncertain in the Union. Some Member States with nuclear power have decided to graduallyshut down their power stations.They will be replaced byconventional power stations and by production units which userenewables.Apart from in Finland,there are currently no plans tobuild new nuclear power stations.
Framtideni unionen för denna energikälla är osäker.I vissamedlemsstater har man beslutat att avveckla sina anläggningarefterhand.De kommer att ersättas med anläggningar förkonventionell energi och med anläggningar för förnybar energi.Med undantag för i Finland byggs det för närvarande inga nyaanläggningar någonstans.