natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DECISIONS there appeared to be no obligation upon the Commission to take such considerations into account.
I sakfrågan ansåg ombudsmannen att det mot bakgrund av de till ämpliga bestämmelserna och EG-domstolens rättspraxis inte föreföll finnas någon skyldighet för kommissionen att beakta sådana effekter.
As for the Commission's failure to acknowledge and reply to LF's observations, the Ombudsman observed that the applicable Regulation contained no such obligation.
Vad avsåg kommissionens underlåtenhet att bekräfta och besvara LF:s kommentarer, noterade ombudsmannen att den tillämpliga förordningen inte innehöll någon sådan skyldighet.
However, by inviting third parties to submit observations, intended to assist it in its analysis, the Commission had placed itself in a situation where the citizens could reasonably expect a reaction from it: all the more so in this case, as LF had an interest in the decision by virtue of the fact that its members were possibly affected by it.
Genom att anmoda tredje part att inkomma med synpunkter, som var avsedda att bistå kommissionen i dess granskning av ärendet, hade kommissionen emellertid skapat en situation där medborgarna rimligtvis förväntade sig en reaktion: i synnerhet i detta fall där LF hade intresse av beslutet i och med att dess medlemmar möjligen skulle komma att påverkas av det.
The Commission's failure to give a reaction to LF had been, therefore, an instance of mal administration.
Kommissionens underlåtenhet att svara LF utgjorde därför ett administrativt missförhållande. förhållande.
Given that this aspect of the case concerned procedures relating to specific events in the past, it was not appropriate to pursue a friendly settlement of the matter. The Ombudsman therefore closed the case.
Eftersom denna aspekt av ärendet berörde förfaranden som hade att göra med vissa tidigare händelser, var det inte lämpligt att försöka åstadkomma en vänskaplig förlikning och ombudsmannen avslutade därför ärendet.
In a letter to the President of the Commission, which accompanied the Decision, the Ombudsman made, in summary, the following further remarks:
I ett brev till kommissionens ordförande, vilket bifogades beslutet, gjorde ombudsmannen sammanfattningsvis ytterligare följande anmärkningar:
The Commission is always welcome to give its views on the admissibility of a complaint, whilst acknowledging that it is for the Ombudsman to decide the question.
Kommissionen är alltid välkommen att ge sina synpunkter på huruvida ett klagomål skall betraktas som tillåtligt, samtidigt som den erkänner att det är ombudsmannen som avgör frågan.
In this case, however, a fundamental misunderstanding should be corrected.
I detta ärende skall emellertid ett grundläggande missförstånd rättas till.
The service responsible for drafting the Commission's replies to the Ombudsman in this case appeared to have assumed that "wrong application of the law" cannot be "maladministration".
Den enhet som ansvarade för att utarbeta förslag till kommissionens svar till ombudsmannen i detta ärende förefaller ha utgått ifrån att "felaktig tillämpning av lagen" Inte kan utgöra "administrativa missförhållanden".
In fact, the opposite is true: it can never be good administration to fail to act in accordance with the law.
Sanningen är den motsatta: det kan aldrig vara god förvaltningssed att underlåta att agera i enlighet med lagen.
The first and most essential task of the Ombudsman when conducting inquiries into possible instances of maladministration in the activities of a Community institution or body is to establish whether the institution concerned has acted lawfully.
Ombudsmannens första och viktigaste uppgift, när han genomför under sökningar rörande möjliga fall av administrativa missförhållanden I förfa randena inom kommissionens institutioner eller organ, är att fastställa om den berörda institutionen har agerat i enlighet med lagen.
In carrying out this task, the Ombudsman is always mindful of the fact that the highest authority on the meaning and interpretation of Community law is the Court of Justice.
När ombuds mannen fullgör denna uppgift är han alltid medveten om att EG-domstolen är den överordnade myndigheten när det gäller gemenskapsrättens inne håll och tolkning.
in other cases in which a complaint has expressly raised a question con cerning the interpretation or application of the law, the Commission has supplied an opinion on the matter, which has been forwarded to the com plainant.
I andra ärenden där klaganden uttryckligen väckt frågan om tolkning eller tillämpning av lagen har kommissionen avgett ett yttrande, som har vidare befordrats till klaganden.
It is normal that the Commission should respond in this way and the Ombudsman trusts that it will continue to do so.
Det är naturligt att kommissionen agerar på detta sätt och ombudsmannen förutsätter att den kommer att fortsätta att göra detta.
The office of the European Ombudsman was set up in order to enhance relations between the Community institutions and bodies and European citizens.
Ombudsmannaämbetet upprättades för att främja relationerna mellan gemenskapens institutioner och organ och de europeiska medborgarna.
This is impossible if an institution does not give its opinion on all the issues presented by a complainant.
Detta är omöjligt om en institution inte yttrar sig om alla frågor som tas upp av en klagande.
In cases where the institution explains that it has acted correctly in accordance with the rules and principles that are binding upon it, the citizen is sometimes satisfied with the explanation, or at least has a better understanding of the institution's actions.
I de ärenden då en institution förklarar att den handlat korrekt i enlighet med de regler och principer som styr den, nöjer sig medborgaren ibland med förklaringen, eller har åtminstone fått en större förståelse för institutionens agerande.
DECISIONS legal elements in a case, in order to ensure that its views can be taken into account in the Ombudsman's inquiry.
Mera allmänt sett har kom missionen, när den skall avge ett yttrande, alltid nytta av att förklara sin ståndpunkt beträffande de rättsliga aspekterna av ett ärende, så att dess synpunkter kan beaktas i ombudsmannens undersökning. .
The Ombudsman concluded by requesting the President of the Commission to ensure that responsible Commission services take these further remarks into account when preparing the Commission's replies to the Ombudsman.
Ombudsmannen avslutade med att be kommissionens ordförande att se till att de ansvariga tjänsteenheterna inom kommissionen beaktar dessa anmärkningar när de förbereder kommissionens svar till ombudsmannen.
COMMISSIONERS' SALARIES : REQUEST FOR INFORMATION
KOMMISSIONÄRERS LÖNER: BEGÄRAN OM INFORMATION
Decision on complaint 586/3.5.96/MCA/ES/JMA against the European Commission
Beslut i klagomål 586/3.5.96/MCA/ES/JMA mot Europeiska kommissionen
On behalf of the "Asociación Amigos de Benalmádena", Mrs A. lodged a complaint with the Ombudsman in April 1996, concerning the failure of the European Commission to reply to its requests for information on the salaries and other emoluments of two members of the Commission in 1993 and 1994.
Som företrädare för "Asociación Amigos de Benalmádena" framförde A i april 1996 ett klagomål till ombudsmannen rörande underlåtenhet från Europeiska kommissionens sida att besvara föreningens begäran om infor mation om två kommissionsledamöters löner och andra förmåner under 1993 och 1994.
The complainant stated that the Commission had failed to reply to two previous letters sent to its Madrid office, on 17 October and 17 December 1995 respectively.
Klaganden anförde att kommissionen hade underlåtit att besvara två tidigare brev som sänts till dess kontor i Madrid den 17 oktober respektive den 17 december 1995.
In these letters, she requested information on the income (salary plus allowances) earned in 1993 and 1994 by the Spanish members of the Commission, at the time, Messrs Marin and Matutes.
I dessa brev begärde hon upplysningar om inkomst (lön och andra ersättningar) under 1993 och 1994 för de spanska ledamöterna av kommissionen vid den tidpunkten, Marin och Matutes.
In its opinion, the Commission apologized for its failure to answer the original letters, and indicated that salaries for Commissioners are governed in all cases by Regulation 422/67/EEC, 5/67/EURATOM of 25 July 1967, as amended on a number of occasions.
I sitt yttrande framförde kommissionen en ursäkt för sin underlåtenhet att besvara de ursprungliga breven och påpekade att kommissionärers löner i samtliga fall regleras av förordning nr 422/67/EEG, 5/67/EURATOM av den 25 juli 1967, ändrad vid flera tillfällen.
With regard to mission and travel expenses, it stated that the total amount paid to all Commissioners for this type of expenses in 1994 was ECU 1.300.000.
Vad gäller omkostnader för uppdrag och resor angav den att det totala belopp som betalas till samtliga kommissionärer för detta slags omkostnader var 1 300 000 ecu år 1994.
In addition, Commissioners are entitled to the reimbursement of representation expenses, the corresponding sums being ECU 341 000 in 1993 and ECU 335 000 in 1994.
000 ecu 1993 och 335 000 ecu år 1994.
Finally, the Commission stated that all those sums were subject to the inter nal financial monitoring by the institution itself, and also by the external control of the Court of Auditors.
Slutligen framhöll kommissionen att alla dessa kostnader är föremål för intern ekonomisk kontroll av institutionen själv och även för extern kontroll av revisionsrätten.
In her observations, Mrs A. stated that her requests were still unanswered.
1 sina kommentarer framhöll A att hennes begäran fortfarande var obesvarad.
In her view, the Commission had merely referred to a Regulation which was unknown to her.
Enligt hennes mening hade kommissionen enbart hänvisat till en förordning som var okänd för henne.
Those comments also referred to a total amount of ECU 1 300 000 paid in expenses to all members of the Commission, but without any indication related to the two Commissioners mentioned in the request.
I yttrandet hade också hänvisats till ett totalbelopp på 1 300 000 ecu, som utbetalats för samtliga kommissionärers omkostnader, men utan att visa på något som rörde de två kommissionärer som angavs i hennes begäran.
THE OMBUDSMAN'S EFFORTS TO ACHIEVE A FRIENDLY SOLUTION
OMBUDSMANNENS FÖRSÖK ATT ÅSTADKOMMA EN VÄNSKAPLIG FÖRLIKNING
In accordance with Article 3 (5) of the Statute and with a view of seeking a friendly solution to the case, the Ombudsman wrote again to the Commission.
I enlighet med artikel 3.5 i stadgan och i avsikt att försöka åstadkomma en vänskaplig förlikning i ärendet skrev ombudsmannen till kommissionen igen.
He referred to the fact that the reply given by the institution was still unsatisfactory for the complainant.
Han hänvisade till att det svar som institutionen hade lämnat fortfa rande var otillfredsställande för klaganden.
He also suggested that the Commission's answer would have to be reviewed in the light of the European Union's commitment towards trans parency and public access to information.
Han antydde också att kommissionens svar måste betraktas mot bakgrund av Europeiska unionens åtaganden i fråga om insyn och allmänhetens till gång till information.
In view of those principles, he proposed that a satisfactory solution could be found if the Commission, after balancing the interests at stake, were to provide some clearer and more precise information, thereby justifying a clear conclusion as to the information which could be made available.
Med hänsyn till dessa principer föreslog han att en till fredsställande lösning kunde uppnås om kommissionen, efter att ha vägt de olika intressena mot varandra, kunde lämna tydligare och mer preciserad information så att det kunde avgöras vilken information som kunde lämnas ut.
In its reply, the Commission indicated that it had tried to strike a balance between the need for transparency and the protection of privacy.
I sitt svar angav kommissionen att den hade sökt finna en avvägning mellan behovet av insyn och behovet att skydda privatlivet.
In order to reach this compromise, it had disclosed information on salaries and other allowances related to the whole of the Commission rather than that concerning specifically two of its members.
För att na denna kompromiss hade den lämnat information om löner och andra ersättningar som rör hela kommissionen, snarare än sådana som gäller särskilt för två av dess ledamöter.
Then, the Commission stated that its members' monthly salaries plus other allowances were last established by the Council on December 1996, and explained how they were calculated.
Därefter framhöll kommissionen att dess ledamöters löner och övriga ersättningar senast fastställts av rådet i december 1996 och förklarade hur
As regards representation expenses, they were reimbursed after the invoice had been issued.
BESLUT de beräknades. Vad avser representationskostnader ersätts de efter det att en faktura har upprättats.
They were reimbursed up to a maximum of ECUs 11.347 for year (for the Commissioner responsible for foreign affairs, the sum is ECUs 17.023).
De ersätts upp till högst 11 347 ecu per år (för den kommissionär som ansvarar för utrikes frågor är beloppet 17 023 ecu).
Officials who have to travel, in compliance with their duties, receive a reimbursement for travel expenses and daily subsistence allowances which are related to the country in which the mission takes place.
Tjänstemän som måste göra tjänsteresor uppbär ersättning för resekostnader och dagtraktamenten som beräknas med hänsyn till förhållandena i det land där uppdraget genomförs.
The reply of the Commission was forwarded to the complainant with an invitation to consider the solution proposed by the Commission.
Kommissionens svar vidarebefordrades till klaganden med anhållan om att hon skulle beakta det förslag till lösning som kommissionen lämnade.
In the reply, the complainant expressed her satisfaction with the efforts undertaken by the European Ombudsman to find a friendly settlement of this matter.
I sitt svar uttryckte klaganden sin tillfredsställelse över Europeiska ombudsman nens ansträngningar att åstadkomma en vänskaplig förlikning i detta ärende.
Nevertheless, she still believed that the reply of the Commission had not answered her questions clearly and specifically.
Icke desto mindre ansåg hon att kommissionen inte hade besvarat hennes frågor klart och preciserat.
In her view, the control of public expenditure is a paramount objective which should take precedence over any privacy right.
Enligt hennes mening är kontrollen av offentliga utgifter ett överordnat mål som borde tillmätas större vikt än rätten till skydd av privatlivet.
THE DECISION 1 Right to the Community's information
1 Rätt att erhålla information från gemenskapen
The requests for information sent by the complainant to the Commission in her letters of 17 October and 17 December 1995 raise questions relating to the right of all Community citizens to be informed on important aspects of the administrative workings of the Commission.
Den begäran om information som lämnades av klaganden till kommis sionen i hennes brev av den 17 oktober och den 17 december 1995 väcker frågor om alla gemenskapsmedborgares rätt att informeras om viktiga aspekter av kommissionens administrativa arbete.
In order to weigh up the legal implications of this request, it is necessary to start out from the European Union's undertaking to make the workings of the Community institutions and bodies more transparent and more open to
För att kunna bedöma de rättsliga aspekterna av denna begäran måste man utgå från Europeiska unionens åtagande att ge bättre insyn och iaktta större offentlig öppenhet när det gäller gemenskapsinstitutionernas och organens arbete.
DECISIONS the public.
BESLUT
2 Conflict between transparency and privacy rights
2 Konflikt mellan insyn och rätten till skydd av privatlivet
The Commission has stated in its comments that specific information on the salaries and other emoluments, mainly travel allowances, concerning individual members of the Commission could impinge on their privacy rights.
Kommissionen har i sina kommentarer fastslagit att särskild information om enskilda kommissionsledamöters löner och andra förmåner, huvudsakligen reseersättningar, skulle kunna inkräkta på deras rätt till skydd av privatlivet.
Accordingly the information which this institution has made public in this case referred only to the entire Commission.
Följaktligen rör den information som institutionen offentliggjort i detta fall endast kommissionen i sin helhet.
Public release of information could come into conflict with other important values, such as the right of privacy.
Att offentligt lämna ut information skulle kunna kollidera med andra viktiga värderingar, såsom rätten till skydd av privatlivet.
In the context of the Commission Decision on public access to Commission documents, protection of the individual or privacy is considered a mandatory exception which bars the disclosure of the requested document by the institution.
I samband med kommissionens beslut om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar anses skyddet av individen eller privatlivet innebära ett obligatoriskt undantag, som utgör ett hinder mot att röja innehållet i hand lingar som begärs utlämnade från institutionen.
In interpreting this provision, the Court of First Instance has stated that : "[...] the Commission is obliged to refuse access to a document falling under any one of the exceptions contained in this category once the relevant circumstances are shown to exist1.3 In view of the circumstances of the case, the European Ombudsman does not consider that the Commission violated principles of good administration when it disclosed only information related to the whole of the Commission.
I sin tolkning av denna bestämmelse har förstainstansrätten fastslagit att: "[...] kommissionen är skyldig att vägra tillgång till en handling som omfattas av något av de undantag som ingår i den första kategorin, när detta förhållande har bevisats".^ Med beaktande av omständigheterna i det aktuella ärendet anser ombudsmannen inte att kommissionen bröt mot principerna om god förvaltningssed när den endast lämnade ut information om kom missionen som helhet.
3 Failure to answer correspondence
3 Underlåtenhet att besvara brev
The Commission acknowledged that there was a failure to deal promptly with the request for information sent by the complainant to its Madrid office.
Kommissionen medgav att den underlåtit att snabbt behandla den begäran om information som klaganden sänt till dess Madridkontor.
However, the institution has offered an explanation for the long delay and apologized for it.
Institutionen har emellertid lämnat en förklaring till det långa dröjsmålet och framfört sin ursäkt.
Since a reply has also been given, there were no grounds for the European Ombudsman to pursue this aspect of the case further.
Eftersom ett svar också har lämnats, fanns det ingen anledning för ombudsmannen att vidare behandla denna del av ärendet.
DANISH TAXATION ON IMPORTED SECOND HAND CARS
BESKATTNING AV IMPORTERADE BEGAGNADE BILAR I DANMARK
Decision on complaint 764/9.7.96/TH/DK/PD against the European Commission
Beslut i klagomål 764/9.7.96/TH/DK/PD mot Europeiska kommissionen
Mr H., a Danish citizen lodged a complaint with the European Ombudsman in July 1996 concerning the Commission's dealing with and assessment of a complaint that he had lodged with the Commission, alleging that Denmark had failed to fulfil its obligations under Community law.
H, som är dansk medborgare, framställde ett klagomål till Europeiska ombudsmannen i juli 1996 med anledning av kommissionens handläggning och bedömning av ett klagomål i vilket han påstått att Danmark under låtit att uppfylla sina förpliktelser enligt gemenskapsrätten.
In his complaint Mr H. stated that for years he had been corresponding with the Commission concerning the calculation of VAT on second hand cars imported to Denmark from another Member State (hereinafter just: import ed second hand cars).
H angav i sitt klagomål att han i flera år haft en korrespondens med kom missionen om beräkningen av mervärdesskatt på begagnade bilar som importerats till Danmark från en annan medlemsstat (nedan kallade begagnade importbilar).
He put forward that the answers that he had received from the Commission were untrue.
Han gjorde gällande att de svar han fått från kommis sionen inte var korrekta.
From the annexes to the com plaint it appeared that this correspondence also related to Danish registration fees on imported second hand cars.
Det framgick av bilagorna till klagomålet att denna korrespondens också avsåg de danska registreringsavgifterna för begagnade importbilar.
Consequently, the Ombudsman asked the Commission to address both questions when giving its com ments on the complaint.
Ombudsmannen bad därför kommissionen att ta upp båda frågorna i sitt yttrande över klagomålet.
As for the complainant's grievance concerning VAT, it appeared that he con sidered that Danish VAT rules on imported second hand cars were dis criminatory to Danish dealers like him.
Vad gällde orsaken till klagandens missnöje beträffande mervärdesskatten framkom det att han ansåg att de danska mervärdesskattebestämmelserna för begagnade importbilar var diskriminerande för danska bilhandlare som han själv.
He stated that the Danish rules imply that a private person residing in Denmark can import a second hand car from Germany without paying VAT in Denmark, if VAT has been paid in Germany on the profit margin of the dealer.
Han framhöll att de danska bestämmelserna innebar att en privatperson bosatt i Danmark kan importera en begagnad bil från Tyskland utan att behöva betala mervärdesskatt i Danmark, om bilen beskattats i Tyskland på bilhandlarnas vinstmarginal.
On the other hand, the Danish dealer who imports the same car will have to pay Danish VAT on the full price of the same car and can get the German residual VAT reimbursed.
Däremot måste den danska handlare som importerar samma bil betala dansk mervärdesskatt på det fulla priset på bilen och kan få tillbaka den mervärdesskatt som betalats i Tyskland.
At this stage of the harmonization of national laws, I am afraid there is no way, in legal terms, to cope with that inconvenience.
Tyvärr finns det på det på de nationella lagstiftningarnas nuvarande har moniseringsstadium inte något sätt att med rättsliga medel hantera denna olägenhet.
As a matter of fact, Article 28 (o) (2) of Directive 94/5/EC concerning special arrangements applicable inter alia to second hand goods, expressly allows Denmark to derogate from the margin scheme.
Enligt artikel 28o.2 i direktiv 94/5/EG om särskilda åtgärder för bl. a. begagnade varor ges faktiskt Danmark uttryckligen möjlighet att avvika från systemet med vinstmarginaler.
Should you however still have comments or new information, please do not hesitate to contact the services of DG XXI - unit 01."
Om Ni emellertid skulle ha ytterligare kommentarer eller nya upplysningar, hoppas jag att Ni inte tvekar att kontakta GD XXI - enhet 01".
The Danish tax system implied that imported second hand cars were subject to a motor vehicle registration fee of 90 % of their value as new cars, while second hand cars originating in Denmark were not subject to a registration fee.
Enligt det danska skattesystemet lades på begagnade importbilar en registreringsavgift på 90 procent av deras värde i nytt skick, medan begagnade bilar med ursprung i Danmark inte omfattades av någon registreringsavgift.
In order to justify this, Denmark argued that, as it has no car industry, all second hand cars originating in Denmark had, at a cer tain moment, been imported as new cars.
För att motivera detta hävdade Danmark att alla begagnade bilar med ursprung i landet hade Importerats som nya någon gång, eftersom Danmark inte har någon bilindustri. Nya bilar omfattades av en registreringsavgift på 105 procent av priset, inklusive mervärdesskatt, upp till ett pris på 19 750,00 danska kronor och 180 procent av priset däröver.