natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission argued that, while for the category Wiedereinrichter(resettled farmers) and juristische Personen(legal entities) comprising at least one of the former thebenefit of a reduced-price purchase could constitute compensation for a loss suffered (the expropriation
Östtyskland, vilket var liktydigt med statligt stöd till en del stödmottagare. Kommissionen menade att för kategorin Wiedereinrichter («lantbrukare som köper tillbaka jord de tidigare ägt») och vissa juridiska personer kan förmånliga markförvärv till nedsatt pris visserligen utgöra en kompensation för tidigare förluster (expropriation av mark och/eller ett eventuellt förfall av lantgårdens inventarier), men att detta
STATE AID241 of land and/or the possible deterioration of the farm’s inventory), this was not true for Neueinrichter(newly settled farmers), other legal entities and any other beneficiaries not mentioned in the law inquestion.
STATLIGT STÖD 245 dock inle gäller för en Neueinrichter («nyelablcrad lanlbrukare»), övriga juridiska personer samt eventuella andra stödmottagare som inte omfattas av lagen ifråga.
For the latter category the aid would constitute state aid under Article87(1) of the ECTreaty,given that they had not suffered expropriation or similar damage.
För den senare kategorin skulle stödet utgöra statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget, mot bakgrund av att de inte utsatts för expropriation eller liknande skada.
The aid rate appeared too high incomparison with the rates which the Commission could normally accept for the purchase of farm landin normal areas (i.e. those not classified as less favoured).
Stödnivån föreföll för hög i jämförelse med de nivåer som kommissionen normalt godtar för förvärv av jordbruksmark i normala områden (dvs. som ej klassificerats som mindre gynnade).
In addition, the aid in question appeared tobe discriminatory and thus to infringe Articles12, 34(3) and 43 of the ECTreaty given the condition thatcertain beneficiaries had to have been resident in the former GDR on 3October1990, a condition thatin practice could be fulfilled only by (East) German nationals.
Därtill kommer atl stödet i fråga föreföll vara diskriminerande, och därför skulle bryta mot artiklarna 12, 34.3 och artikel 43 i EG-fördraget, mot bakgrund av att vissa stödmottagare måste ha varit boende i f.d. Östtyskland den .3 oktober 1990. dvs. ett villkor som i praktiken endast kan uppfyllas av (öst-)tyska medborgare.
In the course of the year an amended version of the land purchase scheme was notified to and approvedby the Commission.(163) The problems which had led to the partly negative decision were resolved:
Under loppet av 1999 anmäldes en ändrad version av markförvärvsprogrammet till kommissionen, som godkänt den nya versionen ("'2). De problem som ledde till det delvis negativa beslutet hade lösts:
—The Commission’s partly negative final decision of 20January regarding the old EALG consideredthat the requirement of residence on a given date for eligibility under the scheme was discriminatory:in practice this requirement could be met by (East) Germans only.
- I kommissionens slutgiltiga delvis negativa beslut av den 20 januari 1999 gällande den tidigare lagen om kompensations- och regleringsåtgärder ansågs att kravet om att de sökande måste varit bofasta på orten ett visst datum för att vara stödberättigade från programmet innebar en diskriminering. I praktiken kunde detta krav endast uppfyllas av (öst-)tyskar.
All such dates were deleted fromthe new scheme.
Alla sådana datumangivelser har strukits ur det nya programmet.
—The Commission also objected to the aid intensity for the purchase of agricultural land outside LFAs.The aid rate was brought fully into line with the rates the Commission usually accepts.
- Kommissionen invände dessutom mot att stödnivån var för hög för förvärv av jordbruksmark utanför mindre gynnade områden. Stödnivån överensstämmer nu helt med de nivåer som kommissionen normalt godtar.
Any aidgranted in excess under the old EALG would be recovered with interest as required by the Commission decision of 20January.
Allt stöd som beviljats utöver det tillåtna på grundval av den tidigare lagen om kompensations- och regleringsåtgärder kommer att återkrävas med ränta i enlighet med kommissionens beslut av den 20 januari 1999.
In the light of the assurances provided by the German authorities, the Commission clearly established thatthere was sufficient land to eliminate any potential discrimination without rescinding the contracts concluded under the old EALG.
Mol bakgrund av de tyska myndigheternas försäkringar har kommissionen klart fastslagit att tillräcklig mark finns för att goltgöra varje potentiell diskriminering utan att man behöver upphäva kontrakt som slutits pä grundval av den tidigare lagen om kompensations- och regleringsåtgärder.
In so far as residual elements in the new scheme would give priority to East Germanswhere the other criteria were equal, such preference fell within the objective of restructuring agriculture inthe new Länder, while at the same time ensuring that potential purchasers who or whose families had livedand worked in the GDR for several decades could participate, an objective which was accepted as legitimatein the Commission decision of 20January and had not been challenged.
I den mån kvardröjande bestämmelser i den nya ordningen skulle ge förtur åt östtyskar i fall då övriga kriterier är desamma, omfattas sådana särbehandling av omstruktureringsmålen för jordbruket i de nya delstaterna, samtidigt som en potentiell köpare som själv, eller vars familj levat och verkat i Östtyskland i flera årtionden kan delta. Dessa mål godkändes såsom legitima i kommissionens beslut av den 20 januari 1999 och har ej överklagats.
The Commission consequently took the view that the new scheme proposed by the German Governmentwould facilitate the development of economic activities in the sector.
Därför anser kommissionen att den nya ordning som föreslagits av den tyska regeringen kommer att underlätta utvecklingen av ekonomisk verksamhet inom sektorn.
The measure therefore qualifiedfor exemption under Article87(3)(c) of the Treaty.
Åtgärden omfattas därför av artikel 87.3 c i fördraget.
b) Aid for promotion of agricultural products
b) Stöd till främjande av jordbruksprodukter
The Commission decided to initiate proceedings under Article88(2) of the ECTreaty in respect of aid granted by the Landof Mecklenburg-Western Pomerania for promoting agricultural products.
Kommissionen beslöt att inleda ett artikel 88.2förfarande med avseende på stöd som beviljats av Tyskland (Mecklenburg-Vorpommern) till marknadsföring av jordbruksprodukter.
The aid consistedof several measures that could be divided into “soft aid” and promotional aid.
Stödet består av flera åtgärder som kan uppdelas i «mjukt stöd» och marknadsföringsstöd.
It is standing Commissionpractice to allow soft aid with an intensity of up to 100% for participation in trade fairs and seminars, marketresearch, etc. Promotional aid has to comply with the Commission communication concerning State involvement in the promotion of agricultural and fisheries products(164) and, if the promotion is in the form ofadvertising, the framework for national aid for the advertising of agricultural products and certain productsnot listed in Annex II to the EECTreaty, excluding fishery products.(165) One of the main conditions for pro-
Enligt kommissionens praxis tillåts stöd upp till 100 % för mjukt stöd, t.ex. stöd till deltagande i handelsmässor och seminarier, stöd till marknadsundersökningar etc. Marknadsföringsstödet måste överensstämma med kommissionens meddelande om statliga åtgärder för marknadsföring av jordbruks- och fiskeprodukter C63) och. om
)Case N 506/99, Commission decision of 22December1999 (not yet published).)OJ C 272, 28.10.1986.)OJ C 302, 12.11.1987.
_BAR_"':) Ärende N 506/99. kommissionens beslut av den 22.12.1999 (ännu ej offentliggjort). I1"') EGTC 272.28.10.1986.
Therefore, boththe existence of a reasonable balance between references to the qualities and varieties of the product and itsnational origin (a condition of the abovementioned communication) and compliance of the measure with Article 28 of the Treaty seemed doubtful.
Det förefaller därför vara tveksamt om det finns en rimlig balans mellan hänvisningarna till produktens kvalitet och produktsorter och dess ursprungsland (ett av villkoren i ovannämnda meddelande) och även om åtgärden överensstämmer med artikel 28 i fördraget.
Furthermore, the measure provided for aid only to undertakings established in Mecklenburg-Western Pomerania, which appeared to infringe Article43 of the ECTreaty.
Dessutom lämnas stödet endast till företag med juridisk hemvist i Mecklenburg-Vorpommern, vilket förefaller strida mot artikel 43 i EG-fördraget.
In reply to the initiation of proceedings the German authorities indicated that they would amend the measure: thematerial shown as an example of the promotion would not be used; they furthermore gave assurances that future promotional material would comply with Article28 of the ECTreaty and undertook to send the Commission an annual report with examples of the promotional material used.
I sitt svar på delgivningen om att ett förfarande inletts angav de tyska myndigheterna att de ämnade modifiera åtgärden: det material som inlämnats som exempel på marknadsföringen skulle inte användas, vidare försäkrade de tyska förbundsmyndigheterna att framtida marknadsföringsmaterial skulle överensstämma med artikel 28 i EG-fördraget och åtog sig att sända kommissionen en årlig rapport med exempel på det marknadsföringsmaterial som används.
Finally, the condition of establishment in Mecklenburg-Western Pomerania in order to be eligible for aid would be eliminated.
Slutligen skulle villkoret om att sökande måste ha sin juridiska hemvist i Mecklenburg-Vorpommern för att vara stödberättigade strykas.
Followingthese amendments the Commission decided to close the proceedings by adopting a positive decision.(167) c) Exemption from tax on electricity and oil
Efter dessa ändringar beslöt kommissionen att avsluta förfarandet med ett positivt beslut C66).
The Commission considered that an exemption from tax on electricity and oil which was partly applicable alsoto the agricultural sector(168) complied with point3.4 of the environmental guidelines.(169) The German authorities had notified an exemption for three years.
I ett tyskt ärende ansåg kommissionen att en befrielse från skatt på elektricitet och olja, som delvis även var tillämplig på jordbrukssektorn (167), vara förenlig med punkt 3.4 i miljöriktlinjerna (16S). De tyska myndigheterna hade anmält skattebefrielsen för tre år sedan.
The aid was therefore temporary but not degressive.
Stödet var därför tillfälligt men inte degressivt.
However, having regard to its existing practice in the interpretation of the guidelines, in this case the Commissionwaived the degressivity requirement.Although in the agricultural sector the simple fact that most other countries do not yet have energy taxes is not an acceptable justification for the payment of the aid, in this case the Commission accepted that the limited temporary relief provided by the aid measure was necessary to enablefarms to adapt to new competitive conditions.
Med hänsyn till nuvarande tolkningspraxis av riktlinjerna avstod kommissionen i detta fall från kravet på degressivitet. Även om det enkla faktum att jordbrukssektorn i de flesta övriga länder ännu inte omfattas av några energiskatter inte är en godtagbar motivering för stödet medgav kommissionen i detta fall att stödets begränsade och tillfälliga befrielse från skatt var nödvändig för att möjliggöra för jordbruken att anpassa sig till de nya konkurrensvillkoren.
Furthermore, although the Commission noted that there was nolegal obligation for any quidproquofrom the agricultural sector, it was finally accepted that farmers would in-vest to reduce their energy consumption.
Även om kommissionen noterade att några lagliga förpliktelser inte fanns från jordbrukssektorns sida godtogs slutligen att lantbrukare kan göra investeringar för att minska sin energikonsumtion.
Given the limited nature of the tax exemption in the agricultural sector (producers still have to pay 20% of the tax) and the large net additional tax burden which resulted from themeasure, it appeared that primary agricultural production had a substantial incentive to make energy savings.
Mot bakgrund av skattebefrielsens begränsade karaktär för jordbrukssektorn (producenterna måste även fortsättningsvis betala 20 % av skatten) och den stora ytterligare nettoskattebördan som uppstår genom åtgärden föreföll primärjordbruksproduktionen kraftigt stimuleras till energibesparingar.
d) Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty
d) Stöd till undsättning och omstrukturering avföretag i svårigheter
The Commission also opened proceedings in respect of three plans to grant aid for rescuing orrestructuring companies in the new German Länder.(170) Following the opening of the proceedings, one of these notifications was withdrawn.
Kommissionen inledde även ett förfarande med anledning av tre stödprojekt avseende undsättning till eller omstrukturering av företag i de nya tyska delstaterna ("''').
The examination of the other notifications is still under way.
Sedan förfarandet inletts återtogs en av dessa anmälningar.
The Greek Cotton Board: aid financed via parafiscal charges
Granskningen av de övriga anmälningarna pågår fortfarande.
(166)Case NN 27/97, Commission decision of 18June1997 (OJ C 334, 5.11.1997).(167)Case C 23/99, Commission decision of 25November1999 (OJ L37, 12.2.2000).
(I66) Ärende C 23/99, kommissionens beslut av den 25.11.1999 (EGT L 37, 12.02.2000). (,67) Ärende NN 47/99, kommissionens beslut av den 21.4.1999 (EGT C 166. 12.6.1999). (I68) EGT C 72, 10.3.1994. C69) Ärendena C 71/99 (f.d.
Commission decision of 3March1999 (OJ C 120, 1.5.1999).
NN 108/98). kommissionens beslut av den 3.3.1999 (EGT C 120. 1.5.1999).
STATE AID243 ed cotton.(171) The GCB is a public body carrying out institutional tasks in the cotton sector as well as granting state aid to the sector (technical assistance, quality controls, research).
Bomullsbyrån är ett offentlig! organ och sköter institutionella uppgifter inom bomullssektorn samt beviljar statligt stöd till sektorn (tekniskt bistånd, kvalitetskontroller, forskning).
The Commission considered theaid itself to be compatible with the common market; however, it was financed through the collection of aparafiscal charge levied not only on domestic products, but also on imported cotton.
När det gäller stödet som sådant ansåg kommissionen att de var förenliga med den gemensamma marknaden. Stöden finansieras dock via en avgift som inte endast tas ut på inhemska produkter utan även på importerad bomull.
Besides being incompatible with Commission policy on parafiscal charges, these measures appeared to contravene the Treaty of Accession of Greece.
Förutom att bestämmelserna inte är förenliga med kommissionens hållning gällande avgifter, synes de även vara oförenliga med Greklands anslutningsfördrag.
As a consequence of the decision Greece is required to modify the scheme, to notify the Commission of the amendments and to recover the amounts unduly paid.
Som en följd av beslutet måste Grekland ändra ordningen och anmäla ändringarna till kommissionen samt återkräva otillbörligt utbetalade medel.
Aid for the agricultural and agri-food sector
Stöd till jordbruket och livsmedelssektorn
The Commission adopted two negative decisions on aid schemes introduced by the region of Extremadura,in which it required the Spanish authorities to recover aid already disbursed. The first decision(172) relates to
Kommissionen fattade två negativa beslut med krav om att Spanien skall återkräva stöd som redan utbetalls enligt två stödordningar för regionen Extremadura.
Decree35/1993, which established financing mechanisms to cover the capital requirements of a campaignfor developing agriculture and agri-food activities.
Det första beslutet om stöd nr C 37/99 C7'), som avser dekret 35/1993 där finansieringsmekanismer fastställs för kapitalbehov som är begränsat till en odlingssäsong för utveckling av jordbruket och livsmedelsindustrin.
The recipients were farmers, farm cooperatives and other producer groupings and agri-food industries based in Extremadura which entered into contracts for thepurchase of raw materials for industrial processing with farmers and livestock farmers in Extremadura.
Stödmottagarna är innehavarna av jordbruksföretag, jordbrukskooperativ och andra sammanslutningar samt livsmedelsindustrin i Extremadura som ingår avtal om att förvärva råvaror för industriell förädling med jordbruks- eller uppfödningsföretag i Extremadura.
Theaid took the form of interest-rate subsidies for loans covering the marketing year.
Stödet utgår i form av räntesubventioner till krediter.
The second decision(173)relates to the Order of 8July1998 laying down aid for agricultural production intended for industrial processing in the 1997/98 marketing year.
Beslutet om slöd nr C 38/99 (l72) avser elt utslag av den 8 juli 1998 fastställande av stöd till jordbruksproduktion avsedd för industriell förädling under regleringsåret 1997/1998.
The recipients were producers of horticultural products based in Extremadura who entered into contracts for supplying industrial processors in that region during the 1997/98marketing year.
Stödmottagare är i Extremadura verkande producenter av trädgårdsprodukter avsedda för industriell förädling, som ingår avtal om leverans till industrier i Extremadura under regleringsåret 1997-1998.
The aid amounted to between ESP1.5 and ESP5 per kilogram of green or red peppers,gherkins, cabbages, onions, broccoli, cauliflower, spinach, broad beans and potatoes.
Stödet förutsågs uppgå till mellan 1,5 och 5 pesetas per kilo paprika, druvgurkor, kål, lök, broccoli, blomkål, spenat, bönor och potatis.
Asfar as case C 38/99 is concerned, any aid the amount of which depends on the quantities produced has to beregarded as operating aid that is incompatible with the common market.
När det gäller stöd nr C 38/99 måste allt stöd vars slutsumma beror på den mängd som produceras betraktas som driftsstöd, vilket inte är förenligt med den gemensamma marknaden.
Furthermore, the scheme in Case C 37/99 did not comply with the criteria set out in the Commission communication on subsidised shortterm loans in agriculture.(174)
Dessutom uppfyller stöd nr C 37/99 inte kriterierna i kommissionens meddelande om statliga stödåtgärder i form av kortfristiga krediter med subventionerad ränta inom jordbruket C73).
COMPETITION REPORT 1999
Stöd till vinsektorn
244APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION encouraging cognac producers to switch to “local wine” production by promoting the use of certain winevarieties.
Syftet med stödet är att kvalitativt förbättra vinodlingen samtidigt som man försöker förmå konjaksproducenterna att ställa om sin produktion till tillverkning av «lantviner» genom att uppmuntra användningen av vissa dmvsorter.
The Commission took account of the fact that the new Council Regulation (EC) No1493/1999of 17May1999 on the common organisation of the market in wine (OJ L179, 14.7.1999), which enteredinto force on 21July1999 and was to apply from 1August2000, contained provisions on theabandonment of winegrowing areas and the restructuring and conversion of vineyards.
Kommissionen har i sin behandling beaktat att det i rådets nya förordning (EG) nr 1493/1999 av den 17 maj 1999 om gemensam organisation av marknaden för vin (EGT L 179 av den 14 juli 1999 (förordningen trädde i kraft den 21 juli 1999 och är tillämplig fr.o.m. den 1 augusti 2000) ingår bestämmelser om nedläggning av arealer samt omstrukturering och omställning av sektorn.
It consideredthat, since the programme presented by the French authorities sought a longterm solution to the problemof wine production in the Charentes region, the measures envisaged had to take account of the newguidelines set out in that common market organisation.
Kommissionen ansåg att då de franska myndigheterna i det program som lagts fram söker uppnå en långsiktig lösning på det aktuella problemet måste man i de planerade åtgärderna beakta de nya riktlinjerna för den gemensamma organisationen av marknaden.
The Regulation established a system for therestructuring and conversion of vineyards, the objective of which was to adapt production to marketdemand.
I förordningen införs ett system för omstrukturering och omställning av vinodlingen i syfte att anpassa produktionen till efterfrågan på marknaden.
Article15(c) provided interaliafor the introduction, in the implementing rules to be adoptedby the Commission, of provisions aimed at preventing an increase in production potential arising out ofthe application of the conversion measures.
I artikel 15 c föreskrivs bl.a. att kommissionen i tillämpningsbestämmelserna skall anta regler som hindrar en ökning av produktionskapaciteten när omställningsbestämmelserna tillämpas.
The information transmitted indicated that the plannedconversion measures involved the production of new “local wines” and, therefore, an overall increase inthe production of such wines.
Av inkommen information att döma ingår tillverkning av nya «lantviner» i de planerade omställningsåtgärderna varför produktionen av sådana viner också kommer att öka totalt sett.
In addition, Article2(1) of the Regulation lays down that planting withvines classified as wine-grape varieties is prohibited until 31July2010.
Dessutom föreskrivs i artikel 2.1 i samma förordning att plantering av vinstockar som klassificerats som sorter för vinframställning skall vara förbjuden till och med den 31 juli 2010.
The Commission concluded thatone of the aims of the new organisation of the market in wine was to prevent an increase in wineproduction.
Kommissionen drar därigenom slutsatsen att ett av målen för den nya gemensamma organisationen av marknaden är att hindra en ökning av vinproduktionen.
While agreeing that the varietal conversion of the vineyards in the Charentes had theadvantage of reducing the production of wines for which there was no market, the Commissionconsidered that the resulting increase in “local wine” production in France was incompatible with theprinciples contained in the new organisation of the market in wine and was likely to distort competitionon a wine market that was showing no signs of growth.
Samtidigt som sortomställningen av vinodlingen i Charente erkänns ha den fördelen att den minskar en vinproduktion som saknar avsättningsmöjligheter anser kommissionen dock att ökningen av den franska lantvinsproduktionen som blir resultatet avviker från principerna i den nya organisationen av marknaden för vin och är ägnat att snedvrida konkurrensen på en vinmarknad som f.n. inte uppvisar några tillväxttecken.
It had to be borne in mind that the wines resultingfrom the conversion of these vineyards would enter the ordinary wine market, while current productionby definition went to other destinations outside that market.
Man måste betänka att de viner som blir resultatet av denna omställning hamnar på den vanliga vinmarknaden, medan de i dag per definition levereras utanför denna marknad.
Consequently, there was a strong risk thatthe general conversion of the vineyards concerned would shift the problem on to other markets since itwould lead to an overall net increase in the quantity of wine placed on the market, which wasincompatible with the objectives of the new common organisation of the market.
Följaktligen innebär denna generella omställning av vinodlingen en risk att problemet flyttas till andra marknader, eftersom omställningen ju totalt sett skulle medföra en nettoökning av produktionen av vin som förs ut på marknaden, vilket i sin tur skulle strida mot målen för den nya gemensamma organisationen av marknaden.
Aid to sheep producers and assistance for winter fodder losses
Stöd till fårproducenter och stödprogram fór förluster av vinterfoder
The Commission opened proceedings under Article88(2) of the ECTreaty to investigate two aid
Kommissionen inledde ett artikel 88.2­förfarande med avseende på två stödåtgärder som anmälts av