natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But competition rules must also keep up with the pace of economic andtechnological development in the 21st century.
Konkurrensreglerna måste emellertid också hålla jämna steg med den ekonomiska och tekniska utvecklingen under 2000-talet.
This year, I would therefore like to put the spotlight on the need to modernise Community competitionlaw, both in the area of antitrust, where the actions of companies may distort competition, and in the areaof State aid, where the actions of Member States may produce similar effects.
I år skulle jag därför vilja rikta uppmärksamheten på behovet av att modernisera gemenskapens konkurrenslagstiftning, dels på området för konkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning, där företagens åtgärder kan snedvrida konkurrensen, dels på området statligt stöd, där medlemsstaternas åtgärder kan få motsvarande konsekvenser.
In 1999, new competition rules in the field of vertical restraints were established.
Under 1999 har nya konkurrensregler införts när det gäller vertikala begränsningar.
This follows a thoroughpolicy review and an extensive consultation exercise, which commenced in 1997 with the publication ofthe Commission’s Green Paper on vertical restraints.
Det är resultatet av en grundlig översyn av konkurrenspolitiken och en omfattande konsultation, som inleddes 1997 när kommissionen offentliggjorde grönboken om vertikala begränsningar.
The reform of the Commission’s policy in the areaof vertical restraints represents an important pillar in the overall reform process.
Reformen av kommissionens politik på området vertikala begränsningar är ett viktigt led i reformprocessen som helhet.
This review exerciseresulted in the reaching of a consensus in favour of an approach which focuses on economic analysis,with vertical restraints being assessed in terms of their impact on the market and not of their form.
Översynen ledde till att man kunde enas om ett synsätt med särskild inriktning på ekonomisk analys, där vertikala begränsningar inte bedöms med avseende på sin form utan hur de påverkar marknaden.
Sucha consensus has major implications for review of policy in other areas.
Detta samförstånd har viktiga konsekvenser för översynen av kommissionens politik på andra områden.
This is a policy area where the need for reform was widely acknowledged.
Konkurrenspolitiken är ett område där behovet aven reform har erkänts i vida kretsar.
In fact, the block exemption regulations concerning certain types of distribution agreement had been criticised in recent years for being toonarrow in scope and over-formalistic in their approach and for imposing a straitjacket on industry which wasincompatible with the evolution of production and distribution methods.
Gruppundantagsförordningarna för vissa typer av återförsäljningsavtal har kritiserats under senare år för att ha alltför snäv räckvidd, vara alliför formalistiska och ålägga industrin begränsningar som är oförenliga med utvecklingen av produktions- och distributionsmetoder.
The Commission’s reform is aimedat simplifying the rules and reducing the regulatory burden for companies, especially companies lackingmarket power like SMEs, while ensuring a more effective control of vertical restraints implemented by companies holding significant market power.
Kommissionens syfte i reformarbetet har varit att förenkla reglerna och minska den börda som vilar på företagen i form av bestämmelser, i synnerhet för företag som saknar
FOREWORD BY PROFESSOR MARIO MONTI
FÖRORD AV PROFESSOR MARIO MONTI marknadsinflytande, t.ex. små och medelstora företag.
The Council agreed with the Commission’s plans for reform in June 1999 when it adopted Regulation(EC) No1215/1999 broadening the legislative powers of the Commission in the field of verticalrestraints.
Rådet samtyckte till kommissionens reformplaner i juni 1999 när den antog förordning (EG) nr 1215/1999 som utvidgar kommissionens lagstiftningsbefogenheter på området vertikala begränsningar.
On the basis of these new powers, the Commission adopted, in December, a new Regulation(EC) No2790/1999 exempting certain categories of vertical agreements and concerted practices fromthe prohibition of restrictive agreements in Article 81.
Med stöd av sina nya befogenheter antog kommissionen i december 1999 en ny förordning (EG) nr 2790/1999 om undantag från förbudet mot konkurrensbegränsande avtal i artikel 81 för vissa kategorier av vertikala avtal och samordnade förfaranden.
This new block exemption regulation has a widescope as it covers all vertical restraints concerning final or intermediate products as well as services, withthe exception of a limited number of ‘hardcore’restrictions and conditions.
Den nya gruppundantagsförordningen har stor räckvidd och omfattar alla vertikala begränsningar som gäller färdigprodukter eller mellanprodukter samt tjänster, med undantag av vissa särskilt allvarliga begränsningar och villkor.
Its principal objective is toallow undertakings which have no significant market power to benefit from a safe haven within whichthey are no longer obliged to assess the validity of their agreements under the Community competitionrules.
Huvudsyftet med förordningen är att ge företag som saknar betydande marknadsinflytande en "trygg hamn", där de inte längre är tvungna att bedöma om deras avtal är förenliga med gemenskapens konkurrensregler.
In order to link the granting of exemption to the market power of the undertakings in question, theblock exemption uses a market share threshold set at 30%.
I förordningen föreskrivs ett tröskelvärde för marknadsandelar på 30 % för att koppla beviljandet av undantag till företagens marknadsinflytande.
Above this threshold, the block exemptiondoes not apply.
Över detta tröskelvärde är gruppundantagsförordningen inte tillämplig.
Agreements that are not covered by the block exemption are not presumed to be illegalbut require an individual examination under Article 81.
Avtal som inte omfattas av gruppundantaget présumeras inte vara olagliga, men måste bedömas individuellt enligt artikel 81.
In order to assist undertakings in carrying outsuch an examination, and thus to increase the effectiveness of the competition rules, the Commissionpublished in September the draft of a set of guidelines which is currently subject to public consultationand which we hope will be adopted in the first half of 2000.
För att hjälpa företagen att själva göra en sådan bedömning och därmed öka konkurrensreglernas effektivitet, offentliggjorde kommissionen i september 1999 ett utkast till riktlinjer som för närvarande är föremål för offentlig konsultation och som vi hoppas skall kunna antas under det första halvåret 2000.
Another important element of this reform was introduced by Council Regulation (EC) No1216/1999whereby all vertical agreements have been dispensed from the requirement of prior notification providedfor by Article 4(2) of Regulation No17.
Ett annat viktigt inslag i reformen infördes genom rådets förordning (EG) nr 1216/1999. som innebär att alila vertikala avtal undantas från kravet på förhandsanmälan enligt artikel 4.2 i förordning nr 17.
This change makes it possible to backdate an exemption forindividual vertical agreements to the date on which they were concluded and not, as in the past, to thedate of their notification.
Denna än dring gör det möjligt att ge ett undantag som beviljats för individuella vertikala avtal retroaktiv verkan från och med den dag då avtalen ingicks, och inte, som tidigare, från och med den dag då de anmäldes.
Such a possibility for retroactive exemption is necessary to cover agreementswhich, while falling outside the new block exemption, may fulfil the conditions for individual exemptionunder Article 81(3).
En sådan möjlighet till retroaktivt undantag är nödvändig för att täcka avtal som uppfyller villkoren för individuellt undantag enligt artikel 81.3, trots att de inte omfattas av den nya gruppundantagsförordningen.
By ensuring a wider coverage of such agreements in a single block exemption, the new rules will restorethe freedom to contract for most companies, while allowing the Commission to concentrate more onimportant cases which raise serious competition issues and affect the interests of consumers.
Genom att flera sådana avtal omfattas av ett enda gruppundantag, kommer de nya reglerna att återställa avtalsfriheten för de flesta företag och samtidigt ge kommissionen möjlighet att koncentrera sig mer på viktiga ärenden som föranleder allvarliga konkurrensproblem och påverkar konsumenternas intressen.
Modernisation of antitrust rules (Articles 81 and 82 of the Treaty)
Modernisering av reglerna om konkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning (artiklarna 81 och 82 i fördraget)
1999 saw the intensification of the debate on the reform of the procedural rules in the area of antitrustwith the publication by the Commission of a White Paper on modernisation of the procedural rulesimplementing Articles 81 and 82 of the EC Treaty.
Under 1999 intensifierades debatten om en reform av procedurreglerna på området för konkurrensbegränsande samverkan och missbruk av dominerande ställning, i samband med offentliggörandet av kommissionens vitbok om modernisering av reglerna för tillämpning av artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget.
This document proposes a fundamental reform of Regulation No17, the procedural regulation which has been in place since 1962.
I vitboken föreslås en genomgripande översyn av förordning nr 17, den procedurförordning som gällt sedan 1962.
It is designed tostimulate discussion between the Commission and interested parties.
Vitboken är avsedd att stimulera till diskussion mellan kommissionen och berörda parter.
Many contributions, mostly of avery high quality, have been received by the Commission.
Kommissionen har mottagit många bidrag, oftast av mycket hög kvalitet.
The European Parliament adopted a resolution on this matter on 18 January 2000, following the reportmade by Mr Karl von Wogau.
Europaparlamentet antog en resolution om detta den 18 januari 2000 efter det att Karl von Wogau lämnat sin rapport.
The resolution emphasises the urgent need for reform in view of theshortcomings of the existing system and the important changes that have taken place in the real economicworld.
I resolutionen framhävs det trängande behovet av en reform mot bakgrund av bristerna i det nuvarande systemet och de viktiga förändringar som skett inom näringslivet.
It welcomes the Commission’s proposal and supports in principle the main points in the White Paper, namely the abolition of the notification and authorisation system under Article 81 of the Treatyand decentralised implementation of competition rules by enhancing the role of the authorities and courtsof the Member States, as this could do much to bolster the European ‘culture of competition’.
Europaparlamentet välkomnar kommissionens förslag och stödjer i princip huvudpunkterna i vitboken, nämligen att anmälnings- och godkännandeförfarandet enligt artikel 81 i fördraget avskaffas och att tillämpningen av konkurrensreglerna decentraliseras genom att myndigheter och domstolar i medlemsstaterna ges en mer framträdande roll, eftersom detta kunde göra mycket för att främja en europeisk "konkurrenskultur".
However, it sets out a number of measures that it considers should be taken prior to the implementationof the reform.
1 yttrandet anges dock ett antal åtgärder som enligt kommittén bör vidtas innan reformen genomförs.
These measures include direct consultation of courts, training and other forms ofassistance to national courts and measures to address the issue of forum shopping.
Dessa åtgärder gäller direkt samråd med domstolar, utbildning och andra former av bistånd till nationella domstolar samt problemet med rättsarbitrage ("forumshopping").
The Committee alsostresses that harmonisation of the national procedural rules would be desirable in order to promoteconsistent application of substantive rules.
Kommittén betonar också att en harmonisering av de nationella procedurreglerna är önskvärd för att främja en konsekvent tillämpning av materiella bestämmelser.
The White Paper proposes a reform based on abolition of the current system of notification andauthorisation which will in turn lead to an increase in the involvement of national competition authoritiesand courts in the application of the Community competition rules.
I vitboken föreslås en reform som grundar sig på att det nuvarande systemet med anmälan och godkännande avskaffas. Detta leder i sin tur till att nationella konkurrensmyndigheter och domstolar kommer att delta i högre grad vid tillämpningen av gemenskapens konkurrensregler.
The reforms proposed in the White Paper are based on two principal objectives: first, releasing the Commission from tasks which are notcontributing sufficiently to the efficient enforcement of the competition rules, and second, bringing thedecision-making process closer to citizens.
De reformer som föreslås i vitboken har två huvudsyften: för det första att befria kommissionen från uppgifter som inte tillräckligt bidrar till en effektiv tillämpning av konkurrensreglerna och för det andra att föra beslutsprocessen närmare medborgarna.
Releasing the Commission from tasks which are not contributing sufficiently to the efficient enforcementof the competition rules
Att befria kommissionen från uppgifter som inte tillräckligt bidrar till en effektiv tillämpning av konkurrensreglerna
The current system, put in place in the early 1960s to deal with the difficulties of that period, is a systembased on authorisation by a centralised body: agreements restrictive of competition are automaticallyvoid unless notified to the Commission, which has sole power to exempt them from the competitionrules.
Det nuvarande systemet, som infördes i början av 1960-talet för att lösa de dåtida problemen, är ett system som bygger på godkännande från ett centralt organ. Avtal som begränsar konkurrensen är automatiskt ogiltiga om de inte anmäls till kommissionen, som ensam har befogenheter att bevilja undantag från konkurrensreglerna.
This system facilitated the development of a body of clear, structured rules and their coherentapplication throughout the Community.
Detta system gjorde det lättare att utveckla klara och strukturerade regler och underlättade en konsekvent regeltillämpning inom hela gemenskapen.
It favoured the setting-up of national competition authorities andthe adoption of national competition rules mirroring those of the Community.
Det främjade upprättandel av nationella konkurrensmyndigheter och införandet av nationella konkurrensregler som motsvarade gemenskapens.
However, some 40 yearsafter the adoption of Regulation No17, the environment in which competition policy finds itself hasbeen largely transformed: the Community has become a market which is strongly integrated, it has alsoincreased in size and with future enlargements will soon consist of more than 20 Member States.
Omkring 40 år efter det att förordning nr 17 antogs, har dock förhållandena under vilka konkurrenspolitiken tillämpas till stor del förändrats. Gemenskapen har blivit en starkt integrerad marknad som vuxit och som efter framtida utvidgningar snart kommer att bestå av fler än 20 medlemsstater.
In this changed environment it has to be recognised that the system put in place by Regulation No17has reached its limits.
Under dessa ändrade förhållanden måste man erkänna att det system som infördes genom förordning nr 17 har nått sin begränsning.
The authorisation regime which compels undertakings to notify their agreementsto the Commission has become a bureaucratic constraint which no longer facilitates the efficientprotection of competition.
Systemet med godkännande, som ålägger företagen att anmäla sina avtal till kommissionen, har blivit ett byråkratiskt hinder som inte längre underlättar ett effektivt konkurrensskydd.
Dealing with notifications prevents the Commission from focusing on themost serious restrictions.
När kommissionen skall behandla anmälningar hindras den från att koncentrera sig på de allvarligaste konkurrensbegränsningarna.
It is very rare for such notifications to give rise to a prohibition decision; inthe last five years only 0.5% of notifications have resulted in the adoption of a prohibition decision.This shows the lack of relevance of a notification system for the efficient enforcement of the competitionrules.
Det är mycket sällsynt att sådana anmälningar leder till ett förbudsbeslut: under de senaste fem åren har det skett i endast 0,5 % av fallen. Detta visar att anmälningssystemet inte är lämpligt för en effektiv tillämpning av konkurrensreglerna.
Management of the centralised exemption system diverts the Commission from its primary missionwhich is the detection and suppression of the most serious infringements, which are never notified.
Förvaltningen av det centraliserade undantagssystemet hindrar kommissionen i dess huvuduppgift, som är att upptäcka och förbjuda de allvarligaste överträdelserna, vilka aldrig anmäls.
Inaddition, the notification system obstructs the full application of the Community competition rules bynational competition authorities and courts.
Dessutom hindrar anmälningssystemet nationella konkurrensmyndigheter och domstolar från att tillämpa EU:s konkurrensregler i full omfattning.
It is for these reasons that the White Paper proposes a fundamental reform; namely, the replacement of thecurrent system based on prior authorisation by one based on subsequentsuppression of possible infringements.
I vitboken föreslås därför en genomgripande reform, som innebär att det nuvarande systemet med förhandsgodkännande ersätts av ett system där eventuella överträdelser förbjuds i efterhand.
This will allow the Commission to refocus on those infringements which are never notified and whichare the most harmful for European consumers and the European economy.
Detta ger kommissionen möjlighet att koncentrera sig på de överträdelser som aldrig anmäls och som är mest skadliga lör de europeiska konsumenterna och för den europeiska ekonomin.
Such a reform would increase theefficiency of control in at least two respects.
En sådan reform skulle göra kontrollen effektivare i åtminstone två avseenden.
First, by increasing the probability that those responsible for infringements will be identified and fined, the reform would reinforce the dissuasive effects of the competitionrules.
För det första skulle den förstärka konkurrensreglernas avskräckande effekt genom att öka sannolikheten för att de företag som är ansvariga för överträdelsen identifieras och bötfälls.
Secondly, a growing involvement of national competition authorities and courts in the application andenforcement of Community competition rules should greatly improve the detection of the most harmful infringements and the overall effectiveness of competition policy.
För det andra bör det väsentligt underlätta möjligheterna att upptäcka de skadligaste överträdelserna och generellt göra konkurrenspolitiken effektivare, i och med en ökad inblandning av nationella konkurrensmyndigheter och domstolarna vid tillämpningen av EU:s
In a Community of 15 Member States with strongly integrated economies, the application of the fullrange of competition rules should no longer be confined to one body, not only for the reasons associatedwith efficiency outlined above, but also to ensure that the citizens of Europe view competition policy ina positive manner and recognise it as playing an important role in their daily lives.
I en gemenskap med 15 medlemsstater med starkt integrerade ekonomier bör inte längre ett enda organ anförtros tillämpningen av alla konkurrensregler. Systemet bör frångås, inte endast av ovannämnda effektivitetsskäl, utan också för att försäkra att EU-medborgarna uppfattar konkurrenspolitiken som något positivt och inser att den spelar en viktig roll i deras dagliga liv.
The protection of theinterests of consumers, and therefore of European citizens, is at the heart of Community competitionpolicy.
Skyddet av konsumentenias. dvs. EU-medborgarnas, intressen utgör kärnan i gemenskapens konkurrenspolitik.
By permitting consumers to address nationalcompetition authorities and courts who have the power to apply the full range of EC competition ruleswe will go a long way towards improving the perception which European citizens have of competitionpolicy and of its benefits for them.
Genom att ge konsumenterna möjlighet att vända sig till nationella konkurrensmyndigheter och domstolar, som har befogenheter att tillämpa EU:s konkurrensregler i full omfattning, kan vi bidra starkt till att förbättra EU-medborgarnas uppfattning om konkurrenspolitiken och dess fördelar för dem.
While the White Paper contains a reasoned choice in favour of a particular option, its primary purposeis to serve as a basis for discussion.
Även om vitboken rekommenderar en viss modell, är dess främsta syfte att tjäna som diskussionsunderlag.
Since it was published a number of round tables have been organisedwith associations of undertakings and lawyers, and a working group involving the representatives of the Member States has been set up.
Efter det att den offentliggjordes har man anordnat rundabordskonferenser med branschorganisationer och jurister, och en arbetsgrupp bestående av företrädare för medlemsstaterna har tillsatts.
The Commission has received over 100 written observations from Member States, associations of undertakings, lawyers and academics.
Kommissionen har mottagit mer än hundra skriftliga synpunkter från medlemsstater, branschorganisationer, jurister och akademiker.
The European Parliament and the Economic and Social Committee have formulated opinions on the White Paper.It is only following afull and open dialogue with all interested parties and on the basis of observations received that thefollow-up to this White Paper will be proposed by the Commission.
Europaparlamentet och Ekonomiska och sociala kommittén har avgett yttranden om vitboken. Kommissionen kommer att föreslå en uppföljning av vitboken först efter en omfattande och öppen dialog med alla berörda parter och de synpunkter som kommer in.
The merger regulation, itself in force for less than 10 years, has already been the subject of one majorreview, which led to modifications adopted by the Council in June 1997, and implemented in March1998.
Koncentrationsförordningen, som trädde i kraft för mindre än tio år sedan, har redan varit föremål fölen omfattande översyn, som ledde till ändringar som antogs av rådet i juni 1997 och genomfördes i mars 1998.
Therefore 1999 was the first full year in which jurisdictional and other modifications have beenapplied.
Därför var 1999 det första hela år då dessa ändringar, avseende bl.a. jurisdiktionsfrågor, tillämpades.
Meanwhile, themain task of the Commission this year has been to ensure the proper application of the regulation to theever-increasing number, size and complexity of mergers notified to it.
Under 1999 har kommissionens viktigaste uppgift varit att se till att förordningen tillämpas korrekt på det allt större antalet anmälda koncentrationer, som blir allt mer omfattande och allt mer invecklade.
Single market and State aid
Den inre marknaden och statligt stöd
State aid may cause distortions of trade and competition that are not acceptable in a common market.State aid control policy therefore contributes to the efficient operation of the single market.
Statligt stöd kan snedvrida handel och konkurrens på ett sätt som inte kan godtas på en gemensam marknad. Politiken för kontroll av statligt stöd bidrar därför till en effektivt fungerande inre marknad.
In order toallow the single market to generate sustainable growth and higher employment, State aid control policywill require continual review.
För att den inre marknaden skall kunna skapa hållbar tillväxt och ökad sysselsättning måste politiken för kontroll av statligt stöd ses över fortlöpande.
I am personally convinced that there is still room to reduce current levelsof State aid in all sectors of the economy.
Jag är personligen övertygad om att det finns utrymme för en ytterligare minskning av stödnivåerna inom alla ekonomiska sektorer.