natgillin/translations-raw huggingface dataset:
■ Secondly, a corollary of the continued applicability of Article 6(2) to activities excluded from the scope of Article 6(3) and (4) is that, the more narrowly 'plan' and 'project' are defined, the more po­tentially restricted is the means to balance a conservation interest against a damaging non­conser­vation interest.
Detta innebär att en snävare definition av plan och projekt skulle begränsa de medel som står till buds för att göra avvägningar mellan bevarandeintresset och skadliga intressen som inte har med bevarandet att göra.
This may produce disproportionate or inconsistent results.
Detta kan leda till oproportionerliga och inkonsekventa resultat.
Support for a broad definition of'project'is reinforced, by analogy, if we referto Directive 85/33 7/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (as amended by Directive 97/11/EC) (").
Stöd för den extensiva tolkningen av "projekt" står att finna i direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (ändrat genom direktiv 97/11/EG) (n).
That directive operates in a similar context, setting rules for the assessment of environmentally significant projects.
Detta direktiv har ett liknande sammanhang och anger regler för bedömning av projekt som har en betydande påverkan på miljön.
Artide 1(2) of Directive 85/337/EEC provides that 'project' means:
I artikel 1.2 i det direktivet definieras projekt som
'the execution of construction works or of other installations or schemes — other interventions in the nat­ural surroundings and landscape including those involving the extraction of mineral resources.'
"— utförande av byggnads- eller anläggningsarbeten eller andra installationer eller arbeten, — andra ingrepp i den naturliga omgivningen och i landskapet, inklusive mineralutvinning."
As can be seen, this is a very broad definition (see Annex I, point 6), which is not limited to physical construction.
Detta är en mycket vid definition (se punkt 6 i bilaga I) som inte är begränsad till fysiska byggnadsarbeten.
For example, a significant intensification of agriculture which threatens to damage or de­stroy the semi­natural character of a site may be covered.
En större intensifiering av jordbruket, som hotar att skada eller förstöra ett områdes del vis naturliga karaktär, kan tänkas omfattas.
The word 'plan' has a potentially very broad meaning (12). This point has already been noted in an Ad­vocate­General opinion (see Annex I, point 7).
Ordet "plan" kan ges en mycket vid betydelse (12), vilket redan har påpekats i ett yttrande från general advokaten (se punkt 7 i bilaga I).
Of obvious relevance are land-use plans.
Planer för markanvändning omfattas uppenbarligen.
Some have direct legal effects for the use of land, others only indirect effects.
Vissa har direkt rättsverkan för markanvändning, andra har indirekt verkan.
For instance, regional or geographically extensive spatial plans are often not applied directly but form the basis for more detailed pLans or serve as a framework for development consents, which then have direct Legal effects.
Regionala planer eller planer som omfattar stora områden är oftast inte di rekt tillämpliga. De utgör i stället grunden för mera detaljerade planer eller fungerar som ram för exploateringstillstånd, som i sin tur har direkt rättsverkan.
Both types of land­use plans should be considered covered by Article 6(3) to the extent that they are likely to have relevant significant effects on a Natura 2000 site.
Båda typer av planer för markanvändning om fattas av tillämpningsområdet för artikel 6.3 i den utsträckning det är troligt att de kommer att påverka ett Natura 2000område på ett betydande sätt.
Sectoral plans can also be considered as within the scope of Article 6(3), again in so far as they are likely to have a significant effect on a Natura 2000 site.
Sektorsplaner kan också tänkas omfattas i den utsträckning som det är troligt att de kommer att på verka ett Natura 2000område på ett betydande sätt.
Examples might include transport network plans, waste management pLans and water management plans.
Det kan till exempel röra sig om planer för trans portnät, avfallshantering och vattenreglering.
However, a distinction needs to be made with 'plans' which are in the nature of policy statements, i.e. policy documents which show the general political will or intention of a ministry or lower authority.
Från dessa planer måste man dock hålla isär planer som är en form av politiska uttalanden, dvs. policydokument som ger uttryck för ett ministeriums eller en lägre myndighets allmänna politiska vilja eller avsikt.
An example might be a general· plan for sustainable development across a Member State's territory or a re­gion.
Som exempel kan nämnas en översiktsplan för hållbar utveckling i ett område eller en region i en medlemsstat.
It does not seem appropriate to treat these as 'plans' for the purpose of Article 6(3), particular­ly if any initiatives deriving from such policy statements must pass through the intermediary of a land­use or sectoral plan.
Om det finns ett klart och tydligt samband mellan innehållet i ett sådant initiativ och en trolig betydande påverkan på ett Natura 2000område bör dock punkt 3 vara tillämplig.
However, where the link between the content of such an initiative and Likely significant effects on a Natura 2000 site is very dear and direct, Artide 6(3) shouLd be applied.
Om ett eller flera projekt är löst förknippade med en plan, utan att planen reglerar detaljerna i projektet, skall projektdetaljer som inte omfattas av planen bedömas enligt punkt 3, oavsett om planen i sig har genomgått bedömningen.
In that context, the terms 'plans' and 'programmes' can be used alternatively.
I det samman hanget kan både plan och program användas.
From the context and purpose of Article 6, it is apparent that the term 'management' is to be treated as referring to the 'conservation' management of a site, i.e. the term 'management' is to be seen in the sense in which it is used in Article 6(1).
Sammanhanget och syftet med artikel 6 visar tydligt att begreppet "skötsel och förvaltning" avser sköt­sel och förvaltning i samband med bevarande av ett område. Termen används alltså i den betydelse den har i punkt 1 i artikeln.
In making provision for conservation management plans, Article 6(1) of Directive 92/43/EEC envisages flexibility for Member States as regards the form such plans can take.
Bestämmelserna om skötsel­ och forvaltningsplaner för bevarande i punkt 1 ger medlemsstaterna ett visst utrymme när det gäller planernas form.
The plans can either be specifically designed for the sites or 'integrated into other development plans'.
Planerna kan antingen utarbetas särskilt för områdena el­ler vara "integrerade i andra utvecklingsplaner".
Thus it is possible to have a 'pure' conservation management plan or a 'mixed' plan with conservation as well as other objectives.
Man kan alltså ha rena skötsel­ och förvaltningsplaner för bevarande, eller blandade planer som både gäller bevarande och annat.
The words 'not directly connected with or necessary to ...' ensure that a non-conservation component of a plan or project which includes conservation management amongst its objectives may still require as sessment.
Formuleringen "som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för" innebär att det kan bli nöd­vändigt att bedöma planer eller projekt som innehåller både skötsel och förvaltning för bevarande och andra inslag.
For example, commercial timber harvesting may form part of a conservation management plan for a woodland designated as a special area of conservation.
Exempel: KommersielL avverkning av skog kan utgöra en del av en skötsel­ och forvaltningsplan för bevarande av ett skogsområde som utsetts till särskilt bevarandeområde.
In as much as the commercial dimension is not necessary to the site's conservation management, it may need to be considered for assessment.
Den kommersiella dimensionen spelar ingen roll när det gäller skötseln och förvaltningen av bevarandet av området, men måste eventuellt bedömas.
There may be circumstances where a plan or project directly connected with or necessary for the management of one site may affect another site.
Man kan tänka sig tillfällen då en plan eller ett projekt som är direkt förknippat med eller nödvändigt för skötseln och förvaltningen av ett område påverkar ett annat område.
For example, in order to improve the flooding regime of one site, it may be proposed to build a barrier in another site, with a possible significant adverse effect on the latter.
Exempel: För att förbättra åtgärderna mot översvämning i ett område beslutar man att bygga en fördämning i ett annat område, vilket kan få negativa konsekvenser för det senare.
In such a case, the plan or project should be the subject of an assessment as regards the affected site.
I detta fall bör planen eller projektet bedömas utifrån det påverkade området.
The term 'project' should be given a broad interpretation to include both construction works and other interventions in the natural environment.
Begreppet "projekt" bör ges en extensiv tolkning som omfattar både byggnadsarbeten och andra ingrepp i den naturliga miljön.
The term 'plan' also has a broad meaning, including land-use plans and sectoral plans or programmes but leaving out general policy statements.
Begreppet "plan" har också en vid betydelse, och omfattar bland annat planer för markanvändning och sektorsplaner eller program, men inte policyuttalanden.
Plans and projects related to conservation management of the site, either individually or as components of other plans and projects, should generally be excluded from the provisions of Article 6(3).
Planer och projekt som gäller skötsel och förvaltning för bevarande av ett område, antingen särskilt för området eller som en del av andra planer eller projekt, omfattas som regel inte av punkt 3 i artikel 6.
HOW TO DETERMINE WHETHER A PLAN OR PROJECT IS 'LIKELY TO HAVE A SIGNIFICANT EFFECT THEREON, EITHER INDIVIDUALLY OR IN COMBINATION WITH OTHER PLANS OR PROJECTS'
HUR AVGÖR MAN OM EN PLAN ELLER ETT PROJEKT "ENSKILT ELLER I KOMBINATION MED ANDRA PLANER ELLER PROJEKT KAN PÅVERKA OMRÅDET PÅ ETT BETYDANDE SÄTT"?
This phrase encapsulates a cause-and-effect relationship.
Frasen innehåLLer ett samband mellan orsak och verkan.
On the one hand, it is necessary to explore what sorts of effects are covered {¿significant effect'), and then to explore what sorts of causes are like ly to create such effects (¿likely to have ... either individually or in combination').
Först måste man ta reda på vilka typer av kon­sekvenser som omfattas ("på ett betydande sätt"), och sedan ta reda på vad som troligen kommer att orsaka sådana konsekvenser ("enskilt eller i kombination (...) kan").
Determining whether a plan or project is likeLy to have a significant effect will have practical and legal consequences.
Avgörandet om en plan elLer ett projekt troligen kommer att påverka ett område på ett betydande sätt får praktiska och rättsliga konsekvenser.
Therefore, when a plan or project is proposed, it is important that, firstly, this key issue is considered, and that, secondly, the consideration is capable of standing up to scientific and expert scrutiny.
Det är därför viktigt att denna fråga beaktas först när en plan eller ett projekt läggs fram, och att bedömningen håller för en vetenskaplig granskning av experter.
Proposals that are considered as not likely to have significant effects can be processed without refer ence to the succeeding steps of Article 6(3) and (4).
Förslag som troLigen inte kommer att få några betydande konsekvenser kan handläggas utan att man går igenom de följande stegen i punkt 3 och 4.
However, Member States are advised that the reasons for reaching such a conclusion should be justified, and that it is good and prudent practice to record them.
Medlemsstaterna bör dock kunna underbygga sin slut sats med goda skäl, och det är en god och klok rutin att dokumentera motiveringen.
The notion of what is a 'significant' effect cannot be treated in an arbitrary way.
Vad som är att betrakta som betydande måste utredas noggrant.
In the first place, the directive uses the term in an objective context (i.e. it does not qualify it with discretionary formulae).
För det första används ordet i en objektiv kontext (det ges alltså inte något utrymme för godtyckliga bedömningar).
In the second place, a consistency of approach to what is 'significant' is necessary to ensure that Natura 2000 functions as a coherent network.
För det andra måste alla ge ordet samma tolkning om Natura 2000nätet skall kunna fungera på ett sammanhängande sätt.
While there is a need for objectivity in interpreting the scope of the term 'significant', clearly such objectivity cannot be divorced from the specific features and environmental conditions of the protected site concerned by the plan or project.
Även om ordet "betydande" bör tolkas objektivt kan denna objektivitet inte helt skiljas från de särskilda egenskaperna och miljöförhållandena i det område som planen eller projektet gäller.
In this regard, the conservation objectives of a site as well as prior or baseline information about it can be very important in more precisely identifying conservation sensitivities.
Målsättningen för bevarandet av ett område och redan kända eller grundläggande uppgifter om området kan vara mycket viktiga för att närmare fastställa vad som är känsligt i fråga om bevarandet.
Some of this information will be present in the data that accompanies the site selection process under Article 4 of Directive 92/43/EEC (see Section 4.5.3).
En del av dessa uppgifter ingår i de upplysningar som lämnas i samband med urvalsprocessen för områden (artikel 4, se avsnitt 4.5.3).
Member States may also have available detailed site conservation management plans which describe variations in sensitivity within a site.
Det kan också tänkas att medlemsstaten har detaljerade skötsel- och förvaltningsplaner för bevarandet av området, där områdets olika grader av känslighet beskrivs.
Against this background, it is clear that what may be significant in relation to one site may not be in relation to another (see Annex I, point 8).
Det som är "betydande" i ett område behöver alltså inte vara det i ett annat (se punkt 8 i bilaga I).
For example, a loss of a hundred square metres of habitat may be significant in relation to a small rare orchid site, while a similar loss in a large steppic site may be insignificant.
Exempel: En förlust av 100 m2 livsmiljö kan vara betydande för ett litet område med sällsynta orkidéer, men utan betydelse för ett stort stäppområde.
The notion of what is 'significant' needs to be interpreted objectively.
Ordet "betydande" måste tolkas konkret.
At the same time, the significance of effects should be determined in relation to the specific features and environmental conditions of the protected site concerned by the plan or project, taking particular account of the site's conservation objectives.
På samma gång måste vad som är betydande påverkan bedömas med beaktande av de särskilda egenskaperna och miljöförhållandena i det område som planen eller projektet gäller. Målsättningen för bevarandet av området måste särskilt beaktas.
The safeguards set out in Article 6(3) and (4) are triggered not by a certainty but by a likelihood of significant effects.
Det krävs inte visshet om att en plan eller ett projekt kommer att få betydande konsekvenser för att skyddsmekanismerna i artikel 6.3-4 skall utlösas, utan det räcker med att det finns en sannolikhet att så sker.
Thus, in line with the precautionary principle, it is unacceptable to fail to under take an assessment on the basis that significant effects are not certain.
I enlighet med försiktighetsprincipen kan man alltså inte underlåta att göra en bedömning med motiveringen att det inte är säkert att de betydande konsekvenserna kommer att inträffa.
It is again useful to refer to Directive 85/337/EEC, since the formula 'likely to have a significant effect' is almost identical to the basic formula used to create the assessment duty of Member States under the earlier directive (").
Även här kan det hänvisas till direktiv 85/337/EEG, eftersom formuleringen "kan påverka området på ett betydande sätt" är nästan identisk med formuleringen av medlemsstaternas skyldighet att göra en konsekvensbedömning enligt det direktivet (").
Directive 85/337/EEC and amending Directive 97/11/EEC are also of as sistance in setting out a range of factors which may contribute to a likelihood of a significant effect.
Direktiv 85/337/EEG och ändringsdirektivet 97/11/EG innehåller ett antal faktorer som kan användas vid bedömningen av sannolikheten av att en plan eLler
(") See Article 2(1) of Directive 85/337/EEC.
) Se artikel 2.1 i direktiv 85/337/EEG.
Any proposal which is deemed to require an assessment under Directive 85/337/EEC on the grounds, inter alia, that it is likely to significantly affect a Natura 2000 site can be judged to also come under the assessment requirement of Article 6(3).
K V Τ f κ \ ¡tu ett projekt får betydande konsekvenser. Förslag som enligt direktiv 85/337/EEG skall bedömas på grund av att det bland annat troligen kommer att påverka ett Natura 2000­område på ett betydande sätt kan också komma att omfattas av bedömningskravet i punkt 3.
Directive 85/337/EEC in its Article 2(1) refers in particular to the factors of nature, size and location of the project.
I artikel 2.1 i direktiv 85/337/EEG anges särskilt projektets art, storlek och lokalisering.
Amending directive 97/11/EEC in its Annex III presents a more detailed set of factors comprising, inter alia: the size of a project; the production of waste; pollution and nuisances; the risk of accidents; existing land use; the relative abundance, quality and regenerative capacity of natural resources in the area; the absorption capacity of the natural environment, with particular attention to natural areas and sites classified or protected under Directives 79/409/EEC and 92/43/EEC; the extent of the potential impact; the magnitude and complexity of the impact; the probability of the impact; the duration, frequency and reversibility of the impact.
I bilaga III till direktiv 97/11/EG anges att bland annat följande faktorer skall beaktas: projektets omfattning, alstrande av avfall, föroreningar och störningar, risken för olyckor, nuvarande markanvändning, naturresursernas relativa förekomst, kvalitet och förnyelseförmåga i området, "naturmiljöns absorptionsförmåga", med särskild uppmärksamhet på naturområden och områden som klassificerats eller skyddats i enlighet med direktiven 79/409/EEG och 92/43/EEG, de potentiella effekternas omfattning, effekternas betydelse och komplexitet, effekternas sannolikhet, effekternas varaktighet, vanlighet och reversibilitet.
A likelihood of significant effects may arise not only from plans or projects located within a protect­ed site but also from plans or projects located outside a protected site.
Bestämmelsen gäller inte bara planer och projekt som finns inom området, utan det kan lika gärna röra sig om planer och projekt utanför området.
For example, a wetland may be damaged by a drainage project located some distance outside the wetland's boundaries.
Till exempel kan en våtmark skadas av ett dräneringspro­jekt utanför våtmarkens gränser.
For this rea­son, it is important that Member States, both in their legislation and in their practice, allow for the Article 6(3) safeguards being applied to development pressures which are external to a Natura 2000 site but which are likely to have significant effects within it.
Medlemsstaterna skall alltså både i lagstiftning och i praktiken se till att skyddsmekanismerna i punkt 3 tillämpas också när det gäller exploatering utanför Natura 2000­om­råden, men som kan komma att påverka förhållandena inne i området på ett betydande sätt.
A series of individually modest impacts may in combination produce a significant impact.
Flera mindre konsekvenser som var för sig inte är betydande kan tillsammans innebära en betydande påverkan.
Article 6(3) tries to address this by taking into account the combination of effects from other plans or projects.
Enligt punkt 3 skall därför den samlade effekten av andra planer och projekt beaktas.
It remains to be determined what other plans and projects are covered. In this regard, Article 6(3) does not explicitly define which other plans and projects are within the scope of the combination provision.
Det måste alltså fastställas vad som avses med andra planer eller projekt, men punkt 3 ger ingen närmare ledning.
It is important to note that the underlying intention of this combination provision is to take account of cumulative impacts, and these will often only occur over time.
Syftet med bestämmelsen är att samlade effekter, som ofta uppstår genom påverkan under en längre tid, skall kunna beaktas.
In that context, one can consider plans or projects which are completed; approved but uncompleted; or not yet proposed:
Man kan här skilja på slutförda, godkända men inte slutförda samt ännu ej föreslagna planer eller projekt:
■ In addition to the effects of those plans or projects which are the main subject of the assessment, it may be appropriate to consider the effects of already completed plans and projects in this 'second level' of assessment.
■ Utöver påverkan från de planer eller projekt som är bedömningens huvudobjekt kan det i detta andra led av bedömningen vara lämpligt att titta på konsekvenserna från redan slutförda planer eller pro­jekt.
Although already completed plans and projects are excluded from the assess­ment requirements of Article 6(3), it is important that some account is still taken of such plans and projects in the assessment, if they have continuing effects on the site and point to a pattern of pro­gressive loss of site integrity.
De omfattas inte av bedömningsplikten i punkt 3, men det är viktigt att de beaktas på något sätt om de fortsätter att påverka området och man kan peka på något mönster i den successiva ned­gången för området som helhet betraktat.
Such already completed plans and projects may also raise issues under Article 6(1) and (2) of Direc­tive 92/43/EEC if their continued effects give rise to a need for remedial or countervailing conser­vation measures or measures to avoid habitat deterioration or species disturbance.
Planer eller projekt som redan slutförts kan också omfattas av punkterna 1 och 2. Detta är fallet om konsekvenserna av planerna eller projekten fortsätter efter slutförandet och bevarandeåtgärder mås­te vidtas för att avhjälpa eller motverka konsekvenserna eller för att undvika försämring av livsmil­jöer eller störning av arter.
Plans and projects which have been approved in the past and which have not been implemented or completed should be included in the combination provision.
Planer eller projekt som har godkänts men inte genomförts eller slutförts omfattas sannolikt av be­stämmelsen.
On grounds of legal certainty, it would seem appropriate to restrict the combination provision to oth­er plans or projects which have been actually proposed.
För att inte skapa osäkerhet om rättsläget bör bestämmelsens räckvidd begränsas till planer eller pro­jekt som faktiskt föreslagits.
At the same time, it must be evident that, in considering a proposed plan or project, Member States do not create a presumption in favour of other as yet unproposed plans or projects in the future.
Det måste samtidigt göras klart att en medlemsstat genom att övervä­ga ett förslag till planer eller projekt inte skapar en presumtion att andra, ännu ej föreslagna planer eller projekt också kommer att behandlas positivt.
For exampLe, if a residential development is considered not to give rise to a significant effect and is therefore approved, the approval should not create a presumption in favour of further residential developments in the future.
Exempel: Byggandet av ett bostadsområde får inte betydande konsekvenser och godkänns därför, men detta godkännande innebär inte att man kan utgå ifrån att tillstånd kommer att utfärdas också för byggandet av andra bostadsområden.