natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At a series of meetings in Brussels in April 2002, Member States were encouraged to reportany technical difficulties they had experienced in using the 595 module and to validate the2001 figures electronically.
Vid flera möten i Bryssel i april 2002 uppmanades medlemsstaterna att rapportera detekniska svårigheter som uppstått i samband med tillämpningen av förordning (EEG) nr595/91 och att bekräfta 2001 års uppgifter elektroniskt.
Member States were all invited to verify the statistics and to
Alla medlemsstaterna uppmanades att kontrollera och kommentera statistiken.
Amending Decision 97/245/EC, Euratom of 20 March 1997 defining the modalities for the communication by the Member States of certain information addressed to the Commission in the context of the system of the Communities’ ownresources.
Ändring av beslut 97/245/EG, Euratom av den 20 mars 1997 om fastställande av närmare regler för medlemsstaternas översändande av viss information till kommissionen inom ramen för systemet med gemenskapens egna medel.
Those responses which were received on time have been taken into account.
91 beaktas som preliminära.
Due to the fact that some replies had not been received by the agreed deadline (18April 2002), and the fact that some two thirds of messages were received in paper format,an indepth analysis was not possible and these results should be treated as preliminary findings.
Ytterligare ansträngningar har dock gjorts för att beakta deinsända uppgifterna trots att tidsgränsen hade gått ut och följaktligen är alla uppgifter idenna del av rapporten baserade på information som sträcker sig fram till och med den15 maj 2002.
This applies to communications under Regulation (EEC) No595/91 as well as Regulations (EC) Nos1681/94 and 1831/94.
Detta gäller såväl anmälningar enligt förordning (EEG) nr 595/91 somenligt (EG) nr 1681/94 och (EG) nr 1831/94.
Examination of all communications received in 2001 reveals that the total number of irregularity messages communicated has decreased in all sectors in comparison with the year 2000.This is the case particularly in own resources and in agriculture, much less so in the Structural Funds.
Granskningen av de anmälningar som inkom 2001 visar att det totala antalet oegentligheter som anmälts har minskat i alla sektorer jämfört med år 2001. Detta är särskiltfallet när det gäller egna medel och jordbruk, men inte i lika hög grad när det gällerstrukturfonderna.
However, whilst thebudgetary implications of irregularities affecting own resources (from EUR 527 million to EUR 256 million) and the EAGGF Guarantee area (from EUR 474 million to EUR 141 million) have fallen, the budgetary implications affecting the Structural Funds have increased(from EUR 114 million to EUR 201 million).
Samtidigtsom budgeteffekter till följd av oegentligheter som avser egna medel (från 527 miljonereuro till 256 miljoner euro) och EUGFJ:s garantisektion (från 474 miljoner euro till141 miljoner euro) har sjunkit kraftigt, har budgeteffekter som avser strukturfondernaökat (från 114 miljoner euro till 201 miljoner euro).
In the latter case, this may reflect stronger efforts in detecting fraud and other irregularities and cases involving greater amounts.
I det senare fallet beror det på kraftigare insatser för att upptäcka bedrägerier, andra oegentligheter och ärenden som gällerstörre belopp.
The Member States’ activity reports (Article 17(3) of Regulation (EC) No1150/2000)
Medlemsstaternas årsrapporter (artikel 17.3 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000)
Under Article 17(3) of Regulation (EC) No1150/2000, the Member States communicateannual data regarding the activity of the customs administrations (declarations accepted;declarations submitted to ex post control; staff numbers).
Enligt artikel 17.3 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 skall medlemsstaternainkomma med årliga uppgifter om tullförvaltningarnas verksamhet (godkända deklarationer, deklarationer som lämnats till efterkontroll och antalet anställda).
These data make it possible todefine the trends of customs activity in the European Union.
Dessa uppgiftergör det möjligt att följa tullverksamhetens utveckling inom EU.
As compared to 2000, activity in 2001 reflects a clear rise in the number of accepteddeclarations(54) (+20.30%), especially in Germany, Italy and the United Kingdom.
Jämfört med år 2000 har antalet accepterade tulldeklarationer(
Given the economic conditions, this rise is surprising.
(+20,3%), särskilt i Tyskland, Italien och Förenade kungariket.
The number of controlled declara-tions(55), on the other hand, rises by almost 50%.
Antalet kontrollerade tulldeklarationer(55) ökade däremot med nästan 50%.
However, the overall rate of control rose by 1.70% only as compared to 2000, the rate of control increasing significantly in Belgium, Germany, Greece and Portugal.
Den totala kontrollen steg dock bara med 1,7%jämfört med 2000, särskilt i Belgien, Tyskland, Grekland och Portugal.
In spite of this, the impact of this overall increase must be analysed with due caution, fora number of reasons:
Av följande skäl måste dock effekten av den totala ökningen analyseras försiktigt:
—it seems that some Member States always communicate the total number of accepteddeclarations, regardless of the nature of duties concerned (own resources or nationaltaxes), and do not necessarily specify the split between types of declarations;
—Det verkar som om vissa medlemsstater alltid uppger det totala antalet godkändadeklarationer, utan hänsyn till vilken slags tull det gäller (egna medel eller nationellaskatter) och inte nödvändigtvis delar upp deklarationerna i olika kategorier.
—from one year to the next, some Member States have important variations in thenumber of controlled declarations: this is the case for Greece with 246804 declarations controlled in 2001 as against 17517 only in 2000.
—Antalet kontrollerade deklarationer varierar kraftigt i vissa medlemsstater från ett årtill ett annat. Detta gäller till exempel Grekland som kontrollerade 246804 deklarationer 2001, men bara 17517 deklarationer 2000.
The number of declarations accepted in 2001 is 108 375105 as against 88625612 in 2000.The number of declarations controlled in the context of audit cannot be quantified by nature; therefor the rate of controlcannot take them into account.
Antalet accepterade tulldeklarationer 2001 uppgår till 108 375 105 jämfört med 88 625 612 år 2000.Antalet tulldeklarationer som kontrollerats i samband med revisioner kan inte bedömas och därför kan de inte beaktas här.
However, in some Member States, such as Greece, Germany, Austria and the United Kingdom in particular,this number diminished as compared with 2000.
I vissamedlemsstater, till exempel Grekland, Tyskland, Österrike och särskilt i Förenade kungariket, minskade detta antal i förhållande till år 2000.
These Member States will be requestedto explain this decrease.
Dessa medlemsstater kommer attuppmanas att förklara denna minskning.
An analysis of the data transmitted by the Member States under Article6(5) of Regulation (EC) No 1150/2000 (see Annex 1)
Analys av de uppgifter som medlemsstaterna inkommit med enligt artikel6.5 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 (se bilaga 1)
As provided by Article 6(5) of Regulation (EC) No 1150/2000, the Member Statesinform the Commission of cases of fraud and irregularity, whose amount is higher than EUR 10000.
Enligt artikel 6.5 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 skall medlemsstaterna informera kommissionen om bedrägerier och oegentligheter där beloppen uppgår till mer än10000 euro.
This information makes it possible to describe trends in the fight againstfraud and their financial impact.
Dessa uppgifter gör det möjligt att beskriva utvecklingen när det gäller attbekämpa bedrägerier och deras ekonomiska effekter.
The Member States’ communications of fraud and other irregularities —1997/2001 (as on 26 April 2002)
Bedrägerier och andra oegentligheter som anmälts av medlemsstaterna1997–2001 (per den 26 april 2002)
(Article 6(5) Regulation (EC) No 1150/2000)
(enligt artikel 6.6 i förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000)
Cases 2000–01
Utveckling ärenden 2000–2001
Amounts 2000–01
Utveckling belopp 2000–2001
Overall, for the period 1989–2001 (updated on 26 April 2002)(56), the Commissionreceived 20452communications (initial communications and updates).
Totalt mottog kommissionen 20452anmälningar (anmälningar och uppdateringar)under perioden 1989–2001 (uppdaterat den 26 april 2002)(56).
For 2001 alone,1846communications were transmitted by the Member States.
Enbart för år 2001 inkom 1846meddelanden från medlemsstaterna.
The table above showsthe evolution of the communications of cases of fraud and irregularity from 1997 to2001.
I tabellen ovan visas utvecklingen vadgäller anmälningar av bedrägerier och oegentligheter från 1997–2001.
Two tendencies emerge:in raw data, the number of cases of fraud and irregularity since1997 continues to dwindle; so does the number of cases of fraud and irregularity in 2001,which diminishes by 25% on average as compared with 2000, with 1846 communications in 2001 as against 2124 in 2000.
Det finns två framträdande tendenser. I rena siffror har antalet bedrägerier och oegentligheter fortsatt att minska sedan 1997, liksom antalet bedrägerier och oegentligheter under2001 (1 846 meddelanden) som i genomsnitt minskar med 25% jämfört med 2000(2124 meddelanden).
The fall is particularly significant in the United Kingdom (–61%), a situation resultingessentially from the settlement of one particular file; the fall is equally important in Finland (–44%), Germany (–28%), the Netherlands (–22%), Portugal (–42%) and Denmark (–38% in cases).
Nedgången är särskilt kraftig i Förenade kungariket (–61%) vilket i huvudsak beror påatt ett speciellt ärende har kunnat avslutas. Kraftiga minskningar uppvisas även i Finland(–44%), Tyskland (–28%), Nederländerna (–22%), Portugal (–42%) och Danmark(–38%).
The new direction of certain customs controls to other areasof activity (for example, the fight against terrorism) could partly explain this tendency.
Vissa tullkontrollers nya inriktning mot andra verksamhetsområden (tillexempel bekämpning av terrorism) kan delvis förklara denna utveckling.
However, the Member States are obliged to monitor the Communities’ resources as carefully as they monitor national resources.
Medlemsstaterna skall dock övervaka gemenskapens resurser lika noggrant som de övervakar de nationella resurserna.
Reorienting controls cannot be done at theexpense of the Union’s own resources.
Koncentration av tullkontrollerna till andra områden fårinte ske på bekostnad av gemenskapens egna medel.
The Member States will be requested to explain thereasons for this trend, in the Advisory Committee for Own Resources.
Medlemsstaterna kommer attuppmanas att förklara skälen till denna utveckling vid möte med Rådgivande kommitténför egna medel.
The overall fall of established amounts(see Annex 7) is proportionately steeper than the fallin number of cases.
Den totala nedgången när det gäller de fastställda beloppen(se bilaga 7) är proportionelltsett större än nedgången i antalet ärenden.
The established amount falls back to the levels noted in 1998 and1999.
De fastställda beloppen går tillbaka till denivåer som noterades 1998 och 1999.
The fall in 2001 is very important (–51%) as compared to 2000 — a year inwhich the established amount had doubled as compared with 1998 and 1999.
Nedgången 2001 är mycket kraftig (–51%) iförhållande till 2000 – ett år då de fastställda beloppen fördubblades jämfört med 1998och 1999.
Such avariation derives naturally from the decreasing number of cases and also from the smallerimpact of the file Milk products of New Zealand(57), which accounts for no more than0.50% of established amounts in 2001 as against 55.66% in 2000, as well as of cigarettes.
Denna variation beror naturligtvis på att antalet ärenden har minskat, attärendet som gällermejeriprodukter från Nya Zeeland(57) (som bara svarar för 0,5% av defastställda beloppen 2001 jämfört med 55,66% 2000) och ärendet som berör cigaretterhar haft mindre betydelse.
An important increase of the established amount was noted mainly in Spain (+365%),in Italy (+140%, due to cases related to banana imports), in Austria (+118%), in Sweden (+122%) and in Finland (+96%).
En betydande ökning av de fastställda beloppen noterades huvudsakligen i Spanien(+365%), Italien (+140% beroende på ärenden som rör bananimport), Österrike(+118%), Sverige (+122%) och Finland (+96%).
This amount, on the other hand, fallssubstantially in Germany, the Netherlands, France and the United Kingdom.
Dessa belopp har däremot minskatavsevärt i Tyskland, Nederländerna, Frankrike och Förenade kungariket.
Giventhese elements, the Member States are invited by the Commission to state the reasonsfor this deficit.
Med hänsyn tilldessa faktorer uppmanas medlemsstaterna att ange skälen till underskottet.
The recovered amount in 2001 (EUR 40342543, see Annex 7) decreased as compared to2000 (EUR 86101574).
De återkrävda beloppen minskade 2001 (40342543 euro, se bilaga 7) jämfört med 2000(86101574 euro).
However, the overall average rate of recovery is comparativelystable (15.7% in 2001 as against 16.3% in 2000).
Nivån på de totala genomsnittliga återkrävda beloppen är förhållandevis stabil (15,7% år 2001 jämfört med 16,3% år 2002).
This rate rose significantly in Denmark, Germany, France, the Netherlands and Finland.
Betydande ökningar har noterats i Danmark, Tyskland, Frankrike, Nederländerna och Finland, medan kraftiga minskningar uppvisas i Grekland, Irland, Sverige, Förenade kungariket och Portugal.
But it falls substantially in Greece, Ireland, Portugal, Sweden and the United Kingdom.
Nivån pååtervinningen varierar kraftigt från en medlemsstat till en annan, särskilt med hänsyn tillde nationella förfarandena.
The rate of recovery varieswidely from one Member State to another, given, in particular, national procedures ofrecovery: therefore, it is not possible to appreciate the Member States’ diligence.
Därför är det inte möjligt att bedöma medlemsstaternasnoggrannhet.
The table above was established on the basis of data provided by the Member States.
Totalt sett bekräftar 2001 års resultat de allmänna tendenser som kunnat observeras undertidigare år.
The notion of fraud is not interpretedin a uniform manner by the Member States.
Vissa slutsatser kräver dock förklaringar från medlemsstaterna.
This is due partly to the fact that the Convention on the Protection of Financial Interests which gives a definition of the notion has not yet been ratified by all national parliaments.
I dettasammanhang är kommissionen förvånad över den klara ökningen av antalet deklarationeri förhållande till den parallella minskningen av antalet anmälda bedrägerier och oegentligheter.
For some Member States, an infringement to Community law cannot be described as fraud as long as a court has not adopted a final ruling.In some others, on the other hand, operational services qualify this type of infringement themselves during the investigations.
Dessa frågor kommer att diskuteras vid nästa möte med Rådgivande kommittén föregna medel med utgångspunkt i ett mer detaljerat arbetsdokument.
The year 2001 was a so-called transitional year in which, for the first time, the communications of frauds and irregularities under Regulation (EEC) No 595/91 should havebeen forwarded to OLAF in electronic or digital format rather than on paper.
År 2001 var ett övergångsår under vilket bedrägerier och oegentligheter för första gångenenligt förordning (EEG) nr 595/91 kunde anmälan överföras till OLAF elektroniskt ellerdigitalt, och inte som tidigare skriftligen.
Unfortunately, the implementation of the new electronic system was a problem for some Member States which is why only a relatively small percentage of the communications received in2001 were in digital format.
Tyvärr hade vissa medlemsstater problem medgenomförandet av det nya elektroniska systemet, vilket fick till följd att endast en relativtliten del av de anmälningar som inkom 2001 överfördes digitalt.
The chart below illustrates how the communications weresent.
I figuren nedan visas hurmeddelandena fördelade sig.
There is no certainty that the total number of communications received, both electronically and on paper, represent the total number of frauds and irregularities detected by Member States.
Det är inte säkert att det totala antalet elektroniska och skriftliga anmälningar utgör dettotala antalet bedrägerier och oegentligheter som upptäckts av medlemsstaterna.
The reason for this doubt is the fact that, in comparison to 2000, thenumber of frauds and other irregularities detected by the Member States in 2001 andtheir budgetary impact, decreased. The trend over recent years however, has been a steadyand significant increase in the number of cases.
Anledningen till detta är att antalet bedrägerier och övriga oegentligheter som uppdagats avmedlemsstaterna 2001 och effekterna på budgeten har minskat i förhållande till år 2000.Tendensen under de senaste åren har dock varit en stadig och betydande ökning av antaletfall.
In 2001, the number of cases decreasedby almost 552 cases (situation as communicated on 15 May).
Under 2001 sjönk dock antalet fall med cirka 552, enligt vad som hade anmälts den15 maj.
The next chart provides anoverview of the number of cases over the last five years.
Nedanstående diagram ger en översikt över antalet fall under de senaste fem åren.
It is unlikely that thenumber of cases of fraud and irregularities has fallen so sharply.
Det är inte troligt att antalet bedrägerier och oegentligheter har sjunkit så kraftigt.
One of the explanationsmight be that the transition from paper format to digital format has resulted in not allirregularities being reported.
En av förklaringarna kan vara att övergången från skriftliga till digitala meddelanden har fört med sig att inte alla oegentligheterrapporteras.
Not only the number of cases decreased, but also the amount of money the fraud andirregularities entailed.
Det är inte enbart antalet fall som har minskat, utan även det totala beloppet som berörsav bedrägerier och oegentligheter.
In 2000, the amount affected was almost EUR 475 million. In2001 it was approximately EUR 141 million.
Under 2000 uppgick beloppet till cirka 475 miljonereuro och under 2001 till cirka 141 miljoner euro.
As a percentage of total EAGGF expenditure this means a decrease from 1.18 to 0.34%.
I förhållande till EUGFJ:s totalautgifter innebär detta en minskning från 1,18% till 0,34%.
In Annex 3, an overview is given over thenumber of cases, the amounts involved and the percentage of the EAGGF expenditureaffected over the last five years.
I bilaga 3 ges en översiktöver antalet fall, berörda belopp och den procentuella andelen av EUGFJ:s utgifter somberörts under de senaste fem åren.
In the field of expenditure on structural measures, the trend highlighted in the last annualreport can be confirmed.
När det gäller utgifter för strukturåtgärder kan den tendens som framhålls i den senasteårsrapporten bekräftas.
In comparison to 2000, the number of cases decreased slightly,but the increase in terms of the budgetary impact continued.
Jämfört med 2000 sjönk antalet fall något, men de budgetmässigaeffekterna fortsatte att öka.
This could be the result ofan improvement in the inspection system of the Member States, not only in terms ofnumber of irregularities detected but also with regard to their seriousness (for chart andfigures see Annexes 4 and 5).
Detta kan vara ett resultat av att medlemsstaternas inspektionssystem har förbättrats, både vad gäller antal uppdagade oegentligheter och medlemsstaternas noggrannhet (se bilagorna 4 och 5).
Also this year, the majority of cases communicated by the Member States concerned the Structural Funds (EAGGF Guidance Section, ESF, ERDF, FIFG).
Även i år gällde majoriteten av de fall som anmälts av medlemsstaterna strukturfonderna(EUGFJ:s garantisektion, ESF, ERUF och FFU).
With regard to the Cohesion Fund (which amounts to approximately EUR 3 billion a year), out of the fourbeneficiary Member States (Greece, Spain, Ireland and Portugal), only Greece communicated four cases of fraud/irregularity (involving about EUR 2429 million).
När det gäller Sammanhållningsfonden(som uppgår till cirka 3 miljarder euro per år) var det bara Grekland, av de fyra stödmottagande länderna (EL, E, IRL och P), som anmälde fyra fall av bedrägerier eller oegentligheter (som berörde cirka 2,429 miljoner euro).
From the totalnumber of cases communicated, it was once again the Social Fund which was mostaffected in 2001 (694 cases reported), whilst in monetary terms it was the Regional Fundwhich registered the highest level of fraud/irregularities (more than EUR 102 million).
Att döma av det totala antalet anmäldafall var det ännu en gång Socialfonden som drabbades hårdast under 2001 (694 rapporterade fall), medan det i monetära termer var Regionalfonden som uppvisade den högstanivån vad gäller bedrägerier och oegentligheter (mer än 102 miljoner euro).
In terms of amounts,Ireland once again differed from the other Member States with a very limited number(smaller than the previous year) of cases involving very significant amounts of ERDFfunding, a total of 41 cases amounting to more than EUR 31 million.
När det gällde beloppen skilde sig Irland åter från de andra medlemsstaternamed ett mycket begränsat antal fall (lägre än året innan) till betydande belopp somberörde medel från ERUF, dvs. totalt 41 fall som uppgick till mer än 31 miljoner euro.
As a general rule, OLAF opens an investigation because fraud is suspected, with the soleexception of direct expenditure, where OLAF deals with all irregularities and has a keyresponsibility for conducting investigations.
I regel inleder OLAF en utredning när man misstänker bedrägeri, förutom när det gällerdirekta utgifter, där OLAF handlägger alla oegentligheter och har huvudansvaret förutredningarna.
The national judicial bodies carry out theinvestigation to determine the definitive nature of the behaviour.
De nationella rättsliga myndigheterna genomför utredningen för att fastställa vilket slags oegentligheter det rör sig om.
Amounts are establishedonce the investigation by OLAF is finished, and sent to follow-up.
Beloppen fastställs när OLAF:s utredningär klar och överlämnad för uppföljning.
The impact of casesclosed, however, is a provisional estimate, to be confirmed by the competent nationalbodies which must issue the recovery order to the persons concerned (except in the caseof direct expenditure).
De avslutade fallens effekter på budgeten måstedock bekräftas eftersom det bara rör sig om en preliminär bedömningav de behöriga nationella myndigheterna som därefter skall lämna en ansökan om återvinning till berördapersoner (förutom när det gäller direkta utgifter).
OLAF dealt in 2001 with 381 new cases, most of which fall, according to the provisionalassessment of the Office, into the criminal category(58).
Under 2001 inledde OLAF 381 nya fall som, enligt preliminära bedömningar, i de flestafall rör sig om brott(58).
The total number, as shown in the first table, reflects a level of anti-fraud activity higher than it was in 2000 (328 casesopened).
Det totala antalet fall i den första tabellen visar att bedrägeribe- kämpningen ligger på en högre nivå än under 2000 (328 nya fall).
Cases are broken down by Community policy.
Fallen fördelar sig övergemenskapspolitikens olika områden.
A detailed account of investigations is given in the activity report of the Office, under Article 12 of Regulation (EC)No1073/99(59).
En detaljerad redogörelse över utredningarna ges ibyråns verksamhetsrapport enligt artikel 12 i Europaparlamentets och rådets förordning(EG) nr 1073/1999(59).
Traditional own resources EAGGF total—Agricultural trade/export subsidies—Subsidy and direct aid Structural actions Direct expenditure—Internal policies (expenditure)—External policies Internal cases Overall total
Traditionella egna medel EUGFJ totalt —Handel med jordbruksprodukter/Exportsubventioner—Subventioner och direkt stöd Strukturåtgärder Direkta utgifter Inre politik (utgifter)Externa åtgärder Interna ärenden Totalt