natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus in the lattercase, the agreement is covered if the buyer of the products does not purchasemore than 30% of the relevant purchase market.
Då omfattas alltså avtalet avgruppundantaget om köparen av varorna inte står för mer än 30% av inköpenpå den relevanta inköpsmarknaden.
)Guidelines, paragraphs 49–52.)Guidelines, paragraphs 53–55.)Guidelines, paragraph 56.
(10)Punkterna 49–52 i riktlinjerna.(11)Punkterna 53–55 i riktlinjerna.
In order to calculate the market share, it is necessary to determine the relevant product market and the relevant geographic market(13
Vid beräkningen av marknadsandelen måste man fastställa den relevanta produktmarknaden och den relevanta geografiska marknaden(13
On the relevant market, the supplier calculates its market share by comparing its turnover achieved onthat market with the total value of sales on that market.
Leverantören beräknar sin andel av den relevanta marknaden genom att jämföra sinomsättning med den totala försäljningen på den marknaden.
A buyer calculates itsmarket share by comparing its purchases on the relevant market with the totalpurchases on that market.
En köpare beräknarsin marknadsandel genom att jämföra sina inköp med de totala inköpen på denrelevanta marknaden.
In addition to the BER and the Guidelines the Commission has adopted a‘Notice on agreements of minor importance’(14).
Förutom gruppundantagsförordningen och riktlinjerna har kommissionen antagitett tillkännagivande om avtal av mindre betydelse(14).
Whereas the BER provides anexemption from the Article81(1) prohibition because the positive effects of theagreement outweigh the negative effects, this notice quantifies, with the help oflower market share thresholds, what is not an appreciable restriction ofcompetition in the first place and for that reason not prohibited by Article81(1).A vertical agreement between companies whose market share on the relevantmarket does not exceed 15% (‘de minimis’ threshold) is generally considerednot to have appreciable anticompetitive effects, unless the agreement containsa hardcore restriction.
Medan gruppundantagsförordningen föreskriver ett undantag från förbudet i artikel 81.1 om avtaletspositiva verkningar uppväger de negativa, anges i tillkännagivandet, med hjälp avtröskelvärden för marknadsandelar, vad som inte är en märkbar begränsning av konkurrensen över huvud taget och därför inte är förbjudet enligt artikel 81.1.Ett vertikalt avtal mellan företag vars marknadsandelar på den relevantamarknaden inte överstiger 15% (tröskelvärdet för avtal av mindre betydelse)anses generellt inte begränsa konkurrensen märkbart, om avtalet inte innehålleren särskilt allvarlig begränsning.
Where the market is foreclosed by the application ofparallel networks of similar vertical agreements by several companies, the ‘deminimis’ threshold is set at 5%.
Om marknaden är avskärmad genomtillämpningen av parallella nät av liknande vertikala avtal mellan flera företag, är tröskelvärdet för avtal av mindre betydelse 5%.
These ‘de minimis’ thresholds are important inrelation to the conditions described below.
Tröskelvärdena är viktiga för de villkor som beskrivs nedan.
These conditions do not apply toagreements belowthe ‘de minimis’ thresholds.
Dessa villkor är nämligen inte tillämpliga på avtal som faller under tröskelvärdena.
This is especially relevant forsmall and medium-sized enterprises.
Detta är särskilt relevant för små och medelstora företag.
The BER applies to all vertical restraints other than the abovementionedhardcore restraints.
Gruppundantagsförordningen är tillämplig på alla vertikala begränsningar utomde ovannämnda särskilt allvarliga begränsningarna.
However, it imposes specific conditions on three verticalrestraints: noncompete obligations during the contract; noncompete obligationsafter termination of the contract and the exclusion of specific brands in aselective distribution system.
För följande tre vertikalabegränsningar uppställer förordningen dock särskilda villkor: konkurrensklausulerunder avtalets löptid, konkurrensklausuler som gäller efter det att avtalet har löptut och uteslutande av vissa varumärken i ett selektivt distributionssystem.
When the conditions are not fulfilled, these verticalrestraints are excluded from the exemption by the BER.
Om villkoren inte är uppfyllda utesluts dessa vertikala begränsningar från
See also paragraphs 88–99of the Guidelines.)See the Commission Notice on agreements of minor importance (Official Journal of the European Communities, C368, 22.12.2001, p.13). This notice is also available on Competition DG’s web site (http:/ / europa.eu.int/ comm/ competition/ antitrust/ deminimis/ ).
14)Se tillkännagivande från kommissionen om avtal av mindre betydelse, EGT C 368, 22.12.2001, s 13.Tillkännagivandet finns också på GD Konkurrens webbplats:http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/deminimis
The first exclusion from exemption concerns noncompete obligationsofindefinite duration or which exceed five years(15).
För det första omfattas inte konkurrensklausulermed en varaktighet som ärobegränsad eller överstiger fem år(15) av gruppundantaget.
Noncompete obligations aredefined in the BER as obligations that require the buyer to purchase from thesupplier or from an undertaking designated by the supplier all or more than80% of the buyer’s total requirements.
Konkurrensklausulerdefinieras i gruppundantagsförordningen som skyldigheter som åläggs köparenatt av leverantören eller av ett annat företag som leverantören utsett köpa merän 80% av sina totala inköp.
Such obligations prevent the buyer frompurchasing and selling competing goods or services or limit such purchases orsales to less than 20% of its total purchases.
Sådana skyldigheter hindrar köparen från att köpain och sälja konkurrerande varor eller tjänster eller begränsar sådana inköp ellersådan försäljning till högst 20% av köparens totala inköp.
Such noncompete obligations arenot covered by the BER when their duration is indefinite or exceeds five years.Non-compete obligations that are tacitly renewable beyond a period of five yearsare also not covered.
Sådana konkurrensklausuler omfattas inte av gruppundantagsförordningen om deras varaktighet är obegränsad eller överstiger fem år.
However, noncompete obligations are covered by the BERwhen their duration is limited to five years or less, or when renewal beyond fiveyears requires the explicit consent of both parties and no obstacles exist thathinder the buyer from effectively terminating the noncompete obligation at theend of the five-year period.
Konkurrensklausuler omfattas dock av gruppundantagsförordningen om deras varaktighet är begränsad till fem åreller mindre, eller om en förlängning utöver femårsperioden kräver uttryckligtmedgivande av båda parter och ingenting hindrar köparen från att säga uppkonkurrensklausulen i slutet av femårsperioden.
The five-year limit for noncompete obligations does not apply when the goodsor services are resold by the buyer ‘from premises and land owned by thesupplier or leased by the supplier from third parties not connected with thebuyer’.
Tidsgränsen på fem år gäller inte om köparen säljer varorna eller tjänsterna ”frånlokaler och mark som ägs av leverantören eller som leverantören hyr av entredje man som inte har någon anknytning till köparen”.
In such cases the noncompete obligation may be of the same durationas the period of occupancy of the point of sale by the buyer.
I sådana fall fårkonkurrensklausulen ha samma varaktighet som den period under vilkenköparen besitter lokalerna.
The second exclusion concerns post term noncompete obligations, i.e. noncompete obligations imposed on the buyer for a period after the termination ofhis contract(16).
Det andra undantaget gäller konkurrensklausuler som gäller efter det attavtalet löpt ut,dvs. konkurrensklausuler som åläggs köparen efter det att avtalethar upphört att gälla(16).
Such noncompete obligations are excluded from theexemption of the BER, unless the obligation is indispensable to protect know-howtransferred by the supplier to the buyer, is limited to the point of sale fromwhich the buyer has operated during the contract period and is limited to amaximum period of one year after termination of the contract.
Sådana konkurrensklausuler omfattas inte av gruppundantaget om klausulen i fråga inte är nödvändig för att skydda know-howsom leverantören har överfört till köparen, begränsar sig till det försäljningsställevarifrån köparen har bedrivit verksamhet under avtalsperioden och är begränsadtill en period om ett år efter det att avtalet har löpt ut.
The third exclusion concerns the sale of competing brands in a selective distribution system(17
Det tredje undantaget är försäljning av konkurrerande varor i ett selektivt distributionssystem (17
If the supplier prevents his appointed dealers from selling specific competing brands, such a restriction does not enjoy theexemption of the BER.
Om leverantören hindrar de återförsäljare han har valt ut från att sälja vissa konkurrerande varumärken, omfattas en sådan begränsninginte av gruppundantaget.
)Guidelines, paragraphs 58 and 59.)Guidelines, paragraph 60.)Guidelines, paragraph 61.
(15)Punkterna 58 och 59 i riktlinjerna.(16)Punkt 60 i riktlinjerna.
Withdrawal of the Block Exemption Regulation
Återkallelse av gruppundantaget
The BER confers a presumption of legality. Vertical agreements that meet itsrequirements normally do not contravene the competition rules.
Gruppundantagsförordningen visar när avtal kan antas vara lagliga (presumtion).Vertikala avtal som uppfyller villkoren i förordningen strider normalt inte motkonkurrensreglerna.
In theexceptional cases where an agreement does restrict competition and thepositive effects do not outweigh the negative effects, the benefits of the blockexemption can be withdrawn.
I de undantagsfall där ett avtal begränsar konkurrensen och de positiva effekterna inte uppväger de negativa effekterna, kan gruppundantaget återkallas.
The Commission and, where the relevantgeographic market is not wider than its territory, the competition authority of a Member State can take such a withdrawal decision.
Ett beslut om att återkalla gruppundantaget kan fattas av kommissionen eller av en medlemsstats konkurrensmyndighet, om den relevanta geografiska marknaden inte går utöver den medlemsstatens territorium.
A withdrawal decision hasonly effects for the future and does not have retroactive effects.
Ett beslut om återkallelse kan bara gälla framåt i tiden, inte retroaktivt.
In particular, withdrawal may be necessary for parallel networks of similarvertical agreements operated by several suppliers on the same market, such asthe widespread use of noncompete agreements or selective distribution.Withdrawal may also be necessary in situations where the buyer has significantmarket power and imposes exclusive supply obligations on its suppliers.
Återkallelse av gruppundantaget kan vara nödvändigt särskilt när det gällerparallella nät av liknande vertikala avtal som drivs av flera leverantörer påsamma marknad, som t.ex. ett omfattande bruk av konkurrensklausuler elleravtal om selektiv distribution. Återkallelse kan också vara nödvändigt i situationerdär köparen har ett betydande marknadsinflytande och ålägger sina leverantörerexklusiva leverantörsavtal.
The Guidelines
Riktlinjerna
Above the market share threshold of 30%, the BER does not apply.
Gruppundantagsförordningen gäller inte över tröskelvärdet för marknadsandelar på30%.
However,exceeding the market share threshold of 30% does not create a presumption ofillegality.
Att detta tröskelvärde överskrids betyder dock inte att ett avtal kan antas varaolagligt.
This threshold serves only to distinguish those agreements whichbenefit from a presumption of legality from those which require individualexamination.
Tröskelvärdet tjänar bara till att skilja avtal som generellt antas vara lagligafrån avtal som kräver en individuell granskning.
To assist firms in carrying out such an examination the Commissionadopted the ‘Guidelines on vertical restraints’.
För att hjälpa företagen att göra enegen bedömning antog kommissionen riktlinjerna om vertikala begränsningar.
The Guidelines set out general rules for the assessment of vertical restraintsand provide criteria for the assessment of the most common types of verticalrestraints: single branding (non-compete obligations), exclusive distribution,customer allocation, selective distribution, franchising, exclusive supply, tyingand recommended and maximumresale prices.
I riktlinjerna föreskrivs generella regler för bedömningen av vertikala begränsningaroch kriterier för bedömningen av de vanligaste typerna av vertikala begränsningar,nämligen avtal om försäljning av ett enda varumärke (konkurrensklausuler),ensamåterförsäljaravtal, exklusiv tilldelning av kunder, selektiv distribution,franchising, exklusiva leverantörsavtal, kopplingsförbehåll och rekommenderadeoch högsta försäljningspriser.
This should enable firms tocarry out their own assessment of their vertical agreements under Article81(1)and (3).
Med dessa regler och kriterier bör företagen kunnagöra en egen bedömning av sina vertikala avtal enligt artiklarna 81.1 och 81.3.
General rules for the assessment of vertical restraints
Allmänna regler för bedömningen av vertikala begränsningar
The Commission applies the following 10 general rules for the assessment ofvertical restraints in situations where the BER does not apply or where thebenefit of the BER may have to be withdrawn.
Kommissionen tillämpar följande tio allmänna regler för bedömningen avvertikala begränsningar i situationer där gruppundantagsförordningen inte gällereller där gruppundantaget kanske måste återkallas:
For most vertical restraints, competition concerns can only arise if there isinsufficient competition between brands (called ‘inter-brand’ competition),i.e. if there exists a certain degree of market power at the level of thesupplier or the buyer or both.
I fråga om de flesta vertikala begränsningar kan konkurrensproblem uppståendast om konkurrensen mellan varumärken är otillräcklig, det vill säga omdet finns en viss grad av marknadsinflytande på leverantörs- eller köparnivåeller både och.
Where there are many firms competing in anunconcentrated market, it can be assumed that non-hardcore verticalrestraints will not have appreciable negative effects on competition.
Om det finns många konkurrerande företag på en ickekoncentrerad marknad, kan man anta att vertikala begränsningar, förutomsärskilt allvarliga begränsningar, inte kommer att ha några märkbara negativaeffekter på konkurrensen.
Vertical restraints which reduce inter-brand competition are generally moreharmful than vertical restraints that reduce competition between distributorsof the same brand (called ‘intra-brand’ competition).
Vertikala begränsningar som begränsar konkurrensen mellan varumärken ärgenerellt skadligare än vertikala begränsningar som begränsar konkurrensenmellan distributörer av samma varumärke (konkurrens inom enskildavarumärken).
Hence, non-competeobligations are likely to have more negative effects on competition thanexclusive distribution agreements which are not combined with noncompete obligations.
Därmed är det mer sannolikt att konkurrensklausuler harnegativa effekter på konkurrensen än ensamåterförsäljaravtal som inte ärkombinerade med konkurrensklausuler.
However, in the absence of sufficient inter-brand competition, restrictions onintra-brand competition may significantly restrict the choice available toconsumers.
Om det inte finns en tillräcklig konkurrens mellan varumärken, kanemellertid begränsningar av konkurrensen inom ett visst varumärke minskavalmöjligheterna för konsumenterna väsentligt.
They are particularly harmful when more efficient distributors ordistributors with a different distribution format are foreclosed (kept out ofthe market).
De är särskilt skadliga omeffektivare återförsäljare eller återförsäljare med ett annorlunda distributionsformat avskärmas (utestängs från marknaden).
Exclusive dealing arrangements are generally worse for competition than nonexclusive arrangements.
Ensamåterförsäljaravtal är i allmänhet skadligare för konkurrensen än ickeexklusiva avtal.
For instance, under a noncompete obligation thebuyer may only purchase and sell one brand, whereas a minimum quantityrequirement leaves the buyer some scope to purchase competing goods.
Enligt en konkurrensklausul får t. ex. köparen bara köpa inoch sälja ett enda varumärke, medan ett krav på inköp av en minimikvantitetger köparen visst utrymme att köpa in konkurrerande varor.
Vertical restraints are in general more harmful in relation to brandedproducts than in relation to non-branded products.
Vertikala begränsningar är i allmänhet skadligare för konkurrensen om deavser märkesvaror än om de avser andra varor.
The distinction betweenbranded and non-branded products will often coincide with the distinctionbetween intermediate products and final products.
Skillnaden mellanmärkesvaror och andra varor sammanfaller ofta med skillnaden mellanmellanprodukter och slutprodukter.
Negative anticompetitive effects of vertical restraints can be reinforced whenseveral suppliers organise their distribution on the same market in a similarway (parallel networks of similar agreements).
Negativa effekter av vertikala begränsningar kan förstärkas när fleraleverantörer organiserar sin distribution på samma marknad på ett liknandesätt (parallella nät av liknande avtal).
In particular, single branding(non-compete obligations) or selective distribution can create a cumulativeforeclosure effect.
Särskilt avtal om försäljning av ett endavarumärke (konkurrensklausuler) eller om selektiv distribution kan skapa enkumulativ utestängningseffekt.
The more the vertical agreement involves transfer of know-howto the buyer,the more reason there is to expect efficiencies to arise and the more avertical restraint may be necessary to protect the know-howtransferred orthe investment costs incurred.
Ju mer den vertikala begränsningen innebär överföring av knowhow tillköparen, desto större orsak finns det att vänta sig effektivitetsvinster ochdesto nödvändigare kan en vertikal begränsning vara för att skydda denknow-how som överförts eller de investeringskostnader som uppkommit.
The more the vertical agreement involves relationship-specific investments,i.e. investments made in connection with the agreement and which losetheir value upon termination of the agreement, the more justification there isfor vertical restraints. For instance, relationship-specific investments by thesupplier generally justify a noncompete obligation for the duration necessaryto depreciate the investments(18).
Ju mer den vertikala begränsningen innebär investeringar som äravtalsspecifika, dvs. som görs i samband med avtalet och förlorar sitt värdenär avtalet löper ut, desto större berättigande har vertikala begränsningar.Avtalsspecifika investeringar som utförs av leverantören motiverar till exempelen konkurrensklausul som gäller under den tid det tar att avskrivainvesteringen(18).
Vertical restraints required to open up new product or geographic marketsgenerally do not restrict competition.
Vertikala begränsningar som är nödvändiga för att öppna en nyproduktmarknad eller en ny geografisk marknad begränsar iallmänhet inte konkurrensen.
This holds for two years after the firstputting on the market of the product.
Detta gäller under två år efter detatt produkten första gången släpptes ut på marknaden.
This rule only applies to non-hardcorevertical restraints, except in the case of a new geographic market where italso applies to restrictions on active and passive selling to intermediaries inthe new market when such restrictions are imposed on the direct buyers ofthe supplier located in other markets.
Regelngäller bara vertikala begränsningar som inte är särskilt allvarliga,förutom i fråga om nya geografiska marknader, där den ävengäller begränsningar av aktiv och passiv försäljning till mellanhänder på den nya marknaden som åläggs leverantörensdirekta köpare på andra marknader.
10.In the case of genuine testing of a new product in a particular territory orwith a particular customer group, the distributors appointed to sell the newproduct on the test market can be restricted in their active selling outsidethe test market for a maximum period of one year without infringing Article 81(1).
10.I fråga om genuin testning av en ny produkt i ett visst områdeeller inom en viss kundkategori kan de återförsäljare somutsetts att sälja den nya produkten på testmarknaden åläggasbegränsningar när det gäller att aktivt sälja utanför testmarknaden högst under en ettårsperiod utan att det strider mot artikel 81.1.
Criteria for the assessment ofthe most common vertical restraints
Avtal om försäljning av ett enda varumärke
(paragraphs 138–160 of the Guidelines)
(punkterna 138–160 i riktlinjerna)
Noncompete obligations (often called ‘ties’) are agreements where the buyer isinduced or obliged to concentrate 80% or more of his purchases of a particulartype of product on the brand of one supplier.
Ett avtal med konkurrensklausuler (avtal som ”binder upp” köpare) är avtalgenom vilka köparen åläggs en skyldighet eller förmås att koncentrera minst80% av sina inköp av en viss produkt till en enda leverantör.
Such agreements may lead toforeclosure of other suppliers who may have difficulties expanding or enteringthe same market.
Sådana avtal kanleda till avskärmning av andra leverantörer som kan få svårt att öka sinförsäljning eller gå in på samma marknad.
The foreclosure effect may be considerably increased if severalsuppliers apply noncompete obligations on the same market. This may makethe market more rigid and also facilitate horizontal collusion betweencompetitors.
Avskärmningseffekten kan ökasavsevärt om flera leverantörer tillämpar konkurrensklausuler på samma marknad.Detta kan göra marknaden stelare och även underlätta horisontell samverkanmellan konkurrenter.
The higher the share of the total market covered by a single brandingobligation and the longer the duration of the obligation, the more significantforeclosure is likely to be.
Ju större andel av den totala marknaden som täcks av ett avtal omförsäljning av ett enda varumärke, desto mer betydande kommeravskärmningen sannolikt att bli.
Noncompete obligations shorter than one year entered into by nondominant companies are generally not considered to give rise to appreciableanti-competitive effects.
Konkurrensklausuler som gäller kortare tid än ett år och som ingåtts avföretag som inte har en dominerande ställning anses i allmänhet inte hanågra betydande konkurrenshämmande effekter.
Noncompete obligations between one and five years entered into by nondominant companies usually require a balancing of pro- and anti-competitiveeffects, while noncompete obligations exceeding five years are for most typesof investments not considered necessary to achieve the claimed efficiencies orthe efficiencies are not sufficient to outweigh the foreclosure effect.
Konkurrensklausuler på mellan ett och fem år som ingåtts av företag sominte har en dominerande ställning kräver i allmänhet en avvägning mellankonkurrensfrämjande och konkurrenshämmande effekter, medankonkurrensklausuler med en längre varaktighet än fem år inte kan ansesnödvändiga för att uppnå de påstådda effektivitetsvinsterna eller så kan deinte anses tillräckliga för att uppväga utestängningseffekten.
Foreclosure is less likely in the case of intermediate products and more likelyin the case of final consumer products.
Utestängning är mindre sannolik i fråga om mellanprodukter och mersannolik i fråga om slutprodukter.
For intermediate products on a market where no company is dominant, anappreciable foreclosure effect is unlikely to arise if more than 50% ofmarket sales are not tied.
I fråga om mellanprodukter på en marknad där inget företag har endominerande ställning är det osannolikt att en betydande avskärmningseffekt
For final products at the retail level, appreciable foreclosure effects may ariseif a nondominant supplier ties more than 30% of the market.
I fråga om slutprodukter på detaljistnivå kan betydande avskärmningseffekteruppstå om en leverantör som inte har en dominerande ställning binder uppmer än 30% av marknaden genom kopplingsförbehåll.