natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All existing blockexemption regulations remain in force and agreements covered by blockexemption regulations are legally valid and enforceable even if they are restrictive of competition within the meaning of Article (3).
Alla befintliga gruppundantagsförordningar fortsätter att gälla, och avtal som omfattas av gruppundantagsförordningar är giltiga och verkställbara även om de är konkurrensbegränsande enligt artikel 81.1 (3).
Such agreements can only be prohibited for the future and only upon formal withdrawal of the blockexemption by the Commission or a national competition authority (4).
Sådana avtal kan endast förbjudas för framtiden och endast om kommissionen eller en nationell konkurrensmyndighet formellt återkallar gruppundantaget (4).
Block exempted agreements cannot be held invalid by national courts in the context of private litigation.
Avtal som omfattas av gruppundantag kan inte ogiltigförklaras av nationella domstolar i samband med en privaträttslig tvist.
However, the Commission also intends to explain its policy with regard to issues that have not been dealt within the case law, or that are subject to interpretation.
Kommissionen ämnar emellertid också förklara sin politik i förhållande till frågor som inte behandlats i rättspraxis, eller vilka är föremål för tolkning.
The Commission's position, however, is without prejudice to the case law of the Court of Justice and the Court of First Instance concerning the interpretation of Article and (3), and to the interpretation that the Community Courts may give to those provisions in the future.
Kommissionens inställning påverkar dock inte EG-domstolens och förstainstansrättens rättspraxis avseende artikel 81.1 och 81.3, eller den tolkning som gemenskapsdomstolarna kan komma att göra i framtiden avseende dessa bestämmelser.
The existing guidelines on vertical restraints, horizontal
DEN ALLMÄNNA RAMEN FÖR ARTIKEL 81 I EG-FÖR-DRAGET
THE GENERAL FRAMEWORK OF ARTICLE81 EC cooperation agreements and technology transfer agreements (5) deal with the application of Article to
I de gällande riktlinjerna om vertikala begränsningar, horisontella samarbetsavtal respektive avtal om tekniköverföring (5) behandlas tillämpningen av artikel 81 på olika typer av avtal och samordnade förfaranden.
The Treaty provisions various types of agreements and concerted practices.
2.1 Bestämmelserna i fördraget
Article prohibits all agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between Member States (6) and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition (7).
Artikel 81.1 förbjuder alla avtal mellan företag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden som kan påverka handeln mellan medlemsstater (6) och som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen (7).
The present guidelines set out the Commission's interpretation of the conditions for exception contained in Article It thereby provides guidance on how it will apply Article in individual cases.
Dessa riktlinjer fastställer kommissionens tolkning av villkoren för undantag i Artikel 81(3). De ger därmed vägledning om hur kommissionen kommer att tillämpa Artikel 81 i enskilda ärenden.
Although not binding on them, these guidelines also intend to give guidance to the courts and authorities of the Member States in their application of Article and (3) of the Treaty.
Även om dessa riktlinjer inte är bindande för domstolar och myndigheter i medlemsstaterna, är syftet också att ge dem vägledning när de tillämpar artikel 81.1 och 81.3 i fördraget.
The guidelines establish an analytical framework for the application of Article The purpose is to develop a methodology for the application of this Treaty provision.
Riktlinjerna fastställer ett analysunderlag för tillämpningen av artikel 81.3. Syftet med detta är att utveckla en metod för tillämpningen av denna bestämmelse i fördraget.
This methodology is based on the economic approach already introduced and developed in the guidelines on
Denna metod är baserad på den ekonomiska metod som redan introducerats och utvecklats i riktlinjerna om vertikala begränsningar, horisontella samarbetsavtal och avtal om tekniköverföring.
As an exception to this rule Article provides that the prohibition contained in Article may be declared inapplicable in case of agreements which contribute to improving the production or distribution of goods or to promoting technical or economic progress, while allowing consumers a fair share of the resulting benefits, and which do not impose restrictions which are not indispensable to the attainment of these objectives, and do not afford such undertakings the possibility of eliminating competition in respect of a substantial part of the products concerned.
Som ett undantag till denna regel anges i artikel 81.3 att förbudet i artikel 81.1 kan förklaras icke tillämpligt på avtal som bidrar till att förbättra produktionen eller distributionen av produkter eller till att främja tekniskt eller ekonomiskt framåtskridande, samtidigt som konsumenterna tillförsäkras en skälig andel av den vinst som därigenom uppnås, och som inte ålägger de berörda företagen begränsningar som inte är nödvändiga för att uppnå dessa mål, och som inte ger dessa företag möjlighet att sätta konkurrensen ur spel för en väsentlig del av varorna i fråga.
market promotes an efficient allocation of resources throughout the Community for the benefit of consumers.
27.4.2004 marknad främjar en effektiv resursfördelning inom hela gemenskapen till fördel för konsumenterna.
According to Article 1(1) of Regulation 1/2003 agreements which are caught by Article 81(1) and which do not satisfy the conditions of Article 81(3) are prohibited, no prior decision to that effect being required (8).
Enligt artikel 1.1 i förordning nr 1/2003 skall sådana avtal som omfattas av artikel 81.1 och som inte uppfyller villkoren i artikel 81.3 vara förbjudna, utan att det krävs föregående beslut om detta (8).
According to Article 1(2) of the same Regu- lation agreements which are caught by Article 81(1) but which satisfy the conditions of Article 81(3) are not prohibited, no prior decision to that effect being required.
Enligt artikel 1.2 i samma förordning skall sådana avtal som omfattas av artikel 81.1 men som uppfyller villkoren i artikel 81.3 inte vara förbjudna, utan att det krävs föregående beslut om detta.
Such agreements are valid and enforceable from the moment that the conditions of Article 81(3) are satisfied and for as long as that remains the case.
Sådana avtal är giltiga och verkställbara från och med att villkoren i artikel 81.3 uppfylls och så länge dessa förblir uppfyllda.
The assessment under Article81 thus consists of two parts.
Bedömningen mot bakgrund av artikel 81 består således av två delar.
The first step is to assess whether an agreement between undertakings, which is capable of affecting trade between Member States, has an anticompetitive object or actual or potential (9) anticompetitive effects.
Det första steget är att bedöma om ett avtal mellan företag vilket märkbart kan påverka handeln mellan medlemsstater har ett konkurrensbegränsande syfte eller faktiska eller potentiella (9) konkurrensbegränsande effekter.
The second step, which only becomes relevant when an agreement is found to be restrictive of competition, is to determine the pro-competitive benefits produced by that agreement and to assess whether these pro-competitive effects outweigh the anticompetitive effects.
Det andra steget, som blir relevant endast om ett avtal konstateras begränsa konkurrensen, är att fastställa vilka konkurrensfrämjande fördelar det avtalet medför och att bedöma om dessa konkurrensfrämjande effekter uppväger de konkurrensbegränsande effekterna.
The balancing of anticompetitive and pro-competitive effects is conducted exclusively within the framework laid down by Article 81(3) (10).
Avvägningen av konkurrensbegränsande effekter mot konkurrensfrämjande effekter genomförs uteslutande inom ramen för artikel 81.3 (10).
The prohibition rule of Article 81(1) applies to restrictive agreements and concerted practices between undertakings and decisions by associations of undertakings insofar as they are capable of affecting trade between Member States.
Förbudet i artikel 81.1 är tillämpligt på begränsande avtal och samordnade förfaranden mellan företag och beslut av företagssammanslutningar, om de kan påverka handeln mellan medlemsstater.
A general principle underlying Article 81(1) which is expressed in the case law of the Community Courts is that each economic operator must determine independently the policy, which he intends to adopt on the market (12).
En allmän princip som ligger till grund för artikel 81.1 och som kommer till uttryck i gemenskapsdomstolarnas rättspraxis är att varje ekonomisk aktör självständigt måste avgöra vilken politik han avser att tillämpa på marknaden (12).
In view of this the Community Courts have defined agreements’, decisions’ and concerted practices’ as Community law concepts which allow a distinction to be made between the unilateral conduct of an undertaking and coordination of behaviour or collusion between undertakings (13).
Mot bakgrund av detta har gemenskapens domstolar definierat avtal, beslut och samordnade förfaranden som begrepp i gemenskapsrätten som gör det möjligt att göra skillnad mellan ett företags ensidiga agerande och samordning av agerande eller samverkan mellan företag (13).
Unilateral conduct is subject only to Article 82 of the Treaty as far as Community competition law is concerned.
Ensidigt agerande omfattas endast av artikel 82 i fördraget vad gemenskapens konkurrenslagstiftning beträffar.
Moreover, the convergence rule set out in Article 3(2) of Regulation 1/2003 does not apply to unilateral conduct.
Dessutom är konvergensregeln i artikel 3.2 i förordning nr 1/2003 inte tilllämplig på ensidigt agerande.
This provision applies only to agreements, decisions and concerted practices, which are capable of affecting trade between Member States.
Denna bestämmelse är endast tillämplig på avtal, beslut och samordnade förfaranden som kan påverka handeln mellan medlemsstater.
Article 3(2) provides that when such agreements, decisions and concerted practices are not prohibited by Article 81, they cannot be prohibited by national competition law.
Artikel 3.2 slår fast att när sådana avtal, beslut eller samordnade förfaranden inte är förbjudna i artikel 81, så kan de inte förbjudas i nationell konkurrenslagstiftning.
Article3 is without prejudice to the fundamental principle of primacy of Community law, which entails in particular that agreements and abusive practices that are prohibited by Articles81and 82 cannot be upheld by national law (14).
Artikel 3 påverkar inte den grundläggande principen om gemenskapsrättens företräde, som framförallt innebär att avtal och obehöriga förfaranden som förbjuds i artiklarna 81 och 82 inte kan godkännas i nationell lagstiftning (14).
The assessment of any countervailing benefits under Article 81(3) necessarily requires prior determination of the restrictive nature and impact of the agreement.
För att eventuella uppvägande fördelar skall kunna bedömas mot bakgrund av artikel 81.3, måste avtalets konkurrensbegränsande karaktär och verkningar först fastställas.
To place Article 81(3) in its proper context it is appropriate to briefly outline the objective and principal content of the prohibition rule of Article 81(1).
För att placera in artikel 81.3 i dess rätta sammanhang är det skäl att sammanfatta syftet med och det huvudsakliga innehållet i förbudet i artikel 81.1.
The Commission guidelines on vertical restraints, horizontal cooperation agreements and technology transfer agreements (11) contain substantial guidance on the application of Article 81(1) to various types of agreements.
Kommissionens riktlinjer om vertikala begränsningar, horisontella samarbetsavtal respektive avtal om tekniköverföring (11) innehåller omfattande vägledning om tillämpningen av artikel 81.1 på olika typer av avtal.
The present guidelines are therefore limited to recalling the basic analytical framework for applying Article 81(1).
Dessa riktlinjer är därför begränsade till att erinra om de grundläggande analytiska ramarna för tillämpning av artikel 81.1.
The objective of Article81is to protect competition on the market as a means of enhancing consumer welfare and of ensuring an efficient allocation of resources.
Syftet med artikel 81 är att skydda konkurrensen på marknaden som ett sätt att främja konsumenternas välfärd och garantera en effektiv resursfördelning.
Competition and market integration serve these ends since the creation and preservation of an open single
Konkurrens och marknadsintegration tjänar dessa syften, eftersom skapandet och upprätthållandet av en öppen inre
The type of coordination of behaviour or collusion between undertakings falling within the scope of Article 81(1) is that where at least one undertaking vis-à-vis another undertaking undertakes to adopt a certain conduct on the market or that as a result of contacts between them uncertainty as to their conduct on the market is eliminated or at least substantially reduced (15).
Den typ av samordning av agerande eller samverkan mellan företag som omfattas av artikel 81.1 är där minst ett företag gentemot ett annat företag åtar sig att uppträda på ett visst sätt eller att kontakter mellan dem leder till att osäkerheten om deras beteende på marknaden undanröjs eller åtminstone minskar väsentligt (15).
It follows that coordination can take the form of obligations that regulate the market conduct of at least one of the parties as well as of arrangements that influence the market conduct of at least one of the parties by causing a change in its incentives.
Därmed kan samordning ske i form av åtaganden som styr marknadsbeteendet hos åtminstone en av parterna och i form av arrangemang som påverkar marknadsbeteendet hos åtminstone en av parterna genom att de ändrar incitamenten för denna part.
It is not required that coordination is in the interest of all the undertakings concerned (16).
Det krävs inte att samordningen är i alla de berörda företagens intresse (16).
Coordination must also not necessarily be express.
Samordningen måste inte heller nödvändigtvis vara uttrycklig.
It can also be tacit.
Den kan också vara underförstådd.
For an agreement to be capable of being regarded as having been concluded by tacit acceptance there must be an invitation from an undertaking to another undertaking, whether express or implied, to fulfil a goal jointly (17).
För att ett avtal skall kunna anses ha ingåtts genom tyst samförstånd måste ett företag antingen direkt eller underförstått ha riktat en invit till ett annat företag om att de skall uppnå ett mål tillsammans (17).
In certain circumstances an agreement may be inferred from and imputed to an ongoing commercial relationship between the parties (18).
Under vissa omständigheter kan man sluta sig till att ett avtal föreligger utifrån det faktum att parterna har en pågående affärsrelation, och avtalet kan anses ha sin grund i denna affärsrelation (18).
However, the mere fact that a measure adopted by an undertaking falls within the context of ongoing business relations is not sufficient (19).
Enbart det faktum att en åtgärd som vidtagits av ett företag ingår i en pågående affärsförbindelse är dock inte tillräckligt (19).
Agreements between undertakings are caught by the prohibition rule of Article 81(1) when they are likely to have an appreciable adverse impact on the parameters of competition on the market, such as price, output, product quality, product variety and innovation.
Avtal mellan företag omfattas av förbudet i artikel 81.1 om det är sannolikt att de har en märkbar negativ inverkan på konkurrensparametrarna på marknaden, såsom priser, produktion, innovation samt produkters kvalitet och mångfald.
Agreements can have this effect by appreciably reducing rivalry between the parties to the agreement or between them and third parties.
Avtal kan ha denna effekt genom att märkbart minska konkurrensen mellan parterna i avtalet eller mellan dem och tredje man.
parties to an agreement are actual or potential competitors the economic and legal context must be taken into account.
ekonomiska sammanhanget.
For instance, if due to the financial risks involved and the technical capabilities of the parties it is unlikely on the basis of objective factors that each party would be able to carry out on its own the activities covered by the agreement the parties are deemed to be non-competitors in respect of that activity (22).
Om det till exempel är osannolikt, på grundval av objektiva faktorer, att parterna varför sig skulle kunna bedriva den verksamhet som omfattas av avtalet på grund av den ekonomiska risken och parternas tekniska förmåga, anses det att parterna inte är konkurrenter med avseende på den verksamheten (22).
It is for the parties to bring forward evidence to that effect.
Det åligger parterna att lägga fram bevis för att så är fallet.
The assessment of whether an agreement is restrictive of competition must be made within the actual context in which competition would occur in the absence of the agreement with its alleged restrictions (20).
Bedömningen av om ett avtal är konkurrensbegränsande måste göras mot bakgrund av den faktiska konkurrenssituation som skulle råda om avtalet med dess påstådda begränsningar inte fanns (20).
In making this assessment it is necessary to take account of the likely impact of the agreement on inter-brand competition (i.e. competition between suppliers of competing brands) and on intra-brand competition (i.e. competition between distributors of the same brand).
Vid denna bedömning måste hänsyn tas till avtalets sannolika inverkan på konkurrensen mellan varumärken (dvs. konkurrensen mellan leverantörer av konkurrerande varumärken) och konkurrensen inom varumärken (dvs. konkurrensen mellan återförsäljare av samma varumärke).
Article 81(1) prohibits restrictions of both inter-brand competition and intra-brand competition (21).
Artikel 81.1 förbjuder begränsningar både av konkurrensen mellan varumärken och av konkurrensen inom varumärken (21).
For the purpose of assessing whether an agreement or its individual parts may restrict inter-brand competition and/or intra-brand competition it needs to be considered how and to what extent the agreement affects or is likely to affect competition on the market.
För att bedöma om ett avtal eller dess enskilda delar kan begränsa konkurrensen mellan varumärken och/eller inom varumärken måste det bedömas hur och i vilken omfattning avtalet påverkar eller troligen kommer att påverka konkurrensen på marknaden.
The following two questions provide a useful framework for making this assessment.
Följande två frågor utgör en användbar ram för denna bedömning.
The first question relates to the impact of the agreement on inter-brand competition while the second question relates to the impact of the agreement on intra-brand competition.
Den första frågan gäller hur avtalet påverkar konkurrensen mellan varumärken, medan den andra frågan gäller hur avtalet påverkar konkurrensen inom varumärken.
As restraints may be capable of affecting both inter-brand competition and intra-brand competition at the same time, it may be necessary to analyse a restraint in light of both questions before it can be concluded whether or not competition is restricted within the meaning of Article 81(1):
Eftersom begränsningar kan påverka konkurrensen mellan varumärken och konkurrensen inom varumärken samtidigt, kan det vara nödvändigt att analysera en begränsning mot bakgrund av båda frågorna innan det kan avgöra som konkurrensen begränsas i den mening som avses i artikel 81.1:
(2) Does the agreement restrict actual or potential competition that would have existed in the absence of the contractual restraint(s)?
2) Begränsar avtalet den faktiska eller potentiella konkurrens som skulle ha varit rådande om de avtalsenliga inskränkningarna inte hade funnits?
If so, the agreement may be caught by Article 81(1).
Om så är fallet kan avtalet omfattas av artikel 81.1.
For instance, where a supplier restricts its distributors from competing with each other, (potential) competition that could have existed between the distributors absent the restraints is restricted.
Till exempel om en leverantör begränsar sina distributörers möjligheter att konkurrera med varandra, begränsas den (potentiella) konkurrens som skulle ha kunnat äga rum mellan distributörerna utan inskränkningar.
Such restrictions include resale price maintenance and territorial or customer sales restrictions between distributors.
Sådana begränsningar omfattar fast återförsäljningspris samt begränsning av geografiskt säljområde eller begränsning av kundkrets mellan distributörer.
However, certain restraints may in certain cases not be caught by Article 81(1) when the restraint is objectively necessary for the existence of an agreement of that type or that nature (23).
Vissa inskränkningar kan dock i vissa fall falla utanför artikel 81.1, om inskränkningen är objektivt nödvändigt för att ett avtal av den typen eller arten skall föreligga (23).
Such exclusion of the application of Article 81(1) can only be made on the basis of objective factors external to the parties themselves and not the subjective views and characteristics of the parties.
Tilllämpningen av artikel 81.1 kan uteslutas på det sättet endast på grundval av objektiva, yttre faktorer och inte på grundval av parternas subjektiva ståndpunkter och egenskaper.
The question is not whether the parties in their particular situation would not have accepted to conclude a less restrictive agreement, but whether given the nature of the agreement and the characteristics of the market a less restrictive agreement would not have been concluded by undertakings in a similar setting.
Frågan är inte om parterna i sin speciella situation inte skulle ha gått med på att ingå ett mindre begränsande avtal, utan om ett mindre begränsande avtal inte skulle ha ingåtts av företag under liknande omständigheter med beaktande av avtalets art och marknadens särdrag.
For instance, territorial restraints in an agreement between a supplier and a distributor may for a certain period of time fall outside Article 81(1), if the restraints are objectively necessary in order for the distributor to penetrate a new market (24).
Till exempel kan områdesbegränsningar i ett avtal mellan en leverantör och en distributör falla utanför artikel 81.1 under en viss period, om begränsningarna är objektivt nödvändiga för att distributören skall kunna komma in på en ny marknad (24).
Similarly, a prohibition imposed on all distributors not to sell to certain categories of end users may not be restrictive of competition if such restraint is objectively necessary for reasons of safety or health related to the dangerous nature of the product in question.
På motsvarande sätt kan det hända att ett förbud som åläggs samtliga distributörer mot att sälja till vissa kategorier av slutanvändare inte är konkurrensbegränsande, om en sådan inskränkning är objektivt nödvändig av hälso- eller säkerhetsskäl som hör samman med att produkten i fråga är farlig.
Claims that in the absence of a restraint the supplier would have resorted to vertical integration are not sufficient.
Påståenden om att leverantören skulle ha tillgripit vertikal integration om en inskränkning inte hade funnits är inte tillräckliga.
Decisions on whether or not to vertically integrate depend on a broad range of complex economic factors, a number of which are internal to the undertaking concerned.
Beslut om att tillgripa vertikal integration är beroende av en mångfald komplicerade ekonomiska faktorer, av vilka en del är företagsinterna.