natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31)The JET (Joint European Torus),a European company in
31)JET (Joint European Torus),ett gemensamt företag enligt
( the sense of the Euratom Treaty,has been an essentialelement in the scientific and technical advances in European fusion.Its results have helped the Union to lookforward,with its international partners (USA,Japan,Russia),to the possibility of a research project such as the ITER (international thermonuclear experimental reactor).
( vad som avses i Euratomfördraget,har utgjort ettväsentligt inslag i de vetenskapliga och tekniskaframstegen när det gäller att tämja fusionskraften.Dessresultat gör det möjligt för EU att tillsammans med sinainternationella samarbetsparter (USA,Japan och Ryssland)förverkliga forskningsprojekt såsom ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor).
The dynamism created by the Euratom Treaty inresearchand technological development is clearfor all to see.The Single European Act adoptedthis precedent of providing a framework fornuclear research for the whole of the Community’s research and technologicaldevelopment programme.Within the frameworkof Euratom,the integration of all Europeanfusion activities played a key role in giving
Även om det snabbt uppstod problem igenomförandet av Euratomfördragetsbestämmelser,framför allt i fråga omförsörjningskapitlet,får dessa inte överskuggade framgångar som gjorts.
SECURITY OF ENERGY SUPPLY its uranium requirements (see graph above,part1,I.B.2.b).
TRYGG ENERGIFÖRSÖRJNING med 2,9 miljarder euro.Investeringarna harbidragit till gemenskapens industriellautveckling,och gemenskapen behärskar idaghela kärnbränslecykeln med undantag föravfallshantering.
Implementation of the main provisions of the Euratom Treaty,therefore,difficult though it was,has been a success overall.In the currentcircumstances a renewal of interest in the Euratom Treaty and the alternative it offers inthe production of electricity have kept it verymuch to the fore.The expertise acquired will beinvaluable,particularly in the process ofenlargement.
De kärnkraftverk som finns inom gemenskapentäcker 35 procent av dess elbehov.Genom attreaktorernas livslängd har förlängts i förhållandetill de ursprungliga prognoserna,vilket blandannat möjliggjorts tack vare bättre kunskaperom materialens uthållighet,harkärnenergisektorn blivit konkurrenskraftig ochen viktig inkomstkälla för kärnkraftsföretagen.De behöver inte längre något offentligt stöd ochutnyttjar inte heller några lån från Euratom(32).
safety standards are high in central and eastern Europe’, which will require a major investmenteffort.These standards must be set against thestandards in force in each of the Member Statesthat have nuclear energy.The Commission isnow carrying out the necessary tasks followingthe demand at the European Council of Helsinkito examine the means of treating the questionof nuclear safety in the framework ofenlargement.The Commission has joined the Member States’safety authorities in this processin order to prepare a negotiating position.
Tillkomsten av nya påtryckningsgrupper ochmiljöpartier i medlemsstaternas politiska livutgör tillsammans med olyckan i Tjernobyl (den26 april 1986),som utan tvekan är denallvarligaste i kärnkraftens historia,envändpunkt i den europeiska kärnkraftsindustrinsutveckling.Av de åtta medlemsstater som harkärnkraftverk har hittills fem antagit elleraviserat ett moratorium(33).Frankrike,Förenadekungariket och Finland har inte uttalat sig för enkärnkraftsavveckling,men det är osannolikt attnågra nya reaktorer skulle tillkomma under denärmast kommande åren,utom möjligen i Finland.
The potential health and environmental hazardsfrom nuclear fission mean that public opinion isto some degree opposed to it.The Three Mile Island accident in the United States in 1979 gaverise to the Swedish referendum on nuclearenergy.
De hälso- och strålskyddsnormer somfastställts på gemenskapsnivå har införlivats ialla medlemsstaters lagstiftning.Utöver denverksamhet som uteslutande är förknippad medkärnkraftsindustrin omfattar dessa normer ocksåanvändningen av radioaktiva ämnen förmedicinska och industriella syften samt inomforskningen.
The future of nuclear energy is uncertain,particularly in Europe.It depends on severalfactors,including:a solution to the problems ofmanaging and stocking nuclear waste,theeconomic viability of the new generation ofpower stations,the safety of reactors in eastern Europe, in particular applicant countries,and thefight against nuclear proliferation in the CIS.Policies to combat global warming should alsoplay a fundamental role.
Kandidatländerna,varav vissa gentemot Europeiska unionen har åtagit sig att stoppasina osäkra reaktorer(34),intar på grund avkonsekvenserna för sina länders ekonomier olikaståndpunkter i fråga om alternativen tillkärnkraft.Medan Turkiet har skjutit upp byggetav ett nytt kärnkraftverk på obestämd tid vill Polen hålla frågan öppen.Det kan inte uteslutasatt andra kandidatländer eventuellt kommer attplanera nya kärnkraftverk.Det är av dennaanledning som säkerhetsproblemen ikandidatländernas kärnkraftverk ochstängningen av anläggningar som inte kanmoderniseras är så viktiga och kommer att följasupp noga i samband med deras anslutning till Europeiska unionen.
Concerns about global warming have changedthe perception of energy supply constraints.Thequestion is particularly pertinent for nuclearenergy which will make it possible to avoid 312 in the European Union in
Slutligen innebär Euratoms säkerhetskontrollatt gemenskapen har uppnått en obestriddtrovärdighet när det gäller icke-spridning avkärnmaterial.Det uppdrag att diversifieraförsörjningen av kärnbränsle som getts Euratoms försörjningsbyrå innebär för övrigt attgemenskapen inte är allt för beroende av enenda geografisk region för sina behov av uran(se figur i del 1 avsnitt I.B.2.b).
2010 (7% of all the greenhouse gases emitted in the Union),the equivalent of the CO2 emissions produced by some 100 million cars (35).
Vid Europeiska rådets möte i Köln (den 3–4 juni1999) underströk man att det är viktigt att införahöga kärnsäkerhetsnormer i Central- och Östeuropa, vilket förutsätter stora investeringar.Denna höga säkerhetsnivå måste jämföras medgällande normer i samtliga befintligamedlemsstater som har kärnkraftverk.Vid Europeiska rådets möte i Helsingfors begärdeman att kommissionen skulle undersöka hurfrågan om kärnsäkerhet skall hanteras inomramen för utvidgningsprocessen,ochkommissionen har här påbörjat det nödvändigaarbetet.
)Sweden — 1980,Spain — 1984,Netherlands — 1994,Germany — 1998,Belgium — 1999.)Lithuania:Ignalina 1 and 2;Bulgaria:Kozloduy 1 to 4;Slovakia:Bohunice VI.)For example,the Swedish Government’s decision to shutdown the nuclear facility in Barsebäck on 30 November1999,after 23 years,creates a production shortfall of 4billion kWh per year,which has to be made up byelectricity imports from coal-fired Danish and Germanpower stations.This leads to an indirect increase in
)Systemet med ett högsta belopp för operatörernascivilrättsliga ansvar vid olyckor kan kopplas till ett statligtstöd.)Sverige 1980,Spanien 1984,Nederländerna 1994,Tyskland1998 och Belgien 1999.)Litauen:Ignalina 1 och 2,Bulgarien:Kozloduy 1 till 4 samt Slovakien: Bohunice V1.
The Cologne European Council (3–4 June 1999)underlines that ‘it is important that nuclear year,i.e.about 8% of total emissions in Sweden.
De potentiella hälso- och miljörisker som ärförknippade med kärnklyvning har gjort en delav allmänheten till kärnkraftsmotståndare.Olyckan på Three Miles Island (Harrisburg) i USA1979 ledde till en folkomröstning omkärnkraften i Sverige.
to be applied.The most advanced countries inthis area appear to be the United States,Sweden and Finland.Nonetheless,the practicalproblems of long term storage remain to besolved.
Kommissionen håller för närvarande på attutarbeta en förhandlingsposition tillsammansmed medlemsstaternas tillsynsmyndigheter.
the public,and especially its representatives,with clear and accurate information and withcredible input on the part of the safetyauthorities in each Member State.These are theones who can assure the public that anydecisions taken are in the interest of presentand future generations.
Kärnkraftens framtid är emellertid osäker,framför allt i Europa.Den beror på flera faktorersåsom lösningen av de problem som ärförknippade med hantering och lagring avradioaktivt avfall,den ekonomiska lönsamhetenhos den nya generationens kärnkraftverk,säkerheten vid reaktorerna i de östeuropeiskaländerna,särskilt i kandidatländerna,ochkampen mot kärnvapenspridning i länderna iföre detta Sovjetunionen.Även deklimatpolitiska insatserna mot den globalauppvärmningen bör spela en central roll.
Estimates of storage costs vary from onecountry to another,but they form a small part ofthe total cost of kWh production.On the otherhand,the degree of concentration (in a scenariohigh on nuclear energy usage the area neededfor storing all waste is around 300 km2) wouldhelp to circumvent the problem in terms ofdispersion,unlike other sources of powergeneration.
Oron för den globala uppvärmningen har ändratsynen på energiförsörjningens begränsningar.Denna fråga är särskilt aktuell för kärnkraften,som gör det möjligt att undvika 312 miljonerton koldioxidutsläpp i Europeiska unionen varjeår (7 procent av alla växthusgaser som släpps uti EU),vilket motsvarar koldioxidutsläppen från100 miljoner bilar(35).
Nuclear energy cannot develop without aconsensus that gives it a long enough periodof stability,bearing in mind the economicand technological constraints of the industry.This will only be the case when the wasteissue finds a satisfactory solution withmaximum transparency.Research in this areashould be oriented towards wastemanagement.
Kärnkraften kan inte utvecklas utan ettsamförstånd som ger den en tillräckligt stabilperiod med beaktande av de ekonomiska ochtekniska begränsningar som kännetecknarindustrin.Detta är bara möjligt omavfallsfrågan finner en tillfredsställandelösning under största möjliga öppenhet.Forskningen inom detta område bör inriktaspå teknik för avfallshantering.
Current research,such aspartition-transmutation,sets out to reduce thepresence of long-lived elements.Researchfocusing on waste management has to becontinued,but they do not appear to offer analternative to geological storage in the short tomedium term.
Allt sedan kärnkraften började användas har detansetts att man under kärnkraftverkens driftstidmåste utforma en politik för att förvara,lagraoch behandla avfall.I flertalet av världens länderär frågan koncentrerad till högaktivt avfall,sommotsvarar 5 procent av det totala kärnavfalletoch 95 procent av strålningen.
The European Union must retain its leadingposition in the field of civil nucleartechnology,in order to retain the necessaryexpertise and develop more efficient fissionreactors and enable fusion to become a reality.
Europeiska unionen måste bevara sin ledande ställning inom civil kärnteknik i syfteatt bibehålla det kunnande som krävs samtutveckla effektivare fissionsreaktorer ochmöjliggöra ett genombrott för fusionskraften.
Because of their impact on Europe’s economies(production of electricity and coal and steel),
På grund av deras tyngd i Europas ekonomier(elproduktion och stålindustri) betraktade
Establishing an integrated programme for wastemanagement needs answers to the public’squestions over safety,from the transport ofnuclear materials through to storage itself,alongwith the question of reversibility,to allow futuregenerations to use new,more effective wastetreatment techniques as a function of scientificprogress should they feel the need.A consensuscan only be achieved on this issue by providing coal(36) and steel were regarded as the
36) och stål som gemenskapens grundare kol(
EU-30— Solid fuels (consumption in million toe)
EU-30 — Fasta bränslen (förbrukning i mtoe)
cornerstones of Europe and the basis for European harmony.When the Treaty was signedin Paris in 1951 the reconstruction of Europerequired considerable quantities of energyproducts.Demand far outstripped supply andthe fear of shortage dominated policy in thissector.The High Authority of the ECSC thusencouraged greater production through thecreation of new mines and the conclusion oflong-term supply contracts.
2030 gasformigt bränsle.Dessutom genererar kolföroreningar under samtliga steg i produktionsoch förbränningscykeln(37).Till dess fördel börunderstrykas att sjötransport av kol (90 procentav allt kol som handlas på världsmarknadentransporteras sjövägen) inte medför sammamiljörisker som transporter av kolväten.
Being sold on a competitive internationalmarket,the price of imported coal showsunequalled stability compared with otherimported energy products.By way of example,steam coal prices varied by USD 16 (between USD 54 and 38/tce) over a period of 10 years(1986–96).The average price over those tenyears was USD 47.During that same period theprice of heavy fuel expressed in tonnes coalequivalent varied even more,and morefrequently,the price ranging from USD 41.11 to USD 100.67.
själva kittet i den europeiska enheten.Vidundertecknandet av Parisfördraget 1951 krävdeåteruppbyggnaden av Europa avsevärdamängder energiprodukter.Efterfrågan överstegkraftigt utbudet och fruktan för en bristsituationdominerade politiken inom området.Den höga EKSG-myndigheten uppmuntrade sålundaproduktionens utveckling genom att skapa nyautvinningsplatser och sluta långa leveransavtal.
Since the 1960s,however,the coal-miningindustry has gone into rapid decline due tocompetition from coal from outside the Community and the advent of other fuels toproduce electricity and heat.Followingsuccessive phases of restructuring of the coalindustry,therefore,coal production in the European Union of 15 Member States droppedfrom around 600 million tonnes in the early1960s to less than 86 million tonnes in 2000.Competition from other energy products,theslackening of the oil constraint as from 1986 andenvironmental concerns have all highlighted theweaknesses of solid fuels.
Sedan 1960-talet har stenkolsindustrin haft ensnabb nedgång på grund av konkurrensen frånimporterat kol och utvecklingen av andrabränslen för att producera el och värme.Eftersuccessiva omstruktureringar avstenkolsindustrin har produktionen av stenkolinom dagens EU sålunda minskat från cirka600miljoner ton i början av 1960-talet tillmindre än 86 miljoner ton år 2000.Konkurrensen från andra energikällor,deundanröjda begränsningarna för olja medbörjan 1986 och miljömedvetandet har bidragittill att påvisa de fasta bränslenas svagheter.
Coal has built-in constraints that put it in a weakposition in respect of oil and gas,its directcompetitors.Being a solid and heavy ore,it isbulky and requires large storage areas.With alower calorific value than oil and gas it does nothave the ease of use of a liquid or gaseous fuel.It also generates pollution at every stage of theproduction and utilisation cycle(37).On thecredit side it must be stressed that the transportof coal by sea (90% of coal traded on the worldmarket is transported by sea) does not entail thesame environmental hazards as the transport ofoil and gas.
Kolets fysiska nackdelar har avsevärt begränsatdess möjligheter att erövra nya marknader.Inomelproduktionen utgör emellertid kolet då detinte är en dominerande energikälla som i Danmark,Tyskland, Grekland, Irland och Förenade kungariket (mer än 45 procent av all elproduceras i dessa länder med kol) ofta ettkompletterande bränsle.Under 1996 medfördebristen på vattenkraft i Nordeuropa ochreparationer av de franska kärnkraftverkensålunda en ökad efterfrågan på kol.Defluktuationer som kännetecknar vattenkraftenhar betydande effekter på kolkonsumtionen.Deländer som är känsligast för dessa variationer är Österrike, Sverige, Portugal, Finland, Italien, Frankrike och Spanien.
)The term coal refers to solid fuel in general.For reference,a distinction is made between four families of coal bydecreasing order of calorific value:anthracite,pit coal,lignite and peat.Coal,anthracite and lignite briquettescome under the ECSC Treaty whereas lignite and peat areregulated by the EEC Treaty.)All handling from extraction to final use generates dust.Storage in the open air can cause pollution throughrainwater run-off.Coal combustion leaves ash and causesthe emission of gases that are damaging to the quality of air,water and soil (CO
)All hantering som kol kräver från utvinning till slutliganvändning genererar damm.Utomhuslagring kanmedföra föroreningar med avrinnande regnvatten.Vidförbränning kvarlämnas aska samt genereras gasutsläppsom försämrar kvaliteten på luft,vatten och jord(koldioxid,kväveoxider och svaveldioxid).
)In terms of the geographical diversification of coal supply in the European Union,the traditional exporters of coal(Europe,United States,Russia and Ukraine) have beenjoined by Canada,South Africa and Australia.Morerecently new exporters have emerged,such as Indonesia,Colombia and Venezuela.
Kol har inneboende begränsningar sommissgynnar det jämfört med olja och gas,dessdirekta konkurrenter.Som en fast och tungmalm är kol skrymmande och kräver storalagringsutrymmen.Med ett begränsatenergiinnehåll jämfört med kolväten är kol intelika lätt att använda som ett flytande eller
EU-15— Imports of steam coal fromthird countries—1999
EU-15 — Import av ångkol från tredjeland — 1999
4,6 % other countries,in particular Germany.The coalcompromise concluded in 1997,for example,between the federal government,the Länderand the undertakings concerned provides for areduction in State aid from DEM 9.1 billion in2000 to 5.5 billion in 2005,production beingreduced to 26 million metric tonnes andemployment to no more than 36 000 miners.
Som en arbetskraftsintensiv industri harkolindustrin under efterkrigstiden bidragit till enfull sysselsättning i kolregionerna.Denomstruktureringspolitik som bygger på respektför regioner och människor,och som Europeiskaunionen har fört inom ramen för EKSG-fördraget,bör anpassas till de kandidatländersom producerar fasta bränslen då de ansluter sigtill Europeiska unionen.
120 du c or P
120 o d uk tio n , r P
Sources: European Commission and the International Energy Agency,* UK figures are RJB Mining only
Källor: Europeiska kommissionen och International Energy Agency. (*) Uppgifterna för Förenade kungariket gäller endast RJB Mining.
The production of coal on the basis ofeconomic criteria has no prospect either inthe European Union or in the applicantcountries.Its future can only be maintainedwithin the framework of the European Union’s security of supply.The upcomingexpiry of the ECSC Treaty will not help toprovide a simple answer to this matter
Rent ekonomiskt saknar kolproduktionenframtidsutsikter i både EU ochkandidatländerna.Dess framtid kan barasäkras inom ramen för EU:sförsörjningstrygghet.
The future of coal in Europe today lies in globalterms of security of supply since coal has noprospect of competitiveness either in the European Union or in any of the applicantcountries.In the circumstances,we ought to beasking ourselves whether it might not in factbe necessary to maintain a production soclewhich could give access to reserves in theevent of a serious crisis while at the same timeapplying the most advanced technologies.The European Union should look at whether thisconcept might form part of the frameworkprovided for by the directive on theliberalisation of the electricity market undersecurity of supply.
I dag aktualiseras frågan om kolproduktionensframtid i Europa mot bakgrund av denövergripande försörjningstryggheten dåstenkolsproduktionen inte har några utsikter attbli konkurrenskraftig varken i EU ellerkandidatländerna.Under dessa förhållanden börman fråga sig om det inte är nödvändigt attbevara en produktionsbas som i händelse av enallvarlig kris gör det möjligt att bevaratillgången till kolreserverna samtidigt som manutvecklar en mycket mer avancerad teknik.Europeiska unionen bör undersöka om ettsådant arrangemang kan införlivas i de ramar förförsörjningstryggheten som anges i direktivetom avreglering av elmarknaden.
Under the pressure of ecological concerns,solidfuels and nuclear energy have fallen from graceand seem set to play less of a role in theproduction of electricity.However,given thepresent facilities and technologies,reducingthese two sources of energy at the same timecould give rise to economic tensions andthreaten supply without an active policy ofdemand management.
På grund av deras miljöeffekter har fastabränslen och kärnkraften står inför entillbakagång inom elproduktionen.Om man inteför en medveten politik för att styra efterfrågankan dessa båda energikällor med nuvarandeanläggningar och teknik inte avvecklassamtidigt utan att man riskerar att det skapasekonomiska spänningar ochförsörjningsproblem.
B.Oil:still the favourite
B.Den fortsatt viktigaenergikällan — olja
It is also in this context that the control of Stateaid to production after expiry of the ECSC Treatyin 2002 needs to be looked at.One possiblesolution would be to define a system of controlof national aid to the coal industry which meetsthe need for security of supply by maintainingminimum access to reserves and ties in withsocial and regional perspectives.
Oljans fördelar genom dess energiinnehåll ochenkla användning förklarar till stor del desssnabba genombrott i västvärldens ekonomieromedelbart efter andra världskriget.Dessegenskaper ligger bakom uppsvinget för
The advantages of oil in terms of calorific valueand ease of use readily explain its rapidbreakthrough in the western economies in theimmediate post-war period.Its properties gaverise to road transport 99% dependent on oil.With greater or lesser speed it replaced coal forheating and then for the production of electricity.
Även om det på kort och medellång sikt intefinns några större hot motförsörjningstryggheten i fråga om fastabränslen är kolets framtid i hög gradberoende av att det utvecklas teknik som gör
EU-30— (in million toe)
EU-30 — Olja (i mtoe)
remain extremely advantageous even in ascenario of low prices.The average cost of OPECproduction is currently around USD 2 a barrel.Significant profit margins will provide anincentive that OPEC will find hard to resist.
Oljeberoendet vägtransporterna,som till 99 procent ärberoende av olja.Den har i mer eller mindre rasktakt ersatt kol för uppvärmning och därefteräven för elproduktion.
component in the Member States,primarily intransport.Transport currently accounts for morethan half of oil consumption.While the oilmarket is a high-tension market,whether this bedue to producer-consumer dialogue,prices onthe international market,quantities available,itsimpact on the environment or accidents at seawith wide media exposure,it has to be said thatit continues to enjoy the favour of publicopinion.
Mer än 70 procent av världens oljereserver finnsi OPEC-länderna.År 2020 kommer OPEC-länderna att täcka 50 procent av Europeiskaunionens behov med en produktion istorleksordningen 55 miljoner fat per dagjämfört med 32 miljoner fat per dag under 2000.OPEC-ländernas tillgångar gynnas av derasproduktionskostnader,som kommer att förblimycket fördelaktiga även med ett lågt oljepris.Det bör noteras att OPEC-ländernasgenomsnittliga produktionskostnader förnärvarande uppgår till cirka 2 US-dollar per fat.Stora vinstmarginaler utgör ett incitament somdessa länder kommer att ha svårt att stå emot.
The volume of non-OPEC production,at anaverage cost at present of USD 5 a barrel,butwith a marginal cost of more than USD 10,willbe closely linked to price movements,sincereserves will continue to be plentiful.Some oilproduction areas in Russia and the Caspian Seabasin are extremely important for the European Union in this respect.It is thought that a crudeoil price of about USD 20 should make itpossible to guarantee the investment inproduction in non-OPEC regions,which will beneeded because of rising demand over the next20 years.
Trots att våra ekonomier efter oljekrisernaminskat sitt oljeberoende utgör olja fortfarandeen viktig ekonomisk faktor i medlemsstaternaoch då främst inom transportsektorn.Denna ståridag för mer än hälften av oljekonsumtionen.Även om oljemarknaden uppvisar spänningaroavsett om det rör sig om dialogen mellanproducenter och konsumenter,världsmarknadspriset,tillgängliga kvantiteter,dess miljöeffekter eller fartygsolyckor,somdessutom får stor uppmärksamhet i medierna,måste man konstatera att allmänheten ärfortsatt överseende gentemot oljan.