natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total allocation for both objectives was about ECU 6.67 billion (10 % of the total) and provided by the ESF only.
Det samlade anslaget för båda målen uppgick till omkring 6,67 miljarder ecu (10 % av totalbeloppet) och kom endast från ESF.
Major beneciary countries were the United Kingdom (ECU 1.5 billion), followed by France (ECU 1.44 billion) and Germany (ECU 1.05 billion).
Viktiga mottagarländer var Förenade kungariket (1,5 miljarder ecu), följt av Frankrike (1,44 miljarder ecu) och Tyskland (1,05 miljarder ecu).
All other countries received smaller amounts with the exception of Greece, Ireland and Portugal for which ESF allocations were integrated under Objective 1.
Alla andra länder fick mindre belopp, utom Grekland, Irland och Portugal, för vilka ESF-anslagen integrerades inom ramen för Mål 1.
Finally, Objective 5 amounted to ECU 6.3 billion (9.2 % of the total) with France (ECU 2.3 billion),
Mål 5, slutligen, uppgick till 6,3 miljarder ecu (9,2 % av totalbeloppet), med Frankrike
An Interreg project linking Spain and Portugal
Ett Interreg-projekt mellan Spanien och Portugal
Improving road signs at the border
Förbättra vägskyltningen vid gränsen
Bridge over the Guadiana river linking
Bro över floden Guadiana som förbinder
Clearing up confusion for trucks crossing the borders
Klara ut oredan för lastbilar som korsar gränserna
Spain and Portugal.
Spanien och Portugal.
of Belgium, France and Luxembourg, Interreg.
mellan Belgien, Frankrike och Luxemburg, Interreg.
PAGE12
SIDAN12
Germany (ECU 1.4 billion) and Italy (ECU 0.96 billion) as the major beneciary countries.
(2,3 miljarder ecu), Tyskland (1,4 miljarder ecu) och Italien (0,96 miljarder ecu) som de viktigaste mottagarländerna.
While interventions under Objective 5a had no general geographical concentration, those under Objective 5b were concentrated on rural areas representing a population of 17.6 million or 5 % of the total.
Medan åtgärderna enligt Mål 5a saknade geografisk koncentration, koncentrerades de enligt Mål 5b till landsbygdsområden med en befolkning på 17,6 miljoner eller 5 % av den samlade.
While expenditure under Objective 5a concerned productive investment, funding under Objective 5b was made available for new economic activities in rural areas (47.2 %), infrastructure and human resources (20 % each) and environment (12.1 %).
Medan utgifterna enligt Mål 5a rörde produktiva investeringar, ställdes finansiering enligt Mål 5b till förfogande för ny ekonomisk verksamhet i landsbygdsområden (47,2 %), infrastruktur och mänskliga resurser (20 % vardera) och miljö (12,1 %).
Administration of the Structural Funds between 1989 and 1993 was governed by a set of five Council regulations providing for their eective-ness and coordination, their implementation and general provisions, and for the implementation of each of the three funds.
Mellan 1989 och 1993 reglerades strukturfondernas administrering av en uppsättning med fem rådsförordningar med föreskrifter för att säkra deras effektivitet och samordning, genomförande och allmänna bestämmelser samt genomförandet för var och en av de tre fonderna.
While the coordination regulation was adopted on 24 June 1988, the Council decisions on the other four were taken on 19 December 1988.
Medan samordningsförordningen antogs den 24 juni 1988, fattade rådet beslut om de övriga fyra den 19 december 1988.
All of them entered into force on 1 January 1989.
Samtliga trädde i kraft den 1 januari 1989.
The coordination regulation dened the objectives and principles mentioned above, the tasks of the funds, the dierent forms of assistance, the most important of them being 'Operational Programmes', the obligation for the Member States to introduce for each of the objectives specic 'regional development plans' (for the Objectives 1,2 and 5b) or 'national plans' (for the Objectives 3 and 4).
I samordningsförordningen fastställdes de mål och principer som nämnts ovan, fondernas uppgifter, de olika formerna av stöd, varvid den viktigaste var ”operativa program”, medlemsstaternas skyldighet att för vart och ett av målen införa särskilda ”regionala utvecklingsplaner” (för Mål 1, 2 och 5b) eller ”nationella planer” (för Mål 3 och 4).
Subsequently, the Commission would adopt Community Support Frameworks (CSFs).
Kommissionen skulle därefter godkänna ramar för gemenskapsstöd (CSF).
In addition, the coordination regulation stipulated the co-nancing rates of up to 75 % for interventions under Objective 1 and 50 % in the case of the other objectives.
I samordningsförordningen föreskrevs vidare procentsatser för medfinansiering på upp till 75 % för åtgärder enligt Mål 1 och 50 % för de andra målen.
In addition to the national and regional programmes set up under the objectives, a total of 16 Community Initiatives with an allocation of ECU 5.3 billion (7.8 % of the total) were put forward by the Commission to address specic problems of certain regions or sectors.
Utöver de nationella och regionala program som inrättades inom ramen för målen, lade kommissionen fram sammanlagt 16 gemenskapsinitiativ med ett anslag på 5,3 miljarder ecu (7,8 % av totalbeloppet) för att ta itu med vissa regioners eller sektorers särskilda problem.
With an allocation of about ECU 1.1 billion, the Interreg initiative supported crossborder cooperation between neighbouring regions, while Euroform, Now and Horizon (ECU 764 million) funded projects in the field of vocational training and job creation.
Med ett anslag på omkring 1,1 miljarder ecu stödde initiativet Interreg gränsöverskridande samarbete mellan intilliggande regioner, medan Euroform, Now och Horizon (764 miljoner ecu) finansierade projekt på området yrkesutbildning och jobbskapande.
Leader (ECU 455 million) financed local and rural development projects, and other initiatives aimed at redeveloping industrial areas (Resider, Rechar, Retex, Renaval, Konver; together: ECU 1.1 billion), the outermost regions (Regis; ECU 181 million) or issues such as environmental protection, energy, information technologies and research (Envireg, Regen, Prisma, Telematique, Stride; together: ECU 1.6 billion).
Leader (455 miljoner ecu) finansierade lokala och landsbygdsutvecklingsprojekt och andra initiativ var inriktade på att omställning av industriområden (Resider, Rechar, Retex, Renaval, Konver; tillsammans 1,1 miljarder ecu), yttersta randområden (Regis; 181 miljoner ecu) eller på frågor som miljöskydd, energi, informationsteknik och forskning (Envireg, Regen, Prisma, Telematique, Stride; tillsammans 1,6 miljarder ecu).
Under technical assistance, the Commission also launched pilot projects, networks and studies, as well as various tools to support small and medium sized enterprises, such as the 'Business Innovation Centres'.
Inom ramen för tekniskt bistånd lanserade kommissionen också pilotprojekt, nätverk och studier samt olika verktyg för att stödja små och medelstora företag, som centra för företagsinnovation.
Protecting the environment
Skydda miljön
Envireg funds used to stabilise a municipal waste
Envireg-medel används för att stabilisera
Rebuilding a training and industiral base for young
Återuppbygga en utbildnings- och industrigrund
Support for a banana plantation in La Réunion, dump, Alcanena, Lisboa e Vale do Tejo, Portugal.
Stöd till en bananplantage i Réunion, Frankrike.
PAGE13
SIDAN13
The three implementing regulations for the ERDF, the ESF and the EAGGF, Guidance Section, contained more information on the content of plans and programmes, eligibility and technical assistance.
De tre genomförandeförordningarna för ERUF, ESF och EUGFJ:s utvecklingssektion innehöll mer information om innehållet i planer och program, stödberättigande och tekniskt bistånd.
management, monitoring and control had to be installed for the first time.
inrättas för första gången.
In addition, communication between policies and instruments with dierent traditions was necessary at all stages of the process.
Dessutom krävdes kommunikation mellan politik och instrument med olika traditioner i alla skeden av processen.
Not surprisingly, the first generation of Operational Programmes was not adopted before 1990 and implementation was delayed as a result.
Det var inte förvånande att den första generationen operativa program inte godkändes förrän 1990 och genomförandet blev som en följd av detta försenat.
However, a new class of actors at EU, national and regional level and partners from outside public administrations began learning, building capacities and exploring new ways and partnerships for regional and local development.
Men ny uppsättning aktörer på såväl EU-nivå som nationell och regional nivå och partner utanför de offentliga förvaltningarna började lära sig, bygga upp kapacitet och utforska nya vägar och partnerskap för regional och lokal utveckling.
It was a major shift from annual project selection by Member States and adoption by the European Commission towards a more strategic and multiannual programming built on a wide partnership between regions, Member States and the European Commission.
Det innebar en viktig förskjutning från medlemsstaternas årliga urval av projekt och godkännande av Europeiska kommissionen, mot en mer strategisk och flerårig programplanering som byggde på breda partnerskap mellan regioner, medlemsstater och Europeiska kommissionen.
Deciding on plans (analysis), Community Support Frameworks (coordination of interventions) and Operational Programmes (implementation) was a new challenge for the actors concerned.
Att besluta om planer (analys), ramar för gemenskapsstöd (samordning av åtgärder) och operativa program (genomförande) innebar en ny utmaning för de inblandade aktörerna.
At each level, procedures for the funds'
På alla nivåer måste förfaranden för förvaltning av medel, uppföljning och kontroll
Key facts and figures
Viktiga fakta och siffror ror
> Total Structural Funds budget: ECU 69 billion representing 25 % of the EU budget and 0.3 % of the total GDP of the EU: > of which for Objective 1 regions: 64 %; > population in Objective 1 regions: 86.2 million (25 % of the total). > Main beneciary countries: Spain (ECU 14.2 billion), Italy (ECU 11.4 billion), Portugal (ECU 9.2 billion), Greece (ECU 8.2 billion). > Objective 1 regions closed the GDP per head gap compared to the EU average by 3 percentage points. > 600 000 jobs created through Structural Funds in Greece, Ireland, Portugal and Spain, and the average GDP per head of these countries increased from 68.3 % to 74.5 % of the Community average. > 917 000 individuals were trained through the ESF. > 470 000 small and medium-sized enterprises received assistance in Objective 2 regions. For more details, see the ‘evaluation’ pages at: http://ec.europa.eu/regional_policy
> Mål 1-regioner minskade klyftan i BNP per capita jämfört med EU-genomsnittet med tre procentenheter. > 600 000 jobb skapades med hjälp av strukturfonderna i Grekland, Irland, Portugal och Spanien och genomsnittlig BNP per capita för dessa länder ökade från 68,3 till 74,5 % av gemenskapsgenomsnittet. > 917 000 personer utbildades genom ESF. > 470 000 små och medelstora företag fick stöd i Mål 2-regioner. > Total strukturfondsbudget: 69 miljarder ecu, motsvarande 25 % av EU:s budget och 0,3 % av EU:s samlade BNP. > varav för Mål 1-regioner: 64 %. > befolkning i Mål 1-regioner: 86,2 miljoner (25 % av hela). > Viktigaste mottagarländer: Spanien (14,2 miljarder ecu), Italien (11,4 miljarder ecu), Portugal (9,2 miljarder ecu), Grekland (8,2 miljarder ecu). Närmare uppgifter finns på sidorna om utvärdering på: http://ec.europa.eu/regional_policy
Signature of the Treaty on European Union
Fördraget om Europeiska unionen undertecknas
On 11 and 12 December 1992, the European Council
Den 11 och 12 december 1992 i Edinburgh enades
PAGE14
SIDAN14
Consolidation and doubling the effort
Konsolidering och fördubblade ansträngningar
Agreed in Maastricht on 7 February 1992, the Treaty on European Union and the revised Treaty on the European Communities (TEC) entered into force on 1 November 1993.
Enighet kring Fördraget om Europeiska unionen och det reviderade Fördraget om den Europeiska gemenskapen (EG-fördraget) nåddes i Maastricht den 7 februari 1992 och de trädde i kraft den 1 november 1993.
In respect to Cohesion and Regional Policy, the TEC established a new instrument, the Cohesion Fund, and a new institution, the Committee of the Regions, as well as the introduction of the subsidiarity principle.
Beträffande sammanhållnings- och regionalpolitik inrättade EG-fördraget ett nytt instrument, Sammanhållningsfonden, och en ny institution, Regionkommittén. Dessutom infördes subsidiaritetsprincipen.
In December 1992, the European Council decided on the new financial perspective for the period 1994-1999 and ECU 168 billion⁹ were set aside for the Structural and Cohesion Funds.
I december 1992 beslutade Europeiska rådet om den nya budgetplanen för perioden 1994-1999 och 168 miljarder ecu⁹ avsattes för struktur- och sammanhållningsfonderna.
This represented a doubling of annual resources and equalled a third of the EU budget.
Det innebar en fördubbling av de årliga resurserna och motsvarade en tredjedel av EU:s budget.
New Cohesion Policy regulations were adopted by the Council on 20 July 1993, which now included the Financial Instrument of Fisheries Guidance and the Cohesion Fund.
Den 20 juli 1993 godkände rådet nya sammanhållningspolitiska förordningar och de inbegrep nu Fonden för fiskets utveckling och Sammanhållningsfonden.
The new regulations confirmed the policy’s key principles – concentration, programming, additionality and partnership – and kept the five existing objectives more or less unchanged.
De nya förordningarna bekräftade politikens huvudprinciper – koncentration, programplanering, additionalitet och partnerskap – och behöll de fem befintliga målen mer eller mindre oförändrade.
Some provisions were strengthened such as the involvement of other EU institutions, in particular the European Parliament, and the rules on partnership, evaluation and publicity.
Vissa bestämmelser, som engagemang av andra EU-institutioner, särskilt Europaparlamentet, och bestämmelserna om partnerskap, utvärdering och publicitet, stärktes.
Upon the accession of Austria, Finland and Sweden on 1 January 1995, an amending regulation defined a sixth Objective favouring the extremely low populated regions of Finland and Sweden and a financial allocation for the three new Member States.
Vid Österrikes, Finlands och Sveriges anslutning den 1 januari 1995 fastställdes i en ändringsförordning ett sjätte mål som gynnade extremt glesbefolkade regioner i Finland och Sverige och ett finansiellt anslag för de tre nya medlemsstaterna.
In April 1993, the Commission proposed the regulations on the Structural Funds, which were agreed by the Council in July 1993.
I april 1993 lade kommissionen fram förslag om förordningar för strukturfonderna, vilka rådet fattade beslut om i juli 1993.
Based on the partnership principle, the process of negotiating the regulations was accompanied by comments from the European Parliament, economic and social partners and associations representing regional interests.
På grundval av partnerskapsprincipen åtföljdes processen för att förhandla fram förordningarna av kommentarer från Europaparlamentet, ekonomiska partner och arbetsmarknadsparter jämte sammanslutningar som företrädde regionala intressen.
The Cohesion Fund’s regulation was adopted in May 1994 including an allocation of ECU 15.15 billion.
Förordningen om Sammanhållningsfonden godkändes i maj 1994, inklusive ett anslag på 15,15 miljarder ecu.
It applied to countries with a Gross National Product of less than 90 % of the Community average on condition that they had a programme leading to economic convergence fullling the criteria of the economic and monetary union as set out in the EC Treaty.
Den gällde för länder med en bruttonationalprodukt som var lägre än 90 % av gemenskapsgenomsnittet, under förutsättning att de hade program som ledde fram till ekonomisk konvergens för att uppfylla kriterier-
In the so-called ‘Delors II Package’, tabled four days after signature of the Maastricht Treaty, the European Commission proposed a programme and a budget to “move towards an economic and monetary union which would enable the Community to take full advantage of an organised economic area and a single currency”.
I det så kallade Delors II-paketet, som lades fram fyra dagar efter att Maastrichtfördraget undertecknats, föreslog Europeiska kommissionen ett program och en budget för att ”gå i riktning mot en ekonomisk och monetär union som skulle medge att gemenskapen fullt ut drar fördel av ett ordnat ekonomiskt samarbetsområde och en gemensam valuta”.
The proposal included details of the new Cohesion Fund, an increase of the Structural Funds budget and simplication of implementation rules.
Förslaget innefattade närmare uppgifter om den nya Sammanhållningsfonden, en ökning av budgeten för strukturfonderna och en förenkling av genomförandebestämmelserna.
The compromise agreed at the European Council in Edinburgh on 11 and 12 December 1992 nally fixed the resources for the period 1994-1999.
Genom den kompromiss som nåddes vid Europeiska rådet i Edinburgh den 11 och 12 december 1992 fastställdes slutligen resurserna för perioden 19941999.
Around ECU 153 billion were allocated to the Structural Funds and ECU 15 billion to the Cohesion Fund, of which 68 % were earmarked for the poorest regions and countries.
Omkring 153 miljarder ecu anslogs till
Investing in new technology
Investera i ny teknik i Sverige
Monika Wulf-Mathies, Member of the European
Monika Wulf-Mathies, ledamot av Europeiska
Computers for hostile environments by the Arctic
Datorer för krävande miljöer av Arctic Inventors kommissionen 1995-1999, ansvarig
Commission between 1995 and 1999, responsible
Network i Luleå i Sverige.
Inventors Network in Luleå, Sweden.
för regionalpolitik och förbindelser med
for Regional Policy and the relations with the Com- mittee of the Regions and the Cohesion Fund.
Regionkommittén och Sammanhållningsfonden.
PAGE15 than ECU 10 million.
Fonden kunde finansiera upp till 85 % av kostnaderna som rörde miljö- och transportinfrastrukturprojekt värda mer än 10 miljoner ecu.
It was managed on the basis of decisions taken by the Commission on single projects.
Den förvaltades på grundval av beslut som fattades av kommissionen för enskilda projekt.
Greece, Ireland, Portugal and Spain beneted from the fund between 1994 and 1999.
Mellan 1994 och 1999 fick Grekland, Irland, Portugal och Spanien finansiering ur fonden.
COHESIONPOLICYBETWEEN 1994AND1999
SAMMANHÅLLNINGSPOLITIKEN MELLAN1994OCH1999
The 1993 reform left the objectives of the period 1994-1999 more or less unchanged:
1993 års reform lämnade målen för perioden 1994-1999 mer eller mindre oförändrade:
> Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; > Objective 2: converting regions or parts of regions seriously aected by industrial decline; > Objective 3: combating long-term unemployment and facilitating the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market, promotion of equal employment opportunities for men and women; > Objective 4: facilitating adaptation of workers to industrial changes and to changes in production systems; > Objective 5: promoting rural development by (a) speeding up the adjustment of agricultural structures in the framework of reform of common agricultural policy and promoting the modernisation and structural adjustment of the fisheries sector, (b) facilitating the development and structural adjustment of rural areas; and “The quality of implementation is determined more and more by the quality of partnership.
> Mål 1: främja utvecklingen och den strukturella anpassningen av regioner som utvecklas långsammare, > Mål 2: genomföra en omställning i regioner som allvarligt drabbats av industrins tillbakagång; > Mål 3: bekämpa långtidsarbetslöshet och underlätta integrationen i arbetslivet av unga människor och av personer som riskerar att drabbas av utestängning från arbetsmarknaden, främja lika möjligheter till sysselsättning för män och kvinnor, > Mål 4: underlätta arbetstagarnas anpassning till förändringar inom industrin och i produktionssystemen, ”Kvaliteten på genomförandet avgörs i allt högre grad av kvaliteten på partnerskapet.
The success of Cohesion Policy on the ground depends on a workable partnership bringing together all those involved in economic development in a region.
Sammanhållningspolitikens framgång på fältet är beroende av ett fungerande partnerskap som sammanför alla som är inblandade i ekonomisk utveckling i en region.
These include representatives of the ministries and elected local representatives, and representatives of the business world, trade unions, women, charity and voluntary organisations, and environmental associations, although I know that some government representatives may be wrinkling their noses at all this.”
Det inbegriper företrädare för ministerier och valda lokala representanter samt företrädare för företagsvärlden, fackliga organisationer, kvinno-, välgörenhets- och frivilligorganisationer liksom miljöorganisationer, även om jag vet att en del regeringsföreträdare kanske rynkar på näsan åt allt detta.”
> Objective 6: development and structural adjustment of regions with an extremely low population density (as of 1 January 1995). Monika Wulf-Mathies at the first Cohesion Forum on 27 April 1997 in Brussels
Monika Wulf-Mathies vid det första sammanhållningsforumet, den 27 april 1997 i Bryssel
Northern Ireland, UK
Nordirland, Förenade kungariket
Better transport links for business
Bättre transportförbindelser för företag
Strengthening Europe’s infrastructure
Stärka Europas infrastruktur
Rebuilding the Kronprinzenbrücke (bridge),
Ombyggnad av Kronprinzenbrücke (bro)
New port in Londonderry, funded by the ERDF.
Ny hamn i Londonderry, finansierad av ERUF.
For a total of 13 Community Initiatives, an allocation of ECU 14 billion (8 % of the total) was made available to co-finance cross-border, transnational and innovative projects.
För sammanlagt 13 gemenskapsinitiativ fanns ett anslag på 14 miljarder ecu (8 % av totalbeloppet) tillgängligt för medfinansiering av gränsöverskridande, transnationella och innovativa projekt.
ADMINISTRATION AND GOVERNANCE
> Mål 6: underlätta utveckling och strukturanpassning i regioner med extremt låg befolkningstäthet (från den 1 januari 1995). ADMINISTRATION OCH STY-RELSEFORMER
Covering 24.6 % or about 97.7 million inhabitants, the funding provided by the ERDF, the ESF and the EAGGF under Objective 1 equalled ECU 94 billion and ECU 14.45 billion for the Cohesion Fund (68 % of the total funds available).
Finansieringen från ERUF, ESF och EUGFJ enligt Mål 1 omfattade 24,6 % eller omkring 97,7 miljoner invånare och uppgick till inalles 94 miljarder ecu jämte 14,45 miljarder för Sammanhållningsfonden (68 % av totalbeloppet).
41 % of the investment under Objective 1 was spent on support for enterprises, 29.8 % on infrastructure, of which about half was spent on transport, a quarter on the environment and 24.5 % on human resources.
41 % av investeringen under Mål 1 satsades på stöd till företag, 29,8 % på infrastruktur, varav omkring hälften på transporter, en ärdedel på miljön samt 24,5 % på mänskliga resurser.
60.6 million people (16.3 % of the total) in Objective 2 areas beneted from a funding package of ECU 9.4 billion (10.6 % of the total) provided for by the ERDF and the ESF of which 55.1 % was spent on supporting small and medium-sized enterprises in particular.
60,6 miljoner människor (16,3 % av alla) i Mål 2-områden var mottagare av ett nansieringspaket på 9,4 miljarder ecu (10,6 % av totalbeloppet) från ERUF och ESF, varav 55,1 % satsades på stöd särskilt till små och medelstora företag.
A further 23.9 % was spent on physical regeneration and environment, often related to former industrial sites, and human resources received 20.9 %.
Ytterligare 23,9 % satsades på fysisk förnyelse och miljö, ofta rörande gamla industrianläggningar, och mänskliga resurser erhöll 20,9 %.
The total allocation under Objectives 3 and 4 was about ECU 15.2 billion (9.1 % of the total).
Det totala anslaget under Mål 3 och 4 uppgick till omkring 15,2 miljarder ecu (9,1 % av totalbeloppet).