natgillin/translations-raw huggingface dataset:
414.In the case of Italy, the Commission decided on 4 October to initiate formal Article 88(2)proceedings against tax aid to Italian banks and banking foundations ¥243∂.
414.När det gäller Italien beslöt kommissionen den 4 oktober 2000 att inleda ett formellt förfarande ienlighet med artikel 88.2 med avseende på skattestöd till italienska banker och bankstiftelser ¥242∂.
The aid measures, introduced by Law 461/98 and the related Decree 153/99, allow inter alia for tax benefits to banks which undertakea merger or similar restructuring.
Stödåtgärderna infördes genom lag 461/98 och dekretet 153/99 och möjliggör bl.a. skatteförmåner tillbanker som genomför samgåenden eller liknande omstruktureringar.
415.As regards Germany, the Commission examined a complaint lodged by the European Banking Federation against the system of public guarantees for credit institutions governed by public law, i.e.mainly savings banks and Landesbanken.
415.När det gäller Tyskland granskade kommissionen ett klagomål från European Banking Federation mot systemet med offentliga garantier till offentligrättsliga kreditinstitut, dvs. huvudsakligensparbanker och delstatsbanker (Landesbanken).
Although the examination was still continuing at the end of theyear, the preliminary assessment indicated that the guarantee system did in fact constitute State aidwithin the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Medan undersökningen fortfarande pågick i slutet av2000 tydde de preliminära bedömningarna på att garantisystemet verkligen utgjorde statligt stöd i denmening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget.
The Commission intends to take appropriate actionin the near future once the preliminary investigations have been completed.
Kommissionen avser att vidta lämpliga åtgärder inom ensnar framtid sedan den preliminära granskningen slutförts.
, the French Government proposed an aid scheme intended to assist small and medium-sized enterprises which had suffereddamage in the course of the dispersion of the oil slick.
416.Efter den katastrof som orsakades av oljetankern Erikas ¥243∂förlisning föreslog den franskaregeringen en stödordning för små och medelstora företag som lidit skada genom oljeutsläppet.
The costs arising from the replacement ofdamaged facilities, the destruction of stocks and exceptional financial losses should be eligible for aid.
Dekostnader som berättigar till stöd avser ersättning av skadade redskap, förstörda fiskbestånd ochexceptionella ekonomiska förluster.
Case C-2/2000 (ex N-718/99), Commission decision of 12.7.2000 (OJ L 295, 23.11.2000).Commission decision of 16.12.1997 (OJ C 146, 12.5.1998).Case C-54/2000 (ex NN-70/2000) (OJ C 44, 10.2.2001).Commission decision of 4.10.2000 (OJ C 380, 30.12.2000).
Kommissionens beslut av den 16 december 1997, EGT C 146, 12.5.1998.Ärende C-54/2000 (f.d. NN/70), EGT C 44, 10.2.2001.Kommissionens beslut av den 4 oktober 2000, EGT C 380, 30.12.2000.
Since the procedural rules were laid down in Council Regulation (EC) No 659/1999¥245∂ ¥245∂
Sedan tillämpningsföreskrifterna fastställts i rådets förordning (EG) nr 659/1999 ¥244∂
Commission and the Court of Justice have had a number of opportunities to apply and spell out in greaterdetail the procedural rights of interested parties, the obligation on Member States to recover illegal aidand the Commission’s obligation to proceed in the case of complaints.
hade kommissionen och EG-domstolen olika tillfällen att tillämpa och ytterligare specificera de berördaparternas rättigheter under förfarandet, medlemsstaternas återkravsskyldighet samt kommissionensskyldighet att agera efter klagomål.
1.Rights of third parties
1.Tredje parts rättigheter
The Commissionrefused this on the grounds that the legal party to the proceedings is the Member State. This practice wasexplicitly confirmed by the Court of First Instance in Ufex v Commission ¥246∂.
418.Vid olika tillfällen har tredje part begärt att få tillgång till dokument i statsstödsärenden.Kommissionen har avvisat dessa krav på grund av att det är medlemsstaten som är part i förfarandet.Denna praxis bekräftades uttryckligen av förstainstansrätten i målet Ufex mot kommissionen ¥245∂.
419.In Comité d’entreprises de la Société francaise de production v Commission ¥247∂, the Courtrejected an appeal by a works council and a trade union representing the sector in question against a Commission decision that, being persons other than those to whom the decision was addressed, theywere not individually concerned within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the ECTreaty.
419.I målet Comité d’entreprises de la Société francaise de production mot kommissionen ¥246∂avvisade domstolen en överklagan från den aktuella sektorns företagsråd och fackföreningar av ettkommissionsbeslut eftersom dessa inte ansågs vara personer till vilka beslutet riktades och därför hellerinte var personligen berörda i den mening som avses i artikel 173.4 i EG-fördraget.
In the State aid field, an undertaking cannot therefore rely solely on its status as a competitor ofthe undertaking in receipt of aid but must additionally show that its circumstances distinguish it in asimilar way to the undertaking in receipt of the aid, account being taken of the extent of its possibleparticipation in the procedure and the magnitude of the prejudice to its position on the market.
När det gäller statligtstöd kan ett företag inte enbart åberopa den omständigheten att det konkurrerar med det stödmottagandeföretaget utan skall dessutom, med beaktande av den omfattning i vilken det eventuellt har deltagit iförfarandet och i hur stor utsträckning dess marknadsställning påverkats, visa att det befinner sig i enkonkret situation som försätter det i en ställning som motsvarar den som gäller för en person som ettbeslut är riktat till.
The statusof negotiators with regard to the social aspects within the company constituted only a tenuous link withthe actual subject-matter.
Egenskapen av förhandlingspart vad gäller de sociala aspekterna vid företaget harendast ett subtilt samband med själva föremålet för beslutet.
420.During the year the Commission was called on to give its opinion as to whether the obligation torecover illegal aid should follow the assets sold by the beneficiary of the aid to another company.
420.Under året uppmanades kommissionen att uttala sin åsikt om huruvida återkrav av olagligt stödborde blir följden av att stödmottagaren sålt tillgångar till ett annat företag:
(1)The separate sale of assets: the Commission takes the view that the obligation to repay State aidremains with the selling company, as the assets are replaced with cash which is available to repaythe creditors, including the State.
1)Separata försäljningar av tillgångar: kommissionen ansåg att skyldigheten att återbetala statligt stödkvarstår i det försäljande företaget eftersom tillgångarna ersätts med kontanter som finns tillgängligaför att återbetala borgenärerna, inklusive staten.
(2)Cases where the assets are sold on a ‘going concern’ basis: this second group of cases concerns thesale of the assets as a going concern with a view to continuation of the company’s economicactivity.
2)Fall där tillgångarna säljs vidare som ett i gång varande företag (going concern): denna andra gruppav ärenden gäller försäljning av tillgångar som ett i gång varande företag med syfte att fortsätta denekonomiska verksamheten.
A distinction can be drawn between two situations: (a) the buyer takes over some of theliabilities of the former company.
Två situationer kan urskiljas: 1) köparen tar över vissa av skulderna i dettidigare företaget.
In this context, the creditors whose liabilities are transferred areprivileged in relation to the recovery of debt; (b) identity of ownership on both sides of the
I detta sammanhang har de borgenärer, vars fordringar överlåtits, företräde framföråterkravsskulden och 2) båda parterna i transaktionen ägs av samma ägare, dvs. då tillgångarna i det ikonkurs försatta företaget förvärvas av ett dotterföretag eller av ett annat företag som ytterst harsamma ägare.
421.The latter approach was followed in the System Microelectronic Innovation (SMI)¥248∂ and CDACompact Disc Albrechts (CDA)¥249∂ cases, in which the Commission ordered the German Government to recover the aid from the successor company, which was the real beneficiary of the aid since it used theassets of the insolvent company as improved by the aid (spillover).
(SMI) och CDA Compact Disc Albrechts GmbH (CDA) varvid kommissionen ålade den tyska regeringen att återkräva stödet från det efterträdande företaget eftersomdetta blivit den verkligastödmottagaren sedan det använt sig av tillgångarna från det i konkurs försatta företaget, som förstärktsav stödet (spill-over).
It was necessary in all cases toprevent Germany evading the consequences of the recovery decision.
Tyskland bör under alla omständigheter förhindras att undgå följderna avåterkravsbeslutet.
The Commission therefore decidedto extend its decision to aid measures in favour of any other undertaking which continued the business ofthe initial enterprise by using the latter’s assets and/or infrastructure.
Kommissionen beslöt därför att utvidga sitt beslut till att omfatta stödåtgärder tillförmån för alla företag som fortsätter ursprungsföretagets affärsverksamhet genom att använda sig avursprungsföretagets tillgångar och/eller infrastruktur.
, the Commission started an ex officio proceeding with regard to aid intended to support a company in difficulty.
inledde kommissionen ett ex officio- förfarande gällande stöd till ett företag i svårigheter.
No sound restructuring planhaving been provided, the Commission considered the aid to be incompatible with the EC Treaty andordered France to recover it from the insolvent company.
Eftersom ingen hållbar omstruktureringsplanlämnats ansåg kommissionen att stödet var oförenligt med EG-fördraget och ålade Frankrike attåterkräva stödet från det i konkurs försatta företaget.
For the first time the Court of Justice confirmed (
1) kommissionens analys att en myndighet som
) the Commission’s view that the behaviour of public authorities with respect to a debtor company having ceased to honour its obligations,consisting in allowing it to pursue its activities, may, under certain circumstances such as in thecase in point, lead to the conclusion that they have illegally granted State aid.
EG-domstolen bekräftade för första gången ( tillåter ett företag som upphört med att fullgöra sina skyldigheter att fortsätta med sin verksamhetunder vissa omständigheter, liksom i det aktuella målet, kan göra sig skyldig till beviljande avolagligt statligt stöd.
In 1987 a complaint concerning State aid to the Spanish group Magefesa was lodged with the Commission.
År 1987 fick kommissionen ett klagomål gällande statligt stöd till den spanska gruppen Magefesa.I ett beslut av den 20 december 1989 förklarade kommissionen stödåtgärderna vara oförenligamed den gemensamma marknaden och ålade den spanska regeringen att återkräva stödet.
By decision of 20 December 1989, the Commission declared that the aid wasincompatible with the common market and ordered the Spanish Government to recover it.Following several complaints in 1997 concerning the advantage gained by Magefesa as a result ofnot reimbursing the aid received, the Commission started proceedings against the Magefesa groupand its legal successor.
Efterflera klagomål 1997 gällande Magefesas övertag till följd av att företaget underlåtit att återbetalastödet inledde kommissionen ett förfarande mot Magefesa-gruppen och dess efterträdare.
On 14 October 1998, the Commission declared the aid consisting in the non-payment of taxes andsocial contributions to be illegal, again ordering the Spanish Government to recover the aid withinterest.
Den 14 oktober 1998 olagligförklarade kommissionen ett stöd som bestod i uteblivnainbetalningar av skatter och sociala avgifter och ålade åter den spanska regeringen att återkrävastödet med ränta.
Judgment of 12.10.2000 in Case C-480/98 United Kingdom v Commission, not yet reported.
EG-domstolens dom av den 12 oktober 2000, mål C-480/98 , Förenade kungariket mot kommissionen, ännu ejoffentliggjord.
Case C-45/97, Commission decision of 11.4.2000 (OJ L 238, 22.9.2000).Case C-42/98, Commission decision of 21.6.2000 (OJ L 318, 22.11.2000).Case C-29/99 (ex NN-20/99), Commission decision of 21.6.2000 (OJ L 293, 22.11.2000).
Ärende C-45/1997, kommissionens beslut av den 11 april 2000, EGT L 238, 22.9.2000.Ärende C-42/1998, kommissionens beslut av den 21 juni 2000, EGT L 318, 22.11.2000.Ärende C-29/99 (f.d. NN-20/99), kommissionens beslut av den 21 juni 2000, EGT L 293, 22.11.2000.
XXXTH REPORT ON COMPETITION POLICY 2000 — SEC(2001) 694 FINAL113
XXX:e RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN — SEK(2001) 694 SLUTLIG förmåner från offentliga källor eftersom myndigheterna inte hade avstått från skulderna ocheftersom de hade utnyttjat alla lagliga medel som stod till deras förfogande.
The Spanish Government appealed against that recovery decision before the Court of Justice.
Underdomstolsförfarandet vidhöll kommissionen att de spanska myndigheterna inte hade använt sig avalla lagliga medel för att återkräva skulderna.
Itargued that under Spanish law there was no obligation on a public creditor to seek a declaration ofinsolvency or the liquidation of an enterprise in order to obtain payment of amounts owed.Furthermore, so it claimed, the Magefesa group did not obtain any advantage from public sourcesas the public entities concerned had not waived the debts and had taken all legal measures at theirdisposal.
Även om den nationella lagstiftningen i fråga vartillämplig på alla företag, och sålunda en allmän åtgärd, menade kommissionen att en förmån ienlighet med artikel 87.1 i EG-fördraget kan bestå av uteblivna åtgärder som myndigheterna bordeha vidtagit under vissa givna omständigheter.
Although the national legislationat issue was applicable to all enterprises, and was thus a general measure, the Commissionmaintained that an advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty may alsoconsist in the public authorities refraining from taking measures in certain specific circumstances.As a result, the companies belonging to the Magefesa group were able to continue their activitieswithout fulfilling either their tax or their social security obligations.
Till följd av detta faktum kunde företagen i Magefesa-gruppen fortsätta sin verksamhet utan att uppfylla varken sina skattemässiga ellersocialförsäkringsmässiga skyldigheter.
The Court rejected Spain’s appeal, stating that the Spanish Government’s failure to take all legalmeasures to recover the aid conferred an advantage on the company.
EG-domstolen avvisade det spanska överklagandet och slog fast att den spanska regeringensunderlåtenhet att vidta alla lagliga åtgärder för att återkräva stödet utgjorde en förmån förföretaget.
The non-payment of taxesand contributions constituted illegal aid incompatible with the common market and Spain had torecover it.
De uteblivna inbetalningarna av skatter och sociala avgifter utgjorde olagligt stödsom var oförenligt med den gemensamma marknaden och Spanien måste återkräva stödet.
3.Protection of legitimate expectations
3.Skydd av berättigade förväntningar
423.In a case concerning Italian Law No 95/79, which introduced a scheme derogating from normalinsolvency proceedings ¥251∂, the Commission found that the scheme was not compatible with the EC
423.I ett ärende rörande lag nr 95/79 ¥250∂ varigenom en ordning infördes som avvek från normalakonkursförfaranden fann kommissionen att ordningen inte var förenlig med EG-fördraget.
Consequently, the Commission decidednot to require recovery of the aid granted illegally during its 20 years of implementation.
Följaktligen beslötkommissionen att inte begära återkrav av det stöd som beviljats olagligen under de 20 år somstödåtgärden funnits.
4.Non-execution of previous Commission decisions
4.Underlåtenhet att verkställa tidigare beslut fattade av kommissionen
424.In a case concerning Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB) ¥252∂found that Germany had not correctly implemented its decision of 8 July 1999 ¥253∂ the Commissionregarding capital injections on favourable terms.
Tyskland inte på ett korrekt sätt hade verkställt ett beslut av den 8 juli 1999 ¥252∂ om kapitaltillskott på gynnsamma villkor.
The State aid involved was to be recovered from WestLB immediately.The German authorities had submitted various proposals on how to implement the decision which provedto be unsatisfactory.
Det statliga stödet skulle omedelbart återkrävas från WestLB. De tyskamyndigheterna hade lämnat olika förslag till hur beslutet skulle verkställas, vilket visade sig varaotillfredsställande.
425.Concerning State aid in the form of special tax credits awarded to publicly owned merchantshipyards belonging to the State-owned holding Sociedad Estatal de Participaciones Industriales ¥254∂, despite a number of reminders Spain did not comply with the recovery decision which had been
425.När det gäller statligt stöd i form av särskilda skattekrediter till det offentligägda holdingbolaget Sociedad Estátal de Participaciones Industriales ¥253∂ har Spanien trots flera påminnelser inte verkställt det återkravsbeslut som meddelades i december 1999. I båda fallen beslöt kommissionen att hänskjutaärendena till EG-domstolen.
Case C-68/99 (ex NN-96/99), Commission decision of 16.5.2000, not yet published.Commission decision of 11.4.2000 (OJ C 211, 22.7.2000).OJ L 150, 23.6.2000.Case C-3/99.
NN-96/99), kommissionens beslut av den 16 maj 2000, ännu ej offentliggjort.Kommissionens beslut av den 11 april 2000, EGT C 211, 22.7.2000.EGT L 150, 23.6.2000.Ärende C-3/99.
5.Commission’s obligation to start proceedings
5.Kommissionens skyldighet att inleda förfaranden
426.In SIC v Commission ¥255∂the Court of First Instance began by recalling that the Commission,when adopting a favourable decision, may confine itself to a preliminary investigation under Article 87(3) of the EC Treaty only if it is able to satisfy itself after an initial examination that the aid iscompatible with the common market.
426.I målet SIC mot kommissionen ¥254∂ erinrar förstainstansrätten först om att kommissionen när denfattar positiva beslut endast kan begränsa sig till att göra en preliminär undersökning enligt artikel 87.3 i EG-fördraget om den efter en första granskning är övertygad om att stödet är förenligt med fördraget.
In the case at issue, however, the Court deduced from the fact thatin its letters to the Member State the Commission had repeatedly expressed serious doubts as to thecompatibility of the aid with the EC Treaty that the Commission was under the obligation to initiate adetailed investigation under Article 88(3) of the Treaty.
Idet aktuella fallet slöt sig dock domstolen på grundval av fakta till att kommissionen i sina skrivelser tillmedlemsstaterna vid olika tillfällen sagt sig starkt betvivla att stödet är förenligt med EG-fördraget,varför kommissionen i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget var skyldig att inleda ett förfarande. Närdet gäller längden på den preliminära undersökningen av oanmält stöd erinrade domstolen om att ävenom kommissionen inte måste utföra en inledande granskning av de aktuella åtgärderna inom den
As to the duration of the preliminaryinvestigation of unnotified aid, the Court recalled that, although the Commission was not required tocarry out an initial examination of the measures in question within the two-month period envisaged bythe judgment in Lorenz ¥256∂, it was bound, where interested third parties submitted complaints, to conducta diligent and impartial investigation with due dispatch.
¥255∂ tvåmånadersperiod som nämns i Lorenz-domen måste den då tredje part lämnar in klagomål utföra en noggrann och opartisk undersökning inom rimlig tid.
6.Preliminary notification obligation
6.Den preliminära anmälningsskyldigheten
427.In France v Commission ¥257∂ the Court pointed out that Article 88(3) of the EC Treaty does notcontain a simple notification obligation but the obligation to notify prior to implementation.
427.I målet Frankrike mot kommissionen ¥256∂ påpekade domstolen att artikel 88.3 i EG-fördraget inteinnefattar någon enkel anmälningsskyldighet utan innebär en skyldighet att göra en förhandsanmälan.Denna konsekvens framgår av den uppskjutande verkan som stipuleras i den sista meningen iartikelpunkten.
Thisconclusion is to be drawn from the suspensive effect stipulated in the last sentence of Article 88(3).Consequently, the provision does not allow the dissociation of obligations which comprise jointly thenotification obligation and the temporary suspension of execution of aid.
Följaktligen medger denna bestämmelse inte någon åtskillnad mellan de olikaskyldigheterna, som gemensamt består i en skyldighet att göra en anmälan och att temporärt skjuta uppstödet.
7.Other provisions of the Treaty
7.Andra bestämmelser i fördraget
428.The Court recalled that it was clear from the general scheme of the Treaty that proceedings under Article 88 of the EC Treaty must never produce a result that is contrary to the Treaty’s specificprovisions.
428.EG-domstolen erinrade om att det klart framgår av fördragets systematik att förfaranden ienlighet med artikel 88 i EG-fördraget aldrig får leda till ett resultat som strider mot de specifikabestämmelserna i fördraget.
An aid scheme concerning German income tax ¥258∂, of which certain conditions contravened other provisions of the Treaty, could not therefore be declared compatible with the common market.Although direct taxation was a matter for the Member States, the Member States nevertheless had toexercise their direct taxation powers in accordance with Community law.
Därför kunde stödordningen gällande den tyska inkomstskatten ¥257∂, där vissa villkor strider mot andra bestämmelser i fördraget, inte anses vara förenlig med den gemensammamarknaden.
Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1995 and 2000
Antalet registrerade fall (i andra sektorerän jordbruk, fiske,transport och kolindustri) mellan 1995 och 2000.
Notified aid
Anmälda stöd
Trend in the number of decisions taken by the Commission (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1995 and 2000
Antalet beslut fattade av kommissionen (i andra sektorer än jordbruk, fiske, transport och kolindustri) mellan 1995 och 2000
Number of decisions by Member State (other than in agriculture, fisheries, transport and coal)
Antal beslut per medlemsstat (i andra sektorer än jordbruk, fiske, transport och kolindustri)
429.Following the Luxembourg European Council in December 1997, accession negotiations wereopened in March 1998 with Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland and Slovenia.Negotiations on the competition chapter continued for all these applicant countries in 2000.
429.Efter Europeiska rådets möte i Luxemburg i december 1997 inleddes anslutningsförhandlingar imars 1998 med Cypern, Estland, Polen, Slovenien, Tjeckien och Ungern. Förhandlingarna omkonkurrenskapitlet fortsatte för samtliga dessa kandidatländer under 2000.
430.Following the Helsinki European Council in December 1999, accession negotiations wereopened in February 2000 with Bulgaria, Latvia, Lithuania, Malta, Romania and Slovakia.
430.Efter Europeiska rådets möte i Helsingfors i december 1999 inleddes anslutningsförhandlingar ifebruari 2000 med Bulgarien, Lettland, Litauen, Malta, Rumänien och Slovakien.
Thecompetition chapter was immediately opened for Latvia, Lithuania and Slovakia.
Förhandlingarna omkonkurrenskapitlet inleddes omedelbart för Lettland, Litauen och Slovakien.
For Malta and Romania, the competition chapter was opened in the autumn of 2000.
För Maltas och Rumäniensdel inleddes förhandlingar om konkurrenskapitlet under hösten 2000.