natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The widespread fall in unemployment which accompanied job growth in the EU from 1994 up until the present slowdown was especially pronounced in Spain and Ireland, two Cohesion countries in which unemployment rates had been particularly high for many years.
Därmed finns det bara två yrkesverksamma som kan underhålla varje person som är 65 år och äldre i Italien, medan det i de flesta medlemsländer finns åtminstone tre.
In Spain, the rate fell from 18% of the labour force in 1996 to 11½% in September 2003, the latest date for which figures are available, while in Ireland, the fall was of a similar size and reduced the rate to under 5%.
I Grekland, Spanien och Belgien är siffran emellertid under 2 ½ (den faktiska äldreberoendekvoten är med andra ord över 40 procent).
Nevertheless, although unemployment is now well below the EU15 average in Ireland, in Spain, it remains well above the average (8%) and continues to be higher in Objective 1 regions in the country than elsewhere (in Extremadura and Andalucía, it was just over 19% in 2002).
I Danmark, Nederländerna, Portugal, Storbritannien, Irland och Luxemburg skulle den faktiska äldreberoendekvoten som beräknats för år 2025 vara lägre än vad den är i Italien i dag även om sysselsättningsnivån förblev oförändrad.
In Portugal and Greece, moreover, there has been little change in unemployment.
Som nämndes tidigare har andelen sysselsatta människor i arbetsför ålder ökat i de flesta delar av EU under senare år.
In Portugal, the rate fell from 7½% in 1996 to 5% in 2002 but it has since risen back to 7% as employment has fallen. This is still
Detta har bidragit både till ekonomisk tillväxt och till att förbättra social sammanhållning.
Maintaining social cohesion is important not only in itself but for underpinning economic development which is liable to be threatened by discontent and political unrest if disparities within society are too wide.
I anslutningsländerna har däremot andelen yrkesverksamma haft en tendens att minska och detta med motsatt effekt. Arbetslöshet har därför kommit att bli ett stort problem i flera av dessa länder, vilket framhölls ovan.
Access to employment is of key significance since it determines in most cases whether people are able both to enjoy a decent standard of living and contribute fully to the society in which they live. For those of
Det förblir även ett problem i många delar av EU15 trots den minskning som ägde rum från mitten av 1990talet och fram till den senaste nedgången.
1.4 Unemployment rates, 2002
1.4 Arbetslöshetsnivåer, 2002
< 4.75 4.7 57.6 57.6 51 0.55 10.55 - 13.45 > = 13.45 nodata Sources:EurostatandNationalStatisticalOffices
< 4,75 4,7 57,6 57,6 51 0,55 10,55 - 13,45 > = 13,45 Uppgiftersaknas Källor:Eurostatochnationellastatistiskacentralbyråer
5 for tan dard
Eurostat för
= and at
= och
2002 rates deviation
2002 km ungdomar
0 force,
0 saknas arbetskraft
Of t at is t ical
Arbetslöshetsnivåer
= and at rates deviation
= och kvinnor för
Sources: unemployment force
Källor: arbetskraft saknas
Cohesion, competitiveness, employment and growth
I Italien, där ökningen i sysselsättning var hämmad, låg den på nära 20 procent i Mezzogiorno, det vill säga nära tre gånger så högt som i resten av landet (och nära 25 procent i Calabria) (karta 1.4).
At the regional level, unemployment was over 25% in four Polish regions in 2002, aswell as in oneBulgarian region, and over 20% in another four, aswell as in two Slovakian regions.
I södra Italien visar arbetslöshetsstatistiken endast delvis problemen med arbetsbrist eftersom en stor del av befolkningen i arbetsför ålder, i synnerhet kvinnor, aldrig ens kommer in på arbetsmarknaden.
In Greece, however, the rate has remained above the average at 10%,which is much the same as in 1996, though it has fallen steadily since 1999 when it reached a peak of 12% (Table A1.5).
De som förlorar sitt arbete är ofta arbetslösa under en längre tid (det finns med andra ord ett möjligt samband mellan den totala arbetslöshetsnivån och nivån för långtidsarbetslöshet – det relativa antalet människor som är arbetslösa i ett år eller mer; karta 1.5).
According to the latest data (for 2000), the proportion of the population at risk of poverty, defined in terms of those living in households with income below 60% of
Arbetslösheten på Irland är nu långt under EU15:s genomsnitt, medan den i Spanien fortfarande är långt över genomsnittet (8 procent) och ännu högre i mål 1regioner (i Extremadura och Andalusien var den något över 19 procent år 2002).
In southern Italy, moreover, the problem of joblessness is only partly revealed by the unemployment figures since a substantial number of people of workingage , women especially, do not even join the labourmarket .
I Portugal och Grekland har det inte förekommit några större förändringar i arbetslöshet.
the national average after social transfers,7 ranges from 21% in Ireland, and only slightly less in Greece and Portugal, to 10–11% in the Netherlands, Sweden, Germany, Denmark and Finland (Graph 1.9 and Table A1.6).
I Portugal sjönk nivån från 7 ½ procent 1996 till 5 procent 2002, men sedan dess har den återigen stigit till 7 procent då sysselsättningen har sjunkit. Detta är
In regions where unemployment is high, it remains the case that youngpeople and women are particularly affected and those becoming unemployed tend to be out of work for along time (i.e. there is a positive relationship between the overall unemployment rate and the longterm rate— the relative number out of work for one year or more — Map 1.5).
De låga sysselsättningsnivåerna i anslutningsländerna, som konstaterades ovan, avspeglas i den höga arbetslösheten.
Population at risk of poverty*, 2000
Befolkning som riskerar fattigdom*, 2000
% of population
% av befolkningen
LT, MT, SI: data are for 1999; CY, SK: no data available.Source: Eurostat, ECHP, 2003 and national sources
LT, MT, SI: data från 1999; CY, SK: Uppgifter saknas.Källor: Eurostat, ECHP, 2003 och nationella källor
Cohesion, competitiveness, employment and growth
Del 1 – Sammanhållning, konkurrenskraft, sysselsättning och tillväxt – Rådande situation och tendenser och lever ensamma, en inkomst under existensminimum.
However, even if those in employment are less exposed to the risk of poverty, they represent around a quarter of the people aged 16 and over in the EU in this position.
got över 4 procent, liksom i Rumänien, vilket är lägre än i något av de nuvarande medlemsländerna förutom Luxemburg och Nederländerna.
0 0 The risk of poverty is higher for particular household types in most countries, in particular for older people living alone and lone parents8.
Risken för fattigdom varierar mellan olika länder och mellan hushåll
Wide variations exist across the Union as regards the nature, aswell as the scale, of the problem of low income .
Problemen med låg inkomst har olika karaktär och är av olika storleksordning inom unionen.
In the southern countries, apart from Greece, the problem is related to having children, which is also the case in the Netherlands aswell as in the UK for lone parents in particular.
I de södra länderna, förutom i Grekland, är problemet relaterat till att man har barn. Detta är även fallet i Nederländerna och i Storbritannien, i synnerhet för ensamstående föräldrar.
In the Nordic countries, it is mainly associated with living alone, while in Ireland and Portugal, it is a particular problem among those of 65 and over (Table A1.7).
I de nordiska länderna är problemet främst förknippat med att leva ensam, medan det på Irland och i Portugal i synnerhet är relaterat till en befolkning som är 65 år och äldre (tabell A1.7).
The risk of poverty and social exclusion is also important in the newMember States.
Risk för fattigdom och social utslagning är stor även i de nya medlemsländerna och denna kan komma att öka om arbetslösheten förblir hög.
This risk threatens to increase if unemployment remains high.
Även om det inte finns några beräkningar av antalet människor som lever i fattigdom i det utvidgade EU i egentlig mening, går det att få en indikation om dem vars inkomst är så pass låg att de riskerar att bli socialt missgynnade.
The risk of poverty affects ethnic minorities in particular who tend to be disadvantaged on the labourmarket .
Risken för fattigdom drabbar särskilt etniska minoriteter som ofta är missgynnade på arbetsmarknaden.
In some cases, these face cumulative handicaps in terms of access to education, social services, housing and health care.
I vissa fall ställs dessa grupper inför flera problem på en gång vad gäller tillgång till utbildning, socialvård, bostäder och hälsovård.
Most accession countries have significant ethnic minorities.
De flesta anslutningsländerna har betydande etniska minoriteter.
The size of the Roma community in the EU, for instance, will double with the accession of the 10 newMemberStates in 2004 and will double again with the accession of Bulgaria and Romania.
Antalet romer kommer exempelvis att fördubblas i EU då de 10 nya medlemsländerna går med i EU 2004 och de kommer att fördubblas igen när Bulgarien och Rumänien går med i EU.
0 0 As made clear in the Second Cohesion Report, it is not a perfect measure and has a number of weaknesses.
Köpkraftsjusteringen görs årligen med hänsyn till investerings- och konsumtionsmönster under denna tid.
These include, in particular, the problem of commuting (the fact that commuters may contribute to GDP produced in an economy or region in addition to the people living there but are not included in the ‘heads’ to which GDP is related) and the exclusion of transfers whichmay add to, or subtract from, income .
Det faktum att dessa mönster kan komma att förändras med tiden ger skäl att vara försiktig med att jämföra nivåerna på BNP per capita mellan två olika år.
They also include problems of adjusting for price level differences, which are not captured by exchange rates, and for environmental degradation aswell as the depletion of exhaustible resources which are left out of account entirely.
Problemet försvåras av att man med tiden har ändrat metoden som används för att beräkna relativa prisnivåer eftersom man strävar efter att ständigt förbättra beräkningarna.
Nevertheless, given the data which at present exist and the conceptual difficulties which remain to be resolved, it remains, by commonconsent, the bestmeasureavailable.
Dessa ändringar gör att det inte kan anses berättigat att jämföra BNP mätt i köpkraft mellan olika år.
The adjustment for PPS is made annually in relation to the pattern of consumption and investment prevailing at the time.
Det rör sig inte om en perfekt måttenhet, vilket klargjordes redan i andra sammanhållningsrapporten.
The fact that these patterns may change over time is areas on for being cautious about comparing levels ofGDPper head between twodifferent years.
Bland dess många svagheter bör i synnerhet nämnas problemet förknippat med pendling (det faktum att pendlare kan bidra till BNP i en ekonomi eller region utöver de människor som bor där, men ändå inte inkluderas i det ”capita” som BNP står i relation till), samt uteslutandet av transfereringar som kan öka eller minska inkomsten.
The problem is compounded by the fact that changes have beenmade over time in the method used for estimating relative price levels, partly because of ongoing efforts to improve the estimates produced.
Det är även problematiskt att korrigera för skillnader i prisnivåer eftersom dessa inte speglas i växelkurser, samt för miljöförstöring och förbrukning av naturtillgångar som inte tas med alls i beräkningen.
As a result of these changes, GDP in terms of PPS cannot legitimately be compared between years.
Med hänsyn till den information som för närvarande finns att tillgå och de begreppsmässiga svårigheter som återstår att lösa är man emellertid enig om att det är det bästa mått som finns till hands.
These weaknesses, however, continue, quite rightly, to prompt economists and statisticians to seek other indicators aswell as ways of improving the existing measure.
Dessa svagheter ger emellertid ekonomer och statistiker anledning att söka andra indikatorer och andra vägar för att förbättra den nuvarande mätmetoden.
Two developments since the Second Cohesion Report are consideredhere: first, the construction of preliminary estimates of disposable income across EU regions by statisticians at Eurostat and, secondly, the efforts made to improve thePPSadjustment .
Två utvecklingar som gjorts sedan den andra sammanhållningsrapporten kommer att studeras här: för det första, en konstruktion av preliminära beräkningar av disponibel inkomst i EU-regioner som gjorts av statistiker på Eurostat och, för det andra, de försök som gjorts för att förbättra köpkraftsparitetjusteringen.
According to the EU Statistical Office (Eurostat), therefore, ‘the years before 2000 …include a multitude of minor or major breaks in the time series, which negatively affect the comparability over time or even betweencountries withinone given year’ (Statistics in Focus, Theme 2, 56/2002).
EU:s statistiska kontor Eurostat menar därför att ”åren innan 2000 ...inkluderar en mängd större eller mindre avbrott i tidsföljderna, vilket på ett negativt sätt påverkar möjligheten till jämförelse över tiden eller till och med mellan olika länder under ett givet år” (Statistik i fokus, tema 2, 56/2002).
In consequence, while it is legitimate to compare estimates ofGDPper head in PPS terms in a recent year across countries, it is problematic to compare these levels over time.
Detta innebär att det är möjligt att jämföra beräkningar av BNP per capita mätt i köpkraft mellan länder under ett enda år, men att det är problematiskt att jämföra dessa nivåer över tiden.
The approach used here for assessing both national and regional convergence is tomeasure changes inGDPper head over time in real terms (ie at constant prices), which explicitly adjusts for price changes between years.
Den metod som används här för att beräkna både nationell och regional konvergens mäter förändringar i BNP per capita över tiden i reala termer (det vill säga vid konstanta priser), vilket innebär att man tydligt justerar för prisförändringar mellan de olika åren.
Estimates of disposable income for NUTS2 regions have recently been published by Eurostat, the results of a preliminary exercise undertaken with the aim of comparing regions in terms of whether they are ‘rich’ or ‘poor’9.
Beräkningar av disponibel inkomst för NUTS 2regioner har nyligen publicerats av Eurostat. De är resultatet av ett preliminärt försök som gjorts med målsättningen att jämföra regioner utifrån om de är ”rika” eller ”fattiga9.
The aim, therefore, is tomeasure the income available in different regions for those living there to dispose of .
Målet är därmed att mäta disponibel inkomst för de som lever i olika regioner.
This is somewhatdifferent frommeasuringGDP or the output produced, which is perhaps a better indicator of regional economic performance.
Detta skiljer sig något från mätningen av BNP eller produktion, vilket kanske är en bättre indikator på regional ekonomisk prestation.
As explained in the Second Cohesion report, therefore, ‘a region which (has) a low level of production might well have a (relatively high) level of final income because of large social security transfers, but it wouldstill be a less favoured region’.
I den andra sammanhållningsrapporten förklarades därför att ”en region som (har) en låg produktionsnivå mycket väl kan ha en (relativt hög) slutlig inkomstnivå på grund av stora socialbidragstransfereringar, men ändå vara en fattig region”.
This is the reason why GDP is used by the EU to determine a region’s need for structural assistance rather than some measure of income .
Det är av denna anledning som BNP används av EU för att bedöma en regions behov av strukturellt stöd snarare än
As described in the Second Cohesion Report, GDPper head, expressed in terms of purchasing power standards (PPS) to adjust for differences in price levels, is the primary indicator for assessing the development of economies, whether national or regional .
BNP per capita som uttrycks i köpkraft (PPS) för att justera för skillnader i prisnivåer är, som nämndes i andra sammanhållningsrapporten, den främsta indikatorn vid beräkning av ekonomiers utveckling, oavsett om det är på nationell eller regional nivå.
It is used not just in the EU tomeasure disparities between regions and to identify those which warrant assistance from the Structural Funds, but by other international institutions (UN, World Bank, IMF, OECD and so on), national governments, central banks and research institutes for similar assessments of economic development.
Detta används för att beräkna skillnader mellan regioner och identifiera vilka som behöver stöd från strukturfonderna, men mätmetoden används inte bara av EU utan även av andra internationella institutioner (FN, Världsbanken, IMF, OECD med flera), regeringar, centralbanker och forskningsinstitut för liknande beräkningar
A further motivation for attempting to estimate disposable income was to overcome the commuting problem
TREDJE RAPPORTEN OM EKONOMISK OCH SOCIAL SAMMANHÅLLNING
Cohesion, competitiveness, employment and growth
Del 1 – Sammanhållning, konkurrenskraft, sysselsättning och tillväxt – Rådande situation och tendenser mätningar av inkomst.
5 which is a difficulty inherent in the regional statistics ofGDPper head, though it is more of problem of the population data used tomeasure heads rather than ofGDPas such .
Detta är en ofrånkomlig svårighet då BNP per capita används i den regionala statistiken, även om det är ett problem som mer är knutet till den befolkningsdata som används för att räkna ut capita än till BNP som sådan.
Since the focus of the exercise was on income rather than output, transfers to and from regions were also included in the measure.
Eftersom man vid försöket koncentrerade sig på inkomst snarare än på produktion, inkluderade man transfereringar till och från regionerna i mätningen.
0 0 expressed in these terms cannot be compared over time.
Som påpekades ovan så har köpkraftsparitetsjusteringen varit föremål för ändringar, vilket innebär att BNP per capita mätt i dessa termer inte kan jämföras över tiden.
While this is an inherent problem where expenditure patterns change between years, there is a further difficulty with thePPSadjustment applied to regional comparisons ofGDPper head.
Detta är ett problem när utgiftsmönster förändras mellan olika år, men det finns ytterligare en svårighet med köpkraftsparitetsjusteringen då den används för regionala jämförelser av BNP per capita.
This is that, at present, the adjustment is limited to correcting for differences in price levels between countries, whereas differences across regions within countries may be equally, if not more, important .
Denna svårighet består i att justeringen för närvarande endast tar hänsyn till skillnader i prisnivåer mellan länder, trots att det kan finnas lika stora skillnader mellan regioner, om inte ännu större.
Certain prices, therefore, especially for housing, vary markedly between regions in the same country, reflecting relative levels of prosperity, differences in market characteristics and soon .
Vissa priser, särskilt för hushåll, varierar därför markant mellan olika regioner i samma land och visar på deras relativa välståndsnivåer, olika marknadskarakteristika och så vidare.
As such, taking account of regional price variations might well serve to reduce disparities in GDP in PPS terms betweenregions, though the extent to which this is the case must await the estimation of regional PPS figures.
Att ta hänsyn till regionala prisvariationer kan i den bemärkelsen hjälpa till att minska skillnader i BNP mätt i köpkraft mellan olika regioner. För att bedöma i vilken utsträckning detta är möjligt måste man emellertid vänta tills regionala köpkraftssiffror blir tillgängliga.
Despite the potential importance of this exercise, little progress has beenmade in developing such estimates since thepublicationof the Second Cohesion Report .
Trots att detta försök kan vara av potentiell vikt, har få framsteg gjorts i utvecklingen av liknande beräkningar sedan den andra sammanhållningsrapporten publicerades.
Changes in NUTS2 regional classifications
Ny regional nomenklatur i NUTS 2
In practical terms, as the Eurostat exercisemakes clear, trying tomeasure disposable income gives rise to serious estimation problems given the data at present available.
Rent praktiskt visar Eurostatförsöket att den data som för närvarande finns tillgänglig orsakar stora mätproblem när man försöker beräkna disponibel inkomst.
In particular, data for primary household income, which is a basic component of the indicator, do not as yet exist at NUTS2 regional level for a number of countries.
I synnerhet gäller detta information om primär hushållsinkomst, som är en grundläggande del i indikatorn och som för flera länder ännu inte finns att tillgå på regional nivå i NUTS 2.
Data problems are particularly acute for the government sector and the company sector which with households make up the regional economy.
Bristen på information är särkilt problematisk för den offentliga sektorn och företagssektorn som tillsammans med hushållen utgör den regionala ekonomin.
In both cases, a lack of information on the way income varies between regions means that assumptions have to be made about this in order to generate overall estimates of disposable income .
I båda fallen innebär brist på information om hur inkomster varierar mellan regioner att antaganden måste göras om detta för att få fram övergripande beräkningar av disponibel inkomst.
The assumptions adopted, that disposable income in both sectors is the same in relation to population in all regions, are the simplest ones to make but are unlikely to accord with reality.
Det enklaste är att anta att disponibel inkomst i båda sektorerna är densamma i förhållande till befolkningen i alla regioner, men det är inte troligt att detta antagande stämmer med verkligheten.
(For the government sector, the data presented on public expenditure in different regions in Part 2 of this report below indicate the significant regional variations which occur in practice.)
(Vad gäller den offentliga sektorn så visar informationen om offentliga utgifter i olika regioner i del 2 i denna rapport de stora regionala skillnader som förekommer i praktiken.)
InMay, 2003 the European Parliament and the Council adopted a Regulation (EC) N° 1059/2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) introducing changes in the classification of regions in Finland, Portugal, Germany, Spain and Italy, and specifying that ‘the Member States concerned shall transmit to the Commission the time series for the new regional breakdown’.
I maj 2003 antogs Europaparlamentets och Rådets förordning (EG) nr 1059/2003 om inrättandet av en gemensam nomenklatur för statistiska territoriella enheter (NUTS). Förordningen innebär förändringar av klassifikationer i regioner i Finland, Portugal, Tyskland, Spanien och Italien och anger att ”berörda medlemsländer skall tillhandahålla kommissionen en tidsplan för den nya regionala nomenklaturen”.
Data on GDP for 2001 in the regions concernedwere published byEurostat at the beginning of 2004, but other statistical indicators at regional level are still missing.
Siffror för BNP i regionerna år 2001 publicerades av Eurostat i början av 2004, men andra statistiska indikatorer på regional nivå fattas fortfarande.
The results of the exercise, therefore, as acknowledged by Eurostat, need to be interpreted with caution, though theymight be indicative of the differences in disposable income which exist between regions across the EU.
Eurostat tillstår därför att man bör vara försiktig att tolka resultaten av försöket, även om de kan visa på de skillnader i disponibel inkomst som finns mellan olika regioner i EU.
While not a replacement for regional GDPper head, the estimates, could provide a useful complement to this, once they are more soundly based, especially as they allow for the distorting effects of commuting.
Även om beräkningarna inte kan ersätta regional BNP per capita så skulle de kunna erbjuda ett användbart komplement till detta när de väl får mer säker information, i synnerhet då de tar den förvanskande effekten av pendling med i beräkningen.