natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It appeared that the Court of Auditors was conducting an audit of the Parliament's expenses and allowances system.
Det framgick att revisionsrätten höll på med en granskning av parlamentets system för omkostnader och ersättningar.
It is worth to recall briefly the characteristics of this Community institution, set up by the Treaty establishing the European Community.
Det är värt att kort påminna om karaktären hos denna gemenskapsinstitution, som inrättades genom Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.
According to Article 188a of the Treaty the Court of Auditors is responsible for carrying out audits of the Community finances, and Article 188b provides that
I enlighet med artikel 188a i fördraget ansvarar revisionsrätten för att utföra granskningar av gemenskapens finanser, och i artikel 188b.4 föreskrivs det att
"The Members of the Court of Auditors shall, in the general interest of the Community, be completely independent in the performance of their duties.
"Ledamöterna av revisionsrätten skall i gemenskapens all männa intresse fullgöra sina skyldigheter under tull oavhängighet. ighet.
In the performance of these duties, they shall neither seek nor take instructions from any government or from any other body They shall refrain from any action incompatible with their duties. "
Vid fullgörandet av dessa skyldigheter skall de inte vare sig begära eller ta emot instruktioner från någon regering eller något annat organ. De skall avhålla sig från varje handling som är oförenlig med deras skyldigheter. "
Thus, the Court of Auditors is fully independent in carrying out its task.
Revisionsrätten är sålunda helt oavhängig vid fullgörandet av sina uppgifter.
Article 188c of the Treaty specifies more in detail the task and the powers of inquiry which the Court has.
Artikel 188c i fördraget anger närmare den uppgift och de undersökningsbefogenheter som revisionsrätten har. I artikel 188c föreskrivs det bl.a.:
The Court of Auditors shall examine the accounts of all revenue and expenditure of the Community...
Revisionsrätten skall granska räkenskaperna över gemenskapens samtliga inkomster och utgifter...
The Court of Auditors shall examine whether ail revenue has been received and all expenditure incurred in a lawful and regular manner and whether the financial management has been sound...
Revisionsrätten skall pröva om samtliga inkomster och utgifter varit lagliga och korrekta och om den ekonomiska för valtningen varit sund...
The audit shall be based on records and, if necessary, per formed on the spot in the other institutions of the Community and in the Member States...
Granskningen skall grundas på bokföringsmaterial och vid behov ske på platsen i gemenskapens övriga institutioner och i medlemsstaterna...
The other institutions of the Community.. shall forward to the Court of Auditors, at its request, any document or information necessary to carry out its task. "
Gemenskapens övriga Institutionen ...] skall på revisionsrättens begäran till denna överlämna de handlingar eller den information som rätten behöver för att kunna fullgöra sin upp gift. " (Ombudsmannens understrykningar).
Thus, as to the questions of regular spending of public funds and principles of sound financial management, the Court of Auditors must be considered a specialized instance.
Vad gäller frågorna om korrekt användning av allmänna medel och principerna för en sund ekonomisk förvaltning måste revisionsrätten betraktas som en särskild instans.
According to the information available, the audit that the Court of Auditors was conduct ing at the time, concentrated on an evaluation of the allowances and expenses system, including an examination of the system's conformity with the Parliament's relevant regulation, with Community financial regulations and with principles of sound financial management.
Enligt den tillgängliga informationen koncentrerades den granskning som revisionsrätten utförde vid denna tidpunkt på en utvärdering av systemet för ersättningar och omkostnader, inklusive en prövning av om systemet överensstämde med parlamentets tillämpliga bestämmelser, med gemenskapens finansiella bestämmelser och med principerna för en sund ekonomisk förvaltning. Resultaten av granskningen skulle läggas fram i en rapport som skulle offentlig göras i vederbörlig ordning.
Against this background, the European Ombudsman did not consider any further inquiries justified. The Ombudsman therefore closed the case.
Mot denna bakgrund ansåg ombudsmannen inte att det var motiverat att undersöka ärendet ytterligare och avslutade därför ärendet.
RECRUITMENT: NEGATIVE RESULTS OF THE MEDICAL EXAMINATION
REKRYTERING: NEGATIVT UTLÅTANDE FRÅN EN LÄKARUNDERSÖKNING
Decision on complaint 1021114.11.96/NLP/ES/JMA against the European Parliament
Beslut i klagomålet 1021/14.11,96/NLP/ES/JMA mot Europaparlamentet
In November 1996, Ms L.C. complained to the Ombudsman concerning the decision of the European Parliament not to appoint her to a vacant post on the basis of negative medical advice.
LC klagade i november 1996 till ombudsmannen med anledning av Europaparlamentets beslut att på grund av ett negativt medicinskt utlåtande inte anställa henne på en ledig tjänst.
The complainant took part in inter-institutional competition EUR/B/27 in 1993 and was placed on a reserve list.
Klaganden deltog 1993 i ett interinstitutionellt uttagningsprov EUR/B/27 och placerades på en reservlista.
In September 1994, the European Commission services responsible for Personnel and Administration (DG IX) invited her to undergo a medical examination in Brussels.
I september 1994 kallades hon av den enhet vid kommissionen som är ansvarig för personal och administration (GD IX) till en läkarundersökning i Bryssel.
The results of the medical examination were never forwarded to the complainant.
Utlåtandet från undersökningen redovisades aldrig för klaganden.
In February 1996, Ms L.C. was interviewed by the European Parliament with a view to filling a vacancy.
I februari 1996 intervjuades LC av Europaparlamentet för anställning på en ledig tjänst.
Soon after, the Parliament's recruitment service made an offer of employment to the complainant by telephone.
Kort därefter ringde parlamentets rekryteringsenhet upp den klagande och erbjöd henne anställning.
Not having received any further written communication, Ms L.C. contacted the Parliament in April 1996.
Eftersom hon i april 1996 inte hade fått något ytterligare skriftligt meddelande kontaktade LC parlamentet.
She was informed that the vacancy had been offered to another candidate.
Hon upplystes om att den lediga tjänsten hade erbjudits en annan sökande.
The decision had been taken on the basis of the negative results of the medical examination Ms L.C. had undergone.
Beslutet hade fattats på grundval av det negativa utlåtandet från den läkarundersökning som LC hade genomgått.
The complaint to the Ombudsman alleged that the institutions concerned did not comply with the provisions of Article 33 of the Staff Regulations;1 that her rights as a candidate for a post in the EC institutions had not been respected; and that the decision taken by the Parliament was apparently based on the results of a medical test performed in 1994, therefore well beyond the validity period (6 months) established in the Parliament's recruitment policy for this type of procedure.
I klagomålet till ombudsmannen gjorde hon gällande att de berörda institutionerna inte hade iakttagit bestämmelserna i artikel 33 i tjänsteföreskrif terna,1att hennes rättigheter som sökande till en tjänst vid EG-institutio-nerna inte hade respekterats och att det beslut som parlamentet fattat uppenbarligen grundade sig på utlåtandet från en läkarundersökning som genomförts 1994 och som därför betydligt överskred den giltighetstid (sex månader) som gällde enligt parlamentets rekryteringspolitik vid förfaranden som detta.
The complaint was forwarded to the Parliament.
Klagomålet vidarebefordrades till parlamentet.
In its opinion, the Parliament pointed out that the decision not to select the complainant for the vacancy was based on the negative results of the medical examination carried out by the Commission's Medical Service.
I sitt yttrande påpekade parlamentet att beslutet att inte anställa klaganden på den lediga tjänsten grundats på det negativa utlåtandet från läkarundersökning som utförts av kommissionens medicinska enhet.
The, Parliament expressed regret that the results of that medical examina tion were not forwarded to the complainant.
Parlamentet beklagade att utlåtandet från undersökningen inte hade över­lämnats till klaganden.
As a result she did not have the opportunity to contest the negative results as required by Article 33 of Staff Regulations.
Till följd härav hade hon inte haft möjlighet att få det negativa utlåtandet prövat i enlighet med artikel 33 i tjänsteföreskrifterna.
The Parliament, however, considered that it had no responsibility in that failure.
Parlamentet ansåg sig emellertid inte ha något ansvar för detta misstag.
In a covering letter to the opinion, the President of the European Parliament indicated that although no vacancies were available at the moment, the complainant would be invited to undergo a new medical examination to be carried out by the medical services of the European Parliament.
I ett följebrev till yttrandet uppgav parlamentets ordförande att även om det för närvarande inte fanns några lediga tjänster skulle klaganden kallas till en ny läkarundersökning, vid parlamentets medicinska enhet.
In her observations, Ms L.C. agreed to the solution proposed in the President's letter that she should undergo a new medical examination.
LC gick i sina kommentarer med på den lösning som ordföranden föreslagit i sitt brev, nämligen att hon skulle genomgå en ny läkarundersökning.
Since the Parliament had indicated that the examination should be carried out "with all necessary guarantees", the complainant made some further requests as regards some particular aspects of the examination.
Eftersom parlamentet hade förklarat att undersökningen skulle genomföras "med alla nödvändiga garantier" framförde klaganden några ytterligare önskemål när det gällde vissa speciella delar av undersökningen.
It appeared from the Ombudsman's inquiry, that the European Parliament had taken steps to settle the matter to the satisfaction of the complainant. The Ombudsman therefore closed the case.
Av ombudsmannens undersökning framgick det att Europaparlamentet hade vidtagit åtgärder för att lösa frågan på ett för klaganden tillfredsstäl­lande sätt, och han avslutade därför ärendet.
FAILURE TO PROVIDE CONTRACT DOCUMENTS IN THE LANGUAGE OF THE TENDERER
UNDERLÅTENHET ATT TILLHANDAHÅLLA KONTRAKTSHANDLINGAR PÅ ANBUDSGIVARENS SPRÅK
Decision on complaint 606/97/VK/OV against the European Parliament
Beslut i klagomål 606/97NK/OV mot Europaparlamentet
In June 1997 Mr Z. complained to the Ombudsman on behalf of a Dutch carpentry firm.
I juni 1997 klagade Ζ till ombudsmannen för ett holländskt snickeriföretags räkning.
Mr Z. read an official notice published in a Dutch newspaper of a call for tenders to provide furniture to the European Parliament for the conference rooms of the Leopold building in Brussels.
Ζ läste ett tillkännagivande i en holländsk dagstidning om anbuds­infordran avseende leverans av möbler till Europaparlamentet för konfe­renslokalerna i Leopoldbyggnaden i Bryssel.
He asked for the contract documents which were sent to him in French not Dutch.
Han anhöll om kontrakts­handlingarna, vilka skickades till honom på franska och inte på nederländska.
He con tacted the Parliament's services which confirmed that the contract documents existed only in French.
Han kontaktade parlamentets tjänsteenhet som bekräftade att kontraktshandlingarna bara fanns på franska.
In his complaint to the Ombudsman, Mr Z. alleged that, in order to guarantee equality between them, tenderers should receive the contract documents in their own language.
I sitt klagomål till ombuds­mannen gjorde Ζ gällande att anbudsgivare borde erhålla kontraktshand­lingarna på sitt eget språk för att jämlikhet dem emellan skulle kunna säkerställas.
In its opinion, the Parliament first observed that the call for tenders had been published in the Official Journal of 27 May 1997, as well as in national newspapers including a Dutch newspaper.
I sitt yttrande påpekade par­lamentet i första hand att inbjudan att lämna anbud hade offentliggjorts såväl i Europeiska gemenskapernas officiella tidning den 27 maj 1997 som i nationella dagstidningar, inklusive en holländsk.
As regards the linguistic requirements of the notices of the call for tenders, the Parliament referred to Article 9 of Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply con tracts.1 This article provides that the tender notice by which a contracting authority wishes to award a public supply contract shall be published in full in the Official Journal of the European Communities in its original lan guage, and a summary of the important elements of each notice shall be published in the official languages of the Communities, the text in the original language alone being authentic.
Vad avser de språkliga kraven när det gäller anbudsinfordran hänvisade parlamentet till artikel 9 i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om
DECISIONS late the contract documents.
Parlamentet drog därav slutsatsen att anbudsinfordran i föreliggande ärende, vilken hade offentliggjorts på alla unionens officiella språk, motsvarade kraven.
Therefore the contract documents in the present case were only available in French.
Av denna anledning var kontraktshandlingarna i det aktuella fallet bara tillgängliga på franska.
The Parliament observed, however that it was aware that this pragmatic approach did not allow the Community institutions to respect the principle of equality of treatment between the Community languages.
Parlamentet anförde emellertid att det var medvetet om att denna pragmatiska inställning inte gav gemenskapens institutioner möjlighet att iaktta principen om jämlik behandling av gemenskapsspråken.
For this reason, the Advisory Committee on Purchases and Tenders adopted on 27 November 1997 a Recommendation (CCAM N° 4 -1997) on the use of the official languages for its own tenders.
Av denna anledning antog Rådgivande kommittén för inköp och anbud den 27 november 1997 en rekommendation (CCAM nr 4 - 1997) om att använda de officiella språken i sina egna anbudsförfarande.
The Parliament concluded that, in conformity with this recommendation, it will take all the necessary measures in order to ensure that, in future, the essential parts of the contract documents will be available in all the official languages of the Union.
Parlamentet anförde slutligen att det i enlighet med denna rekommendation skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att de väsentliga delarna av kontraktshandlingarna i framtiden finns tillgängliga på alla unionens officiella språk.
It final ly observed that the tenderers can always submit their tenders in the offi cial language of their choice.
Avslutningsvis påpekade parlamentet att anbudsgivarna alltid kan lämna sina anbud på det officiella språk de önskar.
No written observations were received from the complainant.
Inga skriftliga kommentarer inkom från klaganden.
However, he informed the office of the Ombudsman in a telephone conversation that, given that the contract documents were not available in Dutch, he had been unable to submit a tender.
Han meddelade emellertid ombudsmannens kontor per telefon att han på grund av att kon traktshandlingarna inte fanns tillgängliga på nederländska inte hade kunnat lämna anbud.
He nevertheless observed that his complaint had led to a positive result, given that the Parliament had announced it would change its practice for the future.
Han ansåg inte desto mindre att hans klagomål hade lett till ett positivt resultat i och med att parlamentet hade tillkännagett att det skulle ändra sitt förfarande i framtiden.
The failure of the Parliament to provide the complainant with contract documents in the Dutch language
Parlamentets underlåtenhet att förse klaganden med kontraktshandlingar på nederländska
In the fieid of tenders by Community institutions, the general principle of non-discrimination on the basis of nationality, set out in Article 6 of the EC Treaty, is repeated in Article 62 of the Financial Regulation, which provides that "in respect of contracts entered into by the Communities, there shall be no discrimination between nationals of Member States on grounds of nationality".
Vad gäller gemenskapsinstitutionernas anbudsförfarande åter finns den allmänna principen om ¡eke-diskriminering på grund av nationalitet, som anges i artikel 6 i EG-fördraget, även i artikel 62 i budgetförordningen, vilken fastställer att "vad gäller avtal som slutits av gemenskaperna skall ingen diskriminering ske mellan medborgare i medlemsstaterna på grund av deras nationalitet".
As regards the principle of non-discrimination, the Ombudsman noted that the Parliament expressed its awareness of the fact that its practice not to translate contract documents did not allow it to respect this principle.
När det gäller principen om ickediskriminering konstaterade ombudsmannen att parlamentet medgett att dess praxis att inte översätta kontraktshandlingar inte gjorde det möjligt att beakta denna princip.
Therefore the Ombudsman welcomed the initiative of the Parliament which led on 27 November 1997 to the adoption by the Advisory Committee on Purchases and Tenders of the Recommendation (CCAM N° 4 -1997) on the use of the official languages for its own tenders.
Ombudsmannen välkomnade därför parlamentets initiativ, som den 27 november 1997 ledde till att Rådgivande kom mittén för inköp och anbud antog rekommendationen (CCAM nr 41997) om att använda de officiella språken i sina egna anbudsförfarande.
For the European citizens, it con tains the valuable recommendation that the contract documents sent by the institution to a person or company subject to the jurisdiction of a Member State shall in principle be drafted in the lan guage of that State, or in the language used in the request.
För EU-medborgarna innebär det den värdefulla rekommendationen att kontraktshandlingar, som sänds av institutionen till en person eller ett företag som omfattas av en med lemsstats jurisdiktion, I princip skall upprättas på den medlemsstatens språk, eller på det språk som används i ansökan.
It was regrettable that the complainant could not take part in the tender because he did not get the contract documents in his own language, which might constitute an infringement of the principle
Det var beklagligt att klaganden inte kunde delta I anbudsförfarandet eftersom han inte fått kontraktshandlingarna på sitt eget språk, vilket skulle kunna utgöra en överträdelse av principen om ickediskriminering på grund av nationalitet.
However, it appeared from the above that the Parliament had reacted positively and promptly to this complaint and was going to change its practice as regards the contract documents.
Av ovanstående fram gick det emellertid att parlamentet hade reagerat positivt och snabbt på hans klagomål och skulle ändra sitt förfarande vad avser kontraktshandlingar.
This will enable the complainant like other tenderers to participate under equal conditions in future tenders organized by the Parliament.
Detta kommer att göra det möjligt för klaganden och andra anbudsgivare att delta på lika villkor i fram tida anbudsförfaranden som genomförs av parlamentet.
Therefore, it appeared from the European Parliament's opinion and the complainant's observations that the Parliament had taken steps to settle the matter and satisfy the complaint.
Det framgick således av Europaparlamentets yttrande och klagandens kommentarer att parlamentet hade vidtagit åtgärder för att reda ut situationen och därmed hade tillmötesgått klagomålet.
The Ombudsman therefore closed the case.
Ombudsmannen avslutade därför ärendet.
STATE AIDS: ENFORCEMENT OF COMMUNITY LAW BY THE COMMISSION
STATLIGT STÖD: KOMMISSIONENS UPPRÄTTHÅLLANDE AV GEMENSKAPSRÄTTEN
Decision on complaint 852/3.9.96/SJB/UK/UH against the European Commission
Beslut i klagomål 852/3.9.96/SJB/UK/UH mot Europeiska kommissionen
In August 1996, S.J.B. - a firm of solicitors - made a complaint to the Ombudsman against the Commission on behalf of their clients Ladbroke.
I augusti 1996 framförde advokatbyrån S J B ett klagomål till ombuds mannen mot kommissionen på sin klient L:s vägnar.
The complaint concerned the Commission's dealings in relation to alleged state aid granted by the French authorities to undertakings in the French racing and betting industries.
Klagomålet avsåg kommissionens agerande i samband med ett statligt stöd som de franska myndigheterna påstods ha beviljat de franska kapplöpningssällskapen och vadhållningföretagen.
S.J.B. originally asked for the complaint to be treated confidentially, but later wrote to confirm that Ladbroke's name could be disclosed in the Ombudsman's decision closing the case.
S J B begärde från början att klagomålet skulle behandlas under sekretess, men skrev senare för att bekräfta att L:s namn kunde nämnas i ombuds mannens beslut om att avsluta ärendet.
According to the complainant, Ladbroke made a number of complaints to the Commission between 1989 and 1995 about alleged state aids granted by the French authorities to French racing associations and to the Pari Mutuel Urbain (PMU).
Enligt klaganden hade L framfört ett antal klagomål till kommissionen mellan åren 1989 och 1995 med anledning av ett statligt stöd som de franska myndigheterna påstods ha beviljat franska kapplöpningssällskap och Pari Mutuel Urbain (PMU).
Ladbroke considered that, according to Article 93 (3) of the EC Treaty, these State aids should have been notified to the Commission before implementation, leading to a decision by the Commission, under either Article 93 (2) or 93 (3), as to their compatibility with the common market.
L ansåg att detta statliga stöd borde ha anmälts till kommissionen i enlighet med artikel 93.3 i EG-fördraget innan
The complaint to the Ombudsman referred specifically to three complaints which S.J.B. had made to the Commission on behalf of Ladbroke:
Klagomålet till ombudsmannen avsåg särskilt tre klagomål som S J B på L:s vägnar hade framfört til kommissionen:
A complaint made by fax dated 23 December 1992, concerning a grant of FF 600 million which had not been notified to the Commission by the French government as a State aid.
Ett klagomål via fax av den 23 december 1992 som gällde ett bidrag på 600 miljoner franc vilket inte hade anmälts till kommis sionen av den franska regeringen som ett statligt stöd.
By letter dated 12 May 1993, the Commission (DG IV) informed S.J.B. that the complaint would be dealt with under the number NN 35/93.
I brev av den 12 maj 1993 meddelade kommissionen (GD IV) S J B att kla gomålet skulle behandlas under beteckningen NN 35/93.
S.J.B. received no further response from the Commission during the next three years.
S J B hörde sedan ingenting från kommissionen under de följande tre åren.
A complaint made by letter dated 25 August 1994, concerning a further FF 1,500 million of aid which, according to press reports, the PMU was to receive over five years.
Ett klagomål per brev av den 25 augusti 1994 som gällde ytterligare 1 500 miljoner franc i bidrag, som enligt uppgifter i pressen skulle utgå till PMU under fem år.
S.J.B. received no response from the Commission to this complaint.
S J B fick inget svar från kom missionen på detta klagomål.
A complaint made by letter dated 27 March 1995, concerning a further grant of FF 450 million to the French racing associations and the PMU which had been reported in the press.
Ett klagomål per brev av den 27 mars 1995 som gällde ytterligare ett bidrag på 450 miljoner franc till de franska kapplöpningssällskapen och PMU, vilket hade omtalats i pressen.
S.J.B. received no response from the Commission to this complaint.
S J B fick inget svar från kommissionen på detta klagomål.