natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case a contracting authority sets other environmental selection criteria as mentioned in Section 4.3.1 (for example requirements regarding technical equipment or personnel training) the EMAS registration could, if it contains relevant information on the particular requirements, serve as a means of proof as well.
Om en upphandlande myndighet upprättar andra miljörelaterade urvalskriterier enligt 4.3.1 (t.ex. krav på teknisk utrustning eller personalens utbildning) kan EMAS-registreringen också tjäna som bevis, om den ger relevant information om kraven i fråga.
Chapter 5Awarding the contract
Kapitel 5Tilldelning av kontraktet
• It is possible to apply environmental award criteria, provided those criteria:
• Miljörelaterade tilldelningskriterier kan användas, under förutsättning att de
— are linked to the subject-matter of the contract,
— är kopplade till kontraktsföremålet,
— do not confer unrestricted freedom of choice on the contracting authority,
— inte ger den upphandlande myndigheten obegränsad valfrihet,
— are expressly mentioned in the contract notice and tender documents,
— uttryckligen nämns i meddelandet om upphandling och de allmänna specifikationerna, kationerna,
— comply with the fundamental principles of EU law.
— överensstämmer med EU-rättens grundprinciper.
• Adopting a ‘lifecycle costing’ approach reveals the true costs of a contract.
• Genom beräkning av livscykelkostnaderna framkommer den verkliga kostnaden för ett kontrakt.
The use of this approach in preparation of the award criteria will improve both the environmental performance and the financial position.
Om detta tillvägagångssätt används när tilldelningskriterierna upprättas förbättras både miljöprestanda och finansiell ställning.
• Total cost of ownership and minimised lifecycle cost (LCC) criteria are widely used in many private and public procurement bodies.
• Kriterier med avseende på totala ägandekostnader och minimerade livscykelkostnader används i stor utsträckning i många privata och offentliga upphandlande organ.
As a consequence of this, LCC analysis and guidelines are available that can facilitate the task of developing specifications for defining requirements in the tendering and contracting process (1).
Det f i finns därför analyser och riktlinjer i fråga om livscykelkostnader som kan vara till hjälp vid utarbetandet av specifikationer för att fastställa krav i samband med upphandling (1).
When you evaluate the quality of tenders, you use predetermined award criteria, published in advance, to decide which tender is the best.
Vid bedömningen av anbudens kvalitet används förutbestämda tilldelningskriterier som offentliggjorts i förväg för att avgöra vilket anbud som är bäst.
Under the public procurement directives, you have two options: you can either compare offers on the basis of lowest price alone, or you may choose to award the contract to the ‘economically most advantageous’ tender, which implies that other award criteria will be taken into account, including the price.
Direktiven om offentlig upphandling ger två alternativ: antingen jämförs anbuden enbart med utgångspunkt i lägsta pris eller också tilldelas kontraktet det ”ekonomiskt mest fördelaktiga” anbudet, vilket innebär att även andra tilldelningskriterier beaktas vid sidan av priset.
General rules for awarding a contract
5.1 Allmänna bestämmelser om tilldelning av kontrakt
Awarding the contract is the last stage in the procurement procedure.
Tilldelning av kontraktet är det sista steget i upphandlingsförfarandet.
At that stage, the contracting authority evaluates the quality of the tenders (the offers) and compares prices.
I det skedet bedömer den upphandlande myndigheten anbudens kvalitet och jämför priser.
As the best offer will be determined on the basis of several different sub-criteria, you can use several techniques for comparing and weighing up
Det är den upphandlande myndigheten som från fall till fall avgör vilket begrepp som är lämpligast (exempelvis på grundval av tillgänglig information).
A distinction is sometimes made between ‘whole-life costs’ (or ‘total cost of ownership’) and ‘lifecycle cost’, the latter often being a somewhat more narrow concept that does not always include such costs as end-of-life and waste-removal costs.
Vilket anbud som är bäst avgörs med utgångspunkt i flera olika delkriterier och flera tekniker kan användas för att jämföra de olika delkriterierna och väga dem mot varandra.
Chapter 5 — Awarding the contract
Kapitel 5 — Tilldelning av kontraktet
– A handbook on environmental public procurement
— Handbok om miljöanpassad offentlig upphandling matrisjämförelser, inbördes viktning och bonus/malus-system.
This means in practice that it is not necessary for each individual award criterion to give an economic advantage to the contracting authority, but that taken together (i.e. economic and environmental) the award criteria must allow for determining the best value for money.
Detta innebär i praktiken att det inte är nödvändigt att varje enskilt tilldelningskriterium ger den upphandlande myndigheten ekonomiska fördelar, men att tilldelningskriterierna som helhet (dvs. ekonomiska och miljörelaterade kriterier) måste göra det möjligt att avgöra vilket anbud som ger bäst valuta för pengarna.
the different sub-criteria. These techniques include matrix comparisons, relative weightings and bonus/malus systems.
De kriterier som avgör vilket anbud som är ekonomiskt mest fördelaktigt måste formuleras så att
The different criteria that will determine the most economically advantageous tender will need to be formulated in such a way that:
• de anknyter till kontraktsföremålet (enligt de tekniska specifikationerna), kationerna),
• they relate to the subject matter of the contract to be purchased (as described in the technical specifications); cations);
• de gör det möjligt att bedöma anbuden med utgångspunkt i de ekonomiska och kvalitativa kriterierna som helhet, så att det kan avgöras vilket anbud som ger bäst valuta för pengarna (1).
There may be a link between the requirements in the technical specifications and the award criteria.
Det kan finnas ett samband mellan kraven i de tekniska specifikationerna och tilldelningskriterierna.
The technical specifications define the required level of performance to be met.
I de tekniska specifikationerna fastställs vilken prestandanivå som måste nås.
But, as a contracting authority, you can decide that any product/service/work performing better than the minimum level can be granted extra points, which can be distributed at the award stage.
En upphandlande myndighet kan dock bestämma att en vara, tjänst eller entreprenad vars prestanda överstiger miniminivån kan ges tilläggspoäng i tilldelningsskedet.
Therefore, it should be possible to translate all technical specifications into award criteria.
Alla tekniska specifikationer bör därför kunna omsättas i tilldelningskriterier.
Rewarding for energy efficiency in equipment cleaning
Belöna energieffektiv städutrustning
A contracting authority has prescribed in the technical specifications that cleaning equipment must not use more than 3 kW/h of electricity.
En upphandlande myndighet har i de tekniska specifikationerna slagit fast att städutrustning inte får förbruka mer el än 3 kWh.
The contracting authority can then reward better performing equipment by stating in the award criteria that, when evaluating the tenders, extra points will be awarded for equipment that uses less kW/h than the minimum amount.
Den upphandlande myndigheten kan sedan belöna utrustning med bättre prestanda genom att i tilldelningskriterierna ange att tilläggspoäng vid bedömningen av anbuden kommer att ges till utrustning som förbrukar mindre el än så.
It follows from the Court ruling in this case, and from Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC, which specifically refer to this ruling in their first recital, that all award criteria should meet four conditions.
Av domstolens dom i detta mål, liksom av direktiven 2004/17/EG och 2004/18/EG, som ut–tryckligen hänvisar till denna dom i första skälet, följer att alla tilldelningskriterier måste uppfylla fyra villkor.
Award criteria must have a link to the subject matter of the contract
Tilldelningskriterierna måste ha ett samband med kontraktsföremålet
The procurement directives (2004/17/EC and 2004/18/EC) explicitly allow environmental considerations to be included in award criteria.
I upphandlingsdirektiven 2004/17/EG och 2004/18/EG anges uttryckligen att tilldelningskriterierna får inkludera miljöhänsyn.
This legislation builds on Court of Justice case-law.
Lagstiftningen tar sin grund i EG-domstolens rättspraxis.
The basic rule on environmental award criteria was laid down in Case C-513/99 (Concordia Bus) (1).
Grundregeln om miljörelaterade tilldelningskriterier fastställdes i mål C-513/99 (Concordia Bus) (1).
The presence of a link in the Concordia Bus case
Concordia Bus-målet
In 1997; the Community of Helsinki, Finland, decided to put their bus services out to tender.
Helsingfors stad i Finland beslutade 1997 att upphandla busstjänster.
They used award criteria such as overall price, quality of the bus fleet and operational quality.
Tilldelningskriterier såsom sammanlagt pris, bussparkens kvalitet och driftskvalitet användes.
In the Concordia Bus case, the Court considered that award criteria relating to the level of nitrogen oxide emissions and the noise level of the buses, to be used to provide the transport service, did meet the requirement of being linked to the subject matter of the contract.
I Concordia Bus-målet ansåg domstolen att tilldelningskriterier avseende kväveoxidutsläpp och bullernivå hos de bussar som skulle användas för transporttjänsten uppfyllde kravet på samband med kontraktsföremålet.
– A handbook on environmental public procurement
Enligt ett av tilldelningskriterierna kunde företag få tilläggspoäng om de uppfyllde vissa krav i fråga om utsläpp och buller.
Under one award criterion, companies could score extra points if they could comply with certain emission and noise levels.
— Handbok om miljöanpassad offentlig upphandling
The absence of a link in the Wienstrom case
Avsaknaden av samband i Wienstrom-målet
The clarity and objectivity of the award criteria in the Wienstrom case
Tydliga och objektiva tilldelningskriterier i Wienstrom-målet
In this case, the Court of Justice ruled that in a tender for the supply of energy a criterion relating solely to the amount of electricity produced from renewable sources in excess of the expected consumption of the contracting authority (which was the subject of the contract) could not be considered as being linked to the subject matter of the contract (1).
I detta mål ansåg domstolen att ett kriterium som enbart avsåg mängden el från förnybara källor utöver den upphandlande myndighetens förväntade konsumtion (vilket var föremålet för upphandlingen) inom ramen för en upphandling avseende elleveranser inte kunde anses ha ett samband med kontraktsföremålet (1).
In the Wienstrom case, the Court of Justice found that, in order to give tenderers equal opportunities in formulating the terms of their tenders, the contracting authority has to formulate its award criteria in such a way that ‘all reasonably well-informed tenderers of normal diligence interpret them in the same way’ (3).
(1) Det bör dock noteras att domstolen samtidigt erkände att ett tilldelningskriterium kopplat till mängden el från förnybara energikällor (som en del av den el som faktiskt levereras till den upphandlande myndigheten) var möjligt.
Another element of the necessary clarity and measurability of the award criteria as formulated by the Court of Justice was that the contracting authority should only set criteria against which the information provided by the tenderers can actually be verified. ed.
Domstolen uppgav vidare att en viktning av detta kriterium med 45 % inte utgjorde något hinder för den upphandlande myndighetens nödvändiga syntetiska utvärdering på grundval av tilldelningskriterierna för att fastställa vilket anbud som var det ekonomiskt mest fördelaktiga.
time recognised the possibility of an award criterion related to the amount of electricity stemming from renewable energy sources (as part of the electricity effectively supplied to the contracting authority).
I Wienstrom-målet ansåg EG-domstolen att den upphandlande myndigheten, för att ge anbudsgivarna samma förutsättningar vid anbudens utformning, måste formulera sina tilldelningskriterier på ett sådant sätt att ”alla rimligt informerade och normalt omsorgsfulla anbudsgivare kan tolka kriterierna på samma sätt” (3).
Further, it has also stated that a weighing of 45 % attributed to this criterion would not prevent the contracting authority from making the necessary synthetic evaluation of the award criteria in order to identify the economically most advantageous offer.
En annan aspekt av den nödvändiga tydligheten och mätbarheten hos tilldelningskriterierna var enligt EG-domstolen att den upphandlande myndigheten endast bör fastställa kriterier i förhållande till vilka det verkligen kan kontrolleras att den information som lämnats av anbudsgivarna är korrekt.
Award criteria must be specific and objectively quantifiable able
Tilldelningskriterierna måste vara specifika och objektivt kvantifierbara erbara
Award criteria must have been advertised previously
Tilldelningskriterierna måste ha offentliggjorts i förväg
The Court of Justice ruled that, based on its previous judgments, award criteria must never confer unrestricted freedom of choice on contracting authorities.
EG-domstolen ansåg, med utgångspunkt i sina tidigare domar, att tilldelningskriterierna inte får ge den upphandlande myndigheten obegränsad valfrihet.
They must restrict this freedom of choice by setting specific, product-related and measurable criteria, or, as the Court of Justice put it, ‘adequately specific and objectively quantifiable’ criteria.
Valfriheten måste begränsas med hjälp av specifika, produktrelaterade och mätbara kriterier, eller, med domstolens formulering tillräckligt specifika och objektivt kvantifierbara kriterier.
According to the public procurement directives, contract notices will have to mention whether the contracting authority will award the contract on the basis of ‘lowest price’ or ‘economically most advantageous tender’.
Enligt samtliga upphandlingsdirektiv måste det i meddelanden om upphandling framgå huruvida den upphandlande myndigheten kommer att tilldela kontraktet med utgångspunkt i ”lägsta pris” eller ”ekonomiskt mest fördelaktigt anbud”.
In the latter case, the criteria used to identify the economically most advantageous tender shall be mentioned in the notice or, at least in any case, in the tender documents.
I det senare fallet skall de kriterier som används för att slå fast vilket anbud som är ekonomiskt mest fördelaktigt anges i meddelandet om upphandling eller åtminstone alltid i de allmänna specifikationerna. kationerna.
In the Concordia Bus case, before evaluation of the tenders, the Community of Helsinki had speci-
Specifika och mätbara kriterier i Concordia Bus-målet
Award criteria must respect Community law f i fied and published a system for awarding extra points for certain levels of noise and emission (2).
I Concordia Bus-målet hade Helsingfors stad innan anbuden bedömdes utarbetat och offentliggjort ett system för tilldelning av tilläggspoäng för vissa buller- och utsläppsnivåer (2).
This system was considered by the Court of Jus- tice to be adequately specific and measurable.
EG-dom-stolen ansåg att detta system var tillräckligt spe-cifi kt och mätbart.
) In this case, extra points were awarded among other things, for
(+ 2,5 poäng/buss) eller lägre än 2 g/kWh (+ 3,5 poäng/buss) och vars bullernivå var lägre än 77 dB (+ 1 poäng/buss)”.
‘the use of buses with nitrogen oxide emissions below 4 g/kWh (+ 2.5 points/bus) or below 2 g/kWh (+ 3.5 points/bus) and with external noise levels below 77 dB (+1 point/bus)’.
Detta sista villkor, som härrör från EG-fördraget och de ovannämnda upphandlingsdirektiven, innebär att tilldelningskriterierna måste vara förenliga med alla gemenskapsrättens grundläggande principer.
The distinction between specificity and discrimination in the Concordia Bus case
Specifika kriterier kontra diskriminering i Concordia Bus-målet
©Communautéeuropéenne you can start with a simple comparison of obvious and measurable costs.
©Europeiskagemenskaperna marknaden, men du kan börja med en enkel jämförelse av uppenbara och mätbara kostnader.
The issue of discrimination was expressly raised in the Concordia Bus case.
Diskrimineringsfrågan behandlades särskilt i Concordia Bus-målet.
One of the objections of Concordia Bus was that the criteria set by the Community of Helsinki were discriminatory because the Community’s own bus company HKL was the only company with gas-powered vehicles that could comply with these emission levels.
En av invändningarna från Concordia Bus var att det kriterium som fastställts av Helsingfors stad var diskriminerande eftersom stadens eget bussbolag HKL var det enda bolaget med naturgasdrivna fordon som klarade utsläppskraven.
The Court of Justice ruled that the fact that one of the award criteria set by the contracting authority could only be satisfied by a small number of companies did not in itself make this discriminatory.
EG-domstolen slog fast att den omständighet att ett av de tilldelningskriterier som den upphandlande myndigheten fastställt endast kunde uppfyllas av ett fåtal företag inte i sig innebar diskriminering.
Therefore, when determining whether there has been discrimination, all the facts of the case must be taken into account (1).
Vid fastställandet av huruvida diskriminering har förekommit måste därför alla omständigheter i målet beaktas (1).
One of these facts in this case was that the complainant, Concordia Bus, was awarded a different lot in which the same requirement of gas-powered vehicles was applied.
En av omständigheterna i detta mål var att klaganden, Concordia Bus, tilldelats kontraktet för ett annat föremål där samma krav på naturgasdrivna fordon gällde.
The UK Chartered Institute of Purchasing and Supply suggests that whole life costing should cover:
• inköp och alla därmed sammanhängande kostnader (för leverans, installation, beställningsarbeten osv.),
At the award stage of a procurement procedure, the price of a tender is always one of the most influential factors.
I tilldelningsskedet av ett upphandlingsförfarande är anbudets pris alltid en av de viktigaste faktorerna. Men hur definieras priset?
• purchase and all associated costs (delivery, installation, commissioning, etc.),
• driftskostnader, inklusive energi, reservdelar och underhåll,
• operating costs, including energy, spares, and maintenance,
• kostnader för slutligt bortskaffande, t.ex. avveckling eller avlägsnande.
• end-of-life costs, such as decommissioning and removal.
Mer information finns på: http://www.cips.org
When you buy a product, service or work, you always pay a price.
När du köper en vara, tjänst eller entreprenad betalar du alltid ett pris.
But the purchase price is just one of the cost elements in the whole process of procuring, owning and disposing.
Men inköpspriset är bara en del av kostnaderna i den process som består av upphandling, ägande och bortskaffande.
To assess the whole cost of a contract, you need to look at all the different stages.
För att kunna bedöma den sammanlagda kostnaden för ett kontrakt måste du ta hänsyn till alla olika skeden.
This is known as the ‘lifecycle costing’ approach.
Det är detta som avses med ”beräkning av livscykelkostnaderna”.
It involves including in the purchasing decision all the costs that will be incurred during the lifetime of the product or service.
Det innebär att man i samband med inköpsbeslutet beaktar samtliga kostnader som uppstår under varans eller tjänstens livstid.
A lifecycle costing assessment does not need to be difficult or time consuming.
En uppskattning av livscykelkostnaderna behöver inte vara komplicerad eller tidskrävande.
Although there are many special techniques for making elaborate lifecycle costing calculations on the private market,
Det finns visserligen många specialtekniker för omsorgsfull beräkning av livscykelkostnaderna på den privata
These costs should be factored in the award stage to ensure that they are taken into account when determining the most economically advantageous tender.
Dessa kostnader bör fastställas i tilldelningsskedet så att de kan beaktas vid bedömningen av vilket anbud som är ekonomiskt mest fördelaktigt.
This will help you get a product with a better environmental performance, as the process will reveal costs of resource use and disposal that may not otherwise have received proper attention.
På så sätt kan du få en produkt med bättre miljöprestanda, eftersom du får fram kostnader för resursutnyttjande och bortskaffande som annars kanske inte uppmärksammats i tillräcklig utsträckning.
Frequently, disposal is governed by very strict regulations.
5.2.3 Beräkning av livscykelkostnaderna som ett sätt att främja miljöhänsyn
The policy of saving costs — and the environment at the same time — by using the ‘lifecycle costing’ approach can be put into practice in a number of ways.
Principen att minska kostnaderna och samtidigt ta hänsyn till miljön genom att använda sig av livscykelkostnadsberäkning kan omsättas i praktiken på ett antal olika sätt.
The following list gives some examples.
Nedan ges några exempel.
A. Savings on use of water and energy
A. Besparingar när det gäller vatten- och energianvändning
Planning the disposal phase intelligently: the example of the building sector
Intelligent planering av bortskaffningsfasen: ett exempel från byggsektorn
The advantage is that these savings clearly benefit both the financial situation of the contracting authority and the environment.
Vid rivning av gamla byggnader måste en mängd bråte avlägsnas, och dessutom måste farliga ämnen, t.ex. asbest, hanteras.
Being easy to calculate and having a clear economical aspect, the costs of water and energy can easily be used as award criteria in public procurement procedures.
I anbudsinfordran kan du därför fråga byggföretagen hur mycket farligt avfall de räknar med att producera i samband med rivningen och vad det kommer att kosta att avlägsna det.
From an environmental point of view, the importance of use of water and energy is also undisputed, particularly for example the effect of fuel use on CO emissions,
I vissa fall, t.ex. vid vägbyggen, bör det också vara möjligt att beräkna den vinst som kan göras genom användning av återvunnet avfall, t.ex. begagnad asfalt.
One of the areas where a lot of waste is produced is the building sector.
Det enklaste sättet att upphandla både kostnadseffektivt och miljövänligt är att spara vatten, el och fossila bränslen.
The demolition of old buildings means not only removing a large quantity of debris, but also managing hazardous materials, like asbestos.
Fördelen är att dessa besparingar tydligt gynnar både den upphandlande myndighetens ekonomi och miljön.
So in your call for tenders you could ask builders how much hazardous waste they expect to produce during demolition and the cost of removing it.
Kostnaderna för vatten och energi är lätta att beräkna och utgör ett tydligt besparingsinslag och kan därför enkelt användas som tilldelningskriterier i offentliga upphandlingsförfaranden.
In some cases, e.g. road building, it should also be possible to calculate the profits to be made from using recycled waste materials, such as used asphalt.
Ur miljösynpunkt har vatten- och energianvändning också obestridd betydelse, särskilt exempelvis bränsleanvändningens konsekvenser för koldioxidutsläppen eller avfallsproduktionen.
B. Savings on disposal costs
B. Besparingar när det gäller kostnader för bortskaffande
Disposal costs are easily forgotten when procuring a product or tendering for a construction project.
Exemplen visar att du kan spara pengar och bidra till att skydda miljön om mängden avfall och dess sammansättning tas med i tilldelningskriterierna.
Costs of disposal will eventually have to be paid, although it sometimes takes considerable time to take effect. Not taking these costs into account
När sedan den ungefärliga kostnaden för avfallshanteringen har beräknats bör det vara möjligt att omvandla miljökriteriet avfallsminskning till ett ekonomiskt kriterium.