natgillin/translations-raw huggingface dataset:
have the e.ectofalteringitsscope,shorteningthetimetableoriginally envisaged for implementation, adding speci«cationsor requirements, or making the latter more restrictive.
artikel 10 (t.ex. att i texten integrera de anmêrkningar som gjorts av kommissionen i ett detaljerat yttrande, se nedan).
The Directive makes provision for allowing the Commission to submit the draft to the Standing Committee (see Chapter IV) or `to the committee responsible for the «eldinquestion'foranopinion.
I praktiken êr det kommissionen som har ansvaret fûr hante-ringen av informationsfûrfarandet betrê.andetekniskafûre-skrifter.
These are committees which cover sectoral directives, like the TCAM Committee, established by Directive 1999/5/ECfor the telecommunications sector or the `Recreational Craft Committee', established by Directive 94/25/EC for the recrea-tional craft sector.
Hela fûrfarandet, inbegripet synpunkterna pì de an-mêlda fûrslagen, baseras pì ett system fûr elektronisk dataûverfûring, dêr ûverfûringen sker i enlighet med en no-menklatur som infûrts av kommissionen.
It should be emphasised that noti«cationisnotnecessaryinthe case of a simple restatement of provisions which are al-ready applicable (for example, in the event of consolidation), and which are without added legal e.ectorofcourseinthecases provided for by Article 10 (e.g. integration in the text of remarks made by the Commission in a detailed opinion, see hereinafter).
Nêr kommissionen har underrêttats om ett nytt fûrslag till tek-niska fûreskrifter mìste den sênda all information som ûver-lêmnats av den anmêlande medlemsstaten till de ûvriga med-lemsstaterna (utkastet ska likasì ûversêndas till alla kommissionsavdelningar som kan vara berûrda av den anmêl-da fûreskriften, beroende pì deras sêrskilda eller sektorsûver-gripande skyldigheter).
The whole procedure, including the reac-tions to the noti«edprojects,isbasedonasystemofelectronicdata exchange, transmitted in accordance with a nomenclature set up by the Commission.
Denna informationsûverfûring gûr det mûjligt fûr alla med-lemsstaterna att vara fullt involverade i det ûvervakningsfûrfa-rande som faststêllts genom direktivet.
When the Commission has been noti«edofanewdraftnation-al technical regulation, it must transmit all the information communicated by the notifying Member State to all the other Member States (the draft will simultaneously be sent to all the Commission departments which may be concerned by the no-ti«edregulationasaresultoftheirspeci«corhorizontalre-sponsibilities).
Den information som distribueras inom ramen fûr fûrfarandet ìtersênds genom kommissionen till alla medlemsstaterna, fûrst pì den anmêlande medlemsstatens sprìk och dêrefter ûversatt till alla eller en del av unionens o/ciellasprìk.
The Commission also places the noti«eddraftsandtheirtrans-lations on its Website, which o.ersalltheeconomicoperatorsin
Under de tre mìnader som fûljer pì att ett utkast anmêlts (den hêr perioden motsvarar den frysningsperiod som hênvisas till i artikel 9.1) skall kommissionen och medlemsstaterna granska den anmêlda texten fûr att faststêlla att den êr kompatibel med gemenskapslagstiftningen, sêrskilt med avseende pì artiklarna 28, 30, 43 och 49 i fûrdraget, men êven med de involverade branschvisa direktiven, och, i fûrekommande fall, êven komma
The information which is circulated under the procedure is re-communicated by the Commission to all the Member States, « r s t l y i n t h e l a n g u a g e o ft h e n o t i f y i n g Mffe mb e r S t a t e a n d t h e n
Direktivet faststêller ocksì att kommissionen har tillstìnd att ûverlêmna utkastet till den permanenta kommittïn (se kapitel IV) eller •till den kommittï som êr ansvarig fûr omrìdet i frìga• fûr att de skall fì yttra sig.
Directive 1999/5/EC of the European Parliament and Council of 9 March 1999 relating to radio and telecommunications terminal equipment, including the mutual recognition of their conformity, OJ L 91, 7.4.1999, p.1.
Europaparlamentets och rìdets direktiv 99/5/EG av den 9 mars 1999 om radioutrustning och teleterminalutrustning och om ûmsesidigt erkênnande av utrust-ningens ûverensstêmmelse, EGT L 91, 7.4.1999, s.10.
Directive 94/25/EC of the European Parliament and Council of 16 June 1994 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to recreational craft, OJ L 164, 30.6.1994, p.
Europaparlamentets och rìdets direktiv 94/25/EG av den 16 juni 1994 om tillnêrmning av medlemsstaternas lagar och andra fûrfattningar i frìga om fritidsbì-tar, EGT L 164, 30.6.1994, s.
15 (amended by Directive 2003/44/EC of 16 June 2003, OJ L 214, 26.8.2003, p. 18).
15 (êndrat genom direktiv 2003/44/EG av den 16 juni 2003, EUT L 214, 26.8.2003, s. 18).
See Annex 1 to this booklet.
Se bilaga I till denna broschyr.
34/EC, if the regulation as «nallyadoptedshouldprovetobecontrary to the Treaty or to secondary legislation.
fram till ett beslut om att den ûverensstêmmer med de berûrda bestêmmelserna.
in the form of translations into all or some of the o/ciallan-guages of the Union.
genomfûrs pì detta omrìde, eller informera medlemsstaten om dess framtida skyldigheter med avseende pì de rêttsakter som skall antas pì gemenskapsnivì.
Second stage: possible reactions open to the Commission and the Member States
Detta kommer att granskas lêngre fram i kommentarerna till artikel 9 av direkti-vet).
The Commission and the Member States can send comments or a detailed opinion to the Member State which noti«edthedraft technical regulation.
Kommissionen och/eller medlemsstaten kan fatta beslut om att utkastet till teknisk fûreskrift inte kommer att utgûra hinder fûr den fria rûrligheten fûr varor och tjênster och fûr etableringsfriheten.
They can also give an overall assessment of the measure, hav-ing regard to the general principles of Community law and policies implemented in this context, or inform the Member State of its future obligations with regard to acts to be adopted on a Community level.
I det hêr fallet vidtas inga ìtgêrder frìn vare sig kommissionens eller medlemsstatens sida under perioden pì tre mìnader.Vid slutet av de tre mìnaderna kan den anmêlande medlems-staten anta sitt fûrslag till fûreskrift utan att ytterligare villkor infûrts.
The results of this evaluation can give rise to two types of reac-tion by the Commission and the Member States (the Commis-sion has, in addition, a speci«coption:`blockage'ofthedraftasa result of harmonisation work, which will be examined below in the comments on Article 9 of the Directive).
Enligt direktivet har den anmêlande medlemsstaten ingen for-mell skyldighet att besvara de kommentarer som erhìllits.
The various reac-tions, whose impact is proportional to the seriousness of the «ndings,areasfollows:
I praktiken ìterkommer emellertid medlemsstaten i de ‹estafallmed ett frivilligt svar, vilket fûrstêrker dialogen.
T h e Mffe mb e r S t a t e s ' « s c a l po w e r s a r e t h uffs n o tffu n d e r s c r uijt i n y i n t h i s r e s p e c t .
I direktivet stadgas att medlemsstaten mìste beakta kommen-tarerna •sì lìngt mûjligt• (artikel 8.2). Medlemsstaterna beaktar emellertid, i allmênhet, de kommentarer som kommer in.
At the end of this period, the notifying Member State can adopt its draft regulation, without further obligation.
De kan ocksì ge en hel-hetsbedûmning av ìtgêrden, med beaktande av de generella principerna fûr gemenskapslagstiftningen och den politik som
This right does not, however, exclude subsequent intervention by the Commission, outside the procedure under Directive 98/
Detaljerade yttranden (som tas upp lêngre fram ihop med fûlj-derna, artikel 9 i direktivet) sênds av kommissionen eller med-lemsstaten nêr de anser att det planerade utkastet till ìtgêrd, om det antas, skulle skapa hinder fûr den fria rûrligheten fûr varor, friheten att tillhandahìlla tjênster eller tjênsteaktûrernas etableringsfrihet pì den inre marknaden.
Although it is not sent to the notifying Member State, the decision not to follow up the n o t i « c a t i o n i s a f o r m a l d e c i s i o n b y t h e C o m m i s s i o n .
Êven om det inte ûversênds till den anmêlande medlemsstaten êr beslutet att inte gì vidare med anmêlan ett formellt beslut som fattas av kommissionen.
These issues relate to the illegality of the draft in terms of Com-munity law, through a breach of Article 28, 43 or 49 of the Trea-ty.
Dessa hênvisar till att utkastet êr rêttstridigt inom ramen fûr ge-menskapslagstiftningen genom att det bryter mot artikel 28, 43 eller 49 i fûrdraget.
The most frequent breaches of these provisions are the ab-sence in the text of a clause of mutual recognition of equivalent technical speci«cationsorofrulesonservicesestablishedbyanother Member State, or the fact that some of the provisions of the draft are disproportionate to the pursued objective.
De oftast fûrekommande brotten mot dessa bestêmmelser bestìr i att texten saknar en klausul om ûmsesidigt erkênnande av motsvarande tekniska speci«kationeller av fûreskrifter om tjênster som faststêllts av en annan medlemsstat, eller det faktum att en del av bestêmmelserna i utkastet êr oproportionerliga i fûrhìllande till det efterstrêvade syftet.
Fur-thermore, the detailed opinion may relate to a breach of a Com-munity harmonisation directive, a regulation or a decision.
Dessutom kan det detaljerade yttrandet avse ett brott mot gemenskapens harmoniseringsdirektiv, en fûreskrift eller ett beslut.
› for four months the adoption of a draft technical regulation in the form of a voluntary agreement within the meaning of the second indent of the second subparagraph of point 11 of Arti-cle 1,
- ett fûrslag till teknisk fûreskrift i form av en frivillig ûverenskom-melse enligt artikel 1.11 andra stycket, andra strecksatsen, inn-an fyra mìnader har gìtt,
A detailed opinion may not, under any circumstances, be is-sued against draft regulations which seek manufacturing pro-hibitions but which do not constitute a potential barrier to the free movement of goods.
Ett detaljerat yttrande fìr inte, under nìgra omstêndigheter, utfêrdas mot utkast till fûreskrifter som efterstrêvar fûrbud mot tillverkning men inte utgûr ett potentiellt hinder fûr den fria rûrligheten fûr varor.
› without prejudice to paragraphs 3, 4 and 5, for six months the adoption of any other draft technical regulation (except for draft rules on services),
- nìgot annat fûrslag till teknisk fûreskrift (utom utkast till fûre-skrifter om tjênster) innan sex mìnader har gìtt, om inte de sêrskilda fûrutsêttningarna i punkterna 3, 4 och 5 fûreligger, om kommissionen eller nìgon annan medlemsstat inom tre mìnader frìn samma tidpunkt inkommer med ett detaljerat utlìtande som gìr ut pì att den planerade ìtgêrden kan skapa hinder fûr varornas fria rûrlighet pì den inre marknaden,
Although the Directive does not specify the time allowed for reply, it is nevertheless desirable that a response be made as soon as pos-sible in the interests of e/ciency,preferablyduringthestand-still periods of six or four months, respectively for goods and Information society services.
Êven om direktivet inte specificerar hur lìng tid man fìr an-vênda fûr att svara, êr det icke desto mindre ûnskvêrt att svaret avges sì fort som mûjligt med hênsyn till effektivite-ten, helst inom ramen fûr frysningsperioderna pì sex eller fyra mìnader fûr varor respektive informationssamhêllets tjênster.
from the date of receipt by the Commission of the communica-tion referred to in Article 8(1) if the Commission or another Member State delivers a detailed opinion, within three months of that date, to the e.ectthatthemeasureenvisagedmaycre-ate obstacles to the free movement of goods within the internal market;
- nìgot annat fûrslag till teknisk fûreskrift (utom utkast till fûre-skrifter om tjênster) innan fyra mìnader har gìtt, om inte de sêrskilda fûrutsêttningarna i punkterna 4 och 5 fûreligger, om kommissionen eller nìgon annan medlemsstat inom tre mìna-der frìn samma tidpunkt inkommer med ett detaljerat utlìtan-de som gìr ut pì att den planerade ìtgêrden kan skapa hinder fûr den fria rûrligheten fûr tjênster eller fûr tjênsteaktûrernas etableringsfrihet pì den inre marknaden.
If the Commission considers that the reply to its detailed opin-ion is unsatisfactory, it can use, if the draft is actually adopted, the procedure referred to in Article 226 of the Treaty.
Om kommissionen anser att svaret pì deras detaljerade yttran-de êr otillfredsstêllande, kan den, om utkastet antagits, anvên-da sig av det fûrfarande som hênvisas till i artikel 226 av fûrdra-get.
› without prejudice to paragraphs 4 and 5, for four months the adoption of any draft rule on services, from the date of receipt
Fûljderna av denna ìtgêrd som enbart kan an-vêndas av kommissionen beskrivs i artiklarna 9.3, 9.4 och 9.5 av direktivet.
Member States to examine the noti«eddrafttextandtoreactto it if necessary.
Den berûrda medlemsstaten skall underrêtta kommissionen om vilka ìtgêrder den planerar att vidta med anledning av sìdana detaljerade utlìtanden.
by the Commission of the communication referred to in Article 8(1) if the Commission or another Member State delivers a de-tailed opinion, within three months of that date, to the e.ectthat the measure envisaged may create obstacles to the free movement of services or to the freedom of establishment of service operators within the internal market.
mìste iaktta en frysningsperiod om fyra mìnader (artikel 9.2). Detta innebêr att en mìnad adderas till den fûrsta frysningspe-rioden, i syfte att medlemsstaterna inte skall fûrlora tid innan de kan dra nytta av ìtgêrder, som kan utgûra ett fullt tillrêckligt alternativ till lagstiftning.
Although comments sent to the Member State do not result in an extension of the initial three-month standstill period, the same does not apply to detailed opinions sent by the Commis-sion or the other Member States.
Betrê.andefûreskrifter fûr tjênster skall de berûrda medlemssta-terna i fûrekommande fall ange orsaken till att ett detaljerat ytt-rande inte kan beaktas.
The Member State concerned shall report to the Commission on the action it proposes to take on such detailed opinions.
Frysningsperioden fûrlêngs till sex mìnader fûr alla andra ut-kast som êr fûremìl fûr ett detaljerat yttrande.
In the event of a detailed opinion relating to a voluntary agree-ment, the Directive stipulates that the Member States must re-spect a standstill period of four months (Article 9(2)).
Artikel 9 avser de olika tidsbestêmmelser som ingìr i anmêlan.
It adds only one month to the initial standstill period so that the Mem-ber States do not lose time in gaining the bene«tofmeasures,the e.ectivenessofwhichisasatisfactoryalternativetolegisla-tion.
Tidpunkten dì kommissionen tar emot utkastet till nationell teknisk fûreskrift frìn en medlemsstat tillsammans med alla ef-terfrìgade dokument êr startsignalen fûr den period dì det êr fûrbjudet fûr den berûrda medlemsstaten att anta utkastet i frìga.
One should point out that the same `additional one-month rule' applies in the event of a detailed opinion concerning draft rules on Information Society services.
Den tremìnadersperiod som hênvisas till i artikel 9.1 êr den ur-sprungliga frysningsperioden. Den representerar den period som anses behûvas fûr att kommissionen och de ûvriga med-lemsstaterna skall kunna granska det anmêlda utkastet och vid behov agera.
Article 9 relates to the timing involved in noti«cation.Thedateof receipt by the Commission of the draft national technical regulation communicated by a Member State and of all the re-quested documents is the signal for the beginning of a period during which the Member State concerned is strictly obliged not to adopt the draft in question.
Den medlemsstat som yttrandet êr stêllt till mìste meddela kommissionen vilka ìtgêrder den êmnar vidta (att den ìterkal-lar den ifrìgasatta texten, vilka skêl den har fûr att bibehìlla den, att vissa bestêmmelser êndras fûr att bli kompatibla med den inre marknadens regler), oberoende av om en annan med-lemsstat och/eller kommissionen var initiativtagare.
This period is commonly known as the standstill period.
Fûrutom denna period mìste den medlemsstat som gûr anmê-lan iaktta ytterligare en frysningsperiod av varierande lêngd, i enlighet med typen av text och den reaktion den mûter.
The three-month period referred to in Article 9(1) is the initial standstill period. It represents the period which is considered to be necessary in order to allow the Commission and the other
Om det gêller ett detaljerat yttrande som hênfûr sig till en frivil-lig ûverenskommelse faststêlls i direktivet att medlemsstaten
With the exception of: a) urgent cases, b) laws, regulations or administrative provisions by Member States prohibiting manufacture, as long as these do not form barriers to the free movement of goods (see Article 10(2)), c) technical s p e c i « c a t i o n s o r o t h e r r e q u i r e mffe n t s l i n k e d w i t h « n a n c i a l o r « s c a l mffe a s u r e s ( s e e A r t i c l e 1 0 ( 4 ) ) .
Med fûljande undantag: a) brìdskande fall, b) lagar och andra fûrfattningar som utfêrdats av medlemsstaterna om fûrbud fûr tillverkning, i de fall dessa inte utgûr hinder fûr den fria rûrligheten fûr varor (se artikel 10.2), c) tekniska speci«kationerellerandrakravsomhêngersammanmed«nansiellaellerskattemês-siga ìtgêrder (se artikel 10.4).
Member States must then respect a standstill period of 12 months.
I dessa fall mìste medlemsstaterna iaktta en frysningsperiod pì tolv mìnader.
Member States shall postpone the adoption of a draft technical regulation for 12 months from the date of receipt by the Commis-sion of the communication referred to in Article 8 (1) if, within the three months following that date, the Commission announces its «ndingthatthedrafttechnicalregulationconcernsamatterwhichis covered by a proposal for a directive, regulation or decision pre-sented to the Council in accordance with Article 189 of the Treaty.
Medlemsstaterna fìr inte anta ett utkast till teknisk fûreskrift fûre utgìngen av tolv mìnader frìn den tidpunkt dì kommissio-nen mottog informationen enligt artikel 8.1, om kommissionen inom tre mìnader frìn samma tidpunkt meddelar att den konsta-terat att utkastet till teknisk fûreskrift rûr en frìga som redan têcks av ett utkast till ett direktiv, en fûrordning eller ett beslut som fûre-lagts rìdet i enlighet med artikel 189 i fûrdraget.
In the « e l d o f I n f o r m a t i o n S o c i e t y s e r v i c e s , t h e C o m m i s s i o n c a n n o t require postponement of the adoption of a draft simply by stating its intention to propose or adopt a binding Commu-nity act relating to the subject of the text.
Nêr det gêller informationssamhêllets tjênster kan kommissio-nen inte krêva att antagandet av ett utkast skjuts upp endast genom att meddela att man avser att fûreslì eller anta en tving-ande gemenskapsrêttsakt om êmnet fûr texten.
The fact that the Commission is in the process of drawing up a draft Community act is not su/cienttojustifya waitingperiodoftwelvemonthsfor the Member State concerned.
Det faktum att kommissionen hìller pì att utarbeta ett fûrslag till en gemen-skapsrêttsakt rêcker inte fûr att motivera att den berûrda med-lemsstaten skall vênta i tolv mìnader.
If the Council adopts a common position during the standstill period referred to in paragraphs 3 and 4, that period shall, subject to paragraph 6, be extended to 18 months.
Om rìdet antar en gemensam stìndpunkt under den frysnings-period som anges i punkterna 3 och 4 skall perioden fûrlêngas till arton mìnader, om inte annat fûljer av punkt 6.
In the second case (paragraph (4)), the Commission «ndsthatthe noti«eddrafttechnicalregulationconcernsamatterwhichis covered by a proposal for a directive, regulation or decision presented to the Council.
I det andra fallet (punkt 4) konstaterar kommissionen att det anmêlda utkastet till teknisk fûreskrift gêller en frìga som re-dan têcks av ett fûrslag till ett direktiv, en fûrordning eller ett beslut som fûrelagts rìdet.
Paragraphs (3), (4) and (5) of Article 9 stipulate much longer standstill periods as a result of the blockage imposed by the Commission - and by the Commission alone - following exami-nation of the draft.
Denna ìtgêrd, vars konsekvenser êr de allvarligaste fûr medlems-staten nêr det gêller tidsaspekten, êr avsedd att fûrhindra att det anmêlda utkastet negativt kan pìverka ett fûrfarande fûr lag-stiftningsharmonisering som inletts pì gemenskapsnivì.
In this case, as in the preceding case, the notifying Member State must respect a standstill period of 12 months.
Êven i detta fall mìste den anmêlande medlemsstaten iaktta en frysningsperiod pì tolv mìnader.
Contrary to the preceding case, this e . e c t a p p l i e s a l s o i n t h e « e l d o f I n f o r - m a t i o n Society services.
Kommissionen kan blockera ett utkast till nationell fûreskrift i fûljande tre sêrskilda fall:
Paragraph (5) envisages the third s p e c i « c c a s e , w h e n t h e C o u n c i l adopts a common position during the twelve-month blockage imposed in the two previous situations.
Punkt 5 fûrutser det tredje speciella fallet nêr rìdet antar en gemensam stìndpunkt under en tolvmìnadersblockering en-ligt ovan.
This reaction, the most serious consequence for the Member States in terms of time, is intended to prevent the noti«eddraftfrom adversely a.ectingalegislativeharmonisationprocesswhich has commenced at Community level.
Denna punkt speci«cerarintevadsommenasmed•avsikt•attfûreslì, men det gêller en avsikt som uttryckligen meddelats, t.ex. genom att den tagits med i kommissionens ìrliga lagstift-ningsprogram.
The Directive then stipulates that the standstill period imposed on the Member States is extended to 18 months.
Fûrfarande som faststêlldes genom Europeiska enhetsakten 1986 och som sedan infûrdes som artikel 189 c i EG-fûrdraget genom Maastrichtfûrdraget. (Idag artikel 252).
Paragraphs 1 to 5 shall not apply in cases where:
Punkterna 1-5 skall inte tillêmpas i de fall dì:
These two procedures provide for a second reading of the text by the Parliament, which explains the need to extend the standstill period.
Dessa tvì fûrfaranden fûreskriver att Parlamentet behandlar texten en andra gìng, vilket fûrklarar behovet av att fûrlênga frysningsperioden.
The obligations referred to in paragraphs (3), (4) and (5) shall lapse:
De skyldigheter som anges i punkterna 3, 4 och 5 skall upphûra att gêlla om
› when the Commission informs the Member States that it no long-er intends to propose or adopt a binding Community act,
- kommissionen meddelar medlemsstaterna att den inte lêngre avser att fûreslì eller anta en bindande gemenskaps-rêttsakt,
› for urgent reasons, occasioned by serious and unforeseeable circumstances relating to the protection of public health or safety, the protection of animals or the preservation of plants and, for rules on services, also for public policy, notably the pro-tection of minors, a Member State is obliged to prepare techni-cal regulations in a very short space of time in order to enact and introduce them immediately without any consultations be-ing possible or
- en medlemsstat av brìdskande skêl, pì grund av allvarliga och ofûrutsedda hêndelser som gêller skyddet av folkhêlsan eller den allmênna sêkerheten, djurskyddet eller skyddet av vêxter och, fûr fûreskrifter om tjênster, êven skyddet av allmên ordning, frêmst skyddet av minderìriga, mìste utarbeta tekniska fûreskrifter pì mycket kort tid i syfte att omedelbart anta och infûra dem, utan att samrìd êr mûjligt eller
› for urgent reasons occasioned by serious circumstances relat-ing to the protection of the security and the integrity of the «-nancial system, notably the protection of depositors, investors and insured persons, a Member State is obliged to enact and implement rules on «nancialservicesimmediately.
- en medlemsstat av brìdskande skêl, pì grund av allvarliga hêndelser som gêller skyddet av det «nansiellasystemetssê-kerhet och integritet, frêmst skydd fûr insêttare, investerare och fûrsêkrade personer, mìste anta och genomfûra fûreskrifter om «nansiellatjênster omedelbart.