natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It took the view that the rulesnecessary in order for example to ensure impartiality, competence, integrity and responsibility on the partof representatives, to prevent conflicts of interest and misleading advertising and to guarantee the properfunctioning of the EPO did not restrict competition in the specific context of this profession.
Den anser att framför allt de regler som är nödvändiga för att garantera ombudens opartiskhet, kompetens, integritet och ansvarskänsla, för att undvika intressekonflikter och vilseledande marknadsföring eller för att garantera att Europeiska patentverkets verksamhet är effektiv inte begränsar konkurrensen ¡nom just detta yrke.
They weretherefore granted negative clearance.
Denna typ av regler beviljas således ett ickeingripandebesked.
On the other hand, rules prohibiting EPI members from carryingout comparative advertising under the conditions specified in Directive97/55/EC(53) and from activelyoffering services to users that have already been clients of other representatives were deemed toconstitute restrictions of competition within the meaning of Article81(1) of the ECTreaty.
Förbuden mot att göra jämförande reklam pä de villkor som fastställs i direktiv 97/55/EG (,2) och att aktivt värva användare som redan varit kunder hos ett annat ombud begränsar däremot konkurrensen pä det sätt avses i artikel 81.1 i EG-fördraget.
The Commission nevertheless considered that those restrictions could be exempted until the deadline bywhich Member States must adopt the provisions necessary to comply with Directive97/55: it grantedsuch exemption for a very short period in order to avoid a sudden changeover from a situation in which
Kommissionen ansåg dock att begränsningarna kunde undantas för den tidsfrist ¡nom vilken medlemsstaterna måste anta de nödvändiga bestämmelserna för att följa direktiv 97/557EG. Den beviljade ett sådant undantag med mycket kort varaktighet för att undvika en plötslig övergång från en situation där nästan all reklam och allt tillhandahällande av icke auktoriserade tjänster förbjuds till en
(53) European Parliament and Council Directive amending Directive 84/450/EEC concerning misleading advertisingso as to include comparative advertising (OJ L290, 23.10.1997).
(") EGT LI06, 23.4.1999. (") Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 84/450/EEG om vilseledande reklam så att detta omfattar jämförande reklam. EGT L 290, 23.10.1997.
160APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION nearly all advertising and the supply of unsolicited services by EPI members was prohibited to one inwhich all forms of advertising and supply of services are permitted; a transitional period for adjustingto the new situation offers advantages both for users and for representatives.
162 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN situation där det ovannämnda direktivet tillämpas. En övergångsperiod som möjliggör en anpassning till den nya situationen medför fördelar både för användarna och ombuden.
The Commission takes the view that truthful advertising informs users of the services available, howmuch they cost and which professional representative is best qualified to deal with a particular case.
Kommissionen anser att sanningsenlig reklam informerar användarna om vilka tjänster som står till buds. hur mycket dessa kostar och vilket auktoriserade ombud som har de bästa kvalifikationerna att sköta ett visst ärende.
Itthus makes the services linked to European patent applications more accessible to users, particularlysmall and medium-sized enterprises, and encourages the development of greater efficiency within theprofession of professional representative.
De tjänster som har samband med ansökningar om europeiska patent blir mer tillgängliga för användarna, särskilt för små och medelstora företag, och främjar utvecklingen av större effektivitet inom yrkeskären auktoriserade ombud.
The EPI appealed against this decision before the Court of First Instance (Case T-144/99): it is seekingan annulment on grounds relating to the exemption.
IMA väckte talan om ogiltigförklaring av beslutet hos förstainstansrätten (mål T-144/99) med motiveringar som gällde undantaget.
The Internal Market DG and the Health and Consumer Protection DG cooperated on several occasionsin the preparatory work relating to this decision.
GD Inre marknaden och GD Hälsa och konsumentskydd har flera gånger uppmanats att delta i beredningen av detta beslut.
JAMA (Case IV/F-2/37.634) and KAMA (Case IV/F-2/37.611) (CO2
JAMA (ärende nr IV/F2/37.634) och KAMA (ärende nrlV/F2/37.611) (minskade kodioxidutsläpp)
The Association of Japanese Automobile Manufacturers (JAMA) and the Association of Korean Automobile Manufacturers (KAMA) notified in the year under review voluntary commitments on reducing carbon
Organisationen för japanska biltillverkare (JAMA) och organisationen för koreanska biltillverkare (KAMA) anmälde 1999 frivilliga åtaganden för att minska utsläppen av koldioxid från nya personbilar som säljs i EU (53).
/km for their fleet of new passenger cars sold
Medlemmarna i JAMA och KAMA ätar sig att uppnå ett mål på 140g C02/km i genomsnitt för sin för sina nya personbilar som säljs i EU fram till 2009.
2 in the EU by the year 2009.The commitments correspond to the voluntary commitment entered into in 1998 by the Association of European Automobile Manufacturers (ACEA).(55
Åtagandena motsvarar det frivilliga åtagande som gjordes 1998 av organisationen för europeiska biltillverkare (ACEA) (M) .
The commitments do not impose a target on individual manufacturers, but only an average target for all JA-
Inget mål uppställs för de enskilda biltillverkarna, utan åtagandet innebär endast att ett genomsnittligt mål uppställs för alla medlemmar i JAMA och KAMA.
2 nologies independently and in competition with each other.
Biltillverkarna kan fritt utveckla och införa ny koldioxideffektiv teknik självständigt och i konkurrens med varandra.
The monitoring reports will not refer to the indi- vidual companies’achievements in order not to distort competition between the members.
För att konkurrensen mellan medlemmarna inte skall snedvridas, kommer övervakningsrapporterna inte att gå in på resultaten för de enskilda företagen.
The Commissionaccordingly took the view that they do not restrict competition within the meaning of Article81(1).
Kommissionen ansåg mot denna bakgrund att de inte begränsar konkurrensen i den mening som avses i artikel 81.1.
By comfort letter dated 6 September(56) the Commission informed Gesellschaft zur Förderung der Dentalindustrie mbH (GFDI) that it had no objections to the conditions for participation at the International Den- tal Exhibition (IDS) which will apply after the expiry of the exemption granted in 1987.(57) The IDS is heldby GFDI in collaboration with the local trade fair association every two years in Cologne.
Kommissionen underrättade genom en administrativ skrivelse av den 6 september 1999 (5S) Gesellschaft zur Förderung der Dentalindustrie mbH (GFDI) om att den inte hade några invändningar mot de villkor för deltagande i Internationale Dentalschau (IDS) som kommer att gälla när det undantag som beviljades 1987 har löpt ut (56). IDS organiseras vartannat är i Köln av GFDI i samarbete med det lokala utställningsföretaget.
The conditions include a closed period during which participants may not take part in any otherexhibition of this kind in Germany.
Villkoren omfattar en karenstid, under vilken deltagarna inte får delta i någon annan, motsvarande utställning i Tyskland.
As in the past, the Commission considered that this restriction ofcompetition is justified by its rationalisation effect and the objective of exhibiting as complete as possible
Kommissionen ansåg såsom tidigare att denna konkurrensbegränsning berättigas
(54)Press release IP/99/922, 1.12.1999.(55)Press release IP/98/865, 6.10.1998.
C3) Pressmeddelande IP/99/922. (5J) Pressmeddelande IP/98/865.
(56)Press release IP/99/672, 10.9.1999.(57)Decision of 18 September 1987 (OJ L293, 16.10.1987); 1987 Competition Report, point 78.
C") Beslut av den 18 september 1987, EGT L 293. 16.10.1987. konkurrenrapporten 1987, punkt 78.
ANTITRUST 161 a range of products for dentists and dental technicians.
KARTELLER OCH MISSBRUK AV DOMINERANDE STÄLLNING 163 av rationaliseringseffekten och syftet att ställa ut ett så fullständigt utbud som möjligt av produkter för tandläkare och tandtekniker.
It is not excessive, taking account of its limitedduration and the exceptions it provides for events such as “open days” organised by individual exhibitorsand exhibitions in the context of congresses or symposia.
Begränsningen är inte orimlig, med beaktande av dess begränsade varaktighet och de undantag den möjliggör, t.ex. «öppet hus» som organiseras av enskilda utställare samt utställningar i samband med kongresser eller symposier.
Compared to the conditions exempted in 1987, the closed period has been reduced from five monthsevery three years to twelve weeks every two years.
Karensperioden har reducerats från fem månader vart tredje år till tolv veckor vartannat år, jämfört med de villkor som undantogs I987.
In the course of the new notification the GFDIextended the exception for exhibitions held in conjunction with congresses or symposia to include allcongresses or symposia for dentists or dental technicians as long as the products presented are related tothe subject of the congress or are used for demonstration purposes.
I samband med den nya anmälan utsträckte GFDI undantaget för utställningar som hålls i samband med kongresser eller symposier till att omfatta alla kongresser eller symposier för tandläkare eller tandtekniker så länge som de utställda produkterna har ett samband med temat för kongressen eller används för demonstrationssyften.
Asummary of the conditions was published(58) in accordance with Article19(3) of Regulation No17.Several professional organisations of dentists in Germany (Zahnärztekammern) initially submittedobjections, but later agreed with GFDI on a circular in which the arrangement for exhibitions accompanying congresses is explained.
En sammanfattning av villkoren offentliggjordes (") i enlighet med artikel 19.3 i förordning nr 17. Flera fackorganisationer för tandläkare i Tyskland (Zahnärztekammern) gjorde först invändningar, men enades senare med GFDI om ett cirkulär där arrangemangen kring utställningar som åtföljer kongresser förklaras.
Newspaper distribution contracts in Belgium — AMP (Cases IV/C-2/31.609 and 37.306)
Avtal om tidningsdistribution i Belgien - AMP (ärendena nr IV/C-2/31.609 och 37.306)
Agences et Messageries de la Presse (AMP) having notified its selective distribution contracts with itsauthorised retailers, the Commission had to examine the newspaper distribution system in Belgium.
Kommissionen såg sig föranledd att undersöka systemet för tidningsdistribution i Belgien, efter det att Agence et Messagerie de Presse (AMP) hade anmält avtalen om selektiv distribution med sina auktoriserade återförsäljare.
Newspaper and magazine distribution raises the issue of price setting, as the products involved have adistinctive legal status.
Distributionen av tidningar och tidskrifter väcker frågan om prissättning. Det bör noteras att produkterna i fråga har en ovanlig juridisk ställning.
Traditionally, a retailer sells on to consumers goods that he owns and shouldersthe business risks associated with ownership of his stock.
Traditionellt säljer en återförsäljare till konsumenterna varor som han äger och bedriver sin verksamhet pä egen risk.
In newspaper distribution, the retailer does notown the newspapers and periodicals he sells and does not run the risk of being left with unsold copies.That risk is assumed by the publisher alone, who has to take back unsold copies.
Vid tidningsdistribution äger återförsäljaren inte de tidningar och tidskrifter han säljer till konsumenterna, och löper ingen ekonomisk risk i form av osålda exemplar.
In return, the publisheralone sets the price at which the goods are sold to the consumer and the retailer has to apply that price.
Del är utgivaren som ensam bär denna risk och mäste ta tillbaka osålda exemplar.
The proportion of unsold copies is far higher for foreign newspapers than for the domestic press: it canbe as much as 50-70% as against only 10-30% in the case of the latter.
Andelen osålda exemplar är mycket större för utländska tidningar än för inhemska: den kan uppgå till 50-70 % mol endast 10-30 % för inhemska tidningar och tidskrifter.
Cross-border newspapercirculation is marginal chiefly as a result of the low profitability of cross-border sales for publishers.
Försäljningen av tidningar över gränserna är marginell, främst på grund av den dåliga lönsamheten för utgivarna av sådan försäljning.
The Commission took the view that the fixed selling price clause was caught by Article81(1) of the ECTreaty and had to be examined in the light of Article81(3).
Kommissionen ansåg att klausulen om ett fast försäljningspris omfattades av artikel 81.1 i EG-fördraget och bör undersökas mot bakgrund av artikel 81.3 i EG-fördraget.
It carried out a two-stage analysis, first examining whether distribution at news-stands could beorganised differently and then considering whether the clause imposing the price set by the publisherwas indispensable in a sale-or-return system.
Kommissionen gjorde en undersökning i två faser. Först undersökte den om försäljningen i tidningskiosker kunde organiseras på något annat sätt och därefter om klausulen om ett fast försäljningspris som bestäms av utgivaren är nödvändig i ett system där osålda exemplar tas tillbaka.
The Commission noted that this method of organising distribution at news-stands was applied throughout theworld; the widespread use of the system was in itself already an initial sign of a lack of alternative solutions.
Kommissionen konstaterade att detta sätt att organisera återförsäljningen av tidningar i kiosker tillämpas i hela världen.
It then looked into the specific nature of newspapers and periodicals. The products have an extremelyshort lifespan: one day in the case of daily publications, a few days in the case of weeklies.
Systemets stora spridning är redan i sig ett tecken på att det inte finns några alternativa lösningar.
162APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
164 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
If unsold copies were not returned, the financial burden would be borne by the retailer or the distributor,and this would have two consequences for their marketing policy: they would limit to the strict minimumnecessary the number of copies offered to the public, even if that might result in a shortage, and theywould refrain from distributing certain papers that were considered risky.
Om osålda exemplar inte tas tillbaka, är det återförsäljaren eller distributörenia som bär den ekonomiska bördan. Detta får konsekvenser för deras marknadsföringspolicy i två avseenden: de skulle begränsa antalet exemplar som bjuds ut till försäljning till det minsta möjliga även om det riskerar att leda till brist på tidningar att sälja, och de skulle avstå från att saluföra vissa tidningar som betraktas som en risk.
Another possibility might beto increase the price of the service rendered by the distributor, with the effect of reducing the publisher’smargin or, more likely, increasing the price to the consumer.
En annan möjlighet vore att höja priset på de tjänster som tillhandahälls av distributören, vilket skulle minska marginalerna för utgivaren eller, mer sannolikt, höja priset för konsumenterna.
The sale-or-return clause is therefore necessary in order to reap the benefits expected from this methodof distribution, namely to offer consumers a wide range of newspapers and periodicals.
Klausulen om att ta tillbaka osålda exemplar verkar således nödvändig för att fördelarna med detta distributionssätt skall komma till sin rätt, nämligen att erbjuda konsumenterna ett brett urval tidningsprodukter.
The Commission went on to consider whether a publisher could accept a sale-or-return system withoutcontrolling the price to the consumer.
Kommissionen fortsatte med att överväga huruvida en utgivare skulle kunna godta ett system med tillbakatagande av osålda exemplar utan att kontrollera det försäljningspris som tas ut av konsumenterna.
The retailer would in that case not run any business risk with regardto unsold copies.
Återförsäljaren skulle i det fallet inte ta någon som helst ekonomisk risk i fråga om osålda exemplar.
If the retailer made a commercial misjudgment, something which could well happenin the absence of an overview of the newspaper’s position in the market, there would be more unsoldcopies and the publisher would bear the financial burden of the retailer’s pricing error.
Om återförsäljaren gör ett misstag i affärshänsende. vilket är möjligt i avsaknad av en överblick över den ifrågavarande tidningens position på marknaden, vore antalet osålda exemplar stön'c och utgivaren skulle bära den ekonomiska bördan av detta misstag vid prissättningen.
It is thereforeeconomically acceptable in the distribution system concerned that the operator who incurs the maineconomic risk should control the selling price.
Det är därför ekonomiskt godtagbart inom det aktuella distributionssystemet att den som bär den största ekonomiska risken också skall kontrollera försäljningspriset.
There were consequently grounds for exempting this clause under Article81(3) of the ECTreaty and on3June the Commission sent AMPa comfort letter to that effect.
Under dessa omständigheter var det möjligt att undanta denna klausul, och kommissionen tillsände den 3 juni 1999 AMP en administrativ skrivelse som gällde som ett undantag enligt artikel 81.3 i EG-fördraget.
On 27February1998 Microsoft, the computer software manufacturer, formally notified to the Commission a set of agreements concluded with some European Internet Service Providers (ISPs) forthe licensing and distribution of its Internet Explorer products. An ISPis a company that maintains apermanent connection to the Internet and enables its subscribers to connect to it via a telephone link withthe ISP.
Den 27 februari 1998 anmälde programvaruföretaget Microsoft till kommissionen några avtal som ingåtts med europeiska tillhandahållare av Internettjänster (Internet Service Providers, eller 1SP) för licensiering och distribution av Microsofts Internet Explorer-produkter. lSP-företagen upprätthåller en permanent förbindelse med Internet och ger sina abonnenter möjlighet att koppla upp sig till Internet via en telefonförbindelse till ISP-företaget i fråga.
ISPs may also provide their subscribers with World Wide Web (WWW) pages.
ISP-företagen kan också tillhandahålla abonnenterna webbplatser.
Microsoft’s formal notification of its agreements followed an inquiry launched by the Commission’s Competition Directorate-General.
Den formella anmälan följde efter en undersökning som inletts av generaldirektoratet för konkurrens.
During that inquiry, the Commission advised Microsoft to re-examineits agreements in the light of the Community competition rules to ensure that they did not containrestrictions that might have the effect of illegally foreclosing the market for Internet browser softwareto Microsoft’s competitors and of illegally promoting the use of Microsoft’s proprietary technology onthe Internet.
I samband med undersökningen uppmanade kommissionen Microsoft att ompröva avtalen för att försäkra sig om att de inte innehöll begränsningar som skulle kunna leda till alt Microsofts konkurrenter olagligt utestängs från marknaden för webbläsarprogramvara och att användningen av Microsofts egen teknik på Internet inte främjas olagligt.
Microsoft subsequently amended its agreements and notified the revised agreements to the Commission.The two main changes are the following: failure by the ISPs to attain minimum distribution volumes orpercentages for Internet Explorer browser technology will no longer result in termination of theiragreements; and ISPs are now allowed to promote and advertise competing browser software.
Microsoft ändrade därefter sina avtal och anmälde de ändrade avtalen till kommissionen. Det rörde sig om två stora ändringar.
Once the disputed clauses had been removed, the Commission decided to clear the agreements by wayof a comfort letter pursuant to Article81(1) of the ECTreaty.(59) The comfort letter covers only the agreements between Microsoft and the ISPs; the Commission has not given any ruling on Microsoft’soverall behaviour and its possible abuse of a dominant position.
För det första kommer Internetleverantörerna inte att la sina avtal uppsagda för att de inte klarar av att uppnå vissa minimivolymcr och minimiandelar av läsartekniken för Internet Explorer, och för det andra tillåts Internetleverantörerna numera marknadsföra och göra reklam för konkurrerande läsarprogramvara. vara.
The Commission examined two major land transport infrastructure operations in the light of itscommunication on the application of the competition rules to new transport infrastructure projects.(60)
Kommissionen undersökte tvä viktiga transaktioner som gällde infrastruktur för marktransporter mot bakgrund av sina rekommendationer avseende tillämpningen av konkurrensreglerna pä projekt för ny transportinfrastruktur (S9).
The track access agreements for the Channel Tunnel Rail Link (CTRL), a high-speed link between the Channel Tunnel and London due to be completed in 2007, were notified to the Commission.
Avtalen om tillträde till spär på Channel Tunnel Rail Link (CTRL), som fram till 2007 skall säkra en höghaslighelsförbindclse mellan tunneln under Engelska kanalen och London, anmäldes till kommissionen.
Theagreements were concluded interaliabetween the railway company Eurostar (UK) Ltd, the UK partnerin the Eurostar international service, and the infrastructure manager Railtrack plc.
Dessa avtal ingicks bland annat mellan järnvägsföretaget Eurostar (UK) Ltd, brittisk partner i den interna tionella grupperingen Eurostar, och i nfrastrukturförvaltaren Rai ltrack Plc.
The Commissionindicated in a notice(61) that it intended to take a favourable view of the agreements.
Kommissionen har genom ett til lIkännagivande ('*') meddelat sin avsikt att förhälla sig positivt till dessa avtal.
It did not discussthe parties’opinion that there would be spare capacity for new entrants once the track was brought intoservice; it merely pointed out there was no actual competitor to Eurostar (UK) for access to the CTRLand that any potential competitor was still, at that stage, hypothetical.
Den diskuterar inte parternas åsikt att det kommer att finnas ledig kapacitet för nya aktörer efter det att spåret tagits i bruk. Kommissionen påpekade endast att det inte fanns någon verklig konkurrent till järnvägsföretaget Eurostar (UK) i fråga om tillträde till spåret, och att förekomsten av eventuella konkurrenter var teoretisk på detta stadium.
In a comfort letter dated 12Marchthe Competition Directorate-General therefore confirmed to the parties that there were in its view nogrounds for applying Article81(1) of the ECTreaty to the agreements in question.
General direktoratet för konkurrens bekräftade genom en administrativ skrivelse av den 12 mars 1999 för parterna att den inte fann några skäl för alt tillämpa artikel 81.1 i EG-fördraget päde aktuella avtalen.
In addition to bearing in mind the fact, noted bythe CFI in its judgment, that certain clauses in the contract allowed Eurotunnel to cede some of its owncapacity to new entrants, the Commission conducted a fresh analysis of the usage contract in the lightof the regulatory developments that had taken place in the meantime and the evolution of the crossChannel transport market since the tunnel opened in 1994.
Förutom atl kommissionen beaktade det faktum, som förstainstansrätten noterade i sin dom, att vissa bestämmelser i överenskommelsen gav Eurotunnel möjlighet att avstå från en del av sin egen kapacitet till nya aktörer, utförde den en undersökning av överenskommelsen mot bakgrund av hur lagstiftningen utvecklats under tiden och hur marknaden för transporter över Engelska kanalen utvecklats sedan tunneln öppnades 1994.