natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These consolidated the criteria used to assess the compatibility of national regional aid measures and clarified the rules for the demarcation of regions qualifying for aid under Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty.
De nya riktlinjerna befäste de kriterier som används för att bedöma förenligheten hos de olika nationernas regionala stödåtgärder, samt klargjorde de regler som ska gälla vid avgränsningen av de regioner som är berättigade att få hjälp i enlighet med Artikel 87(3)(a) och (c) i Avtalet.
Member States were invited to bring their existing regional aid systems into line with the new rules by the year 2000.
Medlemsstaterna uppmanades därvid att bringa sina redan existerande regionala stödsystemet i linje med de nya reglerna till år 2000.
A key element of the exercise was the review of regional aid maps in each country, with a view to
En nyckelfråga i denna aktivitet var att se över kartorna över de regionala stödområdena i varje land, för att på så sätt påtagligt minska de områden som kan få stöd.
Commission of the European Communities, Eighth survey on State aid in the European Union, COM(2000)205 Final, 14.4.2000.
Åttonde studien rörande statliga stöd inom EU. KOM (2000)205. slutgiltig version, 14.4.2000.
Policy: price and market
11.4 Den gemensamma jordbrukspolitiken: pris- och marknadspolitik
11.4 The Common policies
Politiska och finansiella aspekter
Political and budgetary aspects expenditure but for a reduction in relative terms, to EUR 44.8 billion in 2002, 46.8% of total appropriations, and EUR 42.5 billion in 2006,46.0% (Graph 18).
2002, dvs. 46,8 procent av EU:s totalbudget, och I 142,5 miljarder år 2006, ca 46,0 procent.
Developments, current situation and prospects
Den hittillsvarande utvecklingen, nuläget och framtidsutsikter
In expenditure terms the Common Agricultural Policy (CAP) is the most important policy of the EU.
När det gäller nivån på utgifter är Den gemensamma jordbrukspolitiken (GSP), EU:s viktigaste politikområde.
The CAP reform of 1992 and the Agenda 2000 reform initiated a shift from price support policies to direct payments for farmers based on historical yields.
Den förändrade jordbrukspolitiken år 1992 och Agenda 2000­reformen inledde ett skifte från prisstödspolitik till direkt betalning till bönder, baserat på deras tidigare produktion.
Since the 1992 reform, direct payments for assistance and, to a lesser extent, the amount going to rural development, represent growing shares of total expenditure on agriculture at the expense of spending on market support and payments to exports.
Genom att stöd till marknaden har ersatts av direktstöd, har andelen subventioner i jordbrukets inkomster ökat.
The latter two categories accounted for only 29% of total expenditure in 1998 as against 82% in 1992 (see Graph A.37 in Annex).
År 1998 svarade denna typ av stöd för i medeltal, 28, 6 procent av jordbruksinkomsterna i Unionen, mot 15 pro­cent år 1990 och 5 procent år1980.
The substitution of direct aid payments for market support has increased the share of subsidies in agricultural income.
Frankrike (23,2 %) och i något lägre grad, Tyskland (14,3 %) fortsätter att vara EUGFS:s största mottagare av stöd. Sedan 1998 har Spanien (13,7 %) intagit tredje
Overall, they have contributed to stabilising income.
18 EUGFS utgifter, 1983-2000, och förutsägelser för 2001-2006
In July 1997, the publication of Agenda 2000 presented a new reform of the CAP.
Agenda 2000, som publicerade i juli år 1997, innebar en ny reform av den gemensamma jordbrukspolitiken. Ett antal centrala prioriteringar lades fast.
The reform included two important strands.
Reformen innehöll två viktiga delar.
First, official prices were reduced.
För det första sänktes prisnivån.
Secondly, a new framework was established for rural development policy, which was regarded as the central element in the reform and, from then on, as the second pillar of the CAP.
För det andra skapades ett nytt ram­verk för landsbygdspolitiken, vilket sågs som kärnan i reformen och det som i och med Agenda 2000 kom att ses som den andra pelaren i den Gemensamma jord­brukspolitiken (GSP).
In 1998, the Guidance and Guarantee sections of the EAGGF, ie the source of the overall financing of the two pillars of the CAP, accounted for 54.6% of the European Union budget, or EUR 43.3 billion.
År 1998 stod den gemensamma jordbrukspolitiken (GSP) för 54,6 procent av EU:s budget, vilket motsvarar 43,3 miljarder euro.
Price and market support from the Guarantee section of EAGGF alone represented 48.9% of total Community expenditure, or EUR 38.7 billion (all the following references in this section to the EAGGF are to the Guarantee section).
Stöd till marknadspriserna från ga­rantidelen av EUGFS representerar 48,9 procent av Unionens totala utgifter, dvs. 38,7 miljarder Euro (de fö­ljande referenserna till EUGFS i detta avsnitt gäller ga­rantidelen).
The prospects for the period 2000 to 2006 are for a broadly unchanged level of overall agricultural
Framtidsutsikterna för perioden 2000 till 2006 visar en allmänt sett oförändrad nivå vad gäller ut­gifter inom jordbruksektorn, om man bortser från att ut­gifterna minskar i relativa tal, till 44,8 miljarder Euro år
11.4 The Common Agricultural Policy: price and market policies
11.4 Den gemensamma jordbrukspolitiken: pris- och marknadspolitik platsen före Italien.
These three countries receive more than half of total EAGGF expenditure.
Dessa tre länder svarar alltså för mer än hälften av EUGFS:s totala utgifter.
For the rest, the share of Portugal, though low, has increased over the past 10 years, from 0.6% to 1.6% (see Table A.24).
Vad gäller övriga länder, har Portugal ökat sin låga andel något under de senaste 10 åren, från 0,6 till 1,6 procent (se tab. A.24).
between 1993 and 1998, largely because of increases in direct payments (especially to cereal producers).
direktbetalningarna (särskilt till spannmålsproducenter). Ökningen var mindre i Irland och berodde på de po sitiva transfereringarna i samband med handel, dvs höga priser på nötkött och kalv och på ett litet bidrag till jordbruksbudgeten.
The amount of net transfer declined for Greece and Denmark, though it remained positive - for Greece, largely because of direct payments and a low budgetary contribution, for Denmark, because of positive trade transfers.
Nettotransfereringarna sjönk för Grekland och Danmark, även om den förblev positiv. För Grekland berodde detta i hög grad på direktbetalningar och på små betalningar till budgeten; i Danmarks fall be rodde det på positiva betalningar i samband med handel del
The remaining 10 Member States are net contributors to the CAP.
De återstående tio medlemsstaterna är nettobidragsgivare till den Gemensamma jordbrukspolitiken (GSP).
Portugal is the only cohesion country for which net transfers were negative in 1998 as well as in 1993, the result of a low level of direct payments received and of a high level of protection against imports.
Portugal var det enda sammanhållningsland för vilket nettotransfereringarna var negativa såväl år 1998 som 1993, beroende på små direkta betalningar och på ett kraftigt skydd mot import.
Except for the Netherlands, which receives a low level of direct payments, the net contribution of all these countries declined between 1993 and 1998.
Med undantag av Nederländerna, som har en låg nivå på direktstödet, sjönk netto bidraget från dessa länder mellan 1993 och 1998.
The ranking of Member States, however, is changed considerably if expenditure is related to the numbers employed in agriculture.
Medlemsstaternas rangordning ändras påtagligt om ut gifterna relateras till antalet sysselsatta inom jordbruket.
The cohesion countries, except for Ireland, are at the bottom of the list because of the large numbers employed.
Alla sammanhållningsländer (utom Irland) ligger sist på en sådan lista, på grund av det stora antalet sysselsatta inom jordbruket.
Where, as in the Mediterranean, a more labour-intensive type of production predominates (in Greece, Spain, Italy and Portugal), some 81/2% of employment is in agriculture, due in part to smaller average farm size.
Där, som i Medelhavsländerna (Grekland, Spanien, Italien och Portugal), ett mera arbetskraftsintensivt jordbruk dominerar, befinner sig cirka 8,5 procent av arbetskraften inom jordbruket, vilket till en del beror på att jordbruken i genomsnitt är mindre.
EAGGF expenditure per person employed, however, has tended to increase over the past 10 years, as employment has declined, and the gap between countries receiving the least (Portugal in particular) and the most has narrowed (see Table A.25).
EUGFS:s utgifter per anställd har dock tenderat att öka under de senaste tio åren, då sysselsättningen har sjunkit, och gapet mellan de länder som tar emot minst (särskilt Portugal) och de som tar emot mest, har minskat (se tab. A.25).
Contribution of agricultural price and market support to regional cohesion
Den gemensamma jordbrukspolitikens bidrag till nationell sammanhållning
Contribution of agricultural price and market support to national cohesion
Den gemensamma jordbrukspolitikens bidrag till regional sammanhållning
The impact of the CAP - or at least the first pillar - on cohesion is linked to the large redistribution of income among European citizens stemming from transfers between social groups, sectors, regions and Member States.
Den gemensamma jordbrukspolitikens (eller i varje fall politikens "första pelare") bidrag till sammanhållningen, är endast en del av den omfattande omfördelningen av inkomster mellan Europas medborgare, dvs. överföring ar mellan olika sociala grupper, sektorer, regioner och medlemsstater.
The current shift from price support to direct payments implies a shift in transfer flows.
Den nuvarande övergången från prisstöd till direktbetalningar innebär att det har skett en för ändring i i transfereringarna.
This has distributional implications for consumers and taxpayers.
Detta har fördelningspolitiska konsekvenser för konsumenter och skattebetalare.
With market price support, low income consumers pay a disproportionate share of transfers relative to their share of income and they are, therefore, expected to benefit from reduced domestic price levels.
Med stöd till prissättningen på marknaden betalar låginkomsttagarna en oproportionellt stor del av överföring arna relativt sina inkomster, och de förväntas därför gynnas av en sänkt inhemsk prisnivå.
Regions play an increasingly important role in the operation of the CAP, even if this differs markedly between Member States.
Den regionala nivån spelar en allt viktigare roll i när det gäller att driva den Gemensamma jordbrukspolitiken, även om detta skiljer sig kraftigt åt mellan medlemsstaterna.
In general, regions are responsible, on the one hand, for measures relating to rural land use (environmental protection, agritourism and infrastructure, for example) and, on the other, for providing support for specific agricultural sub-sectors.
Allmänt sett är regionerna ansvariga, å ena sidan för åtgärder som handlar om planeringen av landsbygdens markanvändning (t.ex. miljöskydd, agroturism och infrastruktur) och å andra sidan för att erbjuda stöd till särskilda sektorer inom jordbruket.
In this regard, differences between Member States are large: While Italian regions manage around 70% of the agricultural budget in Italy, agricultural measures undertaken by French departments (which are much larger than those undertaken by regions) account for only around 2% of the budget in France.
Det råder dock stora skillnader mellan medlemsstaterna: medan de italien ska regionerna sköter om cirka 70 % av jordbruksbudgeten i Italien, utgör de jordbrukspolitiska åtgärderna som beslutas av franska departement (som är mycket mer omfattande än de som handhas av regionerna) en dast cirka två procent av jordbruksbudgeten.
The CAP also involves large transfers between Member States and regions.
Den gemensamma jordbrukspolitiken (GSP) omfattar stora transfereringar mellan medlemsstater och regio ner.
The amount of such transfers can be calculated from budgetary information together with estimates of the effect of international trade.1
Utfallet av dessa transfereringar kan beräknas med hjälp av information från EU:s budget, tillsammans med beräkningar av den internationella handelns effekter.'
The patterns of transfers between Member States in 1998 was very similar to that in 1993: net contributors and net beneficiaries were the same (see Table A.26).
Transfereringarna mellan medlemsstaterna år 1998 överensstämde i hög grad med de som fanns år 1993: nettobidragsgivare och nettomottagare var desamma (se tab. A.26). År 1998 var nettotransfereringarna positiva för fem medlemsstater - av dessa var tre stater sammanhållningsländer (Spanien, Irland och Grekland).
The change in the scale of such transfers differs between Member States.
Förändringarna vad gäller storleken på dessa transfereringar skiljer sig åt mellan medlemsstaterna.
The amount rose considerably for Spain and France
Beloppet ökade betydligt för Spanien och Frankrike mellan 1993 och 1998, i hög grad beroende på ökningar i
11.4 The Common Agricultural Policy: price and market policies
11.4 Den gemensamma jordbrukspolitiken: pris­ och marknadspolitik
Note: AWU = annual work unit Source: Eurostat - De Rose
^ < (ΤΛ^Λ ä IDUUU Kommentar: AWU står för årsarbetsställen „ Källa: Eurostat ­ De Rose
11.4 The Common Agricultural Policy: price and market policies income, despite benefiting only to a very limited extent from direct and indirect aid.
11.4 Den gemensamma jordbrukspolitiken: pris- och marknadspolitik
livestock areas of Ireland, the UK (Scotland, Wales, South West), France (Basse-Normandie) and Germany (Bayern).
(Basse-Normandie) och Tyskland (Bayern).
The result was an increased level of support in terms of the amount of aid in relation to agricultural employment (Map 14).
Resultatet blev ökade stödbelopp i förhållande till sysselsättningen inom jordbruket (karta 14).
• the effect of the CAP is negative in the least prosperous regions, which account for around 20% of EU population (the graph showing that these receive less in transfers than their relative level of GDP per head);
— det gemensamma jordbruksstödets effekter har va rit negativ för de fattigare regionerna, vilka står för cirka 20 % av Unionens befolkning (figuren visar att dessa regioner tar emot mindre av transfereringar i förhållande till deras relativa nivå vad gäller BNP per capita);
• the regions benefiting most are those between the 2nd and 6th deciles in terms of GDP per head.
— de regioner som vinner mest på stödet ligger mellan den andra och sjätte decilen i termer av BNP per ca pita.
Production aids are also used for other products, such as olive oil, so providing support to many producers in the Mediterranean regions, and cotton, produced mainly in Greece.
Produktionsstöd används också för andra produkter, t ex för olivolja, vilket innebär att många producenter i Medelhavsområdet får stöd, och för bomull, som framför allt produceras i Grekland.
There have, in addition, been improvements, this time due to market forces, in wine-growing regions as well as in those producing fruit and vegetables: La Rioja and Andalucia in Spain, Puglia in Italy, Aquitaine in France as well as many regions in the Netherlands and Baden-Wurttemberg in Germany.
Det har dessutom skett för bättringar - denna gång beroende av marknadskrafterna - i vinodlande regioner, liksom i områden som producerar frukt och grönsaker, det gäller t.ex. La Rioja och Andalusien i Spanien, Puglia i Italien, Acquitaine i Frankrike, liksom många regioner i Nederländerna och i Baden-Würtemberg i Tyskland.
In general, Mediterranean products have proved to be relatively competitive on world markets and their share in total agricultural output has increased, due partly to the modernisation of distribution systems in a number of coastal regions.
Allmänt sett har Medel havsländernas produkter visat sig vara mer konkurrens kraftiga på världsmarknaden och deras andel av den to tala jordbruksproduktionen har ökat, till en del beroende på en modernisering av distributionssystemen i ett antal kustregioner längs med Medelhavet.
Contribution of agricultural price and market support to social cohesion
Den gemensamma jordbrukspolitikens betydelse för den sociala sammanhållningen
Over the past few years, a number of different models of agricultural production have developed, distinguished by their structure, methods and aims:
Under de senaste åren har ett antal olika modeller ut vecklats vad gäller jordbruksproduktionen, modeller som skiljer sig åt i sin struktur, metod och mål:
Total transfers to agriculture, including indirect as well as direct payments, have increased in relation to the number employed in all regions of the Union, the largest rise occurring in French regions (especially those producing cereals) and those in the new Lander in Germany.
Nivån på jordbruksstödet, inkluderande indirekta såväl som direkta betalningar, har ökat i förhållande till antalet sysselsatta i alla regioner i Unionen. Den största ökning en har skett i franska regioner (särskilt i spannmålsproducerande områden) och i de nya delstaterna i Tyskland.
In terms of assistance relative to agricultural land area, regions in Greece receive the highest level of support in the Union.
Grekland är det land i unionen som tar emot det högsta jordbruksstödet i förhållande till jordbruksarealen. len.
• a 'productive' model, geared towards international markets and increasingly concentrated in a few areas in the Union.
— en "produktivitetsmodel", som riktar sig mot den internationella marknaden och i allt högre utsträckning koncentreras till några få områden ¡nom Unionen.
Taking gross valueadded per annual work unit as a measure of productivity, the highest values are found in Denmark, Cham-pagne-Ardenne and Picardie in France and Sachsen-Anhalt in Germany;
Om man tar bruttoförädlingsvärdet per årsarbete som ett mått på produktivitet, finns de högsta värdena i Danmark, Champagne-Ardenne och Picardie i Frankrike och Sachsen-Anhalt i Tyskland; land;
Overall, the reform did not radically alter the distribution of support between European regions.
Generellt sett, har inte reformen på något radikalt sätt förändrat fördelningen av stöd mellan de europeiska re gionerna.
In 1996, as in 1991-92, the regions where the level of support per person employed in agriculture is relatively low in relation to the gross valueadded per person employed are located in the Netherlands, Portugal, Spain, Italy and Greece (ie they are situated on the bottom right-hand side of Graph A.38).
År 1996, liksom 1991-1992, fanns de regioner där stödet är relativt lågt relativt förädlingsvärdet per an ställd i Nederländerna, Portugal, Spanien, Italien och Grekland (de är m.a.o. lokaliserade i nedre högra hörnet av fig. A.38).
• an 'adaptive' model, concentrated in particular regions and on particular products and targeted on local or national markets.
— en "anpassningsmodell", som koncentreras till vissa regioner och produkter och inriktas mot lokala eller nationella marknader.
This form of agriculture is based on traditional, local produce and is a response to an increasing demand for higher quality among consumers;
Detta slags jordbruk är baserat på traditionella, lokala produkter och är en reaktion på ökad efterfrågan på högkvalitativa varor bland konsumenterna;
At the same time, the reduction in market price support most affected the regions with a high level of valueadded per person employed, which led to a more equitable distribution of aid between regions.
Samtidigt har minskningen av marknadsprisstödet mest påverkat de regioner som har ett högt mervärde per an ställd, vilket lett till en jämnare fördelning av stödet mellan regioner.
Moreover, a number of regions continued to receive much the same level of support following the reform, direct payments compensating for the reduction in market price support, while others experienced a reduction.
Dessutom fortsatte flera regioner att efter reformen ta emot ett stöd som låg på i stort sett samma nivå som tidigare, eftersom direktbetalningar kompenserade för minskningen i marknadsprisstödet, åter and ra regioner upplevde en minskning.
The result is a weakening of the relationship between the level of aid to regions and agricultural performance.
Resultatet har blivit att sambandet mellan nivån på stödet till regionerna och jordbrukets prestationer har försvagats.
11.4 The Common Agricultural Policy: price and market policies
11.4 Den gemensamma jordbrukspolitiken: pris- och marknadspolitik tro i Portugal, Valle d'Aosta, Abruzzi, Basilicata och Molise i Italien och Galicia i Spanien.
The inequality of the distribution of support is seen even more acutely if account is taken of the fact that 10% of holdings in the EU account for two-thirds of the total standard gross margin and half account for 95%.
fördelningen av stöd blir än mer tydligt om man tar med i beräkningen att tio procent av jordbruken inom EU står för två tredjedelar av det totala förädlingsvärdet och hälften av jordbruken för 95 procent.
The CAP, therefore, continues to support the development of large specialised units at the expense of small and medium-sized farms, which play a major social and economic role in a number of regions
Den gemensamma jordbrukspolitiken (GSP) fortsätter därmed att stödja ut vecklingen mot stora, specialiserade enheter på de små och medelstora jordbrukens bekostnad, vilka spelar en dominerade social och ekonomisk roll i många regioner (se fig. 19).
The inclusion of the 10 Central European candidate countries in the Union (ie leaving aside Cyprus and Malta) would lead to:
Att ta med de tio ansökarländerna i Central- och Östeuropa (lämnande Cypern och Malta utanför analysen) skulle leda till:
This typology of models is confirmed by an analysis of the average economic size of agricultural holdings in 1997 and the change between 1993 and 1997 for the 20 regions with the lowest and the highest levels (see Table A.27).
Denna typologi bekräftas av en analys som gjorts av jordbruksenheternas genomsnittliga ekonomiska stor lek år 1997 och av den förändring som skett mellan 1993 och 1997 bland de 20 regioner som har de lägsta och högsta nivåerna.
There is a marked distinction between the southern and the northern regions.
Det finns dåen påtaglig skillnad mellan regioner södra och norra Europa.
The 20 regions with the smallest size of holding are all situated in Greece, Spain, Italy and Portugal, Moreover, the average economic size of agricultural holdings declined over the 4-year period by 2.2%, while it increased in the top 20 regions, all located in the north, by 24.6%.
De 20 regioner som har de minsta jordbruken finns alla i Grekland, Spanien, Italien och Portugal. Dessutom minskade den genom snittliga ekonomiska storleken på jordbruken där under en fyraårsperiod med 2,2 procent, medan den samtidigt ökade med 24, 6 procent i de 20 rikaste regionerna -som alla är lokaliserade i norr.
Furthermore, employment in agriculture tends to be higher in the regions with small holdings, such as in Crete, where almost 38% of employment was in agriculture in 1997, where the average size of holdings was only 4.7 ESU and where this declined by 10% over the period.
Vidare tenderar sysselsättningen ¡nom jordbruket att vara högre i de regioner som har gott om små jordbruk, som t. ex. på Kreta, där nära 38 procent av arbetskraften fanns ¡nom jordbruket år 1997 och där den genomsnittliga storleken på jordbruksenheterna bara var 4.7ESU, vilken dessutom min skade med 10 procent under perioden.
an increase of 2.4 times in the number employed in agriculture (from 6.9 million in 1998 to 16.6
— att förädlingsvärdet ¡nom jordbrukssektorn skulle öka med 12,5 procent;
Although the 1992 reform reduced expenditure on market support in favour of direct payments, the distribution of support in relation to farm size remains million);
— att den totala importen av jordbruksprodukter (såväl ¡nom som utom Unionen) skulle öka med 5,4 procent och exporten med 4,9 procent.
Table 7 Valueadded and employment in agriculture in the Union and the CECs
De Central- och Östeuropeiska ländernas jordbruk sysselsätter ca 10 miljoner människor, vilket innebär att jordbrukssektorn i dessa länder är en mycket större källa till arbetstillfällen än vad den är i EU. Produktiviteten,
Valueadded
Mervärde