natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EEC) No 2568/91 on the characteristics of olive oil andolive-pomace oil and on the relevant methods of analysis, and the additional notes in the annex to Council Regulation (EEC) No 2658/87 onthe tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff.(OJ L 128, 15.5.2002)
L 128, 15.5.2002) om ändring av förordning (EEG) nr 2568/91 omegenskaper hos olivolja och olivolja av pressrester och om lämpliga analysmetoder och de kompletterande anmärkningarna i bilagan till rådetsförordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen ochom Gemensamma tulltaxan.
)Commission Regulation (EC) No 1019/2002 of 13 June 2002 on mar-
) Kommissionens förordning (EG) nr 1019/2002 av den 13 juni 2002
Given the strong, positive image of olive oil products,the importance of olive growing in many EU Member States, and the EU’s predominance in the world market for olive oil, the major aim of future olive oil policy will be to enhance the quality of the product evenfurther.
GIS använder uppgifter från odlingsregister och andrakällor som samkörs med digitala flygfoton. Systemetkan användas för kontroll av att skördedeklarationer ärkorrekta, något som möjliggör striktare kontroll avproduktionsstödet.
keting standards for olive oil. (OJ L 155, 14.6.2002)
Man hoppas att GIS i framtiden om saluföringsnormer för olivolja (EGT L 155, 14.6.2002).
the cultivation of olive trees makes a positive contribution to the maintenance of both natural and scenicvalues.
lagring och avfallshantering.
Operator organisations arealso meant to play their part in dealing with environmental impacts.
Branschorganisationernaförväntas också delta i arbetet med att minska miljöpåverkan.
However, quality cannot solely be achieved by Community legislation.
med uppgift om det geografiska ursprunget.
It requires the involvement of allthose concerned with the production and marketingprocess — the producers, the pressing mills, the processors, and those who market it.
Dessutomstandardiseras uppgifter som ”första kallpressningen”så att konsumenterna kan vara säkra på en produkt faktiskt är vad den utger sig för att vara.
Promoting the EU’s olive oil
Säljfrämjande åtgärder för unionens olivolja
Table olives
Några ord om kvalitet
The EU funds information and promotional campaignsto encourage the consumption of food products both inthe EU and in third countries.
EU finansierar informations- och marknadsföringskampanjer för att främja konsumtionen av livsmedelbåde inom unionen och i andra länder.
Not all olives are pressed to extract their oil.
I nyare lagstiftning, som även avser olivolja, fastställs regler för hurmedlemsstaterna och de berörda sektorerna kan bidratill finansieringen (8).
Olives areconsumed as olives at the table (‘table olives’).
Stöd av detta slag kan beviljasnär det gäller olivolja och bordsoliver.
Theolive oil regime also assists producers who markettheir production as table olives by allowing Member States to allocate part of their aid to them.
Vidare görsmarknadsundersökningar för att vidga marknaden ochproducenterna deltar aktivt i arbetet.
Table olivesmay also benefit from promotional campaigns financed by the EU.
Ett flertal samarbetspartner deltar i forskningen och arbetet med att tafram nya produkter och metoder, däribland olivoljesektorn inom EU och Internationella olivoljerådet.Internationella olivoljerådet genomför för EU:sräkning marknadsföringskampanjer i länder utanförunionen.
Olive oil and the environment pation of Member States and the sector concerned (8).Olive oil and table olives are eligible for such funding.Market studies are also commissioned in order toexpand the olive oil market.
För hög kvalitet krävs att samtligainblandade i produktionen strävar efter att åstadkomma denna, dvs. producenterna, utvinningsföretagen,bearbetningsföretagen och de personer som saluförprodukten.
Producers play a full partin this work.
Det är inte alla oliver som pressas till olja, vissa oliveräts ju som bekant också (sk. bordsoliver).
Research and development work into newproducts and techniques is being undertaken with manypartners, including the EU olive oil sector and the International Olive Oil Council.
Inom ordningen för olivolja ges även stöd till producenter sommarknadsför sin produktion som bordsoliver, genomatt medlemsstaterna har rätt att avsätta en del av stödetför sådana producenter.
The EU has entrusted the IOOC with the implementation of promotional campaigns in third countries.
EU kan även finansieramarknadsföringskampanjer för bordsoliver.
But in large parts of the EU,
Olivoljan och miljön
)Commission Regulation (EC) No 1334/2002 of 23 July 2002 laying
)Rådets förordning (EG) nr 2826/2000 av den 19 december 2000 om
)Council Regulation (EC) No 2826/2000 of 19 December 2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internalmarket (OJ L 328, 23.12.2000), and Commission Regulation (EC) No 94/2002 of 18 January 2002 laying down detailed rules for applying Council Regulation No 2826/2000 (OJ L 17, 19.1.2002).
)Kommissionens förordning (EG) nr 1334/2002 av den 23 juli 2002 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1638/98 vad gällerverksamhetsprogrammen för organisationer för aktörer inom olivsektorn förregleringsåren 2002/2003 och 2003/2004.
down detailed rules for the application of Council Regulation (EC)No 1638/98 as regards the work programmes of operator organisations in the olive sector for the marketing years 2002/03 and 2003/04(OJ L 195, 24.7.2002).
informationskampanjer och säljfrämjande åtgärder för jordbruksprodukterpå den inre marknaden (EGT L 328, 23.12.2000), och kommissionensförordning (EG) nr 94/2002 av den 18 januari 2002 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2826/2000 (EGT L 17,19.1.2002).
In 1998, the main changes to the 1966 regulation that were introduced were as follows:
De ändringar som gjordes 1998 av förordningen från 1966 var huvudsakligen följande:
•Reduction in the number of policy instruments, leaving production aid as the principal measure ofassistance.•Production aid to be granted to all producers on the basis of the quantity of olive oil they actually produce,rather than on the basis of the number of trees and a fixed yield (as provided for in the regime for small producers, abrogated in 1998).•EU maximum guaranteed quantity (MGQ) of olive oil eligible for production aid increased by 31.6 % from1.35 to 1.78 million tonnes and apportioned among producer Member States in the form of national guaranteed quantities (NGQs).
•Antalet åtgärder minskades och produktionsstödet blev kvar som främsta stödinstrument.•Produktionsstödet kom att beviljas alla producenter utifrån deras faktiska produktion istället för antal trädoch schablonavkastning (som föreskrevs i ordningen för mindre producenter och som upphörde att gälla1998).•De kvantiteter som berättigar till produktionsstöd inom ramen för de maximala garantikvantiteterna ökademed 31,6 % från 1,35 miljoner ton till 1,78 miljoner ton och fördelades bland de oljeproducerande medlemsstaterna i form av nationella garantikvantiteter.
Production aid simultaneously reduced from EUR 142.2/tonne to EUR 132.5/tonne.•Public storage (intervention) replaced by a system of private storage contracts to deal with serious marketdisturbance.•Olive tree GIS (geographic information system) system to be established.•New olive trees planted after 1 May 1998 will not qualify for market aid.•Possibility given to producer Member States to grant aid to table olive producers within the limits of theirrespective NGQ.•Abolition of consumption aid.
Produktionsstödet sänktes samtidigt från 142,2 euro/tontill 132,5 euro/ton.•Den offentliga lagringen (intervention)ersattes av ett system med privata lagringsavtal som metod för atthantera allvarliga störningar på marknaden. •Ett GIS-system för olivodling inrättades.•Nya olivträd som planterats efter den 1 maj 1998 kommer inte att berättiga till marknadsstöd. •De oljeproducerande medlemsstaterna gavs möjlighet att bevilja producenter av bordsoliver stöd inomramen för de nationella garantikvantiteterna.•Konsumtionsstödet utgick.
Production aid is granted to 2.2 million of the 2.8 million recorded producers of olive oil in the European Union.
Produktionsstöd beviljas 2,2 miljoner av de 2,8 miljoner registrerade olivoljeproducenter som finns i Europeiska unionen.
Financially speaking, this is the most important measure in the olive oil regime.
Finansiellt är detta den viktigaste åtgärden inom ordningen för olivolja.
Aid is granted exclusively on the basis of the actual quantity produced.
Stöd beviljas uteslutande på grundval av den faktiska producerade kvantiteten.
Apercentage of this aid is retained for measures toimprove the quality of olive oil production, and to secure the functioning of producer organisations.
En viss procentandel av stödet hålls inne föråtgärder för att förbättra kvaliteten på olivoljeproduktionen och för att säkra att producentorganisationerna ärfungerande.
Some ofthese measures are applied at national level.
Vissa åtgärder tillämpas på nationell nivå.
If the production aid regulations are breached — for example, if the quantity of oil eligible for aid is less thanthat declared by the producers — the Member State must take the necessary measures to penalise the producer or producer organisation concerned.
Om någon skulle bryta mot bestämmelserna för produktionsstödet, till exempel om den stödberättigandekvantiteten skulle vara mindre än vad producenterna deklarerat måste den berörda medlemsstaten utmätapåföljder för producenten eller producentorganisationen ifråga.
Production aid in each Member State is limited to a national guaranteed quantity (NGQ).
Produktionsstödet till var och en av medlemsstaterna måste ligga inom ramen för de nationella garantikvantiteterna.
In Member Statesovershooting the NGQ, there is a proportional reduction of the aid granted to producers.
För de medlemsstater som överskrider de nationella garantikvantiteterna reduceras stödet till producenterna i proportion till överskridandet.
Of the total MGQ,42.8 % is allocated to Spain, 30.6 % to Italy, and 23.6 % to Greece.
Av de totala maximala garantikvantiteterna avsätts 42,8 % till Spanien, 30,6 % till Italien och 23,6 % till Grekland.
If production in one Member Stateundershoots the NGQ, 20 % of the amount of that undershoot may be used to compensate for an overshootof another Member State’s NGQ, while 80 % can be carried over to the NGQ of the following marketingcampaign.
Om produktionen i en medlemsstat underskrider denationella garantikvantiteterna kan 20 % av underskridandet användas för att kompensera för ett överskott ien annan medlemsstat och resterande 80 % kan överföras till de nationella garantikvantiteterna för följanderegleringsår.
This is to take into account large annual variations in olive oil production.
Detta görs med hänsyn till eventuella stora produktionsfluktuationer.
Extra virgin olive oil Superior-category olive oil obtained directly from olives and solely by mechanical means.
Extra jungfruolja Olivolja av hög kvalitet som utvunnits direkt ur oliver och uteslutande genom mekaniska processer.
Virgin olive oil Olive oil obtained directly from olives and solely by mechanical means.
Jungfruolja Olivolja som utvunnits direkt ur oliver och uteslutande genom mekaniska processer.
Olive oil composed of refined olive oils and virgin olive oils Oil comprising exclusively olive oils that have undergone refining and oils obtained directly from olives.
Olivolja sammansatt av raffinerad olivolja och jungfruolja Olja enbart innehållande raffinerad olivolja och olja direkt utvunnen ur oliver.
Oil comprising exclusively oils obtained by treating the product obtained after the extraction of olive oil andoils obtained directly from olivesoroil comprising exclusively oils obtained by processing olive-pomace oil and oils obtained directly fromolives.
Olja enbart innehållande oljor framställda genom behandling av den produkt som erhålls efter extrahering avolivolja, samt oljor direkt utvunna ur oliverellerolja som uteslutande innehåller oljor framställda genom behandling av pressrester av oliver samt oljor direktutvunna ur oliver.
Aseparate classification of olive oils, containing precise details of production methods and key elements suchas acidity levels, is used for regulatory purposes (in the annex to Council Regulation (EC) No 1513/2001 of23 July 2001 (OJ L201, 26.7.2001).
Det finns även ett separat klassificeringssystem för olivolja som används för lagstiftningsändamål och somanger exakta produktionsmetoder och viktiga faktorer som syrahalter och liknande. Systemet återfinns i bilagan till rådets förordning (EG) nr 1513/2001 av den 23 juli 2001 (EGTL201, 26.7.2001).
Olive oil production forwhich aid was granted (*)
Olivoljeproduktion förvilken stöd utgår(*)
Table olives in olive oil equivalent included as from 1998/99.
Inbegriper bordsoliver uttryckta som olivoljeekvivalenter från och medregleringsåret 1998/1999.
Text finished in June 2002
Texten skrevsi juni 2002.
Editor: Eugene LEGUEN DE LACROIX, European Commission, Directorate-General for Agriculture.
Ansvarig utgivare: Eugène Leguen de Lacroix, EK, Generaldirektoratet för jordbruk.
This publication does not necessarily express the official views of the Commission.For further information: European Commission, Office L-130 4/148A, B-1049 Brussels Telephone: direct line (32-2) 29-53240, exchange 29-91111. Fax 29-57540Telex: COMEU B 21877. Internet: http://europa.eu.int/comm/agriculture/index.en.htm
I samarbete med övriga enheter på GD Jordbruk.Kommissionen ansvarar inte för texterna i denna skrift.För övriga upplysningar: Rue de la Loi 200, B-1049 Bryssel – Belgien – Kontor: L/130-4/148A.Telefon: direktanknytning (32-2) 295 32 40, växel (32-2) 299 11 11, fax (32-2) 295 75 40.Télex: COMEU B 21877.
Cataloguing data can be found at the end of this publication.
På väg mot ett hållbart jordbruk
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002ISBN 92-894-4131-3
Halvtidsöversyn av den gemensammajordbrukspolitiken
FRANZ FISCHLER,Commissioner with responsibility for agriculture, rural development and fisheries role.
Kataloguppgifter finns i slutet av publikationen.
At the same time, our farmers deserve to beduly rewarded for the quality products they supply, the environmental services they perform andtheir role in conserving country landscapes.
Luxemburg: Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer, 2002
— We want to free farmers from the red tapeimposed by the CAP.
©Europeiska gemenskaperna, 2002
They should be able tospend their day working their farm, not wasting iton paperwork.
Kopiering tillåten med angivande av källan.
The Commission has come to the conclusion that thecommon agricultural policy (CAP) must be changed,not only to make it more in tune with modern-daysociety, but just as importantly to better meet theneeds of European farmers.
FRANZ FISCHLERledamot av kommissionenmed ansvar för jordbruk, landsbygdsutveckling och fiske att få skälig ersättning för de kvalitetsprodukter deframställer, den positiva inverkan de har på miljönoch deras roll som bevarare av landskapen.
The intention is not tocall into question the fundamentals of the CAP— wewill continue to need a strong common agriculturalpolicy at EU level, which has the support of the public and underpins the single market, well into thefuture.
• Vi vill befria jordbrukarna från den byråkrati dengemensamma jordbrukspolitiken för med sig. Demåste kunna ägna sin tid åt jordbruksarbete i ställetför pappersarbete.
— We want to give farmers the financial assistancethey need to meet the high standards of productionexpected by the public.
• Vi vill ge jordbrukarna det ekonomiska stöd debehöver för att nå den höga produktionsstandardallmänheten förväntar sig. Kvalitet skall löna sig.
Asupport regime characterised by incentives thatencourage farmers to use the most intensive methodsand smothered in red tape, with production directedby the straitjacket of subsidies rather than marketdemand, is one that risks losing the support of European taxpayers.
Kommissionen har kommit fram till att den gemensamma jordbrukspolitiken behöver ändras. Dettaberor inte bara på att den skall fås att överensstämmabättre med det moderna samhället, utan ett lika viktigt skäl är att bättre tillgodose de europeiska jordbrukarnas behov.
Such a scenario would certainlynot be in our best interests and most definitely not inthe interests of our farmers.
Avsikten är inte att ifrågasätta degrundläggande delarna av den gemensamma jordbrukspolitiken, utan vi kommer även fortsättningsvisatt under lång tid behöva en stark gemensam jordbrukspolitik på EU-nivå, som stöds av allmänhetenoch förstärker den gemensamma marknaden.
— We want to make farming subsidies more justifiable, in line with the principle of ‘payment forservices rendered’.
• Vi vill ge jordbruksstödet en klarare roll, i enlighetmed principen om ”betalning för utförda tjänster”.EU:s jordbrukare ansvarar för framställningen aven mängd offentliga nyttigheter, alltifrån miljö ochlandskapets bevarande till djurhälsa.
EU farmers are responsible forthe production of many public goods, from theenvironment and upkeep of the landscape to animal welfare.
Samhället förväntar sig dessa tjänster, även om de inte betalas påmarknaden – den gemensamma jordbrukspolitikenbehövs för att fylla denna lucka.
Though expected by society, theseservices are not rewarded by the market — hencethe need for the CAPto fill the gap.
Ettsådant scenario ligger givetvis varken i vårt eller ijordbrukarnas intresse.
Consumers want to see agricultural policy encouraging farmers to produce the goods they want ratherthan those that attract the highest subsidies.
Konsumenterna vill ha en jordbrukspolitik som uppmuntrar jordbrukarna att producera de produkter devill, snarare än de som ger störst subventioner.
And whatthey want above all is healthy, good-quality food,together with a healthy environment and sustainablymanaged farming land.
Vadjordbrukarna helst vill producera är hälsosamma livsmedel av hög kvalitet, tillsammans med god miljöoch hållbart förvaltad jordbruksmark.
To achieve all of this, we propose to decouple thedirect income support payments, which we give tofarmers, from production.
För att åstadkomma allt detta föreslår vi att utbetalningarna av direkt inkomststöd till jordbrukarnafrikopplas från produktionen.
To receive these paymentsfarmers would have to meet statutory standards inenvironment, food safety, animal welfare and occupational safety.
För att få detta stödmåste jordbrukarna uppfylla föreskrivna normer förmiljö, livsmedelssäkerhet, djurskydd och arbetarskydd.
And we would like to shift moremoney from direct payments to support for ruraldevelopment measures, so that the quality of ourproducts would be further improved and farmers adequately rewarded for the services they provide.
Vi vill dessutom flytta över resurser fråndirekta utbetalningar till stöd för åtgärder för landsbygdsutveckling, så att kvaliteten på EU:s produkterförbättras ytterligare och jordbrukarna får skäligersättning för de tjänster de tillhandahåller.
I am firmly convinced that our approach is sensible.Reconciling our agricultural policy with society’sexpectations and clearly establishing the rewards foradditional services, thereby justifying budget outlays— these are messages our citizens will understand.
Jag är helt övertygad om att detta är rätt tillvägagångssätt. EU:s medborgare kommer att förstå debudskap vi för fram: att förena vår jordbrukspolitikmed samhällets förväntningar och klart fastställaersättningen för extra tjänster, och därigenom motivera budgetutgifterna.
In Berlin, in 1999, the Commission was given thespecific task of reviewing agricultural policy.
I Berlin 1999 fick kommissionen uppdraget att seöver jordbrukspolitiken.
Overand above the Berlin decisions, we also have a dutyto take seriously the conclusions of the Gothenburg Summit, at which the EU unanimously committeditself to sustainable development as an objective ofagricultural policy.
Utöver de beslut som fattades i Berlin är det dessutom vår plikt att seriöst beakta slutsatserna från toppmötet i Göteborg, där EUgjorde en enhällig utfästelse om hållbar utvecklingsom ett mål för jordbrukspolitiken.
The goals that we set ourselvesfor agricultural policy in 1999 are still valid today.The EU needs a competitive farming sector that iskind to the environment, provides consumers withsafe, high-quality food products and guarantees farmers a fair income.
De mål vi ställdeupp för jordbrukspolitiken 1999 är giltiga än i dag.EU behöver en konkurrenskraftig jordbrukssektorsom är skonsam mot miljön och förser konsumenterna med säkra livsmedel av hög kvalitet samtidigtsom den säkerställer en skälig inkomst för jordbrukarna.
As it stands, however, the common agricultural policy cannot meet all these goals.
I dess nuvarande utformning kan jordbrukspolitikendock inte uppfylla alla dessa mål.
So, we cannot affordto take a ‘wait-and-see’approach — we must takeaction now to change policy.
Det går därför inteatt ”vänta och se”, utan vi måste agera i dag för attändra politiken.
— We want farmers to resume their role as businessmen, producing for their customers rather than forintervention stocks.
• Vi vill att jordbrukarna återfår rollen som företagaresom producerar för sina kunder, och inte för interventionslager.
— We want to guarantee farmers a fair income.Direct income support must continue to play its
• Vi vill säkerställa rimliga inkomster för jordbrukarna. Direkt inkomststöd måste ha en roll även ifortsättningen.
The common agricultural policy — an evolving policy
Den gemensamma jordbrukspolitiken — en politik i utveckling
Towards a more sustainable common agricultural policy
En merhållbargemensam jordbrukspolitik
The aims of the mid-term review
Syftet med halvtidsöversynen
Abetter balance of support for sustainable agriculture and rural development
En bättre balans mellan stödet till det hållbara jordbruket och landsbygdsutvecklingen
Next steps
Kommande åtgärder
The development of agricultural expenditure 2000–06
Utvecklingen av jordbruksutgifterna 2000–2006
Aiming at the improvement of coherence in CAPpol-icy instruments, it proposes a set of substantialadjustments to achieve the following:
FÖRORD säkerhetsåtgärd, vilket gör det möjligt för EU:s producenter att anpassa sig till signalerna från marknaden samtidigt som de skyddas från dramatiska prisvariationer. För att uppnå detta föreslås bland annatföljande marknadsåtgärder:
The present communication stems from the mandateof the European Council of Berlin to the Commissionto submit a mid-term review (MTR) of the Agenda2000, putting it into the wider context of the recentpublic debate about the common agricultural policy(CAP) and its future.
Detta meddelande läggs fram på uppdrag av Europeiska rådet i Berlin, då kommissionen uppmanades att lägga fram en halvtidsöversyn av Agenda2000 och föra in den i ett större sammanhang, nämligen den offentliga debatten om den gemensammajordbrukspolitiken och dess framtid.
This debate has demonstrated that while views onwhat EU citizens expect from the CAPdiffer, bothsupporters and critics of the CAPcan broadly agreeon the set of objectives that agricultural and ruraldevelopment policy should promote.
Debatten har visat att även om medborgarna i EU harolika åsikter om den gemensamma jordbrukspolitiken, så kan både anhängare och kritiker i detstora hela enas om en rad mål som jordbruks- ochlandsbygdspolitiken bör främja.
In the cereal sector, a series of measures in orderto bring to a close the process of reform initiated in 1992 and continued in 1999.
I spannmålssektorn behövs en rad åtgärder föratt avsluta den reformprocess som inleddes 1992och fortsatte under 1999.