natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 9 1 , F a c t o r t a m e I , C a s e C - 2 21 / 8 9 ( w h e r e t h e E C J r u l e d t h a t n a t i o n a l l e g i s l a t i o n w h i c h l a y s d o w n a d i s t i n c t i o n f o u n d e d o n r e s i d e n c e i s l i a b l e t o a c t m a i n l y t o t h e d e t r i m e n t o f n a t i o n a l s o f o t h e r M e m b e r
Enligt artikel 14.3 måste medlemsstaterna upphäva krav som begränsar möjligheten för en tjänsteleverantör som redan är etablerad i en medlemsstat att välja vilken typ av etablering tjänsteleverantören vill ha i en annan medlemsstat (t.ex. huvudsaklig verksamhet eller biverksamhet eller vilken typ av biverksamhet, såsom lial eller dotterbolag).
7 1 ) S e e J u d g m e n t o f 5 D e c e m b e r 19 8 9 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e 3 / 8 8 .
Sådana krav kan vara t.ex. villkor om att tillträde till och
B e l g i u m , C a s e C - 20 3 / 9 8 ; s e e a l s o J u d g m e n t o f 14 J a n u a r y 19 8 8 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e 6 3 / 8 6 , a n d J u d g m e n t o f 30 M a y 19 8 7 , C o m m i s s i o n v G r e e c e , C a s e 30 5 / 8 7 .
Till sådana verktyg hör t.ex. rätten att anskaa, använda och överföra fast och personlig egendom och rätten att få lån och särskilt att få tillgång till olika former av kredit.
F o r a r e q u i r e m e n t a c c o r d i n g t o w h i c h o n l y a s s o c i a t i o n s h a v i n g a m i n i m u m n u m b e r o f n a t i o n a l s o f a g i v e n M e m b e r S t a t e c o u l d b e c o n f e r r e d l e g a l p e r s o n a l i t y i n t h a t S t a t e , s e e J u d g m e n t o f 29 J u n e 19 9 9 , C o m m i s s i o n v B e l g i u m , C a s e C - 17 2 / 9 8 .
(74) EG-domstolen har analyserat ett sådant krav i sin dom av den 18 juni 1985 i mål 197/84, Steinhauser mot staden Biarritz, rörande en bestämmelse om att endast landets medborgare ck delta i ett anbudsförfarande rörande kommunalt ägd egendom – hyrda bodar – som används av hantverkare för utställning och försäljning av hantverk.
7 5 ) S e e J u d g m e n t o f 5 N o v e m b e r 20 0 2 , Ü b e r s e e r i n g , C a s e C - 20 8 / 0 0 .
Se även dom av den 14 januari 1988 i mål 63/86, kommissionen mot Italien och dom av den 30 maj 1987 i mål 305/87, kommissionen mot Grekland.
7 6 i f a l r e a d y a m e m b e r o f a s i m i l a r a s s o c i a t i o n i n a n o t h e r M e m b e r S t a t e
utövande av en viss verksamhet är förbehållen juridiska personer som har sitt säte i den medlemsstaten (
M o r e o v e r , M e m b e r S t a t e s w i l l a l s o h a v e t o a b o l i s h a n y r e q u i r e m e n t o b l i g i n g s e r v i c e p r o v i d e r s t o g i v e up t h e i r p r e v i o u s e s t a b l i s h m e n t i n a n o t h e r M e m b e r n
Medlemsstaterna måste också upphäva krav som begränsar friheten att välja mellan olika typer av biverksamhet, t.ex. kravet på att etablera ett dotterbolag (och inte en lial eller någon annan form av biverksamhet) för att kunna etablera en viss aärsverksamhet inom medlemsstatens territorium eller krav
7 7 t o c a n c e l r e g i s t r a t i o n i n a b u s i n e s s r e g i s t e r i n a n o t h e r M e m b e r S t a t e
8 0 som leder till att en viss form av biverksamhet får gynnsammare behandling än de andra formerna (
I n o r d e r t o i m p l e m e n t t h i s p r o v i s i o n M e m b e r S t a t e s w i l l h a v e t o a b o l i s h o b l i g a t i o n s i m p o s e d o n p r o v i d e r s t o h a v e t h e p r i n c i p a l e s t a b l i s h m e n t i n t h e i r t e r r i t o r y , s u c h a s r e q u i r e m e n t s w h i c h r e s e r v e a c c e s s t o o r e x e r c i s e o f a g i v e n
Krav på ömsesidighet är i regel inte förenligt med tanken om en inre marknad som baserar sig på principen om jämlik behandling av alla aktörer i gemenskapen.
7 9 a c t i v i t y t o l e g a l p e r s o n s w h i c h h a v e t h e i r r e g i s t e r e d o f i c e i n t h a t M e m b e r S t a t e
EG-domstolen har därför i många fall fastställt att ömsesidighetsklausuler strider mot EG-fördraget (81).
A r t i c l e 14 ( 4 ) p r o h i b i t s a n y r e q u i r e m e n t o n t h e b a s i s o f w h i c h a M e m b e r S t a t e w o u l d m a k e a c c e s s t o o r e x e r c i s e o f a s e r v i c e a c t i v i t y b y s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m a n o t h e r M e m b e r S t a t e s u b j e c t t o a c o n d i t i o n o f r e c i p r o c i t y ( i . e . s u b j e c t t o t h e c o n d i t i o n t h a t t h e M e m b e r S t a t e o f t h e s e r v i c e p r o v i d e r t r e a t s s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m t h e o t h e r M e m b e r
För att genomföra denna bestämmelse måste medlemsstaterna t.ex. upphäva krav på att en tjänsteleverantör som redan är etablerad i en medlemsstat endast kan få vara medlem av en yrkesorganisation i en annan medlemsstat om medlemsstaten för den första etableringen också godkänner registrering av medborgare från den andra medlemsstaten.
T h u s , t h e E C J h a s i n m a n y c a s e s f o u n d r e c i p r o c i t y
6.2.5 Förbud mot ekonomiskt test
A r t i c l e 14 ( 5 ) r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o a b o l i s h r e q u i r e m e n t s t h a t m a y e x i s t i n t h e i r l e g i s l a t i o n l a y i n g d o w n t a c a s e - b y - c a s e a p p l i c a t i o n
Enligt artikel 14.5 måste medlemsstaterna upphäva eventuella krav i lagstiftningen om att tillståndsgivningen i varje enskilt fall föregås av ekonomiskt test.
, t h e E C J s t r u c k d o w n a n a t i o n a l l a w p r o h i b i t i n g t h e r e g i s t r a t i o n o w i t h t h e b a r a s s o c i a t i o n o f l a w y e r s a l r e a d y e n r o l l e d a t a b a r i n a n o t h e r M e m b e r S t a t e .
Undersökningar av detta slag är mycket betungande för tjänsteleverantörerna och kan leda till synnerligen godtyckliga resultat.
A n a n a l o g o u s r e q u i r e m e n t c o n c e r n i n g t h e a c t i v i t y o f a u d i t o r w a s f o u n d t o b e a t o d d s w i t h A r t i c l e 43 E C T r e a t y i n t h e J u d g m e n t o f 20 M a y 19 9 2 , R a m r a t h , C a s e C - 10 6 / 9 1 .
De gör att det tar längre tid för tjänsteleverantörerna att etablera sig och kan t.o.m. helt hindra nykomlingar från att etablera sig.
( d e n t i s t s i n t h i s s p e c i i c c a s e ) t o c a n c e l t h e i r e n r o l m e n t o r r e g i s t r a t i o n i n a n o t h e r S t a t e i n o r d e r t o b e a b l e t o p r o v i d e t h e i r a c t i v i t y i n t h i s M e m b e r S t a t e .
Här bör noteras att EG-domstolen i sin rättspraxis har fastställt att ekonomiska faktorer (t.ex. skydd av en viss kategori av ekonomiska aktörer, bibehållandet av en viss marknadsstruktur) inte kan motivera begränsningar
7 8 ) J u d g m e n t o f 18 J a n u a r y 20 0 1 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 1 62 / 9 9 , a n d J u d g m e n t o f 9 M a r c h 19 9 9 , C e n t r o s , C a s e C - 21 7 / 9 7 .
83 av de grundläggande friheterna på den inre marknaden, inbegripet etableringsfriheten (
30 7 / 9 7 ; J u d g m e n t o f 12 A p r i l 19 9 4 , H a l l i b u r t o n , C a s e C - 1 / 9 3 .
Inblandning av konkurrerande aktörer i beslut rörande enskilda fall står i strid med det grundläggande målet om att
S e e a l s o J u d g m e n t o f 6 J u n e 19 9 6 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 10 1 / 9 4 , o n d e a l i n g i n t r a n s f e r a b l e s e c u r i t i e s .
Se även dom av den 6 juni 1996 i mål C-101/94, kommissionen mot Italien, rörande handel med värdepapper.(82) Se dom av den 15 juni 2006 i mål C-255/04, kommissionen mot Frankrike, rörande tjänster för artistförmedling.(83) Se t.ex. dom av den 4 juni 2002 i mål C-367/98, kommissionen mot Portugal.
E c o n o m i c t e s t s e x i s t i n s o m e M e m b e r S t a t e s , i n p a r t i c u l a r i n t h e c o m m e r c e s e c t o r ( f o r i n s t a n c e f o r t h e o p e n i n g o f s up e r m a r k e t s , s h o p p i n g m a l l s , e t c . ) , a n d o f t e n r e q u i r e s e r v i c e p r o v i d e r s t o c a r r y o uijt c o s t l y a n d t i m e - c o n s u m i n g
H säkerställa objektiva och öppna förfaranden och kan potentiellt hindra nya aktörers inträde på
A r t i c l e 14 ( 6 ) r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o r e m o v e r e q u i r e m e n t s w h i c h m a y e x i s t i n t h e i r l e g a l s y s t e m p r o v i d i n g f o r c o m p e t i n g o p e r a t o r s t o b e i n v o l v e d i n t h e t a k i n g o f i n d i v i d u a l d e c i s i o n s b y t h e c o m p e t e n t a uijt h o r i t i e s . I n d e e d , i n v o l v e m e n t o f c o m p e t i n g o p e r a t o r s i n t h e d e c i s i o n - m a k i n g c o n c e r n i n g i n d i v i d u a l c a s e s g o e s a g a i n s t t h e b a s i c g o a l o f e n s u r i n g o b j e c t i v e a n d t r a n s p a r e n tp r o c e d u r e s , a n d m i g h tp o t e n t i a l l y h i n d e r n e w p l a y e r s f r o m e n t e r i n g
Likaså måste medlemsstaterna upphäva bestämmelser om konkurrerande aktörers inblandning i andra beslut rörande enskilda fall.
M e m b e r S t a t e s w i l l h a v e t o e w h i c h a b o l i s h , e n v i s a g e s f o r i n s t a n c e , t h e i n v o l v e m e n t a n y o p e r a t o r s i n d e c i s i o n s a b o uijt i n d i v i d u a l a p p l i c a t i o n s f o r a n a uijt h o r i s a t i o n .
Det är också klart, som det uttryckligen konstateras i denna bestämmelse, att artikel 14.6 inte innebär något hinder för yrkesorganisationer och yrkessammanslutningar eller andra branschorganisationer som handlar i egenskap av behöriga myndigheter att fatta beslut om enskilda ansökningar.
P r o v i s i o n s p r o v i d i n g f o r t h e i n v o l v e m e n t n i o f c o m p e t i t o r s i n a n y o t h e r d e c i s i o n s r e l a t i n g t o i n d i v i d u a l c a s e s w i l l a l s o h a v e t o b e r e m o v e d .
Ett exempel på detta är yrkesorganisationerna för reglerade yrken.
R e q u i r e m e n t s o f t h e s o r tp r o h i b i t e d b y A r t i c l e 14 ( 7 ) m a y e a s i l y l e a d t o a n u n n e c e s s a r y d up l i c a t i o n o f i n s u r a n c e c o v e r b y t h e s e r v i c e p r o v i d e r a n d , m o r e o v e r , f a v o u r i n a n c i a l i n s t i t uijt i o n s t a e s t a b l i s h e d i n t h e s a m e M e m b e r S t a t e .
Krav av den typ som förbjuds enligt artikel 14.7 kan enkelt leda till onödiga överlappningar av tjänsteleverantörens försäkringsskydd och dessutom gynna nansinstitut som är etablerade i samma medlemsstat.
S u c h r e q u i r e m e n t s a r e n o t j u s t i i e d a n d h a v e a l r e a d y b e e n h e l d a s b e i n g
Sådana krav är inte motiverade och EG-domstolen har redan konstaterat att de står i strid med EG-fördraget (85).
P r o v i d e d t h a t s u c h a n o b l i g a t i o n i s i n a c c o r d a n c e w i t h A r t i c l e 23 o f t h e S e r v i c e s D i r e c t i v e a n d w i t h o t h e r i
Förutsatt att ett sådant krav är förenligt med artikel 23 i tjänstedirektivet och med annan gemenskapslagstiftning kan medlemsstaterna fritt kräva att tjänsteleverantörer som etablerar sig inom deras territorium tecknar försäkringar.
8 2 ) S e e J u d g m e n t o f 15 J u n e 20 0 6 , C o m m i s s i o n v F r a n c e , C a s e C - 25 5 / 0 4 , r e l a t i n g t o s e r v i c e s o f p l a c e m e n t o f a r t i s t s .
6.2.8 Förbud mot skyldighet att ha varit förhandsregistrerad eller att tidigare ha bedrivit verksamhet under en viss tid i samma medlemsstat
8 3 ) S e e , f o r e x a m p l e , J u d g m e n t o f 4 J u n e 20 0 2 , C o m m i s s i o n v P o r t u g a l , C a s e C - 36 7 / 9 8 .
Sådana krav måste därför upphävas.
J u d g m e n t o f 15 J a n u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 4 39 / 9 9 , c o n c e r n i n g t h e o r g a n i s a t i o n o f t r a d e f a i r s .
Exempel på detta är ett system enligt vilket endast aktörer som under minst ett år har varit etablerade i en
O n t h a t o c c a s i o n t h e
6.3 Krav som ska utvärderas
8 5 ) S e e f o r e x a m p l e J u d g m e n t o f 1 D e c e m b e r 19 9 8 , A m b r y , C a s e C - 4 10 / 9 6 , a c a s e c o n c e r n i n g t h e e s t a b l i s h m e n t o f t o u r o p e r a t o r s i n F r a n c e .
EG-domstolen har därför i många fall fastställt att sådana krav är oförenliga med etableringsfriheten.
S e e a l s o J u d g m e n t o f 7 F e b r u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 27 9 / 0 0 .
Kraven kan dock i vissa fall och i särskilda sektorer vara motiverade.
E x a m p l e s o f s u c h r e q u i r e m e n t s e g i m e u n d e r i n c l u d e , w h i c h f o r o n l y i n s t a n c e , o p e r a t o r s a r t h a t k o e s t a b l i s h e d i n a M e m b e r S t a t e f o r a t l e a s t o n e y e a r w e r e a l l o w e d t o r e g i s t e r a i r c r a f t u s e d f o r t h e p r o v i s i o n o f
Som anges i artikel 15.3 är ett krav ickediskriminerande om det varken direkt eller indirekt innebär diskriminering på grund av nationalitet (eller, i fråga om företag, var företaget har sitt säte).
R e q u i r e m e n t s l i s t e d i n A r t i c l e 15 c o n s t i t uijt e s e v e r e o b s t a c l e s t o t h e f r e e d o m o f e s t a b l i s h m e n t a n d c a n o f t e n n b e r e p l a c e d b y l e s s r e s t r i c t i v e m e a n s .
Efter utvärderingen ska medlemsstaterna upphäva krav som inte uppfyller villkoren enligt artikel 15.3 eller ersätta dem med mindre begränsande åtgärder som är förenliga med bestämmelserna i tjänstedirektivet.
A s a r e s u l t , t h e E C J h a s i n m a n y c a s e s r u l e d s u c h r e q u i r e m e n t s t o b e i n c o m p a t i b l e w i t h t h e f r e e d o m i n c e r t a i n o f e s t a b l i s h m e n t .
Medlemsstaterna får behålla krav som uppfyller villkoren enligt artikel 15.3.
S t i l l , i n s p e c i i c i r e q u i r e m e n t s m i g h t n e v e r t h e l e s s r e a s o n , A r t i c l e b e j u s t i i e d .
det ömsesidiga utvärderingsförfarande som föreskrivs i artikel 39 i direktivet (
F o r t n o t t h i s p r o v i d e f o r p r o h i b i t i o n b uijt r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o r e v i e w t h e i r l e g i s l a t i o n , a s w e l l a s , i f a p p l i c a b l e , r u l e s p r o v i d e d f o r b y p r o f e s s i o n a l a n d o t h e r p r o f e s s i o n a l a s s o c i a t i o n s o r o r g a n i s a t i o n s w i t h i n t h e m e a n i n g o f A r t i c l e 4 ( 7 ) , i d e n t i f y a l l m p r e q u i r e m e n t s o f t h e k i n d o f t h o s e l i s t e d i n A r t i c l e 1
Det är viktigt att betona, som anges i artikel 15.6, att från det att direktivet har trätt i kraft (den 28 december 2006) måste all ny lagstiftning som innehåller krav av det slag som uppräknas i artikel 15.2 uppfylla kriterierna
T h e c o n c e p t o f o v e r r i d i n g r e a s o n r e l a t i n g t o t h e p u b l i c i n t e r e s t ( a s r e c a l l e d i n A r t i c l e 4 ( 8 ) ) r e f e r s t o l e g i t i m a t e n o n - e c o n o m i c d b y a M e m b e r g r o u n d s
Enligt artikel 15.7 måste alla nya krav anmälas till kommissionen (
D e p e n d i n g o n t h e o uijt c o m e o f t h e e v a l u a t i o n , M e m b e r S t a t e s w i l l n e e d t o a b o l i s h r e q u i r e m e n t s w h i c h d o n o t a c o m p l y w i t h t h e c o n d i t i o n s s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) , o r r e p l a c e t h e m b y l e s s r e s t r i c t i v e m e a n s c o m p a t i b l e w i t h t h e p r o v i s i o n s o f t h e S e r v i c e s D i r e c t i v e .
Till kvantitativa begränsningar hör också krav på att antalet tillåtna aktörer bestäms enligt befolkningsunderlaget, t.ex. att det inte får nnas mer än en tidningsaär eller en trakskola per ett visst antal personer, t.ex. 2000 invånare.
M e m b e r S t a t e s c a n m a i n t a i n r e q u i r e m e n t s w h i c h c o m p l y w i t h t h e c o n d i t i o n s t s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) .
Geograska begränsningar är sådana som begränsar antalet tjänsteleverantörer på grundval av minsta tillåtna geograska avstånd mellan dessa, t.ex. att det ska vara minst 5 km mellan två bensinstationer. Artikel 15.2 a
, M e m b e r S t a t e s w i l l n e e d t o r e p o r t o n r e q u i r e m e n t s w h i c h t h e y h a v e m a i n t a i n e d a s w e l l a s o n r e q u i r e m e n t s w h i c h h a v e b e e n a b o l i s h e d o r m a d e l e s s s t r i n g e n t i n t h e f r a m e w o r k i
J omfattar inte gränser för inströmmar, utströmmar eller utsläpp, t.ex. gränser för CO
D e c e m b e r 20 0 6 ) a n y n e w l e g i s l a t i o n i n t r o d u c i n g r e q u i r e m e n t s o f t h e k i n d l i s t e d i n A r t i c l e 15 ( 2 ) n e e d s t o c o m p l y n w i t h t h e c r i t e r i a s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) .
Kvantitativa och geograska begränsningar påverkar det totala antalet tjänsteleverantörer och hindrar nya aktörers inträde på marknaden.
O n t h e b a s i s o f A r t i c l e 15 ( 7 ) , n e w r e q u i r e m e n t s w i l l h a v e t o b e n o t i i e d
6.3.2 Skyldighet för tjänsteleverantören att ha en viss juridisk form
8 8 ) S e e a g a i n S e c t i o n 10 o f t h i s h a n d b o o k .
8 9 marknaden (
A r t i c l e 15 ( 2 ) ( a ) r e q u i r e s r e m e n t s
A vissa tjänster (90).
Q u a n t i t a t i v e r e s t r i c t i o n s a r e , f o r e x a m p l e , l i m i t a t i o n s i m p o s e d b y M e m b e r S t a t e s o n t h e n u m b e r o f o p e r a t o r s a uijt h o r i s e d t o e s t a b l i s h i n t h e i r t e r r i t o r y o r i n a s p e c i i c a r e a .
Krav rörande juridisk form kan i många fall ersättas med mindre begränsande åtgärder och kan därför inte
A s t o t e r r i t o r i a l e x a m p l e 20 i n c l u d e r e q u i r e m e n t s w h i c h l i m i t t h e n u m b e r o f s e r v i c e p r o v i d e r s a c c o r d i n g t o a m i n i m u m g e o g r a p h i c a l d i s t a n c e n d b o b e t w e e n p r o v i d e r s , f o r e x a m p l e , a t l e a s t 5 k m b e t w e e n t w o p e t r o l s t a t i o n s . A r t i c l e 15 ( 2 ) ( a ) d o e s n o t c o v e r l i m i t s i m p o s e d o n i n p uijt , o u tp uijt o r e m i s s i o n s , f o r e x a m p l e r e g a r d i n g C O 2 e m i s s i o n s o r e m i s s i o n s o f o t h e r g a s e s .
K juridiska personer för att få utföra vissa verksamheter inte får bibehållas i syfte att skydda fordringsägare, eftersom detta syfte kan nås med mindre begränsande åtgärder, såsom krav på att aktörerna ställer en garanti eller tar ut en försäkring.
Obligation for the service provider to take a speciic legal form
Enligt samma tankegångar är krav på att vissa verksamheter reserveras för icke-vinstdrivande organ i många fall inte motiverade (94).
O t h e r e x a m p l e s o f c a s e s c o v e r e d r e q u i r e m e n t s b y A r t i c l e t h a t a l l o w
Artikel 15.2 c hänför sig till krav som rör företagets kapitalinnehav.
M o r e o v e r , r e q u i r e m e n t s t h a t r e s e r v e c e r t a i n a c t i v i t i e s t o n o n - p r o i t - m a k i n g e n t i t i e s a r e a l s o s u b j e c t t o
Det nns också fall där vissa skyldigheter för aktörerna rörande öppenhet och information kan anses syfte (
9 1 t h e e v a l u a t i o n o b l i g a t i o n l a i d d o w n i n t h i s p r o v i s i o n
N vara tillräckliga för att skydda fordringsägarna.
, s u c h a s r e q u i r i n g o p e r a t o r s t o s e t up a g u a r a n t e e o r t a k e o uijt i n s u r a n c e .
På liknande sätt kan krav om att innehav av aktiekapital förutsätter en specik kvalikation inte alltid motiveras, eftersom samma syfte kan nås med mindre begränsande åtgärder. I ett fall rörande etablering av optiker konstaterade EG-domstolen att krav på att en viss andel av aktiekapitalet måste innehas av optiker
8 9 ) A s e x a m p l e s f r o m c a s e l a w , s e e J u d g m e n t o f 29 A p r i l 20 0 4 , C o m m i s s i o n v P o r t u g a l , C a s e C - 17 1 / 0 2 , a n d J u d g m e n t o f 26
6.3.4 Krav som innebär att endast vissa tjänsteleverantörer får utföra tjänsteverksamheten i fråga
9 2 ) S e e J u d g m e n t o f 29 A p r i l 20 0 4 , C o m m i s s i o n v P o r t u g a l , C a s e C - 17 1 / 0 2 .
Det är dock uppenbart att kraven under alla omständigheter måste vara förenliga med övrig gemenskapsrätt, särskilt artiklarna 43 och 49 i EG-fördraget.
9 4 ) F o r e x a m p l e , i n i t s J u d g m e n t o f 15 J a n u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v
6.3.5 Förbud mot flera etableringar inom samma medlemsstats territorium
J u n e 19 9 7 , S o d e m a r e , C a s e C - 7 0 / 9 5 .
Här bör noteras att denna bestämmelse skiljer sig från
T h e y a l s o e n c o m p a s s r e q u i r e m e n t s t o h a v e a n s p e c i i c q u a l i i c a t i o n i n o r d e r t o h o l d s h a r e c a p i t a l . F o r e x a m p l e , a s r e g a r d s c e r t a i n s e r v i c e s p r o v i d e d b y m e m b e r s o f a r e g u l a t e d p r o f e s s i o n a n d c a r r i e d o uijt t h r o u g h a c o m p a n y , M e m b e r S t a t e s s o m e t i m e s r e q u i r e t h a t t h e e n t i r e c a p i t a l o r a r e l e v a n tp a r t o f i t b e d i r e c t l y o w n e d b y m e m b e r s o f t h a tp r o f e s s i o n .
Medlemsstaterna bör i många fall kunna föreskriva mindre begränsande åtgärder som är lämpliga för att uppnå syften av allmänt intresse, i stället för att uppställa förbud mot att ha mer än en etablering i en medlemsstat.
I n m a n y c a s e s M e m b e r S t a t e s s h o u l d b e a b l e t o r e p l a c e r e q u i r e m e n t s t o h o l d a m i n i m u m a m o u n t o f c a p i t a l b y b o l e s s r e s t r i c t i v e a r r a n g e m e n t s .
I detta sammanhang har EG-domstolen konstaterat att en nationell lag enligt vilken aktörerna inte ck öppna
I n t h e s a m e w a y , r e q u i r e m e n t s t o h a v e a s p e c i i c q u a l i i c a t i o n i n o r d e r t o h o l d s h a r e c a p i t a l m a y n o t b e j u s t i i e d k o i n s o m e c a s e s b e c a u s e t h e s a m e o b j e c t i v e c a n b e a c h i e v e d b y l e s s r e s t r i c t i v e m e a s u r e s .
I artikel 15.2 f hänvisas till krav på att tjänsteleverantörer måste ha ett minsta antal anställda.
T h u s , i n a c a s e c o n c e r n i n g t h e e s t a b l i s h m e n t o f o p t i c i a n s , t h e E C J f o u n d t h a t i m p o s i n g a g i v e n l e v e l o f p a r t i c i p a t i o n o f o p t i c i a n s i n t h e
Ett sådant krav kan vara mycket betungande för vissa aktörer, särskilt små och medelstora företag, som kan bli tvungna att öka personalstyrkan för att få tillhandahålla sina tjänster.
H o w e v e r , r e s e r v e o f a c t i v i t i e s l i n k e d t o p r o f e s s i o n a l q u a l i i c a t i o n s f o r r e g u l a t e d p r o f e s s i o n s p u r s u a n t t o D i r e c t i v e
När medlemsstaterna utvärderar sin lagstiftning bör de beakta, såsom framgår av EG-domstolens rättspraxis, att krav på ett minsta antal anställda endast kan motiveras i ett begränsat antal fall.
Y e t i t i s c l e a r t h a t s u c h r e q u i r e m e n t s i n a n y c a s e h a v e t o c o m p l y w i t h o t h e r C o m m u n i t y l a w , i n p a r t i c u l a r A r t i c l e s 43 a n d 49 o f t h e
6.3.7 Fasta minimi- och/eller maximiavgifter som tjänsteleverantören måste tillämpa
Bans on having more than one establishment in the territory of the sa me Member State
Dessa avgifter är de priser som aktörerna måste använda när de erbjuder sina tjänster på marknaden.