natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beginning in 2001, block exemption regulations for small and medium-sized enterprises, training and employment have been adopted.(278) e regulations declare certain categories of state aid compatible with the Treaty if they full certain conditions and exempt them from the requirement of prior notication and Commission approval.
Med start år 2001 har gruppundantagsförordningar för små och medelstora företag, utbildning samt sysselsättning (278) införts. Enligt dessa förordningar är vissa kategorier av statsstöd förenliga med EG-fördraget om de uppfyller vissa villkor, och därmed även undantagna från kravet om förhandsanmälan och godkännande av kommissionen.
In 2005 alone, there were 197 measures for which information sheets(279) were submitted by Member States under the SME block exemption, 70 under the training block exemption and 26 under the employment block exemption.
Bara under 2005 lämnade medlemsstaterna in 197 informationsblad (279) om åtgärder enligt gruppundantaget för små och medelstora företag, 70 enligt gruppundantaget för utbildning och 26 enligt gruppundantaget för sysselsättning.
Since the introduction of these exemption regulations, the number of notied cases falling under one of these three objectives has fallen signicantly.
Sedan införandet av dessa gruppundantagsförordningar har antalet anmälningar i enlighet med någon av dem minskat betydligt.
Occasionally however, a notied aid measure or an unlawful aid measure may require a more indepth investigation by the Commission.
Ibland kan en anmäld stödåtgärd eller en olaglig stödåtgärd emellertid kräva att kommissionen gör en mer djupgående undersökning.
Reform of the Italian vocational training system (Italy)(
Reform av det italienska systemet för yrkesutbildning (Italien) (280
Following a complaint in 2002 alleging that unlawful aid was being granted by the Region of Piedmont to entities in charge of training activities, it emerged that the scheme applied to the whole vocational training system in Italy, as its main legal basis was a national law.
Eer det att ett klagomål ingavs 2002 där det påstods att regionen Piemonte beviljade olagligt stöd till organ med ansvar för utbildningsverksamhet framgick det att stödordningen var tillämplig på hela yrkesutbildningssystemet i Italien, eersom den huvudsakliga rättsliga grunden var en nationell lag.
It consisted of grants to compensate for various types of costs incurred by the recipients, which were both public and private entities, prot-making and not.
Den bestod av bidrag för att kompensera olika typer av kostnader som åsamkats stödmottagarna, som var både oentliga och privata och både med vinstintresse och utan.
Furthermore, they were carrying out vocational training activities both within the framework of the Italian national
Dessutom bedrev de yrkesutbildningsverksamhet både inom ramen för det nationella ita-
2002 (OJ L 337, 13.12.2002).The mechanism provided for by the block exemption regulation and which replaces the notica-tion requirement.Case C 22/2003 Reform of the training institutions.
Statligt stöd nr N 206/04 och N 223/05.Statligt stöd nr N 314/05.Statligt stöd nr N 427/04.Statligt stöd nr N 582/04.Statligt stöd nr N 599/04.Statligt stöd nr N 44/05.Statligt stöd nr N 187/04.Statligt stöd nr N 334/05.Statligt stöd till små och medelstora företag – kommissionens förordning (EG) nr 70/2001 av den 12 januari 2001 (EGT L 10, 13.1.2001), ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 364/2004 av den 25 februari 2004 (EUT L 63, 28.2.2004); utbildningsstöd – kommissionens förordning (EG) nr 68/2001 av den 12 januari 2001 (EGT L 10, 13.1.2001), ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 363/2004 av den 25 februari 2004 (EUT L 63, 28.2.2004); sysselsättningsstöd – kommissionens förordning (EG) nr 2204/2002 av den 12 december 2002 (EGT L 337, 13.12.2002).Detta förfarande förutses i gruppundantagsförordningen och ersätter den tidigare anmälnings-skyldigheten.Statligt stöd nr C 22/03, reform av utbildningsanstalter.
Report on Competition Policy 2005 education system (institutional social targeted training addressed to individuals) and on the open market, vis-à-vis undertakings and their employees. e former was considered, also on the basis of the relevant EU caselaw, not to involve any economic activity.
Rapport om konkurrenspolitiken 2005 lienska utbildningssystemet (institutionell socialt inriktad utbildning riktad till enskilda) och på den öppna marknaden, gentemot företag och deras anställda. Den förstnämnda verksamheten ansågs, också den på grundval av relevant EU-rättspraxis, inte omfatta någon ekonomisk verksamhet.
Accordingly, the Commission concluded, in its final decision adopted on 28 February, that a large part of the activities concerned were not of an economic nature and therefore compensations related to these activities were deemed not to constitute state aid.
Därför fann kommissionen i sitt slutliga beslut av den 28 februari att en stor del av den berörda verksamheten inte var av ekonomisk art och att ersättning i samband med sådan verksamhet därför inte ansågs utgöra statligt stöd.
However, public funding related to the economic activities carried on was regarded as state aid. e Commission concluded that a part of the aid was compatible under the block exemption regulations on aid to training and to employment but considered the remainder to be incompatible and ordered its recovery from the recipients.
Oentlig finansiering i samband med den utförda ekonomiska verksamheten betraktades som statligt stöd. Kommissionen drog slutsatsen att en del av stödet var förenligt med den gemensamma marknaden enligt gruppundantagsförordningarna om stöd till utbildning respektive sysselsättning, men ansåg att resten var oförenligt och bestämde att det skulle återkrävas från stödmottagarna.
On the 22th June, the Belgian authorities notied a proposal for training aid to Ford-Werke GmbH — part of the Ford Motor Company — in Genk, Belgium.
Den 22 juni anmälde de belgiska myndigheterna ett förslag till utbildningsstöd till Ford-Werke GmbH – en del av Ford Motor Company – i Genk i Belgien.
Such doubts refer both to the eligibility of certain costs (in particular as regards the incentive eect of the aid) and to the proposed classication of expenses (‘general training’ versus ‘specic training’).
Sådana tvivel avser både vissa kostnaders stödberättigande (särskilt i fråga om stödets stimulanseekt) och den föreslagna klassiceringen av utgier (”allmän utbildning” mot ”särskild utbildning”).
On the 7th December, the Commission authorised fiscal incentives for companies adopted by Italy in the competitiveness decree-law (14.3.2005, No 80). e scheme provides for reductions to the Italian tax on regional productive activities (IRAP) and should stimulate job creation, especially in southern Italy. e budgetary cost (revenue forgone) amounts to around EUR 846 million.
Den 7 december godkände kommissionen skatteförmåner för företag som Italien infört genom lagdekretet om konkurrenskra (14/3/2005 nr 80).
551. e measure aims at favouring job creation by reducing the labour costs borne by enterprises through yearly deductions in the IRAP tax base for each newly created job.
Stödordningen möjliggör en nedsättning av den italienska skatten på regional produktiv verksamhet (Irap) och bör främja skapande av arbetstillfällen, särskilt i södra Italien.
Enterprises operating in assisted areas can benet from higher deductions.
Budgetkostnaden (förlorade intäkter) uppgår till cirka 846 miljoner euro.
A case on IRAP is pending before the Court of Justice, which has been asked to give a preliminary ruling on whether a tax such as IRAP is compatible with the EU prohibition of national turnover taxes other than VAT.
Syet med åtgärden är att främja skapande av arbetsplatser genom att sänka företagens arbetskostnader genom årliga nedsättningar av Irap-skattebasen för varje nyskapad arbetsplats.
Case N 331/2005 Ford Genk.Case N 198/2005 Law No 80/2005, Article 11-ter.
Statligt stöd nr N 331/05, Ford Genk.Statligt stöd nr N 198/05, lag nr 80/2005, artikel 11.2.
III — State aid control the Commission from reaching a decision on this measure, to the extent that Italy is entitled to apply IRAP.
Detta hindrar dock inte kommissionen från att nå ett beslut om denna åtgärd, i den mån Italien har rätt att tillämpa Irap.
Gibraltar exempt companies (United Kingdom)(
Skattebefriade företag i Gibraltar (Förenade kungariket) (
On the 19th January, the Commission proposed appropriate measures for the United Kingdom to phase out the Gibraltar exempt companies legislation.
Den 19 januari föreslog kommissionen lämpliga åtgärder för Förenade kungariket för att fasa ut Gibraltars lagstining om skattebefriade företag.
Once these appropriate measures were formally accepted by the UK on the 18th February, they became legally binding.
När dessa lämpliga åtgärder godtogs formellt av Förenade kungariket den 18 februari blev de rättsligt bindande.
Under this scheme an ‘exempt company’ did not pay any income tax on its prots, but was subject only to a fixed annual tax of between GBP 225 and GBP 300 (approximately EUR 350 to EUR 500).
Enligt stödordningen betalade ett skattebefriat företag ingen inkomstskatt på sin vinst, utan bara en fast årlig skatt på 225 till 300 pund sterling (cirka 350 till 500 euro).
No Gibraltarian or Gibraltar resident could have a benecial interest in the shares of an exempt company and it could not conduct any trade or business in Gibraltar.
Ingen från Gibraltar och ingen som är bosatt i Gibraltar kunde ha något förmånsintresse i andelarna i ett skattebefriat företag och kunde inte bedriva någon handel eller aärsverksamhet i Gibraltar.
In addition, it was limited to companies with activities exclusively abroad (oshore activities), thus distorting trade and competition between Member States.
Dessutom begränsades den till företag som uteslutande var verksamma utomlands (oshoreverksamhet), vilket inverkade snedvridande på handel och konkurrens mellan medlemsstater.
As the scheme predated the accession of the United Kingdom to the EU it was considered to be existing aid, for which the Commission has to follow a cooperation procedure with the Member State and cannot order recovery.
Eersom stödordningen fanns när Förenade kungariket anslöt sig till EU betraktades den som bentligt stöd, för vilket kommissionen måste iaktta ett samarbetsförfarande med medlemsstaterna och inte kan föreskriva återkrav.
New entrants will only be accepted into the scheme during a short transitional period of less than 18 months, and only in very limited numbers.
Nya aktörer kommer att inkluderas i stödordningen bara för en kort övergångsperiod på mindre än arton månader, och bara i ett fåtal fall.
Moreover, new entrants’ benets will end in December 2007, instead of December 2010 for existing beneciaries. e five-year transition period for existing beneciaries of existing fiscal aid reects the Commission’s decisional practice in similar cases(284).
Dessutom kommer förmånerna för nya aktörer att upphöra i december 2007 i stället för december
February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international nancing activities, 2003/515/EC (OJ L 180, 18.7.2003).
Statligt stöd nr E 7/02, skattebefriade företag i Gibraltar, kommissionens beslut av den 19 januari 2005.
On the 20th October, the Commission opened a formal investigation procedure and in the same decision adopted for the first time a suspension injunction on a tax-exempt reserve fund scheme in Greece.
Den 20 oktober inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande och antog genom samma beslut ett föreläggande om att avbryta utbetalningen av ett stöd avseende en skattefri reservfond i Grekland.
Companies in several sectors (including textiles, basic metals, car manufacturing, energy production, mining, intensive agriculture and fisheries, large international trading companies and specic tourism undertakings), were allowed to reduce their tax base by up to 35 % of their prots. e funds created were designated to nance investment and other projects such as expansion and modernisation of plants and buildings, purchase of new equipment or vehicles, environmentally motivated investments, leasing costs, studies, training, patent registration, restructuring plans and many others.
Företag inom era sektorer (bl.a. textil, basmetaller, biltillverkning, energiproduktion, gruvindustri, högintensivt jordbruk och fiske, stora internationella handelsföretag och särskilda turistföretag) tilläts minska sitt skatteunderlag med upp till 35 % av sin vinst. De medel som skapades skulle finansiera investeringar och andra projekt, såsom utbyggnad och modernisering av anläggningar och byggnader, köp av ny utrustning eller nya fordon, miljöbetingade investeringar, leasingkostnader, studier, utbildning, registrering av patent, omstruktureringsplaner m.m.
Moreover, the Commission concluded on a preliminary basis that the scheme does not full the compatibility conditions set out in the appropriate state aid rules.
Dessutom konstaterade kommissionen preliminärt att stödordningen inte uppfyller de villkor för förenlighet med den gemensamma marknaden som anges i de tillämpliga statsstödsreglerna.
Being part of the Greek tax system it was directly applicable; therefore, thousands of companies could claim the benet directly from the tax authorities.
Eftersom åtgärden var en del av det grekiska skattesystemet var den direkt tillämplig, och därför kunde tusentals företag göra anspråk på förmånen direkt hos skattemyndigheterna.
Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies
Skattelättnader för investeringsfonder som specialiserat sig på små kapitalföretag
Case C 37/2005 (ex-NN 11/2004) A tax-exempt reserve fund for certain companies.Case C 19/2004 Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies, Commission decision of 6.9.2005.
Kommissionens beslut av den 17 februari 2003 om den stödordning som Belgien har genomfört till förmån för samordningscenter som är etablerade i Belgien, 2003/755/EG (EUT L 282, 30.10.2003); kommissionens beslut av den 17 februari 2003 om den stödordning som Nederländerna har genomfört till förmån för internationell finansieringsverksamhet (EUT L 180, 18.7.2003).Statligt stöd nr C 37/05 (ex NN 11/2004), en skattefri reservfond för vissa företag.Statligt stöd nr C 19/04, skattelättnader för investeringsinstrument som har specialiserat sig på små kapitalföretag, kommissionens beslut av den 6 september 2005.
Tax breaks in favour of newly listed companies (Italy)(287
Skattelättnader till förmån för nyligen börsnoterade företag (Italien) (
On the 16th March, the Commission decided that an Italian scheme reducing the nominal and eective tax rates of companies listing on a regulated EU stock exchange in 2004 constituted aid incompatible with the common market.
Den 16 mars beslutade kommissionen att en italiensk stödordning för nedsättning av de nominella och faktiska skattesatserna för företag som var noterade på en reglerad fondbörs i EU under 2004 utgjorde stöd som var oförenligt med den gemensamma marknaden.
Italy enacted this special tax scheme in its 2004 budget law with a view to encouraging companies to obtain listings. e scheme provided for the exclusion from taxable income of listing expenses (in addition to the ordinary tax deduction) and a three-year reduction in the corporate tax rate of 13 % for such companies.
Italien antog denna särskilda skatteordning genom 2004 års budgetlag i sye att uppmuntra företag att introducera sig på börsen.
As the aid was enacted without prior approval from the Commission, the final decision orders recovery of the tax breaks granted.
Stödordningen innebar att utgier för börsintroduktion ck dras av från den skattepliktiga inkomsten (utöver den sedvanliga skattenedsättningen) och bolagsskattesatsen ck nedsättas med 13 % under en treårsperiod för sådana företag.
On the 20th October the Commission proposed appropriate measures regarding Luxembourg’s legislation on ‘exempt 1929 holdings’. is legislation provides that holding companies registered in Luxembourg under the special forms for exempt holdings are free from Luxembourg’s business taxes on dividends, interest, royalties and
Kommissionen fann att incitamenten ledde till att stödmottagarnas inkomster under den treårsperiod som följde eer börsintroduktionen delvis drogs av från de skattepliktiga inkomsterna, vilket var ett skatteincitament som inte stod i proportion till syet att främja börsintroduktion av nya företag.
Case C 8/2004 Tax premium in favour of newly listed companies, Commission decision of 16.3.2005.Case E 53/2001 Exempt 1929 holding companies, Commission decision of 20.10.2005.
Statligt stöd nr C 8/04, skattelättnad till förmån för nyligen börsnoterade företag, kommissionens beslut av den 16 mars 2005.
It found that the exemptions favoured only holding companies carrying on certain selected activities and could seriously distort competition as the nancial services typically performed by the exempt holdings took place on international markets where competition was intense.
Kommissionen fann att dessa befrielser bara gynnar holdingbolag som utför vissa valda verksamheter och kan snedvrida konkurrensen allvarligt, eersom de nansiella tjänster som vanligen tillhandahålls av de undantagna holdingbolagen äger rum på internationella marknader där konkurrensen är intensiv.
It considered that the tax breaks were operating aid, as they relieved beneciaries of charges typically imposed on undertakings in Luxembourg without contributing to economic development or job creation.
Kommissionen anser att skattelättnaderna utgjorde dristöd, eersom de befriade stödmottagarna från avgier som i regel åläggs företag i Luxemburg utan att bidra till ekonomisk utveckling eller skapande av arbetsplatser.
In closing the cooperation procedure, the Commission called on Luxembourg to repeal the exemptions.
När kommissionen avslutade samarbetsförfarandet uppmanade den Luxemburg att avskaa undantagen.
Since the aid qualied as existing aid, the Commission could only request changes for the future but not for the past.
Eersom stödet klassiceras som bentligt stöd kan kommissionen endast begära framtida ändringar, inte sådana ändringar som gäller förgången tid.
Commission closes state aid investigation into tax breaks for sports clubs in Italy (the Salvacalcio law)
Kommissionen avslutar granskningen i stödhänseende av skattelättnader för sportklubbar i Italien (Salvacalcio-lagen)
In November 2003, the Commission opened a formal investigation procedure into legislative measures adopted by Italy (the Salvacalcio law), which modied the accounting rules for professional sports clubs and gave them certain tax advantages.
I november 2003 inledde kommissionen ett formellt granskningsförfarande med anledning av lagstiningsåtgärder som vidtagits av Italien (Salvacalcio-lagen), eftersom åtgärderna ändrade redovisningsreglerna för professionella sportklubbar och gav dem vissa skattefördelar.
In view of the concerns expressed by the Commission, the Italian authorities agreed to modify the measures with a view to removing any eect on taxation. e modications were introduced by Italy by Law No 62 of the 18th April, which allowed the Commission to decide on the 22th June(289) that the amended measures no longer constituted state aid. is case emphasises that — notwithstanding the Commission’s positive attitude towards the promotion of sports — professional football clubs engage in relevant economic activities and are subject to normal state aid rules like any other undertaking.
Med beaktande av kommissionens farhågor gick de italienska myndigheterna med på att ändra åtgärderna för att eliminera all eventuell inverkan på beskattningen. Italien genomförde ändringarna genom lag nr 62 av den 18 april, som gjorde det möjligt för kommissionen att den 22 juni (289) besluta att de ändrade åtgärderna inte längre utgjorde statligt stöd.
Exemption from tax on non-health insurance contracts in favour of mutual and provident societies (France)(290
Detta ärende åskådliggör att professionella fot-
Case C 70/2003 Measures in favour of Italian sports clubs, Commission decision of 22.6.2005.Case E 20/2004 Exemption from tax on non-health insurance contracts in favour of mutual and provident societies, Commission decision of 2.3.2005.
Statligt stöd nr E 53/01, holdingbolag undantagna från skatteplikt enligt 1929 års lag, kommissionens beslut av den 20 oktober 2005.Statligt stöd nr C 70/03, åtgärder till förmån för italienska sportklubbar, kommissionens beslut av den 22 juni 2005.
In France, insurance contracts concluded by mutual societies governed by the code on mutual societies and provident societies were not subject to the tax on insurance contracts. e Commission considered that this exemption constituted state aid in that it conferred an advantage on mutual and provident societies not enjoyed by other French and foreign insurance companies with which they were in competition.
I Frankrike omfattades försäkringsavtal som ingåtts av ömsesidiga bolag som regleras av koden för ömsesidiga bolag och försäkringskassor för vissa yrkesgrupper inte av skatten på försäkringsavtal. Kommissionen ansåg att skattebefrielsen utgjorde statligt stöd i det avseendet att den gav ömsesidiga bolag och försäkringskassor för vissa yrkesgrupper en fördel som konkurrerande franska och utländska försäkringsbolag inte har.
Since France accepted the appropriate measures, the distortion of competition between mutual and provident societies, on the one hand, and insurance companies, on the other, has come to an end in this respect. e Commission’s recommendation and its implementation by France is a follow-up to the action taken on the 13th November 2001(291), when the Commission called on France to put an end to the exemption of mutual and provident societies from the tax on insurance contracts in the case of health insurance risks.
Eersom Frankrike accepterade de lämpliga åtgärderna har snedvridningen av konkurrensen mellan ömsesidiga bolag och försäkringskassor för vissa yrkesgrupper å ena sidan och försäkringsbolag å andra sidan upphört i detta avseende. Kommissionens rekommendation och Frankrikes genomförande av denna är en uppföljning av den åtgärd som vidtogs den 13 november 2001 (291), när kommissionen uppmanade Frankrike att upphöra med befrielsen från skatten på försäkringsavtal till förmån för ömsesidiga bolag och försäkringskassor för vissa yrkesgrupper när det gäller sjukförsäkringsrisker.
Subsequent to that proposal, France replaced the specic exemption for mutual and provident societies with an exemption for so-called ‘solidarity’ health insurance contracts, i.e., contracts concluded without a prior medical examination, irrespective of the status of the body providing the cover. e latter exemption was considered by n d
Eer det förslaget ersatte Frankrike det särskilda undantaget för ömsesidiga bolag och försäkringskassor för vissa yrkesgrupper med ett undantag för så kallade ”solidariska” sjukförsäkringsavtal, dvs. avtal som ingåtts utan föregående läkarundersökning, oavsett vilken status det organ som tillhandahåller försäkringsskyddet har.
292 the Commission to be compatible with the rules on state aid on the 2
Kommissionen beslutade den 2 juni 2004 (292) att undantaget var förenligt med statsstödsreglerna.
Tax breaks for takeovers of ailing industrial firms (France)(293
Skattelättnader för övertagande av industriföretag i svårigheter (Frankrike) (293
On the 1st June, the Commission approved a new French scheme of tax breaks for takeovers of ailing industrial firms. e aid takes the form of reductions in corpora- tion tax, trade tax (taxe professionnelle), and property tax (taxe foncière)(294). e amount of aid varies depending on the number of jobs created and the region in which the takeover takes place.
Den 1 juni godkände kommissionen en ny fransk stödordning med skattelättnader för övertagande av industriföretag i svårigheter.
In the least-favoured regions, the aid is available for all firms; elsewhere it is conned to small and medium-sized enterprises.
Stödet ges i form av nedsättning av bolagsskatt, näringsskatt (taxe professionnelle) och fastighetsskatt (taxe foncière) (294).