natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following an investigation started in 2001, the Commission established that the undertakings inquestion had colluded to fix prices and sharemarkets for industrial copper tubes in levelwound coils (LWCs) from 1988 to early 2001within the framework of the Swiss-based Cuproclima Quality Association for ACR Tubes(air-conditioning and refrigeration).
Tre av de företag sombeslutet riktade sig till, Peroxid Chemie, Atofinaoch Degussa UK Holdings, ådrog sig förhöjdaböter, eftersom de tidigare deltagit i andra karteller.
Greek ferries (3)
44.I domarna i aminosyremålen (3) förkastadeförstainstansrätten de sökandes argument attkommissionen måste fastställa bötesbeloppetmed beaktande av böter som redan ålagts i andrajurisdiktioner.
43.All the addressees of the decision cooperatedwith the Commission in its investigation underthe 1996 leniency notice.
De sökande hävdade att kommissionen brutit mot förbudet mot dubbla påföljderoch underlåtit att ta hänsyn till den avskräckandeeffekten av tidigare böter.
The Commissiongranted a 50 % reduction in the fine to Outokumpu, 30 % to the KME group and 20 % to Wieland Werke for their cooperation.
Förstainstansrättenkonstaterade att det för närvarande inte finnsnågot i folkrätten som hindrar olika staters myndigheter eller domstolar att lagföra eller bestraffaen person på grund av samma omständigheter.
The highestfine was imposed on the companies of the KMEgroup, totalling EUR 39.81 million, whereas Wieland Werke received a fine of EUR 20.79 million. Outokumpu was rewarded by a mitigatingfactor for its cooperation outside the 1996 leniency notice, as it was the first undertaking to disclose the whole duration of the cartel, extendingas it did over more than 12 years.
42.Den 16 december ålade kommissionen deledande europeiska tillverkarna av kopparrör, KMEuropa Metal AG (tillsammans med dess helägdadotterföretag Europa Metalli SpA och Tréfimétaux SA), Wieland Werke AG och Outokumpu Oyj(tillsammans med dess helägda dotterföretag Outokumpu Copper Products Oy), böter för att haöverträtt EU:s konkurrensregler.
On the otherhand, its penalty was increased to take account ofthe aggravating factor of a repeat infringement,since it had been an addressee of another Commission decision condemning a cartel in thestainless steel sector in 1990. Outokumpu’s finalfine was EUR 18.13 million, and the total amountof fines imposed on the undertakings in this casewas EUR 78.73 million.
Genom en undersökning som påbörjades 2001 fann kommissionenatt företagen i fråga från 1988 till början av 2001hade konspirerat för att fastställa priser på och delaupp marknaderna för industriella kopparrör i LWC-form inom ramen för det i Schweiz baserade Cuproclima Quality Association för ACR-rör (rörför luftkonditionering och kylning).
47.In 1992, following a complaint made by apassenger that prices on the various ferriesoperating crossings between Greece and Italywere very similar, the Commission opened aninvestigation into the activities of a number ofcompanies providing passenger and freighttransportation services on several lines between Greece and Italy.
45.Förstainstansrätten slog även fast principenatt lämnande av upplysningar, som inte kan ansesutgöra samarbete i den mening som avses i meddelandet om befrielse, men som ändå hjälperkommissionen i dess undersökning, är effektivtsamarbete utanför tillämpningsområdet för meddelandet (i den mening som avses i punkt 3, sjättestrecksatsen i riktlinjerna).
In 1998, the Commissionconcluded in a decision that seven of these companies had infringed EU competition rulesthrough tariff-fixing agreements and practices.Fines totalling approximately EUR 9 millionwere imposed on them.
Sådana upplysningarberättigar till en större nedsättning av böterna tillföljd av förmildrande omständigheter.
48.The judgments of the Court of First Instanceof December 2003 confirmed the substance of the Commission’s decision and the initial amount ofall fines except for two companies for which thefines were reduced.
47.År 1992, efter att en passagerare klagat på attpriserna på de olika färjor som trafikerade mellan Grekland och Italien låg väldigt nära varandra,inledde kommissionen en undersökning av denverksamhet som bedrevs av ett antal företag somtillhandahöll passagerar- och godstransporttjänster på flera rutter mellan Grekland och Italien.1998 fastställde kommissionen genom ett beslutatt sju av dessa företag hade överträtt EU:s konkurrensregler genom avtal och förfaranden för
Case COMP/D-2/34.466 Commission Decision 1999/271/EC of9.12.1998 pursuant to Article 81 of the EC Treaty, OJ L 109 of27.4.1999, p.
Målen T-220/00, T-223/00, T-224/00 och T-230/00.Mål T-224/00.Ärende COMP/D-2/34.466, kommissionens beslut 1999/271/EGav den 9 december 1998 enligt artikel 81 i EG-fördraget, EGTL 109, 27.4.1999, s.
24; CFI judgments of 11.12.2003 in Cases T-56/99Marlines/Commission, T-59/99 Ventouris Group/Commission,T-61/99 Adriatica/Commission, T-65/99 Strintzis/Commissionand T-66/99 Minoan/Commission.
24, förstainstansrättens domar av den 11 december 2003 i målen T-56/99 Marlines mot kommissionen, T-59/99Ventouris Group mot kommissionen, T-61/99 Adriatica mot kommissionen, T-65/99 Strintzis mot kommissionen och T-66/99Minoan mot kommissionen.
52.In order to ensure that the alliance would notresult in competition being eliminated on certainaffected markets, the Commission looked closelyat the impact of the alliance on the overlap routes,and in particular on Brussels–London and Brus-sels–Manchester.
52.För att se till att alliansen inte leder till attkonkurrensen begränsas på vissa berörda marknader, granskade kommissionen noga effekten avalliansen på överlappande linjer, särskilt linjerna Bryssel–London och Bryssel–Manchester.
CFI also confirmed that the actions of an agent ofseparate legal identity can be imputed to the principal where the two companies formed one andthe same economic unit or undertaking for thepurposes of applying Article 81 EC.
49.I själva sakfrågan bekräftade förstainstansrätten särskilt att under vissa omständigheter är detlagligt att genomföra en inspektion hos en agentsom är en separat juridisk person även om beslutetom inspektionen endast riktas till huvudmannen.Förstainstansrätten bekräftade också att de åtgärdersom vidtas av en agent som är en separat juridiskperson kan tillskrivas huvudmannen om de tvåföretagen utgjorde en och samma ekonomiskaenhet eller ett företag enligt artikel 81 i EG-fördra-get.
As regardsthe role of public authorities, the CFI alsoaccepted that, even in heavily regulated sectorswhere the authorities recommend a certain pricing policy, as the maritime transport in question,companies remain responsible for their participation in a price-fixing cartel as long as the publicauthorities do not exercise on them irresistiblepressure compelling them to conclude priceagreements.
Vad gäller myndigheternas roll godtog förstainstansrätten att företagen, också inom hårt reglerade sektorer där myndigheterna rekommenderaren viss prispolitik, t.ex. sjötransporterna i fråga,förblir ansvariga för sitt deltagande i en priskartellså länge som myndigheterna inte utsätter dem förett oemotståndligt tryck som tvingar dem att ingåprisavtal.
Furthermore, the CFI confirmed the Commission’s current method of calculating thefines including the assessment of mitigating andaggravating factors.
Förstainstansrätten bekräftade vidarekommissionens nuvarande metod att beräkna böterinklusive bedömningen av försvårande och förmildrande omständigheter.
However, the CFI reducedthe fines imposed onAdriatica andVentouris, twomedium-sized companies, because they wereactive only on the socalled southern routes (Bari,Brindisi) and because of the minor role that theyplayed in the cartel.
Förstainstansrättennedsatte dock de böter som ålagts Adriatica och Ventouris, två medelstora företag, eftersom deendast var verksamma på de s.k. sydliga rutterna(Bari, Brindisi) och eftersom de spelade en underordnad roll i kartellen.
1.4.Other cases
1.4Övriga ärenden
53.As far as Brussels–London is concerned, the Commission came to the conclusion that the alliance will not eliminate competition as BA and SN will continue facing two strong competitors,bmi and Eurostar.
53.Beträffande linjen Bryssel–London drogkommissionen slutsatsen att alliansen inte kommer att avskaffa konkurrensen, eftersom BA och SN fortsättningsvis kommer att ha två starka konkurrenter, Bmi och Eurostar.
Brussels–Manchester was theroute where the alliance would have the mostrestrictive effect as the parties’ cumulated marketshare is close to 100 %.
Bryssel–Manches-ter var den linje där alliansen skulle få de mestkonkurrensbegränsande effekterna, eftersom parternas sammanlagda marknadsandel på dennalinje var nästan 100 %.
Furthermore, there arecapacity constraints at Brussels National Airportat peak periods, which could prejudice a newentrant’s ability to enter this market.
Dessutom finns det kapacitetsbegränsningar vid Bryssels nationella flygplats under högtrafik, vilket skulle kunna göra detsvårare för nya aktörer att gå in på denna marknad.
In order toremedy the concerns raised by the Commissionduring the initial review, the carriers undertook torelease enough landing and take-off slots at Brussels National for a new entrant to operate threedaily services to Manchester, should these slotsnot be available through the normal slot allocation procedure.
För att undanröja de farhågor kommissionengett uttryck för under den preliminära granskningen, åtog sig lufttrafikföretagen att avstå fråntillräckligt många ankomst- och avgångstider vid Bryssels nationella flygplats för att en ny aktör påmarknaden skulle kunna ha tre dagliga flygningartill Manchester, om dessa tider inte skulle kunnafås genom det normala förfarandet för fördelningav ankomst- och avgångstider.
50.On 25 July 2002, British Airways (BA) and SN Brussels Airlines (SN) notified to the Commission under Regulation (EEC) No 3975/87 (2) a number of cooperation agreements enablingthem to cooperate across their respective networks in terms of pricing, scheduling and capacity.
50.Den 25 juli 2002 anmälde British Airways(BA) och SN Brussels Airlines (SN) till kommissionen ett antal samarbetsavtal enligt förordning(EEG) nr 3975/87 (2) som innebar att de kunde
55.Altstoff Recycling Austria AG (ARA) isthe only undertaking to organise a comprehensive packaging take-back system for householdand commercial packaging in Austria.
54.Den 16 oktober antog kommissionen ettpositivt beslut om ARA-systemet för återvinningav förpackningar i Österrike.
ARAgrants licences for use of the Green Dot andtakes over the duties of companies covered bythe Austrian Packaging Ordinance.
Genom beslutet gesbesked om icke-ingripande enligt artikel 81.1 i EG-fördraget för alla de anmälda avtalen utomför det avtal som ingåtts mellan ARA-systemetoch dess insamlings- och sorteringsföretag.
The sectorrecycling companies (SRCs, including ARGEVin charge of collection and sorting of plastic
Dettaavtal undantas enligt artikel 81.3 i EG-fördraget.
Case COMP/D-2/38.477.Council Regulation (EEC) No 3975/87, OJ L 374 of 31.12.1987,p.
Ärende COMP/D2/38.477.Rådets förordning (EEG) nr 3975/87 (EGT L 374, 31.12.1987,s.
1, laying down the procedure for the application of the rules oncompetition to undertakings in the air transport sector, as lastamended by Council Regulation (EEC) No 1284/91 of 14.5.1991(OJ L 122 of 17.5.1991, p.
1) om förfarandet för tillämpning av konkurrensreglerna påföretag inom luftfartssektorn, senast ändrad genom rådets förordning (EEG) nr 1284/91 av den 14 maj 1991 (EGT L 122,17.5.1991, s.
2) and Council Regulation (EEC)No 2410/92 of 23.7.1992 (OJ L 240 of 24.8.1992, p.
2) och rådets förordning (EEG) nr 2410/92 av den23 juli 1992 (EGT L 240, 24.8.1992, s. 18).
Cases COMP/D-3/35.470 and COMP/D-3/35.473.
Ärendena COMP/D3/35470 och COMP/D3/35473.
PH407891enBat Page 24 Vendredi, 17. septembre 2004 1:34 13 the investments necessary to build up the collection infrastructure.
PH407984svBat Page 24 Mercredi, 15. septembre 2004 7:00 19 medlemsstater där märkning med den grönapunkten är obligatorisk, eftersom de kan släppaut sina produkter på den österrikiska marknadenutan att behöva ha två förpackningslinjer.
packaging and ARO in charge of paper packaging) cooperate with ARA in organising the collection and recovery of packaging waste.Together with ARA they form the ARA system.The actual collection, sorting and recovery areperformed by companies which offer their services to the SRCs.
Avtalsförhållandet kan sägas upp efter tre åroch ARA-systemet har åtagit sig att senast inomfem år sluta nya avtal genom ett transparent ochobjektivt förfarande som medger konkurrens. Enlöptid på tre till fem år för dessa avtal med enklausul om ensamrätt kan godtas för att ge återvinningsföretag möjlighet att återfå de investeringar som krävs för att bygga upp infrastrukturen för insamlingen.
59.However, the specific supply-side conditionsin the market for the collection and sorting ofpackaging waste at households make duplicationof the existing collection infrastructure impossible or economically unviable.
Så kallade branschföreningar för återvinning (BRG, bl.a. ARGEV med ansvar förinsamling och sortering av plastförpackningaroch ARO med ansvar för pappersförpackningar)samarbetar med ARA för att organisera insamlingen och återvinningen av förpackningsavfallet.
It was thereforenecessary to attach obligations to the exemptiondecision, according to which ARGEV may notprevent collectors and sorters from opening uptheir infrastructure to competitors of the ARAsystem.
Tillsammans med ARA bildar de ARA-syste-met. Den faktiska insamlingen, sorteringen ochåtervinningen sköts av företag som erbjuderbranschföreningarna sina tjänster.
UK and Germany networksharing agreements (
Avtal om delade nät i Förenade kungariket och Tyskland (2)
56.The decision on the ARA system in Austriaapplies and refines the Commission’s overall policy line in the field of environmental packagingtake-back systems as established in the 2001decisions concerning DSD in Germany and Eco-Emballages in France (1). In particular, it seeks toensure that the ARA system does not imposeunjustified exclusivity clauses or other unjustifiedconstraints in its contractual relationships with itspartners, which could prevent the market entry ofcompetitors.
56.Beslutet om ARA-systemet i Österrike är entillämpning och vidareutveckling av kommissionens övergripande policy på området för miljövänliga system för returnering av förpackningar,som grundlades i 2001 års beslut om DSD i Tyskland respektive Eco-Emballages i Frankrike (1).Beslutet syftar särskilt till att garantera att ARA-systemet inte ålägger oberättigade ensamrättsklausuler eller andra oberättigade hinder i avtalenmed dess partners, vilka skulle kunna hindra konkurrenter från att komma in på marknaden.
As a result of the Commission’sintervention, the ARA system submitted substantial commitments concerning use of the Green Dot and the duration of agreements with collectors and sorters.
Tillföljd av kommissionens ingripande gjorde ARA-systemet betydande åtaganden beträffandeanvändningen av ”Der grüne Punkt” och varaktigheten av avtalen med insamlings- och sorteringsföretag.
60.On 30 April and 16 July, the Commissionadopted two exemption decisions which determine the extent to which mobile operatorscan cooperate through network sharing.
60.Den 30 april och 16 juli antog kommissionen två beslut om undantag, i vilka fastställs ivilken utsträckning mobiloperatörer kan samarbeta genom att dela nät.
In February 2002, T-Mobile and mmO2 had notifiedtwo agreements that provided for the parties’cooperation by way of network sharing in thebuild-out of their third generation (‘3G’)mobile telecommunications networks in the United Kingdom and Germany.
I februari 2002 anmälde T-Mobile och mmO2 två avtal om samarbetemellan parterna genom delande av nät vidutbyggnaden av deras mobilkommunikationsnätav tredje generationen (3G) i Förenade kungariket och Tyskland.
61.Site sharing between mobile operators wasfound not to restrict competition in either of thecases: the cooperation extends only to basic network elements and the parties retain independentcontrol of their core networks. Site sharing wasalso considered beneficial for environmental andhealth reasons.
61.Man konstaterade att mobiloperatörersgemensamma utnyttjande av nät inte begränsarkonkurrensen om samarbetet endast omfattarnätets grundläggande delar eller om parternabehåller kontrollen över sina respektive stamnät.Delad användning av anläggningar ansågs ävenfördelaktig av miljö- och hälsoskäl.
57.ARA does not charge a licence fee for packaging which does not take part in the system butbears the Green Dot.
57.ARA uppbär inga licensavgifter för förpackningar som inte ingår i systemet men är förseddamed märket ”Der grüne Punkt”.
The licence fee provisiontherefore corresponds to the ‘no service no fee’principle.
Bestämmelsenom licensavgiften överensstämmer därför medprincipen ”ingen tjänst, ingen avgift”.
Furthermore, ARA has submitted acommitment to the effect that it will allow the useof the Green Dot on the full amount of packagingplaced on the Austrian market even if producersand importers (partly) contract the services of an ARA competitor.
Vidare har ARA gjort ett åtagande om att tillåta användningen av märket ”Der grüne Punkt” på alla förpackningar som släpps ut på marknaden i Österrike, även om tillverkarna och importörerna(delvis) anlitar konkurrenter till ARA.
This is important for companieswhich sell their products in Member States wherethe Green Dot is obligatory, as they can placetheir products on the Austrian market withouthaving to run two production lines.
Detta ärviktigt för företag som säljer sina produkter i
DSD: Commission decisions of 20.4.2001, OJ L 166 of21.6.2001, p.
DSD: Kommissionens beslut av den 20 april 2001 (EGT L 166,21.6.2001 s.
1, and of 17.9.2001, OJ L 319 of 4.12.2001, p.
1) och av den 17 september 2001 (EGT L 319,4.12.2001, s. 1).
63.On 16 July, the Commission adopted a decision (2) imposing a fine of EUR 2.56 million on
63.Den 16 juli antog kommissionen ettbeslut (2) om att böter på 2,56 miljoner euro
Case COMP/F-1/37.975.Commission decision of 16.7.2003, press release IP/03/1028 of16.7.2003.
Kommissionens beslut av den 16 juli 2003, pressmeddelande IP/03/1028 av den 16 juli 2003.
64.Yamaha’s European subsidiaries and theirofficial dealers implemented various agreementsand/or concerted practices which had as theirobject the restriction of competition in various EU Member States and EEA contracting parties(Germany, Italy, France, Austria, Belgium, the Netherlands, Denmark and Iceland) within themeaning of Article 81(1) of the EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement.
64.Företagets europeiska dotterföretag och derasofficiella återförsäljare har genomfört olika avtaloch/eller samordnade förfaranden för att begränsakonkurrensen i olika EU-medlemsstater ochavtalsslutande parter i EES (Belgien, Danmark,Frankrike, Island, Italien, Nederländerna, Tyskland och Österrike) i den mening som avses i artikel 81.1 i EG-fördraget och 53.1 i EES-avtalet.
The measures in question, which were mainly contained inthe distribution contracts, consisted of territorialrestrictions (mainly composed of bans on supplies between dealers within the selective distribution network) and restrictions on the dealers’ability to determine their resale prices.
Deaktuella åtgärderna, som till största delen reglerades i distributionsavtalen, bestod av regionalabegränsningar (främst i form av förbud mot leveranser mellan återförsäljare inom det selektivadistributionsnätet) och begränsningar av återförsäljarnas rätt att bestämma sina återförsäljningspriser.
Box 2: Competition and TV distribution for top international sports events — Fixing the ground rules: the UEFA Champions League decision (1)
Faktaruta 2: Konkurrens och TV-sändningar av internationella toppidrottsevenemang — fastställande av grundreglerna: beslutet om UEFA Champions League (1)
A limited number of sports rights — especially in football — together with first-run blockbuster featurefilms constitute the broadcasting content which determines broadcasters’ ability to attract advertising andsubscribers — the key sources of revenue for commercial free-TV and pay-TV operators.
Ett begränsat antal sportevenemang – särskilt fotboll – är tillsammans med premiärer på succéfilmer detsändningsinnehåll som avgör TV-bolagens möjligheter att locka till sig annonsörer och abonnenter – defrämsta intäktskällorna för kommersiella gratis- och betal-TV-operatörer.
Exclusivepossession of a majority of such content rights gives an incumbent broadcaster a market position thatrenders the successful emergence of new competing broadcasting services very difficult.
Exklusiv tillgång till merpartenav sådana program ger ett etablerat TV-bolag en ställning på marknaden som gör det svårt för nya konkurrerande TV-bolag att nå framgång på marknaden.
Competition problems in the markets for sports content rights are often caused by joint selling arrangements and exclusive rights contracts that have a wide scope and/or long duration.
Konkurrensproblem på marknaderna för rättigheter till sportprogram är ofta följden av gemensammaförsäljningsarrangemang och avtal om ensamrätt med bred täckning och/eller lång löptid.
Promoting efficientcompetition for sports TV rights is likely to improve competition on TV broadcasting markets and to giveviewers access to quality TV services that are reasonably priced, innovative and varied.
Att främja eneffektiv konkurrens om sändningsrättigheterna för sportevenemang skulle sannolikt förbättra konkurrensenpå TV-marknaden och ge tittarna tillgång till ett brett utbud av TV-tjänster av hög kvalitet som är rimligtprissatta, innovativa och varierande.
The Commissionis therefore seeking to ensure that TV rights are regularly offered to the market in a manner which allowspotential bidders a genuine chance of winning them.
Kommissionen försöker därför se till att TV-rättigheter regelbundetbjuds ut på marknaden på ett sätt som ger potentiella budgivare en reell chans att förvärva dessa rättigheter.
It is likely that the development of the new Internet and mobile media markets will parallel the development of the pay-TV markets in that sport content will be among the drivers of the development of thesenew services.
Det är sannolikt att de nya marknaderna för Internet och mobila media kommer att utvecklas på samma sättsom betal-TV-marknaden, dvs. att sportprogram blir en av de faktorer som driver på utvecklingen av dessatjänster.
However, rights holders currently have a tendency to hold back the exploitation of newmedia rights because they fear that they will cannibalise the value of the TV rights.
För närvarande har dock rättighetsinnehavarna en tendens att hålla tillbaka utnyttjandet av de nyamediarättigheterna eftersom de är rädda för att de skall minska värdet av TV-rättigheterna.
The Commissioncannot accept restrictive agreements that lead to the holding back of such rights.
Kommissionenkan inte godta konkurrensbegränsande avtal som leder till att dessa rättigheter inte utnyttjas.
The Commission’s decision of 23 July in the UEFA Champions League case is an example of how toachieve a joint selling arrangement for exclusive media rights which creates consumer benefits and whichavoids unnecessary restrictions of competition in terms of restricting output and price competition.
Kommissionens beslut av den 23 juli i ärendet UEFA Champions League är ett exempel på hur man kanha en gemensam försäljning av medierättigheter med ensamrätt, samtidigt som man gynnar konsumenterna och undviker onödiga begränsningar av konkurrensen i form av begränsningar av utbudet och priskonkurrensen.
)Exemption decision with conditions/obligations of 23.7.2003 in Case COMP/C-2/37.398, press release IP/03/1105 of 24.7.2003.
)Undantagsbeslut med villkor/skyldigheter av den 23 juli 2003 i ärende COMP/C2/37.398, pressmeddelande IP/03/1105 av den24 juli 2003.
However, the Commission recognises that a joint selling arrangement has the potential to improveproduction and distribution to the advantage of football clubs, broadcasters and viewers.
Det gemensamma försäljningsarrangemang som UEFA hade före kommissionens ingripande belyserdessa punkter. UEFA sålde alla TV-rättigheter i ett paket till ett enda TV-bolag med ensamrätt under fyraår i varje medlemsstat.