natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theinclusion of additional criteria was mentioned regularly, along with the possibility of including in thiscategory the islands and the outermost regions.The statistical impact could be offset by transitional arrangements or by raising the eligibilitythreshold.
•Prioriteringen av de minst utvecklade region-ernaframfördes enstämmigt, och kriteriet 75pro-cent av EU:s genomsnittliga BNP som tillämpas för
Some participants said that thefour pillars of the European Strategy for Employment and the European Social Fund shouldbe better coordinated, and the mobilising of all whoare in favour of social inclusion through partnershipshould be encouraged by the Structural Funds.
Vid seminariet om prioriteringarna med anknytningtill sysselsättning och social sammanhållningpoängterades den viktiga roll som humankapitalet spelar, och seminariet underströk mervärdet i de åtgärdersom exempelvis koncentrerades på livslångt lärande.De fyra pelarna i den europeiska strategin för sysselsätttning och den europeiska socialfonden borde samordnas bättre, framhölls av några deltagare, och mobiliseringen av alla som förespråkade en social integreringgenom partnerskap borde uppmuntras av strukturfonderna.
Onthe question of equal opportunities, the integrationof gender issues across the board should be givenpriority.
När det gällde jämlikhet och horisontell integration borde jämställdhetsfrågorna prioriteras.
The outermost regions
Regionerna i gemenskapens yttersta periferi
•Europe’s outermost regions (Canary Islands, Azores,Guadeloupe, French Guiana, Réunion, Martinique,Madeira) have a population of 3.8 million andqualify under Objective 1 and for the exceptions onpublic aid provided for in the Treaty.
•3,8miljoner européer lever i RUP (Kanarieöarna,Azorerna, Guadeloupe, Guyana, Réunion,Martinique, Madeira) och är föremål för ”Mål1”samt de undantag som medges i fördraget beträffande offentligt stöd.
•Their GDP is 66% of the EU average.
•Deras BNP uppgår till 66procent av unionensgenomsnitt.
•Aid outside regions lagging behind in theirdevelopmentattracts many forms of support.Simpler procedures and greater decentralisationtogether with closer targeting on Community priorities and regional competitiveness are pointswhich were brought up frequently in this connection.
•Stöd utanför de mindre utvecklade regionernahar många förespråkare. Mer förenkling och decentralisering samt koncentration på gemenskap-ensprioriteringar och regional konkurrenskraft ärpunkter som ofta nämns i detta sammanhang.
The listing of areas eligible for these aids is nolonger considered appropriate.
Enuppdelning i områden av detta bistånd anses intelängre lämpligt.
The seminar on urban areasheld in London wasattended by over 600 people involved in URBANprogrammes, including many mayors.
Seminariet om stadsområdenasom ägde rum i London samlade över 600aktörer i programmet URBAN, bland dem många borgmästare.
They emphasised the major contribution made by URBAN to thedevelopment of their cities and the added value ofthe programme which makes possible effective andvisible action on the spot, a high degree of partnership and life-long learning.
Deltagarnaunderströk vikten av att URBAN bidrog till utvecklingen av deras städer och detta programs mervärde somgav möjlighet till effektiva och synliga insatser på gräsrotsnivå, en hög grad av partnerskap samt ett livslångtlärande.
They affirmed the needfor continuing and wider-ranging Community actionin favour of cities - the driving force of regionaldevelopment - for safeguarding social cohesionwithin cities and improving the urban environment.The participants called on the Commission to lookinto the possibility of assistance from the Structural Funds for accommodation, to make cities its mainpartners in dialogue on matters that concern them,to ensure better coordination with the other programmes and encourage exchanges of experiencesand networking.
De fastslog även behovet av att fortsätta ochintensifiera gemenskapens insatser för städerna, somfungerar som lokomotiv i den regionala utvecklingen,för att bevara den sociala sammanhållningen inomstäderna och förbättra stadsmiljön. Talarna uppmanade Europeiskakommissionen att undersöka möjligheten till insatser från strukturfonderna på bostadsområdet, att göra städerna till sina huvudsakligasamtalspartners i frågor som berörde dem, att skapaen bättre samordning med andra program samt attfrämja erfarenhetsutbyte och skapandet av nätverk.
•Exchanges of experience and cooperationhave a positive impactwhich is widely recognised, especially at cross-border level.
•Erfarenhetsutbyte och samarbete har en positiv effektframhålls allmänt, i synnerhet i gränsöverskridande sammanhang.
•The greater contribution of Community poli-cies(fisheries, competition, agriculture, transport,environment, research and development) to economic and social cohesionwas widely commented on in 2002.
•Bästa bidrag från gemenskapens politikområ-den(fiske, konkurrens, jordbruk, transporter, miljö,forskning och utveckling) till den ekonomiskaoch sociala sammanhållningentogs allmäntupp2002.
•The likely repercussions on regional State aid ofabolishing the Objective 2designation was discussed on many occasions.
•De eventuella konsekvenserna av upphörandet avområdesuppdelning i ”Mål2” av statligt stöd tillregionerna togs upp vid många tillfällen.
Lastly, 500 participants from the Member States, thecandidate countries and non-member countries metto discuss Community and mountainpolicies inthe context of the International Year of the Mountain. A serious opportunity for dialogue, theseminar underlined the need for specific projects,better coordination between Community policies andthe value added for mountains of cross-border cooperation policies.
Slutligen samlades 500deltagare från medlemsstaterna, kandidatländerna och icke medlemsstater föratt diskutera temat ”gemenskapens politik ochberg”inom ramen för det internationella Bergensår.Vid detta seminarium, som upplevde en livlig dialog,pekade man på behovet av specifika projekt, bättresamordning mellan gemenskapens politikområdensamt mervärdet för bergen med politiken för gränsöverskridande samarbete.
7.The nomenclature of statistical territorial units (NUTS) was set up by Eurostat as a single, coherent system for dividing up the European Union territory.
7.Nomenklaturen för statistiska territoriella enheter (NUTS) skapades av Eurostat för att ha ett unikt och sammanhängande schema över den territoriella spridningen.
Thepresent nomenclature subdivides the EU countries into 78 NUTS level 1 territories (Länder in Germany, régions/regionenin Belgium, etc.), 210 NUTS level 2territories (Comunidades autonomasin Spain, régionsand départements outre merin France, regioniin Italy, Länderin Austria, etc.) and 1 093 smaller NUTSlevel 3 territories.
Den aktuella nomenklaturen delar upp länderna i Europeiskaunionen i 78 territorier på nivå NUTS 1 (Länder i Tyskland, régions i Belgien etc.), 210territorier på nivå NUTS2 (autonoma regioner i Spanien, de franska utomeuropeiska regionerna och departementen, de italienska regionerna, österrikiska Länder, etc.) och 1093 mindre områden på nivå NUTS 3.
Following the completion of the accession negotiations at the Copenhagen European Council, the mainpart of the preparations for enlargement consist infinalising the future Member States’ structuralprogrammes and seeing to it that they are actually being implemented on the date of accession.
Efter att anslutningsförhandlingarna slutförts vidrådets möte i Köpenhamn består nu i huvudsak förberedelserna inför utvidgningen i att utforma strukturprogrammen för de framtida medlemsstaterna och att säkerställa ett effektivtgenomförande av dem på anslutningsdagen.
In addition, the Commission willpresent a new overall evaluation of their state ofpreparedness six months before the date of accession.
Dessutom kommer kommissionen att lägga fram enny samlad bedömningav deras förberedelsenivå sexmånader före anslutningsdagen.
Aspecificreportwill be presented in July 2003on the practical outcome of the commitmentsgivenby the candidate countries during the negotiations onregional policy.
I juli2003 kommeren särskild rapportatt läggas fram om konkretiseringen av de åtaganden som gjorts av kandidatländerna inom ramen för förhandlingen när det gällerregionalpolitiken.
Some problems are still to be resolved and were identified in the regular October 2002 reports on the candidate countries’ progress in adopting the ‘acquis’:they include inadequate interministerial coordination,weak administrative procedures and lack of uniformity of inspection services.
Några problem kvarstår, och de har definierats i dereguljära rapporterna i oktober2002 om utvecklingen av kandidatländernas genomförande av regelverket: otillräcklig samordning mellan ministerier, svagheter i de administrativa rutinerna och kontrollorganensojämlikhet.
In view of the limited experience of the candidatecountries in using Community funds and in order toensure that the funds are properly managed, the Commission and the Member States have demandedfirmcommitments from those countries regarding
Med tanke på kandidatländernas bristande erfarenhet av användningen av gemenskapens fonder ochför att säkerställa en sund förvaltning av fonderna harkommissionen och medlemsstaterna å sin sida krävtklara åtagandennär det gäller administrativa strukturer samt uppföljnings- och kontrollförfaranden.
The Copenhagen Council adopted an allocation of EUR 21.7 billion for the Structural Funds and the Cohesion Fund for 2004-06, i.e. average per capita aidin 2006 of EUR117.
Rådet i Köpenhamn fattade beslut om ett anslag på21,7miljarder euro till struktur- och sammanhållningsfonderna för 2004-2006, dvs. ett genomsnittligtbistånd under 2006 på 117euro per invånare.
This is below what had been originally envisaged in the Berlin financial framework(EUR191 per head in 2006).
Dennabiståndsnivå ligger under den som planerades till enbörjan i finansieringsramen i Berlin (191euro perinvånare 2006).
One third is earmarked forthe Cohesion Fund with the aid for the Structural Fundsbeing targeted mainly at Objective 1.
En tredjedel av anslaget skall reserveras för sammanhållningsfonden och bistånd frånstrukturfonderna kommer i huvudsak att gå till”Mål1”.
The Community Initiatives will be restricted to Interreg and Equal.
Gemenskapens initiativ kommer i huvudsakatt begränsas till Interreg och Equal.
I. Introduction impact on future cohesion policy need to be considered, including:
I. Inledning kommer att påverka den framtida sammanhållningspolitiken kommer att behöva beaktas:
•An unprecedented widening of economic disparities within the Union:the gap in per capita GDP between the 10% of the population living inthe most prosperous regions and the same percentage living in the least prosperous ones willmore than double compared with the situation in EU15.
•En starkare ökning av de ekonomiska skillnaderna inom unionen än tidigare:Klyftan i BNPper capita mellan de 10% av befolkningen somlever i de mest blomstrande regionerna och sammaandel som bor i de minst framstående regionernakommer att mer än fördubblas jämfört med situationen i EU-15.
The debate launched by the Commission followingthe adoption of the Second Report on Economic and Social Cohesion, on the options for future cohesionpolicy, has continued to engage the principal partiesinvolved in the regions, in the present and future Member States and in the EU Institutions.
Den debatt om sammanhållningspolitikens framtidsom inleddes av kommissionen efter antagandet avden andra rapporten om den ekonomiska och sociala sammanhållningen har fortsatt att engagera departer på regional nivå som huvudsakligen berörs,både i nuvarande och framtida medlemsstater, samtinom EU:s institutioner.
This secondprogress report presents an update of the analysis ofthe situation and trends emerging in the regions,along with the main topics of the debate during 2002on the future of cohesion policy.
I denna andra lägesrapportpresenteras en uppdaterad version av analysen avsituationen och av de trender som framträder i regionerna, tillsammans med huvudämnena för 2002 årsdebatt om den framtida sammanhållningspolitiken.
II.Analysis of the situation and trends:the challenge of enlargement
II.Analys av situationen och trenderna:utvidgningen
The enlargement of Europe to include 25 Member States will present an unprecedented challenge forthe competitiveness and internal cohesion of the Union.
Europas utvidgning till att omfatta 25 medlemsstaterkommer att innebära en helt ny utmaning för unionen vad gäller konkurrensfrågor och den inresammanhållningen.
Several factors that will have an undoubted
Flera faktorer som tveklöst
•The geographical shift in the pattern of disparities: in EU25, 116 million people - representing some 25% of the total population - will live inregions with a per capita GDP below 75% of the EU average as against 68million people, or 18% ofthe total, in EU15.
•En geografisk omsvängning i skillnaderna:IEU-25 kommer 116 miljoner människor - dvs.omkring 25% av den sammanlagda befolkningen- att leva i regioner med en BNP per capita lägre än75% av EU-genomsnittet, jämfört med 68 miljoner människor, eller 18 % av det totala antaletmänniskor i EU-15.
Of these, four out of ten citizenswill be living in regions belonging to the existing Member States while the other six will be nationalsof the candidate countries.
Av dessa kommer fyra av tio attleva i områden som tillhör de nuvarande medlemsstaterna medan övriga sex kommer att varamedborgare i kandidatländerna.
SYNTHESIS AND CONCLUSIONS • JANUARY 2003
SAMMANFATTNING OCH SLUTSATSER • JANUARI 2003
The debate has also made it possible to draw up a listof key questions to which answers should be given inthe third report on economic and social cohesion.These can be grouped under two headings: the priorities for future cohesion policy and the method ofimplementation.
Debatten har också gjort det möjligt att upprätta enförteckning över centrala frågor som bör besvaras iden tredje rapporten om social och ekonomisksammanhållning. Dessa kan samlas under två rubriker: prioriteringar för den framtida sammanhållningspolitiken och metod för genomförande.
(i) Priorities for the future policy
(i)Prioriteringar för den framtida politiken
•A less advantageous employment situation:three million jobs will have to be created if theaverage level of employment in the new Member States is to be aligned with that of the rest of the EU on account of the trend of decline in the rate ofemployment and a higher long-term youth unemployment rate.
•En mindre fördelaktig situation för sysselsätt-ningen:Tre miljoner arbetstillfällen behöver skapasom den genomsnittliga sysselsättningsnivån i denya medlemsstaterna skall kunna komma i nivåmed situationen i övriga EU, eftersom sysselsättningen går tillbaka och antalet långtidsarbetslösaungdomar är betydligt större i dessa länder.
Within the enlarged EU, appreciable employment gaps will persist according to age,gender and the level of qualifications and skills.
Inomen utvidgad union kommer de avsevärda sysselsättningsskillnaderna med hänsyn till ålder, kön samtkvalifikationsnivå och yrkeskunnande att bli bestående.
Action in the less developed regions
Åtgärder i regioner vilkas utveckling släpar efter
This progress report confirms both the unprecedented increase in the disparities within the enlarged Union and the long-term nature of the efforts thatwill be needed to reduce them.
Lägesrapporten bekräftar både den helt nya ökningen av skillnaderna inom den utvidgade unionen ochde långsiktiga ansträngningar som kommer att krävasför att minska dem.
There is a broad consensus around the need to continue to concentrateresources on the less developed regions, and especially on those in the new Member States.
Det finns en bred konsensuskring behovet av att fortsätta att koncentrera resurserna till de områden som ligger mest efter i utvecklingen, särskilt i de nya medlemsstaterna.
On the other hand, other factors demonstrate theeconomic potential of an enlarged EU: the candidatecountries in general have had a higher rate of economic growth than the present Member States andoverall will help raise the average level of education inthe Union, whereas the people with a poor level ofeducation will continue to be concentrated amongother areas in certain regions in southern Europe(Portugal, Spain, Italy and Greece).
Å andra sidan pekar andra faktorer på den ekonomiska potentialen hos en utvidgad union: Tillväxttakteni kandidatländerna har i allmänhet varit högre än i denuvarande medlemsstaterna och den genomsnittligautbildningsnivån i unionen kommer att höjas, eftersom de invånare som har lägst utbildningsnivåkommer att fortsätta att vara koncentrerade till vissaområden i södra Europa (Portugal, Spanien, Italienoch Grekland).
III.The main topics of the debate onfuture cohesion policy
III.Huvudämnena för debatten om denframtida sammanhållningspolitiken
On how to define the less developed regions, thecontributions to the debate have not seriously putinto question continued use of the present eligibility criteria based on the NUTS II geographicallevel and per capita GDP– which has the merit ofbeing simple and transparent - even if some contributions have called for other criteria to be added.
När det gäller hur dessa områden skall definieras hardebatten egentligen inte ifrågasatt en fortsattanvändning det nuvarande urvalskriteriet baserat pågeografisk nivå NUTS II samt BNP per capita - ettkriterium som har fördelen av att vara tydligt ochöppet - även om vissa inlägg i debatten har förespråkat att andra kriterier bör läggas till.
There has been a wide-ranging discussion on theplace to be reserved for certain specific categories ofregion under future policy.
Det har pågått en vittgående diskussion om vilketutrymme som skall ges åt vissa särskilda kategorier avområden i den framtida politiken.
The different contributions examined in this reportreveal that the debate on the future of cohesion policy has remained intense throughout the period sincethe publication of the first progress report a year ago.These contributions, together with the results of thevarious analyses and studies by the Commission, havemade it possible to confirm four major contribu-tionsof this policy:
De olika debattinlägg som studerats i rapportenavslöjar att debatten om sammanhållningspolitikensframtid varit intensiv under hela perioden sedan denförsta lägesrapporten offentliggjordes för ett årsedan.
•a redistribution function in favour of the less welloff Member States and regions (with a significantmacroeconomic impact, promoting genuine convergence);
Dessa inlägg tillsammans med resultaten avkommissionens många analyser och studier har gjortdet möjligt att fastslå fyra områden till vilka dennapolitik har bidragit:
First, there was broad agreement on the need to putin place fair arrangementsfor the regions of theexisting Member States, now eligible under Objective1 and which, while not having completed the processof economic convergence, could become ineligiblesimply as a result of the decline in average per capita GDP in the enlarged Union (the statistical impact).According to the data for 2000, 18regions with apopulation of 21million could find themselves in thissituation.
•Den har haft en omfördelande funktion till förmånför de medlemsstater och regioner som har detsämst ställt (med väsentligt makroekonomiskt inflytande och med främjande av genuin konvergens).
•the strengthening of economic and political integration (development of the infrastructure networks, improved access for remote regions, cooperation projects);
•Den har stärkt den ekonomiska och politiska integrationen (utveckling av infrastrukturnät, förbättrat tillträde för avlägset belägna områden, samarbetsprojekt).
•a contribution to achieving the Community priorities set by the Lisbon strategy, as amplified by theopean Council, including the economic and social restructuring resulting from globalisation;
Först och främst rådde stor enighet kring behovet avatt införa rättvisa arrangemang för de områden i denuvarande medlemsstaterna som för närvarandeomfattas av mål 1 och som, trots att processen förekonomisk konvergens ännu inte avslutats, kankomma att upphöra att omfattas enbart på grund aven minskad BNP per capita i unionen efter anslutningen (statistikeffekten).
Secondly, there was the question of the regions thatwould no longer have met the eligibility criteria to beconsidered less developed even in the absence ofenlargement, because they have achieved an incomeper head above 75% of the average for the EUR15.Several contributions have expressed support forassistance in the form of a gradual phasing out of Community aid for such regions.
Sedan behandlades frågan om regioner som intelängre skulle ha uppfyllt kriteriet för att betraktas somett område vars utveckling släpar efter även utanutvidgning, eftersom de uppnått en inkomst per capita som ligger över 75% av genomsnittet i EUR-15. I
•a contribution to better governance (partnership,an evaluation culture, etc.).
•Den har bidragit till att uppnå gemenskapens prioriteringar enligt Lissabonstrategin, vilka förstärktesav Europeiska rådet i Göteborg, inklusive ekonomisk och social omstrukturering till följd av globaliseringen.
SECOND PROGRESS REPORT ON ECONOMIC AND SOCIAL COHESION • JANUARY 2003
ANDRA LÄGESRAPPORTEN OM DEN EKONOMISKA OCH SOCIALA SAMMANHÅLLNINGEN • JANUARI 2003 flera bidrag till diskussionen uttrycktes stöd för en lösning med gradvis utfasning av gemenskapens stöd tilldessa områden.
Lastly, there was the matter of the treatment thatshould be reserved for certain categories of regions.This concerns in particular the outermost regionswhose social and economic difficulties are acknowledged in Article 299 of the Treaty.
Andra regioner som omnämnts i detta sammanhangär de minst gynnade öar som avses i artikel 158 samtregioner med mycket låg befolkningstäthet, särskiltde områden i de nordiska länderna som för närvarande ingår i mål 1 enligt protokoll 6 i Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige.
competitive and dynamic knowledgebased economyin the world, capable of sustainable economic growthwith more and better jobs and greater social cohesion.
Unionen, och särskilt Europeiska rådets möte i Lissabon, har satt upp ett strategiskt mål under detinnevarande årtiondet: att unionen skall bli den konkurrenskraftigaste och mest dynamiska kunskapsbaserade ekonomin i världen, med kapacitet till ekonomisktillväxt med fler och bättre jobb och större socialsammanhållning.
This strategy is designed to enable the Unionboth to regain the conditions for full employment,growth and social cohesion, and to strengthenregional cohesion.
Denna strategi har utarbetats för atthjälpa unionen både att återvinna förutsättningarnaför full sysselsättning, tillväxt och social sammanhållning, samt att stärka den regionala sammanhållningen.
A sustainable development strategy for the European Union was decided by the European Council in Göteborg.
En strategi för hållbar utveckling för Europeiskaunionen beslutades av Europeiska rådet i Göteborg.
Other regions that have been mentioned in this context are the least favoured islands mentioned in Article 158 and regions with an extremely lowpopulation density,notably those parts of the Nordic countries currently assimilated to Objective 1pursuant to Protocol 6 of the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden.
Den tredje rapporten om sammanhållningen måste taupp dessa särskilda fall och deras behov på grundvalav en individuell bedömning av om de uppfyller kriterierna.
The third cohesion report will have to address theneeds of these special cases on the basis of their individual merits, but also taking into account the possibilities offered under arrangements for the regionsoutside the less developed areas.
Hänsyn måste då också tas till de möjlighetersom erbjuds inom ramen för åtgärder som vidtagitsför regioner som inte klassats som områden varsutveckling släpar efter.
Action outside the less developed regions
Åtgärder utanför områden vars utvecklingsläpar efter
A large number of contributions stress that the Member States and regions do not possess the samestrengths for achieving these goals.
Under perioden 2000-06 kommer uppskattningsvisen tredjedel av strukturfondsanslagen att gå tillregioner om inte är berättigade att ingå i mål 1.