natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Portuguese Government notified an aid scheme setting up a fund to provide financial support forprofessional fishermen temporarily laid off as a result of disasters resulting in lengthy port closures or
Den portugisiska regeringen anmälde en stödordning gällande en nyinrättad fond för finansiellt stöd till fiskare som temporärt är hindrade att utöva sitt yrke till följd av katastrofer som lett till stängning av hamnar under långa perioder, vilket omöjliggjort fisket till följd av exceptionella och enstaka
256APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION prevented from fishing by an exceptional and non-recurring event.
260 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN omständigheter.
The fund was financed by the revenuefrom fines imposed for breaches of the general fishing regulations.
Fonden tillförs medel genom intäkter från böter för överträdelser av den allmänna fiskeordningen.
The aim was to support fishermenwho were prevented from working for lengthy periods on account of natural disasters or an exceptionalneed to conserve resources, on grounds of public health or protection of the environment, since therewas no insurance in the industry covering situations of this type.
Syftet är att stödja sektorns yrkesutövare då de under längre perioder inte kan fiska till följd av katastrofer eller exceptionella behov att skydda resurserna, folkhälsan eller miljön, eftersom det inom sektorn saknas försäkringar som täcker denna typ av situationer.
Fishing depended to a large extent onclimatic conditions and the state of stocks.
Fisket är i hög grad avhängigt antingen klimatet eller resursbeståndet.
The fund would pay allowances to crew members who, as aresult of the suspension of fishing, would otherwise not receive a minimum income, thereby operatingas the equivalent of a social security scheme.
Ordningen skulle omfatta utbetalning av medel till besättningsmän som till följd av avbrott i fisket inte längre når upp till en minimiinkomst. Ordningen fungerar alltså på samma sätt som ett socialförsäkringssystem.
Kinderkanal and Phoenix(
Kinderkanal och Phoenix
On 24February the Commission decided that two measures concerning specialised TVchannels did notconstitute state aid or were compatible with the Treaty.
Den 24 februari beslöt kommissionen att två åtgärder avseende TV-kanaler för specialämnen inte utgör statligt stöd respektive är förenliga med fördraget.
In 1997 a complaint was filed against the creationof two public special-interest television channels in Germany: Kinderkanaland Ereignis- und Dokumentationskanal Phoenix.
År 1997 inkom ett klagomål mot två nya offentliga specialkanaler i Tyskland: «Kinderkanal» och «Ereignis- und Dokumentationskanal Phoenix».
The complainants alleged that financing these two new channels bylicence fees and giving both preferential access to the cable network constituted state aid.
De klagande påstod att finansieringen av dessa två kanaler genom licensavgifter samt det faktum att båda får preferenstillträde till kabelnätet utgör statligt stöd.
The Commission decided that the licence fees constituted state aid under Article87(1) of the ECTreaty,which could be compatible pursuant to Article86(2) of the Treaty if it was granted as compensation forthe provision of “services of general economic interest”.
Beträffande licensavgifter beslöt kommissionen att dessa medel utgör statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget. Sådant stöd kan vara fördragsförenligt. enligt artikel 86.2 i EG-fördraget. om det beviljas som kompensation för tillhandahållande av «tjänster av allmänt ekonomiskt intresse».
It concluded that Germany legitimately definedas part of the public service broadcasting remit (i) a children’s channel, free of advertising and violenceand with a high share of information suitable for children, and (ii) an event and documentary channelwhich served political discussion by delivering background information about politics and society, from Germany and abroad, focusing on event transmissions (e.g. parliamentary sessions), documentary reportsand discussion programmes and broadcast free of advertising.
Kommissionen drog slutsatsen att Tyskland hade legitima skäl för att i public service-mandatet inbegripa I) en reklamoch våldsfri barnkanal med mycket information som är lämplig för barn, och II) en evenemangs- och dokumentärkanal som ger näring åt den politiska diskussionen genom att ge bakgrundsinformation om politik och samhälle, från Tyskland och utlandet, som koncentrerar sig på evenemangsutsändningar (t.ex. parlamentssammanträden), dokumentära reportage och diskussioner och som sänds utan reklaminslag.
It found that the financial resourcesgranted to both channels did not exceed their actual costs and were therefore proportionate to the publicservice remit.
Kommissionen fann att de finansiella medel som beviljats båda kanalerna inte överskrider deras faktiska kostnader och därför är proportionerliga i förhållande till public service-uppdraget.
Finally, the creation and financing of these two special interest channels did not appear toaffect trade within the EU to an extent contrary to the Community interest.
Slutligen förefaller handeln inom EU inte påverkas av tillkomsten och finansieringen av dessa två specialkanaler i någon omfattning som strider mot gemenskapens intresse.
The Commission thereforedecided that the funds from the licence fees dedicated to Kinderkanaland Phoenixwere compatible withthe Treaty rules.
Kommissionen beslöt därför att medlen från licensavgifterna till Kinderkanal och Phoenix är förenliga med reglerna i fördraget.
Furthermore, the Commission concluded that the rules governing access to the cable network in Germany did not constitute state aid because no state resources were involved.
Kommissionen drog dessutom slutsatsen att de bestämmelser som reglerar tillgången till kabelnätet i Tyskland inte utgör statligt stöd eftersom några statliga resurser inte figurerar.
Orders requiring France, Italy and Spain to provide information on their public service broadcasters(
Italien och Spanien beträffande offentliga radio-
On 3February the Commission adopted orders requiring three Member States to provide it withsufficient information to enable it to assess whether their system for financing public broadcasters hadto be considered as predating the signature of the ECTreaty (in the case of France and Italy), or predating
Den 3 februari utfärdade kommissionen tre upplysningsförelägganden i syfte att få information till en bedömning av huruvida en finansieringsordning för offentliga radio- och TV-bolag skall anses härstamma från en tidpunkt före undertecknandet av EG-fördraget (i franska och italienska ärendena), eller från en tidpunkt före anslutningen till EG (för Spaniens del). Även om ordningarnas grundläggande
STATE AID257 accession to the Community (in the case of Spain). Although the basic rules of the schemes wereintroduced before the entry into force of the state aid rules for the three Member States, the assessmentof whether the aid schemes were «existing» schemes required a complex analysis of the legal andeconomic conditions under which the aid was granted.
STATLIGT STÖD 261 lagbestämmelser infördes innan reglerna för statligt stöd trädde i kraft för dessa tre medlemsstater kräver bedömningen av huruvida stödet är «befintligt» eller ej en komplicerad analys av de rättsliga och ekonomiska villkor som gällde när stödet beviljades.
The Member States were given one month fromthe day of receipt of the official letter from the Commission to submit their views on the nature of theaid and to provide the information necessary for performing the assessment.
Medlemsstaterna fick en månad från på sig från dagen för mottagandet av kommissionens offentliga skrivelse att ange sina synpunkter om stödets beskaffenhet och lämna in den information som behövs för bedömningen.
On the basis of the French authorities’reply to the information order of 3February, the Commissiondecided on 20July to initiate proceedings under Article88(2) of the ECTreaty in respect of aid grantedby France to the two public broadcasters France2 and France3 in the form of capital increases and cashsubsidies granted between 1988 and 1994.
På grundval av svaret från de franska myndigheterna på upplysningsföreläggandet av den 3 februari beslöt kommissionen den 20 juli att inleda ett artikel 88.2förfarande avseende ett stöd som beviljats av Frankrike till de två offentliga radio- och TV-bolagen France 2 och France 3 i form av kapitaltillskott och kontanttillskott som beviljades mellan 1988 och 1994.
The Commission considered that these measures were notexisting aid and expressed doubts about the compatibility of the aid with the common market.
Kommissionen ansåg att dessa åtgärder inte var befintligt stöd och betvivlade stödets förenlighet med den gemensamma marknaden.
On 20July, having analysed the Italian Government’s reply to the information order of 3February, the Commission decided to initiate proceedings under Article88(2) of the ECTreaty regarding aid grantedby Italy to RAI in the form of a capital increase subscribed by IRI in 1992, a tax exemption and apreferential loan granted by a public body.
Den 20 juli beslöt kommissionen, efter att ha gått igenom svaret från den italienska regeringen på ett upplysningsföreläggande av den 3 februari, att inleda ett artikel 88.2förfarande avseende stöd som Italien beviljat RAI i form av kapitaltillskott från IRl I992, en skattebefrielse och lån som beviljats av ett offentligt organ till reducerad räntesats.
The Commission started its investigation, in the context of the assessment of the whole system offinancing for RAI, on the basis of a complaint lodged in 1996 by RAI’s main competitor.
Kommissionen inledde sin undersökning i samband med en bedömning av RAI:s hela finansieringssystem på basis av etl klagomål som inlämnades 1996 av RAI :s huvudkonkurrent.
The Commission considered that these measures were not existing aid and expressed doubts about thecompatibility of the aid with the common market.
Kommissionen ansåg att dessa åt gärder inte utgjorde befintligt stöd och betvivlade stödets förenlighet med den gemensamma marknaden.
The Commission also decided that the reduction of the concession fee and two loans granted by a publicbody did not constitute state aid as they did not confer any economic advantage on RAI.
Kommissionen beslöt även att sänkningen av koncessionsavgiften och två lån från ett offentligt organ inte utgjorde statligt stöd eftersom de inte innebar någon ekonomisk fördel för RAI.
BBC News 24(
Kommissionen godkänner stöd till «BBC News 24» (
On 28September the Commission decided not to raise any objections to the state financing of BBC News24,a special-interest channel dedicated to news coverage.
Den 28 september beslöt kommissionen att inte invända mot den statliga finansieringen av en särskild kanal för nyhetsutsändningar (BBC News 24).
BBC News24 is a channel delivered free of advertising and free of charge to carriers (cable or satellite operators).
BBC News 24 är en reklamfri kanal som avgiftsfritt levereras till sändningsbolag (kabel- eller satellitoperatörer).
The service was originally developed for thedigital satellite platform but is available also on the free-to-air network during night hours and on analoguecable.
Tjänsten utvecklades ursprungligen för den digitala satellitplattformen men är även nattetid tillgänglig på free-to-air-nälei och på analog kabel.
The Commission considered that the funds stemming from licence fees constituted state aid, but foundsuch aid compatible under Article86(2) of the ECTreaty as it compensated for the provision of a public ser-
Kommissionen ansåg medel från licensavgifter vara statligt stöd, men fann att sådant stöd är förenligt med artikel 86.2 i EG-fördraget eftersom det kompenserar tillhandahållande av en allmän tjänst, i enlighet med den brittiska regeringens definition och uppdrag.
)Case C 60/99 (OJ C 340, 27.11.1999).)Case C 62/99 (OJ C 351, 4.12.1999).)Case NN 88/98 (not yet published).
262 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
On 20July the Commission decided to start formal proceedings regarding state aid possibly granted to Deutsche Post AG.
Den 20 juli beslöt kommissionen att inleda formella förfaranden avseende möjligt statligt stöd som beviljats till Deutsche Post AG.
The public company Deutsche Post is required by law to provide a universal mailservice throughout Germany and has been granted a monopoly for certain letter services.
Det offentliga företaget Deutsche Post är enligt lagen förpliktigat att tillhandahålla allmänna posttjänster i hela Tyskland och har monopol på vissa brevtjänster.
It also offersother services, especially for the business community, on a purely commercial basis and under noobligation to the State.
Företaget erbjuder andra tjänster, särskilt till näringslivet, på rent kommersiell basis och utan några förpliktelser gentemot staten.
Private competitors complained to the Commission that Deutsche Post had usedprofits from its mail monopoly to subsidise its competitive services and to finance a number of takeoversin recent years.
Privata konkurrenter har lämnat in klagomål till kommissionen om att Deutsche Post använder vinster från sitt postmonopol till att understödja sina konkurrensutsatta tjänster och att finansiera ett antal uppköp de senaste åren.
Under Community rules, revenue from a reserved field of activity must balance thespecific costs of the public service obligation in order to be justified under Article86(2) of the ECTreaty.If revenue from this reserved field is greater than costs, this may constitute state aid if a market economyinvestor would not have left the surplus funds in the undertaking.
Enligt EG:s bestämmelser skall intäkter från ett monopoliserat verksamhetsområde balansera specifika kostnader som uppstår vid tillhandahållandet av lagstadgade offentliga tjänster för att kunna motiveras enligt artikel 86.2 i EG-fördraget. Om intäkterna från detta monopoliserade område överstiger kostnaderna kan detta utgöra statligt stöd om en marknadsekonomisk investerare inte skulle ha lämnat överskottsmedlen i företaget.
The Commission decided on 20July to close by means of a positive decision the proceedings it hadinitiated under Article88(2) of the Treaty in respect of a number of measures taken between 1988 and1993 by the French post office in favour of Sécuripost, which was at the time its subsidiary specialisedin the transport of valuables.
Kommissionen beslöt den 20 juli att med ett positivt beslut avsluta ett artikel 88.2förfarande som inletts med avseende på diverse åtgärder som vidtogs mellan 1988 och 1993 av L·! Poste française till förmån för Sécuripost.
The Commission had initially examined these measures to determinewhether they constituted state aid within the meaning of Article87(1) of the Treaty and had found on31December1993 that no state aid was involved.
Kommissionen har granskat olika åtgärder som vidtagits mellan 1988 och 1993 av La Poste française till förmån för Sécuripost, som vid denna tidpunkt var ett dotterbolag specialiserat på värdetransporter, för att avgöra om de utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i fördraget.
Accordingly, in 1996 the Commission opened a formal investigation into the measures concerned by the Court judgment, namely the secondment of post office officials to Sécuripost, the fact that Sécuriposthad not contributed to unemployment insurance funds, the placing of post office premises at Sécuripost’sdisposal, the maintenance of Sécuripost vehicles by SNAG (the post office’s workshop and garageservice), the grant of an FRF15million advance by Sofipost (a post office holding company) to Sécuripost for 1989, and the rates charged by Sécuripost to the post office.
Följaktligen inledde kommissionen 1996 ett formellt förfarande med avseende på de åtgärder som förstainstansrätten pekat på: förflyttning av tjänstemän från La Poste till Sécuripost, förhållandet att Sécuripost inte betalar någon avgift till arbetslöshetskassorna, att La Poste tillhandahåller lokaler till Sécuripost, och att Sécuriposts fordon underhålls av Service National des Ateliers et Garages inom PTT. beviljandet av ett förskott på 15 miljoner franska franc från Sofipost (ett av La Poste ägt holdingbolag) till Sécuripost för 1989 och Sécuriposts taxor gentemot La Poste.
After analysing thesemeasures in detail and comparing them with market prices and conditions, the Commission concludedthat they did not in fact involve any state aid.
Efter en ingående analys av dessa olika åtgärder och efter en jämförelse av marknadens priser och villkor konstaterade kommissionen att det i åtgärderna inte ingick några inslag av statligt stöd.
STATE AID259
STATLIGT STÖD 263
On 17March the Commission took a partly negative final decision on state aid to Heracles General Cement Company, the largest manufacturer of cement in Greece.
Den 17 mars fattade kommissionen ett delvis negativt beslut gällande statligt stöd till Heracles General Cement Company, Greklands största cementtillverkare.
In 1986 Greece converted Heracles’sdebts into new shares held by the State.
År 1986 omvandlade Grekland Heracles' skulder till nya aklier som innehades av staten.
The Commission opened proceedings in 1988 because it doubtedwhether the aid to the company fulfilled all the conditions the Commission had set in 1987 when itapproved Law1386/83, intended to remedy a serious disturbance in the Greek economy.
Kommissionen inledde ett förfarande 1988 eftersom man betvivlade huruvida stödet till företaget uppfyllde alla de villkor som kommissionen ställt 1987 vid godkännandet av lag 1386/83, som skulle åtgärda en allvarlig störning i den grekiska ekonomin.
In 1991 the Commission concluded that the aid did meet the conditions of its 1987 decision and therefore closed theproceedings.
År 1991 drog kommissionen slutsatsen att stödet uppfyllde villkoren i beslutet från 1987 och avslutade därför förfarandet.
This decision was challenged by competitors before the Court of First Instance.
Delta beslut överklagades av konkurrenterna till förstainstansrätten.
In July 1995 the CFI held that the Commission had failed to assess fully the effects of the aid on trade andcompetition, and annulled the Commission’s decision.
I juli 1995 förklarade förstainstansrätten att kommissionen underlåtit att till fullo bedöma stödets inverkan på handeln och konkurrensen, och ogiltigförklarade kommissionens beslut.
The Commission decided in November1995 toextend the Article88(2) proceedings opened in 1988.
Kommissionen beslöt i november 1995 att utvidga del artikel 88.2förfarande som inletts 1988.
In its final decision the Commission concluded that the conversion of Heracles’s debt into capital was aid andthat it distorted competition and affected trade between Member States.
I sitt slutgiltiga beslut drog kommissionen slutsatsen att omvandlingen av Heracles' skulder till kapital utgjorde stöd och att det snedvred konkurrensen och påverkade handeln mellan medlemsstaterna.
Part of the aid was considered compatible with the common market under Article87(3)(b) of the ECTreaty as it was intended to remedy a serious disturbance in the Greek economy.
En del av stödet ansågs vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.3 b i EG-fördraget eftersom det skulle åtgärda en allvarlig störning i den grekiska ekonomin.
The remaining part of the aid was not limited to the minimum necessary and unduly placed the company in a more favourable position vis-à-vis its competitors.
Återstoden av stödet begränsades inte till det minsta nödvändiga och placerade företaget på ett otillbörligt sätt i ett mer gynnsamt läge i förhållande till konkurrenterna.
It therefore hadto be recovered in order to re-establish the status quo.
Stödet måste därför återkrävas för att återställa ursprungsläget.
The sum to be recovered was to bear interest from thedate on which it was made available to Heracles until its actual recovery.
I återkravsbclopp skall ränta ingå från den dag då stödet överfördes till Heracles till den dag då återbetalningen faktiskt sker.
On 21April the Commission decided to close the investigation into the tax treatment of the Technoleaseagreement between Philips and Rabobank, finding that it did not involve any state aid.
Den 21 april beslöt kommissionen att avsluta undersökningen av beskattningen av teknikleasingavtalet meihin Philips och Rabobank, utan att ha funnit några inslag av statligt stöd.
The Commissionhad initiated Article88(2) proceedings in 1997 after press articles suggested that the Dutch taxauthorities had granted an unspecified amount of aid to Philips and/or Rabobank in the form of a taxadvantage within the framework of Technolease.
Kommissionen inledde ett artikel 88.2förfarande 1997 efter påståenden i pressen om att de nederländska skattemyndigheterna hade beviljat ett ospecificerat stödbelopp till Philips och/eller Rabobank i form av en skatteförmån i samband med teknikleasing.
The latter consisted of a two-way transaction in which Philips sold know-how to Rabobank and Rabobank leased it back to Philips.
Den sistnämnda bestod av en dubbeltransaktion där Philips säljer fackkunnande till Rabobank och Rabobank genomför en sale and lease /wr/o-trunsaktion till förmån för Philips avseende samma fackkunnande.
In its decision, the Commission stated that the exploitation of intangible assets did not in principle differfrom the use of other assets.
I silt beslut angav kommissionen att utnyttjandet av immateriella tillgångar i princip inte skiljer sig från användning av övriga tillgångar.
Since Dutch tax legislation did not contain any specific provision regardingsale and leaseback or leasing contracts in general, the treatment of Technolease by the tax authorities hadto be assessed on the basis of the general principle of sound business practice.
Eftersom den nederländska skattelagstiftningen inte innehåller någon specifik bestämmelse om sale and lease back- eller leasingavtal i allmänhet måste skattemyndigheternas behandling av teknikleasing bedömas på basis av den allmänna principen om sunda affärsmetoder.
Athorough investigationof Dutch legislation and case-law led the Commission to the conclusion that the Dutch tax authoritieshad not exercised any discretionary power in the application of their general tax law to the Technoleaseagreement. Hence no aid was involved in the operation.
En noggrann granskning av nederländsk lagstiftning och rättspraxis fick kommissionen att dra slutsatsen att
260APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
264 TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN de nederländska skattemyndigheterna inte gjort någon skönsmässig bedömning i tillämpningen av den allmänna skattelagstiftningen på teknikleasingavtalet.
On 20July the Commission decided to close by means of a negative decision the Article88(2)proceedings it had opened with respect to a Dutch aid scheme designed to compensate service stationsfor higher taxes than those levied on competitors on the German side of the border.
Den 20 juli beslöt kommissionen att med ett negativt beslut avsluta ett artikel 88.2förfarande som inletts med avseende på en nederländsk stödordning som avsåg att kompensera bensinstationer för de högre skatterna i Nederländerna jämfört med de som konkurrenterna betalade på den tyska sidan av gränsen.
The Commissionfound that aid to 450 service stations located near the border with Germany out of a total of 633 stationswhich benefited from the scheme was incompatible with the common market.
Kommissionen fann att stödet till 450 av de totalt 633 bensinstationer belägna nära gränsen till Tyskland som mottog stöd inom ramen för ordningen var oförenligt med den gemensamma marknaden.
Subsidies exceeding thede minimisthreshold of EUR100000 per recipient, which Member States may grant over a three-yearperiod without infringing Article87(1) of the ECTreaty, had to be recovered.
Stöden överskred tröskeln för stöd av mindre betydelse på 100 000 euro per mottagare, som medlemsstaterna kan bevilja på tre år utan att bryta mot artikel 87.1 i EG-fördraget, och måste återkrävas.
Environmental protection
3.1 Stöd till miljöskydd