natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Being a discussion document, the Green Paper on Territorial Cohesion as such does not pretend to ‘change things on the ground’, but one may of course ask what the effects might be of the discussion which it will generate.
Grönboken om territoriell sammanhållning är ett diskussionsdokument och söker i egenskap av ett sådant inte “förändra saker ute på fältet“, men man kan naturligtvis fråga sig vilka följder den diskussion den ger upphov till får.
In these terms, I envisage more attention being paid to where people live, where firms are located, where local communities or regions are in relation to their partners, their competitors, their markets, etc. In other words, as the Community Strategic Guidelines rightly claim, ‘geography matters’, and I hope that as a result of the Green Paper, public and private actors will combine forces to better understand geography and how to take their geographic positions into account.
Mot denna bakgrund ser jag framför mig att man ägnar mer uppmärksamhet åt var människor bor, var företag etableras, var lokala samhällen eller regioner finns, jämfört med sina partner, konkurrenter, marknader osv. Med andra ord har, som mycket riktigt hävdas i gemenskapens strategiska riktlinjer, “geografin betydelse“ och jag hoppas att offentliga och enskilda aktörer som ett resultat av grönboken förenar sina krafter för att bättre förstå geografin och hur man bättre tar hänsyn till sitt geografiska läge.
On this basis, they may also understand each other better and improve their individual and joint policies.
Utifrån detta kan de kanske också förstå varandra bättre och förbättra sin enskilda och gemensamma politik.
As with economic and social cohesion which equally elude simple definitions, Territorial Cohesion is an umbrella concept.
Territoriell sammanhållning är – liksom ekonomisk och social sammanhållning, som på motsvarande sätt inte låter sig definieras på ett enkelt sätt – ett övergripande begrepp.
Michel Barnier who, as the Commissioner for Regional Policy in 2000−04 was responsible for introducing Territorial Cohesion into the debate, identified several elements to it: equity concerns (i.e. where people live should not crucially determine their opportunities nor their quality of life); competitiveness (regions and localities each in their own way play a crucial role in growth and job creation); sustainability and good governance. ese represent different, and potentially contradictory, concerns that need to be specified, and hopefully reconciled, from case to case.
Michel Barnier – som i egenskap av kommissionär med ansvar för regionalpolitik under tiden 2000-04 var ansvarig för att föra in territoriell sammanhållning i debatten – identifierade flera komponenter: rättvisehänsyn (dvs. att människors möjligheter eller livskvalitet inte på något avgörande sätt ska påverkas av var de bor), konkurrenskraft (regioner och platser spelar båda på olika sätt en avgörande roll för att skapa tillväxt och sysselsättning), hållbarhet samt goda styrelseformer.
Territorial Cohesion is thus an invitation to a dance, it is not the dance itself.
Dessa utgör olika och potentiellt motstridiga hänsyn som från fall till fall måste specificeras och förhoppningsvis fås att vara förenliga med varandra.
At the moment, the articulation of territorial concerns and of territorial strategies is crucially shaped by an institutional setup that has evolved over centuries, with communes at the bottom of a pyramid, the nation state at the top and one or more layers in between. is is so well established that we can hardly think of ourselves and of our institutions and how to organise democratic legitimacy in any other terms.
För närvarande utformas territoriella hänsyn och territoriella strategier på ett avgörande sätt genom en institutionell ordning som utvecklats under sekler, där kommunerna befinner sig längst ned i pyramiden, nationsstaten på toppen och en eller flera nivåer däremellan.
At the same time, reality is rapidly changing,
Detta är så väletablerat att vi knappt kan tänka oss själva och våra institutioner och hur vi organiserar den demokratiska legitimiteten på något annat
Lambert van Nistelrooij, Member of the European Parliament, Rapporteur on the Green Paper on Territorial Cohesion and the Fifth Cohesion Policy Progress Report
Lambert van Nistelrooij, ledamot av Europaparlamentet, föredragande för grönboken om territoriell sammanhållning och femte framstegsrapporten om sammanhållningspolitiken
First and foremost, regions learn a lot from each other and they share experience in programmes like, Regions of Economic Change, Regions of Knowledge and the European Neighbourhood Programme Initiative.
För och främst lär regioner mycket av varandra och utbyter erfarenheter inom ramen för program som regioner för ekonomisk förändring, kunskapsregioner och initiativet europeiska grannskapsprogrammet.
Europe has a strong tradition of interregional and crossborder co-operation.
Europa har en stark tradition av interregionalt och gränsöverskridande samarbete.
Public and private investments, open coordination or innovative ecosystems are modern concepts that have to be strongly supported.
Offentliga och privata investeringar, öppen samordning och innovativa miljösystem är moderna begrepp som måste få starkt stöd.
Regions and cities are the territorial platform where policies get connected and gain added value.
Regioner och städer är den territoriella plattform där politiken får en anknytning och vinner i mervärde.
EU budgets and policies are complementary to each other on a given territory.
Interregionalt och gränsöverskridande samarbete rymmer enorma möjligheter och borde lyftas fram ytterligare.
I therefore support the Commission’s approach of ‘connection, cooperation and concentration’. is leads to a European-wide overview of the level of growth and wealth.
Jag vill framhålla behovet av “horisontell politik“ med ett integrerat angreppssätt för att göra styrningen av territorierna effektivare.
If Member States and regional and local authorities choose, EU funds can support ‘development peaks’.
Inom ett visst territorium kompletterar EU:s budgetar och politikområden varandra.
We see new entities of regional development, in crossborder and ‘meta-regions’ for instance, like in the Baltic Sea region.
Därför vill jag ge mitt stöd för kommissionens angreppssätt med “sammankoppling, samarbete och koncentration“.
Besides these developments, Territorial Cohesion stresses support for sustainable growth and competition in all European regions. e future allocation of European funds will be influenced by our aim to work on a symmetric, multipolar and balanced Europe.
Det leder till en överblick över graden av tillväxt och välstånd som täcker hela Europa. Om medlemsstater och regionala och lokala myndigheter så väljer kan EU-finansiering stödja “utvecklingstoppar“.
In the 2007−13 period, objective three (co-operation) has been limited in financial terms.
Vi ser nya entiteter för regional utveckling i gränsöverskridande och “metaregioner“ som exempelvis Östersjöområdet.
I propose to boost this objective. e leverage of interregional and crossborder cooperation is huge, and should be more profiled.
Hur de europeiska medlen fördelas i framtiden kommer att påverkas av vår strävan att arbeta för ett symmetriskt, multipolärt och balanserat Europa.
How can the Parliament contribute to furthering the political debate on Territorial Cohesion, in light of the recent publication of the Green Paper?
Hur kan parlamentet, mot bakgrund av den grönbok som nyligen publicerats, bidra till att främja den politiska debatten om territoriell sammanhållning?
At this stage of the discussion on Territorial Cohesion, the Parliament will put forward new and challenging ideas to fuel the debate on the future of Cohesion Policy.
I detta skede av diskussionen kring territoriell sammanhållning kommer parlamentet att lägga fram nya och utmanande tankar för att stimulera debatten om sammanhållningspolitikens framtid.
‘Territorial Cohesion’ should come in the mind of stakeholders as a horizontal concept aiming at defining the territorial impact of cohesion and sectoral policies on a given territory.
“Territoriell sammanhållning“ borde av intressenterna uppfattas som ett horisontellt begrepp som syftar till att definiera det territoriella genomslaget för sammanhållnings- och sektorspolitik inom ett visst territorium.
erefore, the European Parliament should be firm in demanding the publication of a White Paper on Territorial Cohesion, following the end of the Commission's consultation process.
Europaparlamentet bör därför med kraft yrka på att en vitbok ges ut om territoriell sammanhållning när kommissionens samrådsprocess är avslutad.
Only this will pave the way for translating ‘Territorial Cohesion’ into concrete provisions, which should be introduced in the next legislative package on Structural Funds for the post-2013 programming period.
Bara på detta sätt bereder man vägen för att omsätta “territoriell sammanhållning“ i konkreta bestämmelser som borde föras in i nästa lagstiftningspaket om strukturfonderna för den programplaneringsperiod som följer efter 2013.
I believe that the European Parliament will safeguard the territorial dimension of our policies in a stronger way than we did before. is will be an approach for the whole European area, not only for the poorer regions!
Jag tror att Europaparlamentet på ett mer kraftfullt sätt än tidigare kommer att trygga den territoriella dimensionen av vår politik. Detta innebär ett angreppssätt för hela det europeiska området och inte bara för de fattigare regionerna!
Innovation ecosystems, competitivity is helped along by cooperation and people exchange best practice.
Innovation ekosystem – genom samarbete och utbyte av bästa praxis kan konkurrenskraften öka.
Jesús Bedoya Vega, Deputy Director - General of Economy in the Cantabrian Regional Ministry of Economy and Finance
Jesús Bedoya Vega, biträdande generaldirektör med ansvar för ekonomiska frågor vid Kantabriens regionala ministerium för ekonomi och finanser
motion common cooperation projects, even when no previous experiences of cooperation were recorded. at’s the real success of co-operation.
komma i gång med samarbetsprojekt, även då det inte fanns några tidigare erfarenheter av samarbete. Det innebär en verklig framgång för samarbetet.
e Green Paper is a highly interesting document that provides food for thought and opens up debate on concepts associated with Territorial Cohesion.
Grönboken är ett i högsta grad intressant dokument som ger underlag för reflektion och öppnar för en debatt om begrepp med anknytning till territoriell sammanhållning.
However, in practice, the progress of this debate is impaired by its lack of concrete ideas and solutions regarding financial aspects, these being fundamental when trying to implement the ideas the document contains.
Men i praktiken hämmas vidare framsteg i denna debatt av dess brist på konkreta tankar och lösningar rörande finansiella frågor, vilka är grundläggande för att försöka tillämpa de tankar dokumentet innehåller.
As a starting point, it is essential to define and delimit the nature and characteristics of every type of co-operation. e challenges, problems and solutions regarding crossborder cooperation are not the same as those faced by transnational or interregional co-operation.
Det är viktigt att från början definiera och avgränsa arten av och särdragen för alla typer av samarbete. Utmaningarna, problemen och lösningarna för gränsöverskridande samarbete är inte de samma som de transnationellt eller interregionalt samarbete ställs inför.
Traditionally, the culture of cooperation has taken root in the regions’ neighbouring borders, and as a result transnational cooperation agents’ engagement will only increase if existing cooperation areas are successfully reinforced and consolidated.
Samarbetskulturen har traditionellt slagit rot i regionernas intilliggande gränser och som ett resultat kommer transnationella samarbetsaktörers engagemang bara att bli starkare om befintliga samarbetsområden ytterligare stärks och befästs.
What is your assessment on transnational cooperation in the south-west Europe area, in which your region acts as Managing Authority?
Vilken är er bedömning av transnationellt samarbete i sydvästra Europa, där er region fungerar som förvaltningsmyndighet?
My assessment is very positive; a lot of progress has been made in recent years. is progress has allowed more than five hundred organisations of south-west Europe to set in
Stora framsteg har gjorts under senare år. Dessa framsteg har gett fler än fem hundra organisationer i sydvästra Europa möjlighet att
Health care, one of the areas which lends itself to crossborder co-operation.
Hälsovård – ett av de områden som lämpar sig för gränsöverskridande samarbete.
The European Grouping for Territorial Cooperation (EGTC) - furthering the aims of the Green Paper
Europeiska grupperingen för territoriellt samarbete (EGTS) – främja grönbokens syften
“Territorial Cohesion is about adapting to today’s realities and challenges.
”Territoriell sammanhållning handlar om att anpassa sig till dagens verklighet och utmaningar.
It is a European model for sustainable growth and jobs” explained Danuta Hübner, Regional Policy Commissioner, launching the debate on the future of Cohesion Policy.
Den är en europeisk modell för hållbar tillväxt och sysselsättning”, förklarade Danuta Hübner, kommissionär med ansvar för regionalpolitik, vid lanseringen av debatten om sammanhållningspolitikens framtid.
What is to be gained by forming an EGTC?
Vad vinner man på att bilda en EGTS?
e approach to Cohesion Policy is becoming more decentralised: 2007−13 programmes hope to bring in public organisations at sub-regional level so boosting multilevel governance.
Förhoppningen är att programmen under 2007-13 ska engagera offentliga organisationer på subregional nivå och därigenom stimulera styrelseformer på flera nivåer.
By combining and forming a legal personality, organisations will have a clearer voice − it offers them an additional way to take part in the implementation of programmes on an equal footing with regional or national governments.
Genom att sluta sig samman och bilda en juridisk person kommer organisationer att kunna göra sin röst hörd tydligare. Det ger dem ytterligare en möjlighet att medverka i genomförandet av program under samma förutsättningar som regionala eller nationella regeringar.
EGTC – Reducing the complexity of crossborder co-operation.
EGTS – Mindre komplext gränsöverskridande samarbete.
Transnational cooperation between regions is very much alive between Galicia, Spain, and the north of Portugal, as the Eixo Atlántico testifies.
Transnationellt samarbete mellan regioner handlar det i hög grad om mellan Galicien i Spanien och norra Portugal, vilket Eixo Atlántico vittnar om.
e Green Paper on Territorial Cohesion talks of harmonious development across the EU and ensuring that people are able to make the most of the inherent features of the regions in which they live.
I grönboken om territoriell sammanhållning talas om harmonisk utveckling över hela EU och om att säkerställa att människor kan göra mesta möjliga av det som utmärker de regioner där de bor.
Competitiveness, it argues, depends on building links with other territories to use common assets in a coordinated and sustainable way – but should those common assets be shared over different regions, or across the borders of Member States, the situation can become complex.
I dokumentet hävdas att konkurrenskraft är beroende av att man skapar kopplingar till andra territorier för att använda gemensamma resurser på ett samordnat och hållbart sätt. Men om sådana gemensamma resurser ska delas mellan olika regioner eller över medlemsstaternas gränser kan situationen bli komplicerad.
To smooth the path to closer territorial cooperation the Commission has established the EGTC, which sets out to simplify the administration and financial control of territorial cooperation in Europe.
För att jämna vägen för närmare territoriellt samarbete har kommissionen inrättat EGTS, vars syfte är att förenkla administration och finansiell styrning av territoriellt samarbete i Europa.
e EGTC concept was set out in a 2006 regulation as a reaction to the pressure brought forward by crossborder Euroregions and similar organisations who called for a legal foundation for their co-operation.
EGTS-konceptet slogs fast i en förordning från 2006, som en reaktion på påtryckningar från gränsöverskridande Euroregioner och liknande organisationer som var angelägna om en rättslig grund för sitt samarbete.
Bodies from at least two Member States have to be involved in an EGTC – members from outside the EU are potentially possible as well. ose involved can be at any level of government, regional or local authorities, associations or any other public body.
Organ från minst två medlemsstater måste vara engagerade i en EGTS – eventuellt är även medlemmar från länder utanför EU välkomna. Inblandade kan vara statliga, regionala eller lokala myndigheter på alla nivåer, sammanslutningar eller andra offentliga organ.
Although the journey has had its bumpy moments − the absence of a crossborder legal framework, prior to EGTC, meant other administrative levels felt the group was moving in on their scope of activity – the regional grouping has been successful. eir 15th anniversary finds them within their budget, involved in the setting up of an EGCT, and running strategies such as the Local Digital Agenda i2020, boosting new technologies, and the Studies Service which enables researchers to network.
Även om vägen inte har varit utan hinder – avsaknaden av en gränsöverskridande rättslig ram innan EGTS fanns innebar att andra administrativa nivåer upplevde att grupperingen gick in på deras verksamhetsområden – har den regionala grupperingen varit framgångsrik. Vid sitt 15-årsjubileum håller de sig inom sin budget, håller de på att upprätta en EGTS och driver de strategier som t.ex. en lokal digital agenda, i2020 som stimulerar ny teknik och en utredningstjänst som ger forskare möjlighet att samverka i nätverk.
Report from the conference on Territorial Cohesion, Paris
Från konferensen om territoriell sammanhållning i Paris
Territorial Cohesion – we think we want it, but we’re not sure what it is
Territoriell sammanhållning – vi tror att det är något vi vill ha, men vet inte riktigt vad det är
Are cooperation and competition mutually exclusive?
Utesluter samarbete och konkurrens varandra?
Should Cohesion Funding go to supporting territories that are lagging behind in terms of GDP or should they go to furthering poles of excellence?
Bör sammanhållningsfinansiering gå till att stödja territorier som halkar efter mätt enligt BNP eller bör den gå till att främja kompetenscentra?
Just how useful is GDP as an indicator?
Hur användbart som indikator är egentligen BNP?
Just some of the questions being asked at the conference on Territorial Cohesion and the Future of the Cohesion Policy.
Det var bara några av de frågor som togs upp vid konferensen om territoriell sammanhållning och sammanhållningspolitikens framtid.
Held in Paris, from 30 to 31 October, the event attracted over a thousand delegates from a variety of Member States and speakers from the fields of policymaking, academia and science.
Evenemanget hölls i Paris 30-31 oktober och lockade fler än tusen delegater från en rad medlemsstater och talare med bakgrund inom politiskt beslutsfattande, lärosäten och forskning.
Panorama attended the conference and reports back from Paris on the topics for debate, the concurrent workshops and the round-table summing up.
Panorama fanns på plats och rapporterar från Paris om debattfrågorna, tillhörande seminarier och den sammanfattande rundabordsdiskussionen.
As speakers agreed, the concept of Territorial Cohesion is not easy to grasp, which makes the debate all the more necessary. ere is a pressing need for consensus on what the idea represents and how to go about making the notion work in concrete, practical terms, given the place the term holds in the Lisbon Treaty.
Talarna var överens om att begreppet territoriell sammanhållning inte är lätt att få grepp om, vilket gör en diskussion än viktigare. Det finns ett trängande behov av att nå enighet kring vad tanken står för och hur man går till väga för att få konceptet att fungera konkret i praktiken, mot bakgrund av den ställning det har i Lissabonfördraget.
Although unratified at the moment, speakers were unanimous in their hopes that the Treaty will be signed, which would make it necessary to establish a definition and long-term vision for the notion of Territorial Cohesion.
Även om fördraget för närvarande inte ratificerats, hoppades alla talare att det ska undertecknas, vilket skulle skapa ett behov av att slå fast en definition av och en vision på lång sikt för begreppet territoriell sammanhållning.
Launching the conference, Hubert Falco, the French Secretary of State for Spatial Planning, underlined the need for a wider debate, including those actively involved and any members of the public who feel they have something to say. “is conference is an indication of our willingness to engage in dialogue from local to European level, and I will take along the synthesis of the exchanges today and tomorrow to the meeting of ministers in Marseille from 25 to 26 November,” he explained, as he opened the event.
Hubert Falco, Frankrikes statssekreterare med ansvar för rumslig planering, inledde konferensen och framhöll behovet av en bredare debatt som omfattar de aktivt engagerade och eventuella personer bland allmänheten som känner att de har något att säga. ”Denna konferens utgör ett tecken på vår vilja att föra en dialog från lokal till europeisk nivå och jag kommer att ta med mig en sammanfattning av dagens och morgondagens diskussioner till ministermötet i Marseille den 25-26 november”, förklarade han vid konferensens öppnande.
Public consultation will run until the end of February.
Det offentliga samrådet pågår till slutet av februari.
e last day started with a summing up of the conclusions gathered from the various workshops and offered speakers the chance to answer questions from the floor.
Den sista dagen inleddes med en sammanfattning av de slutsatser som kommit ut av de olika seminarierna och gav talarna möjlighet att svara på deltagarnas frågor.
A final round table focused specifically on the future of Cohesion Policy with thoughts from Commissioner for Regional Affairs, Danuta Hübner, Pierre Dartout (Interministerial Delegate for Spatial Planning and Competitiveness of Territories, France), and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Deputy Director for Public Governance and Territorial Development, Mario Pezzini, amongst others.
Under en avslutande rundabordsdiskussion inriktade man sig särskilt på sammanhållningspolitikens framtid, med tankar från kommissionären med ansvar för regionalpolitik, Danuta Hübner, Pierre Dartout (interministeriell delegat för rumslig planering och territoriers konkurrenskraft, Frankrike), Mario Pezzini, biträdande chef för offentliga styrelseformer och territoriell utveckling vid Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) m.fl.
Launching the debate, ‘opening Pandora’s box’ e effect of globalisation on what we can now recognise as fragile financial markets, climate change, demographic trends − all underline the need for adaptation to the situation unfolding in each of the regions around the EU.
Globaliseringens följder för vad vi i dag ser är bräckliga finansmarknader, klimatförändringar, demografiska trender – bidrar alla till att understryka behovet av att anpassa sig till de situationer som uppstår i regioner runt om i EU.