natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under the WTO dispute settlement procedure, WTO Members are required to try and resolve their dispute byholding consultations.
Enligt WTO:s tvistlösningsförfarande krävs att WTO:s medlemmar försöker lösa tvister sinsemellan genomsamråd.
However if this fails to resolve the dispute, by reaching a mutually satisfactory solution,the “complaining party”has the right to ask a panel of experts to make an objective assessment of the matter,taking into account the facts of the particular case and whether the provisions of the WTO agreements havebeen violated.
Om tvisten emellertid inte kan lösas på detta sätt, genom en lösning som är tillfredsställande för bådaparter, har den ”klagande parten”rätt att be en expertpanel att göra en objektiv bedömning av ärendet, medbeaktande av fakta i fallet och huruvida bestämmelserna i WTO-avtalen har överträtts.
The panel submits its written report to the parties directly involved in the case as well as to the Dispute Settlement Body (DSB) who monitors all WTO Disputes.
Panelen lägger fram enskriftlig rapport till de parter som är direkt inblandade i ärendet samt till det tvistlösningsorgan som övervakaralla WTO-tvister.
Whilst there is the right of appeal, the endresult is that whatever the Appellate Body rules, it will be binding (i.e. enforceable) on the parties.
Även om en rätt att överklaga finns är det överprövningsorganets beslut som gäller, vilket ärbindande (dvs. verkställbart) för parterna.
Similarly apanel report, if not appealed, is binding.
På samma sätt är en rapport från panelen bindande, om den inteöverklagas.
If the decision is in favour of the EU: the third country concerned may accept the outcome and comply with the recommendations of the dispute settlement body by eliminating the obstacle to trade; if the third county does not implement the recommendations within a timeframe established by the WTO Dispute Settlement body or by the panel established under a bilateral Free Trade Agreement, the Commission may propose to the Council retaliatory measures, which can then be adopted by qualified majority within 30 days from the transmission of the Commission proposal.
Om tredjelandet inte genomför rekommendationerna inom den tidsfrist som fastställs av WTO:s tvistlösningsorgan eller av en panel som inrättats i enlighet med ett bilateralt frihandelsavtal kankommissionen för rådet föreslå repressalier, som sedan kan antas med kvalificerad majoritet inom 30 dagar efter överlämnandet av kommissionens förslag. Repressalierna kan se ut på olika sätt.
The retaliatorymeasures can take different forms e.g. withdrawal of concessions, raising of tariffs or the imposition of quantitative restrictions.
Det kan röra sig om tillbakadragande av medgivanden, höjning av tullar eller tillämpning av kvantitativa begränsningar.
How successful has the TBR been to date?
Hur framgångsrik har handelshinderförordningen varit hittills?
Since 1996, 25 TBR examination procedures have been initiated.
Sedan 1996 har 25 undersökningsförfaranden enligt handelshinderförordningen inletts.
The TBR has been successful in obtainingresults for the complainants in most of the cases, either through action taken by the third country to eliminatethe obstacle to trade or through WTO dispute settlement.
Handelshinderförordningen har varit framgångsrik när det gäller att uppnå resultat för de klagande i de flesta av fallen,antingen genom åtgärder som vidtagits av tredjelandet för att undanröja handelshindret eller genom WTO:stvistlösning.
In particular, negotiated settlements led to changesin the legislation or the administrative practice.
Framförhandlade lösningar har i synnerhet lett till förändringar i lagstiftning eller administrativaförfaranden.
In certain cases, the actions taken by the third country need tobe monitored.
I vissa fall bör de åtgärder som tredjeland vidtar övervakas.
In other words, to put it in figures: out of the 25 TBR investigations carried out so far,
Eller, uttryckt i siffror: Av de 25 undersökningar inom ramen för handelshinderförordningen som hittills hargenomförts har tolv lett till tillfredsställande åtgärder av ett tredjeland, vilka i vissa fall fortfarande kräver övervakning, har en avslutats, eftersom några handelshinder inte kunde konstateras, är en fortfarande föremål för utredning inom ramen för handelshinderförordningen, är fyra under omprövning och har sju lett till tvistlösningsfall inom ramen för WTO.
Satisfactory actions by third country (monitoring in certain cases)
Tillfredsställande åtgärder av tredjeland (övervakning i vissa fall)
US – rules of origin for textiles Brazil – Cognac Brazil – stainless steel products Brazil – textiles Korea – cosmetics Chile – swordfish Brazil – Sorbitol Korea – pharmaceuticals Argentina – textiles Columbia – cars Canada – Bordeaux Médoc Uruguay – whisky
USA – ursprungsbestämmelser för textilier Brasilien – Cognac Brasilien – produkter av rostfritt stål Brasilien – textilier Korea – kosmetiska produkter Chile – svärdfisk Brasilien – sorbitol Korea – läkemedel Argentina – textilier Colombia – bilar Kanada – Bordeaux Médoc Uruguay – whisky
US – Antidumping Act 1916 (implemented)US – music licensing (pending implementation)Argentina – Hides and skin (partial implementation)Brazil – regional aircraft (panel procedure terminated)Korea – subsidies to shipbuilding industry (pending implementation)Brazil – retreaded tyres (ongoing procedure)India – wines and spirits (implemented)
USA – Antidumpningslagen från 1916 (genomfört)USA – musiklicenser (ännu inte genomfört)Argentina – hudar och skinn (delvis genomfört)Brasilien – regionalflygplan (panelförfarandet har avslutats)Korea – subventioner till varvsindustrin (ännu inte genomfört)Brasilien – regummerade däck (pågående förfarande)Indien – vin och sprit (genomfört)
Chinese Taipei – Compulsory licensing of CD-Rs
Kinesiska Taipei – obligatorisk licensiering av CD-R
Under review
Under omprövning
Canada – Prosciutto di Parma Japan – Leather US – oilseeds Turkey – pharmaceutical products
Kanada – Prosciutto di Parma Japan – läder USA – oljeväxter Turkiet – läkemedel
No action required
Inga åtgärder erfordras
US – measures concerning imports of prepared mustard
USA – åtgärder med avseende på import av beredd senap
TBR: 10 years of experience
Handelshinderförordningen: Tio års erfarenhet
The Trade Barriers Regulation (TBR) has been in force now for more than ten years, since 1 January 1995. During that time it has proved itself to be an effective mechanism in solving market access problems for European Union producers wishing to export to third countries.
Handelshinderförordningen har nu varit i kraft i över tio år, sedan den 1 januari 1995.Under denna tid har den visat sig vara ett effektivt verktyg för att lösa problem vid marknadstillträde för EU:s producenter som önskar exportera till tredjeland.
During the past years the instrument has been used to serve the needs of a variety of industries and has considered practices of different trading partners.
De senaste åren har instrumentet använts för att tillgodose behoven i en rad industrier,varvid olika handelsparters handelsbruk har övervägts.
In some of thosecases a solution has been reached through negotiation or action by the third country and in others by means of WTO dispute settlement proceedings.
I vissa av dessa fall har en lösninguppnåtts genom förhandlingar eller ingripande av tredjelandet, i andra fall genom WTO:s förfaranden för tvistlösning.
Who has the TBR helped?
Vem har handelshinderförordningen hjälpt?
The TBR investigations that have been carried out so far have dealt with various industry sectors.
De undersökningar enligt handelshinderförordningen som hittills genomförts har avsett olika branscher.
Industry sectors that lodged TBR complaints (16)
Näringslivsgrenar som har lämnat in klagomål enligt handelshinderförordningen (16)
Cars (1), Spirits (3), Cosmetics (1), Leather (2), Music (2), Textiles (3), Steel (2), Pharmaceuticals (2), Food industry (2), Regional aircraft (1), Fisheries (1), Agricultural products (2), Shipbuilding, (1) Tyres (1), Electronics (1), Wine (2).
Bilar (1), Sprit (3), Kosmetiska produkter (1), Läder (2), Musik (2), Textilier (3), Stål (2), Läkemedel (2),Livsmedelsindustrin (2), Regionalflygplan (1), Fiske (1), Jordbruksprodukter (2), Varvsindustri (1), Däck (1), Elektronik (1), Vin (2).
In what countries have problems occurred?
I vilka länder har det uppstått problem?
Countries against which TBR complaints have been lodged (12)
Länder mot vilka klagomålhar har lämnats in enligt handelshinderförordningen (12)
What type of problems has the TBR investigated?
Vilken typ av problem har undersökts enligt handelshinderförordningen?
The trade barriers investigated have been varied:
De handelshinder som har undersökts har varit av olika slag.
Indicative list of problems addressed in TBR complaints
Vägledande förteckning över de problem som har uppmärksammats i klagomål enligt handelshinderförordningen
Nature of problem
Typ av problem
Rules of origin (determination, certificates)
Ursprungsbestämmelser (fastställande, certifikat)
Import ban
Förbud om import
Import licenses
Importlicenser
Customs valuation of goods
Tullvärdeberäkningar för varor
Discriminatory taxation
Diskriminerande beskattning
Abusive trade defence instruments
Oegentliga handelspolitiska skyddsåtgärder
Lack of protection of appellation of origin / geographical indication
Bristande skydd av ursprungsbeteckningar/geografiska beteckningar
Subsidies to domestic producers
Subventioner till inhemska producenter
Labelling of products
Märkning av produkter
Sanctions in the form of increased customs duties
Sanktioner i form av höjda tullavgifter
Copyright violation
Brott mot upphovsrätten
Who lodged the complaints?
Vem lämnade in klagomålen?
The complaints lodged with the Commission until now have been made by companies, national industryassociations, and European industry associations.
De klagomål som hittills har lämnats in till kommissionen kommer från företag, nationella näringslivsorganisationer och europeiska näringslivsorganisationer.
Some were prepared by the complainants themselves andlawyers were used in particularly complex cases.
En del av dem hade utformats av de klagande själva, ochi särskilt komplexa fall anlitades jurister.
Individual company
Enskilt företag
Three of these, BNIC (Cognac), CIBV (Bordeaux Médoc) and Consorzio di Prosciutto di Parma, are also European associations as the industry is located solely in one country in each case.
Tre av dessa, BNIC (Cognac), CIBV (Bordeaux Médoc) och Consorzio di Prosciutto di Parma är även europeiska organisationer eftersom industrin i båda fallen är belägen i endast ett land.
The following case studies are examples of the various paths, which have led to solutions of the problems raised by TBR complaints
Följande fallstudier är exempel på de olika möjligheter som har lett till lösningar på de problem som tas upp i klagomål enligt handelshinderförordningen.
Satisfactory action by a third country
Tillfredsställande åtgärder som vidtagits av tredjeland
Columbia Tax discrimination on imported motor vehicles
COLOMBIA Diskriminerande beskattning av importerade motorfordon
Complaint lodged by Volkswagen AG on 7 July 2000
Klagomål inlämnat av Volkswagen AG den 7 juli 2000
Trade barrier:The Colombian VAT regime on cars, which discriminates against motor vehicles imported into Colombia of cubic capacity up to 1400 cc.
Handelshinder:Den colombianska momsordningen för bilar, som är diskriminerande mot import till Colombia av
TBR investigation initiated on 18 August 2000.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 18 augusti 2000.
Findings of investigation:The contested practice appears to violate Colombia's obligations under Article III of the GATT 1994
Resultat av undersökningen:Det omtvistade handelsbruket förefaller strida mot Colombias skyldigheter enligt artikel III i GATT från 1994.
Outcome:The EU and Colombia reached an agreement according to which Colombia commits itself not toincrease the present tax differential vis-à-vis imported motor cars up to 1400 and to eliminate the above mentioned VAT differential by 1 July 2005, by means of periodic, regular and continuous reductions at a rate of 1 or 1.5% every two months.
, och att undanröja ovan nämnda differentierade momssats före den 1 juli 2005, genom återkommande, regelbundna ochkontinuerliga sänkningar med 1 eller 1,5 % varannan månad.
The first reduction will apply on 1 July 2003.
Den första sänkningen kommer att börjatillämpas den 1 juli 2003.
A draft law providing for the above gradual elimination of the VAT differential was adopted by the Colombian Parliament on 27 December 2002.
Ett utkast till lag om ovan nämnda gradvisa undanröjande av den differentierade momssatsen antogs av det colombianska parlamentet den 27 december 2002.
The TBR procedure was therefore suspended by decision of the Commission on 20 May 2003.
Förfarandet enligthandelshinderförordningen upphävdes därför tillfälligt genom ett beslut av kommissionen av den 20 maj 2003.
Finding of a mutually agreed solution.
En lösning uppnås genom ömsesidig överenskommelse.
Trade barrier: Lack of protection of the wines with geographical indication “Bordeaux”and “Médoc”Canada.
Handelshinder:Bristande skydd för viner med de geografiska beteckningarna ”Bordeaux”och ”Médoc”i Kanada.
TBR investigation initiated on 25 May 2002.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 25 maj 2002.
Findings of investigation: The investigation confirmed the complainant's legal claim that the C-57 Amendment to the Canadian Trade Marks Act violates Articles 23.1 and 2 as well as Article 24.3 (the so called standstill clause) of TRIPS and that such infringements cannot be justified on the basis of the exception under Article 24.6 of TRIPS.
Resultat av undersökningen:Undersökningen bekräftade den klagandes rättsliga anspråk på att tillägg C-57 till den kanadensiskavarumärkeslagen strider mot artikel 23.1 och 23.2 samt artikel 24.3 (standstill-klausulen) i TRIPS-avtalet,och på att sådana överträdelser inte kan motiveras på grundval av undantaget i artikel 24.6 i TRIPS-avtalet.
Outcome: On 24 April 2003, the Commission initialled a bilateral agreement with Canada on trade in wine and spirits, which provided for the definitive elimination of the names listed as “generic”in Canada,including “Bordeaux”, “Médoc”and “Médoc”by the entry into force of the agreement.
Resultat: Den 24 april 2003 paraferade kommissionen ett bilateralt avtal med Kanada om handel med vin och sprit, enligt vilket den generiska användningen av namn i Kanada, bland annat Bordeaux, Médoc och Medoc, definitivt avskaffas när avtalet träder i kraft.
On 9 July 2003, the Commission decided to suspend(
Den 9 juli 2003 beslutade kommissionen att tillfälligt upphäva( att avsluta det så snart det bilaterala avtalet trätt i kraft.
On 1 June 2004, the bilateralagreement referred to above entered into force and, as a result, Canada eliminated Bordeaux and Médoc from the list of generic names provided by the C-57 Amendment.
Den 1 juni 2004 trädde nämnda bilaterala avtal i kraft och som ett resultat därav avskaffade Kanada definitivt Bordeaux och Médoc i förteckningen över generiska benämningar som införts genom tillägg C-57.
The TBR procedure wastherefore terminated.
Förfarandet avslutades därför.
Cases where follow-up action is necessary
Fall där uppföljningsåtgärder är nödvändiga
KOREANRegime for imports of Cosmetics
Den KOREANSKAordningen för import av kosmetiska produkter
Complaint lodged by COLIPA on 2 April 1998
Klagomål inlämnat av COLIPA den 2 april 1998
Trade barrier: Korean standard and other requirements that adversely affect import and marketing of Communitycosmetics products in Korea.
Handelshinder: Koreanska standarder och andra krav som har negativa effekter på import och saluföring av gemenskapens kosmetiska produkter i Korea.
TBR investigation initiated on 19 May 1998.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 19 maj 1998.
Findings of investigation: Investigation concluded that the Korean regime for the import and marketing of cosmetics wascontrary to provisions of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade and was causing adversetrade effects to the Community industry in that imported products were treated differently from locally produced ones.
Resultat av undersökningen: I undersökningen kom man fram till att den koreanska ordningen för import och saluföring av kosmetiska produkter stred mot WTO-avtalet om tekniska handelshinder och att den ledde till negativa handelseffekter för gemenskapsindustrin, eftersom importerade produkter behandladesannorlunda än lokalt tillverkade produkter.
Outcome: As a first positive result, an agreement between the Korean authorities and the European Communitieswas concluded in July 1999.
Resultat: Som ett första positiva resultat slöts ett avtal mellan de koreanska myndigheterna och Europeiskagemenskaperna i juli 1999.
This agreement introduced a procedure whereby standards maintained by Community producers could be considered equivalent to those required in Korea.
Genom denna överenskommelse infördes ett förfarande varigenom de standarder som följs av gemenskapens producenter kunde anses likvärdiga med dem som tillämpas i Korea.
The Korean authorities consequently announced their decision to make changes in the regime for imported cosmetics and they introduced new legislation (24.01.00) and enforcement regulations(19.07.00) governing cosmetics.
De koreanska myndigheterna tillkännagav senare sitt beslut att ändra ordningen för importeradekosmetiska produkter och införde ny lagstiftning (den 24 januari 2000) och nya kontrollbestämmelser(den 19 juli 2000) för kosmetika.
The Commission services then started a monitoring exercise, including close observation of the correctapplication of the 1999 agreement and verifying the compatibility of the new legislation and of the enforcement regulation with the agreement and international trade rules and practices.
Kommissionen inledde sedan en övervakning som inbegrep ett noggrant iakttagande av att avtalet från 1999 tillämpades korrekt samt kontroll av att den nya lagstiftningen ochgenomförandeförordningen överensstämde med avtalet och med internationella handelsregler och handelsbruk.
Under the monitoring, the Commission services work very closely together with industry and reportregularly to the EU Member States.
Under övervakningen arbetar kommissionen i nära samarbete med industrin, och den rapporterar regelbundet till medlemsstaterna i EU.
The EU and Korea are currently discussing EU-proposed “sharedagreed objectives”that would address the remaining obstacles to imports of EC cosmetics into Korea.
EU och Korea diskuterar för närvarande de ”gemensamma överenskomna mål”som föreslagits av EU och är tänkta att undanröja de återstående hindren mot import av kosmetiska produkter från EU till Korea.
Complaint lodged by FEBELTEX (Belgian Textile Federation) on 12 January 1998
Klagomål inlämnat av FEBELTEX (Fédération belge du Textile) den 12 januari 1998
Trade barrier: Brazilian non-automatic import licensing system applied for textile products and operating throughcompulsory payment terms and minimum prices.
Handelshinder: Brasiliens system med icke-automatisk importlicensiering som tillämpas på textilprodukter och upprätthålls med hjälp av obligatoriska betalningsvillkor och minimipriser.
TBR investigation initiated on 27 February 1998.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 27 februari 1998.
Findings of investigation The investigation concluded that the Brazilian authorities refuse to grant import licences for certaintextile products on the basis of non-compliance with minimum prices and compulsory paymentterms.
Resultat av undersökningen: I undersökningen kom man fram till att de brasilianska myndigheterna vägrar att bevilja importlicenserför vissa textilprodukter på grund av att minimipriserna och de obligatoriska betalningsvillkoren inte iakttas.
On 14 October 1999, the Community requested WTO consultations, which were held on 19 November 1999.
Den 14 oktober 1999 begärde gemenskapen WTO-samråd, som hölls den 19 november 1999.Kommissionen beslöt sedan att försöka lösa problemen genom bilaterala förhandlingar.
The Commission then decided to try to solve the problems via bilateralnegotiations. As a result, the Brazilian authorities decided to exclude all textile products covered by the TBR report from the non-automatic import licensing system.
Detta ledde till att de brasilianska myndigheterna beslutade att undanta alla de textilprodukter som omfattades av rapporten enligt handelshinderförordningen från systemet med icke-automatiskimportlicensiering.
The TBR procedure was suspendedby decision of the Commission on 8 June 2001.
Förfarandet enligt handelshinderförordningen upphävdes tillfälligt genom ett beslut av kommissionen den 8 juni 2001.
During the period of suspension, the Commissionservices have been monitoring and supervising the situation, in close contact with the Communityindustry affected, which alleged that Brazil was imposing minimum prices on the same products via minimum customs values applied at the time of release for free circulation.
Under perioden för det tillfälliga upphävandet har kommissionen övervakat situationen, i nära samarbete med den drabbade gemenskapsindustrin,som hävdade att Brasilien tillämpade minimipriser på samma produkter genom minimitullvärden som tillämpades vid övergången till fri omsättning.
Outcome: The EU and Brazil signed a Memorandum Of Understanding on textiles trade liberalisation on 6 November 2002, under which both parties will refrain from applying any non-tariff barriers.
Resultat: EU och Brasilien undertecknade ett samförståndsavtal om avreglering av textilhandeln den 6 november 2002, enligt vilket båda parterna kommer att avstå från att tillämpa icke-tariffära hinder.
This addressed particularly the problem concerning customs valuation.
I detta avtal uppmärksammades i synnerhet problemet med tullvärdeberäkningar.
The Commission services will monitor the enforcement of the agreement and may envisage terminating the investigationprocedure if the trade barriers are eliminated.
Kommissionenkommer att övervaka att avtalet följs och kan komma att avsluta undersökningen om handelshindrenundanröjs.
ARGENTINA Measures concerning import of textile and clothing products
ARGENTINA Åtgärder beträffande import av textil- och beklädnadsprodukter
Trade barrier: Certain measures maintained by Argentina affecting import of textile and clothing products: repetition of pre-shipment controls and penalising customs valuation procedures; excessiverequirements concerning certificates of origin, impeding transhipment of goods; excessiverequirements concerning customs documentation and labelling.
Handelshinder: Argentinas åtgärder som påverkar importen av textil- och beklädnadsprodukter: Upprepande av kontroller före leverans och tullvärdering som bestraffar import, onödigt omfattande kravbeträffande ursprungsintyg som hindrar omlastning av varor samt onödigt omfattande krav med avseende på tullhandlingar och märkning.
TBR investigation initiated on 27 November 1999.
En undersökning enligt handelshinderförordningen inleddes den 27 november 1999.
Findings of investigation: the investigation concluded that some of the measures alleged appeared to violate GATT/WTO rules.
Resultat av undersökningen: I undersökningen kom man fram till att vissa av de berörda åtgärderna föreföll strida mot GATT/WTO-reglerna.
In particular, it found that the certificate of origin requirements seemed to violate GATT Articles VIII.1(c),VIII.3, X and XI.1 as well as Article 7.1 of the WTO Agreement on Textiles and Clothing.
Man kom fram till att kraven gällande ursprungsbeteckning föreföll strida motartiklarna VIII.1(c), VIII.3, X och XI.1 i GATT samt artikel 7.1 i WTO-avtalet om textil och konfektion.