natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission cleared the joint venture agreements between Ireland’s dominant electricity company ESB and the Norwegian gas company Statoil relating to a power plant in Dublin, Ireland (socalled Synergen joint venture) on condition that certain commitments — given to the Irish Commission for
Europeiska kommissionen godkände avtalen mellan Irlands dominerande elförsörjningsföretag ESB ochdet norska gasföretaget Statoil om att bilda ett gemensamt företag för att bygga och driva kraftverket Synergen i Dublin. Godkännandet ges med förbehåll för att vissa åtaganden fullgörs som gjorts till det
In July 2000, ESB and Statoil notified four agreements concerning the construction and operation of the Synergen power plant (capacity of 400 MW).
I juli 2000 anmälde ESB och Statoil fyra avtal som rörde uppförandet och driften av kraftverket Synergen(med en kapacitet på 400 MW).
According to the ‘Partnership Deed’ ESB holds a 70 %stake in Synergen while Statoil holds the remaining 30 %.
Enligt bolagsbildningsavtalet (”Partnership Deed”) är ESB:s ägarandel70 %, medan Statoil innehar resterande 30 %.
According to the ‘Supply Agreement’, asubsidiary of ESB, ESB Independent Energy Limited (ESBIE), is entrusted with marketing the powergenerated by Synergen for 15 years.
Enligt leveransavtalet (”Supply Agreement”) skall ettdotterbolag till ESB, nämligen ESB Independent Energy Limited (ESBIE), under femton år distribueraden elkraft som genereras i Synergenanläggningen. I gasleveransavtalet (”Gas Supply Agreement”)anges att Statoil skall förse Synergen med gas under femton år.
The ‘Operation and Maintenance Agreement’ stipulates that ESB willprovide operation and maintenance services to Synergen for 15 years.
I drifts- och underhållsavtalet (”Operationand Maintenance Agreement”) stipuleras att ESB skall tillhandahålla drifts- och underhållstjänster till Synergen under femton år.
The Commission analysed the competition concerns raised by this case.
Kommissionen har undersökt de konkurrensproblem som detta fall gav anledning till.
It found out, amongst otherthings, that Statoil had undertaken to leave the marketing of the electricity entirely to ESB.
Den kom blandannat fram till att Statoil hade åtagit sig att helt överlåta marknadsföringen av el till ESB.
The Commission established that ESB still holds a dominant position on the Irish markets for ‘electricityproduction and sales to wholesalers’ (ESB’s market share 97 %) and for ‘electricity sales to eligiblecustomers’ (ESB’s market share is 60 %).
Kommissionen konstaterade att ESB fortfarande har en dominerande ställning på de irländskamarknaderna för ”elproduktion och försäljning till återförsäljare” (ESB:s marknadsandel är på 97 %) ochför ”elförsäljning till berättigade kunder” (ESB:s marknadsandel är på 60 %).
Whilst the market structure is likely to improve in the years tocome, in particular when Viridian, the Northern Irish electricity company, commissions its new 340 MWpower plant at Huntstown (Ireland), the Commission took the view that Viridian might not develop into ESB’s fiercest competitor.
Även om marknadsstrukturen kommer att förbättras något de närmaste åren, särskilt när det nordirländska elföretaget Viridian startar sitt nya kraftverk på 340 MW i Huntstown (Irland), ansåg kommissionen att Viridian inteskulle kunna utvecklas till ESB:s svåraste konkurrent.
This is due to the fact that ESB and Viridian are both active in Northern Irelandand the Republic of Ireland, creating a certain equilibrium of potential competitive threats.
Detta eftersom ESB och Viridian båda ärverksamma i Nordirland och i Irland, vilket skapar en viss jämvikt av potentiella konkurrenshot.
The companies proposed to address the Commission’s competition concerns in a settlement.
Företagen föreslog åtaganden för att avhjälpa de konkurrensproblem hade påpekat.
Thesettlement negotiations were carried out by the CER following discussions with the Commission.
Förhandlingar om attnå en uppgörelse leddes av CER på kommissionens begäran.
Themain elements of the commitments submitted by ESB and Synergen are: (1) ESB and Synergen willmake available 600 MW of electricity per year until additional sources of electricity of 400 MW becomeavailable, of which 300 MW must be produced by a single new plant; (2) the volumes provided by ESB (400 MW) will be sold under an auction system (socalled VIPP scheme).
Huvuddragen i de åtaganden som ESB och Synergen har lagt fram är följande: 1) ESB och Synergen kommer att ställa elektricitet motsvarande600 MW per år till marknadens förfogande fram till dess att ytterligare elenergikällor på 400 MW blir
193 also noted favourably that the duration of the supply contracts for Synergen output (up to three years)will provide operators with more certainty for medium-term planning and that 600 MW accounts forapproximately 50 % of the electricity demand of all customers currently free to choose a supplier.
2) De volymer somtillhandahålls av ESB (400 MW) kommer att säljas genom ett auktionssystem (ett så kallat VIPP-system). De elvolymer som tillhandahålls av Synergen (200 MW) kan säljas på grundval av bilateralaavtal som gäller i högst tre år och, om detta misslyckas, genom ett auktionsförfarande.
The Commission also cleared the gas supply contract under which Statoil delivers gas to Synergen (30 %Statoil participation) for 15 years on an exclusive basis.
Europeiska kommissionen anser att åtagandena kommer att underlätta för nya aktörer att gå in på deirländska elmarknaderna.
The Commission considered that the Irish gasmarket is still dominated by the incumbent gas supplier BGE.
Nyaproducenter kommer att kunna bygga upp en kundbas för sina framtida kraftanläggningar.
The Commission also noted that the Synergen contract is the first large-scale gas supply contract for Statoil in Ireland, which raises Statoil’smarket share slightly above the so-called de minimis threshold.
Kommissionen godkände också gasleveransavtalet, enligt vilket Statoil kommer att leverera gas till Synergen (som Statoil äger 30 % av) med ensamrätt under femton år.
The contract should also ensure Statoil’slong-term presence in the Irish gas market.
Kommissionen ansåg att denirländska gasmarknaden fortfarande domineras av det tidigare monopolföretaget BGE.
Furthermore, the Commission took into account that Statoiloffered a special price formula for its gas, which it would not have offered had it not been assured longterm exclusivity.
Vidare noteradekommissionen att avtalet om Synergen är det första storskaliga avtal om gasleverans som Statoil ingår i Irland, vilket ökar Statoils marknadsandel till något över tröskelvärdet för avtal av mindre betydelse.Avtalet bör dessutom säkerställa en långsiktig verksamhet för Statoil på den irländska gasmarknaden.Slutligen tog kommissionen hänsyn till att Statoil erbjöd en särskild prisformel för sin gas, vilketföretaget inte skulle ha gjort om det inte hade varit säkert på att få en långvarig ensamrätt.
In January 2000, B & W Loudspeakers notified a selective distribution system.
I januari 2000 anmälde B & W Loudspeakers ett selektivt distributionssystem.
In December of that year,the Commission issued a statement of objections because this distribution system contained several‘hardcore’ restrictions of competition, namely minimum retailer prices and margins (disguised as a prohibition on ‘bait pricing’(13)), a prohibition on cross supplies to wholesalers and a prohibition ondistant sales, including through the Internet (14). The block exemption provided for in Commission
I december 2000 utfärdade Europeiska kommissionen ett meddelande om invändningar för att distributionssystemet innehöll flerasärskilt allvarliga konkurrensbegränsningar, nämligen minimipriser för detaljhandeln och minimiför- tjänstmarginaler (kamouflerade som ett förbud mot ”lockpriser” (13)), förbud mot korsleveranser tillgrossister och förbud mot distansförsäljning, bland annat via Internet (14).
Regulation (EC) No 2790/1999 on vertical restraints could not apply as such restrictions are contrary toits Article 4.
Det gruppundantag som föreskrivs i kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999 om vertikala begränsningar var intetillämpligt, eftersom sådana förbehåll strider mot dess artikel 4.
An individual exemption for such provisions under Article 81(3) is not possible either.
Ett individuellt undantag för sådanabestämmelser enligt artikel 81.3 är inte heller möjligt.
Following the opening of formal proceedings, B & W Loudspeakers decided to modify its agreements.The restriction on cross supplies and pricing were deleted.
Till följd av inledandet av det formella granskningsförfarandet beslutade B & W Loudspeakers att ändrasina avtal.
B & W Loudspeakers will therefore need to develop an explicit policy on Internet salesthat can be monitored if necessary.
Förbudet mot korsleveranser och prissättning ströks.
‘Bait pricing’ is the practice of offering a certain product at a very attractive price with the aim of attracting customers tothe sales outlet.See also 2000 Competition Report, point 215.
”Lockpriser” innebär att en viss produkt erbjuds till ett mycket attraktivt pris för att kunderna skall lockas tillförsäljningsställena. Se även XXX:e rapporten om konkurrenspolitiken 2000, punkt 215.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION requirements that render such sales more difficult than other, more ‘traditional’, sales methods or evenmake them impossible.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
The case was closed by a comfort letter stating that the agreements could benefit from the blockexemption provided by Commission Regulation (EC) No 2790/1999.
Ärendet avslutades med en administrativ skrivelse som fastställde att avtalen kunde omfattas avgruppundantaget i kommissionens förordning (EG) nr 2790/1999.
DVD 6 C amended patent licensing programme (Case COMP/C-3/37.506)
DVD 6C ändrat program för beviljande av patentlicenser (ärende COMP/C-3/37.506)
28 February by the members of the 6C DVD patent pool (15).
Den 22 juli godkände kommissionen avtal i en tilläggsanmälan som inlämnades den 28 februari av medlemmarna i 6C DVD-patentpoolen (15).
The original agreements had been notifiedin May 1999 and cleared by a comfort letter under Article 81(3) on 3 October 2000 (16).
De ursprungliga avtalen hade anmälts i maj 1999 ochgodkänts i en administrativ skrivelse enligt artikel 81.3 den 3 oktober 2000 (16).
Following the inclusion in the joint licensing programme of several new families of DVD products(namely, DVD-Audio, DVD-RAM, DVD-RW, DVD-R and DVD Video Recording), the originallynotified agreements were modified.
De avtal som ursprungligen anmäldes ändrades till följd av att flera nya grupper med DVD-produkter(nämligen DVD-Audio, DVD-RAM, DVD-RW, DVD-R och DVD Video Recording) kom att omfattas avdet gemensamma licensprogrammet.
On the occasion of the supplementary notification, the Commission re-examined the possible anticompetitive effects of the patent pool and came to the conclusion that anticompetitive effects wereunlikely in any of the three types of market affected, namely a technology market for DVD, a generalmarket for innovation and several vertically related markets covering video and audio products as well asthe mass replication of optical discs.
I samband med tilläggsanmälan gjorde kommissionen en ny granskning av patentpoolens eventuellakonkurrensbegränsande effekter och konstaterade att konkurrensbegränsande effekter var osannolika på detre berörda marknaderna, nämligen teknikmarknaden för DVD, den allmänna marknaden för innovationsamt flera vertikala marknader för video- och audioprodukter samt för masskopiering av optiska skivor.
In particular, the Commission ascertained that only essential patents were included in the pool and thatpool members would grant individual non-exclusive licences which extend to products irrespective oftheir conformity to the DVD standard specifications.
Kommissionen förvissade sig framför allt om att poolen endast omfattade nyckelpatent och attpoolmedlemmarna skulle garantera individuella icke-exklusiva licenser som omfattar produkter oberoendeav om dessa överensstämmer med standardspecifikationerna för DVD.
In addition, the pool is open to third parties whichacquire (additional) essential patents and the grant-back provision, applicable to all licensees, is limitedto essential patents.
Dessutom är poolen öppen förtredje part som erhåller (ytterligare) nyckelpatent, och grant-back, tillämplig på alla licenser, är begränsadtill nyckelpatent.
Furthermore, (a) a ‘most-favoured-nation’ clause impedes discrimination betweenpool members and third parties, as well as amongst third parties, (b) pool members (licensors) have alsotaken licences from the pool themselves and (c) the royalties currently due do not appear to represent avery significant part of the final prices of DVD products.
Dessutom: a) hindrar en ”mest gynnad nations-klausul” en diskriminering mellanpoolmedlemmarna och tredje part, och även mellan tredje parter, b) poolmedlemmar (licensgivare) haräven själva tagit licenser från poolen och c) licensavgifterna som nu skall betalas tycks inte utgöra en
) In addition, expiry dates and the identity of patent owners have been added to the patent list in the same web.
Nuvarande medlemmar i patentpoolen: Hitachi Ltd; Matsushita Electric Industrial Co. Ltd och dess dotterbolag Victor Company of Japan Ltd; Mitsubishi Electric Corporation; Time Warner Inc. och Toshiba Corporation.XXX:e rapporten om konkurrenspolitiken 2000, del II, kapitel I.A.2.1.2.
Current pool members: Hitachi, Ltd; Matsushita Electric Industrial Co., Ltd and its subsidiary company Victor Companyof Japan Ltd; Mitsubishi Electric Corporation; Time Warner Inc. and Toshiba Corporation.2000 Competition Report, Part Two, Chapter I.A.2.1.2. http://www.dvd6cla.com OJ L 318, 22.11.2002.
På samma webbplats har dessutom kännedom om förekomsten av följebrev på 6C DVD:s webbplats ( förfallodatum och patentinnehavarnas namn fogats till patentförteckningen.
COMPETITION REPORT 2002
Finansiella tjänster
195 carried out with a payment card.
En multilateral förmedlingsavgift är en betalning mellan bankersom görs för varje transaktion som utförs med ett betalkort.
In the Visa system, it is paid to the cardholder’s bank by the retailer’sbank and constitutes a cost for the latter which is normally passed on to retailers as part of the fee theypay to their bank for each Visa card payment.
Inom Visasystemet betalas denna avgift avdetaljhandlarens bank till kortinnehavarens bank och utgör en kostnad för detaljhandlarens bank som inormalfallet övervältras på detaljhandlarna som en del av avgiften de betalar till sin bank för varje Visakortbetalning.
The default level of the Visa MIF — which applies unlesstwo banks agree otherwise — is set by the Visa Board and laid down in the Visa International paymentcard rules, which had been notified to the Commission.
Den automatiskt tillämpade nivån på den multilaterala förmedlingsavgiften – det vill sägaden nivå som tillämpas såvida de båda bankerna inte har kommit överens om någon annan nivå –fastställs av Visa-styrelsen och föreskrivs i Visa Internationals regler för betalkort som har anmälts tillkommissionen för godkännande.
The decision grants a conditional exemption to certain MIFs of Visa, namely those for cross-borderpayment transactions with Visa consumer cards within the European Economic Area.
I beslutet beviljas ett villkorligt undantag för vissa av Visas multilaterala förmedlingsavgifter, nämligensådana för gränsöverskridande betalningstransaktioner med Visas konsumentkort inom Europeiskaekonomiska samarbetsområdet.
The decision thusdoes not apply to MIFs for domestic Visa payments within Member States, nor to MIFs for corporate Visa cards (that is, cards used by employees for business expenditure).
Beslutet gäller således inte multilaterala förmedlingsavgifter förinhemska Visabetalningar inom medlemsstaterna, inte heller multilaterala förmedlingsavgifter för Visaföretagskort (det vill säga kort som används av anställda för företagsutgifter).
In September 2000, the Commission had issued a statement of objections concerning Visa’s previoussystem of MIFs.
I september 2000 gjorde kommissionen en formell invändning mot Visas gällande multilateralaförmedlingsavgifter.
However, it was possible to grant an exemption after Visa proposed far-reaching reformsto its MIF system.
Det var emellertid möjligt att bevilja ett undantag sedan Visa föreslagit omfattandereformer av systemet för multilaterala förmedlingsavgifter.
The main reforms are as follows:
De främsta reformerna är följande:
—First, Visa will reduce the level of its MIFs for the different types of consumer cards.
För det första kommer Visa att sänka nivån på sin multilaterala förmedlingsavgift för de olikatyperna av konsumentkort.
As regards Visa’s deferred debit card and credit card payments, the weighted average MIF rate will be broughtdown in stages, to a level of 0.7 % in 2007.
Vad gäller Visas betalkort med uppskjuten debitering och kreditkortsbetalningar, kommer det vägda genomsnittet av den multilaterala förmedlingsavgiften att sänkas ietapper, ned till en nivå på 0,7 % år 2007.
For debit card transactions, Visa will introduceimmediately a flat-rate MIF of EUR 0.28.
För betalkortstransaktioner kommer Visa att omedelbartinföra en fast multilateral förmedlingsavgift på 0,28 euro.
—Secondly, the MIF will be capped at the level of costs for certain specific services provided by issuingbanks, which in the Commission’s view correspond to services provided by cardholders’ bankswhich benefit those retailers who ultimately pay the crossborder MIF. These services are: transaction
För det andra kommer ett tak att fastställas för den multilaterala förmedlingsavgiften på en nivå sommotsvarar kostnaderna för vissa särskilda tjänster som utgivarbankerna erbjuder, något som enligtkommissionens uppfattning motsvarar de tjänster som kortinnehavarnas banker erbjuder och är tillnytta för de detaljister som i slutändan betalar den gränsöverskridande multilaterala förmedlings-
The term ‘payment guarantee’ is used to describe the promise of the cardholder’s bank to honour payments made bycardholders, even those which turn out to be fraudulent or for which the cardholder ultimately defaults, on condition thatthe retailer undertakes all the necessary security checks.
17.Termen ”betalningsgaranti” innebär ett löfte från kortinnehavarens bank att garantera betalningar av kortinnehavaren,även sådana som visar sig vara bedrägliga eller sådana som kortinnehavaren i slutändan inte betalar, förutsatt attdetaljhandlaren vidtar alla nödvändiga säkerhetskontroller.
This ‘free funding period’ is considered by the Commission to benefit retailers in a crossborder context bystimulating additional sales.
Detta utgör i praktiken en sorts betalningsförsäkring fördetaljhandlarna.
The Commission cleared two gas supply agreements by which UK-based EDF Trading is to deliver a total of two billion m3 of natural gas per year to the German gas company WINGAS for a total period of10 years, renewable for a further five years (21).Gas deliveries started in 1998/99.
Europeiska kommissionen har godkänt två gasleveransavtal som innebär att brittiska EDF Tradingårligen kommer att leverera två miljoner kubikmeter naturgas till den tyska gasåterförsäljaren WINGAS
The clearance followed the commitment of the companies to modify the agreements in respect of the so-called reductionmechanism.
Godkännandet följde efter företagens åtagande att ändra avtalen beträffande den så kallade ”minskningsmekanismen”.
This mechanism leads to a reduction of the volumes bought by WINGAS if and when EDFTrading sells gas into WINGAS’s main supply territory in Germany.
Den mekanismen leder till en minskning av de volymer som WINGAS köpt, om och när EDF Trading säljer gas på WINGAS huvudområde för gasförsäljning i Tyskland.
With respect to the reduction mechanism, the Commission considered that it reduces EDF Trading’sincentive to sell gas directly to customers located in Germany and restricts competition in an appreciablemanner.
Vad minskningsmekanismen beträffar ansåg kommissionen att den minskar EDF Tradings motivation attsälja gas direkt till kunder i Tyskland och begränsar konkurrensen avsevärt.
The Commission also established that — in the case in point — the reduction mechanism doesnot apply if and when EDF Trading sells gas to certain incumbent wholesalers in Germany such as Ruhrgas, which puts these companies in a favourable position over other wholesalers — mostprominently newcomers — in Germany.
Kommissionen konstateradeockså att mekanismen – i det aktuella fallet – inte är tillämplig om och när EDF Trading säljer gas tilletablerade tyska operatörer såsom Ruhrgas, något som skulle gynna dessa företag i förhållande till andraåterförsäljare – i första hand nya aktörer på marknaden – i Tyskland.
Following discussions between the parties and the Commission, the companies proposed to amend thecontracts.
Efter diskussioner mellan parterna och kommissionen föreslog företagen att avtalen skulle ändras.
The new mechanism provides that EDF Trading can sell to all wholesalers — incumbents andnewcomers on the German border — and thus creates a level playing field for all market participants atthe wholesale level eliminating the restriction of competition to a degree that was no longer consideredappreciable in the case in point.
Enligtden nya mekanismen får EDF Trading sälja gas till alla återförsäljare – etablerade och nykomlingar – vidden tyska gränsen, något som skapar lika villkor för alla aktörer på återförsäljningsmarknaden ochundanröjer konkurrensbegränsningarna i en omfattning som inte längre betraktades som avsevärd iärendet i fråga.
In the light of this amendment, the Commission cleared the notified gassupply contracts by means of a comfort letter.
Mot bakgrund av denna ändring kunde kommissionen även godkänna de anmäldagasleveransavtalen genom en administrativ skrivelse.
The complaint also involved Aer Rianta, a public undertaking fully owned by the Republic of Ireland andwhich operates Dublin airport.
Klagomålet berörde även Aer Rianta, ett offentligt företag som ägs till hundra procent av irländska statenoch driver Dublins flygplats.
It is currently the sole supplier of passenger terminal services at theairport.
Det är för närvarande det enda företag som tillhandahåller passagerarterminaltjänster vid den berörda flygplatsen.
After examination, the Commission rejected allegations that the refusal amounted to an abuse ofdominant position by airport authority Aer Rianta and a breach by Ireland of Article 86(1) EC.
Kommissionen avvisade efter sin granskning anklagelserna om att denna vägran innebar missbruk avdominerande ställning från flygplatsmyndigheten Aer Riantas sida och en överträdelse från Irlands sidaav artikel 86.1 i EG-fördraget.
The Irish Minister for Transport at the time found that, from both an airport planning and an economic point ofview, the existing terminal should be developed to its maximum capacity before it would be appropriateto develop a second terminal.
Den dåvarande irländska transportministern ansåg att den befintligaterminalen borde utvecklas maximalt, både ur planeringssynpunkt och ur ekonomisk synvinkel, innan detvar lämpligt att bygga en andra terminal.
The decision by the Irish planning authorities to refuse Huntstown Air Park Ltd outline permission to build a second terminal at Dublin airport was based on 10 reasons, includingaeronautical safety, general planning and environmental impact.
De lokala myndigheternas beslut att vägra Huntstown Air Park Ltd preliminärt tillstånd att bygga en andra terminal vid Dublins flygplats grundades på tio skäl,nämligen luftfartssäkerhetskäl och allmänna effekter på planeringen och miljön.
Without planning permission, anyauthorisation of access to runways at Dublin airport given to Huntstown Air Park Limited and Omega Aviation Services Ltd would have been notional only.
Utan projekteringstillstånd skulle ett tillstånd till Huntstown Air Park Ltd och Omega Aviation Services Ltd om tillträde till Dublins flygplats bara ha varit symboliskt.