natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In proceedings for a preliminary ruling, it is for the courts of the Member State concerned to assess the temporal effects of declarations of unconstitutionality made by the constitutional court of that Member State.
En sådan prövning, som det ankommer på den nationella domstolen att göra, ligger i vilket fall som helst utanför den tolkningsfråga som har ställts till domstolen.
Against that factual and legislative background, so defined by the national court and the accuracy of which is not a matter for this Court to ascertain, it does not appear that the interpretation of the concept of 'existing legislation' within the meaning of Article 70 of the Act of Accession is wholly unrelated to the main action, or that the problem is hypothetical, or that the Court lacks the factual or legal material necessary to give a useful answer.
Begreppet "befintlig lagstiftning" i den mening som avses i artikel 70 i anslutningsakten, som det ankommer på den nationella domstolen att tillämpa, grundas på ett materiellt kriterium. Således kräver dess tillämpning inte någon bedömning av de ifrågavarande nationella
Any measure adopted after the date of accession is not, by that fact alone, automatically excluded from the derogation laid down in Article 70 of the Act of Accession. Thus, if it is in substance identical to the previous legislation or is limited to reducing or eliminating an obstacle to the exercise of Community rights and freedoms in the earlier legislation, it will be covered by the derogation.
I förevarande fall innehåller begäran om förhandsavgörande en redogörelse för de överväganden avseende den nationella lagstiftningen som lett till att den nationella domstolen ansett att frågan om tillståndsmyndigheten har rätt att väcka talan om ogiltigförklaring av ett fastighetsförvärv, vilken är avgörande för utgången i målet vid den nationella domstolen, skall avgöras enligt 40 § andra och femte stycket TGVG 1996.1 denna lag återfinns, särskilt i 11 § och 14 §, bestämmelser
It follows that, if the provisions of Section 40 of the TGVG 1996 were deemed to have as their sole purpose the maintenance of rules which were in force on 1 January 1995, they would have to be covered by the derogation introduced by .Article 70 of the Act of Accession.
bestämmelsernas giltighet enligt inhemsk rätt. Följaktligen omfattas alla bestämmelser om fritidsbostäder som var i kraft i Republiken Österrike vid dagen för anslutningen i princip av det undantag som föreskrivs i artikel 70 i anslutningsakten.
'The concept of existing legislation, within the meaning of Article 70 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, covers provisions adopted after the date of accessum which are in substance identical to the legislation previously in force or limited to reducing or eliminating an obstacle to the exercise of Community rights and freedoms in the earlier legislation.'
"Begreppet befintlig lagstiftning i den mening som avses i artikel 70 i akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, omfattar bestämmelser som antagits efter dagen för anslutningen och som i huvudsak är identiska med den lagstiftning som gällde denna dag eller som enbart reducerar eller avskaffar ett hinder för utövandet av gemenskapsrättsliga rättigheter och friheter som förekommer i nämnda lagstiftning."
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the siliinu of the Fifth Chamber on 2 March 1999.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdel inför femte avdelningen den 2 mars [999.
'declare inadmissible the reference for a preliminary ruling submitted by the Oberster Gerichtshof, Vienna, bv order of 28 Aueust 1997.'
Han föreslog alt domstolen skulle avvisa den begäran om förhandsavgörande som Oberster Gerichtshof beslutat om den 28 augusti 1997.
Incurrence and recovery of a customs debt)
Förhandsavgörande
prescribed for the purpose in Regulation No 1697/79.
— Uppkomst och uppbörd av tullskuld*
Circumstances which may justify abstention from postclearance recovery, or the reimbursement or remission of duties
"Tullar — Externtransitering (femte avdelningen) underrätta den huvudansvarige om gången av den undersökning som lett fram till konstaterandet av en överträdelse eller oegentlighet.
By its question, the national court is essentially asking whether, in the context of an external transit procedure, customs authorities are under an obligation to inform a principal of the likelihood of fraud, not involving the principal himself but liable, if carried out, to cause him to incur a customs debt and, if there is such an obligation, what consequences flow from a failure to comply with it.
Tariefcommissie har genom beslut av den 24 februari 1998 ställt en fråga om tolkningen av gemenskapsrätten beträffande uppkomst och uppbörd av en tullskuld.
It should be borne in mind that, under Community law, two categories of specific exceptions to the payment of customs debts are recognised.
Behovet av en undersökning som går ut på att identifiera och gripa gärningsmännen eller medhjälparna i ett bedrägeri som begåtts eller planeras legitimt kan rättfärdiga en medveten underlåtenhet, helt eller delvis, att underrätta den huvudansvarige om undersökningen, även om den sistnämnde inte på något sätt är inblandad i bedrägeriet.
In order to give the national court an answer that will be of assistance in deciding the case in the main proceedings, it is appropriate to expand the second part of the question and ask whether, in the event that the customs authorities fail to inform a principal of the likelihood of fraud, Community law and, in particular, Regulation No 1697/79 or Regulation No 1430/79, make it possible to exonerate the principal from payment of the customs debt arising from the fraud.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan bolaget De Haan Beheer BV (nedan kallat De Haan), tullombud, och Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Rotterdam (tillsynsmyndighet i Rotterdam för importtullar och accis, nedan kallad tillsynsmyndigheten) beträffande uppbörd av en tullskuld till ett belopp av 1 575 030,60 HFL.
For the first category of exceptions, the failure to collect duties must, first, be the result of an error made by the competent authorities themselves.
Tullmyndigheternas underlåtenhet att, vid uppbörd i efterhand av tullar, iaktta de frister som fastställts i förordning nr 1854/89 medför inte att dessa myndigheters rätt att uppbära avgiften upphör, förutsatt att uppbörden sker inom den frist på tre år som föreskrivs i förordning nr 1697/79.
Next, the error made by the competent authorities must be such that it could not reasonably be detected by the person liable acting in good faith, notwithstanding his professional experience and the care expected of him. Lastly, the person liable must have complied with all the provisions laid down by the legislation in force as far as his customs declaration is concerned.
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida tullmyndigheterna inom ramen för ett förfarande för externtransitering är skyldiga att underrätta den huvudansvarige om att det föreligger risk för bedrägeri, i vilket den sistnämnda inte är inblandad men som kan leda till uppkomsten av en tullskuld för denne och, om frågan besvaras jakande, vilka konsekvenserna är av att denna skyldighet åsidosätts.
The obligation upon customs authorities to inform a principal of the likelihood of fraud
Omständigheter som kan berättiga underlåten uppbörd i efterhand, återbetalning eller eftergift av tullar
In this connection, a deliberate omission on the part of the customs authorities to inform a principal of a possible fraud in which the principal is not implicated cannot, in any event, be classified as an error on the authorities' part.
Domstolen erinrar om att gemenskapslagstiftningen innehåller två kategorier särskilda undantag från skyldigheten att betala en tullskuld.
Regulation No 2726/90 provides that a principal is, as a rule, responsible for payment of duties due 'as a result of an offence or irregularity committed in the course of or in connection with a Community transit operation', and does not require, in order for the customs debt to arise, that the principal be shown to be at fault or that the customs authorities be obliged in any way to inform the principal that an investigation has been carried out and has led to the discovery of an offence or irregularity.
För att ge den nationella domstolen ett svar som är användbart för lösningen av den tvist som är anhängiggjord vid den, finns det anledning att utvidga frågans andra led och ställa sig frågan huruvida det vid tullmyndigheternas underlåtenhet att underrätta den huvudansvarige om risken för bedrägeri ges möjlighet i gemenskapsrätten och, i synnerhet, genom förordning nr 1697/79 eller 1430/79 att befria den sistnämnde från skyldigheten att betala den tullskuld som uppkommit på grund av detta bedrägeri.
The second category of exceptions, which does not require an error to have been made by the competent authorities themselves, makes the repayment or remission of import duties subject to two cumulative conditions, namely the existence of a special situation and the absence of deception or obvious negligence on the part of the economic operator.
Vidare måste de behöriga myndigheternas misstag vara av sådant slag att det inte rimligen kunde ha upptäckts av den i god tro handlande gäldenären, trots dennes yrkeserfarenhet och den aktsamhet som han måste visa prov på. Slutligen måste denne ha iakttagit alla bestämmelser i gällande lagstiftning vid sin tulldeklaration.
That list of special situations is not exhaustive.
Huruvida tullmyndigheterna är skyldiga an underrätta den huvudansvarige om att det föreligger risk för bedrägeri
The demands of an investigation aimed at identifying and apprehending the persons who have carried out or are planning a fraud, or the accomplices of those persons, may justify a deliberate omission to inform the principal about the investigation fully or at all, even where the principal is in no way implicated in the perpetration of the fraud.
Förhållandet att tullmyndigheterna i undersökningens intresse medvetet underlåter att underrätta den huvudansvarige om ett eventuellt bedrägeri, i vilket han själv inte är inblandad, under inga omständigheter kan betraktas som ett misstag från de behöriga myndigheternas sida.
Failure on the part of the customs authorities to observe the time-limits laid down in Regulation No 1854/89 when taking action for the postclearance recovery of customs duty does not nullify the right of those authorities to proceed with such postclearance recovery, provided that it is carried out within the three-year period
I förordning nr 2726/90 föreskrivs att den huvudansvarige i princip är betalningsansvarig för tullar som skall tas ut "med anledning av en överträdelse eller oegentlighet som begåtts under eller i samband med en gemenskapstransitering", utan att det för uppkomsten av denna tullskuld är nödvändigt att visa att den huvudansvarige gjort sig skyldig till vållande eller att föreskriva en skyldighet för tullmyndigheterna att
proceedings in which have been stayed pending the delivery of this judgment.
huruvida förordning nr 1430/79 skall tillämpas på tvisten, och de frister som anges i artiklarna 907 och 909 i förordning nr 2454/93 börjar löpa från och med den tidpunkt da domen meddelas.
In this connection, it should first be observed that no negligence or deception can be attributed to De Haan.
Förteckningen över nämnda särskilda situationer är inte uttömmande.
One of the points to be considered, which was highlighted by the referring court and which characterises the situation at issue in the main action, is the fact that, had the customs authorities informed the person liable of their suspicion of fraud, that person would have taken the necessary measures, after the misappropriation of the first consignment of cigarettes, to avoid incurring a customs debt in relation to the next six consignments.
I det aktuella fallet är en bedömning av kommissionens beslut, som har getts in till domstolen och blivit föremål för såväl skriftliga som muntliga yttranden, för övrigt processekonomiskt motiverad, eftersom domstolen dessutom direkt har att avgöra frågan huruvida detta beslut är giltigt i målet Nederländerna mot kommissionen (mål C157/98), där förfarandet har förklarats vilande i avvaktan pä domen i detta mål.
Since an application for remission of duties, supported by evidence which might constitute a special situation, had been made to the customs authorities, the Kingdom of the Netherlands requested the Commission to rule on the question whether there was a 'special situation.'
Det ankommer följaktligen på tullmyndigheterna att från fall till fall bedöma huruvida en situation, såsom den som foreligger i målet vid den nationella domstolen, som inte återfinns i den ovannämnda förteckningen ändå är av en sådan särskild beskaffenhet som avses i den tillämpliga gemenskapslagstiftningen.
The Commission expressed the view that there was no such special situation in this case.
I sådant fall skall den medlemsstat som denna myndighet tillhör överlämna ärendet till kommissionen för ett avgörande enligt det förfarande som fastställs i artiklarna 906 909 i förordning nr 2454/93.
Article 905 of Regulation No 2454/93, pursuant to which the Member State to which the authority belongs may apply to the Commission to determine whether a special situation exists such as to justify- the remission of duties, includes a general fairness clause intended to cover the exceptional situation in which a declarant might find himself in comparison with other operators engaged in the same business, where the customs authority has not itself been able to take a decision regarding the remission of duties under either Regulation No 3799/86 or Regulation No 2454/93.
En av bedömningsgrunderna som den nationella domstolen har framhävt och som karakteriserar situationen i målet vid den domstolen rör det förhållandet att gäldenären, om denne av tullmyndigheterna hade underrättats om deras bedrägerimisstankar efter det att den första sändningen bedrägligen hade omdirigerats, skulle ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att undvika att en tullskuld uppkom i dess namn beträffande de följande sex sändningarna.
In view of this, although the national court makes no reference to that decision, it is appropriate, in order to give that court an answer that will be helpful in resolving the dispute before it, to determine whether that decision was a valid one.
Artikel 905 i förordning nr 2454/93, på grundval av vilken den medlemsstat i vilken tullmyndigheten är belägen har anmodat kommissionen att bedöma huruvida det föreligger en särskild situation som berättigar till eftergift av tullar, innehåller en generalklausul grundad på skälighet som är avsedd att täcka en undantagssituation i vilken deklaranten befinner sig jämförl med (ivriga aktörer som bedriver samma verksamhet, när tullmyndigheterna inte själva har kunnat fatta ett beslut om eftergift av tullar pä grundval av förordning nr 3799/86 eller 2454/93.
In that regard, the demands of an investigation conducted by the customs authorities or the police constitute, in the absence of any deception or negligence on the part of the person liable, and where that person has not been informed that the investigation is being carried out, a special situation.
Eftersom en begäran om eftergift av tull, bestyrkt med bevis som kan ge upphov till en särskild situation, gavs in till tullmyndigheterna anmodade Konungariket Nederländerna kommissionen att avgöra om det förelåg en "särskild situation" i denna bestämmelses mening och kommissionen bedömde att en sådan situation inte förelåg i detta fall.
In this connection it should be pointed out that, in accordance with Article 908 of Regulation No 2454/93, the customs authority has to give its decision on the basis of the Commission's decision.
Enligt artikel 908 i förordning nr 2454/93 skall tullmyndigheten fatta beslut på grundval av kommissionens beslut.
However, if the Court declares that decision invalid, the Commission will be obliged to take the steps called for by such a declaration and re-examine the question whether Regulation No 1430/79 applies to the circumstances in point in the proceedings, the periods referred to in Articles 907 and 909 of Regulation No 2454/93 beginning to run from the date of delivery of the judgment.
Om domstolen emellertid finner att sistnämnda beslut skall ogiltigförklaras ankommer det på kommissionen att dra konsekvenserna härav och återigen undersöka
It is clear from the wording of the decision of 18 February 1998 that the Commission's assessment, in the light of the abovementioned objective of fairness and the circumstances in which the fraud took place, of the question whether De Haan was in an exceptional situation in comparison with other operators engaged in the same business, was incorrect.
I detta avseende utgör behovet av att tullmyndigheterna eller polisen gör en skyndsam undersökning, när varken bedrägeri eller försumlighet kan tillskrivas gäldenären och denne inte har underrättats om undersökningens genomförande, en särskild situation.
In this instance, review of the Commission's decision, which has in fact been produced to the Court and has been the subject of both written and oral submissions, conforms, moreover, to the principle of procedural economy, in that the question whether the decision was lawful has also been raised directly before the Court in Case C157/98 Netherlands ν Commission, the
Även om det kan vara legitimt att de nationella myndigheterna medvetet låter överträdelser och oegentligheter begås för att upplösa ett nätverk, identifiera bedragare och säkerställa eller stärka bevisningen, skulle det nämligen strida mot det skälighetsändamäl som ligger bakom artikel 905.1 i förordning nr 2454/93 att låta gäldenären betala den tullskuld som är resultatet av dessa val som skett i brottsbekämpningssyfte. Dessa
Community law does not impose on customs authorities which have been informed of a possible fraud in connection with external transit arrangements any obligation to warn a principal that he could incur liability for customs duty as a result of the fraud, even where he has acted in good faith.
Gemenskapsrätten medför inte en skyldighet för tullmyndigheter, som har kännedom om ett eventuellt bedrägeri inom ramen för förfarandet för externtransitering, att underrätta den huvudansvarige om att han kan bli betalningsskyldig för tullar på grund av detta bedrägeri, även om den berörde har handlat i god tro.
The demands of an investigation conducted by the national authorities may, in the absence of any deception or negligence on the part of the person liable, and where that person has not been informed that the investigation is being carried out, constitute a special situation within the meaning of Article 13(1) of Council Regulation (EEC) 1430/79 of 3 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties, as amended by Council Regulation (EEC) No 3069/86 of 7 October 1986, where the fact that the national authorities have, in the interests of the investigation, deliberately allowed offences or irregularities to be committed, thus causing the principal to incur a customs debt, places the principal in an exceptional situation in comparison with other operators engaged in the same business.
Behovet av att de nationella myndigheterna gör en skyndsam undersökning kan, när varken bedrägeri eller försumlighet kan tillskrivas gäldenären och denne inte har underrättats om undersökningens genomförande, medföra att en särskild situation i den mening som avses i artikel 13.1 i rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller eftergift av import- euer exporttullar, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3069186 av den 7 oktober 1986, föreligger, då det förhållandet att de nationella myndigheterna i undersökningens intresse medvetet låter överträdelser och oegentligheterbegås, och på så sätt låter en tullskuld uppkomma för den huvudansvarige, försätter denne sistnämnde i en undantagssituation jämfört med övriga aktörer som bedriver samma verksamhet.
Commission Decision C(98) 372 of 18 February 1998 is invalid.'
Kommissionens beslut K(98) 372 slutligt av den 18 februari 1998 är ogiltigt."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 March 1999.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 11 mars 1999.
He concluded that the Court should give the following answer:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-257/98 Ρ Arnaldo Lucccioni ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-257/98 Ρ Arnaldo Lucccioni mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Appeal — Action for damages) (First Chamber)
"Överklagande Skadeståndstalan' (första avdelningen)
Fees in respect of health inspections and controls of fresh meat
Avgift för hygienundersökningar och kontroll av färskt kött
1997, were higher than the standard fees fixed in point 1 of Chapter I of the Annex to the Directive.
Förhandsavgörande "Direktiv S5Ï73/EEG effekt" (andra avdelningen)
By order of 20 October 1997, the Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Bavarian Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling some questions on the interpretation of Article 2(3) of Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985, as amended by Council Directive 93/118/EC of 22 December 1993 (hereinafter 'the Directive'), and of points 1 and 4(b) of Chapter I of the Annex thereto.
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof har genom beslut av den 20 oktober 1997 ställt frågor om tolkningen av artikel 2.3 och punkterna 1 och 4 b i kapitel I bilagan till rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 i dess lydelse enligt rådets direktiv 93/118/EG av den 22 december 1993 (nedan kallat direktivet).
The Landkreis contended that the Directive authorised collection of fees to meet the cost of inspections where the standard amounts are lower than the actual figure for inspection costs incurred by the authorities concerned.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Anton Feyrer och Landkreis Rottal-Inn (nedan kallad Landkreis) beträffande det avgiftsbelopp som Landkreis påförde Anton Feyrer för de hygienundersökningar och kontroller av kött som år 1995 utfördes av kontrollorganen i Landkreis i den köttaffär som drivs av Anton Fevrer.
Those questions were raised in proceedings between Mr Feyrer and the Landkreis Rottal-Inn (hereinafter 'the Landkreis') concerning the level of fees which the latter charged Mr Feyrer in respect of health inspections and controls of meat carried out in 1995 by Landkreis staff on the premises of Mr Feyrer's butcher's business.
själv utför slakt av djur, erhöll ett beslut om påförande av avgifter som beräknats i enlighet med Sal/ung (den tyska förordningen om uppbörd av diverse avgifter och utgifter för administrativa rättsakter inom ramen för verkställigheten av bestämmelser i fråga om sanitärkontroller av kött) av den 20 augusti 1997.
The national court asks first whether an individual may oppose the collection of fees which are higher than the standard amounts fixed in point 1 of Chapter I of the Annex to the Directive.
Avgifterna var högre än de standardbelopp som anges i kapitel I punkt 1 i bilagan till direktivet.
It expressly stated in the order for reference that, at the time material to the main proceedings, the Directive had not yet been transposed into German law.
Klaganden bestred inte att de avgifter som ålagts honom motsvarade Landkreis' faktiska kontrollkostnader, men han gjorde gällande att nämnda avgifter stred mot gemenskapsrätten och skulle sänkas till de standardbelopp som anges i direktivet.
The fact that a decision allows the Member States to which it is addressed to derogate from clear and precise provisions contained therein
Anton Feyrer, som bedriver en köttaffär inom området för ifrågavarande Landkreis och som