natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ð it can recommend that Member States bring to an end for the future any systematic discrimination it has found to exist.
— Den kan rekommendera medlemsstaterna att med tanke på framtiden förhindra all systematisk diskriminering som kommissionen har kunnat belägga.
This merely confirms the prospective interpretation of Article 63(1);
Detta endast bekräftar tolkningen att artikel 63.1 avser framtiden.
Ð it can deal with discrimination occurring in the past only if this is necessary to ensure the effectiveness of the prohibition laid down in Article 4(b).
— Den kan endast undersöka diskriminering som ägt rum i det förflutna, om detta är nödvändigt för att säkerställa att förbudet enligt artikel 4 b skall vara effektivt.
In the NALOO complaint, for example, the Commission was called upon to intervene in 1994 with regard to alleged infringements that took place between 1973 and 31 March 1990.
Exempelvis i fråga om NALOO:s klagomål uppmanades kommissionen att ingripa 1994 angående överträdelser som påstods ha ägt rum mellan 1973 och den 31 mars 1990.
The Commission found that it was not empowered to deal with these infringements under Article 63(1) as this was not necessary in order to ensure the effectiveness of Article 4(b).
Kommissionen fann att den inte hade befogenheter att behandla dessa överträdelser med stöd av artikel 63.1, eftersom det inte var nödvändigt för att säkra en effektiv tillämpning av artikel 4 b.
The same reasoning, applied mutatis mutandis, underlies its decision not to act under Article 66(7).
Samma resonemang ligger på motsvarande sätt till grund för kommissionens beslut att inte vidta åtgärder enligt artikel 66.7.
This does not, of course, mean that the Commission could never be competent to deal with infringements of Article 63(1) and 66(7) that occurred in the past.
Detta innebär naturligtvis inte att kommissionen aldrig skulle kunna ha befogenheter att behandla tidigare överträdelser av artiklarna 63.1 och 66.7.
It merely makes such intervention conditional upon the necessity to ensure the effectiveness of Article 4, a condition that was not met in the cases at issue in the decisions.
Det gör endast ett sådant ingripande betingat av nödvändigheten att säkerställa att artikel 4 tillämpas effektivt.
The Commission has given the green light to the IFCO (International Fruit Container Organisation) packaging system.
Kommissionen har godkänt IFCO:s förpackningssystem (IFCO = International Fruit Container Organisation).
The IFCO system is away of packing fruit and vegetables using standardised, collapsible and reusable plastic crates.
IFCO-systemet är ett sätt att förpacka frukter och grönsaker i standardiserade, hopfällbara och återanvändbara förpackningslårar av plast.
The boxes are produced by subsidiaries of the firm Schoeller Plast Holding GmbH and are used for the transportation of goods between producers, grocers and shops by twelve big German food trading companies.
Lärarna tillverkas av dotterbolag till företaget Schoeller Plast Holding GmbH och används av 12 stora tyska handelsföretag i livsmedelsbranschen för transport av varor mellan tillverkare, grossister och affärer.
The crates were introduced at the end of 1992, when the trading chains informed their suppliers that they would prefer goods to be packed in plastic crates.
Lårarna introducerades i slutet av 1992, när handelskedjorna underrättade sina leverantörer om att de föredrar att varorna förpackas i plastlårar.
Two members made their use obligatory.
Två medlemmar gjorde användningen av plastlårar obligatorisk för leverantörerna.
Following complaints lodged by some of the traders and fruit producers, the Commission examined the IFCO system in the light of the competition rules of the EC Treaty.
På grund av klagomål som anförts av vissa handelsföretag och fruktproducenter undersökte kommissionen IFCO-systemet inom ramen för konkurrensreglerna i EG-fördraget.
In the course of the procedure the Commission demanded substantial modifications to the system.
I samband med förfarandet krävde kommissionen väsentliga ändringar av systemet.
Accordingly, mandatory use of the crates and other aspects, such as fixing standard contracts, lump-sum payments to IFCO, an arbitration system for users and the obligation for the food traders to exchange detailed information about trade flows were abolished.
Följaktligen avskaffades dels den obligatoriska användningen, dels andra inslag såsom ingåendet av standardavtal, betalning av klumpsummor till IFCO. .skiljeförfarandet för användarna av systemet samt livsmedelshandlarnas skyldighet att utbyta detaljerad information om handelsflödena.
In a press release dated 3 June 1993 (IP(93)430) and in letters to food traders, the Commission informed the public of these modifications.
I ett pressmeddelande av den 3 juni 1993 (IP(93)430) och genom skrivelser till livsmedelshandelsföretag informerade kommissionen allmänheten om dessa ändringar.
The Commission closely observed developments in the relevant sectors and carried out extensive market research.
Kommissionen följde noggrant utvecklingen ¡nom de relevanta sektorerna och gjorde en omfattande marknadsundersökning.
On the basis of this analysis and taking account of the aforementioned modifications, the Commission concluded that the IFCO system did not contain any competition restrictions under Article 81(1) of the EC Treaty, in particular because the use of the crates was unilaterally organised by IFCO/Schoeller, which lent their products to users on a bilateral contract basis.
På grundval av den analysen och med beaktande av ovannämnda ändringar kunde kommissionen dra slutsatsen att IFCO-systemet inte innehåller några konkurrensbegränsningar enligt artikel 81.1 i EG-fördraget. särskilt eftersom användningen av lårar organiseras ensidigt av IFCO/Schoeller, som lånar ut sina produkter till användare på grundval av bilaterala avtal.
The IFCO system is therefore indirect competition with other packaging systems, i.e. those based on plastic, wood or cardboard, and Article 81(1) is inapplicable.
IFCO-systemet konkurrerar därför direkt med andra förpackningssystern, dvs. sådana som baserar sig pä plast, trä och kartong, och artikel 81.1 är inte tillämplig.
The Commission also ruled out a dominant position by IFCO members in the light of their market share.
Kommissionen kunde dessutom, utifrån IFCO-mcdlemmarnas marknadsandel, utesluta att de hade en dominerande ställning.
On the basis of the above considerations, the complaints of two associations have been rejected.
På grundval av ovanstående överväganden har kommissionen avvisat klagomålen från två samman slutningar.
On 17 September the examination of the agreements notified by EUDIM (European Distributors of Installation Materials) in November 1995 was concluded with the dispatch of a comfort letter.
Lindersökningen av de avtal som EUDIM (European Distributors of Installation Materials) anmälde i november 1995 avslutades den 17 september 1998 genom en administrativ skrivelse.
EUDIM, which is based in Switzerland, is an association of wholesalers in plumbing, heating and sanitary (bathroom) equipment, generally one per country, which are leaders in their home markets.
EUDIM, med säte i Schweiz, är en sammanslutning för grossister i VVS-produkter. vanligen en per land och sådana som i första hand är verksamma på den nationella marknaden.
The notification of the agreements was a stage in the proceedings initiated by the Commission in February 1991 following the lodging of a complaint by Van Marcke NV.
Anmälningen av avtalen var en del av ett förfarande som kommissionen inledde i februari 1991 till följd av ett klagomål som anförts av företaget Van Marcke NV.
The Commission sent EUDIM a statement of objections in February 1995 in which it raised the issue of a gentlemen's agreement in respect of information sharing whereby each member of EUDIM refrained from entering the market of the other members without prior authorisation.
Kommissionen tillsände följaktligen EUDIM ett meddelande om invändningar i februari 1995, i vilket den ställde frågan om det finns en gentlemannaöverenskommelse om informationsutbyte enligt vilken EUDIM:s medlemmar skulle avhålla sig från att träda in på varandras marknader utan förhandsgodkännande.
While denying the existence of a market-sharing agreement, EUDIM agreed to supplement and clarify its agreements so as to bring them into line with
FTJDIM förnekade att det finns något sådant avtal om uppdelning av marknaden, men samtyckte till att komplettera och förtydliga avtalen för att göra dem förenliga med konkurrensreglerna.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION the competition rules.
KARTELLER OCH MISSBRUK AV DOMINERANDE STÄLLNING:
In its decision to reject the complaint, the Commission provided an indepth evaluation of the conditions of competition on the relevant market which had led it to conclude that any competition restrictions on the part of EUDIM were not appreciable.
171 konkurrens hade återupprättats efter kommissionens ingripande, med tillägget att kommissionen egentligen inte är skyldig att inleda något förfarande angående klagomål som gäller förfaranden som har upphört.
Micro Leader is a French software and hardware distribution company which purchased Frenchlanguage Microsoft software packages in Canada and the n resold them in France.
Micro Leader är ett franskt företag för programvaru- och hårdvarudistribution som köpte upp franskspråkig Microsoftprogramvara i Kanada och sedan sålde den vidare i Frankrike.
The software distributed in Canada was sold with a licence for use exclusively in Canada.
Denna programvara såldes i Kanada med en licens som enbart tillät den att användas i Kanada.
Microsoft took action together with the French customs authorities to try and prevent this resale in Europe and to protect its copyright.
Microsoft vidtog åtgärder tillsammans med de franska tullmyndigheterna för att hindra vidareförsäljningen i Europa och för att skydda sin upphovsrätt.
Micro Leader lodged a complaint with DGIV on 24 September 1996, claiming that Microsoft's actions to prevent the parallel import of its software into Europe from Canada infringed Articles 81 and 82 of the EC Treaty.
Micro Leader anförde ett klagomål hos GD IV den 24 september 1996 och hävdade att Microsofts åtgärder för att hindra parallellimport av Microsoft programvara från Kanada till Europa utgjorde en överträdelse av artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget.
According to Micro Leader, the actions taken by Microsoft's subsidiaries and their distributors in Canada and France constituted agreements and concerted practices designed to prevent, by illegal means, the import of products into the EEA and to set their resale prices within that territory, and as such were also abuses of a dominant position.
Enligt Micro Leader visade sig den verksamhet som Microsoft-dotterbolagen och deras återförsäljare utövade i Kanada och Frankrike bestå av avtal och samordnade förfaranden för att olagligen hindra importen av produkter till EES och för att fastställa riktpriserna för dessa produkter inom EES, och utgjorde likaså en dominerande ställning.
The Commission took the view that Microsoft's actions to prevent the import of copies of its products from Canada could not be regarded as resulting from an agreement or concerted practice between Microsoft and its resale agents to fix resale prices.
Kommissionen ansåg att Microsofts åtgärder för att hindra importen av kopior av sina produkter från Kanada inte kunde anses vara resultatet av ett avtal eller ett samordnat förfarande mellan Microsoft och dess återförsäljare för att fastställa riktpriscr.
Computer programs are protected by copyright in the European Union as defined by the directive on the legal protection of computer programs (Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991, OJ L 122 of 17 May 1991).
Dataprogrammen är upphovsrättsligt skyddade inom Europeiska unionen enligt definitionen av upphovsrätt i direktivet om rättsligt skydd för datorprogram (rådets direktiv 91/250/EEG av den 14 maj 1991, EGT L 122/42, 17.5.1991).
This directive states that the first sale in the Community of a copy of a program by the rightholder, or with his consent, exhausts the distribution right within the Community of that copy.
I direktivet anges att den första försäljningen av en kopia av programmet, som görs inom gemenskapen av rättsinnehavaren själv eller med dennes samtycke, medför förlust av spridningsrätten till den berörda kopian ¡nom gemenskapen.
The purchase of a copy of a computer program does not exhaust the legal protection provided for in the above-mentioned directive.
Om en kopia av ett datorprogram köps i Kanada, medför det således ingen förlust av upphovsrätten enligt ovannämnda direktiv.
Thus any attempt to use or to sell such a copy in the Community would be an infringement of copyright, and any action by Microsoft to prevent the import of such copies would constitute an attempt to enforce its legitimate rights rather than an agreement or concerted practice between Microsoft and its distributors, whether in Canada or in the Community.
Varje försök att använda eller sälja en sådan kopia inom gemenskapen skulle således utgöra ett brott mot upphovsrätten, och Microsofts eventuella åtgärder för att motarbeta importen av sådana kopior skulle innebära ett försök att se till att dess legitima rättigheter respekteras snarare än innebära ett avtal eller ett samordnat förfarande mellan Microsoft och dess återförsäljare, oavsett om dessa finns i Kanada eller ¡nom gemenskapen.
In addition, there is no evidence to suggest that Microsoft sought to influence the prices at which its products were resold by its distributors.
För övrigt finns det inget som talar för att Microsoft försökte påverka de priser till vilka dess produkter såldes av återförsäljarna.
The Commission also took the view that Microsoft's actions to prevent the import of copies of its software for which no user licence has been granted in the Community and which, accordingly, benefit from legal protection in the Community, constituted legitimate enforcement of its copyright and could
Kommissionen ansåg likaså att Microsofts åtgärder för att hindra importen av kopior av dess programvara, för vilken ingen användarlicens beviljats inom gemenskapen och som följaktligen var upphovsrättsligt skyddade inom gemenskapen, utgjorde en legitim utövning av upphovsrätten och inte kunde anses utgöra missbruk av en dominerande ställning i den mening som avses i artikel 82 i EG-fördraget.
Mr and Mrs Roberts operate a pub owned by Greene King. In May 1997 they lodged a complaint with the Commission to the effect that the beer tie (the obligation in their lease to buy most of the beer they sell exclusively from Greene King, their landlord/brewer) infringed Article 81.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN delen av det öl de säljer från Greene King, deras hyresvärd) som ingick i deras hyresavtal utgör en överträdelse av artikel 81.
A ruling in the Roberts' favour would allow them to buy beer from the suppliers of their choice, thereby benefiting from substantial discounts.
Ett sådant beslut skulle ha kunnat ge paret Roberts en möjlighet att själva välja sina elleverantörer och därmed dra nytta av de betydande rabatter de leverantörerna erbjuder.
The assessment in this case is based on two tests set out in the Delimitis judgment whereby it can be decided whether the cumulative network of agreements of individual brewers is caught by the EC competition rules.
Bedömningen av detta ärende är en tillämpning av tvä test som tillämpades för domen i Delimitismålet för att avgöra om en enskild bryggares nätverk av avtal omfattas av EG:s konkurrensregler.
The first test is whether the relevant market is foreclosed.
Det första testet är om den berörda marknaden är avskärmande.
The Commission takes the view that, in the light of the information currently available, the UK on-trade beer market continues to be foreclosed.
Kommissionen anser med beaktande av tillgängliga uppgifter att den brittiska marknaden för ölförsäljning till utskänkningsställen fortsättningsvis är avskärmad.
In 1997 between 50 and 58% of throughput on the UK on-trade beer market was covered by restrictive agreements.
Under 1997 omfattades 50-58 % av försäljningen på den brittiska marknaden för ovannämnda försäljning av konkurrensbegränsande avtal.
The second test is whether the network of agreements of an individual brewer contributes significantly to that foreclosure.
Det andra testet är om en enskild bryggares nätverk av avtal avsevärt bidrar till avskärmningen.
The Commission has concluded that Greene King is too small to contribute significantly to the foreclosure of the UK on-trade beer market, given that the company's sales in its managed, tenanted and loan-tied estate account for only 1.3% of the UK on-trade market.
Kommissionen anser i det avseendet att Greene King är för litet för att bidra avsevärt till avskärmningen av den brittiska marknaden för ölförsäljning till utskänkningsställen. eftersom försäljningen i de fastigheter som Greene King förvaltar, hyr ut eller vars kontrakt omfattar lån endast utgör 1.3 % av den brittiska marknaden för ölförsäljning till utskänkningsställen.
This is considerably less than the 5% (or more) that each of the big UK brewers (Scottish & Newcastle, Bass, Whitbread and Carlsberg-Tetley) realises in its tied network (including restrictive agreements with non-brewing pub companies). The reasoning applied to Greene King is also valid for leases of other small and regional UK brewers and for leases of non-brewing pub companies supplied by more than one brewer. The decision of
Det är betydligt mindre än de 5 % (eller mer) som vart och ett av de stora bryggerierna i Förenade kungariket (Scottish & Newcastle. Bass. Whitbread och Carlsberg-Tetley) uppnår i sitt nätverk av hyresavtal (inklusive de konkurrensbegränsande avtalen med pubföretag som inte är bryggerier). Resonemanget i ärendet Greene King gäller också för avtalen för andra små och regionala bryggerier i Förenade kungariket och för avtalen för pubföretag som inte är bryggerier, vilka får sitt öl från fler än en leverantör.
6 November 199836 to reject this complaint can therefore be considered a clear precedent for the companies concerned and the pubs forming part of their tied networks.
Beslutet av den 6 november 19983f' om att avvisa klagomålet kan därför betraktas som ett klart prejudikat för dessa företag och de pubar de ålägger skyldigheten att köpa öl.
On 21 September the Commission decided to reject a complaint and a request for interim measures against Ordre national des avocats de Belgique (ONAB).
Den 21 september 1998 antog kommissionen ett beslut om att avvisa ett klagomål och en ansökan om interimistiska åtgärder mot l'Ordre professionel des avocats de Belgique (ONAB).
The Commission concluded that the complaint was not of sufficient Community interest owing to the fact that, first, the measures challenged Ð the ONAB rules on pupillage and vocational training, which require students to pass an examination before the end of the second year of training in order to obtain the certificate of aptitude for the practice of law (CAPA), together with the limitations imposed by the local bar associations on the number of trainees per pupil master and the conditions for becoming a pupil master Ð essentially take effect within a single Member State and, second, that the complainant had not exhausted the possibilities of applying to the national competition authorities and/or the
Kommissionen ansåg att klagomålet inte hade ett tillräckligt gemenskapsintresse. De ifrågasatta åtgärderna — ONAB:s stadgar om praktik och yrkesutbildning, som kräver att praktikanter tar en examen i slutet av en tvåårig praktik för att erhålla intyg om lämplighet för advokatyrket, samt begränsningar i de lokala stadgarna vad gäller antalet praktikanter som varje praktikhandledare kan ha och villkoren för att bli praktikhandledare — verkar nämligen i huvudsak inom en medlemsstat och käranden hade inte heller fullt ut utnyttjat möjligheterna att överklaga hos nationella konkurrensinstanser och/eller domstolar.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION national courts.
KARTELLER OCH MISSBRUK AV DOMINERANDE STÄLLNING: 173 yrkesgrupper.
The request for interim measures was rejected as the Commission can take such measures only if they are essential in order to prevent the right to take decisions granted by Article 3 from becoming ineffective or even a dead letter as a result of the actions of certain firms.
De sistnämnda myndigheterna kan alltså tillämpa dessa bestämmelser direkt.
The difficulties encountered by the complainant with the application of Belgian competition law to the professions were not regarded as automatically transferable to the direct application of the two Treaty provisions.
De svårigheter att tillämpa den belgiska konkurrenslagstiftningen på fria yrkesgrupper som klaganden påvisade ansågs inte automatiskt kunna överföras på en direkt tillämpning av dessa två bestämmelser i fördraget.
Rejection of application for interim measures
Avslag på ansökningar om interimistiska åtgärder
This case concerns the relationship between trade mark rights and the Community rules on competition.
Detta ärende gäller förhällandet mellan varumärkesrättigheter och gemenskapens konkurrensregler.
In rejecting an application for interim measures, the Commission pointed out that, at the stage of a preliminary appraisal, the assessment under competition law of a clause granting the trade mark owner the power to terminate a trade mark licence on a change of control of the licensee did not seem to be different from that of a provision preventing the licensee from assigning or sublicensing the benefit of the agreement to third parties.
När kommissionen avslog en ansökan om interimistiska åtgärder påpekade den att det vid en preliminär bedömning inte verkade finnas någon skillnad mellan bedömningen enligt konkurrenslag stiftningen av en klausul som beviljar varumärkesinnehavaren befogenhet att säga upp en varumärkeslicens när kontrollen över licensinnehavaren överförs till ett annat företag och en bestämmelse som hindrar licenstagaren från att överlåta eller licensiera fördelarna av avtalet till tredje part.
The Commission has normally not considered the latter to be anticompetitive, recognising instead that it is intended to provide the trade mark owner with the means to ensure that the quality associated with the mark is maintained.
Kommissionen har normalt inte betraktat det sistnämnda som konkurrensbegränsande, men erkänner att det är en bestämmelse som är avsedd att ge varumärkesinnehavaren en möjlighet att säkerställa att den kvalitet som varumärket förknippas med upprätthålls.
In January, Vickers plc, the ultimate parent company of the Rolls-Royce Motors Group, lodged a complaint in which it alleged that the agreements between Rolls-Royce Motors Group and Rolls-Royce plc, relating to the licensed use by the former of the Rolls-Royce name and relevant trade marks, infringed Article 81(1).
I januari 1998 anförde Vickers PLC, det ursprungliga moderbolaget till Rolls-Royce Motors Group, ett klagomål där företaget hävdade att avtalen mellan Rolls-Royce Motors Group och Rolls-Royce PLC, vilka gällde Rolls-Royce Motor Groups licens att använda namnet Rolls-Royce och därmed förknippade varumärken, var ett brott mot artikel 81.1.
In this connection it should be recalled that Rolls-Royce Motors Group, which manufactures and sells luxury motor cars under the `Rolls-Royce' and `Bentley' names and trade marks, and Rolls-Royce plc, which manufactures, in particular, gas turbine and nuclear propulsion systems, are two separate and unconnected undertakings, although both use the name `Rolls-Royce' in their company name.
I detta sammanhang bör det ihågkommas att Rolls-Royce Motors Group, som tillverkar och säljer lyxbilar under namnen och varumärkena Rolls-Royce och Bentley, och Rolls-Royce PLC. som framför allt tillverkar gasturbindrivna och kärnenergidrivna flygmotorer, är två separata företag, även om båda använder namnet Rolls-Royce i sitt företagsnamn.