natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Infringements of Treaties or regulations; incorrect application of directives
1.8.4 Under juni månad underställde kom­missionen domstolen följande ärende för pröv­ning:
Directive 90/605/EEC (OJ L 317, 16.11.1990) Annual accounts and consolidated accounts — scope of the Directive Germany
Direktiv 90/605/EEG (EGT nr L 317, 16.11.1990) Årsredovisning och konsoliderad redovisning — til lämpningsområde Tyskland
Regulation (EEC) No 4056/86 (OJ L 378, 31.12.1986) Maritime transport — provision of assistance to inves­tigators Italy
Förordning (EEG) nr 4056/86 (EGT nr L 378, 31.12.1986) Sjöfart — stöd till undersökningskommissionen Italien
Articles 3, 5 and 85 of the EC Treaty Customs agents Italy industrial relations and social
Artiklar 3, 5 och 85 i Romfördraget Avsändare vid tull Italien
Employment, affairs
Sysselsättning, industrirelationer och sociala
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Avgöranden i domstolen och i förstainstansrätten frågor
Article 48 of the EC Treaty Access to employment and conditions of employment for medical specialists Greece
Artikel 48 i Romfördraget Tillträde till anställningen och anställningsvillkor för läkare under specialistutbildning
Free movement of persons, companies and services
Fri rörlighet för personer, foretag och tjänster
(3) Article 59 does not preclude national rules which, in order to protect investor confidence in national financial markets, prohibit the practice of making unsolicited telephone calls to potential clients resident in other Member States to offer them services linked to investment in commodities futures.
3) Artikel 59 i fördraget utgör inte hinder för natio­nella regler som, i syfte att bevara investerarnas för­troende för de inhemska finansmarknaderna, förbjuder det bruk som består i att oombett ta kontakt per tele­fon med presumtiva kunder som är etablerade i andra medlemsstater, för att erbjuda dessa personer tjänster med anknytning till investering i varuterminskontrakt.
Article 228(1), second subparagraph, EC Treaty
Relationer till omvärlden
24.3.1994: Opinion 2/92 (requested by
Artikel 228.1 andra stycket i Romfördraget 1.8.7 24.3.1994 — Yttrande 2/92 — Belgien.
( 1 ) The Community is competent to participate in the third revised Decision of the OECD.
2) Behörigheten att medverka i sagda beslut delas mellan gemenskapen och medlemsstaterna. EGT nr C 159, 24.6.1995
External relations
Relationer med omvärlden
Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters
Konvention om rättslig behörighet och om verkställande av avgöranden i civilrättsliga och handelsrättsliga frågor
Article 93(2), second subparagraph, Treaty
Artikel 93.2 eindra stycket i
Court of First Instance Main decisions
Förstainstansrätten
(1) The application is dismissed. (Application for annulment of Commission Decision 92/553/EEC of 22 July 1992 relating to a proceeding under Council Regulation (EEC) No 4064/89 (Case No IV/M.190 — Nestlé/Perrier).)
1 ) Artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 2849/92 av den 28 september 1992 med ändring av den slutliga antidumpningstullen som infördes genom förord­ningen (EEG) nr 1739/85 om import av kullager ursprungligen från Japan med en större ytterdiameter än 30 millimeter är ogiltigförklarad i de stycken som ålägger de klagande parterna en antidumpningstull.
(2) The parties shall bear their own costs, including the costs relating to the proceedings for interim mea­sures.
2) Parterna skall bära sina egna rättegångskostnader, även de som härrör ur det förenklade förfarandet. EGT nr C 159. 24.6.1995
(2) The Council shall bear its own costs and those of the applicants, with the exception of the costs of the applicant in Case T­163/94 relating to the interven­tion, which are to be paid by the applicant. Each of the interveners shall pay its own costs.
2) Rådet skall bära sina egna rättegångskostnader och de klagande parternas kostnader, men den klagande i målet T-163/94 skall själv bära de rättegångskostnader som är förbundna med interventionen.
Other decisions
Jordbruk
Articles 185 and 186 of the EC Treaty
Artiklar 185 och 186 i Romfördraget
(1) Commission Decision 91/474/EEC of 16 August 1991 concerning aid granted by the Italian Govern­ment to Italgrani SpA for the setting­up of an agri­foodstuffs complex in the Mezzogiorno is annulled.
1) Kommissionens beslut 91/474/EEG av den 16 augusti 1991 om stöd som den italienska rege­ringen beviljat företaget Italgrani för att uppföra en in­dustrianläggning för förädling av jordbruksprodukter i Mezzogiorno är ogiltigförklarat.
Free movement of workers and social policy
Fri rörlighet för arbetstagare och socialpolitik
(3) The interveners shall bear their own costs. OJ C 159, 24.6.1995
2) Kommissionen skall bära sina egna rättegångs­kostnader och skall också ersätta de klagande parter­nas kostnader.
27.4.1995: Case T­442/93 AAC Commission.
3) Var och en av intervenienterna skall bära sina egna rättegångskostnader.
OJ C 137, 3.6.1995 6.4.1995: Case T­141/89 Tréfìleurope Commission.
1.8.42 6.4.1995 — De förenade målen T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89, T-88/89, T-90/89,
Analysis of judgments delivered between 1 April and 30 June 1995
1.8.45 6.4.1995 — Mål T-143/89 — Ferriere Nord SpA mot kommissionen.
1.8.47. webe ν
Statligt stöd
6.4.1995: Case T­145/89 Commission.
1.8.46 6.4.1995 — Mål T-144/89 — Cockerill Sambre mot kommissionen.
The Court's judgment in this case clarifies that given on 24 November 1993 in Keck and Mith­ouard (Joined Cases C­267/91 and C­268/91 [1993] ECR 1­6097) concerning arrangements for the sale of certain goods.
1.8.56 27.4.1995 — Mål T-443/93 Grani Sne mot kommissionen.
6.4.1995: Case T­152/89 ILRO v Com­
1.8.49 6.4.1995 — Mål T-148/89 — Tréfilunion SA mot kommissionen.
Articles 185 and 186 of the EC Treaty
185 och 186 i
Article 92(1) of the Rules of Procedure of the CFI
1.8.50 6.4.1995 — Mål T-49/89 SA mot kommissionen.
It concluded that since the legislation was applica­ble to all products irrespective of their origin it was not discriminatory.
1.8.51 6.4.1995 — Mål T-150/89 — G.B. Marti­nelli mot kommissionen.
27.4.1995: Commission.
1.8.53 6.4.1995 — Mål T-152/89 — ILRO SpA mot kommissionen.
Free movement of services — Prohibition on of­
Fri rörlighet för varor — Former för försäljning - Kanaler för jning.
This was the first case in which the Court ruled on the compatibility with Article 59 of the EC Treaty of a restriction on the freedom to provide services which had been imposed by the Mem­ber State where the provider was established.
Avgöranden i domstolen och i förstainstansrätten beslutats av den medlemsstat där den tjänstetill­handahållande personen är etablerad, är förenlig med artikel 59 i Romfördraget.
Dutch legislation prohibited 'cold calling' — the practice of approaching potential clients by tele­phone without their prior written consent to of­fer them financial services.
Tvisten rör en holländsk lagtext som inom finanssektorn förbjuder s.k "cold calling", dvs. förfarandet att telefonledes ta kontakt med pre­sumtiva kunder utan att i förväg ha fått skriftligt samtycke till detta för att erbjuda dem olika finanstjänster.
The Court had to rule whether this prohibition, as applied to tele­phone calls to clients resident in other Member States, was compatible with Article 59.
Domstolen anmodades ge ett svar på frågan om förbudet vad beträffar telefon­samtal till kunder boende i de andra medlems­staterna är förenligt med artikel 59 i Romfördra­get.
The Court found that such a restriction was indeed covered by Article 59 but that in this particular case it was justified by the need to uphold the reputation of the financial sector.
För första gången ger domstolen uttryck för åsikten att en sådan inskränkning faller under artikel 59 i Romfördraget, men att den i detta fall är befogad av en önskan att upprätthålla finanssektorns goda rykte.
In these five judgments the Court of First Instance annulled four Commission Decisions relating to soda-ash.
Domen rör ett fördragsbrott och syftar till att slå fast att de grekiska bestämmelser som föreskri­ver att försäljning av modersmjölksersättning enbart får ske på apotek strider mot artikel 30 i Romfördraget.
The Court noted that, although the prohibition applied to the offer of services rather than the services themselves, this did not preclude the application of Article 59, which did not require that there be a specific recipient for the services in the first place.
Domstolen anser att de grekiska bestämmelserna hör till kategorin "form för försäljning" eftersom ifrågavarande bestämmelser inte stadgar något om olika egenskaper hos produkterna som sådana.
In the Decision contested in Cases T-30/91 and T-36/91 the Commission found that Solvay and ICI had infringed Article 85 of the EC Treaty in that from 1973 onwards they had participated in a concerted practice whereby Solvay, the chief European producer of soda-ash, had refrained from exporting the product to the United King­dom or Ireland, while ICI, the second largest producer, had not exported to continental Mem­ber States. Each of the companies had been fined ECU 7 million.
Till att börja med slår domstolen fast att även om inskränkningen är ett hinder mot utbudet av en tjänst och inte mot tjänsten i sig förblir artikel 59 i Romfördraget tillämplig, eftersom lagtexten inte är avhängig av om det finns någon bestämd mottagare till de utbjudna tjänsterna. Ett förbud av den här typen är för övrigt ägnat att bli en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster över gränserna, eftersom det hindrar berörda aktörer att använda en snabb och direkt teknik för att ge publicitet och ta kontakt med presum­tiva kunder som befinner sig i andra medlems­stater.
The applicants complained that the Commission, having recognized the relevance of certain seized documents, had not then included these documents in the files relating to the various cases.
Med rättsfallen Keek och Mithouard för ögonen försöker domstolen sedan klarlägga om denna form för försäljning är diskriminerande ur rätts­lig synpunkt eller i praktiken.
The Court held that, in the interests of natural justice, the companies challenged in a competition case should have the same access as the Commission to the facts material to the pro­ceedings.
Domstolen noterar att ifrågavarande åtgärd gäller alla berörda pro­dukter utan åtskillnad vad avser ursprung och drar därmed slutsatsen att åtgärden inte är dis­kriminerande.
The Court also held that companies' right to the protection of business secrets should not be used to restrict applicants' right to a fair hearing.
Ett antagande om att diskrimine­ring föreligger kan inte enbart grunda sig på att Grekland inte har någon egen produktion av modersmjölksersättning, en omständighet som domstolen anser vara en ovidkommande fakta­uppgift.
In the case in issue the Court accordingly said that the Commission should have prepared non-confidential versions of all the documents in question and should have
Fri rörlighet för tjänster — Förbud mot telefon­försäljning av finanstjänster — Inskränkning ålagd av medlemsstaten där den tjänstetillhanda­hållande personen är etablerad — Tvingande skäl av allmännyttig art.
The interesting aspect of the Court's judgment is the possible justification for such a measure.
Den intressanta delen av domen är de möjlig­heter som finns att rättfärdiga en sådan åtgärd.
In the first place the Court held that the protection of consumers in other Member States was not in itself a matter for the Dutch authorities and could not therefore provide grounds for restrict­ing the freedom to provide services.
Domstolen anser inledningsvis att uppgiften att skydda konsumenterna på andra medlemsstaters territorium inte tillfaller de holländska myndig­heterna och därför inte kan anföras som skäl för en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster.
On the other hand, the Court acknowledged that safe­guarding the financial sector's reputation might constitute an imperative reason for action in the public interest and might justify restrictions on the freedom to provide financial services.
Domstolen godtar däremot tanken att en strävan att slå vakt om finanssektorns goda rykte kan utgöra ett tvingande, allmännyttigt skäl av sådan beskaffenhet att det berättigar till inskränkningar i friheten att tillhandahålla finanstjänster.
The Court pointed out that individuals, generally caught unawares, were not in a position to ascer­tain the risks attached to the deals they were of­fered or to compare the quality and price of the caller's services with competitors' offers.
Domstolen betonar att den en­skilde, som vanligen tas på sängen, varken är i stånd att skaffa sig information om riskerna, som hör samman med den utbjudna typen av transaktion, eller har möjlighet att jämföra den utbjudna tjänstens pris och kvalitet med vad konkurrenterna kan erbjuda.
More­over, the Member State from which the calls were made was in the best position to regulate cold calling.
Dessutom är den medlemsstat från vilken telefonsamtalet utgår närmast till hands för att utarbeta regler för "cold calling".
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance sent to the parties concerned a list of those docu­ments to which it might require access.
Domstolen anser också att förbudet mot "cold calling" i den holländska lagstiftningen står i proportion till den eftersträvade avsikten, efter­som det enbart förhindrar dem som tillhandahål­ler finanstjänster att ta kontakt med presumtiva kunder utan skriftligt medgivande från dessa i förväg men däremot inte med befintliga kunder.
In March the Commission decided to commence proceedings because it had serious doubts as to whether the bid was compatible with the com­mon market.
begränsa den klagandes rättighet att försvara sig. Rätten anser att dessa två rättigheter måste bringas i jämvikt.
The CGT trade union, representing staff at Source Perrier, then asked the Commis­sion to provide information on the inquiries being conducted.
1.8.60 Dom av den 29 juni 1995, T-30/91, Sol­vay SA mot kommissionen och T-36/91, T-37/91, Imperials Chemical Industries plc mot kommissionen.
In response to this request the Commission held a meeting with trade union representatives at which the latter outlined to the Commission their concerns regarding the merger.
Konkurrens — Det administrativa förfarandet — Rättighet att försvara sig — Bekräftelse av äkt­heten i ett beslut av kommissionen.
In Cases T­31/91, T­32/91 and T­37/91 the Decisions concerned were annulled on the ground that, based as they were on an infringe­ment of Articles 85 (T­31/91) and 86 of the Treaty, they had not been authenticated in ac­cordance with the procedural rules applicable at the time.
I målen T-31/91, T-32/91, T-37/91 grundar sig rättens beslut om ogiltigförklaring på att man kunnat konstatera att de berörda besluten, som förorsakades av ett brott mot artikel 85 (T-31/ 91) och artikel 86 i Romfördraget, aldrig blev föremål för någon bekräftelse av äkthet, vilket borde ha skett i enlighet med de regler om för­faranden som då var i kraft.
As regards the admissibility of the application, the Court held that infringements of procedural requirements did fall within its juris­diction.
Med avseende på möjligheten att pröva denna typ av besvär näm­ner rätten att väsentliga formfel kan tas upp till prövning på eget initiativ av gemenskapens rättsskipande organ.
Article 12 of the Commission's Rules of Procedure suggested that the authentication of a document adopted by the Commission should precede notification.
Enligt rätten framgår det av artikel 12 i kommissionens arbetsordning att äktheten i en av kommissionen antagen handling skall bekräftas innan handlingen delges.
Ex post authentication was consequently held to be an infringement of an essential procedural requirement within the meaning of Article 173 of the Treaty.
En i efterhand inträdande bekräftelse av äktheten betraktas därför enligt artikel 173 i fördraget som ett åsidosättande av en väsentlig formföre­skrift.
Making the distinction from the Court of Justice's judg­ment of 15 June 1994 in Commission ν BASF and Others (Case C­137/92 [1994] ECR 1­2555), the Court of First Instance stated that in this case the infringement arose from the simple fact of non­compliance with a procedural requirement.
Tvärtemot vad som skedde i BASF-domen (mål C-137/92 P, kommissionen mot BASF m.fl., dom av den 15 juni 1994, Samling 1994, s.
It had considered this infringement without reference to the question of discrepan­cies in the text as adopted, notified and pub­lished.
1-2555) preciserar rätten att överträdel­sen inskränker sig till att en väsentlig formföre­skrift åsidosatts.
Only the CGT took part in the proceedings, despite the express invi­tation which Article 18(4) of the Merger Regu­lation extends to recognized workers' represen­tatives.
Den bedömer överträdelsen som fristående från frågan om huruvida den antagna, delgivna och offentliggjorda hand­lingen uppvisar motsättningar.
Competition — Merger Regulation — Article 173 of the EC Treaty — Admissibility of an application — Interest of trade unions and works councils in bringing proceedings.
Konkurrens — Förordning om sammanslag­ningar — Artikel 173 i Romfördraget — Villkor för att talan skall ges prövning — Fackförening­ars och personalkommittéers anledning att väcka talan.
Reference: Council Regulation (EEC) No 4064/89 on the control of concentrations be­tween undertakings: OJ L 395, 30.12.1989; Bull. 12­1989, point 2.1.78; Supplement 2/90 — Bull.
Referens: Rådets förordning (EEG) nr 4064/89 om kontroll av sammanslagninaar mellan företas
In the past it had been consistently held that the first of these tests was satisfied if the decision challenged affected the applicants by reason of their particular attributes or by reason of factual circumstances distin­guishing them from others and singling them out as if the decision were addressed to them.
De klagande parterna har inför rätten bland annat klagat på att kommissionen skulle ha insett att vissa beslagtagna handlingar spelade en central roll för deras försvar, men senare inte lagt dem i de olika målens förundersökningsakt.
The Court concluded that such was the case in this instance, given that Article 18(4) of the Regu­lation confers on workers' representatives at the firms concerned the right to be heard, upon application, in the proceedings.
Rätten konstaterar att man, med hänsyn till den allmänna principen om "lika vapen", i ett kon­kurrensärende bör se till att det berörda företaget har lika god kännedom som kommissionen om akten som används under förfarandet.
On the other hand, the Court took the view that the applicants were not directly concerned by the Commission Decision because only a decision likely to im­pinge on the status or prerogatives of workers' representative bodies could affect the interests of these bodies as such.
A andra sidan bör enligt rätten företagens rättighet att skydda yrkeshemligheter inte tjäna till att
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance not be regarded as the inevitable consequence of a decision authorizing a merger.
Avgöranden i domstolen och i förstainstansrätten
The Italian authorities then made substantial changes to their original invest­ment programme and the associated aid scheme, whereupon the Commission adopted Decision 91/ 474/EEC declaring the scheme compatible with the common market.
I denna dom preciserar förstainstansrätten för första gången villkoren för att löntagarnas repre­sentanter skall medges prövning av talan mot ett beslut av kommissionen på området samman­slagningar, varvid beslutet fattats på grundval av förordning (EEG) nr 4064/89 om kontroll av sammanslagningar mellan företag.
The Court nevertheless acknowledged the appli­cants' right to bring the action, but only for the purpose of considering whether the rights to which they were entitled under Article 18 of the Regulation were fully safeguarded.
Rätten slöt sig till att detta villkor i ifrågava­rande fall är uppfyllt eftersom artikel 18.4 i för­ordning (EEG) nr 4064/89 slår fast att före­trädare för arbetarna i de berörda företagen har rätt att bli hörda på egen begäran under för­farandet.
At the same time the Court pointed out that unless there had been a clear and unmistakable violation of these rights it could not annul the Decision on the ground that essential procedural requirements had been infringed.
Däremot anser rätten att de klagande parterna inte är direkt berörda av kommissio­nens beslut eftersom enbart ett beslut med möj­lighet att inverka på ställning eller befogenheter för löntagarnas representationsorgan kan påverka sådana organs egenintressen.
An application for the annulment of this Deci­sion was lodged by certain starch and sorbitol manufacturers.
Det tvistiga beslutet har heller inget direkt inflytande på löntagarnas intressen.
Bearing in mind the small num­ber of such manufacturers and the substantial increase in production capacity which would result from the investments planned by the com­pany receiving the disputed aid, the Court held that the applicants could be treated as if they were addressees of the Decision and declared the application admissible.
En eventuell nedskärning av antalet anställda och förlorade sociala för­måner kan inte betraktas som en ofrånkomlig följd av ett beslut som ger klartecken till en sam­manslagning.
The Commission was not obliged to provide information on the nature and purpose of the proceedings if it had not received an application to be heard as provided by Article 18(4) of the Regulation.
Rätten tillerkände emellertid de klagande par­terna rättigheten att väcka talan men endast i avsikt att pröva om man respekterat de garantier under förfarandet som de klagande parterna i kraft av artikel 18 i förordning (EEG) nr 4064/89 har rätt till.
Nor was the Commission obliged to offer the CGT at Perrier access to the file under Article 18(3) since the union was not one of the parties directly involved within the meaning of that provision.
Rätten preciserade att den i vilket fall som helst inte kan ogiltigförklara beslutet på grund av åsidosättande av väsentliga formföreskrifter annat än om det rör sig om ett allvarligt åsidosättande av sådana rättigheter.
State aid — Delegation of powers — Decision authorizing a general aid scheme — Subsequent Decision on the basis of Article 93(2) of the EC Treaty.
I mars 1992 beslöt kom­missionen att inleda ett förfarande eftersom det fanns grund för misstanke om att uppköpsbudet inte var förenligt med den gemensamma mark­naden.
The application was for the annulment of a Commission Decision based on Article 93(2) of the EC Treaty.
Fackföreningen CGT i företaget Perrier bad därefter kommissionen om information om den pågående utredningen.
As regards the substantive issues, the Court of First Instance followed the line taken by the Court of Justice in Case 5/85 AKZO Chemie [1986] ECR 2585 and Case C-137/92P Commis­sion ν BASF and Others [1994] ECR 1-2555 (PVC) and said that Article 12 of the Commis­sion's Rules of Procedure, as it stood at the time when the contested Decision was adopted, required the authentication of acts adopted by the Commission, except in the case of acts adopted by the delegation procedure.
Som svar på fack­föreningens begäran organiserade kommissionen ett informationsmöte tillsammans med företrä­dare för fackföreningen och under mötet delgav dessa kommissionen sin oro inför den aviserade sammanslagningen.
Since the Decision in issue had not been authenticated, the Court first of all considered whether it had been legitimately adopted by the delegation proce­dure.
Den 22 juli 1992 fattade kommissionen ett beslut, som innebar att man förklarade Nestlés köp av Perrier som förenligt med den gemensamma marknaden under förut­sättning att Nestlé uppfyllde upp till vissa åta­ganden, villkor och skyldigheter, däribland åta­gandet att till en konkurrent sälja märkena Vichy, Thonon, Pierval, Saint-Yorre och ett visst antal andra lokala källvattensmärken.