natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure to find that the Polypropylene Decision was nonexistent or to annul it for breach of essential procedural requirements
^'Imä11 enm hönfrtr çiíT till ordning kan nämligen endast föreligga på grund av omständigheter som har presenterats i målet.
As regards the request for measures of inquiry, the case-law of the Court makes it clear that, if made after the oral procedure is closed, such a request can be admitted only if it relates to facts which may have a decisive influence on the outcome of the case and which the party concerned could not put forward before the close of the oral procedure.
Såsom var fallet i PVC-målen framstår de behörighets- och formfel som Monte har åberopat och som rör förfarandet vid fattandet av kommissionens beslut — oavsett om de betraktas var för sig eller tillsammans -- inte som så uppenbart grova att beslutet rättsligt skall betraktas som en nullitet.
The irregularities alleged by Hüls, which relate to the procedure for the adoption of the Polypropylene Decision, do not appear to be of such obvious gravity that the decision must be treated as legally nonexistent.
När det gäller sådana omständigheter som kan medföra att rättsakten skall anses vara en nullitet har förstainstansrätten således inte åsidosatt gemenskapsrätten.
In this case, the request to the Court of First Instance for the oral procedure to be reopened and measures of inquiry ordered was based on the PVC judgment of the Court of First Instance and on statements made by the Commission's Agents at the hearing in the PVC cases, or at a press conference which took place after that judgment was delivered.
I den mån denna invändning rör förstainstansrättens bedömning av ingiven bevisning kan den inte prövas i ett mål om överklagande.
First, indications of a general nature relating to an alleged practice of the Commission concerning the language rules or subsequent alterations to a decision that emerged from a judgment delivered in other cases or from statements made on the occasion of other proceedings could not, as such, be regarded as decisive for the purposes of the determination of the case then before the Court of First Instance.
Samordnade förfaranden, i likhet med avtal mellan företag och beslut av företagssammanslutningar, är förbjudna om de har ett konkurrensbegränsande syfte, oberoende av vilken effekt de har.
With regard to the refusal by the Court of First Instance to find defects relating to the adoption and notification of the Polypropylene Decision such as to lead to its annulment, this plea was raised for the first time in the request that the oral procedure be reopened and measures of organisation of procedure and inquiry be taken.
Vad gäller förstainstansrättens vägran att fastställa att polypropenbeslutet var behäftat med sådana fel med avseende på antagandet och delgivningen av beslutet som kunde leda till ogiltigförklaring är det tillräckligt att konstatera att denna grund åberopades för första gången i hemställan om återupptagande av det muntliga förfarandet och om ytterligare bevisupptagning.
Consequently, the question whether the Court of First Instance was obliged to examine it overlaps with the question whether that Court should have acceded to the request, which is the subjectmatter of the plea alleging breach of procedure.
Frågan om förstainstansrätten varit skyldig att pröva denna hemställan sammanfaller således med frågan om rätten varit skyldig att bifalla den, vilket är en fråga som ingår i den grund som hänför sig till påståendet om rättegångsfel.
Inasmuch as the appellant asks the Court of Justice to order measures of inquiry or offers evidence in order to establish the conditions under which the Commission adopted the Polypropylene Decision, suffice it to point out that such measures cannot be considered in an appeal, which is limited to points of law.
Montes påståenden är, för det fall de skulle anses välgrundade, inte av sådan art att de bevisar att den ekonomiska situationen helt omöjliggjorde effektiv konkurrens.
The Court of First Instance was not obliged to order that the oral procedure be reopened on the ground of an alleged duty to raise of its own motion issues concerning the regularity of the procedure by which the Polypropylene Decision was adopted.
Vad gäller hemställan om bevisupptagning framgår det av domstolens praxis att en sådan hemställan, när den görs efter det att det muntliga förfarandet har avslutats, endast kan bifallas om den avser faktiska omständigheter som kan ha en avgörande inverkan på avgörandet av tvisten och den berörde inte kunde göra dem gällande innan det muntliga förfarandet avslutades.
Any such obligation to raise matters of public policy could exist only on the basis of the factual evidence adduced before the Court.
Samma lösning gör sig gällande beträffande hemställan om återupptagande av det muntliga förfarandet.
Failure to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and inquiry
Förstainstansrätten har inte gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att "the rule of reason" i vilket fall som helst inte kunde tillämpas, eftersom överträdelsen var uppenbar.
The Court of First Instance did not commit any error of law in refusing to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and of inquiry.
Domstolen fastslår å ena sidan att upplysningar av allmän karaktär rörande en påstådd praxis från kommissionens sida och som härrör från en dom som meddelats i andra mål eller uttalanden som gjorts med anledning av andra förfaranden
After the hearing has taken place, a party may ask for measures of organisation of procedure only if the Court of First Instance decides to
De regelbundna sammanträdena mellan polypropenproducenterna har inte som sådana ansetts strida mot artikel 81.1 EG utan i den del de hade ett konkurrensbegränsande syfte.
Infringements of Community law committed by the Court of First Instance in establishing and reviewing the facts submitted for its assessment, in assessing the individual responsibility of those participating in the infringement, and in setting the amount of the fine considered that, since the Commission had established to the requisite legal standard that Hüls had taken part in polypropylene producers' concerting together for the purpose of restricting competition, it did not have to adduce evidence that their concerting together had manifested itself in conduct on the market or that it had had effects restrictive of competition; on the contrary, it was for Hüls to prove that that did not have any influence whatsoever on its own conduct on the market.
Även om det inte kan uteslutas att det kan förekomma tvingande omständigheter som gör att ett beteende som annars skulle anses strida mot artikel 81 EG kan anses tillåtet, kan en sådan situation inte anses föreligga endast av det skälet att den berörde är tvungen att försöka undgå en ekonomisk förlust.
The concerted practice refers to a form of coordination between undertakings which, without having been taken to a stage where an agreement properly so-called has been concluded, knowingly substitutes for the risks of competition practical cooperation between them.
Förstainstansrätten har vidare konstaterat att denna grund rör en omständighet som inte upptäckts under förfarandet utan redan år 1981, det vill säga innan förfarandet inleddes.
The criteria of coordination and cooperation must be understood in the light of the concept inherent in the provisions of the Treaty relating to competition, according to which each economic operator must determine independently the policy which he intends to adopt on the market.
Det räcker att konstatera att även om begreppet fortlöpande överträdelse har olika innehåll i olika medlemsstaters rättsordningar omfattar det i vilket fall som helst en samling rättsstridiga beteenden eller åtgärder för verkställighet av en enda överträdelse, där det subjektiva elementet är detsamma.
The Court of First Instance did not infringe the principle of the presumption of innocence or the rules of evidence in considering that the Commission had established to the requisite legal standard that Hüls had participated regularly in the system of regular meetings of polypropylene producers from the end of 1978 or the beginning of 1979 until September 1983, that the purpose of those meetings was, in particular, to fix price and sales volume targets and that they were part of a system.
Det är tillräckligt att anmärka att denna anmärkning, i den del den avser omständigheten att de berörda företagen sålde till ett lägre pris än det som följer av utbud och efterfrågan, inte kan upptas till sakprövning, dels eftersom det syftar till att ifrågasätta förstainstansrättens bedömning av de faktiska omständigheterna, dels eftersom den utgör en ny grund som ändrar det tvisteföremål som prövats i förstainstansrätten.
It follows that Hüls's complaints in that respect must be rejected.
Ett kommissionsbeslut riktat mot konkurrensbegränsande samverkan mellan säljare kan gynna köparna utan att beslutet för den skull medför en form av diskriminering.
Since the Commission had been able to establish that Hüls had taken part in the meetings at which price initiatives were decided on, organised and monitored, it was incumbent on Hüls to produce evidence to support its claims that it had not subscribed to those initiatives.
Förstainstansrätten kunde därför med rätta anse att åtgärder som ingår i olika system men som har samma syfte utgör en fortlöpande överträdelse enligt artikel 81.1 EG, varför den femåriga preskriptionstiden enligt artikel 1 i förordning nr 2988/74 inte började löpa förrän den dag då överträdelsen upphört, vilket enligt förstainstansrätten skedde i november 1983.
Although that requirement of independence does not deprive economic operators of the right to adapt themselves intelligently to the existing and anticipated conduct of their competitors, it does however strictly preclude any direct or indirect contact between such operators, the object or effect whereof is either to influence the conduct on the market of an actual or potential competitor or to disclose to such a competitor the course of conduct which they themselves have decided to adopt or contemplate adopting on the market, where the object or effect of such contact is to create conditions of competition which do not correspond to the normal conditions of the market in question, regard being had to the nature of the products or services offered, the size and number of the undertakings and the volume of the said market.
Montes har vid förstainstansrätten inte förnekat att det deltagit i de sammanträden som nämns i polypropenbeslutet men däremot hävdat att dessa sammanträden inte var av den art och innebörd som påstås i nämnda beslut.
It does not appear that the Court of First Instance infringed the rules of evidence or failed to comply with the obligation to state reasons in holding that the Commission had established to the requisite legal standard that Hüls was one of the polypropylene producers amongst whom there emerged common intentions concerning the price initiatives mentioned in the Polypropylene Decision, that these were part of a system and that those price initiatives continued to have effects until November 1983.
Förstainstansrätten har inte gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att Monte inte kunde göra gällande att dess överträdelse var preskriberad.
Hüls's complaints concerning that part of the contested judgment must therefore be dismissed.
Förstainstansrätten kunde med rätta, och utan att förvränga Montes uttalanden, anse att Monte inte har ifrågasatt påståendet att det hade deltagit i sammanträdena i fråga.
It follows that the concept of a concerted practice implies, besides undertakings' concerting with each other, subsequent conduct on the market, and a relationship of cause and effect between the two.
Förstainstansrätten har ansett att kommissionen med rätta beaktat omständigheten att överträdelsen haft begränsad inverkan på de priser som verkligen fakturerades olika kunder. Montes anmärkning i detta avseende är därför ogrundad.
A concerted practice as defined above is caught by Article 81(1) EC, even in the absence of anti competitive effects on the market.
Förstainstansrättens bedömning av bevisningen kan inte ifrågasättas i ett mål om överklagande.
Consequently, contrary to Hüls's argument, the Court of First Instance was not in breach of the rules applying to the burden of proof when it
Domstolen anser att förstainstansrätten med rätta ansåg att det åvilade Monte att ge en annan förklaring vad avser sammanträdenas innehåll.
The Court of First Instance did not infringe the rules of evidence or neglect its obligation to state reasons in holding that the Commission had established to the requisite legal standard that Hüls was one of the polypropylene producers amongst whom there had emerged common intentions concerning the measures designed to facilitate the implementation of the price
Förstainstansrätten har emellertid, i punkt 361 i den överklagade domen, konstaterat att kommissionen på ett korrekt sätt har fastställt Montes roll i överträdelsen och att kommissionen i polypropenbeslutet uppgivit att den beaktat denna roll för att bestämma bötesbeloppet. Domstolen finner därför att
initiatives mentioned in the Polypropylene Decision. Hüls's complaints in that respect likewise cannot be upheld.
förstainstansrätten inte gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning i detta avseende.
It is not for the Court of Justice, where it is deciding questions of law in the context of an appeal, to substitute, on grounds of fairness, its own appraisal for that of the Court of First Instance adjudicating, in the exercise of its unlimited jurisdiction, on the amount of a fine imposed on an undertaking by reason of its infringement of Community law.
som ådömts Monte beaktade den det förhållandet att överträdelsen skett med uppsåt som en försvårande omständighet, varför Montes kritik är ogrundad.
Orders Hüls AG to pay the costs;
Montecatini SpA skall ersätta rättegångskostnaderna.
Orders DSM NV to pay its own costs. '
DSM NV skall bära sina kostnader."
'(1) Dismiss in its entirety the appeal brought by Hüls AG;
1) ogilla bolaget Montecatini SpA:s överklagande i dess helhet,
(3) Order the intervener to pay its own costs;
3) förplikta intervenienten att erlägga sina rättegångskostnader,
(4) Order the appellant to pay the remaining costs.'
4) förplikta klaganden att ersätta återstoden av rättegångskostnaderna.
(Appeal — Rules of Procedure of the Court of First Instance — Reopening of the oral procedure — Commission's Rules of Procedure — Procedure for the adoption of a decision by the College of Members of the Commission) (Sixth Chamber)
"Överklagande — Förstainstansrättens rättegångsregler ~ Återupptagande av det muntliga förfarandet — Kommissionens arbetsordning — Förfarande för kommissionsledamöternas antagande av ett beslut i kollegium" (sjätte avdelningen)
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 15 May 1992, Imperial Chemical Industries pic ('ICI') brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 March 1992 in Case T-13/89 ICI ν Commission ('the contested judgment').
1988 om upprättandet av gemenskapernas förstainstansrätt.
The Court of First Instance held that, in particular, in contrast to the PVC cases, the applicants had not put forward any evidence in this case that the principle of the inalterability of the adopted measure had been infringed by a change to the text of the Decision after the meeting of the College of Commissioners at which it was adopted.
Chemie Linz GmbH har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 26 maj 1992, ingett ett överklagande av dom meddelad den 10 mars 1992 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt i mål T-15/89, Chemie Linz mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen).
ICI was one of the big four producers of polypropylene which supplied the market in 1977, with a market share on the West European market of between 10.6 and 11.4%.
Chemie Linz AG, tidigare Chemische Werke Linz AG, sökande i första instans, i vars rätt Chemie Linz GmbH (nedan kallat Chemie Linz) inträtt, var en av de producenter av polypropen som försörjde marknaden år 1977.
For the rest, it dismissed the application and ordered ICI to pay the costs.
Dess marknadsandel på den västeuropeiska marknaden uppgick till mellan 3,2 och 3,9 procent.
At the end of the procedure it had commenced, the Commission adopted the Polypropylene Decision, in which it found that ICI had infringed Article 81(1) EC by participating, with other undertakings, and in ICI's case from mid1977 until at least November 1983, in an agreement and concerted practice originating in mid-1977.
Genom en skrivelse som inkom till förstainstansrättens kansli den 28 februari 1992 hemställde Chemie Linz om att förstainstansrätten, på grund av kommissionens uttalanden vid den muntliga förhandlingen i de förenade målen BASF m.fl. mot kommissionen (nedan kallad förstainstansrättens PVC-dom), enligt artiklarna 62, 64, 65 och 66 i förstainstansrättens rättegångsregler, skulle uppskjuta dagen för meddelande av dom, återuppta det muntliga förfarandet och besluta att ytterligare bevisupptagning skulle ske.
ICI was fined ECU 10 000 000, or GBP 6 447 970 (Article 3 of the Polypropylene Decision).
Genom domstolens beslut av den 30 september 1992 har DSM NV (nedan kallat DSM), tillåtits att intervenera till stöd för Chemie Linz yrkanden.
In support of its appeal ICI puts forward pleas alleging breach of procedure and infringement of Community law, based on the fact that the Court of First Instance refused to reopen the oral procedure and to order the necessary measures of organisation and inquiry for establishing whether there were defects in the procedure by which the Polypropylene Decision was adopted which would entail its non-existence or warrant its annulment.
Kommissionen fattade polypropenbeslutet, i vilket den konstaterade att Chemie Linz hade överträtt bestämmelserna i artikel 81.1 EG genom att, vad avser Chemie Linz, tillsammans med andra företag, från en obestämd tidpunkt runt november 1977 till åtminstone november 1983, delta i ett avtal och ett samordnat förfarande som gick tillbaka till mitten av år 1977.
At the Commission's request and despite ICI's objection, by decision of the President of the Court of Justice of 28 July 1992 proceedings were stayed until 15 September 1994 to enable the appropriate conclusions to be drawn from the judgment of 15 June 1994 in Case C-137/92 Ρ Commission ν BASF and Others ('the PVC judgment of the Court of Justice*), which was delivered on the appeal against the PVC judgment of the Court of First Instance.
På yrkande av kommissionen och oaktat att Chemie Linz motsatt sig det, förklarade domstolens ordförande genom beslut av den 27 juli 1992 förfarandet vilande till den 15 september 1994, i avvaktan på vilka konsekvenser som kunde dras av domen av den 15 juni 1994 i mål C137/92 P, kommissionen mot BASF m.fl. (nedan kallad domstolens PVC-dom) som meddelades till följd av överklagandet av förstainstansrättens PVC-dom.
Admissibility of the intervention
Tillåtligheten av interventionen
The Court of First Instance considered that it was not necessary to order the reopening of the oral procedure or to order measures of inquiry as requested by ICI.
DSM:s intresse har inte försvunnit till följd av den dom genom vilken domstolen upphävde förstainstansrättens PVC-dom och förklarade att
Pleas in law relied upon in support of the appeal: breach of procedure and infringement of Community law annulment and non-existence.
besluta avseende ett sådant yrkande för det fall att den hade bifallit hemställan om återupptagande av det muntliga förfarandet, vilket innebär att det inte finns skäl att särskilt pröva Chemie Linz anmärkningar i detta hänseende.
Failure to observe that distinction would mean that time-limits for bringing an action would cease to be mandatory in actions for annulment.
de fel som konstaterades i denna dom inte var sådana att de medförde att det beslut som ifrågasattes i PVC-målen var en nullitet.
DSM cannot therefore seek the benefit of an annulment because it failed to appeal against the judgment of the Court of First Instance which concerned it (judgment of 17 December 1991 in Case T-8/89 DSM ν Commission.
PVC-domen rörde nämligen inte frågan om polypropenbeslutet var en nullitet och medförde därför inte att DSM förlorade sitt intresse av att domstolen skulle förklara att detta var en nullitet.
By its intervention DSM is simply seeking to circumvent a time-bar.
Överklagandet kan inte avvisas i dess helhet utan att varje enskild anmärkning och varje enskilt yrkande som Chemie Linz har framställt måste prövas med avseende på om de kan tas upp till sakprövning inom ramen för ett överklagande.
ICI argues that, inasmuch as it held, on the one hand, that the Polypropylene Decision should not be annulled and, on the other hand, rejected ICI's request that the oral procedure be reopened and the necessary measures of organisation and inquiry ordered, the Court of First Instance committed an infringement of Community law and a breach of procedure adversely affecting ICI's interests, within the meaning of the first paragraph of Article 51 of the EC Statute of the Court of Justice.
Vad gäller hemställan om bevisupptagning framgår det av domstolens praxis att en sådan hemställan, när den "ör^ efter d**i att det muntliga förfarandet har avslutats, endast kan bifallas om den avser faktiska omständigheter som kan ha en avgörande inverkan på avgörandet av tvisten och den berörde inte kunde göra dem gällande innan det muntliga förfarandet avslutades.
The order of 30 September 1992 by which the Court of Justice gave DSM leave to intervene in support of the form of order sought by ICI does not preclude a fresh examination of the admissibility of its intervention.
Grunderna för överklagandet: bristande behörighet, rättegångsfel och åsidosättande av gemenskapsrätten
An appeal may rely only on grounds relating to the infringement of rules of law, to the exclusion of any appraisal of the facts.
Samma lösning gör sig gällande beträffande hemställan om återupptagande av det muntliga förfarandet.
The appraisal by the Court of First Instance of the evidence put before it does not constitute, save where the clear sense of that evidence has been distorted, a point of law which is subject, as such, to review by the Court of Justice.
Upplysningar av allmän karaktär rörande en påstådd praxis från kommissionens sida och som härrör från en dom som meddelats i andra mål eller uttalanden som gjorts eller faktiska omständigheter som uppkommit med anledning av andra förfaranden kunde inte som sådana anses vara avgörande för den tvist som förstainstansrätten skulle avgöra.
Under the second paragraph of Article 37 of the EC Statute of the Court of Justice, the right to intervene in cases before the Court is open to any person establishing an interest in the result of the case.
Till stöd för sitt överklagande har Chemie Linz gjort gällande att förstainstansrätten, då den ogillade bolagets hemställan om att det muntliga förfarandet skulle återupptas och om vidtagande av åtgärder för processledning och bevisupptagning, begick rättegångsfel som kränkte Chemie Linz intressen och åsidosatte gemenskapsrätten, närmare bestämt artikel 220 EG (f.d. artikel 164) och artikel 173 i EG-fördraget (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse) och artiklarna 48.2, 49, 62, 64 och 65 i förstainstansrättens rättegångsregler.
Under the fourth paragraph of Article 37, an application to intervene is to be limited to supporting the form of order sought by one of the parties.
De åberopade faktiska omständigheterna var inte ägnade att utöva ett avgörande inflytande på ärendets utgång och sålunda kan inte motivera en ändring av nämnda dom.
The Court of Justice must examine the question whether the Court of First Instance committed an error of law in refusing the applicant's request to reopen the oral procedure and order measures of inquiry.
Det skall prövas om förstainstansrätten har begått rättegångsfel genom att vägra att återuppta det muntliga förfarandet och besluta om processledande åtgärder och bevisupptagning.