natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission justified adoption of the contested regulations in terms of the tropical storms which struck certain territories of the Community and certain ACP States, the injurious effects of those natural disasters on the production of the affected regions and the impact on supplies to the Community market; it also adverted to the risk that prices might rise in some regions of the Community.
Kommissionen har emellertid motiverat antagandet av de omtvistade förordningarna med de tropiska oväder som har drabbat vissa regioner i gemenskapen och vissa AVS-stater, med de skadliga effekter som dessa naturkatastrofer hade på produktionen i de drabbade regionerna och med den påverkan detta hade för tillförseln till gemenskapsmarknaden.
The applicants are ordered to pay the costs;
Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.
The interveners are ordered to bear their own costs.'
Intervenientema skall bära sina kostnader*
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 October 1996.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid samman.rädet inför domstolen i plenum den 15 oktober 19%.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the applicants to pay the costs.
Han föreslog att domstolen skulle meddela följande dom:
(Bananas Common organization of the Member States Transitional measures) (Full Court)
Republiken Frankrike och Förenade kungariket skall bära sina rättegångskostnader."
The Kingdom of Belgium maintains that it was for the Council, rather than for the Commission, to adopt the contested Regulations which contain transitional measures derogating from the Council Regulation.
Förenade målen C-71/95, C-155/95 och C-271/95 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
The Kingdom of Belgium claims that Article 149 of the Act of Accession cannot form the legal basis for transitional measures which, like those in this case, suspend application of a common market organization.
"Bananer — Gemensam organisation av medlemsstater — Övergångsbestämmelser* (Domstolen i plenum) rättigheter och skyldigheter som följer av den gemensamma jordbrukspolitiken fullt ut [skall] gälla de nya medlemsstaterna".
The measures laid down therein, which the Commission is empowered to take, should be adopted 'under the conditions set out in this Title', which implies that the common organization should be respected and that only measures intended to accelerate and facilitate transition to a common market organization can be adopted on the basis of that provision.
De kritiserade förordningarna, som utfärdats med stöd av artikel 149.1 i anslutningsakten, är befogade av följande skäl: "För att underlätta övergången från de system som före anslutningen har använts i de nya medlemsstaterna till de system som följer av tillämpningen av den gemensamma organisationen av marknaden för bananer, bör aktörer som är etablerade i dessa länder ges tillstånd att under [det ifrågavarande kvartalet 1995J, som en övergångsgåtgärd, importera en viss kvantitet bananer med ursprung i tredje land".
The Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (hereinafter 'the Act of Accession') provides, in Article 137(2), second indent, that 'the rights and obligations resulting from the common agricultural policy shall be applicable in full in the new Member States'.
Konungariket Belgien har genom ansökningar som inkom till domstolen den 14 mars 1995 i mål C-71/95, den 17 maj 1995 i mål C-155/95 och den 10 augusti 1995 i mål C-271/95 yrkat ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 3303/94 av den 21 december 1994 om övergångsbestämmelser om import av bananer till Österrike, Finland och Sverige under första kvartalet 1995, kommissionens förordning (EG) nr 479/95 av den 1 mars 1995 om övergångsbestämmelser rörande tillämpningen av tullkvot för import av bananer avseende andra kvartalet 1995 till följd av Finlands, Sveriges och Österrikes anslutning, och av kommissionens förordning (EG) nr 1219/95 av den 30 maj 1995 om övergångsbestämmelser för tillämpningen av ordningen med tullkvoter för import av bananer för det tredje kvartalet 1995 till följd av Österrikes, Finlands och Sveriges anslutning (nedan kallade de omtvistade förordningarna).
The Court notes that the measures provided for in Article 149 are intended to facilitate the transition to the regime resulting from 'application of the common organization of the markets under the condii ions set out in this Title.'
Konungariket Belgien har hävdat att det ankommer på rådet och inte på kommissionen att utfärda förordningar som i likhet med de omtvistade förordningarna innehåller övergångsbestämmelser som avviker från den av rådet utfärdade förordningen.
That application is governed by Article 137 of the Act of Accession which indicates that the market organization in the banana sector is to apply from 1 January 1995 in the new Member States and no provision is made for any adaptation or transitional measure.
Rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 om den gemensamma organisationen av marknaden för bananer (nedan kallad rådets förordning) har genom avdelning IV ersatt de tidigare gällande nationella ordningarna med en gemensam ordning för handel med tredje land.
Article 149 subjects the measures for which it provides to a single condition - need to facilitate the transition from the existing regime in the new Member States to that resulting from application of the common organization of the markets in those countries.
Inför prövningen av huruvida talan kan bifallas på denna grund skall det erinras om att artikel 149.1 i anslutningsakten ger kommissionen behörighet att, i enlighet med förvaltningskommitténs förfarande, besluta om de övergångsåtgärder som är nödvändiga under en period som löper ut den 31 december 1997.
The contested regulations, which are based on the Act of Accession, specifically Article 149(1) thereof, are justified by the fact that, to facilitate the transition from the arrangements existing in the new Member States before their accession to those resulting from the application of the common organization of the market in bananas, operators established in those countries should be authorized to import in the relevant quarter of 1995, as a transitional measure, a specific quantity of bananas originating in third countries.
I artikel 137.2 andra strecksatsen i Akten om villkoren för anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen (nedan kallad anslutningsakten), vilken utgör bilaga till Fördraget om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till Europeiska unionen, föreskrivs att "de
That is the only interpretation which can render Article 149 effective. The Commission already has powers of implementation which are not limited in time.
Konungariket Belgien har gjort gällande att artikel 149 i anslutningsakten inte kan utgöra den rättsliga grunden för övergångsåtgärdcr som
Regulations do not contain an adequate statement of reasons and that the Commission has therefore infringed Article 190 of the EC Treaty.
omtvistade förordningarna underställer de ekonomiska aktörerna i de nya medlemsstaterna en annan ordning än den som gäller för aktörerna i de tidigare medlemsstaterna, då de inte föreskriver att fördelningsinstrumentet skall tillämpas.
It follows from the foregoing that the Commission could properly adopt the contested Regulations on the basis of Article 149 of the Act of Accession and that the first plea in law must therefore be dismissed.
Denna skillnad i behandling är inte objektivt befogad och innebär följaktligen att icke-diskrimineringsprincipen i artikel 40.3 i EG-fördraget åsidosätts.
The aim of Regulations Nos 3303/94 and 479/95 is, according to, respectively, the second and third recitals in their preambles, to facilitate the transition from the arrangements existing in the new Member States before their accession to the Community to those resulting from the application of the common organization of the markets.
Det skall konstateras att den faktiska och rättsliga situationen i de nya medlemsstaterna skilde sig från den situation som var för handen i de tolv tidigare medlemsstaterna och att denna skillnad motiverade att kommissionen utfärdade de omtvistade förordningarna.
In the third recital in the preamble to Regulation No 1219/95, the Commission repeats this aim, although in different terms.
Konungariket Belgien har hävdat att övervägandena i de omtvistade förordningarna inte innehåller någon tillräcklig motivering och att kommissionen följaktligen har överträtt artikel 190 i EG-fördraget.
The Kingdom of Belgium maintains that the contested Regulations subject operators in the new Member States to arrangements different from those applying to operators in the Member States of the Community of Twelve, in that they do not provide for application of the allocation formula.
Det skall i detta avseende påpekas att de åtgärder om vilka föreskrivs i artikel 149 är avsedda att underlätta övergången till den ordning som följer av "[tillämpningen av] en gemensam organisation av marknaden på de villkor som denna avdelning föreskriver".
It alleges that this difference in treatment is not objectively justified and is therefore contrary to the principle of nondiscrimination laid down in Article 40(3) of the EC Treaty.
Denna tillämpning regleras av artikel 137 i anslutningsakten i vilken föreskrivs att organisationen av marknaden för bananer är tillämplig på de nya medlemsstaterna från den 1 januari 1995.
It must be held that the factual and legal situation in the new Member States was different from that prevailing in the Member States of the Community of Twelve and that that difference justified the adoption by the Commission of the contested Regulations.
Det skall påpekas att förordningarna nr 3303/94 och 475/95 enligt det anr1a respektive det tredje
Failing adaptation by the Council of the tariff quota for the enlarged Community, the interested parties, in particular the Member States of the Community of Twelve, clearly had to accept the necessity for the Commission to fix, on a transitional basis, specific quotas for the new Member States as well as the impossibility for the Commission to apply the allocation formula to those quotas.
I artikel 149 underställs de däri förskrivna åtgärderna ett enda villkor, nämligen att det finns ett behov att underlätta övergången från den ordning som gäller i de nya medlemsstaterna till den som skall gälla vid en gemensam organisation av marknaden i dessa länder.
In the circumstances the third plea in law must be dismissed.
Även i det tredje övervägandet i förordning nr 1219/95 har kommissionen, om än i andra ordalag hänvisat till detta ändamål.
The Kingdom of Belgium maintains that the recitals in the preambles to the contested
Denna tolkning är den enda som ger artikel 149 ändamålsenlig verkan.
The applications are dismissed;
Kommissionen har redan en verkställande behörighet som inte är begränsad i tiden.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 October 19%.
Den tredje grunden skall omständigheter underkännas.
(Directive 92/42/EEC or gaseous fuels — (Fifth Chamber) in their entry into force are attributable to the complexity of the applicable institutional rules.
Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.
It is noted in the first place that the Belgian Government docs not dispute that the measures necessary to transpose the directive into national law have not yet entered into force.
Republiken Frankrike skall i egenskap av intervenient bära sin rättegångskostnad.'
Member States had to adopt the provisions necessary to comply with the directive by 1 January 1993.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 15 oktober 1996.
They were to inform the Commission forthwith and to apply the transposition measures with effect from 1 January 1994.
Han föreslog att domstolen skulle meddela följande dom:
In those circumstances the action brought by the Commission must be regarded as well founded.
Mål C-205/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Tillnärmning av lagstiftning
By failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/42/EEC of 21 May 1992 on efficiency requirements for new hot-water boilers fired with liquid or gaseous fuels, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 9(1) of that directive;
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolen den 18 juni 1996 väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att
The Kingdom of Belgium is ordered to pay the costs.'
De skulle genast underrätta kommissionen om detta och tillämpa
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 December 1996.
dessa bestämmelser från och med den 1 januari 1994.
'1 declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to comply with Council Directive 92/42/EEC of 21 May 1992 on efficiency requirements for new hot-water boilers fired with liquid or gaseous fuels, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Det skall för det andra anmärkas att en medlemsstat, enligt domstolens rättspraxis, inte kan åberopa bestämmelser, praxis eller andra omständigheter i sin interna rättsordning för att rättfärdiga en underlåtenhet att iaktta de skyldigheter och frister som föreskrivs i ett direktiv.
2 order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Vissa aspekter av direktivet faller inom regionernas behörighet, medan andra hör till förbundsstatens ansvarsområde.
Preliminary ruling (VA Τ ­ Interpretation of Articles 4, 13 and 17 of Sixth Directive 77I388/EEC person — Acquisition and holding of bonds) (Sixth Chamber) interpreted as meaning that the mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, activities which are not subservient to any business activity, and the receipt of income therefrom are not to be regarded as economic activities conferring on the person concerned the status of a taxable person.
*1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9.1 i rådets direktiv 92/42/EEG av den 21 maj 1992 om effektivitetskrav för nya värmepannor som eldas med flytande eller gasformigt bränsle genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.
It must first be noted that, under Article 4(2) of the Sixth Directive, economic activity includes, inter alia, the exploitation of tangible or intangible property for the purpose of obtaining income therefrom on a continuing basis.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 5 december 1996.
Those questions were raised in proceedings between Harnas & Helm, a limited partnership, and the Netherlands State Secretary for Finance, concerning a value added tax ('VAT*) reassessment notice sent to Harnas. Furthermore, as the Court has repeatedly held, Article 4 of the Sixth Directive confers a very wide scope on value added tax, comprising all stages of production, distribution and the provision of services.
1) fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 92/42/EEG av den 21 maj 1992 om effektivitetskrav för nya värmepannor som eldas med flytande eller gasformigt bränsle och
The national court essentially asks whether Article 4(2) of the Sixth Directive is to be
2) förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
'Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that the mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, activâtes which are not subservient to any other business activity, and the receipt of income therefrom are not to be regarded as economic activities conferring on the person concerned the status of a taxable person.'
Förhandsavgörande 'Mervärdesskatt — Tolkning av artiklarna 4, 13 och 17 i sjätte direktivet Skattskyldig person — Förvärv och innehav av obligationer* (sjätte avdelningen) innebär utnyttjande av materiella eller immateriella tillgångar i syfte att fortlöpande vinna intäkter därav.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 November 1996.
Som domstolen vid upprepade tillfällen har uttalat skall det vidare påpekas att artikel 4 i sjätte direktivet fastställer ett mycket omfattande tillämpningsområde för mervärdesskatt, vilket omfattar samtliga led för produktion, distribution och tillhandahållande av tjänster.
The mere acquisition of ownership in and the holding of bonds, and the receipt of income therefrom, cannot, where they are not the direct, permanent and necessary extension of another business or commercial activity, be regarded as economic activities within the meaning of Article 4(2) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.'
Det framgår för övrigt av domstolens rättspraxis att med begreppet "utnyttjande' i den mening som avses i artikel 4.2, åsyftas — i enlighet med principen om att det gemensamma systemet för mervärdesskatt skall vara neutralt — samtliga transaktioner, vilken rättslig form de än har, som är avsedda att fortlöpande vinna intäkter av tillgångarna i fråga.
If, however, the Court considers that the activities specified in respect of my proposed answer to the first question should be regarded as economic activities for the purposes of Article 4(2) of the Sixth Council Directive, I recommend that the second, third and fourth questions referred by the national court be answered as follows:
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan kommanditbolaget Harnas & Helm och den nederländske statssekreteraren vid finansdepartementet med anledning av ett meddelande om reglering av mervärdesskatt (nedan kallad mervärdesskatten) som har riktats till Harnas. Den nationella domstolen önskar i huvudsak få klarlagt om artikel 4.2 i sjätte direktivet skall tolkas så, att det förhållandet att det endast föreligger ett förvärv av egendom och ett innehav av obligationer, som inte används för någon annan företagsverksamhet, och ett uppbärande av därtill hänförliga intäkter, inte är att anse som ekonomisk verksamhet som ger den person som utför dessa transaktioner egenskapen av skattskyldig person.
Article 17(3)(c) of the Sixth Council Directive confers a right on a taxable person to deduct VAT inputs incurred on services provided to him in so far as they are used by that person for the purposes of acquiring ownership in and holding bonds, and obtaining income therefrom, so long as those bonds are issued by public bodies or companies who are established outside the Community.
Domstolen har även förtydligat att det förhållandet att det endast föreligger ett förvärv och ett innehav av andelar inte skall anses utgöra ekonomisk verksamhet i den mening som avses i sjätte direktivet och som innebär att den person som utför verksamheten skall betraktas som skattskyldig person (dom av den 20 juni 1991 i målet Polysar Investments Netherlands).
A taxable person carrying on the activities described in the preceding answers who also engages in the activity of acquiring holdings of shares which falls outside the scope of VAT and whose VAT inputs relate both to his bond and share-holding activities, is only entitled to exercise the right to deduct conferred by Article 17(3)(c) of the Sixth Council Directive in respect of the proportion of the inputs which relate to the first-mentioned bond activities, in so far as he is capable of demonstrating the relationship to the satisfaction of the appropriate tax authorities.'
Det skall först påpekas att enligt artikel 4.2 i sjätte direktivet omfattar begreppet ekonomisk verksamhet bland annat en transaktion som
Case C-247/95 Finanzamt Augsburg-Stadt ν Marktgemeinde Welden Taxation
Domstolen har beslutat följande dom:
Letting of immovable property — Public authority)
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 november 1996.
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive (Sixth Chamber)
Han ansåg att domstolen skulle ge följande svar:
By order of 21 March 1995, received at the Court on 17 July 1995, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 4(1), (2) and (5) and Article 13(B) and (C) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 (the 'Sixth Directive').
Om domstolen ändå skulle anse att den verksamhet som har beskrivits i mitt förslag till svar på den första frågan skall anses som ekonomisk verksamhet i den mening som avses i artikel 4.2 i sjätte direktivet 77/388/EEG, föreslog han att den andra, tredje och fjärde frågan skulle besvaras enligt följande:
Reference should, however, be made to the fourth subparagraph of Article 4(5) of the directive, which, apart from activities of bodies governed by public law which are not taxable by virtue of the first subparagraph of Article 4(5), gives Member States the option of regarding activities exempt from VAT under Article 13 of the directive as activities of a public authority and hence of excluding bodies governed by public law from treatment as taxable persons in respect of those activities.
Artikel 17.3 c i sjätte direktivet 77/388/EEG ger en skattskyldig person rätt till avdrag för ingående skatt som har erlagts för tjänster som denne har tillhandahållits, i den mån . :ssa tjänster har använts av denne skattskyldige person för förvärv och innehav av obligationer liksom ett uppbärande av därtill hänförliga intäkter, då dessa obligationer har emitterats av offentliga myndigheter eller av företag etablerade utanför gemenskapen.
Since the fourth subparagraph of Article 4(5) of the Sixth Directive does not draw any distinction as between those activities, Member States are authorized to exclude from treatment as taxable persons bodies governed by public law which carry out activities exempted under Article 13 of the directive, even if they are performed in a similar manner to those of a private trader.
En skattskyldig person som bedriver den verksamhet som har beskrivits i mitt ovanstående förslag till svar och som även bedriver verksamhet som består i förvärv av aktier, som inte faller inom tillämpningsområdet för mervärdesskatt, och för vilken ingående skatt både avser verksamhet avseende obligationer och verksamhet bestående i innehav av aktier, har rätt till avdrag enligt artikel 17.3 c i sjätte direktivet 77/388/EEG endast i proportion till den ingående skatt som avser verksamheten rörande obligationer, i den mån som den skattskyldige i enlighet med den behöriga skattemyndighetens krav kan visa att det föreligger ett sådant samband."
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 October 1996.
Bundesfinanzhof har genom beslut av den 21 mars 1995, som inkom till domstolen den 17 juli samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tre frågor om tolkningen av artikel 4.1,4.2 och 4.5 samt artikel 13 B och 13 C i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (nedan kallat sjätte direktivet).