natgillin/translations-raw huggingface dataset:
relationship prematurely in order to take care of their children owing to a lack of child-care facilities for them, where that payment is reduced in relation to that received, for the same actual period of employment, by workers who give notice of resignation for an important reason, if the workers who receive the reduced termination payment are predominantly women.
ta hand om sina barn på grund av att det saknas barnomsorg, när detta vederlag är lägre än det vederlag som arbetstagare som har särskilda skäl för sin uppsägning erhåller för samma faktiska anställningstid och när det främst är kvinnor som erhåller det lägre avgångsvederlaget.
The validity of both the arguments put forward depends on whether the situation in which workers who resign in order to take care of their children find themselves is in substance and origin similar to the situation of workers who resign for important reasons within the meaning of the Austrian legislation.
Vilken av uppfattningarna som är riktig beror på huruvida arbetstagare som säger upp sig för att ta hand om sina barn befinner sig i en liknande situation, och av liknande orsaker, som arbetstagare som säger upp sig av särskilda skäl i den mening som avses i österrikisk lag.
It is not disputed that termination payments constitute 'pay' within the meaning of Article 119 of the Treaty.
Det har inte bestritts att avgångsvederlaget utgör lön i den mening som avses i artikel 119 i fördraget.
Nor is it disputed that in the present case there can be no direct discrimination on the grounds of sex, since the reduced termination payment provided for by Paragraph 23a of the AngG is made on the same conditions to female workers as it is to male workers who end their employment relationship after the birth of a child.
Det har inte bestritts att det i detta fall inte kan vara fråga om direkt könsdiskriminering. Villkoren för betalning av det lägre avgångsvederlaget enligt § 23a AngG är desamma för kvinnor och män som säger upp sig efter det att de har fått barn.
The situations referred to above are therefore in substance and origin different from that of a worker like Mrs Gruber.
Det skall därför bedömas om tillämpningen av en sådan bestämmelse som § 23a AngG utgör indirekt diskriminering av kvinnor.
It is therefore necessary to determine whether the application of a provision such as Paragraph 23a of the AngG constitutes a measure which is indirectly discriminatory towards female workers.
Mot denna bakgrund skiljer sig de ovan beskrivna situationerna och orsakerna till dessa från den situation som en sådan arbetstagare som Gabriele Gruber befinner sig i.
It follows that the exclusion of such a worker from the benefit of Paragraph 23(1) of the AngG does not constitute an indirectly discriminatory measure.
Indirekt diskriminering föreligger när tillämpning av en nationell bestämmelse faktiskt missgynnar ett mycket större antal kvinnor än män även om den är formulerad på ett neutralt sätt.
Indirect discrimination arises where a national measure, although formulated in neutral terms, works to the disadvantage of far more women than men.
Härav följer att det inte utgör indirekt diskriminering att utesluta en sådan arbetstagare som Gabriele Gruber från förmånerna enligt § 23 första stycket AngG.
The question whether or not the grant of a reduced termination payment to workers who end their employment relationship prematurely in order to look after their children owing to a lack of child-care facilities for them constitutes discrimination within the meaning of Article 119 of the Treaty cannot depend on the public or private nature of such facilities.
Artikel 119 i fördraget hindrar tillämpningen av bestämmelser som upprätthåller skillnader i behandlingen av manliga och kvinnliga arbetstagare genom en användning av kriterier som inte är grundade på kön, när dessa skillnader inte kan förklaras av objektivt
Article 119 of the Treaty precludes the application of provisions which maintain differences of treatment between male and female workers as a result of the application of criteria not based on sex where those differences
Frågan huruvida beviljande av lägre avgångsvederlag till arbetstagare som säger upp sig i förtid för att ta hand om sina barn på grund av att det saknas barnomsorg utgör diskriminering i den mening som avses i artikel 119 i fördraget inte kan vara beroende av om barnomsorgen är offentlig eller privat.
Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) does not preclude national legislation under which a termination payment is grunted to workers who end their employment relationship prematurely in order to take care of their children owing to a lack of child-care facilities for them, where that payment is reduced in relation to that received, for the same actual period of employment, by workers who give notice of resignation for an important reason related to working conditions in the undertaking or to the employer's conduct.
"1) Artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117—120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136—143 EG) utgör inte hinder mot att tillämpa nationella regler om avgångsvederlag till arbetstagare som säger upp sig iförtid för att ta hand om sina barn på grund av att det saknas barnomsorg, även om detta vederlag är lägre än det vederlag som arbetstagare som säger upp sig av särskilda skäl, som hänför sig till arbetsvillkoren iföretaget euer till arbetsgivarens uppträdande, erhåller för samma faktiska anställningstid.
The fact that in the Member State concerned nurseries are mostly run by the public services or with their financial support does not affect the answer given to the first question.'
Det har inte någon betydelse för svaret på den första frågan att de flesta daghemmen i den berörda medlemsstaten drivs av statliga inrättningar eller med hjälp av statliga medel."
Article 119 of the EC Treaty must be interpreted as precluding the application of a rule of national law which works to the disadvantage of far more workers of one sex than of the other and which cannot be justified by objective factors unrelated to any discrimination on grounds of sex.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 23 februari 1999.
Case C-310/97 Ρ Commission of the European Communities ν Assi Domän Kraft Products AB and Others Competition
Mål C-310/97 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot AssiDomän Kraft Products AB m.fl. Konkurrens
(Appeal — Effects in relation to third parties of a judgment annulling a measure) (Full Court)
"Överklagande - Verkan av en dom om ogiltigförklaring gentemot tredje man' (Domstolen i plenum)
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 4 September 1997, the Commission of the European Communities brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 July 1997 in Case T­227/95 AssiDomän Kraft Products and Others v Commission ([1997] ECR 11­1185, hereinafter 'the contested judgment'), by which the Court of First Instance annulled the Commission decision contained in a letter of 4 October 1995 (hereinafter 'the decision of 4 October 1995') rejecting the request made on 24 November 1993 by AssiDomän Kraft Products and the other applicants that it review, in the light of the judgment of the Court of Justice of 31 March 1993 in Joined Cases C­89/85, C­104/85, C­114/85, C­116/85, C­117/85 and C­125/85 to C­129/85 Ahlström Osakeyhtiö and Others v Commission ([1993] ECR 1­1307, hereinafter the Wood pulp judgment'), the legality of Commission Decision 85/202/EEC of 19 December 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (hereinafter 'the Wood pulp decision').
Kommissionen konstaterade att de svenska producenterna, med undantag av Billerud-Uddeholm och Uddeholm AB, tillsammans med andra finländska, amerikanska, kanadensiska och norska producenter, hade samordnat "priset på blekt sulfatpappersmassa avsedd för Europeiska ekonomiska gemenskapen" under hela eller delar av tidsperioden mellan åren 1975 och 1981.
By the Wood pulp decision, the Commission found that some of the 43 addressees of that decision had infringed Article 85(1) of the EEC Treaty [which became Article 85(1) of the EC Treaty (now Article 81(1)EC)], in particular by concerting on prices for bleached sulphate wood pulp.
Enligt detta beslut hade samtliga svenska producenter överträtt artikel 85 i fördraget genom att ha samordnat det faktiska försäljningspriset på blekt sulfatpappersmassa i gemenskapen, i vart fall till kunder i Belgien, Frankrike, Förbundsrepubliken Tyskland, Nederländerna och Förenade kungariket.
the extent that they exceeded the sum of ECU 20 000 upheld by the Court in relation to certain applicants for findings of infringement which it had not annulled.
Kommissionen ålade nästan alla mottagare av nämnda beslut böter på mellan 50 000 och 500 000 ECU, bland annat nio av de svenska mottagarna.
The Commission, by letter of 4 October 1995, refused to grant the undertakings' request for repayment.
Europeiska gemenskapernas kommissionen har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 4 september 1997 överklagat förstainstansrättens dom av den 10 juli 1997 i mål T-227/95, AssiDomän Kraft Products m.fl. mot kommissionen (REG 1997, s.
The Commission stated that the Swedish addressees, with the exception of Billerud-Uddeholm and Uddeholm AB, and other Finnish, American, Canadian and Norwegian producers had concerted 'on prices for bleached sulphate wood pulp announced for deliveries to the European Economic Community' during the whole or part of the period from 1975 to 1981.
11-1185, nedan kallad den överklagade domen), genom vilken denna ogiltigförklarade kommissionens beslut i skrivelsen av den 4 oktober 1995 (nedan kallat beslutet av den 4 oktober 1995) om avslag på sökandenas begäran om omprövning, till följd av domstolens dom av den 31 mars 1993 i de förenade målen C-89/85, C-104/85, C-114/85, C116/85, C-117/85 och C-125/85-C-129/85, Ahlström Osakeyhtiö m.fl. mot kommissionen (REG 1993, s.
According to that decision, all the Swedish addressees had infringed Article 85 of the Treaty by concerting on actual transaction prices charged in the Community, at least to customers in Belgium, France, the Federal Republic of Germany, the Netherlands and the United Kingdom, for bleached sulphate wood pulp.
1-1307, svensk specialutgåva, volym 14, nedan kallad pappersmassedomen), av lagenligheten av kommissionens beslut 85/202/EEG av den 19 december 1984 om ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i EEG-fördraget (nedan kallat pappersmassebeslutet).
They raised a single plea before the Court of First Instance alleging that, by its decision of 4 October 1995, the Commission disregarded the legal consequences of the Wood pulp judgment.
Kommissionen konstaterade i pappersmassebeslutet att vissa av de 43 mottagarna av detta beslut hade överträtt artikel 85.1 i EEG-fördraget (senare artikel 85.1 i EG-fördraget, nu artikel 81.1 EG), bland annat genom att ha samordnat priset på blekt sulfatpappersmassa.
The Commission imposed fines ranging from ECU 50 000 to 500 000 on almost all the addressees.
De sistnämnda företagen beslutade att inte väcka talan om ogiltig förklaring mot pappersmassebeslutet utan betalade sina böter.
Fines were imposed on nine of the Swedish addressees.
Däremot väckte 26 andra av de 43 ursprungliga mottagarna av detta beslut eller deras rättsinnehavare talan om ogiltigförklaring av detta beslut med stöd av artikel 173 i EEG-
However, 26 of the original 43 addressees of that decision or successors in law brought actions for its annulment under Article 173 of the EEC Treaty [which became, after amendment, Article 173 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 230 EC)].
fördraget (senare artikel 173 i EG-fördraget, nu artikel 230 EG i ändrad lydelse).
The Court of First Instance stated that, where an addressee did not bring an action under Article 173 of the EC Treaty for annulment of the Wood pulp decision in so far as that decision related to it, that decision continued to be valid and binding on it in all its aspects.
väckt talan mot den del av pappersmassebeslutet som avser den, är beslutet gällande och tvingande i alla delar gentemot denna mottagare.
By the Wood pulp judgment, the Court of Justice annulled Article 1(1) and (2) of the Wood pulp decision, finding infringements of Article 85(1) of the Treaty.
Genom pappersmassedomen ogiltigförklarade domstolen bland annat artikel 1.1 och 1.2 i pappersmassebeslutet som fastslår överträdelser av artikel 85.1 i fördraget.
The Court then annulled or reduced the fines imposed on the undertakings which had instituted proceedings.
Vidare upphävde eller nedsatte domstolen böterna för de företag som hade väckt talan.
The Community judicature can give judgment only on the subjectmatter of the dispute referred to it by the parties, so that a decision such as the Wood pulp decision could be annulled only as regards the addressees who had brought an action before the Community judicature.
Gemenskapsdomstolarna kan i en talan om ogiltigförklaring endast pröva föremålet för den talan som parterna har väckt, vilket innebär att ett beslut som pappersmassebeslutet endast kunde ogiltigförklaras med avseende på de mottagare som har väckt talan om ogiltigförklaring vid gemenskapsdomstolarna.
AssiDomän Kraft Products and the other respondents in these proceedings, which had not brought proceedings for the annulment of the Wood pulp decision, asked the Commission to reconsider their legal position in the light of the Wood pulp judgment, even though they were not addressees of that judgment, and to refund to each of them the fines which they had paid, to
Enligt förstainstansrättens uppfattning ogiltigförklarades artikel 1.1 och 1.2 i pappersmassebeslutet endast i den del som avsåg de parter vars talan hade bifallits av domstolen. Den ansåg att denna bedömning bekräftades av punkt 7 i domslutet i papersmassedomen, enligt vilken domstolen endast upphävde eller nedsatte de "böter som ålagts sökandena".
Article 1(1) and (2) of the Wood pulp decision were annulled, according to the Court of First Instance, only in so far as those provisions concerned the parties who had been successful in their actions before the Court of Justice. It considered that this assessment was borne out by
Den ansåg emellertid att det utifrån lydelsen av artikel 176 i fördraget inte kunde uteslutas att rättsverkningarna av en dom om ogiltigförklaring även omfattar andra än dem som väckt talan.
paragraph 7 of the operative part of the judgment, according to which only the 'fines imposed on the applicants' were annulled or reduced.
Förstainstansrätten ansåg att denna rättspraxis var tillämplig i förevarande fall av tre skäl.
It held, however, that the wording of Article 176 of the Treaty did not rule out the possibility that the consequences to be drawn from a judgment annulling a measure could go beyond the group of persons who had brought the action.
För det första antogs de individuella beslut som domstolen ogiltigförklarade och de beslut mot vilka talan inte väcktes till följd av samma administrativa förfarande.
The Court of First Instance took account of three circumstances.
Svarandena väckte i överklagandet talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 oktober 1995.
The Court of First Instance therefore held that the Commission was required, in accordance with Article 176 of the Treaty and the principle of good administration, to review, in the light of the grounds of the Wood pulp judgment, the legality of the Wood pulp decision in so far as it related to the Swedish addressees and to determine on the basis of such an examination whether it was appropriate to repay the fines.
För det andra ålades svarandena i överklagandet böter för påstådda överträdelser av artikel 85 i fördraget som domstolen i pappersmassedomen inte ansåg vara bevisade vad gällde de mottagare av beslutet som hade väckt talan med stöd av artikel 173 i fördraget.
First, the individual decisions annulled by the Court of Justice and the decisions which were not challenged in law were adopted at the end of the same administrative procedure.
De åberopade endast en grund till stöd för sin talan inför förstainstansrätten, nämligen att kommissionen hade underlåtit att beakta de rättsverkningar som följer av pappersmassedomen.
Second, the respondents had been fined for alleged infringements of Article 85 of the Treaty which the Wood pulp judgment set aside in relation to other addressees of the act who had brought an action under Article 173 of the Treaty.
För det tredje var de individuella beslut som fattats vad gäller svarandena i överklagandet grundade på samma bedömning av de faktiska omständigheterna och samma ekonomiska och rättsliga analys som den som underkändes i pappersmassedomen.
The Court of First Instance held that if the Commission were to conclude, on the basis of a re-examination of the Wood pulp decision in the light of the grounds of the Wood pulp judgment, that certain findings to the effect, that the Swedish addressees had infringed Article 85 of the Treaty were unlawful, it would be authorised to refund the fines paid in accordance with those findings.
Förstainstansrätten ansåg inledningsvis att pappersmassebeslutet, trots att det var utformat och offentliggjort som ett enda beslut, skulle betecknas som en rad enskilda beslut i vilka fastställdes den eller de överträdelser som var och en av mottagarna ansågs ha gjort sig skyldig till och i förekommande fall de böter som de ålades och att denna slutsats fick stöd av pappersmassebeslutets lydelse.
In that case, if Article 176 of the Treaty were not to be deprived of all its practical effect, the Commission would also be required, in accordance with the principles of legality and of good administration, to repay those fines, as they would have no legal basis.
Med hänvisning till legalitetsprincipen ansåg förstainstansrätten att den berörda institutionen under sådana omständigheter enligt artikel 176 i fördraget kunde vara skyldig, med anledning av en begäran som ingetts i rimlig tid, att pröva om det även fanns anledning att vidta åtgärder
Third, the individual decisions adopted in relation to the respondents were based on the same findings of fact and the same economic and legal analyses as those declared invalid by the judgment.
gentemot de mottagare av den ogiltigförklarade rättsakten som inte hade väckt talan om ogiltigförklaring.
Referring to the principle of legality, the Court of First Instance held that in such circumstances the institution concerned might be required under Article 176 of the Treaty to consider, pursuant to a request made within a reasonable period, whether it needed to take measures in relation also to the addressees of the annulled act who had not brought an action for annulment.
Förstainstansrätten uppgav vidare att det var nödvändigt att fastställa i vilken mån kommissionen till följd av den domen var skyldig att ompröva de svenska mottagarnas rättsliga ställning i förhållande till pappersmassebeslutet och att det vid denna bedömning var nödvändigt att analysera både domslutet och domskälen.
The Court of First Instance went on to state that it was appropriate to determine the extent to which that judgment required the Commission to review the legal position of the Swedish addressees in relation to the Wood pulp decision, so that both the operative part and the grounds of the judgment had to be examined.
Överklagandet rör i huvudsak frågan om den institution som till följd av ett gemensamt förfarande har antagit flera liknande individuella bötesbeslut är skyldig, för det fall endast vissa mottagare har väckt talan mot dessa beslut och vunnit målet, att på begäran av övriga mottagare, mot bakgrund av domskälen i domen om ogiltigförklaring, ompröva lagenligheten av de beslut mot vilka talan inte har väckts och bedöma om de erlagda böterna skall återbetalas till följd av en sådan prövning.
Essentially, the appeal raises the question whether, where several similar individual decisions imposing fines have been adopted pursuant to a common procedure and only some addressees have taken legal action and obtained annulment, the institution which adopted them must, at the request of other addressees, reexamine the legality of the unchallenged decisions in the light of the grounds of the annulling judgment and determine whether, following such a re-examination, the fines paid must be refunded.
Eftersom den gemenskapsdomstol som skall döma i målet för det första inte kan döma utöver vad som yrkats (ultra petita) kan ogiltigförklaringen inte vara mera omfattande än vad som yrkats av sökanden.
Finding that the Court of Justice had rejected the main evidence relied on by the Commission against all the addressees of the decision to prove that there had been concertation on prices and,
Domstolen godtog inte kommissionens huvudbevisning gentemot samtliga företag till vilka pappersmassebeslutet är riktat till stöd för förekomsten av en samordning av priserna och följaktligen för en överträdelse av artikel 85 i fördraget.
First, since it would be ultra vires for the Community judicature to rule ultra petita, the
De delar av beslutet som avser andra mottagare, delar mot vilka talan inte har väckts, omfattas inte av den tvist som gemenskapsdomstolen skall avgöra.
purpose of having time-limits for bringing legal proceedings is to ensure legal certainty by preventing Community measures which produce legal effects from being called in question indefinitely as well as on the requirements of good administration of justice and procedural economy.
Domskälen i en dom om ogiltigförklaring kan inte få verkan för de personer som inte var parter i målet och med avseende på vilka det i domen inte kan ha fattats något som helst beslut.
Consequently, if an addressee of a decision decides to bring an action for annulment, the matter to be tried by the Community judicature relates only to those aspects of the decision which concern that addressee.
I ett sådant fall var kommissionen enligt legalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed även skyldig att återbetala böterna i och med att något lagstöd inte längre fanns.
Unchallenged aspects concerning other addressees, on the other hand, do not form part of the matter to be tried by the Community judicature.
I annat fall skulle artikel 176 i fördraget fråntas sin ändamålsenliga verkan.
A judgment given by the Court of Justice or by the Court of First Instance annulling a measure can constitute a new fact causing time to start running again only with regard to the parties to the proceedings and to other persons directly affected by the measure which was annulled.
Förstainstansrätten ansåg därför att kommissionen, genom att anta sitt beslut av den 4 oktober 1995, hade gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, eftersom det i detta beslut fastslås att kommissionen varken hade skyldighet
Although the authority erga omnes exerted by an annulling judgment of a court of the Community judicature attaches to both the operative part and the ratio decidendi of the judgment, it cannot entail annulment of an act not challenged before the Community judicature but alleged to be vitiated by the same illegality.
Även om den berörda institutionen enligt artikel 176 i fördraget är skyldig att undvika att de rättsakter som skall ersätta den ogiltigförklarade rättsakten är behäftade med samma rättsstridigheter som de som fastslagits i domen om ogiltigförklaring, innebär denna bestämmelse inte, till skillnad från vad förstainstansrätten fastslog att institutionen på begäran av de berörda måste ompröva identiska eller liknande beslut som påstås vara behäftade med samma
The authority of a ground of a judgment annulling a measure cannot apply to the situation of persons who were not parties to the proceedings and with regard to whom the judgment cannot therefore have decided anything whatever.
Ett beslut vinner, mot vilket talan inte har väckts av den som det är riktat till inom den i artikel 173 i fördraget föreskrivna tidsfristen, laga kraft gentemot denne.