natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First of all, it is apparent from the findings made in connection with the first plea that the TWD II and TWD III decisions could properly be interpreted by the Court of First Instance as meaning that the new aids could not be compatible with the common market as long as the old unlawful aid had not been repaid, since the cumulative effect of the aids was to distort competition in the common market to a significant extent.
"Statligt stöd — Beslut fattade av kommissionen som innebär att betalningen skjuts upp till dess att otillåtet tidigare stöd återbetalats" (Domstolen i plenum) beaktande av de skäl som föranledde att det antogs.
In its first plea, TWD claims that the Court of First Instance erred in law by determining itself the meaning and scope of the contested decisions without taking account of the wording used by the Commission.
TWD har genom ansökan, som inkom till domstolen den 20 november 1995, överklagat förstainstansrättens dom av den 13 september 1995 i de förenade målen T-244/93 och T-486/93, TWD mot kommissionen (REG 1995, s.
In that regard, it should be stated that the operative part of an act is indissociably linked to the statement of reasons for it, so that, when interpreting it, account must, where necessary, be taken of the reasons which led to its adoption.
11-2265, nedan kallad den överklagade domen) genom vilken förstainstansrätten ogillade klagandens talan om ogiltigförklaring av dels artikel 2 i kommissionens beslut 91/391/EEG av den 26 mars 1991, angående stöd som beviljats av den tyska regeringen till bolaget Deggendorf GmbH, tillverkare av polyamid- och polyestertråd, Deggendorf (Bayern) (nedan kallat beslut TWD II), dels artikel 2 i kommissionens beslut 92/330/EEG av den 18 december 1991, angående stöd från Tyskland till bolaget Textilwerke Deggendorf GmbH (nedan kallat beslut TWD III).
The first subparagraph of Article 93(2) of the Treaty makes the Commission responsible for implementing, subject to review by the Court, a special procedure involving the constant review and monitoring of aid which Member States intend to introduce.
Förstainstansrätten har därför inte gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning.
In particular, under Article 92(3) of the Treaty, which applies to the contested decisions, the Commission enjoys a wide discretion, and the exercise of that discretion involves assessments of an economic and social nature which must be made within a Community context.
Det framgår nämligen tydligt av de avsnitt i beslut TWD II, som även förekommer i nästan identisk lydelse i beslut TWD III, att kommissionen med dessa båda beslut avsåg att dra de nödvändiga konsekvenserna av den dubbla snedvridande inverkan på konkurrensen som förorsakades dels av stöd TWD I, dels av stöden TWD II och TWD III.
When the Commission examines the compatibility of a State aid with the common market it must take all the relevant factors into account, including, where appropriate, the circumstances already considered in a prior decision and the obligations which that decision may have imposed on a Member State.
Med hänsyn till att motiveringen är klar och otvetydig är det på denna punkt oviktigt att slutet i de båda besluten är uppdelat i två artiklar, av vilka den ena innehåller ett konstaterande om att stöden TWD II och TWD III är förenliga med den gemensamma marknaden och den andra anger att utbetalningen av stöden skall uppskjutas till dess att stöd TWD I återbetalas.
Accordingly, the Court of First Instance did not err in law.
Överklagandet kan således inte bifallas på den första grunden.
The second, third and fourth pleas
Den andra, den tredje och den fjärde grunden
Since the decisions of the Commission thus did not exceed the limits of the discretion which it enjoys, they cannot become unlawful simply because TWD regarded them as a means of exerting pressure in order to recover the sums unlawfully held by it. As the Court of First Instance correctly found, that cannot support the inference that the Commission misused its powers.
Klaganden har i sin första grund anklagat förstainstansrätten för att ha gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att på eget bevåg bestämma de angripna beslutens innebörd och räckvidd utan att ta hänsyn till de ordalag som kommissionen har använt
In addition, since the Commission acted within the limits of its powers, it cannot have
Det är i detta hänseende tillräckligt att konstatera att beslutet i en rättsakt inte kan skiljas från sin motivering, och om beslutet behöver tolkas skall det således ske med
The second, third and fourth pleas cover a single allegation, namely that the Court of First Instance erred in law by finding that the Commission had acted within its powers, and did not misuse those powers when it suspended payment of the new aids until the old TWD I aid
Den andra, den tredje och den fjärde grunden omfattar en enda anklagelse, nämligen att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att fastslå att kommissionen handlade inom ramen för sin behörighet och inte missbrukade sin makt när den föreskrev att utbetalningen av nya stöd skulle uppskjutas fram till dess att de tidigare stöden
encroached at the same time upon those of the Member States.
TWD I hade återbetalats. Dessa tre grunder bör därför granskas tillsammans.
This plea must therefore be rejected as inadmissible.
konstaterat går det inte att dra slutsatsen att kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk.
The second, third and fourth pleas must therefore be rejected.
Av detta följer att talan inte kan bifallas på den andra, den tredje eller den fjärde grunden.
In its sixth plea, TWD claims that the principle of proportionality was infringed on the ground that the value of the TWD II and TWD III aids exceeds by far that of the TWD I aid. The Court of First Instance was wrong to take the amount of aid instead of its actual financial value into account The Commission's method of calculation is thus incorrect.
Klaganden har i sin femte grund klandrat förstainstansrätten för att felaktigt ha godkänt de beslut i vilka kommissionen konstaterade att stöden TWD II och TWD III tillsammans med stöden TWD I innebar att konkurrensen snedvreds på ett sätt som stred mot gemenskapens intressen.
In its fifth plea, TWD claims that the Court of First Instance was wrong to have confirmed the decisions of the Commission in which the latter found that the TWD II and TWD III aids, together with the TWD I aid, distorted competition to an extent contrary to the Community interest.
Det kan konstateras att klaganden endast har upprepat de argument som den redan anfört vid förstainstansrätten, och som denna har förkastat i den överklagade domen, utan att söka visa att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning i sin faktiska bedömning.
This plea therefore, like the preceding one, seeks merely to have the facts re-examined, without setting forth any legal arguments.
Denna grund är i själva verket avsedd att få till stånd en ren omprövning av de faktiska omständigheterna, vilket faller utanför domstolens behörighet.
In this instance, TWD simply repeats arguments already put by it to the Court of First Instance and rejected by the latter without attempting to prove that the Court erred in law in its assessment of the facts.
I detta hänseende kan påpekas att det enligt artikel 93.2 första stycket i fördraget är kommissionen som under domstolens kontroll skall ansvara för inrättandet av ett särskilt förfarande för fortlöpande granskning och kontroll av de stöd som medlemsstaten har för avsikt att införa.
In practice, therefore, this plea seeks merely to have the facts re­examined, which falls outside the jurisdiction of this Court.
Det skall särskilt påpekas att kommissionen i fråga om artikel 92.3 i fördraget, som är tillämplig på de omtvistade besluten, har vida befogenheter att företa skönsmässig bedömning och att utövandet av dessa befogenheter omfattar ekonomiska och sociala utvärderingar som bör göras mot bakgrund av förhållandena inom gemenskapen.
The appellant is ordered to pay the costs.'
Kommissionen skulle därmed ha använt sig av en felaktig beräkningsmetod.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 December 1996.
Som förstainstansrätten på goda grunder har
He proposed that the Court should: allow the application and annul the judgment of the Court of First Instance of 13 September 1995 in Joined Cases T-244/93 and T-486/93 Textilwerke Deggendorf ν Commission; annul Article 2 of Commission Decision 91/391,/EEC of 26 March 1991 and Article 2 of Commission Decision 92/330/EEC of 18 December 1991; order the Commission to pay the costs.
Klaganden har i denna grund inskränkt sig till att upprepa de argument som den redan har anfört vid förstainstansrätten och som denna har förkastat.
Case C-405/95
Denna grund är, i likhet med
Bioforce GmbH ν Oberfinanzdirektion München Free movement of goods
föregående grund, avsedd att få till stånd en ren omprövning av sakuppgifter och stöds inte av
Preliminary ruling (Common customs tariff — Heading 3004 — Echinacea — Medicament) (First Chamber)
Klaganden skull ersätta rättegångskostnaderna."
The essential issue was whether the products in question had the objective characteristics and properties defined in heading 3004 of the CCT which, as the Court held in Bioforce, must be interpreted in the light of medical developments.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 10 december 1996.
When applied therapeutically or prophylactically, and in appropriate dosages, use of the products in question is recommended, in particular, to strengthen the body's defences against feverish colds and, more particularly in the case of 'Echinaforce', against chronic inflammations and infections, cases of increased risk of infection and debility after infectious diseases and also against skin diseases.
"— bifaller sökandens talan och upphäver förstainstansrättens dom av den 13 september 1995 i förenade målen T-244/93 och T-486/93, TWD mot kommissionen;
Those questions were raised in proceedings between Bioforce GmbH ('Bioforce') and the Oberfinanzdirektion München (Principal Revenue Office, Munich) concerning the tariff classification of two categories of products, namely 'Echinaforce' and Echinacea Drops.
— ogiltigförklarar artikel 2 i kommissionens beslut 91/391/EEG av den 26 mars 1991 och artikel 2 i kommissionens beslut 92/330/EEG av den 18 december 1991; förpliktar kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna."
On the other hand, Bioforce maintained that the prophylactic effects, accepted in scientific circles, of taking echinacea-based products are an unanswerable argument in favour of their classification under heading 3004.
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan (första avdelningen) om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan med avseende på klassificeringen av echinaceabaserade droppar.
Having doubts as to the interpretation of the CCT, the Finanzgericht München decided to refer the matter to the Court.
Finanzgericht München har genom beslut av den 14 december 1995 som inkom till domstolen den 27 december samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende två frågor om tolkningen av numren 3004 och 2208 i bilaga I till kommissionens förordning (EEG) nr 2551/93 av den 10 augusti 1993 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87
Finally, however great the alcohol content of the products in question, their nature is not thereby altered since the alcohol acts as an adjuvant, preservative and vehicle for those products.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Bioforce GmbH (nedan kallat Bioforce) och Oberfinanzdirektion München med anledning av tullklassificeringen av två produktkategorier,
'The Common Customs Tariff, in the version established in Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2551/93 of 10 August 1993 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariffand statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff must be interpreted as meaning that Echinacea purpurea extract-based drops must be classified under heading 3004.'
enligt lämplig dosering, rekommenderas bland annat för att stärka kroppens försvar mot förkylningar som medför feber och, särskilt i fråga om "Echinaforce", mot kroniska infektioner och inflammationer, vid ökad smittorisk och kraftlöshet, efter infektionssjukdomar samt mot hudsjukdomar.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 6 March 1997.
Som en följd därav är det uteslutet att de kan användas annat än för terapeutiskt eller profylaktiskt bruk.
Case C-278/95 Ρ Siemens SA ν Commission of the European Communities State aid
Bioforce har dessutom anfört att produkterna importerades i en förpackning för försäljning i detaljhandeln som avsåg terapeutiskt eller profylaktiskt bruk.
(Appeal — State aid — General aid — Definition of aid) (Fourth Chamber) expansion and the creation of new industries.
Att produkterna i fråga dessutom är godkända för försäljning som läkemedel i de medlemsstater där de saluförs eller åtminstone har omfattats av en begäran om sådant godkännande utgör ett ytterligare tecken på att de har de särdrag och objektiva egenskaper som anges i nummer 3004 i EGT.
By its decision, the Commission found that part of that aid was incompatible with the common market and ordered the Kingdom of Belgium to refrain from proceeding to make payment of the sum of BFR 28 694 000 and to recover from the appellant the sum of BFR 227 751 000 together with interest.
Det bör undersökas om produkterna i fråga har de särdrag och objektiva egenskaper som anges i nummer 3004 i GTT vilka, som domstolen har fastslagit i sin dom av den 14 januari 1993 i mål C-177/91, Bioforce, skall tolkas mot bakgrund av den läkarvetenskapens utveckling.
Siemens advances four pleas in support of its appeal.
Det kan i det avseendet inledningsvis konstateras att användningen av de omtvistade produkterna, såväl vid terapeutiskt som profylaktiskt bruk och
By application lodged at the Court of Justice on 17 August 1995, Siemens SA brought an appeal against the judgment of 8 June 1995 in Case T-459/93 Siemens ν Commission [1995] ECR II-1675, in which the Court of First Instance dismissed its application for annulment of Articles 1(c) and 2 of Commission Decision 92/483/EEC of 24 June 1992 concerning aid provided by the Brussels Regional Authorities (Belgium) in favour of the activities of Siemens SA in the data-processing and telecommunications sectors (hereinafter 'the contested decision').
Det kan slutligen konstateras att det faktum att produkterna i fråga innehåller alkohol inte medför att de dénatureras, trots att alkoholhalten är ansenlig, eftersom den endast förekommer som en tillsats, ett konserverings- eller bindemedel.
The statement of reasons for the contested decision
Domstolen har beslutat följande dom:
The contested decision concerns aid granted by the Brussels Regional Authorities between November 1985 and January 1988 pursuant to the Belgian Law of 17 July 1959 introducing and coordinating measures to encourage economic
"Gemensamma tulltaxan i den version som framgår av bilaga Itili kornmissionens förordning (EEG) nr 2551/93 av den 10 augusti 1993 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tutttaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan skall tolkas så, att droppar som är baserade på extrakt från echinacea purpurea skall klassificeras enligt nummer 3004."
In the contested judgment, the Court of First Instance held, referring to its judgment in La Cinq v Commission [1992] ECR II-l, that the Commission was not obliged to adopt a position
"Nummer 3004 i tulltaxenomenklaturen enligt kommissionens förordning (EEG) nr 2551/93 av den 10 augusti 1993 skall tolkas så, att den omfattar en produkt som uteslutande används för terapeutiskt eller
not do so, the Commission could, whenever it examined an individual aid, go back on its decision approving the aid scheme which already involved an examination in the light of Article 92 of the Treaty. This would jeopardize the principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty from the point of view of both the Member States and traders since individual aid in strict conformity with the decision approving the aid scheme could at any time be called in question by the Commission.
profylaktiskt bruk och som består av ett växtextrakt och en alkoholhaltig lösning när preparatet, oavsett om det är upptecknat i läkemedelsförteckningar, framstår som ett medikament och vanligtvis anses ha medicinalverkan på grundval av följande faktorer: kännetecknande egenskaper, det sätt på vilket det används, förpackas och saluförs, den huvudsakliga platsen för försäljning, föreslaget användningssätt, dosering, det sätt på vilket konsumenten vanligtvis känner igen produkten genom uppgift om dess medicínala egenskaper".
Consequently, the Court of First Instance was entitled to consider whether the aid in issue fell within the scope of the Belgian general scheme as approved by the Commission.
Mål C-278/95 Ρ Siemens SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
There are no grounds for concluding that, in approving the Belgian general scheme, the Commission applied to the term 'investment' a meaning other than that which it has in Community law.
"Överklagande — Statligt stöd (Carde avdelningen)
The statement of reasons given was sufficient to make Siemens aware of the grounds for the decision.
Siemens har till stöd för överklagandet åberopat fyra grunder.
The nature of the aid covered by the Commission's authorization decisions
Siemens SA har genom ansökan som inkom till domstolen den 17 augusti 1995 överklagat Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 8 juni 1995 i mål T-459/93, Siemens mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade dess talan om ogiltigförklaring av artiklarna 1 c och 2 i kommissionens beslut 92/483/EEG av den 24 juni 1992 om de stöd som regionen Bryssel (Belgien) beviljat Siemens SA för dess verksamhet på området för data och telekommunikation.
As regards the meaning applied to 'investment' under Community law, it should be recalled that, in a communication on regional aid systems dated 21 December 1978, that is to say, six years prior to the award of the first of the grants of aid in issue, the Commission published the principles which, in accordance with the powers vested in it by Article 92 et seq. of the Treaty, it intended to apply to regional aid systems already in force or to be established in the regions of the Community.
Det skall anmärkas att förstainstansrätten, genom att hänvisa till sin dom av den 24 januari 1992 i mål T-44/90, La Cinq mot kommissionen, ansett att kommissionen inte är skyldig att ta ställning till samtliga argument som de berörda har åberopat inför denna och att det räcker att kommissionen anger de omständigheter och rättsliga överväganden som haft en avgörande betydelse för beslutet.
It suffices, therefore, to note that, in that communication, the Commission, drawing a distinction between investment aid and operating aid, expressed reservations of principle concerning the compatibility of the latter with the common market.
Det omtvistade beslutet rör stöd som regionen Bryssel beviljade mellan november 1985 och januari 1988, i enlighet med den belgiska lagen av den 17 juli 1959, "lag om instiftande och samordning av åtgärder för att främja ekonomisk expansion och skapandet av nya industrier".
As the Court of Justice observed in its judgment in Italy ν Commission [1994] ECR 1-4635, when the Commission has before it a specific grant of an aid alleged to be made in pursuance of a previously authorized scheme, it cannot at the outset examine it directly in relation to the Treaty.
Även om det av den motivering som krävs enligt artikel 190 i EG-fördraget på ett klart och otvetydigt sätt skall framgå hur den gemenskapsmyndighet som är upphovsman till den omtvistade rättsakten har resonerat, så att de berörda personerna kan få kännedom om skälen för den vidtagna åtgärden och så att domstolen ges möjlighet att utöva kontroll, krävs emellertid inte att alla faktiska eller rättsliga omständigheter anges.
It should be noted that, although an appeal may rely only on grounds relating to infringement of rules of law, to the exclusion of any appraisal of facts, nevertheless, where the Court of First Instance has not only assessed the facts but has also characterized them, the Court of Justice may examine the merits of that plea.
Det återstår att bedöma om förstainstansrätten, såsom Siemens påstått, felaktigt har ansett att den tolkning av begreppet investering som kommissionen har använt när den godkände det belgiska programmet är densamma som föreskrivs i gemenskapsrätten.
Next, it is apparent from the facts established by the Court of First Instance that the aid for the advertising campaigns and market surveys was intended to contribute to the marketing and promotion of new Siemens products and to help it maintain, or even increase, its share of the Belgian office technology market.
Vad avser reglerna om statligt stöd har domstolen ansett att kommissionen skall använda sitt utrymme för skönsmässig bedömning med hänsyn till gemenskapen som helhet, på samma sätt som frågan om huruvida stödet är förenligt med fördraget skall bedömas inom ramen för gemenskapen.
In the present case, the Court of First Instance, having examined the facts, found that the nature of the aid in question was such that it did not fall within the general aid scheme authorized by the Commission.
Det är således med rätta som förstainstansrätten har funnit att det omtvistade beslutet givits en tillräcklig motivering, eftersom det där angavs dels att stödet i fråga utgjorde stöd till driften, eftersom det motsvarar samma typ av allmänna driftskostnader som ett företag har att bära i sin normala verksamhet, dels att stödet till inköp av utrustning för uthyrning delats upp i flera ansökningar som, med hänsyn till att utgiften rörde samma sak och skulle realiseras vid samma tillfälle, borde ha behandlats i ett sammanhang av regionen Bryssel såsom ett enda utgiftsprogram.
Consequently, that characterization is open to examination by the Court of Justice.
Motiveringen gav Siemens tillräcklig upplysning för att förstå grunderna för beslutet
In those circumstances, the Court of First Instance was right to hold that the aid in question was wholly intended for use in the marketing of Siemens' products, that being one of its day-to-day activities.
Inget tyder på att kommissionen, genom att godkänna det belgiska allmänna programmet, har tillämpat ett annat investeringsbegrepp än det gemenskapsrättsliga.
It follows that this plea must be rejected.
Av detta följer att talan inte kan bifallas på denna grund.
Consequently, an explanatory communication emanating from a national authority cannot be determinative of the scope of the approved general scheme.
Frågan om vilken sorts stöd som omfattas av kommissionens beslut om godkännade
The appeal « dismissed;
De aktuella åtgärdernas art
He proposed that the Court should dismiss the appeal and order the appellant to pay the costs.
Det skall anmärkas att även om ett överklagande endast kan grunda sig på att en överträdelse av rättsregler har skett vilket utesluter all
Joined Cases T-70/92 and T-71/92 Florimex BV and Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten Commission of the European Communities Competition
bedömning av de faktiska omständigheterna, kan domstolen pröva denna grund i den utsträckning som förstainstansrätten inte endast har prövat de faktiska omständigheterna utan även företagit en kvalifikation av dessa (se beslut av den 11 juli 1996 i mål C-325/94 P, An Taisce och WWF UK mot kommissionen, REG 1996, s. 1-3727, punkterna 28 och 30).