natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Community law in its present state does not prevent the national law concerned from taking account, in excluding the recovery of sums wrongly paid as subsidies under Community law, provided that the recipient of the subsidy was unaware of the circumstances rendering the decision to grant the subsidy unlawful and provided that such ignorance was not the result of gross negligence, of a factor such as the loss of the unjustified enrichment, which is generally found to have occurred where the recipient has passed on the pecuniary advantage arising from the subsidy by paying the target price laid down by Community law and where he has no right of recourse against the supplier or where such right is valueless, provided however that the conditions laid down are the same for the recovery of purely national financial charges and provided that the interests of the Community are taken fully into consideration.'
BLE utfärdade således identifieringsintyg (nedan kallade ID-intyg) för raps med ursprung i Irland åt Oelmühle, genom tre beslut av den 20 maj 1989, och beviljade företaget, på grundval av den sats som var tillämplig på raps med ursprung i Irland, stöd för bearbetning av en kvantitet raps om totalt 1 167 858 kg.
(Directive 931 161 EEC — Specific training in general medical practice — Article 5i) (Fifth Chamber)
varvid det, under förutsättning att det fastslås att mottagaren var i god tro, tas hänsyn till sådana kriterier som utebliven vinst i fall där mottagaren redan vid tidpunkten för beviljande av stödet har överfört den ekonomiska fördel som stödet innebär genom att betala det i gemenskapsrätten föreskrivna riktpriset och där en eventuell regressrätt mot hans leverantörer skulle vara helt ändamålslös.
93/16 makes access to specific training in general medical practice subject to the condition that a basic diploma referred to in Article 3 must first be obtained.
den 21 september 1983 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för ett stödsystem för oljeväxtfrö inte finns några särskilda bestämmelser om indrivning.
By judgment of 19 February 1997, the Cour d'Arbitrage (Court of Arbitration) of Belgium referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 31 of Council Directive 93/16/EEC of 5 April 1993.
Det skall inledningsvis erinras om att det enligt artikel 5 i EG-fördraget ankommer på medlemsstaterna att inom sina territorier svara för att gemenskapsbestämmelserna genomförs, särskilt inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken.
As is clear from its wording, Article 31 of Directive 93/16 draws a distinction between the requirement of successful completion of six years' study of medicine and that of possession of a basic diploma referred to in Article 3.
21 april 1970 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken att medlemsstaterna skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att indriva belopp som gått förlorade till följd av oegentligheter eller försumlighet.
The first requirement, laid down in Article 31(l)(a), concerns access to specific training in general medical practice, whereas the second, laid down in Article 31(3), concerns the issue of diplomas, certificates, or other evidence of specific training in general medical practice.
Varje skönsmässig bedömning för att avgöra lämpligheten i att kräva återbetalning av felaktigt eller rättsstridigt beviljade gemenskapsmedel är oförenlig med denna skyldighet.
The two requirements laid down in Article 31 of Directive 93/16 are therefore different in scope and cannot be assimilated to each other.
I den mån den nationella domstolen sluter sig till att oljebearbetningsföretagen har varit i god tro utgör gemenskapsrätten inget hinder för att det tas hänsyn till grunden som avser utebliven obehörig vinst.
Those questions were raised in proceedings brought before the Cour d'Arbitrage on 26 January 1996 by the Fédération Belge des Chambres Syndicales de Médecins ASBL (Belgian Federation of Doctors' Associations, hereinafter 'the Fédération'), an association representing the interests of persons exercising the medical profession in Belgium, to secure the annulment of Article 4(2) of the Decree of the Flemish Community of 5 April 1995, amending the Decree of 12 June 1991 relating to universities in the Flemish Community, which makes provision for specific training in general medical practice and lays down other provisions relating to universities (hereinafter 'the 1995 Decree').
Eftersom denna princip även utgör en del av gemenskapens rättsordning, medför detta nämligen att det inte kan anses strida mot denna rättsordning att principen genom nationell lagstiftning tillämpas på ett sådant område som återkrav av felaktigt utbetalda gemenskapsstöd utgör.
Moreover, as regards the conditions for access to training leading to the award of a diploma, certificate, or other evidence of formal qualification as medical specialist, Article 24 of Directive 93/16 draws the same distinction as Article 31 between the successful completion of at least six years' study of medicine and possession of a basic diploma referred to in Article 3.
Vad beträffar den omständigheten att stödmottagaren redan vid tidpunkten då stödet beviljades har överfört den ekonomiska fördel som stödet innebär genom att betala riktpriset till producenten skall det påpekas att det rör sig om ett särdrag i det gemenskapssystem som har inrättats på området för stöd för bearbetning av oljeväxtfrön och vars eventuella störningar inte kan övervältras på bearbetningsföretagen.
The Fédération considers that Article 4(2) of the 1995 Decree derogates from Directive 93/16 by granting access to specific training in general medical practice to students who are not entitled to assume medical responsibilities and thus creates discrimination between trainees authorised to embark on such training in the Flemish Community and trainees from the other Communities.
Inledningsvis skall påpekas att oljebearbetningsföretagen endast kan motsätta sig återkrav under förutsättning att de var i god tro avseende varornas överensstämmelse med den deklaration de har inlämnat för att erhålla stöden i fråga.
It follows that, contrary to the Federation's assertion, neither the terms of Article 31 nor the scheme of Directive 93/16 require the person concerned to hold a basic diploma referred to in Article 3 in order to be granted access to specific training in general medical practice.
För att utröna om denna förutsättning är uppfylld, skall det dels prövas om oljebearbetningsföretagen, som själva har sammanställt deklarationen med en uppgift om av varornas ursprung för att erhålla stöden, trots detta kan åberopa god tro, dels om de för att kunna vara i god tro hade varit skyldiga att företa kontroller avseende varornas ursprung.
Considering that the dispute is concerned with determining the year as from which specific training in general medical practice may commence and, more specifically, whether access to such training implies that the person concerned should hold a diploma, certificate or other evidence of formal qualifications referred to in Article 3 of Directive 93/16 (hereinafter 'the basic diploma referred to in Article 3'), the Cour d'Arbitrage stayed proceedings pending a preliminary ruling from the Court of Justice on three questions.
Det kan i detta hänseende konstateras att ett av de villkor som ställs för att utebliven vinst skall kunna åberopas är att den nationella domstolen i det konkreta fallet fastställer att den ekonomiska aktören inte har någon möjlighet att väcka en regresstalan mot sina leverantörer.
By its second and third questions, the national court seeks essentially to ascertain whether the nature of the activities that the candidate must pursue in the course of his specific training in general medical practice in implementation of Article 31(l)(d) implies that he should have obtained a basic diploma referred to in Article 3 before embarking on that training.
Av de uppgifter som den nationella domstolen har lämnat framgår nämligen att den regel som vanligen tillämpas i nationell rätt medför återkrav av felaktigt utbetalda stöd, och att grunden som avser utebliven vinst endast undantagsvis medges när det visar sig vara omöjligt att bli ersatt av tredje man.
By its first question, the national court seeks to ascertain whether Article 31(l)(a) of Directive
Antagandet att producenterna befinner sig i en allmänt dålig
training is to be 'supervised by the competent authorities or bodies'.
ekonomisk situation, som kommissionen förefaller hävda, är under dessa omständigheter inte i sig tillräckligt för att fastställa att det i praktiken är omöjligt att genomdriva återkravet i den mening som avses i dom av den 21 september 1983 i de förenade målen Deutsche Milchkontor m.fl.
Directive 93/16 does not thus impose the requirement of possession of a basic diploma referred to in Article 3 in relation to participation in the professional activity referred to in Article 31(l)(d) thereof.
Detta gäller i synnerhet som den konkurrensförmån som ges till inhemska företag, som är kännetecknande för de statliga stöden, inte förekommer i fråga om gemenskapsstöd på den gemensamma jordbrukspolitikens område.
In contrast to Article 32, the latter provision does not mention the experience 'acquired by the medical practitioner in his own surgery*.
Det är i detta hänseende tillräckligt att konstatera att denna bedömning, som gjordes inom ramen för artikel 93 i EG-fördraget, inte
Since Directive 93/16 does not make possession of a basic diploma referred to in Article 3 a precondition for commencing specific training in general medical practice but only imposes that requirement when the diploma, certificate, or other evidence of formal training in specific general medical practice is awarded, and since that is a minimum requirement, Directive 93/16 leaves the Member States free to decide whether the trainee must already hold the basic diploma referred to in Article 3 at an earlier stage.
"Gemenskapsrätten utgör i princip inte hinder för nationella bestämmelser som gör det möjligt att utesluta återkrav av felaktigt utbetalade gemenskapsstöd, varvid det tas hänsyn till utebliven obehörig vinst när
Training in general medical practice does not involve the exercise of the profession of doctor in an independent manner, with the attendant freedom to make diagnoses and prescribe treatment; indeed, Article 31(l)(d) merely requires participation in the activities of a fully qualified medical practitioner.
— mottagaren redan vid tidpunkten för beviljande av stödet har överfört den ekonomiska fördel som stödet innebär genom att betala det i gemenskapsrätten föreskrivna riktpriset, och
As for Article 31(l)(b) of Directive 93/16, it provides that the
— en eventuell regressrätt mot hans leverantörer skulle vara helt ändamålslös.
The nature of the activities which a trainee must pursue in the course of his specific training in general medical practice in implementation of Article 31(l)(d) of Directive 93/16 does not necessarily imply that he should have obtained a diploma, certificate or other evidence of f ormai qualifications referred to in Article 3 before starting such training. It is for the Member States to determine whether, and if so to what extent, the participation of a person undergoing training in general medical practice in the professional activities and responsibilities of the persons with whom he works in the course of his training means that he should hold the diploma, certificate or other evidence of formal qualifications referred to in Article 3 of mat Directive.'
"Gemenskapsrätten utgör inte i sitt nuvarande utvecklingstillstånd hinder för att det i den berörda nationella lagstiftningen — för att förhindra att ovederbörligen såsom gemenskapsstöd utbetalda summor återkrävs så vitt mottagaren av detta stöd inte har haft kännedom om de omständigheter som har orsakat att beslutet att bevilja stödet har varit rättsstridigt och denna ovetskap inte har följt av grov underlåtenhet — tas hänsyn till ett sådant kriterium som utebliven obehörig vinst, när detta allmänt sett är tillåtet då förmånstagaren har överlåtit de överskjutande tillgångar som följer av detta stöd genom att betala det riktpris som föreskrivs i gemenskapsrätten och när han inte har rätt att väcka talan mot leverantören eller när denna rätt saknar betydelse, dock under förutsättning att de föreskrivna villkoren är desamma som vid återkrav av rent nationella ekonomiska förmåner och när gemenskapens intresse har beaktats i dess helhet."
In those circumstances, it is for the national court to verify whether new information presented in the course of the proceedings before the Court of Justice are useful, or indeed necessary, in resolving the dispute in the main proceedings.
Cour d'arbitrage de Belgique har genom beslut av den 19 februari 1997 begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående tre frågor om tolkningen av artikel 31 i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993.
By its second question, which it is appropriate to examine first, the national court is essentially asking whether Articles 4(3) and 11 of the Directive preclude the application of provisions such as Article D 143­2 of the French Code du Travail, setting a ceiling on the payment guarantee in respect of employees' outstanding claims, where the Member State has failed to inform the Commission of the methods used to set that ceiling.
Cour d'arbitrage anser att tvisten gäller från vilket år den särskilda utbildningen för allmänpraktiserande läkare kan påbörjas och i synnerhet frågan huruvida tillträde till denna utbildning förutsätter att den berörde har ett sådant utbildnings-, examens- eller annat behörighetsbevis som avses i artikel 3 i direktiv 93/16 (nedan kallat ett sådant grundutbildningsbevis som avses i artikel 3) och har beslutat att förklara målet vilande och ställa tre frågor till domstolen.
However, that provision does not imply that the duty to inform the Commission gives rise to a Community procedure for monitoring the methods chosen by the Member State, or that Member States' exercise of the option to set a ceiling is subject to the express or implied agreement of the Commission.
Den nationella domstolen vill genom sin första fråga få klarlagt om artikel 31.1 a i direktiv 93/16 skall tolkas så, att den berörde skall ha ett sådant grundutbildningsbevis som avses i artikel 3 för att få tillträde till den särskilda utbildningen för allmänpraktiserande läkare.
It should be borne in mind that, in proceedings under Article 177 of the Treaty, which is based on a clear separation of functions between the national courts and the Court of Justice, any assessment of the facts in the case is a matter for the national court.
Dessa frågor har uppkommit i en talan väckt vid Cour d'arbitrage den 26 januari 1996 av Fédération belge des chambres syndicales de médecins ASBL (nedan kallad sammanslutningen), som är en sammanslutning som tillvaratar yrkesutövande läkares intressen i Belgien.
The Court of Justice is thus empowered to rule on the interpretation or validity of Community provisions only on the basis of the facts which the national court puts before it.
Sammanslutningen har yrkat att artikel 4.2 i den flamländska gemenskapens dekret av den 5 april 1995 om ändring av dekret av den 12 juni 1991 om universiteten i den flamländska gemenskapen och om anordnandet av en särskild utbildning för allmänpraktiserande läkare samt andra bestämmelser avseende universiteten (nedan kallat 1995 års dekret).
Moreover, neither the wording nor the purpose of the provision in question provides justification for the view that Member States' non­compliance with their obligation to give prior notice in itself renders the ceilings thus adopted unlawful.
Sammanslutningen anser att artikel 4.2 i 1995 års dekret avviker från direktiv 93/16 genom att studerande som inte har behörighet att ta ett vårdansvar ges tillträde till den särskilda utbildningen för allmänpraktiserande läkare och att det härigenom uppkommer en diskriminering mellan studerande som har rätt att genomgå denna utbildning i den flamländska gemenskapen och studerande från andra gemenskaper.
Moreover, to alter the substance of questions referred for a preliminary ruling would be incompatible with the Court's function under Article 177 of the Treaty and with its duty to ensure that the Governments of the Member States and the parties concerned are given the opportunity to submit observations under Article
Det förstnämnda kravet, som följer av artikel 31.1 a, gäller tillträde till den särskilda utbildningen för allmänpraktiserande läkare, medan det sistnämnda kravet, som följer av artikel 31.3, gäller utfärdande av utbildnings-, examens- eller andra behörighetsbevis efter den särskilda utbildningen för allmänpraktiserande läkare.
It is therefore apparent that the purpose of the obligation to give notice laid down in the second subparagraph of Article 4(3) is simply to inform the Commission whether Member States have exercised the option referred to in the preceding subparagraph and, if so, in what manner.
artikel 3, skiljer sig från fallet med den person som avses i artikel 31.1 d som personligen tar del i "det ansvar som åligger de personer som han arbetar tillsammans med", eftersom dessa personer har behörighet att utöva läkaryrket. I motsats till artikel 32 hänvisas i denna bestämmelse inte till erfarenhet som "läkaren förvärvat i sin egen praktik".
administrative provisions which they adopt in the field governed by the Directive, it is clear from that provision that it concerns relations between the Member States and the Commission and confers no right upon individuals which could be infringed in the event of a breach by a Member State of the obligation to give prior notice to the Commission of the methods used to set the ceiling referred to in Article 4(3).
Det kan tilläggas att det beträffande kraven för tillträde till utbildning som leder fram till ett utbildnings-, examens- eller annat behörighetsbevis för specialister görs samma åtskillnad i artikel 24 i direktiv 93/16 som i artikel 31 mellan dels avslutad och godkänd sexårig läkarutbildning, dels innehav av ett sådant grundutbildningsbevis som avses i artikel 3.
As for Article 11(2) of the Directive, which requires Member States to communicate to the Commission the texts of the laws, regulations and
Vad beträffar artikel 31.1 b i direktiv 93/16 föreskrivs i denna artikel att utbildningen skall genomföras "under tillsyn av de behöriga myndigheterna eller organen".
'Articles 4(3) and 11 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer do not preclude the application of provisions setting a ceiling on the payment guarantee in respect of employees' outstanding claims, where the Member State has failed to inform the Commission of the methods used to set that ceiling.'
Den nationella domstolen vill genom sin andra och tredje fråga få klarlagt om de arbetsuppgifter som den berörde enligt artikel 31.1 d måste utföra under den särskilda utbildningen för allmänpraktiserande läkare, innebär att denne, innan han påbörjar utbildningen, först måste ha erhållit ett sådant grundutbildningsbevis som avses i artikel 3.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 November 1996.
Det kan erinras om att det i artikel 32 i direktiv 93/16 aktuella fallet med en "läkare" som är verksam i sin egen praktik under tillsyn av en godkänd handledare, och som följaktligen måste inneha ett sådant utbildningsbevis som avses i
Article 4 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer lays down a precise and unconditional obligation for Member States to guarantee that employees are paid at the very least the minimum amount of their outstanding claims resulting from the insolvency of their employer, as provided for in paragraphs 1 and 2 of that Article, having chosen from the methods of calculation provided for in paragraph 2, the one that entails the least liability for the national guarantee institution.
Artikel 31.1 a i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis skall tolkas på så sätt att det inte krävs att den berörde skall ha ett sådant utbildnings-, examens- eller annat behörighetsbevis som avses i artikel 3 pr tillträde till den särskilda utbildningen pr allmänpraktiserande läkare.
The provisions of Article 4 (3) of the abovementioned Directive 80/987 are not in themselves directly applicable in national law, in the sense of limiting the rights of employees resulting from the other provisions of the Directive.
De arbetsuppgifter som den berörde enligt artikel 31.1 d i direktiv 93/16 måste utföra under den särskilda utbildningen pr allmänpraktiserande läkare förutsätter inte nödvändigtvis att denne, innan han påbörjar utbildningen, prst måste ha erhålla ett
Case C-285/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
sådant utbildnings-, examens- eller annat behörighetsbevis avses i artikel 3.
(Failure of a Member State to fulfil its obligations within the prescribed period) (Sixth Chamber)
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 26 mars 1998.
The Portuguese Government does not deny that it failed to fulfil its obligations.
Han föreslog att domstolen skall besvara frågan enligt följande:
By application lodged at the Court Registry on 1 August 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994, the Portuguese Republic had failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and Article 2 of Directive 94/51/EC.
"Artikel 31.1 i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april 1993 av den 5 april 1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis, i vilken föreskrivs vissa krav på utbildningen för allmänpraktiserande läkare, jämförd med artiklarna 22 och 3 i samma direktiv, uppställer som krav för tillträde till utbildning för allmänpraktiserande läkare att personen i fråga tidigare skall ha förvärvat ett sådant behörighets-, utbildnings- eller examensbevis som avses i artikel 3 i direktivet med anledning av utbildningens praktiska inriktning."
He proposed that the Court should uphold the action and order the Portuguese Republic to pay the costs.
Den nationella domstolen vill genom sin andra fråga, vilken bör undersökas först, i huvudsak få klarhet i huruvida artiklarna 4.3 och 11 i
By application lodged at the Court Registry on 30 September 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt, within the prescribed periods, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the adoption of the directives could not commence before the adoption of the Law of 13 January 1997 which transposed Council Directive 90/219/EEC of 23 April 1990 on the contained use of genetically modified micro-organisms and Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms.
Det skall erinras om att det i ett förfarande enligt artikel 177 i fördraget, vilken bygger på en klar åtskillnad mellan de nationella domstolarnas och EG-domstolens funktioner, är den nationella domstolen som är behörig att bedöma de faktiska omständigheterna i målet.
Commission Directive 94/15/EC of 15 April 1994 adapting to technical progress for the first time Council Directive 90/220/EEC on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, and
EG-domstolen är således endast behörig att uttala sig om tolkningen eller giltigheten av en gemenskapsrättsakt utifrån de faktiska omständigheter som angivits av den nationella domstolen.