natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observing that no measure had been adopted to transpose the Directive, the Commission sent the Italian Government on 24 November 1997 a reasoned opinion calling upon it to adopt the measures necessary to implement the Directive within two months from the date of service.
Den italienska regeringen har gjort gällande att kommissionen genom sin talan har velat skydda miljön direkt, i stället för att i enlighet med artikel 169 i fördraget begränsa sig till en
As regards the adoption of the draft ministerial regulation, it should be pointed out that, in an action under Article 169 of the Treaty, the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing in the Member State at the end of the period laid down
I artikel 4 första stycket i direktiv 75/442 i ändrad lydelse föreskrivs att medlemsstaterna skall vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa att avfall återvinns eller omhändertas slutligt utan fara för människors hälsa och utan att processer eller metoder används som kan skada miljön, och
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 September 1999.
När dessa faktiska omständigheter är bestående, i synnerhet när de medför en betydande miljöförstöring under en längre tid utan att behöriga myndigheter ingriper, kan detta emellertid innebära att medlemsstaterna har överskridit det utrymme för skönsmässig bedömning som de ges genom bestämmelsen.
He concluded that the Court should:
Den andra anmärkningen
'(1) declare that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions needed to implement Council Directive 95/21/EC of 19 June 1995 concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive and under the EC Treaty; and
Det inverkar inte på frågan huruvida fördragsbrott föreligger eller inte att syftet med kommissionens talan endast är att fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sin skyldighet att vidta de åtgärder som krävs i det område som San Roccodalen utgör.
Case C-184/97 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Följden av att den skyldighet som följer av artikel 4 första stycket i direktiv 75/442 i ändrad lydelse inte iakttas innebär nämligen, just på grund av denna skyldighets karaktär, en risk för att människors hälsa sätts i fara och för att miljön skadas även i en begränsad del av en medlemsstats territorium.
(Failure to fulfil obligations — Council Directive 76/464/EEC — Aquatic pollution — Failure to transpose)
Domstolen har redan konstaterat att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 4 första stycket i direktiv 75/442 i ändrad lydelse beträffande utsläpp av avfall i det vattenflöde som rinner genom San Rocco-dalen. Domstolen behöver därför inte uttala sig i frågan
By an application lodged at the Court Registry on 9 May 1997, the Commission of the European Communities brought an application for a declaration that by not adopting, under Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
huruvida de behöriga myndigheterna även har åsidosatt sin skyldighet att övervaka det slutliga omhändertagandet av detta avfall, som följer av artikel 6 i direktiv 75/442 i ändrad lydelse, eftersom detta fördragsbrott konstaterats vid bedömningen av den första anmärkningen.
The Court held:
Den jjärde anmärkningen
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Det saknas anledning att uttala sig om den andra anmärkningen, om åsidosättande av artikel 6 i direktiv 75/442 i ändrad lydelse.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 10 June 1999.
Kommissionen anser att de behöriga myndigheterna inte har uppfyllt sin skyldighet att övervaka företag som transporterar, insamlar, lagrar, deponerar eller behandlar sitt eget avfall, liksom dem som insamlar eller transporterar avfall för tredje mans räkning, i strid med artikel 13 i direktiv 75/442 i ändrad lydelse.
Declare that by not adopting, in accordance with Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1974 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, programmes including quality objectives to reduce pollution by 99 substances on List I of the annex to the directive, which under the first indent of List II must be treated as List II substances, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the directive;
Domstolen erinrar om att det i artikel 13 i direktiv 75/442 i ändrad lydelse föreskrivs att inrättningar och företag som utför de verksamheter som avses i artiklarna 9—12 i detta direktiv regelbundet skall inspekteras av de behöriga myndigheterna.
— Order the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
I avsaknad av bevis för att det avfall som deponerats i den illegala avfallsdeponin härrör från företag som skall övervakas av de behöriga
Case C-48/98 Firma Sohl & Söhlke ν Hauptzollamt Bremen Free movement of goods 11 November 1999
Kommissionens talan skall därför bifallas på den grunden att artikel 8 första strecksatsen i direktiv 75/442 i ändrad lydelse har åsidosatts.
Preliminary ruling
Domstolen har beslutat följande dom:
(Community Customs Code and implementing Regulation — Exceeding of time-limits for the customs clearance of non-Community goods in temporary storage — Failure having 'no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question' — Extension of period — Obvious negligence') (Sixth Chamber) for temporary storage.
människors hälsa och utan att processer eller metoder används som kan skada miljö n, och genom att inte ha vidtagit de åtgärder som krävs för att överlåta det avfall so m samlats i en illegal avfallsdeponi till en privat eller offentlig insamlare euer till ett företag som ombesörjer det slutliga omhändertagandet.
12 May 1997 dismissing its appeal against the decision to refuse its application for repayment.
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna."
The Finanzgericht Bremen, which ordered that the two cases should be joined, decided to stay proceedings and refer a number of questions to the Court for a preliminary ruling.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 20 april 1999.
Article 859 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code contains a validly constituted and exhaustive set of rules on failures, within the meaning of Article 204(1) (a) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code which 'have no significant effect on the correct operation of the temporary storage or customs procedure in question."
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 12 augusti 1998, väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 95/21/EG av den 19 juni 1995, nedan kallat direktivet, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
The terms used to qualify negligence in the German version of Article 212a of Regulation No 2913/92, as amended by Regulation (EC) No 82/97 of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996, Article 239 of Regulation No 2913/92 and Article 859 of Regulation No 2454/93 have one and the same meaning.
Eftersom kommissionen inte hade fått något meddelande om åtgärder för införlivande av direktivet med den italienska rättsordningen, sände den genom skrivelse av den 16 januari 1997 en formell underrättelse till den italienska regeringen och uppmanade den att inkomma med ett yttrande inom två månader.
It is not possible to conclude that there was no obvious negligence within the meaning of the second indent of Article 239(1) of Regulation No 2913/92 where a customs debt is incurred pursuant to Article 204(1) (a) of Regulation No 2913/92 as a result of behaviour which constitutes obvious negligence within the meaning of the second indent of Article 859 of Regulation No 2454/93.
inte enbart administrativ praxis, som till sin art är sådan att den fritt kan ändras av myndigheten och som inte offentliggörs i tillräcklig utsträckning, anses som ett giltigt fullgörande av de skyldigheter som följer av EG-fördraget.
In order to determine whether them is "obvious negligence" within the meaning of the second indent of Article 239(1) of Regulation No 2913/92, account must be taken in particular of the complexity of the provisions non-compliance with which has resulted in the customs debt being incurred and the professional experience of, and the care taken by, the trader.
Vad gäller antagandet av förslaget till förordning, erinrar domstolen om att, inom ramen för en talan i enlighet med artikel 169 i fördraget, skall förekomsten av ett fördragsbrott bedömas mot bakgrund av den situation som rådde i medlemsstaten vid utgången av den frist som har angivits i det motiverade yttrandet, och domstolen skall inte beakta senare förändringar.
It is for the national court to determine, on the basis of those criteria, whether there is obvious negligence on the part of the trader.
Vad beträffar de olika cirkulär som Republiken Italien har antagit, är det tillräckligt att erinra om att enligt domstolens fasta rättspraxis kan
Community law does not preclude a national court from determining independently whether the criterion laid down in Article 859(1) of Regulation No 2454/93, namely that the time-limit ought to have been extended, is fulfilled where an application for an extension made in time has been refused by a now unappealable decision of the customs authority.
"1) förklara att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 95/21/EG av den 19 juni 1995 om tillämpning av internationella normer för säkerhet på fartyg, förhindrande av förorening samt boende- och arbetsförhållanden ombord på fartyg som anlöper gemenskapens hamnar och framförs i medlemsstaternas territorialvatten (hamnstatskontroll) och enligt EG-fördraget genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och
It is for the customs authorities and the national courts to determine in each case whether such circumstances exist.
Mål C-184/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Miljö och konsumentskydd
Community law does not preclude a trader from lodging a single application for an extension of the prescribed time-limit for assigning to goods covered by several summary declarations a customsapproved treatment or use. However, even in the case of a single application, the time-limit may be extended only in respect of goods in relation to which the prescribed time-limit for assigning a customsapproved treatment or use has not yet expired
"Fördragsbrott — Rådets direktiv 76/464/EEG — Vattenförorening — Underlåtenhet att införliva" (sjätte avdelningen) rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 underlåta att upprätta program med målsättningar för att minska förorening genom de farliga ämnen som anges i bilaga II till direktivet.
Where the decision-making authority is not in a position, on the basis of the grounds adduced, to take a decision to repay orremit duties on the basis of Article 899 of Regulation No 2454/93, it is required to examine of its own motion whether there is any evidence "which might constitute a special situation resulting from circumstances in which no deception or obvious negligence may be attributed to the person concerned" within the meaning of Article 905(1) of Regulation No 2454/93 which would necessitate examination of the file by the Commission.
"1) Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö genom att i strid med artikel 7 i direktivet underlåta att upprätta program med kvalitetsmål för att minska förorening som orsakas av de 9 9 ämnen som anges i förteckning I i bilagan till direktivet, vilka ämnen enligt första strecksatsen i förteckning II skall behandlas som ämnen angivna i densamma.
Where an application has been made in time for an extension of the time-limit referred to in Article 859(1) of the implementing regulation and refused by a decision of the customs authority no longer open to appeal, the national court may not examine of its own motion the criteria for the grant of such an extension.
Förhandsavgörande "Tullkodex för gemenskapen och tillämpningsförordning — Överskridande av tidsfristen för tullklarering av icke-gemenskapsvaror i tillfällig förvaring - Begreppetförsummelse som inte haft någon avgörande inverkan på det korrekta genomförandet av den tillfälliga förvaringen eller tullförfarandet i fråga — Förlängning av tidsfristen — Begreppet uppenbar vårdslöshet" (sjätte avdelningen) innebar att den tidsfrist på 20 dagar för tullklarering som föreskrivs i artikel 49.1 i tullkodexen inte alltid skulle kunna iakttas.
(ii) An application for an extension of time may relate to several declarations within a given period provided that the specific and extraordinary circumstances relied on relate to all the declarations concerned.
Finanzgericht Bremen har genom beslut av den 2 december 1997 ställt sju frågor om tolkningen av artiklarna 49, 204 och 239 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992, nedan kallad tullkodexen, och artikel 212a i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 82/97 av den 19 december 1996 samt om giltigheten och tolkningen av artikel 859 och tolkningen av artiklarna 900 och 905 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993.
By order of 11 May 1998, the Cour du Travail de Bruxelles (Labour Court, Brussels) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco signed in Rabat on 27 April 1976 and approved on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978 (hereinafter the Agreement').
Söhl & Söhlke begärde omprövning av samtliga tulltaxeringsbeslut. I juni 1995 väckte Söhl & Söhlke talan vid Finanzgericht om ogiltigförklaring av de tullar som hade fastställts i beslutet av den 23 maj 1995 om avslag på Söhl & Söhlkes begäran om omprövning av tulltaxeringsbesluten. I juni 1997 väckte Söhl & Söhlke talan vid samma domstol mot beslutet av den 12 maj 1997 att ogilla dess klagomål mot beslutet att vägra återbetalning av importtullarna. Hauptzollamt fastställde sina tidigare beslut och avslog Söhl & Söhlkes begäran om återbetalning. Genom beslut av den 12 maj 1997 ogillades Söhl & Söhlkes klagomål mot Hauptzollamts vägran att återbetala importtullarna. Finanzgericht Bremen, som har beslutat att förena de två målen, har beslutat att förklara målet vilande och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
These questions were raised in proceedings between Mrs Mesbah, a Moroccan national, and the Belgian State, concerning a refusal to grant disability allowance.
"1) Artikel 859 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen reglerarpä ett giltigt och uttömmande sätt de försummelser som avses i artikel 204.1 a i rådets föwrdning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, vilka 'inte haft nå gon avgörande inverkan på det korrekta genomförandet av den tillfälligaforvaringen eller tullförfarandet ifråga'.
Under Article 41(1), *workers of Moroccan nationality and any members of their families living with them, are to enjoy, in the field of social security, treatment free from any discrimination based on nationality in relation to nationals of the Member States in which they are employed'.
De begrepp som används i den tyska språkversionen av artikel 21'2a i förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 82/97 av den 19 december 1996, artikel 239 i förordning nr 2913/92 och artikel 859 i förordning nr 2454/93 för att beteckna vårdslöshet har en och samma betydelse.
According to Mrs Mesbah, it follows that the Agreement prohibits the authorities of a Member State from refusing to award a claimant social security benefits on the ground that he is of Moroccan nationality.
I den tyska språkversionen skall dessa begrepp avse 'offensichtliche Fahiiässigkeif (uppenbar vårdslöshet).
The latter are both of Moroccan origin and nationality and, according to the order for reference, acquired Belgian nationality by naturalisation 'apparently in the mid-1970s'. In response to a question put by the Court, the Belgian Government stated that Mrs Mesbah's son-in-law has had Belgian nationality since 2 September 1985.
Det är inte möjligt att yrka på avsaknad av uppenbar vårdslöshet i den menin g som avses i artikel 239.1 andra strecksatsen i föwrdning nr 2913/92 när tuBskulden har uppstått i enlighet med artikel 204.1 a iförordning nr 2913/92 till följd av ett agerande som utgör 'uppenbarförsumlighet i den mening som avses i artikel 859 andra strecksatsen i förordning nr 2454/93.
On 22 March Mrs Mesbah, who is disabled and has never carried on any occupational activity in Belgium herself, applied for the disability allowance under the Belgian Law of 27 February 1987.
För att avgöra om det föreligger 'uppenbar vårdslöshet i den mening som avses i artikel 239.1 andra strecksatsen iförordning nr 2913/92 skall särskild hänsyn tas till komplexiteten i de bestämmelser som inte har iakttagits och som har gi vit upphov till tuUskulden, den ekonomiska aktörens yrkeserfarenhet och den omsorg som denne har visat.
That court found that, pursuant to settled caselaw, Article 41(1) of the Agreement has direct effect such that Mrs Mesbah can rely it before the national courts.
Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra huruvida det föreligger uppenbar vårdslöshet från den ekonomiska aktörens sida mot bakgrund av dessa kriterier.
In that connection, the national court found that Article 41(1) applies to workers, whether still working or retired, of Moroccan nationality and to members of their family living with them in the host Member State.
Gemenskapsrätten utgör inte hinder för en nationell domstol att självständigt pröva huruvida villkoren i artikel 859 punkt 1 i föwrdning nr 2454/93 är uppfyllda, det via s äga att en förlängning av tidsfristen borde ha beviljats, när tullmyndigheten har avslag it en ansökan om förlängning av tidsfristen, som getts in i rätt tid, genom ett beslut m ot vilket talan inte längre får pros.
Thus, the Court ruled in Case C-369/90 Micheletti and Others that the provisions of Community law on freedom of establishment preclude a Member State from denying a national of another Member State who possesses at the same time the nationality of a non-member country entitlement to that freedom on the ground that the law of the host State deems him to be a national of the non-member country.
Endast omständigheter som innebär att sökanden befinner sig i en undantagssituation jämfört med andra ekonomiska aktörer som bedriver sam ma verksamhet kan berättiga till en förlängning av den tidsfrist som anges i artikel 49.1 i förordning nr 2913/92.
It is common ground that Mrs Mesbah was a Moroccan national, both when the application for disability allowance was made and from 1992 to 1995.
Sådana omständigheter kan utgöras av extraordinära omständigheter som, även om de inte är främmande för den ekonomiska aktören, inte tillhör de omständigheter som varje ekonomisk aktör vanligtvis konfronteras med i sin verksamhetsutövning.
However, that circumstance is not sufficient for a member of the family of a Moroccan migrant worker established in the host Member State to be able to rely on the principle of non discrimination in the field of social security laid down in Article 41(1) of the Agreement.
Det ankommer pä tullmyndigheterna och de nationella domstolarna att i varje enskiltfaü pröva om sådana omständigheterföreligger. föreligger.
The Court held that it is not permissible for the legislation of a Member State to restrict the effects of the grant of the nationality of another Member State by imposing an additional condition for obtaining recognition of that nationality with a view to the exercise of the fundamental freedoms provided for in the Treaty, such as the habitual residence of the person concerned in the territory of the Member State of which he was a national before his arrival in the host Member State.
Gemenskapsrätten utgör inte något hinder för en ekonomisk aktör att inlämna endast en ansökan om förlängning av den föreskrivna tidsfristen för att hänföra varor, vilka har omfattats av flera summariska deklarationer, till en godkänd tullbehandling.
That conclusion is rendered all the more necessary by the fact that the consequence of allowing such a possibility would be that the class of persons covered by the Community rules on freedom of establishment might vary from one Member State to another.
Även om det rör sig om endast en ansökan, kan emellertid en förlängning av tidsfristen endast beviljas för de varor för vaka den föreskrivna tidsfristen för att hänföra dessa till en godkänd tullbehandling ännu inte har l öptut.
Thus, the Court held that once the person concerned has established his status as a national of a Member State, the other Member States are not entitled to challenge that status on the ground that the person concerned might also have the nationality of a non-member country which, under the legislation of the host Member State, overrides that of the Member State.
5) Artikel 900.1 o iförordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt artikel 1.29 i kommissionens föwrdning (EG) nr 3254/94 av den 19 december 1994, är tillämplig ifall där varorna skulle ha varit berättigade till gemenskapsbehandling eller förmånsbehandling i tullhänseende, men inte i fall där varorna skulle ha varit berättigade till andra förmånsbehandlingar.
It is not in dispute that, under applicable national law, Mrs Mesbah was indeed, at the material time, part of a migrant worker's household in the Member State where that worker is or was employed, namely her son-in-law's household in Belgium where having carried on an occupational activity, he receives an oldage pension. The dispute in the case turns on the nationality of that worker, from whom the respondent in the main proceedings may derive rights to a disability allowance under the law of the host Member State and under the same conditions as its nationals.
6) Den tullmyndighet eller nationella domstol till vilken en ansökan om återbetalning ha r lämnats in som grundar sig på artikel 900.1 o i föwrdning nr 2454/93, i dess lydelse enligt artikel 1.29 i föwrdning nr 3254/94, enligt vilken återbetalning inte kan beviljas, är skyldig att ex officiopröva om ansökan kan bifallas med stöd av övriga bestämmelser i artikel 900 samt artiklarna 901—904 i förordning nr 2454/93.