natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court also reasserted the Commission's exclusive powers to declare aid compatible with the common market and repeatedly stressed the importance, for the proper operation of that mar­ket, of the procedure for the prior examination of planned State aid measures.
I hela det här beslutet understryker domstolen "den betydelse som förfarandet med en kontroll i förväg av statliga stödprojekt har för en fun­gerande inre marknad".
Turning to the question of whether the public interest, as referred to in the decision, was a per­tinent consideration which might be taken into account for granting an individual exemption, the Court held that, for the purposes of an over­all assessment, the Commission could base its decisions to grant an exemption under Article 85(3) on considerations relating to the pursuit of the public interest.
Beslutet tar också upp frågan om huruvida begreppet allmänintresse, i den betydelse som det hade i beslutet, utgör en relevant aspekt som skall tas i beaktande för beviljande av en indivi­duell dispens. Förstainstansrätten anser att kom­missionen inom ramen för en global bedömning, kan ta hänsyn till allmänintresset, vid beviljande av dispenser i enlighet med artikel 85.3 i för­draget.
However, it found that the Commission had not demonstrated that the pur­suit of the public interest necessitated the grant­ing to the members of the EBU of exclusive rights to the transmission of sports events or that such exclusive rights were indispensable if the EBU were to obtain a fair return on its invest­ment.
Rätten pekar dock på att kommissionen inte har visat att allmänintresset kräver ensam­rätt på sändningsrättigheter till idrottsevene­mang, vilket beslutet medger medlemmarna i UER, och att denna ensamrätt är nödvändig för att göra det möjligt att erhålla en rimlig avkast­ning på investeringen.
In the Court's opinion the Commission should have substantiated the assertions con­tained in its decision by a specific economic analysis so that the reasons given could be ver­ified by the Community courts.
Enligt rätten borde kom­missionen stödja påståendena i beslutet med en konkret ekonomisk analys för att den antagna motiveringen skall kunna kontrolleras av domare på gemenskapsnivå.
The Commission is to support the appeal which the EBU has lodged with the Court of Justice.
Kommissionen kommer att ingripa till stöd för UER som har överklagat rättens beslut till dom­stolen.
Competition; decision on exemption; conditions for granting exemption; examination by the Commission; pursuit of the public interest.
Konkurrens, beslut om dispens, villkor för bevil­jande, granskning av kommissionen, uppdrag av allmänintresse.
Embargo against the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro); impound­ment of an aircraft.
Embargo mot Förbundsrepubliken Jugoslavien; konfiskation av ett flygplan.
Reference: Council Regulation (EEC) No 990/93 (OJ L 102, 28.4.1993; Bull.
Referens: Rådets förordning (EEG) nr 990/93 — EGT nr L 102, 28.4.1993 och Bull.
4­1993, point 1.3.27), as last amended by Council Regulation (EC) No 1380/95: OJ L 138, 21.6.1995; Bull.
4-1993. punkt 1.3.27 — senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 1380/95 — EGT nr L 138, 21.6.1995 och Bull. 6-1995, punkt 1.4.81
For the first time the Court of First Instance annulled in its entirety a Commission decision granting an individual exemption, under Article 85(3) of the EC Treaty, to a restrictive agree­ment between undertakings.
Genom det här beslutet upphäver förstainstans­rätten för första gången ett beslut av kommissio­nen i dess helhet om beviljande av en individuell dispens, genom tillämpning av artikel 85.3 i för­draget, för ett avtal mellan företag.
In the annulled decision the Commission had exempted the stat­utes of the EBU (European Broadcasting Union/ Eurovision System), which provide that mem­bership of the Eurovision System is open only to undertakings broadcasting to the entire popula­tion of their respective countries and providing varied and balanced programmes for all strata of society (Eurovision itself being a system whereby members can exchange programmes).
I det ogiltigförklarade beslutet hade kommissionen undanta­git stadgarna för Union européenne de radio-télévision/Système de l'Eurovision (UER), vilka föreskriver att enbart företag som når samtliga medborgare i landet och som garanterar ett varierat och balanserat utbud av program, avsedda för alla grupper i samhället, får delta i Eurovision-systemet.
The Court of First Instance annulled the decision essentially on the grounds that the Commission
Eurovision är i sig själv ett system för utbyte av program mellan sina med­lemmar.
The Court recognized the broad scope of Coun­cil Regulation (EEC) No 990/93, which had imposed sanctions on the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) and had provided in particular that the authorities of the
Genom detta beslut ger domstolen stor räckvidd åt rådets förordning (EEG) nr 990/93 som införde sanktioner mot Jugoslavien. Denna för­ordning föreskriver särskilt att medlemsstatemas myndigheter skall konfiskera alla fartyg, fordon och luftfarkoster som genom ett majoritetsägande eller en minoritetskontroll innehas av en fysisk eller juridisk person som är etablerad i Jugoslavien eller som bedriver sin verksamhet därifrån.
Member States were to impound any vessels, freight vehicles and aircraft in which a majority or controlling share was held by an individual or company established in or operating from the Federal Republic of Yugoslavia.
Domstolen anser att förordningen även omfattar ett sådant fall: en överdrivet liberal tillämpning skulle äventyra sanktionernas effektivitet (konfiskering av Jugoslaviens alla transportmedel).
France contended, in the first place, that the assistance from the FNE was a general measure which did not favour cer­tain undertakings or the production of certain goods within the meaning of Article 92( 1 ).
Domstolen pekar på att ett av målen med sanktionerna i förordning (EEG) nr 990/93 i själva verket är att få Jugosla­vien att avstå från att fortsätta hota integriteten och säkerheten i republiken Bosnien-Hercego­vina.
Secondly, it considered that the assistance in question would not improve the competitive po­sition of the undertakings concerned.
Följaktligen är domstolens ståndpunkt den att när det gäller en sådan grundläggande fråga för världssamfundet, nämligen den att sätta stopp för kriget i regionen och för de omfattande kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Bosnien-Hercegovina, kan konfiskeringen av flygplanet i fråga inte anses vara irrelevant eller överdriven.
The Court rejected the arguments put forward by France and unequivocally endorsed the position taken by the Commission.
1.8.18 Mål C-241/94, Republiken Frankrike mot kommissionen, domstolens beslut av den 26 september 1996 (plenum).
In this particular case the Court was asked to rule whether the Irish authorities had been en­titled under that Regulation to impound an air­craft which belonged to a company established in Yugoslavia but had been leased without crew to a Turkish company.
Den påpekar i första hand att FNE har till­räckligt stor makt för kunna avväga det ekono­miska stödet i förhållande till olika faktorer såsom i synnerhet valet av förmånstagare, belop­pet på det ekonomiska stödet och villkoren för att ge stöd.
The Court held that the Regulation was indeed applicable in such cases and that it had to be rigorously applied to ensure that the sanctions (the impoundment of Yugos­lav means of transport) were effective.
Denna makt gör att det inte kan vara fråga om något allmänt stöd utan i själva verket är ett särskilt sådant.
It pointed out, first of all, that the FNE enjoyed a degree of latitude which enabled it to adjust its financial assistance in the light of various con­siderations such as the choice of beneficiaries, the amount of assistance granted and the terms on which it was provided.
Domstolen erinrar i detta hänseende om sin rättspraxis enligt vilken arti­kel 92.1 i fördraget inte gör någon åtskillnad mellan olika orsaker bakom eller syften för de statliga stöden, utan definierar dem beroende på deras effekter.
Given these discre­tionary powers, the assistance had to be consid­ered a specific rather than a general measure.
Domstolen erinrar också om att stödbegreppet omfattar alla förmåner som stat­liga myndigheter beviljar och som under olika former innebär lättnader i de kostnader som nor­malt belastar ett företags budget.
In this connection the Court recalled an earlier rul­ing to the effect that Article 92( 1 ) of the Treaty did not distinguish between State aids by refer­ence to their causes or aims but defined them in terms of their effects.
Domstolen påpekar att enligt den information som fanns tillgänglig då det ifrågasatta beslutet fattades, kunde kommissionen helt korrekt dra slutsatsen att Kimberly Clark hade dragit fördel av ett stöd i enlighet med artikel 92.1 i fördraget, med tanke på att staten gick in med ett belopp på 27,25 miljoner FRF i genomförandet av detta företags sociala plan, vilket på så vis avlastade dess budget med samma summa. På grund av detta fick Kimberly Clark en förmånligare ställ­ning än sina konkurrenter.
The Court emphasized that this broad interpreta­tion of the Regulation did not entail any vio­lation of fundamental rights or any breach of the proportionality principle.
Statligt stöd, stödbegreppet, statlig åtgärd med social inriktning, allmän åtgärd.
State aid; concept of 'aid'; government assist­ance of a social nature; general measure.
Diskriminering på grund av nationalitet, likabe­handling, utövande av grundläggande rättighet, cautio judicatum solvi.
Secondly, the Court observed that the concept of aid encompassed advantages granted by public authorities which, in various forms, alleviated the charges normally included in the budget of an undertaking.
Med det här beslutet drar domstolen en tydligare skiljelinje mellan de allmänna åtgärderna med social inriktning som inte lyder under artikel 92.1 i fördraget och de stöd som gynnar vissa företag eller produkter i enlighet med denna för­ordning och som följaktligen skall anmälas till kommissionen.
Given the information at its dis­posal at the time when it adopted the decision in question, the Commission had been entitled to conclude that Kimberly Clark had received aid within the meaning of Article 92 of the Treaty, since the State had contributed FRF 27.25 mil­lion towards the implementation of the com­pany's social plan, thus relieving Kimberly Clark of this financial burden and placing it at an advantage over its competitors.
Genom detta beslut förklarar domstolen att den princip om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet som föreskrivs av artikel 6 i för­draget kontrasterar mot kravet från en medlems­stat att en juridisk person skall betala ett cautio judicatum solvi då denna juridiska person har etablerat sig i en medlemsstat och i en av dess domstolar väcker talan mot medborgare eller företag i landet, samtidigt som ovannämnda säkerhet inte krävs av dessa medborgare eller företag, i en situation då talan är kopplad till utövandet av grundläggande rättigheter, som garanteras av gemenskapsrätten.
The Court clarified the distinction between gen­eral measures of a social nature, which are not covered by Article 92(1) of the Treaty, and aid measures which favour certain undertakings or the production of certain goods and must, conse­quently, be notified to the Commission.
Frankrike ansåg för det första att FNE:s stöd var att betrakta som allmänna och inte gynnade vissa företag eller vissa produkter i enlighet med arti­kel 92.1 i fördraget.
Discrimination on grounds of nationality; equal treatment; exercise of a fundamental freedom; security to cover the cost of proceedings.
För det andra förbättrade enligt Frankrike dessa åtgärder från FNE:s sida inte företagens konkurrenskraft.
The Court found that Article 6 of the EC Treaty, which prohibits any discrimination on grounds of nationality, precludes a Member State from requiring that a security be lodged for the costs of proceedings by a legal person established in another Member State which has brought an
Alla utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige, eller utländska juridiska personer som vill väcka talan vid en svensk domstol mot en
France had brought an action for the annulment of a Commission decision classifying as State aid within the meaning of Article 92 of the Treaty the government assistance granted through the FNE (National Employment Fund) towards the restructuring plan implemented by Kimberly Clark Sopalin, despite the fact that the Commission had found such aid compatible
Domstolen tillbakavisar Frankrikes argument och bekräftar i klara ordalag kommissionens ståndpunkt i frågan.
action before one of its courts against one of its nationals or a company established in the Mem­ber State in question, where no such security is required from legal persons of that State and where the action is connected with the exercise of fundamental freedoms guaranteed by Com­munity law.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten svensk medborgare eller mot en svensk juridisk person, åläggs i det här särskilda fallet av den svenska lagstiftningen att lämna en säkerhet som garanterar betalning av eventuella rättegångs­kostnader.
The Court upheld the Commission's argument, taking the view that under the Directive a Mem­ber State's jurisdiction over a broadcaster could be based only on the broadcaster's connection to that State's legal system, a connection which in substance overlapped with the concept of estab­lishment as used in Article 59 of the Treaty.
att kontrollbehörigheten när det gäller distribu­tionsbolag för televisionsprogram skall styras av bolagets rättsliga koppling till den medlemsstat som det är knutet till, vilket i huvudsak täcks in av begreppet "etablering" i enlighet med artikel 59 i fördraget.
A Member State could exercise jurisdiction over broadcasts via a satellite up-link only if no other Member State had such jurisdiction under the Directive.
Domstolen påpekar att en med­lemsstat kan ha kontrollbehörighet för program som sänds från territoriet via upplänken, enbart då ingen medlemsstat är behörig i kraft av direk­tivet.
The Court's interpretation could not be called into question by reference to the Coun­cil of Europe Convention on Transfrontier Tele­vision, since Member States had undertaken to apply the provisions of that Convention only in areas not covered by any Community rules.
Domstolen anser att denna analys inte ifråga­sätts av Europarådets konvention om gräns­överskridande television, eftersom medlemssta­terna åtagit sig att under alla omständigheter enbart tillämpa sina egna bestämmelser i den mån som det inte finns någon gemenskapsregel som styr det berörda särskilda området.
The Court found that a national procedural rule of this kind was liable to affect the economic ac­tivity of traders from other Member States on the market of the State in question, for it placed such traders in a less advantageous position than nationals as regards access to the courts of that State.
Domstolen konstaterar att en sådan nationell för­faranderegel kan anses påverka den ekonomiska verksamheten för aktörer från andra medlems­stater på den svenska marknaden, eftersom de får en mindre gynnad ställning än de svenska medborgarna, när det gäller tillträde till dom­stolarna i landet.
The Court held, as a corollary of the free movement of goods and services, that traders must be able to bring actions before the courts of a Member State in order to resolve any disputes arising from their economic activities.
Domstolen bekräftar att möjlig­heten att väcka talan vid domstolar i en med­lemsstat för att avgöra de tvistefrågor som deras ekonomiska verksamheter kan ge upphov till, utgör en naturlig följd av utövandet av den fria rörligheten för varor och tjänster.
National legislation which required the lodging of a secu­rity fell within the scope of the Treaty by reason of its effects on intra-Community trade in goods and services, and was consequently subject to the general principle of non-discrimination laid down by the first paragraph of Article 6, without there being any need to invoke other, more spe­cific provisions of the Treaty.
En nationell regel som föreskriver att säkerhet skall ställas, omfattas av fördragets tillämpningsområde på grund av dess följder för handeln inom gemen­skapen med varor och tjänster: den är följakt­ligen underställd den allmänna principen om icke-diskriminering som uttrycks i artikel 6.1 i fördraget, utan att den behöver hänföras till någon mer specifik bestämmelse i fördraget.
Television without frontiers; failure of a Mem­ber State to fulfil its obligations; transmission by satellite; jurisdiction over broadcasters.
Television utan gränser, underlåtenhet av en medlemsstat, satellitsändningar, behörighet beträffande distributionsbolag.
Television without frontiers; failure of a Mem­ber State to fulfil its obligations; transmission by cable; prior authorization.
1.8.21 Mål C-ll/95, kommissionen mot Kon­ungariket Belgien, domstolens beslut av den 10 september 1996 (plenum).
Reference: Council Directive 89/552/EEC: OJ L298, 17.10.1989; Bull.
Referens: Rådets direktiv 89/552/EEG — EGT nr L 298, 17.10.1989 och Bull. 10-1989, punkt 2.1.18
The Court found that the United Kingdom legis­lation did not comply with Directive 89/552/ EEC on 'television without frontiers'.
I detta beslut konstaterar domstolen att Förenade kungarikets lagstiftning inte står i överensstäm­melse med direktiv 89/552/EEG "Television utan gränser".
At issue was the criterion applicable under this legisla­tion for determining whether satellite broadcast­ers fell within the jurisdiction of the national au­thorities.
Målet handlar om det kriterium som tillämpas av den nationella lagstiftningen vad gäller behörigheten hos den nationella myn­dighet som har till uppgift att kontrollera pro­gram som sänds via satellit.
Under UK legislation the Member State in which the satellite up-link was located could exercise jurisdiction over broadcasts via
Den brittiska lag­stiftningen föreskriver att den stat där upplänken befinner sig har behörighet att kontrollera sänd­ningarna från denna länk.
The Court found that Belgium had failed to comply with Directive 89/552/EEC on 'televi­sion without frontiers' by maintaining, in the Dutch-speaking and French-speaking Regions, legislation which required prior authorization for the retransmission by cable of television broad­casts from other Member States.
I detta beslut konstaterar domstolen att Belgien bryter mot direktiv 89/552/EEG "Television utan gränser" genom att i de flamländsk- och franskspråkiga regionerna bibehålla en lagstift­ning som föreskriver ett system med förhands­godkännande för vidaresändning av kabel-TV-program från andra medlemsstater.
He therefore authorized the Commis­sion to commit the expenditure set aside for the measures in question but stipulated that such commitments were conditional upon the judg­ment of the Court in the main proceedings and that no payments were to be made until that judgment had been delivered.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten moralen eller den allmänna säkerheten inte kan rättfärdiga ett generellt system med förhands­godkännande av program som sänds ut från andra medlemsstater, vilket skulle förhindra ett fritt tillhandahållande av tjänster.
The Court pointed out that the Directive was based on a system whereby broadcasts were monitored by the Member States in which they originated and not by the Member States in which they were received.
en oåterkallelig situation så snart de belopp som budgeterats inte längre kan användas till förmån för de avsedda sociala målen.
It held that a general system of prior authorization for broadcasts from other Member States would be tantamount to a restriction of the freedom to provide ser­vices and could not be justified on grounds of public policy, morality or law and order.
Därför ger ord­föranden kommissionen tillstånd att använda de medel som planerats inom ramen för åtgärderna i fråga, med förbehåll för att den klargör att åta­gandena är beroende av vilket beslut som fattas i huvudfrågan, samt med förbehåll för att ingen betalning verkställs före datumet då detta beslut avkunnas.
It did concede, however, that Member States might be justified in intervening in individual cases, since the Directive did not cover every aspect of the matter.
7.8.22 Förenade målen C-239/96 R och C-240/96 R, Förenade kungariket mot kom­missionen, beslut av domstolens ordförande den 24 september 1996.
Budget; social policy; measures to assist the elderly; measures to combat poverty and social exclusion; suspension of payments.
Referens: Associationsavtal mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet av den 12.9.1963 — EGT nr L 217, 29.12.1964
The Court ruled that Decision No 3/80 of the EEC-Turkey Association Council on the appli­cation of the social security schemes of the Member States to Turkish workers and members of their families had entered into force on the date on which it was adopted, since no specific provisions on this matter had been laid down, and that it had been binding on the Contracting Parties since that date.
I detta beslut förklarar domstolen att beslut nr 3/80 från associeringsrådet (EG-Turkiet), om tillämpning av system för social trygghet i gemenskapens medlemsstater som omfattar tur­kiska arbetstagare och deras familjer, träder i kraft direkt vid beslutets antagande i brist på en särskild bestämmelse och förpliktar avtalspar­terna att räkna från detta datum.
The Court pointed out that under the Association Agreement of 12 Sep­tember 1963 the decisions of the EEC-Turkey Association Council were binding and that their entry into force did not depend on whether implementing measures had in fact been adopted by the Contracting Parties.
Domstolen pekar på att associationsavtalet mellan gemen­skapen och Turkiet av den 12 september 1963 ger besluten från associeringsrådet (EG-Turkiet) en tvingande karaktär, vilket innebär att avtals­parterna inte måste anta några verkställighetsåt­gärder för att de skall träda i kraft.
The President of the Court ordered the Commis­sion to suspend, until judgment had been given in the main proceedings, all payments to persons submitting applications for Commission funding of measures to assist the elderly and measures to combat poverty and social exclusion.
Genom detta avgörande beordrar domstolens ordförande kommissionen att inställa alla betal­ningar till personer som lämnar in ansökningar i syfte att erhålla finansiella medel från kom­missionen för åtgärder till förmån för äldre och för åtgärder i kampen mot fattigdom och social utslagning till dess att ett beslut fattats i huvud­frågan.
The United Kingdom had brought actions for the annulment of the Commission circular of 2 May 1996 inviting applications for the funding of measures to assist the elderly and the Commis­sion circular received by the United Kingdom authorities on 15 May 1996 inviting applications for the funding of measures to combat poverty and social exclusion.
Förenade kungariket har inlett ett rätts­ligt förfarande för att upphäva kommissionens rundskrivelse av den 2 maj 1996, som uppmanar till inlämning av ansökningar i syfte att erhålla finansiella medel från kommissionen till åtgär­der till förmån för äldre, samt för att upphäva rundskrivelsen från kommissionen som mottogs av de brittiska myndigheterna den 15 maj 1996, som uppmanade till inlämning av ansökningar om finansiella medel från kommissionen till åtgärder mot fattigdom och social utslagning.
The United Kingdom had also asked the Court to suspend the effects of these two circulars until the Court had ruled on their legality.
Förenade kungariket har också begärt att dom­stolen skall upphäva dessa båda rundskrivelsers giltighet till dess att domstolen avkunnat sitt beslut om deras laglighet.
The President of the Court acceded to the United Kingdom's request for the suspension of pay­ments under the said circulars.
Domstolens ordförande tillmötesgår den brit­tiska begäran att upphäva tillämpningen av dessa rundskrivelser.