natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Court of First Instance
Domstolen har beslutat följande dom:
Case T-236/97 Giovanni Ouzounoff Popoff ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
"1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
Officials — Transfer of part of pay in the currency of a Member State other than the country where the institution has its seat (Third Chamber)
— artikel 23 i rådets direktiv 90/220/EEG om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, och
Joined Cases T-238/95, T-239/95, T-240/95, T241/95 and T-242/95 Francesco Mongelli and Others ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
— artikel 2 i kommissionens direktiv 94/51/EG av den 7 november 1994 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 90/219/EEG om innesluten användning av genetiskt modifierade mikroorganismer genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven.
OfficiaL· — Pensions — Weighting — Determination — Exchange rate (Second Chamber)
Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Joined Cases T-116/96, T-212/96 and T-215/96 Italo Teichini, Enrico Palermo and Fabrizio Gillet ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 5 maj 1998.
Case T-130/96 Gaetano Aquilino ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Mål T-236/97 Giovanni Ouzounoff Popoff mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Officials — Sick leave — Article 59 of the Staff Regulations — Medical certificates — Not accepted — Medical checks organised by the institution —Article 60 of the Staff Regulations — Unauthorised absences — Recovered from the official's salary (First Chamber)
"Tjänstemän — Överföring av en del av lönen i valutan i en annan medlemsstat än den i vilken institutionen har sitt säte" (tredje avdelningen)
Case T-232/95 Committee of European Copier Manufacturers (Cecom) ν Council of the European Union Economic policy
Förenade målen T-238/95, T-239/95, T-240/95, T-241/95 och T-242/95 Francesco Mongelli m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission Tj änsteföreskrifterna
Background imports of plain paper photocopiers originating in Japan.
"Tjänstemän — Pensioner — Korrigeringskoefficient — Fastställelse — Växelkurser" (andra avdelningen)
Following publication in the Official Journal of the European Communities of 27 August 1991 of notice of the impending expiry of certain antidumping measures on imports of plain paper photocopiers originating in Japan, an application was made to the Commission by Cecom for a review of those measures pursuant to Council Regulation (EEC) No 2423/88 ('the 1988 basic regulation').
Förenade målen T-116/96, T-212/96 och T-215/96 Italo Teichini, Enrico Palermo och Fabrizio Gillet mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
The antidumping duty imposed by Regulation No 2380/95 also applies to plain paper photocopiers having a reproduction capacity of more than 75 photocopies per minute on A4 paper.
"Tjänstemän — Pensioner — Korrigeringskoefficient — FaststäUehe — Växelkurs — Retroaktiv justering" (andra avdelningen)
The literal interpretation of that provision is not put into question by an analysis of its historical origin.
Mål T-130/96 Gaetano Aquilino mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifterna
In accordance with the second paragraph of Article 3 thereof, Regulation No 2380/95 'shall expire two years after its entry into force, save that should any review of the measures adopted by this regulation be pending on that date, it shall remain in force until that review is concluded'.
"Tjänstemän — Sjukledighet — Artikel 59 i tjänsteföreskrifterna — Läkarintyg — Vägran att godta — Läkarundersökning anordnad av institutionen — Artikel 60 i tjänsteföreskrifterna — Otillåten frånvaro — Avdrag på tjänstemannens lön" (första avdelningen)
The Commission announced the initiation of the review procedure only on 14 August 1992, some six months after the publication on 11 February 1992 of the notice of its intention to initiate it.
"Antidumpningstull på skrivpapperskopiatorer för Antidumpningstullens giltighetstid — Uppenbart oriktig (första avdelningen i utökad sammansättning)
There is no reason to believe, as the applicant maintains in the second limb of the plea, that the rules laid down by the basic regulation preclude the Council from fixing, in specific cases and on objective grounds, a period of application of less than five years for a regulation imposing definitive antidumping duties, at least where those duties were adopted following a procedure for the review of the measures initially adopted.
Efter en begäran av Committee of European Copier Manufacturers (kommittén för europeiska kopieringsapparatsfabrikanter, nedan kallad Cecom) som ingavs i juli 1985 antog kommissionen den 21 augusti 1986 förordning (EEG) nr 2640/86 om införande av en preliminär antidumpningstull på skrivpapperskopiatorer med ursprung i Japan.
In those circumstances the first point to consider is whether the unusual length of the review was a factor which the Council could legitimately take into account in determining the period of operation of the definitive antidumping duties imposed following the review.
Med stöd av den översyn som avsåg perioden från den 1 juli 1991 till den 30 juni 1992 och med beaktande av det förslag som kommissionen avgivit efter samråd med rådgivande kommittén antog rådet förordning (EG) nr 2380/95 av den 2 oktober 1995 om införandet av en slutgiltig antidumpningstull på import av skrivpapperskopiatorer med ursprung i Japan (nedan kallad förordning nr 2380/95).
In order to do so it is necessary to determine the consequences of such a lengthy procedure both for the undertakings subject to the antidumping duty and for the Community industry.
Den antidumpningstull som införts genom förordning nr 2380/95 skall även tillämpas på skrivpapperskopiatorer med en kapacitet på mer än 75 A4-sidor i minuten.
Protection against dumping practices was thus secured for the Community industry, owing to the duration of the review procedure, until at least October 1996.
Den 23 februari 1987 antog rådet förordning (EEG) nr 535/87 av den 23 februari 1987 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av skrivpapperskopiatorer med ursprung i Japan (nedan kallad förordning nr 535/87).
In light of those considerations, Article 15(1) of the 1988 basic regulation must be construed as allowing the Council a discretionary power to fix at less than five years the period of application of definitive antidumping duties adopted following a procedure for the review of the measures initially adopted if, owing to special circumstances, such a limitation best serves to protect the differing interests of the parties to the procedure and maintain the equilibrium between those interests which the basic regulation seeks to establish.
Enligt artikel 3 andra stycket i förordning nr 2380/95 skall denna "upphöra att gälla två år efter ikraftträdandet bortsett från att den, om en översyn av de åtgärder som vidtagits genom denna förordning fortfarande inte har avslutats den dagen, skall fortsätta att gälla till dess att översynen slutförts".
The Council was therefore entitled to take the view that the unusual length of the review affected the legal situation of the parties to the procedure to the detriment of the undertakings subject to the antidumping measures.
Yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 3 andra stycket i förordning nr 2380/95
Pleas alleging a manifest error of assessment and infringement of Article 190 of the Treaty
Efter publicering i Europeiska gemenskapernas officiella tidning av den 27 augusti 1991 av ett meddelande om förestående upphörande av gällande antidumpningsåtgärder avseende vissa skrivpapperskopiatorer med ursprung i Japan begärde Cecom att kommissionen skulle göra en översyn av de ifrågavarande åtgärderna i enlighet med rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 (nedan kallad 1988 års grundförordning).
Consequently, the unusual length of the review was capable of justifying limiting the period during which the definitive antidumping measures adopted following that procedure were to apply.
Grunden att rådet inte skulle vara behörigt att anta antidumpningsåtgärder med en ullämpningstid på mindre än fem år
The applicant argues that even if — quod non — the Council enjoyed a discretionary power to determine the period during which antidumping measures are to apply, it made a manifest error of assessment in limiting the period during which Regulation No 2380/95 was to apply.
Den 11 februari 1992 tillkännagav kommissionen att den hade för avsikt att göra en översyn av de antidumpningsåtgärder som hade införts genom förordning nr 535/87.
The next point to consider is whether the other factors relied on by the applicant ought to have dissuaded the Council from limiting the period during which Regulation No 2380/95 was to apply to two years, notwithstanding the unusual length of the review.
Den 16 juli 1992 begärde Cecom att översynen skulle utsträckas till att omfatta även skrivpapperskopiatorer med en kapacitet på mer än 75 A4-sidor i minuten, vilka inte omfattades av den antidumpningstull som hade införts genom förordning nr 535/87.
In that regard it must be noted, first, that the applicant has failed to adduce any evidence whatsoever in support of its assertion that the review was deliberately held up by the undertakings subject to the antidumping duty.
Sökanden har även gjort gällande att begränsningen av tillämpningstiden för antidumpningsåtgärderna innebär ett åsidosättande av de rättsregler som införts genom grundförordningarna avseende antidumpning och särskilt vad gäller fördelningen av rättigheter och skyldigheter mellan gemenskapsindustrin och de företag som ägnar sig åt dumpning.
time by Regulation No 2380/95.
Förstainstansrättens bedömning
It is common ground that those photocopiers were not subject to the antidumping duty imposed by Regulation No 535/87 because, at the time, those photocopiers were not imported from Japan and photocopiers having a reproduction capacity of more than 75 photocopies per minute were not manufactured by the Community industry.
I artikel 15.1 i 1988 års grundförordning föreskrivs att "antidumpnings- ... tullar ... [skall] upphöra att gälla fem år efter den dag de trädde i kraft eller senast modifierades eller bekräftades".
Secondly, the applicant's argument to the effect that the findings made by the Community authorities in the context of the dumping investigation, the injury caused by the dumping and the Community interest ought to have led the Council to confirm the antidumping duty for a fresh period of five years must be rejected.
de bestämmelser som införts genom grundförordningen utesluter att rådet, i särskilda fall och om det finns objektiva skäl därför har rätt att fastställa en tillämpningstid som är kortare än fem år för en förordning om införande av slutgiltiga antidumpningstullar, i vart fall när det gäller antidumpningstullar som antagits efter ett översynsförfarande avseende inledningsvis beslutade åtgärder.
Since largecapacity photocopiers were included in the review procedure on the ground that it would be illogical, and would undermine the usefulness of the antidumping measures, to have different arrangements for dumping practices concerning like products from the same country, the Council was entitled to take the view that the antidumping duty had to be applied for the same period to all the photocopiers covered by the procedure.
En bokstavstolkning av denna bestämmelse enligt vilken antidumpningstullar skall "upphöra att gälla" efter en period på fem år leder för det första till att den fastställer ett automatiskt upphörande av dessa tullar och inte en obligatorisk minimitid för tillämpning av antidumpningstullar.
Furthermore, Regulation No 2380/95 was adopted following a review of the measures initially introduced which was extended to cover large-scale photocopiers only at the applicant's express request.
Med hänsyn till ovanstående överväganden skall artikel 15.1 i 1988 års grundförordning tolkas på så sätt att rådet har behörighet att skönsmässigt fastställa tillämpningstiden för slutgiltiga antidumpningstullar som antas efter en översyn av inledningsvis beslutade åtgärder till mindre än fem år, om en sådan begränsning, på grund av att det föreligger särskilda omständigheter, utgör det bästa sättet att ta hänsyn till de skilda intressen som parterna i förfarandet har och att upprätthålla balansen mellan dessa intressen som grundförordningen syftar till att upprätta.
Accordingly, the Council did not exceed the limits of its discretion in taking the view that the inclusion of those photocopiers in the review procedure did not make it necessary for the new definitive measures to apply for more than two years.
Det finns vidare skäl att pröva om, såsom sökanden har gjort gällande, det av uppbyggnaden och syftet med artikel 15.1 i 1988 års grundförordning följer att den skall tolkas på så sätt att den fastställer en minsta obligatorisk tillämpningstid för antidumpningstullar.
Secondly, the antidumping measures introduced by Regulation No 535/87 remained in force throughout the review procedure.
Grunden att det skulle ha skett en uppenbart oriktig bedömning och ett åsidosättande av artikel 190 i fördraget
Finally, it was on the basis of the findings made by the Community authorities in the context of the dumping investigation, the injury caused by the dumping and the Community interest that the Council considered it necessary not to allow the antidumping measures introduced by Regulation No 535/87 to lapse and to confirm the rate of antidumping duty laid down in that regulation.
Det skall på denna punkt noteras att artikel 15.2-15.4 i 1988 års grundförordning underförstått hänvisar till den femårsfrist som föreskrivs i artikel 15.1.
Since the period of operation of the definitive antidumping duty introduced by Regulation No 2380/95 was fixed at two years, the Community industry was protected against dumping practices for more than five and a half years after February 1992, when the antidumping duty imposed by Regulation No 535/87 would have lapsed if no review procedure had been initiated.
Sökanden har gjort gällande att även om det antas att rådet har behörighet, vilket dock bestritts, att skönsmässigt fastställa tillämpningstiden för en antidumpningsåtgärd, så har det gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att begränsa tillämpningstiden av förordning nr 2380/95.
In those circumstances the applicant cannot validly claim that the findings in question ought to have been taken into consideration in determining the period during which the new definitive antidumping measures were to apply.
Alla dessa relevanta bedömningsomständigheter borde ha föranlett rådet att fastställa en ny tillämpningstid på fem år räknat från dagen för ikraftträdandet av förordning nr 2380/95.
In so far as the applicant alleges infringement of Article 190 of the Treaty, the inclusion in the review of photocopiers having a reproduction capacity of more than 75 copies per minute on A4 paper is explained in paragraph 15 of the recitals in the preamble to Regulation No 2380/95 by the fact that this was done at the applicant's express request and that it would be illogical to initiate two distinct procedures for photocopiers from Japan.
Såsom dessa hänvisningar utvisar grundas artikel 15.2-15.4 i 1988 års grundförordning på antagandet att fristen på fem år utgör den normala tillämpningstiden för slutgiltiga antidumpningstullar.
Accordingly, since the Council set out, in paragraph 103 of the recitals in the preamble to Regulation No 2380/95, the reasons for which it decided that the regulation should apply for a period of two years, it was under no obligation to provide specific reasoning concerning the limitation of the period of application of the regulation in regard to largecapacity photocopiers.
Dessa bestämmelser kan emellertid inte tolkas på så sätt att den nämnda fristen, i strid med vad som följer av en bokstavstolkning av artikel 15.1 i förordningen, skall anses utgöra en obligatorisk minimiperiod för tillämpningen av slutgiltiga antidumpningstullar.
Thirdly, the applicant maintains that the period of operation of the new antidumping measures should not have been limited because for photocopiers having a reproduction capacity of more than 75 copies per minute on A4 paper an antidumping duty was introduced for the first
Det finns såsom sökanden har gjort gällande med den andra delgrunden inte något som tyder på att
Fourthly and finally, the applicant's argument that the limitation of the period during which Regulation No 2380/95 was to apply sets a dangerous precedent likely to erode the value of
Inledningsvis kan det konstateras att sökanden inte med framgång kan hävda att den tid under vilken översynsförfarandet pågick i det förevarande fallet inte skulle vara onormalt lång.
antidumping measures as an instrument of policy must be rejected, since it is not founded on breach of a rule of law.
någonsomhelst bevisning till stöd för sitt påstående att översynsförfarandet skulle ha förhalats av de företag som var föremål för dumpning.
Plea alleging infringement of the Community industry's rights of defence and the rights available to it to ensure the effectiveness of antidumping measures
För det andra finns det anledning att avvisa sökandens argument att de konstateranden som gemenskapsmyndigheterna kommit fram till inom ramen för undersökningen avseende dumpningen av den skada som denna hade förorsakat och gemenskapsintresset borde ha föranlett rådet att bekräfta antidumpningstullen för ytterligare en femårsperiod.
Community industry. Such a request must contain sufficient evidence or information to justify the initiation of an investigation.
artikel 7.9 i 1988 års grundförordning framgår att "[e]n undersökning skall avslutas antingen genom att den avbryts eller genom slutgiltig åtgärd.
The limitation to two years of the period of application of Regulation No 2380/85 thus robs the Community industry of the legal protection conferred by the basic regulation on antidumping because that period is not sufficient to ensure the actual exercise of its rights under Articles 12 and 13 of the 1994 basic regulation.
Kommissionen meddelade dock inte att den hade inlett översynsförfarandet förrän den 14 augusti 1992, det vill säga efter omkring sex månader, räknat från den 11 februari 1992 då det meddelande genom vilket kommissionen tillkännagav sin avsikt att påbörja översyns förfarandet publicerades.
The limitation thus substantially impairs the rights of the Community industry.
Översynsförfarandet varade sedan från augusti 1992 till oktober 1995, det vill säga omkring 38 månader.
The applicant begins by explaining that, shortly after the imposition of definitive antidumping duties on photocopiers in 1987, the Japanese exporters largely circumvented the protective measures by constructing assembly units in the Community.
Mot denna bakgrund finns det skäl att först undersöka om den onormalt långa tid som översynsförfarandet pågick utgjorde en omständighet som rådet hade rätt att ta hänsyn till vid fastställelsen av tillämpningstiden för den slutgiltiga antidumpningstullen som infördes efter avslutandet av översynen.
In addition, the exporters partly absorbed the antidumping duties, with the result that there was found to have been practically no price increase on the Community market.
Det är i detta avseende nödvändigt att fastställa vilka följder denna onormalt långa tid som översynen pågick hade för de företag som var föremål för antidumpningstullen, å ena sidan, och för gemenskapsindustrin, å andra sidan.
It refers in that connection to the findings of increased dumping and undercutting made by the Commission during the review procedure.
Gemenskapsindustrin åtnjöt således, till följd av den tid som översynsförfarandet pågick, skydd mot dumpning åtminstone till oktober 1996.
As a preliminary point it should be observed that this plea must be examined in the context of the basic regulation in force when Regulation No 2380/95 was adopted, that is to say the 1994 basic regulation, because any requests to initiate procedures designed to protect the Community industry against absorption or circumvention of the antidumping duties had to be lodged in accordance with the provisions of that regulation.
Rådet har därför med rätta ansett att den onormalt långa tid som översynsförfarandet pågick har påverkat rättsläget för parterna i förfarandet till nackdel för de företag som var föremål för antidumpningsåtgärder.
Similar practices, the applicant claims, may be expected on the part of Japanese exporters and importers seeking to avoid price increases and loss of shares of the Community market after confirmation of the antidumping duties in Regulation No 2380/95.
Det finns i detta avseende skäl att erinra om att den översyn som företagits avsåg perioden mellan den 1 juli 1991 och den 30 juni 1992. Det skall vidare erinras om att de antidumpningsåtgärder som infördes genom förordning nr 535/87 förblev i kraft under hela översynsförfarandet.
Regard should also be had to the construction of assembly plants in other Asian countries, and in particular the People's Republic of China, by Japanese photocopier manufacturers because statistics show an increase in exports from that country to the Community.
Eftersom tillämpningstiden för den slutgiltiga antidumpningstullen som infördes genom förordning nr 2380/95 fastställdes till två år, skyddades gemenskapsindustrin mot dumpning under en tidslängd av mer än fem och ett halvt år efter det datum då antidumpningstullen, som infördes genom förordning nr 535/87, hade trätt ur kraft, det vill säga i februari 1992, om något översynsförfarande inte hade påbörjats.
The applicant claims to be in possession of evidence proving that the antidumping duties on the photocopiers at issue have been circumvented.
Den onormalt långa tid som översynsförfarandet pågick utgjorde således en omständighet som motiverade en begränsning av tillämpningstiden för den slutgiltiga antidumpningstullen som beslutades efter avslutandet av nämnda förfarande.
In the present case, there is no reason to conclude that limiting the period of operation of Regulation No 2380/95 to two years impaired the rights available to the Community industry in order to combat absorption or circumvention of the antidumping duty.
Därefter återstår att undersöka om de andra omständigheter som sökanden har åberopat borde ha föranlett rådet att, trots den onormalt långa tid som översynsförfarandet pågick, inte begränsa tillämpningstiden för förordning nr 2380/95 till två år.
Under those circumstances, the Community industry should take all the steps necessary to avoid the absorption of antidumping duties and/or circumvention thereof by means of the assembly of photocopiers in the Community and/or in non-Member States by having recourse to the specific procedures provided for in the basic regulation on anti-dumping.
Mot denna bakgrund kan sökanden inte med framgång göra gällande att de ifrågavarande konstaterandena hade bort beaktas vid fastställelsen av tillämpningstiden för de nya slutgiltiga antidumpningsåtgärderna.
However, the specific procedures to deal with absorption of antidumping duties (Article 12 of the 1994 basic regulation) and circumvention (Article 13 of that regulation) come into operation only when a request in that connection is made by the
Det finns i detta avseende skäl att understryka att sökanden inte har begärt att tullsatsen för antidumpningstullen som fastställts för förordning nr 2380/95 skall ogiltigförklaras trots att de ifrågavarande konstaterandena var relevanta för bestämmandet av denna.
In any event, the 1994 basic regulation does not permit the adoption of definitive antidumping measures for a period exceeding five years and it is therefore inevitable that, after three years at the most, the definitive antidumping measures will lapse within two years or less if no application for review is made.
Det finns i detta avseende för det första skäl att understryka att sökanden inte har frambringat