natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court held that such a difference in treatment is not contrary to the general principle of non-discrimination in so far as it is inherent in the objective of integrating previously compartmentalised markets, bearing in mind the different situations of the various categories of economic operators before the establishment of the common organisation of the market, and that pursuit of the objective of the common organisation, which is to guarantee disposal of Community production and traditional ACP production, entails the striking of a balance between the various categories of economic operators in question.
Domstolen har slagit fast att en sådan särbehandling inte strider mot den allmänna principen om icke-diskriminering, eftersom den är oskiljaktigt förbunden med syftet att integrera de hitintills avskärmade marknaderna, med hänsyn tagen till att dessa olika kategorier aktörer befann sig i en annorlunda situation före införandet av den gemensamma organisationen av marknaden för bananer, och att uppnåendet av syftet med denna gemensamma organisation — att säkerställa avyttringen av gemenskapsproduktionen och den traditionella AVS-produktionen — förutsätter att det skapas en viss jämvikt mellan de olika kategorierna berörda aktörer.
As to the exemption of Category Β operators from the export-licence system, that difference in treatment is not, it must be noted at the outset, the automatic consequence of any difference of treatment of some third countries as compared with others.
Vad avser den särbehandling som består i att aktörer i kategori B undantas från systemet med exportlicenser, kan det omedelbart konstateras att den inte är en automatisk följd av någon som helst särbehandling av vissa tredje länder i förhållande till andra.
That difference in treatment derives from the fact that, among the Community operators who have entered into commercial relations with third countries imports from which are subject to the export-licence system, some arc under an obligation to obtain export licences whilst others arc exempt from that requirement.
Denna särbehandling följer av det förhållandet att det bland de aktörer som har handelsförbindelser med tredje länder, varifrån importen är föremål för systemet med exportlicenser, finns vissa som drabbas av skyldigheten att förvärva exportlicens, medan andra medges undantag från denna skyldighet.
Category Β operators therefore benefit, in the same way as Category A and C operators, from the quota increase and the concomitant lowering of customs duties which, according to the Council and the Commission, are the cause of the disturbance of the balance between the various categories of operator concerned.
Å ena sidan drar aktörer i kategori B, på samma sätt som de i kategorierna A och C, fördel av ökningen av tullkvoten och av den samtidigt genomförda sänkningen av tullsatserna, som enligt rådet och kommissionen är orsak till att jämvikten mellan de olika kategorierna berörda aktörer rubbades.
In addition, the restrictions and differences in treatment to which Category A and C operators are subject as a result of the banana import regime set up by Regulation No 404/93 also apply to the part of the quota corresponding to that increase.
Å andra sidan förekommer de inskränkningar och den särbehandling som är till nackdel för aktörer i kategorierna A och C, och som den importordning för bananer som infördes genom förordning nr 404/93 medför, även beträffande den del av kvoten som motsvarar denna ökning.
This difference in the treatment of Category A and C operators as compared with Category Β operators, since, as asserted by the applicant and expressly admitted by the Council, application of the export-licence system to Category A and C operators means that they have to pay a price for bananas from the third countries concerned which is some 33% higher than that paid by Category Β operators.
Denna särbehandling av aktörer i kategorierna A och C i förhållande till dem i kategori B är uppenbar, eftersom —vilket sökanden har påstått och rådet uttryckligen har medgett - det förhållandet att aktörerna i kategorierna A och C omfattas av systemet med exportlicenser medför att deras inköpspriser för bananer från de berörda tredje länderna stiger med cirka 33 procent i förhållande till det pris som betalas av aktörerna i kategori B.
Therefore, in order to justify recourse to a measure such as the one at issue in this case, the Council should have demonstrated that the balance disturbed by the increase in the tariff quota and the concomitant lowering of customs duties, which also benefit Category Β operators, could be restored only by granting a substantial advantage to that same category of operators and, thus, at the cost of introducing a new difference in treatment detrimental to the other categories of operators who had already, when the tariff quota and the machinery for dividing it
Det finns i detta avseende anledning att understryka att domstolen i domen i det ovannämnda målet Tyskland mot rådet har slagit fast att den gemensamma organisationen av marknaden för bananer, såsom den inrättats
up were introduced, been subjected to similar restrictions and differences in treatment.
fördelning av denna kvot hade utsatts för liknande inskränkningar och särbehandling.
party to the Framework Agreement and why that objective had therefore to be achieved by the imposition of a financial burden on only some of the economic operators importing bananas from those countries.
förordning nr 404/93 hade inneburit för saluföringen av bananer från tredje länder som är parter i ramavtalet, och varför detta syfte därför måste förverkligas genom att lägga en ekonomisk börda på endast en del av de ekonomiska aktörer som importerar från dessa länder.
In the present case, however, the Council's statement that that balance had been disturbed, and the mere assertion that exemption of Category Β operators from the export-licence system was justified by the need to restore that balance, does not establish that to be the case.
Det måste emellertid konstateras att rådet i det aktuella fallet inte har styrkt detta utan endast har gjort gällande att den ovannämnda jämvikten hade rubbats och nöjt sig med att påstå att det var motiverat att undanta aktörerna i kategori B från systemet med exportlicenser med hänsyn till nödvändigheten att återställa denna jämvikt.
Consequently, it must be concluded that the plea alleging breach of the general principle of non­discrimination is well founded as regards the exemption of Category Β operators from the export-licence system provided for in the Framework Agreement.
Talan skall således vinna bifall på den grunden att den allmänna principen om icke diskriminering har åsidosatts, såvitt avser det förhållandet att aktörerna i kategori B undantas från det system med exportlicenser som föreskrivs i ramavtalet.
The pleas alleging infringement of the right to property, of the freedom to pursue a trade or business, of the principle of the protection of legitimate expectations and of the principle of proportionality
Grunderna avseende åsidosättande av äganderätten, av rätten att fritt utöva näringsverksamhet, av principen om skydd för berättigade förväntningar och av proportionalitetsprincipen
The Council expressly accepts, moreover, that the introduction of the export-licence system is intended not only to reestablish a balance between the various categories of Community operators but also to provide financial aid for the third countries party to the Framework Agreement and thereby to offset the limitations which Regulation No 404/93 imposed on the marketing of bananas from those countries in favour of Community and ACP bananas.
Det finns också anledning att notera att rådet uttryckligen har medgett att införandet av systemet med exportlicenser, förutom att återställa jämvikten mellan de olika kategorierna gemenskapsaktörer, syftar till att ekonomiskt stödja de tredje länder som är parter i ramavtalet och att kompensera dessa länder för de begränsningar som förordning nr 404/93 har inneburit för saluföringen av bananer från dessa länder till förmån för gemenskapsbananer och AVS-bananer.
It must be recalled that the pleas alleging infringement of the right to property, of the freedom to pursue a trade or business, of the principle of the protection of legitimate expectations and of the principle of proportionality were relied on by the applicant in Germany ν Council.
Det bör erinras om att grunderna avseende åsidosättande av äganderätten, av rätten att fritt utöva näringsverksamhet, av principen om skydd för berättigade förväntningar och av proportionalitetsprincipen redan har åberopats av sökanden i det ovannämnda målet Tyskland mot rådet.
The Council has not, however, provided the Court with sufficient information to explain why the increase in the tariff quota and its division into country quotas, together with the concomitant lowering of customs duties, were not sufficient to offset the limitations which Regulation No 404/93 had imposed on the marketing of bananas from the third countries
I domen i målet Tyskland mot rådet slog domstolen inte desto mindre fast att talan inte kunde vinna bifall på någon av dessa grunder.
Annuls lhe first indent of Article 1 (1) of Council Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994), to the extent that the Council thereby approved the conclusion of the Framework Agreement on Bananas between the European Community and the Republic of Costa Rica, the Republic of Colombia, the Republic of Nicaragua and the Republic of Venezuela, in so far as that Framework Agreement exempts Category Β operators from the export-licence system for which it provides;
"1) Artikel 1.1 första strecksatsen i rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar — vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet — av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandungarna i Uruguayrundan (1986—1994), såvitt rådet därigenom har godkänt ett ramavtal om bananer mellan Europeiska gemenskapen, å ena sidan, och Republiken Costa Rica, Republiken Colombia, Republiken Nicaragua och Republiken Venezuela, å andra sidan, ogilagförklaras till den del aktörerna i kategori B genom ramavtalet undantas från det system med exportlicenser som föreskrivs i avtalet.
For the rest, dismisses the application;
Talan ogillas i övriga delar.
(1) The action brought against the Council of the European Union is dismissed.
Talan mot Europeiska unionens råd ogillas.
(2) The Federal Republic of Germany is ordered to pay the costs.
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.
(3) The Kingdom of Belgium, the French Republic, the Kingdom of Spain and the Commission of the European Communities arc to bear their own costs.
Intervenienterna Konungariket Belgien, Republiken Frankrike, Konungariket Spanien och Europeiska gemenskapernas kommission står sina egna kostnader."
Joined Cases C-364/95 and C-365/95 T. Port GmbH & Co. ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Agriculture 10 March 1998
Förenade målen C-364/95 och C-365/95 T. Port GmbH & Co. mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas Jordbruk 10 mars 1998
Agreement organisation of (lie market Import regime Article 234 of the EC Treaty)
Förhandsavgörande "Bananer—Gemensam organisation av marknaden -Importordning—Ramavtal om bananer - GATT-Artikel 234 i EG-fördraget" (Domstolen i plenum) bananer ersattes de olika tidigare systemen i medlemsstaterna för handeln med tredje länder med ett gemensamt system.
Preliminary ruling (Bananas — Common on Bananas — GATT (Full Court)
Finanzgericht Hamburg har genom beslut av den 22 och den 27 september 1995, ställt tre frågor till domstolen angående tolkningen av artikel 234 i EG-fördraget, giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 478/95 av den 1 mars 1995 om ändring av förordning (EEG) nr 1442/93 samt den direkta effekten av bestämmelserna i Allmänna tull- och handelsavtalet (nedan kallat GATT).
On 28 and 29 March 1994 the Community came to an arrangement with the Republic of Colombia, the Republic of Costa Rica, the Republic of Nicaragua and the Republic of Venezuela, known as the Framework Agreement on Bananas (hereinafter 'the Framework Agreement').
Frågorna har uppkommit i tvister mellan T. Port GmbH & Co., traditionell importör av tredjelandsbananer, och Hauptzollamt Hamburg-Jonas beträffande uppbörd av tull i efterhand för import av bananer med ursprung i Ecuador. Den 28 mars 1994 nådde kommissionen en uppgörelse med Republiken Colombia, Republiken Costa Rica, Republiken Nicaragua och Republiken Venezuela, benämnd ramavtal om bananer (nedan kallat ramavtalet).
Title IV of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas substituted a common regime governing trade with third countries for the various national regimes previously in force.
Genom avdelning IV i rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 om den gemensamma organisationen av marknaden för
In point 2, the Framework Agreement lays down the percentages of (hat quota allocated to
I ramavtalet fastställs i punkt 1 den totala bastullkvoten till 2 100 000 ton för år 1994 och till 2 200 000 ton för år 1995 och de följande
Ecuador without presenting the requisite import licences.
Genom beslut av den 29 augusti och den 1 september 1995 krävde Hauptzollamt Hamburg-Jonas betalning i efterhand av tull för de bananer som T. Port hade importerat från Ecuador utan uppvisande av erforderliga importlicenser.
Those Slates are to receive 49.4% of the total quota, whilst the Dominican Republic and the other ACP Slates are granted 90 000 tonnes for non-traditional imports, the balance being allocated to the other third countries.
På T. Ports begäran om inhibition beslutade Finanzgericht Hamburg, genom beslut av den 22 och den 27 september 1995, att besluten av den 29 augusti och den 1 september 1995 från Hauptzollamt Hamburg-Jonas, om ändring av tullarna, tills vidare inte fick verkställas, utan att säkerhet behövde ställas.
'the supplying countries with country quotas may deliver special export certificates for up to 70% of their quota, which, in turn, constitute a prerequisite for the issuance, by the Community, of certificates for the importation of bananas from said countries by "Category A" and "Category C" operators.'
"[D]e leverantörsländer som tilldelats en särskild kvot kan utfärda särskilda exportlicenser för en kvantitet på upp till 70 procent av deras kvot, eftersom dessa licenser är en förutsättning för gemenskapens utfärdande av licenser för import av bananer från dessa länder för aktörer i 'kategori A' och 'kategori C."
The Finanzgericht Hamburg recognises that Regulation No 404/93 and of Regulation No 478/95 are contrary to certain fundamental GATT rules which the Federal Republic of Germany, as a contracting party to GATT, is required to observe.
Finanzgericht Hamburg medgav att förordning nr 404/93 och förordning nr 478/95 var oförenliga med vissa grundläggande regler i GATT som Förbundsrepubliken Tyskland som avtalsslutande part har en skyldighet att respektera.
In those circumstances, the question arises, in its view, whether, having regard to the first paragraph of Article 234 of the Treaty, the application in Germany of the relevant GATT rules must take precedence over that of Regulations Nos 404/93 and 478/95.
Med hänsyn tagen till artikel 234 första stycket i fördraget ansåg den därför att frågan måste ställas huruvida tillämpningen i Tyskland av de relevanta reglerna i GATT skall ges företräde före tillämpningen av bestämmelserna i förordningarna nr 404/93 och nr 478/95.
The interpretation of the first paragraph of Article 234 of the Treaty
Tolkningen av artikel 234 första stycket i fördraget
Points 1 and 7 of the Framework Agreement were incorporated in Schedule LXXX to GATT 1994, which lists the Community customs concessions.
Punkterna 1 och 7 i ramavtalet är integrerade i bilaga LXXX till GATT 1994, som innehåller en uppräkning av de tullåtaganden som har gjorts av gemenskapen.
GATT 1994 in turn constitutes Annex 1A to the Agreement establishing the Word Trade Organisation (hereinafter 'lhe WTO').
GATT 1994 utgör i sin tur bilaga 1 A till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (nedan kallad WTO). I en bilaga till bilaga LXXX återges ramavtalet.
By its first question and the second part of its second question, the national court wishes essentially to ascertain whether the first paragraph of Article 234 of the Treaty must be interpreted as allowing disapplication of Articles 17, 18 and 19 of Regulation No 404/93 and of Regulation No 478/95 on the ground that those measures are contrary to Articles I, II, III and XIII of GATT.
Genom den första frågan och andra delen av den andra frågan önskar den nationella domstolen i sak få klarhet i huruvida artikel 234 första stycket i fördraget skall tolkas på så sätt att den tillåter att man låter bli att tillämpa artiklarna 17, 18 och 19 i förordning nr 404/93 och förordning nr 478/95 på grund av att dessa bestämmelser skulle strida mot artiklarna I, II, III och XIII i GATT.
On 22 December 1994 the Council unanimously adopted Decision 94/800/EC concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986-1994).
Den 22 december 1994 antog rådet med enhällighet beslut 94/800/EG om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar — vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet —, av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986—1994).
Regulation No 478/95 is concerned with the adoption of the measures necessary for implementation of the Framework Agreement.
Syftet med förordning nr 478/95 är att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att genomföra ramavtalet.
Under the first paragraph of Article 234 of the Treaty, the rights and obligations arising from agreements concluded before the entry into force of the Treaty between one or more Member States on the one hand, and one or more third countries on the other, is not to be affected by the provisions of the Treaty.
I artikel 234 första stycket i fördraget föreskrivs att de rättigheter och förpliktelser som följer av avtal som har ingåtts innan fördraget trädde i kraft mellan å ena sidan en eller flera medlemsstater och å andra sidan ett eller flera tredje länder inte skall påverkas av bestämmelserna i fördraget.
T. Port GmbH & Co. (hereinafter 'T. Port'), a traditional importer of third-country bananas asked Hauptzollamt Hamburg-Jonas, in March It is clear from the documents before the Court that the main proceedings are concerned with postclearance recovery of customs duties payable on bananas imported from Ecuador in 1995.
T. Port GmbH & Co. (nedan kallat T. Port), som är en traditionell importör av tredjelandsbananer, begärde i mars 1995 att Hauptzollamt Hamburg-Jonas skulle tullbehandla ett parti bananer från Ecuador utan att kräva att T. Port visade upp importlicenser eller erlade utestående tull. För det första framgår det av handlingarna i målen att tvisterna vid den nationella domstolen avser uppbörd i efterhand av tull för import av bananer från Ecuador som ägde rum under år 1995.
restricted, whereas Category Β operators, who had previously been obliged to market essentially Community and ACP bananas, have gained an opportunity to import specified quantities of third-country bananas.
För det andra var Ecuador inte avtalspart i GATT 1947 och blev inte medlem i WTO - och således i GATT 1994 - förrän år 1996.
It follows that neither GATT 1947, concluded before the entry into force of the Treaty, nor GATT 1994 can be effectively relied on, in circumstances such as those of the present cases, to preclude the application, under the first paragraph of Article 234 of the Treaty, of provisions of Regulations Nos 404/93 and 478/95.
Av vad ovan anförts följer att varken GATT 1947, vilket ingicks före fördragets ikraftträdande, eller GATT 1994 med framgång, under sådana omständigheter som är för handen i målen i den nationella domstolen, kan åberopas för att med stöd av artikel 234 första stycket i fördraget hindra tillämpningen av bestämmelserna i förordningarna nr 404/93 och nr 478/95.
The validity of Regulation No 478/95
Angående giltigheten av förordning nr 478/95
The national court asks whether Regulation No 478/95 should be declared invalid on the ground that the system for allocating the tariff quota which it introduces is contrary to the general principle of non-discrimination, as stated in the second paragraph of Article 40(3) of the Treaty.
Den nationella domstolen ifrågasätter om inte förordning nr 478/95 bör förklaras ogiltig av det skälet att det system för tilldelning av tullkvoter som härigenom införs strider mot den allmänna principen om icke-diskriminering, såsom den framgår av artikel 40.3 andra stycket i fördraget.
The Court held that such a difference in treatment is not contrary to the general principle ol non-discrimination in so faras it is inherent in the objective of integrating previously compartmentalised markets, bearing in mind the different situations of the various categories of economic operators before the establishment of the common organisation of the market, and that pursuit of the objective of the common organisation, which is to guarantee disposal of Community production and traditional ACP production, entails the striking of a balance between the various categories of economic operators in question.
Domstolen har slagit fast att en sådan särbehandling inte strider mot den allmänna principen om icke-diskriminering, eftersom den är oskiljaktigt förbunden med syftet att integrera de hitintills avskärmade marknaderna, med hänsyn tagen till att dessa olika kategorier aktörer befann sig i en annorlunda situation före införandet av den gemensamma organisationen av marknaden för bananer, och att uppnåendet av syftet med denna gemensamma organisation — att säkerställa avyttringen av gemenskapsproduktionen och den traditionella AVS-produktionen — förutsätter att det skapas en viss jämvikt mellan de olika kategorierna berörda aktörer.
As to the exemption of Category Β operators from the export-licence system, that difference in treatment is not the automatic consequence of any difference of treatment of some third countries as compared with others.
Vad avser den särbehandling som består i att aktörer i kategori B undantas från systemet med exportlicenser, kan det omedelbart konstateras att den inte är en automatisk följd av någon som helst särbehandling av vissa tredje länder i förhållande till andra.
That difference in treatment derives from the fact that, among the Community operators who have entered into commercial relations with third countries imports from which arc subject to the export-licence system, some are under an obligation to obtain export licences whilst others are exempt from that requirement.
Denna särbehandling följer av det förhållandet att det bland de aktörer som har handelsförbindelser med tredje länder, varifrån importen är föremål för systemet med exportlicenser, finns vissa som drabbas av skyldigheten att förvärva exportlicenser, medan andra medges undantag från denna skyldighet.
Category B operators therefore benefit, in the same way as Category A and C operators, from the quota increase and the concomitant lowering of customs duties which arc the cause of the disturbance of the balance between the various categories of operator concerned.
Å ena sidan drar aktörer i kategori B, på samma sätt som de i kategorierna A och C, fördel av ökningen av tullkvoten och av den samtidigt genomförda sänkningen av tullsatserna, som är orsak till att jämvikten mellan de olika kategorierna berörda aktörer rubbades.