natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DEM 5 million (ECU 2.5 million) DEM 4.5 million (ECU 2.25 million) DEM 1.5 million (ECU 0.75 million)
Överläggningar med kommissionen angående återbetalning av ränta pågår (som planerat)
Waiving of claims; guarantees
Avskrivning av skulder: garantier
Government has registered its claim.
Staten har övertagit skulderna.
Talks with the Commission on repayment of interest under way (as planned).
Överläggningar med kommissionen angående återbetalning av ränta pågår (som planerat)
Tax reductions
Skattereduktioner
Italy has taken the necessary action to identify businesses which have benefited from the aid.
Italien vidtar nödvändiga åtgärder för att identifiera vilka företag som har mottagit stöd
Not specified
Ej specificerat o
Securing repayments will be difficult given the form taken by the aid, the small amounts involved and the application of percentages.
Det kommer att bli svårt alt få stöden återbetalade, med hänsyn till stödformen, de små stödbeloppen och tillämpningen av procentandelar
Luxembourg has been requested by the Commission to undertake recovery.
Kommissionen har begärt att Luxemburg skall genomföra återbetalningen ningen
Ammount to be repaid(ECU million)
Belopp att återbetala (i miljoner ecu) za
Loans at preferential rates
Förmånliga lån
The publicly owned banks have demanded repayment of the aid from the companies concerned.
Keller & Keller Meccanica De offentliga bankerna har begärl återbetalning av stödet från de berörda företagen.
Their response is not known.
Svaret är inte känt.
Company insolvent.
Företagel har försatts i konkurs.
Company insolvent.
Favahe har försatts i konkurs.
Government has registered its claim.
Stalen har övertagit skulderna.
In liquidation.
Företaget håller på att likvideras.
Decision requiring repayment of loans granted by Regional Government of Navarre in process of being enforced.
Beslutet om återbetalning av lån som beviljats av den regionala regeringen i Navarra håller på att verkställas.
Loan and grant
Lån + bidrag
Company insolvent; no funds available for repayment, but claims registered as part of the insolvency proceedings.
Inga medel finns tillgängliga för återbetalning men fordran har gjorts gällande i konkursförfarandet. kursförfarandet.
Reimbursement notified by the French authorities.
De franska myndigheterna har anmält att stödet har återbetalats.
DGIV challenges reimbursement procedures applied.
GD IV invänder mot återbetalningsförfarandena. na.
Publication pending
Georgmarienhütte hütte
I. Negative decision on new aid.
1) Negativt beslut om det nya stödet.
Reimbursement required in new decision. II.
Begäran upprepas i det nya beslutet.
Spanish authorities have not responded so far.
De spanska myndigheterna har ännu inte svarat.
I. Loan guarantees, soft loans, grants II.
Bidrag och lån mot säkerhet i eget kapital
Nonpayment of taxes and social security contributions
Håller på att verkställas/ eventuellt överklagande
German authorities have not responded so far.
De tyska myndigheterna har ännu inte svarat.
German authorities' reply expected by 21.3.1999
De tvska myndigheternas svar förväntas komma den 21.3.1999.
On 23.09.1991 the Commission concluded an Agreement with the Government of the United States of America regarding the application of their competition laws234 (ªthe 1991 Agreementº), the aim of which is to promote cooperation between the competition authorities.
Den 23 september 1991 ingick kommissionen ett avtal med Förenta Staternas regering om tillämpning av deras konkurrensbestämmelser234("1991 års avtal") i syfte att främja samarbete mellan konkurrensmyndigheterna.
By the joint decision of the Council and the Commission of 10.04.1995235 the Agreement was approved and declared applicable.
Avtalet godkändes och förklarades tillämpligt genom rådets och kommissionens gemensamma beslut av den 10 april 1995 235.
On 8.10.1996 the Commission adopted the first report on the application of the Agreement for the period of 10.04.1995 to 30.06.1996236.
Den 8 oktober 1996 antog kommissionen den första rapporten om tillämpningen av avtalet under perioden 10 april 1995-30 juni 1996236.
The second report completes the 1996 calendar year, covering the period of 1.07.1996 to 31.12.1996237.
Den andra rapporten omfattar resten av kalenderåret 1996, dvs. perioden 1 juli 1996-31 december 1996237.
The third report covers the whole calendar year 1997238, and the present report covers the calendar year from the 1.01.1998 to 31.12.1998.
Den tredje rapporten omfattar hela kalenderåret 1997238 och den nu föreliggande fjärde rapporten omfattar kalenderåret 1998, dvs. perioden 1 januari 199831 december 1998.
This report should be read in conjunction with the first report which sets out in detail the benefits, but also the limitations of this kind of cooperation.
Denna rapport bör läsas i förening med den första rapporten, som innehåller en noggrann redovisning av fördelarna och begränsningarna med denna form av samarbete.
EC/US cooperation: the record so far
Samarbetet mellan EG och USA: resultaten hittills
In the period from April 1995 till December 1998 application of the 1991 Agreement gave rise to contacts on more than 200 competition cases.
Under perioden april 1995-december 1998 ledde tillämpningen av 1991 års avtal till kontakter i mer än 200 konkurrensärenden.
In all cases of mutual interest it has become the norm to establish contacts at the outset in order to exchange views and, when appropriate, to coordinate enforcement activities.
I alla ärenden av ömsesidigt intresse har det blivit norm att etablera kontakter redan från början för att utbyta åsikter och i lämpliga fall samordna genomförandeåtgärderna.
The two sides, where appropriate, seek to coordinate the irrespective approaches on the definition of relevant markets, on possible remedies in order to ensure that they do not conflict, as well as on points of foreign law relevant to the interpretation of an agreement or to the effectiveness of a remedy.
De båda parterna försöker i lämpliga fall samordna sina ståndpunkter om korrigerande åtgärder och definitioner av relevanta marknader för att dessa inte skall stå i strid med varandra. Man försöker också samordna ståndpunkterna när det gäller frågor i utländsk lag som är av betydelse för tolkningen av ett avtal eller för hur verkningsfull en korrigerande åtgärd kommer att vara.
Cooperation under this heading has involved the synchronisation of investigations and searches.
Ett inslag i samarbetet är att synkronisera undersökningar och inspektioner.
This is designed to make fact-finding action more effective and helps prevent companies suspected of cartel activity from destroying evidence located in the territory of the agency investigating the same conduct after its counterpart on the other sideof the Atlantic has acted.
Syftet med detta är att effektivisera faktainsamlingen och hindra att företag som misstänks för kartellverksamhet förstör bevismaterial som finns inom det organs territorium som undersöker företagens beteende när organet på andra sidan Atlanten har agerat.
Formal activation of the positive comity provision (Article V of the 1991 Agreement) was felt appropriate in the Sabre/Amadeus case.
I ärendet Sabre/Amadeus ansågs det lämpligt att formellt åberopa bestämmelsen om aktiv hövlighet (artikel V i 1991 års avtal).
The US Department of Justice (`DoJ') requested the Commission to investigate specific allegations of discrimination advanced by the US Computerised Reservation System (CRS) SABRE regarding the operation of the CRS AMADEUS set up by a number of European airlines.
Det amerikanska justitiedepartementet begärde att kommissionen skulle undersöka US Computerised Reservation System (CRS) SABRE:s anklagelser om diskriminering i samband med driften av CRS AMADEUS, som inrättats av vissa europeiska flygbolag. Kommissionen
Com(96) 479 final, see XXVIth Report on Competition Policy, pp. 299-311.
45 och 46. KOM(96) 479 slutlig, se XXVbe rapporten om konkurrenspolitiken, s. 299-311. KOM(96) 346 slutlig, se XXVbe rapporten om konkurrenspolitiken, s. 312-318. KOM(97) 510 slutlig, se XXVILe rapporten om konkurrenspolitiken, s. 317-327.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION with the DoJ.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN granskar för närvarande ärendet i nära samarbete med det amerikanska justitiedepartementet.
More details will be published in the first EC/US cooperation report following the closure of this case.
När ärendet avslutats, kommer närmare detaljer att offentliggöras i nästföljande rapport om samarbetet mellan EG och USA.
Since the adoption of the Merger Regulation, there has been nearly every year a steep increase in the number of operations notified to the Commission.
Sedan koncentrationsförordningen antogs har antalet koncentrationer som anmäls till kommissionen ökat kraftigt nästan varje år.
The number of cases increased annually by more than 30% in 1997 and 1998.
År 1997 och 1998 ökade antalet anmälningar med mer än 30 %.
On top of the increase in the number of transactions, there area number of indications that the current merger wave has a new, global dimension.
Förutom att antalet transaktioner ökar finns det också tecken som tyder på att dagens koncentrationsvåg har en ny. global dimension.
Indeed, there is an increase in the cooperation between the US and the EC on merger cases.
Detta märks bland annat genom att LJSA:s och EG:s samarbete i koncentrationsärenden har ökat.
International cooperation has proved effective in the context of individual cases.
Att det internationella samarbetet är effektivt har framgått av enskilda ärenden.
An example of best cooperation practices is set by the WorldCom/MCI case, where the two case-teams worked smoothly together.
Ett exempel på bra samarbetsmetoder är ärendet WorldCom/MCI. där samarbetet mellan de båda grupper som handlade ärendet fungerade smidigt.
Indeed, joint negotiations were undertaken between the parties and the US DoJ and the European Commission, as a result of which the parties agreed to find a buyer and to divest MCI's Internet activities prior to completing the merger.
Gemensamma förhandlingar hölls mellan parterna och det amerikanska justitiedepartementet och Europeiska kommissionen, vilket ledde till att parterna gick med på att hitta en köpare och avyttra MCLs Internetverksamhet innan koncentrationen genomfördes.
On the basis of these undertakings, the Commission cleared the transaction on 8 July 1998 and, following approval from the US DoJ and the FCC, MCI's Internet business was sold to Cable & Wireless. The merger was cleared in September 1998. This kind of cooperation has been replicated in many other transactions. In fact, the cooperation is very extensive: cooperation on timing, on market definition, (in the Boeing/McDonnell Douglas case, for example, both the Federal Trade Commission (`FTC') and the Commission reached the same product definition of ªlarge commercial aircraftº), cooperation on remedies and cooperation on the assessment of anticompetitive effects.
När det amerikanska justitiedepartementet och Federal Communications Commission (FCC) godkänt transaktionen, såldes MCLs Internetverksamhet till Cable & Wireless. Koncentrationen godkändes i september 1998. Denna form av samarbete har förekommit också vid många andra transaktioner. Samarbetet är i själva verket mycket omfattande och inbegriper val av tidpunkt, definition av marknaderna (i ärendet Boeing/McDonnell Douglas kom Federal Trade Commission (FTC) och kommissionen fram till samma produktdefinition av "stort trafikflygplan"), korrigerande åtgärder och bedömning av konkurrensbegränsande effekter.
US antitrust authorities have moreover participated as observer in some Commission hearings (Guinness/Grand Metropolitan, Boeing/MDD and Worldcom/MCI), and the Commission is exploring the possibility for its officials to attend, under similar conditions and with the consent of the parties, certain key meetings between the US competition authorities and parties to proceedings under US antitrust rules.
De amerikanska konkurrensmyndigheterna har dessutom deltagit som observatörer vid vissa av kommissionens hearingar (Guinness/Grand Metropolitan, Boeing/MDD och Worldcom/MCI). och kommissionen undersöker för närvarande om dess tjänstemän skulle kunna delta i vissa avgörande möten mellan de amerikanska konkurrensmyndigheterna och parter som berörs av förfaranden enligt amerikanska konkurrensregler på samma villkor och med parternas medgivande.
The complexities involved in the handling of cases involving more than two competition agencies need also be taken into consideration.
De svårigheter som uppstår när ärenden handläggs av fler än två konkurrensmyndigheter måste också beaktas.
Cooperation between, for instance, four or even more agencies might be more difficult to manage than a single transatlantic communication.
Samarbete mellan till exempel fyra eller fler myndigheter kan vara svårare att organisera än samarbete mellan två myndigheter på var sin sida av Atlanten.
The risks of reaching diverging decisions, or simply of the agencies being unable to grasp the economic significance of all aspects of a given transaction, would the n be higher.
Det ökar risken för att myndigheterna skall fatta motstridiga beslut eller för att de inte skall kunna sätta sig in i den ekonomiska betydelsen av varje inslag i transaktionen.
In a few instances, transactions needed clearance by several competition agencies (for example the Price Waterhouse/Coopers & Lybrand merger). In such cases, the various agencies involved have coordinated their investigations. None of the two potential pitfalls identified above has yet materialised. It is true that in some rare instances (cf the Boeing case), the final outcomes of procedures have been different. However, final decisions have never been in conflict. 2.2.
Några få transaktioner behövde godkännas av flera konkurrensmyndigheter (till exempel koncentrationen Price Waterhouse/Coopers & Lybrand). I sådana ärenden har de berörda myndigheterna samordnat sina undersökningar. Några problem av den art som beskrivs ovan har inte uppstått. Det är riktigt att förfarandena i några få fall (till exempel i ärendet Boeing) har lett till olika resultat. De slutliga besluten har dock aldrig stått i strid med varandra. 2.2. Karteller
The US-DoJ has suggested in the past that cooperation in cartel cases would be facilitated if there was in DGIV one contact point responsible for major international cartel cases.
Det amerikanska justitiedepartementet har tidigare påpekat att samarbetet i kartellärenden skulle underlättas om GD IV hade en kontaktpunkt som ansvarade för stora internationella kartellärenden.
315 the DoJ responsible for criminal investigations.
GD IV:s nya kartellenhet239förväntas kunna fungera som en sådan kontaktpunkt för de tjänstemän hos det amerikanska justitiedepartementet som ansvarar för brottsutredningar.
This should facilitate cartel cooperation, even if it cannot solve all problems.
Detta bör underlätta samarbetet i kartellärenden, även om det inte löser alla problem.
Until now, despite excellent cooperation with the US in merger cases, DGIV has experienced difficulties regarding cooperation in cartel cases, primarily because of confidentiality rules.
Trots att GD IV har haft ett utmärkt samarbete med USA i koncentrationsärenden, har det hittills funnits vissa problem med samarbetet i kartellärenden, främst på grund av sekretessbestämmelser.
DGIV receives no advance notice of settlements in `guilty plea' cases, our leniency policies are not sufficiently coordinated and we have difficulties in planning joint investigations.
GD IV informeras inte i förväg om uppgörelser i ärenden där parterna erkänner sig skyldiga, policyn för nedsättning av böter är inte tillräckligt samordnad och det finns vissa svårigheter när det gäller planeringen av gemensamma undersökningar.
On the issue of advance information (in the absence of waivers, which are rare in such cases), it is clear that the DoJ is in some instances notable to provide advance notifications is normally contemplated in the EC-US Agreement because of the confidentiality constraints.
När det gäller information i förväg (befrielse från tystnadsplikt är ovanligt i sådana ärenden) står det klart att det amerikanska justitiedepartementet på grund av sekretessbestämmelserna i vissa fall inte kan informera i förväg på det sätt som avses i avtalet mellan EG och USA.
The situation could be improved, if an EC/US Bilateral Agreement, pursuant to the 1998 OECD Recommendation concerning Effective Action against HardCore Cartels240, made it possible for the US authorities and the Commission to share confidential information.
Situtationen skulle kunna förbättras om EG och USA ingick ett bilateralt avtal enligt OECD:s rekommendation från 1998 om effektiva åtgärder mot allvarliga karteller240, vilket skulle ge de amerikanska myndigheterna och kommissionen möjlighet att utbyta konfidentiell information.
It is clear that EC and US actions against serious infringements (e.g. hardcore cartels) would be more effective if we could share confidential information.
Det är ingen tvekan om att EG:s och USA:s åtgärder mot allvarliga överträdelser (dvs. särskilt allvarliga karteller) skulle vara mer verkningsfulla om det var möjligt att utbyta konfidentiell information.
A comparison of the leniency scheme in the EC and the corporate immunity scheme in the US also reveals divergences that could create practical problems.
Det finns också skillnader mellan EG:s bestämmelser om befrielse från eller nedsättning av böter och USA:s bestämmelser om företagsimmunitet (corporate immunity), vilket kan medföra praktiska problem.
Some common strategy in order to solve these problems appears desirable.
En gemensam strategi för att lösa dessa problem skulle vara önskvärd.
Abuses of Dominance
Missbruk av en dominerande ställning
One of the best examples of cooperation with the US in a case of abuse of dominant position is the 1993 Microsoft case which led, in 1994, to an undertaking from Microsoft to modify its licensing practices.
Ett av de bästa exemplen på samarbete med USA i ett ärende om missbruk av dominerande ställning är ärendet Microsoft från 1993, som år 1994 ledde till att Microsoft åtog sig att ändra sin licensieringspraxis.
This followed a period of intense negotiations involving Microsoft and a team of senior officials drawn from the European Commission and the United States Department of Justice.
Detta resultat uppnåddes efter intensiva förhandlingar mellan Microsoft och höga tjänstemän från Europeiska kommissionen och det amerikanska justitiedepartementet.
These negotiations also resulted in Microsoft settling charges brought by the United States Department of Justice by signing a consent decree.
Förhandlingarna ledde också till att det amerikanska justitiedepartementets anklagelser mot Microsoft drogs tillbaka, sedan Microsoft undertecknat en s.k. consent decree.
The negotiation of the undertaking remains a milestone in the cooperation between the EC Commission and the United States Department of Justice: during the investigations conducted by DGIV and by the DoJ respectively, Microsoft consented to the exchange of information between the two competition authorities by waiving its right to secrecy with respect to both authorities.
Förhandlingarna om Microsofts åtagande utgör en milstolpe i samarbetet mellan Europeiska kommissionen och Förenta staternas justitiedepartement. Microsoft avstod från sin rätt till sekretess i samband med GD IV:s och det amerikanska justitiedepartementets undersökningar och gick med på att de båda konkurrensmyndigheterna utbytte information.
A number of contacts between DGIV and the DoJ followed; a coordinated approach was elaborated, and it was agreed to negotiate jointly with Microsoft.
Därefter hade GD IV och det amerikanska justitiedepartementet kontakt med varandra vid flera tillfällen.
To this end, trilateral talks were held, both in Brussels and in Washington DC.
Man samordnade sina åtgärder och kom överens om att gemensamt förhandla med Microsoft, vilket innebar att man höll trilaterala överläggningar, både i Bryssel och i Washington DC.
They resulted in an undertaking by Microsoft to both authorities.
Överläggningarna ledde till ett åtagande från Microsofts sida gentemot båda myndigheterna.
Although this type of joint action was carried out independently of the Cooperation Agreement in competition matters concluded in 1991 (its legal validity was at that time still under scrutiny by the Court of Justice), it served as an important model for the future, as it showed how the two authorities can combine their efforts to deal effectively with giant multinational companies. The success of this joint approach also sent a strong signal to all multinational companies, including those in other sectors.
Även om detta samarbete inte omfattades av det avtal om samarbete i konkurrensärenden som ingicks 1991 (vid denna tidpunkt granskade EG-domstolen fortfarande avtalets rättsliga giltighet), är det en viktig modell för framtiden, eftersom det visar hur de två myndigheterna kan samordna sina åtgärder och på ett effektivt sätt handlägga ärenden som berör gigantiska multinationella företag.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN framgångsrika samarbete gav också starka signaler till andra multinationella företag, även i andra branscher.
The 1998 EC/US Agreement on positive Comity
1998 års avtal mellan EG och USA om aktiv hövlighet
It is clear that the 1991 Agreement has provided a solid and quite satisfactory framework for cooperation.
Det är ingen tvekan om att 1991 års avtal har givit samarbetet en stabil och tämligen tillfredsställande grund.
However, with the increasing integration of transatlantic (and global) markets there was a need to broaden, deepen and intensify EU-US cooperation in the area of competition.
På grund av den ökade integrationen av de transatlantiska (och globala) marknaderna behövde samarbetet mellan EU och USA på konkurrensområdet dock utvidgas, fördjupas och intensifieras.
It was also beyond doubt that certain conflicts can be avoided by using the positive comity concept more extensively.
Det råder heller inget tvivel om att vissa konflikter kan undvikas genom att man oftare tillämpar principen om aktiv hövlighet.
On the basis of a mandate by the Council, the Commission negotiated with the United States an agreement which strengthens the relevant provisions of the 1991 Agreement.
Med mandat från rådet förhandlade kommissionen med Förenta Staterna om ett avtal som stärker de berörda bestämmelserna i 1991 års avtal.
The product of these negotiations, the 1998 EC/US Positive Comity Agreement241 was signed in Washington and entered into force on 4.06.1998.
Resultatet av dessa förhandlingar, 1998 års avtal om aktiv hövlighet241, undertecknades i Washington och trädde i kraft den 4 juni 1998.
The 1998 EC/US Positive Comity Agreement, like the 1991 Agreement, does not alter existing law, nor does it require any change in existing law.
Varken 1991 eller 1998 års avtal mellan EU och LJSA om aktiv hövlighet påverkar befintlig lagstiftning och lagstiftningen behöver inte heller ändras.
However, it does create a presumption that when anticompetitive activities occur in the whole or in a substantial part of the territory of one of the parties and affect the interests of the other party, the latter ªwill normally defer or suspend its enforcement activities in favour ofº the former.
Avtalet skapar dock en presumption om att när konkurrensbegränsande aktiviteter förekommer helt eller till en väsentlig del ¡nom en av parternas territorium och påverkar den andra partens intressen, kommer den senare normalt att "skjuta upp eller avbryta sina egna genomförandeåtgärder till förmån för" den förra.
This is expected to happen particularly when these anticompetitive activities do not have a direct, substantial and reasonably foreseeable impact on consumers in the territory of the party deferring or suspending its activities.
Detta förväntas ske framför allt när de konkurrensbegränsande aktiviteterna inte har någon direkt, betydande och rimligen förutsebar inverkan på konsumenterna inom den parts territorium som skjuter upp eller avbryter sina åtgärder.