natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to combat the continuing fall in employment in the clothing, leather, footwear and textile industries, the French Parliament, by Article 99 of Law No 96-314 of 12 April 1996 implementing various economic and financial provisions ('the Law'), permitted the State, on an experimental basis and until 31 December 1997, to sign framework agreements with those sectors on the maintenance or development of employment to take account of the results of negotiations between employers and employees on the reorganisation and reduction of working time, which had been initiated after the national multi-sector agreement on employment of 31
För att bekämpa det ständigt minskade antalet arbetstillfällen inom textil-, konfektions-, läderoch skosektorerna införde det franska parlamentet, genom artikel 99 i lag nr 96-314 av den 12 april 1996 om olika ekonomiska och finansiella åtgärder en möjlighet för staten att på försök fram till och med den 31 december 1997 ingå ramavtal med dessa yrkesbranscher om bibehållande och skapande av arbetstillfällen som tar hänsyn till resultatet av de förhandlingar mellan arbetsgivare och arbetstagare om förläggning och förkortning av arbetstiden som inleddes till följd av det nationella yrkesavtalet
According to settled case-law, the concept of aid encompasses advantages granted by public authorities which, in various forms, mitigate the
sistnämnda avtal även syftar till att bidra till en starkare konkurrenskraft och ett ökat antal arbetstillfällen inom de berörda branscherna genom en förläggning och förkortning av arbetstiden.
charges which are normally included in the budget of an undertaking.
Domstolen har dessutom redan fastslagit att det faktum att de statliga ingripandena är av social karaktär inte räcker för att de skall undgå att betecknas som stöd i den mening som avses i artikel 92 i fördraget.
a categorisation, claiming that the relief on social security contributions is only the quid pro quo for exceptional additional costs which the undertakings agreed to assume as a result of the negotiation of collective agreements and that, in any event, taking account of those additional costs, the contested measures are revealed to be financially neutral.
Denna bedömning kan inte ifrågasättas. Emellertid gäller den inte enbart de fördelar som uppkommer för företagen till följd av branschavtalen, utan även de kostnader som följer av avtalen.
The Court has held, in this respect, that a partial reduction of social charges devolving upon undertakings of a particular industrial sector constitutes aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty if that measure is intended partially to exempt those undertakings from the financial charges arising from the normal application of the general social security system, without there being any justification for this exemption on the basis of the nature or general scheme of this system.
I förevarande fall syftar de omtvistade åtgärderna till att degressivt sänka arbetsgivaravgifterna för företag inom vissa särskilda industrisektorer och förefaller således utgöra sådana åtgärder som omfattas av tillämpningsområdet för artikel 92.1 i fördraget, eftersom de uppfyller de villkor som fastställts i den rättspraxis som redovisas i punkterna 35—37 i denna dom.
The Court has also held that the social character of State assistance is not sufficient to exclude it outright from being categorised as aid for the purposes of Article 92 of the Treaty.
Den franska regeringen har emellertid bestritt denna bedömning med motiveringen att sänkningen av de sociala avgifterna endast utgör en kompensation för de extra kostnader som företagen har accepterat att bära vid kollektivavtalsförhandlingarna och att de omtvistade åtgärderna i vart fall förefaller vara finansiellt neutrala med hänsyn till dessa extra kostnader.
Agreements concluded by both sides of industry form a whole and cannot be evaluated by taking into account, out of context, only some of their positive or negative aspects for one or other party.
De avtal som arbetsmarknadens parter ingår utgör en helhet och skall inte bedömas genom att vissa aspekter som är positiva eller negativa för den ena eller den andra parten beaktas isolerat.
In view of the variety of considerations which induce the two sides of industry to negotiate, and of the fact that the result of their negotiations is the fruit of a compromise for which each party makes concessions in certain areas in exchange for advantages in other areas, which are not necessarily related, it is, at least in the present context, impossible to evaluate with the required accuracy the final cost of such agreements for undertakings.
Med hänsyn till de olika skäl som får arbetsmarknadens parter att förhandla, samt det faktum att resultatet av förhandlingarna är frukten av en kompromiss där varje part har gjort eftergifter inom vissa områden i utbyte mot fördelar inom andra områden som inte nödvändigtvis hänger samman, är det i vart fall i detta sammanhang omöjligt att med tillräcklig precision beräkna företagens slutliga kostnader till följd av sådana avtal.
In this case, the contested measures have as their object the degressive reduction of employers' social security contributions for undertakings in a number of particular industrial sectors and they thus appear to be measures which, since they satisfy the conditions laid down in the case-law cited, come within the scope of Article 92(1) of the Treaty.
Det faktum att de statliga åtgärderna i fråga avser att kompensera de extra kostnader som företag inom vissa sektorer har accepterat till följd av att de ingått och genomfört kollektivavtal innebär inte att de undgår att klassificeras som stöd i den mening som avses i artikel 92 i fördraget.
The French Government contests, however, such
Det framgår nämligen av de ramavtal som nämns i punkt 10 i denna dom att arbetsgivarna i branschavtalen har accepterat mera långtgående åtaganden gentemot de anställda, men att
Therefore, the fact that the State measures at issue seek to offset additional costs which undertakings in certain sectors have assumed as a result of the conclusion and implementation of collective agreements cannot exclude them from being categorised as aid within the meaning of Article 92 of the Treatv.
Det framgår även av vad ovan anförts att talan inte heller kan bifallas på den grund som åberopats i andra hand. De omtvistade extra kostnaderna för företagen kan inte dras av från det stödbelopp som skall återbetalas.
The Court:
Domstolen meddelar följande dom:
Orders the French Republic to pay the costs.'
Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.*
Advocate General Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1998.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 26 november 1998.
(1) dismiss the French Republic's application for the annulment of Commission Decision 97/811/EC of 9 April 1997 concerning aid granted by France to the textile, clothing, leather and footwear industries; and
"1) ogilla Republiken Frankrikes talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 97/811/EG av den 9 april 1997 om de stöd som Frankrike har beviljat textil-, konfektions-, läder- och skosektorerna, samt
(2) order the French Republic to pay the costs.
2) förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-420/97 Leathertex Divisione Sintetici SpA ν Bodetex BVBA Convention on jurisdiction and enforcement of judgments
Mål C-420/97 Leathertex Divisione Sintetici SpA mot Bodetex BVBA Konvention om domstols behörighet mot verkställighet av avgöranden
Preliminary ruling (Brussels Convention Interpretation of Articles 2 and 5(1) — Commercial agency agreement - Action founded on separate obligations arising from the same contract and regarded as equal in rank — Jurisdiction of the court seised to hear the whole action) (Full Court)
Förhandsavgörande "Brysselkonventionen — Tolkning av artiklarna 2 och 5.1 — Handelsagenturavtal — Talan avseende olika förpliktelser som följer av samma avtal och som anses vara likvärdiga -Behörighet för den domstol vid vilken talan väckts att pröva talan i dess helhet" (Domstolen i plenum)
By judgment of 4 December 1997, the Hof van Cassatie referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 2 and 5(1) of the Brussels Convention as amended by the Convention of 9 October 1978 (hereinafter 'the Convention').
Frågan har uppkommit i en tvist mellan bolaget Leathertex Divisione Sintetici SpA etablerat i Montemurlo (Italien), och bolaget Bodetex BVBA etablerat i Rekkem-Menen (Belgien), angående ett krav på betalning av obetald provision och ersättning för uppsägning av avtal
The Rechtbank van Koophandel found that two separate obligations formed the basis of the action. It held that the first, namely the obligation to give a reasonable period of notice on termination of a commercial agency agreement and, in the event of failure to give such notice, to pay compensation in lieu, was to be performed in Belgium, whereas the second, namely the obligation to pay commission, was to be performed in Italy under the principle that debts are payable where the debtor is resident.
Hof van Cassatie har genom beslut av den 4 december 1997 ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 2 och 5.1 i konventionen av den 27 september 1968, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978, nedan kallad konventionen.
For a number of years Bodetex acted as commercial agent for Leathertex in the Belgian and Netherlands markets under a long-term arrangement.
Bodetex var under flera år handelsagent för Leathertex på de belgiska och nederländska marknaderna.
It received 5cñ commission by way of remuneration.
Bodetex ersättning bestod i en femprocentig provision.
By its question, the national court is essentially asking whether, on a proper construction of Articles 2 and 5(1) of the Convention, the same court has jurisdiction to hear the whole of an action founded on two obligations of equal rank arising from the same contract even though, according to the conflict rules of the State where that court is situated, one of those obligations is to be performed in that State and the other in another Contracting State.
behöriga i fråga om ett och samma avtal begränsas i möjligaste mån och att artikel 5.1 i konventionen alltså inte kan tolkas så, att den avser vilken förpliktelse som helst som följer av avtalet i fråga.
After asking Leathertex to no avail for payment of commission which it considered to be owing to it, Bodetex regarded its commercial agency agreement as terminated and took formal note of the termination and demanded from Leathertex payment of arrears of commission and compensation in lieu of notice.
Av detta drog domstolen slutsatsen i samma dom att den förpliktelse som skall beaktas vid fastställandet av uppfyllelseorten i den mening som avses i artikel 5.1 i konventionen är den som motsvarar den avtalsrättighet sökanden åberopar som grund för sin talan.
Since Leathertex did not reply, Bodetex sued it for payment in the Rechtbank van Koophandel (Commercial Court), Courtrai.
Efter det att Bodetex förgäves krävt Leathertex på betalning av den provision som bolaget ansåg sig ha rätt till, bedömde Bodetex att handelsagenturavtalet hade sagts upp och Bodetex och krävde Leathertex på betalning av obetald provision samt ersättning för uppsägningen.
It should be noted first of all that in De Bloos ν Boiiyer, after observing that the Convention was intended to determine the international jurisdiction of the courts of the Contracting States, to facilitate the recognition of judgments and to introduce an expeditious procedure for securing their enforcement, the Court held that those objectives implied the need to avoid, so far as possible, creating a situation in which a number of courts had jurisdiction in respect of
Domstolen har vid flera tillfällen fastslagit att den ort där förpliktelsen som talan avser har uppfyllts eller skall uppfyllas skall fastställas i enlighet med den lag som är tillämplig på den omtvistade förpliktelsen enligt kollisionsnormerna för den domstol vid vilken talan väckts.
notice have been brought, does not constitute a contract of employment.
Då Bodetex inte fick något svar på denna skrivelse, väckte bolaget talan mot Leathertex vid Rechtbank van Koophandel te Kortrijk.
The Court concluded in the same judgment, that, for the purposes of determining the place of performance within the meaning of Article 5(1), the obligation to be taken into account was that which corresponded to the contractual right on which the plaintiffs action was based.
I förevarande fall har de belgiska domstolarna, med stöd av ovannämnda rättspraxis, ansett att förpliktelsen att betala ersättning för uppsägningen skall uppfyllas i Belgien, medan förpliktelsen att betala provision skall uppfyllas i Italien.
Therefore, the obligation which characterises the agency agreement is not to be taken into account in the main proceedings in order to determine jurisdiction based on place of performance.
Rechtbank van Koophandel ansåg att talan avsåg två olika förpliktelser.
Also, the Court has held on several occasions that the place of performance of an obligation is to be determined by the law governing that obligation according to the conflict rules of the court seised.
Den bedömde att den första förpliktelsen, det vill säga skyldigheten att iaktta en rimlig uppsägningstid vid uppsägningen av ett handelsagenturavtal och, vid underlåtenhet att iaktta en sådan frist, att betala ersättning för uppsägningen, skulle uppfyllas i Belgien, medan den andra förpliktelsen, det vill säga skyldigheten att betala provision, skulle uppfyllas i Italien enligt principen om att fordringar skall indrivas där gäldenären har hemvist.
In the present case, the Belgian courts have held, in accordance with the case-law cited above, that the obligation to pay compensation in lieu of notice was to be performed in Belgium while the obligation to pay commission was to be performed in Italy.
Vidare framgår det av begäran om förhandsavgörande samt av den akt som den nationella domstolen har översänt att avtalet i fråga i målet vid den nationella domstolen, på grundval av vilket talan om betalning av provision och ersättning för uppsägning har väckts, inte är ett anställningsavtal.
'On a proper construction of Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the same court does not have jurisdiction to hear the whole of an action founded on two obligations of equal rank arising from the same contract when, according to the conflict rules of the Slate where that court is situated, one of those obligations is to be performed in that State and the other in another Contracting State'
Den nationella domstolen har ställt tolkningsfrågan för att få klarhet i huruvida artiklarna 2 och 5.1 i konventionen skall tolkas så, att samma domstol är behörig att pröva talan i dess helhet om den avser två likvärdiga förpliktelser som följer av samma avtal, även om det enligt kollisionsnormerna i den stat där talan väckts förhåller sig så att den ena av dessa förpliktelser skall uppfyllas i den staten och den andra i en annan konventionsstat.
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 March 1999.
Följaktligen saknas det anledning i målet vid den nationella domstolen att beakta den förpliktelse som karakteriserar agenturavtalet för att fastställa domstolsbehörigheten utifrån uppfyllelseorten.
On a proper construction of Article 5(1) of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and
Domstolen erinrar till att börja med om att den i dom av den 6 oktober 1976, De Bloos, efter ett påpekande om att konventionen syftar till att fastställa den internationella behörigheten för konventionsstaternas domstolar, underlätta erkännande och tillskapa ett snabbt förfarande för att säkra verkställighet av domar, ansåg att dessa syften kräver att antalet domstolar som är
Northern Ireland, a composite claim for payment of commercial agency commission and payment of compensation in lieu of notice, both claims being based on obligations presented as being of equal rank and arising from the same commercial agency agreement, may be brought before the same court or tribunal if both the place where the agency mandate (to which the commission relates) has been or is due to be actually performed, and the place where the obligation to comply with the period of notice of termination (to which the compensation in lieu of notice relates) has been or is due to be actually performed are situated in the territory of the same Contracting State.
"Artikel 5.1 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om KonungariketDanmarks, Irlands och Förenade konungariketStorbritannien och Nordirlands tillträde, skall tolkas så, att samma domstol inte är behörig att pröva en talan i dess helhet om den avser två likvärdiga förpliktelser som följer av samma avtal och det enligt kollisionsnormerna i den stat där talan väckts förhåller sig så att den ena av dessa förpliktelser skall uppfyllas i den staten och den andra i en annan konventionsstat."
Joined Cases C-175/98 and C-177/98 Criminal proceedings against Paulo Lirussi and Francesca Bizzaro Environment and consumers
Förenade mål C-175/98 och C-177/98 Brottmål mot Paulo Lirussi och Francesca Bizzaro Miljö och konsumentskydd
Preliminary ruling (Waste Directives 75/442/EEC and 91/689/EEC - Meaning of temporary storage, pending collection, on the site where it is produced — Meaning of waste management)
Förhandsavgörande "Avfall — Direktiv 75/442/EEG och 91/689/EEG — Begreppet tillfällig lagring, före insamling, på den plats där avfallet produceras — Begreppet avfallshantering"
(1) The 'temporary storage' of waste is a concept separate from that of 'storage pending' and is not covered by the term 'management' within the meaning of Article 1(d) of Council Directive 751442/EEC of 15 July 1975 on waste, as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991.
"1) Begreppet 'tillfällig lagring* skiljer sig från begreppet 'lagring före omhändertagande' av avfall och omfattas inte av begreppet 'hantering* i den mening som avses i artikel 1 d i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991.
(2) The competent national authorities are required, so far as concerns temporary storage operations, to ensure that the obligations entailed by Article 4 of Directive 75/442 are fulfilled.
Det åligger de behöriga nationella myndigheterna att beträffande tillfällig lagring av avfall tillse att de skyldigheter som följer av artikel 4 i direktiv 75/442 iakttas."
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 16 September 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 16 september 1999.
Case C-179/95 Kingdom of Spain ν Council of the European Union Agriculture
Mål C-179/95 Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd Jordbruk
5 October 1999
5 oktober 1999 fiskemöjligheterna mellan
(Fisheries Regulation laying down limits on and distributing fishing opportunities among Member States - Fishing quota exchanges Annulment) (Sixth Chamber) certain conditions under which they may be fished.
"Fiske — Förordningar för begränsning och fördelning av medlemsstaterna — Utbyte av fiskekvoter — Ogiltigförklaring" (sjätte avdelningen)
The plea alleging breach of Article 39 of EC Treaty
Åsidosättandet av artikel 39 i EG-fördraget
By its first plea, the Spanish Government argues that the contested provisions fail to take account of the objectives of the common fisheries policy laid down in Article 39 of the Treaty and in particular those intended to ensure optimum
Det är likaså fast rättspraxis att rådet, då det med stöd av artikel 8.4 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 decemebr 1992 om ett gemensamt system för fiske och vattenbruk fastställer den högsta tillåtna fångstmängden (nedan kallad TAC) och fördelar fiskemöjligheterna mellan medlemsstaterna, skall utvärdera en invecklad ekonomisk situation.
By application lodged at the Court on 9 June 1995, the Kingdom of Spain brought an action for the annulment of the final sentence of point 1.1 (i) of Annex IV to Council Regulation (EC) No 685/95 of 27 March 1995 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources and of the fifth heading, on anchovies, in Annex I to Council Regulation (EC) No 746/95 of 31 March 1995 amending Regulation (EC) No 3362/94 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1995 and
Som första grund har den spanska regeringen gjort gällande att de ifrågasatta bestämmelserna åsidosätter den gemensamma fiskeripolitikens mål, som anges i artikel 39 i EG-fördraget, och i synnerhet målen att optimalt utnyttja produktionsfaktorerna och att stabilisera marknaderna.
utilisation of the factors of production and to stabilise the markets.
utsträckning fastställandet av de grundläggande sakförhållandena.
The Spanish Government claims that the anchovy TAC for 1995, which was initially fixed at 33 000 tonnes in ICES area VIII and 12 000 tonnes in ICES areas IX and X (CECAF area 34.1.1), was altered by the contested provisions without the slightest scientific basis and increased to 38 008 tonnes in ICES area VIII.
utfördes år 1986 och år 1992. För övrigt ligger mellan de två bestånden en mycket stor geografisk zon, i vilken fiskeflottorna inte bedriver ansjovis- utan endast sardinfångst, vilket i ekonomiskt hänseende är mindre lönsamt.
That alteration amounts to a breach of Regulation No 3760/92 because it runs counter to the objective of rational and responsible exploitation of resources and produces the opposite result, namely over-exploitation of anchovy resources in ICES 'area VIII.
De två bestånden kan under dessa omständigheter inte förvaltas tillsammans.
It must be observed that it is settled case-law that, in pursuing the objectives of the common agricultural policy, the Community institutions must secure the permanent harmonisation made necessary by any conflicts between those objectives taken individually and, where necessary, give any one of them temporary priority in order to satisfy the demands of the economic factors or conditions in the light of which their decisions are made.
Vad gäller förevarande fall påpekar domstolen inledningsvis att de ifrågasatta bestämmelserna antogs för att möta de allvarliga problemen beträffande ansjovisfisket i ICES-området (Internationella havsforskningsrådet) VIII.
There is no justification for the allegation that the Council infringed Regulation No 3760/92 in fixing a common anchovy TAC for ICES areas VIII and IX, as the conservation of the stocks concerned does not call for separate TACs.
Enligt rådets uppfattning finns det inget som tillåter påståendet att rådet har brutit mot förordning nr 3760/92 genom att fastställa en gemensam TAC beträffande ansjovis för ICES-områdena VIII och IX, då det inte är nödvändigt att fastställa olika TAC för att bevara de berörda bestånden.
In fact, the stocks' health is without question satisfactory and the quota in one area could therefore be transferred to another without any particular stock being endangered.
Beståndens tillstånd är nämligen utan tvekan tillfredsställande. Det var därför möjligt att överlåta kvoten för en zon på en annan zon utan att därigenom skapa en fara för ett särskilt bestånd.