natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The PVC judgment of the Court of Justice did not concern the non-existence of the Polypropylene Decision and therefore did not bring DSM's interest in obtaining a finding of such non-existence to an end.
En part kan begära att förstainstansrätten, såsom en processledande åtgärd, förelägger motparten att förete handlingar som är i dennes besittning.
As regards the request for measures of inquiry, the case-law of the Court makes it clear that, if made after the oral procedure is closed, such a request may be admitted only if it relates to facts which may have a decisive influence on the outcome of the case and which the party concerned could not put forward before the close of the oral procedure.
Klaganden hade redan i sin ansökan möjlighet att tillhandahålla förstainstansrätten åtminstone några upplysningar som bekräftade att dessa åtgärder för processledning och bevisupptagning var nödvändiga för rättegången, för att kunna bevisa att polypropenbeslutet hade ändrats efter det att det hade antagits av kommissionsledamöternas kollegium eller att originalen saknades, vilket vissa av sökandena gjorde i PVC-målen och målen om polyeten med låg densitet.
In so far as ICI continues to seek the annulment of the contested judgment, claiming that the Polypropylene Decision was adopted in an irregular manner and that the Court of First Instance ought to have carried out the necessary investigation to establish the procedural defects involved, DSM is still entitled to make those submissions in its intervention, on the ground that those defects should have led the Court of First Instance to find that decision nonexistent.
Av såväl syftet med och föremålet för de processledande åtgärderna följer dock att dessa åtgärder ingår i regelverket för de olika faser av förfarandet inför förstainstansrätten, vars förlopp de är avsedda att underlätta.
The same applies with regard to the request that the oral procedure be reopened.
Denna hemställan har i alla händelser gjorts för sent.
It is clear from settled case-law that the fourth paragraph of Article 37 of the EC Statute of the Court of Justice does not prevent an intervener from using arguments different from those used by the party it is supporting, provided the intervener seeks to support that party's submissions.
En part, sedan det muntliga förfarandet har avslutats, kan endast framställa yrkande om processledande åtgärder om förstainstansrätten beslutar att återuppta det muntliga förfarandet. Förstainstansrätten hade således endast behövt
In this case, the request for the oral procedure to be reopened and measures of inquiry ordered was based on the PVC judgment of the Court of First Instance and on statements made by the Commission's Agents at the hearing in the PVC
En skyldighet att påtala omständigheter som hänför sig till allmän ordning skulle dock endast kunna föreligga på grund av bevisning som har presenterats i målet.
cases, or at a press conference which took place after that judgment was delivered.
Förstainstansrätten har inte gjort sig skyldig till någon felaktig rättstillämpning genom att vägra att återuppta det muntliga förfarandet och besluta om ytterligare bevisupptagning.
The Court of First Instance did not therefore infringe Community law as regards the conditions capable of rendering an act nonexistent.
När det gäller sådana omständigheter som kan medföra att rättsakten skall anses vara en nullitet har förstainstansrätten således inte åsidosatt gemenskapsrätten.
Indications of a general nature concerning an alleged practice of the Commission and emerging from a judgment delivered in other cases, or statements made on the occasion of other proceedings, could not, as such, be regarded as decisive for the purposes of the determination of the case then before the Court of First Instance.
Såsom var fallet i PVC-målen framstår dock de behörighets- och formfel som Chemie Linz har åberopat och som rör förfarandet vid fattandet av kommissionens beslut — oavsett om de betraktas var för sig eller tillsammans — inte som så uppenbart grova att beslutet rättsligt skall betraktas som en nullitet.
The Court of First Instance was not obliged to order that the oral procedure be reopened on the ground of an alleged obligation to raise of its own motion issues concerning the regularity of the procedure by which the Polypropylene Decision was adopted.
Det kan noteras att klagandens yrkande att domstolen skall besluta om bevisupptagning för att fastställa under vilka villkor som kommissionen antog polypropenbeslutet inte kan prövas inom ramen för ett överklagande, vilket är begränsat till rättsfrågor.
Any such obligation to raise matters of public policy could only exist on the basis of the factual evidence adduced before the Court.
Chemie Linz GmbH skatt ersätta rättegångskostnaderna.
The Court of First Instance did not commit any error of law in refusing to reopen the oral procedure and to order measures of inquiry.
DSM NV skatt bära sina rättegångskostnader."
Acts of the Community institutions are in principle presumed to be lawful and accordingly produce legal effects, even if they are tainted by irregularities, until such time as they are annulled or withdrawn.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 15 juli 1997.
The irregularities alleged by ICI, which relate to the procedure for the adoption of the Polypropylene Decision, do not appear to be of such obvious gravity that the decision must be treated as legally nonexistent.
DSM NV (nedan kallat DSM) har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 7 januari 1993överklagatförstainstansrättens beslut av den 4 november 1992 i mål DSM mot
Orders DSM NV to bear its own costs. '
DSM ålades böter på 2 750 000 ecu, det vill säga 6 657 640 HFL (artikel 3 i polypropenbeslutet).
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sittine of the Sixth Chamber on 15 July 1997.
Överklagandet kan inte upptas till sakprövning i den mån det syftar till att domstolen skall ålägga kommissionen att återbetala de böter som DSM har betalat.
(4) Order the appellant to pay the remaining costs.'
Så länge den domstol som har att avgöra målet inte har konstaterat förekomsten av en ny omständighet kan den inte besluta om nya åtgärder för bevisupptagning inom ramen för ett resningsförfarande.
Case C-227/92 Ρ Hoechst AG ν Commission of the European Communities Competition
Det skall vidare anmärkas att i förevarande fall hade DSM redan i det ursprungliga målet kunnat framställt yrkanden om de åtgärder för bevisupptagning som den har framställt i resningsansökan.
(Appeal — Rules of Procedure of the Court of First Instance — Reopening of the oral procedure — Commission's Rules of Procedure — Procedure f or the adoption of a decision by the College of Members of the Commission) (Sixth Chamber)
Till följd av att förstainstansrätten avkunnade dom den 27 februari 1992 i de förenade målen BASF AG m.fl. mot kommissionen (nedan kallad PVC-domen), tillsände DSM den 5 maj 1992 kommissionen en begäran om återbetalning av de belopp som felaktigt uppburits som böter samt om ersättning för kostnader och ränta avseende den bankgaranti den fått ställa under förfarandet i mål T-8/89, eller en förklaring, senast den 19 maj 1992, för det fall att kommissionen ansåg att böterna inte var felaktiga. Kommissionen svarade inte på denna begäran.
Hoechst was one of the big four producers of polypropylene which supplied the market in 1977, with a market share on the West European market of between 10.5 and 12.6%.
DSM ansökte genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 26 maj 1992, om resning mot domen i det ovannämnda målet DSM mot kommissionen.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 18 May 1992, Hoechst AG brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 March 1992 in Case T-10/89 Hoechst ν Commission ('the contested judgment').
Eftersom parterna inte hade något att invända däremot beslutade domstolens ordförande den 28
The Commission adopted the Polypropylene Decision, in which it found that Hoechst had infringed Article 81(1) EC by participating, with
Domen i PVC-målen samt den skrivelse som DSM sänt till kommissionen och omständigheten att denna aldrig besvarades inte ledde till att DSM fick kännedom om omständigheter som tidigare var okända för detsamma, utgör ett konstaterande i sak vilket domstolen inte kan pröva inom ramen för ett överklagande.
other undertakings, and in Hoechst's case from mid1977 until at least November 1983, in an agreement and concerted practice originating in mid-1977.
En ansökan om resning måste grundas på upptäckten av en omständighet.
It is true that in its reply, in view of the PVC judgment of the Court of Justice, Hoechst withdrew all its pleas in law and claims to the effect that the Polypropylene Decision was non­existent.
Förstainstansrätten gjorde således rätt när den ansåg att antaganden som behövde kontrolleras genom åtgärder för bevisupptagning saknar relevans i ett resningsförfarande.
By a separate document lodged at the Registry of the Court of First Instance on 2 March 1992, Hoechst asked the Court of First Instance to postpone delivery of its judgment, to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and inquiry pursuant to Articles 62, 64, 65 and 66 of its Rules of Procedure as a result of the statements made by the Commission at the hearing before it in BASF and Others ν Commission ('the PVC judgment of the Court of First Instance').
undersöka tolkningen av begreppet nullitet i domen i PVC-målen eller under vilka förutsättningar en rättsakt inom ramen för en talan om ogiltigförklaring kan befinnas vara en nullitet, eftersom det är tillräckligt att konstatera att förstainstansrätten i det överklagade beslutet endast var skyldig att ta ställning till ansökan om resning avseende domen i det ovannämnda målet DSM mot kommissionen och att förstainstansrätten i detta sammanhang inte hade anledning att pröva polypropenbeslutet.
However, in so far as Hoechst continues to seek the annulment of the contested judgment, claiming that .the Polypropylene Decision was adopted in an irregular manner and that the Court of First Instance ought to have carried out the necessary investigation to establish the procedural defects involved, DSM is still entitled to make those submissions in its intervention, on the ground that those defects should have led the Court of First Instance to find that decision non­existent.
Påståendet att förstainstansrätten med orätt inte har meddelat dom i samtliga mål med anknytning till varandra samma dag rör det ovannämnda målet DSM mot kommissionen, vilket redan har avgjorts genom dom, och inte det resningsförfarande som gav upphov till det beslut som domstolen nu har att pröva i överklagandet.
In dealing with the request to reopen the oral procedure, the Court of First Instance considered that it was not necessary to order the reopening of the oral procedure or to order measures of inquiry as requested by Hoechst.
Eftersom domstolen inte funnit att överklagandet kan bifallas med stöd av någon av de grunder som har åberopats, skall överklagandet ogillas i sin helhet.
The appeal is not inadmissible in its entirety.
Överklagandet ogillas.
Pleas in law relied upon in support of the appeal: breach of procedure and infringement of Community law
DSM NV skall ersätta rättegångskostnaderna. "
At the Commission's request and with Hoechst's agreement, by decision of the President of the Court of Justice of 27 July 1992 proceedings were stayed until 15 September 1994 to enable the
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 15 juli 1997.
The Court of First Instance did not therefore infringe Community law as regards the conditions capable of rendering an act nonexistent.
Förenade mål T-112/96 och T-115/96 Jean-Claude Séché mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Failure to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and inquiry
Mål T-203/97 Bo Forvass mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
That conclusion is not open to the objection that, pursuant to Article 254(3) EC, decisions take effect upon notification and that, in the absence of notification, the decision is devoid of any effect.
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska. (femte avdelningen)
It follows that the Court of First Instance did not commit an error of law when it failed to find that the Polypropylene Decision was devoid of any effect.
Mål T-89/96 British Steel pie mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
The Court of First Instance did not commit any error of law in refusing to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and inquiry.
Irish Steel Ltd (nedan kallat Irish Steel) är ett till hundra procent statsägt företag som driver Irlands enda stål- och valsverk.
It follows that, after the hearing has taken place, a party may ask for measures of organisation of procedure only if the Court of First Instance decides to reopen the oral procedure.
yttra sig i frågan om huruvida de anmälda åtgärderna var förenliga med den gemensamma marknaden.
Accordingly, the Court of First Instance would only have to take a decision on such a request if it had upheld the request to reopen the oral procedure, so that there is no need to examine separately the complaints made by Hoechst in this regard.
Den första anmälan av den 1 mars 1995 togs emellertid tillbaka genom skrivelse av den 7 september 1995, varigenom de irländska myndigheterna tillställde kommissionen en reviderad anmälan.
As regards the request for measures of inquiry, the case-law of the Court makes it clear that, if made after the oral procedure is closed, such a request can be admitted only if it relates to facts which may have a decisive influence and which the party concerned could not put forward before the close of the oral procedure.
Under perioden 1980-1985 erhöll Irish Steel stöd av den irländska regeringen uppgående till 183 miljoner IRL efter det att kommissionen hade gett tillstånd till detta. Därefter genomgick företaget en period av ihållande ekonomiska problem som i slutet av verksamhetsåret 1994/1995 ledde till sammanlagda förluster som översteg 138 miljoner IRL.
The Court of First Instance has discretion in this area.
Den irländska regeringen ställde år 1993 en borgen för två lån med en effektiv ränta som låg under marknadsräntan.
The Court of First Instance is not obliged to accede to such a request unless the party concerned relies on facts which may have a decisive influence and which it could not put forward before the close of the oral procedure.
Dessa lån ansågs nödvändiga för att möjliggöra företagets fortsatta drift. Detta stödelement anmäldes inte till kommissionen vid den tidpunkten.
In this case, the request to the Court of First Instance for the oral procedure to be reopened and measures of inquiry ordered was based on the PVC judgment of the Court of First Instance and on statements made by the Commission's Agents at the hearing in the PVC cases, or at a press conference which took place after that judgment was delivered.
Enligt den andra omstruktureringsplanen skulle Ispat köpa alla aktier i Irish Steel för 1 IRL och överta alla resterande skulder och förbindelser, förutom ett utestående räntefritt lån från regeringen på 17 miljoner IRL vilket skulle avskrivas. Dessutom skulle Ispat omedelbart satsa kapital i en omfattning av 5 miljoner IRL och genomföra investeringar på sammanlagt 25 miljoner IRL under de följande fem åren.
Indications of a general nature relating to an alleged practice of the Commission concerning the language rules or subsequent alterations to a decision that emerged from a judgment delivered in other cases or from statements made on the occasion of other proceedings could not, as such, be regarded as decisive for the purposes of the determination of the case then before the Court of First Instance.
Kommissionen anmälde detta andra stödprogram till rådet (nedan kallad anmälan av den 11 oktober 1995), vilket rådet godkände den 22 december 1995. Genom kommissionens beslut 96/315/EKSG av den 7 februari 1996 om bidrag från Irland till stålföretaget Irish Steel, (nedan kallat det omtvistade beslutet), tilläts det planerade offentliga stödet.
The Court of First Instance was not obliged to order that the oral procedure be reopened on the ground of an alleged duty to raise of its own motion issues concerning the regularity of the procedure by which the Polypropylene Decision was adopted.
Den försämrade ekonomiska situationen för Irish Steel ledde till att den irländska regeringen till kommissionen anmälde en omstruktureringsplan för detta bolag samt till denna knutet offentligt stöd.
Any such obligation to raise matters of public policy could exist only on the basis of the factual evidence adduced before the Court.
I denna plan föreskrevs ett bidrag på 40 miljoner IRL som aktiekapital och en offentlig lånegaranti om 10 miljoner IRL, vilken nämns i föregående punkt (nedan kallad den första omstruktureringsplanen).
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 July 1997.
Företaget skulle inte få överskrida den årliga produktionsmängden av varmvalsade färdiga produkter och halvfärdiga produkter (tackor) under räkenskapsåren fram till och med den 30 juni 2000.
'(1) Dismiss the appeal by Hoechst AG in its entirety;
Företaget skulle begränsa sin europeiska (i gemenskapen plus Schweiz och Norge) försäljning av färdiga produkter under samma period till en viss kvantitet.
(2) Dismiss the intervention;
Genom en rättsakt av den 18 juni 1996 förändrades bolaget Irish Steels bolagsnamn till Irish Ispat Ltd (nedan kallat Ispat).
(4) Order the appellant to pay the remaining costs.'
Grunden att kommissionen saknade behörighet
Case C-234/92 Ρ Shell International Chemical Company Ltd ν Commission of the European Communities Competition
Av det ovan anförda följer att det omtvistade beslutet inte kan anses utgöra ett oberättigat undantag från det femte regelverket.
(Appeal — Rules of Procedure of the Court of First Instance — Reopening of the oral procedure — Commission's Rules of Procedure — Procedure for the adoption of a decision by the College of Members of the Commission) (Sixth Chamber)
Vad gäller frågan huruvida konkurrensen har snedvridits till följd av det omtvistade beslutet skall det inledningsvis prövas om kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning då den definierade den relevanta
Shell was one of the big four producers of polypropylene which supplied the market in 1977, with a market share on the West European market of between 10.7 and 11.7%.
Regelverket utgör en uttömmande och tvingande rättslig ram endast för de stödåtgärder som räknas upp där och som enligt regelverket är förenliga med fördraget.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 20 May 1992, Shell International Chemical Company Ltd ('Shell') brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 March 1992 in Case T-11/89 Shell ν Commission ('the contested judgment').
Kommissionen är således endast bunden av detta system när den bedömer om stöd som avses i regelverket är förenligt med fördraget.
At the end of the procedure it had commenced, the Commission adopted the Polypropylene Decision, in which it found that Shell had
Den kan således inte tillåta sådant stöd genom ett individuellt beslut som står i strid med de
Admissibility of the intervention infringed Article 81(1) EC by participating, with other undertakings, and in Shell's case from mid1977 until at least November 1983, in an agreement and concerted practice originating in mid-1977.
För det tredje är det på grundval av sökandens uppskattningar inte möjligt att fastställa att kommissionens slutsatser rörande ökningen av produktionen och dess inverkan på marknaden innebär en uppenbart oriktig bedömning.
Shell was fined ECU 9 000 000, or GBP 5 803 173 (Article 3 of the Polypropylene Decision).
produktmarknad som utgjorde grunden för beräkningen av mottagarföretagets marknadsandel, då den beräknade den produktionskapacitet som var nödvändig för att de produktionsökningar som förutsågs i det omtvistade beslutet skulle kunna säkerställas (artikel 2) samt då den undersökte stödets verkningar för konkurrensen.
DSM's interest did not die on delivery of the judgment by which the Court of Justice annulled the PVC judgment of the Court of First Instance and held that the defects found by the latter were not such as to warrant treating the decision challenged in the PVC cases as nonexistent.
Av detta följer att det inte har visats att kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning då den ansåg att det stöd som tillåtits genom det omtvistade beslutet inte skulle orsaka någon snedvridning av konkurrensen som går emot det gemensamma intresset.
On 5 August 1986, Shell lodged an action for annulment of that decision before the Court of Justice which, by order of 15 November 1989, referred the case to the Court of First Instance, pursuant to Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instance of the European Communities.
Det skall först konstateras att de omständigheter rörande definitionen av marknaden som sökanden har stött sig på inte gör det möjligt att sluta sig till att kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning då den definierade den berörda marknaden som marknaden för bjälkar i allmänhet.
By a letter lodged at the Registry of the Court of First Instance on 6 March 1992 Shell asked the Court of First Instance to reopen the oral procedure and order measures of inquiry as a result of the statements made by the Commission at the hearing before it in BASF and Others ν Commission ('the PVC judgment of the Court of First Instance') and at the press conference held by the Commission on 28 February 1992 after judgment was delivered in those cases.
Det finns inte någon allmän gemenskapsrättslig regel eller princip enligt vilken kommissionen är skyldig att föreskriva kapacitetsminskningar som en förutsättning för beviljande av statligt stöd inom EKSG.
Shell argues that, inasmuch as it held, on the one hand, that the Polypropylene Decision was not nonexistent and should not be annulled and, on the other hand, rejected Shell's request that the oral procedure be reopened and the necessary measures of organisation and inquiry ordered, the Court of First Instance lacked competence to make the final orders of the judgment, committed a breach of procedure adversely affecting its interests and committed an infringement of Community law.
Den enda skyldighet som kommissionen har i detta avseende är att de motprestationer som den föreskriver bidrar till att begränsa stödåtgärdernas konkurrensbegränsande verkningar och följaktligen till att undvika en oacceptabel snedvridning av konkurrensen.
In dealing with the request to reopen the oral procedure, the Court of First Instance considered that it was not necessary to order the reopening of the oral procedure or to order measures of inquiry as requested by Shell.
Av detta följer att talan inte kan vinna bifall på den anmärkningen att kommissionen gjorde sig skyldig till uppenbart oriktig bedömning genom att föreskriva otillräckliga motprestationer i syfte att undanröja snedvridningen av konkurrensen.
It is appropriate to examine, first, whether, in interpreting the conditions capable of rendering an act non-existent, the Court of First Instance infringed Community law and, second, whether, in refusing to reopen the oral procedure and order measures of inquiry, it committed a breach of procedure.
Vad för det andra gäller ökningen av produktionskapaciteten skall det påpekas att parterna i samband med talans utvecklande medgav att Irish Steels exakta gjutningskapacitet vid den tidpunkt då stödet tilläts uppgick till 500 000 ton i stället för 400 000 ton, såsom sökanden hade uppgett.