natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is thus necessary to consider whether the Court has sufficient evidence before it to find that the French Republic has failed, contrary to the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive, to adopt the measures necessary to avoid deterioration of those areas in the Poitevin Marsh which should have been classified as SPAs.
Det skall därför undersökas huruvida domstolen förfogar över tillräckliga uppgifter för att kunna fastställa att Republiken Frankrike i strid med artikel 4.4 första meningen i fågeldirektivet inte har vidtagit de åtgärder som krävs för att undvika försämring av de områden i Marais poitevin som redan klassificerats som särskilda skyddsområden.
The Commission maintains that the natural habitats of wild birds have suffered deterioration throughout the Poitevin Marsh.
Domstolen konstaterar att det av handlingarna i målet inte går att fastställa att samtliga områden i Marais poitevin som borde ha klassificerats som särskilda skyddsområden har genomgått en försämring i den mening som avses i artikel 4.4 första meningen i fågeldirektivet.
It must be pointed out that there is nothing on the case-file to establish that all of the areas in the Poitevin Marsh which should have been classified as SPAs have suffered deterioration within the meaning of the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive.
Det framgår av i synnerhet den franska regeringens svar på det motiverade yttrandet daterat den 11 juni 19%, av nämnda motiverade yttrande samt av de kartor som fogats till akten att naturreservatet Saint-Denis du Payré och allmänningen i Poiré-sur-Velluire, som utgör en del av det särskilda skyddsområdet "Marais poitevin intérieur", är på väg att torka ut.
In that respect, the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive requires Member States to take appropriate steps to avoid, inter alia, deterioration of habitats in the SPAs classified pursuant to Article 4(1).
När det gäller de särskilda skyddsområdena Aiguillonbukten och Arçay-udden, framgår det av handlingarna i målet att anläggningarna och uppdämningarna för vattenbruk där har utökats och på så sätt innebär störningar på fågelfaunan.
The Court must therefore consider whether there is sufficient evidence before it for a finding that the French Republic has failed, contrary to the first sentence of Article 4(4) of the Birds Directive, to adopt the measures necessary to avoid deterioration of those areas of the Poitevin Marsh already classified as SPAs.
Det framgår emellertid av i synnerhet den franska regeringens svar på det motiverade yttrandet daterat den 11 juni 1996, av det motiverade yttrandet, av den formella underrättelsen från kommissionen och av den franska regeringens svar av den 27 september 1993, samt av de kartor som fogats till handlingarna i målet, att vissa områden som det skulle varit befogat att klassificera som särskilda skyddsområden, såsom i synnerhet allmänningarna i Vouillé, Vix och Die d'Elle, var förstörda vid utgången av den frist om två månader som fastställts i det motiverade yttrandet.
It is clear, however, from an examination of, in particular, the French Government's reply of 11 June 1996 to the reasoned opinion, the reasoned opinion itself, the Commission's letter of formal notice, the French Government's reply of 27 September 1993, and the maps placed on the case-file that a number of areas suitable for classification as SPAs, such as, in particular, the common lands of Vouillé, Vix and Ule d'Elle, had been destroyed by the time the two-month period laid down in the reasoned opinion expired.
Republiken Frankrike har således underlåtit att uppfylla sin skyldighet att vidta lämpliga åtgärder för att undvika försämring av de områden som i Marais poitevin klassificerats som särskilda skyddsområden, i strid med artikel 4.4 första meningen i fågeldirektivet.
It follows that the French Republic did not take the measures necessary to avoid deterioration of some, but not all, areas in the Poitevin Marsh
Republiken Frankrike har således inte vidtagit de åtgärder som krävs för att undvika försämring av vissa — men inte samtliga — områden i Marais poitevin som borde ha klassificerats som särskilda skyddsområden och har således underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.4 första meningen i fågeldirektivet.
Declares that, byfailing, within the prescribed period, to classify a sufficient area in the Poitevin Marsh as special protection areas, by failing to adopt measures conferring a sufficient legal status on the special protection areas classified in the Poitevin Marsh, and by failing to adopt appropriate measures to avoid deterioration of the sites in the Poitevin Marsh classified as special protection areas and of certain of those which should have been so classified, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds;
Republiken Frankrike har underlåta att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom att inte inom den föreskrivna fristen klassificera en tillräcklig storyta i Marais poitevin som särskilt skyddsområde, inte vidta åtgärder får att ge de särskilda skyddsområden som klassificerats i Marais poitevin en tillfredsställande rättsligt skyddad ställning och inte vidta lämpliga åtgärder för att undvika försämring av de områden som i Marais poitevin klassificerats som särskilda skyddsområden och av vissa av de områden som borde ha klassificerats på detta sätt.
Orders the French Republic to pay the costs.'
Republiken Frankrike skatt ersätta rättegångskostnaderna.'
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 8 July 1999.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 8 juli 1999.
(2) Order the French Republic to bear the costs.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-212/98 Commission of the European Communities ν Ireland Company law
Mål C-212/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland Bolagsrätt
The Irish Government does not deny that the Directive has not been transposed within the prescribed period.
praxis eller förhållanden i sin interna rättsordning som grund för att underlåta att iaktta skyldigheter och tidsfrister som föreskrivs i ett direktiv,
With respect to the difficulties, encountered by the Irish Government, in implementing the Directive in due time, it is settled case-law that a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a directive.
Vad beträffar de svårigheter som den irländska regeringen har åberopat som skäl för att direktivet inte har införlivats i rätt tid, skall det erinras om att det framgår av fast rättspraxis att en medlemsstat inte kan åberopa bestämmelser,
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive;
Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/83/EEG av den 27 september 1993 om samordning av vissa bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satellitsändningar och vidaresändning via kabel genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra fårfattningar som är nödvändiga får att följa detta direktiv.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 7 October 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 7 oktober 1999.
He proposed that the Court should hold Ireland in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Mot bakgrund av det ovan anförda föreslog generaladvokaten att domstolen skulle förklara följande:
Case T-129/98 Enrico Sabbioni ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-129/98 Enrico Sabbioni mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Compulsory transfer — Measure adversely affecting an official — Statement reasons — Misuse of powers) (Fifth Chamber)
"Tjänstemän — Förflyttning på kommissionens initiativ — Rättsakt som går någon emot — Motivering — Maktmissbruk" (femte avdelningen)
Case C-156/97 Commission of the European Communities ν Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV
Generaladvokaten G. Posmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 23 november 1999.
Case C-83/98 Ρ French Republic ν Ladbroke Racing Ltd and Commission of the European Communities
Mål C-83/98 Ρ Republiken Frankrike mot Ladbroke Racing Ltd och Europeiska gemenskapernas kommission
Action based on an arbitration clause — Reimbursement of ECU 251 649 pursuant to Article 9 of Contract BM 488.188 concluded between the Commission and Van Balkom et al.
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande: överklagandet skall avslås i sin helhet, samt ersätta sökanden skall rättegångskostnaderna.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 27 January 1988 in Case T-67/94 Ladbroke Racing ν Commission — Annulment of Commission Decision 931625IEEC of 22 September 1993 concerning aid granted by the French Government to the Pari Mutuel Urbain (PMU) and to the racecourse undertakings (OJ1993 L 300, p. 15)
Överklagande av dom meddelad av förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) den 27 januari 1998 i mål T67/94, Ladbroke Racing Ltd mot kommissionen — Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 93/626/EEG av den 22 september 1993 om ett flertal stödåtgärder som franska myndigheter vidtagit till förmån för Pari Mutuel Urbain (PMU) och kapplöpningsbolagen
Preliminary ruling — Cour d Appel, Lyon — Interpretation of Art. 30 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 28 EC) and Art. 14 of Council Directive 79/112/EEC of 18 December 1978 on the appronmation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs for sale to the ultimate consumer (OJ 1979 L 33, p.
Talan grundad på en skiljedomsklausul — Ersättning med ett belopp om 251 649 ecu, med tillämpning av artikel 9 i avtal BM 488 188, som ingicks mellan kommissionen och Van Balkom rn.fl.
1) — National legislation reserving use of the description cidre for ciders manufactured in accordance with the rules in force in France and making labelling in French compulsory
Förhandsavgörande — Pretore di Bolzano — Tolkning av artikel 48 i EG-fördraget (nu artikel 39 EG) och av artikel 7.4 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen — Villkor för antagande till ett uttagningsprov för tjänster vid ettprivaträttsligt företag—Skyldighet att inneha ett officiellt intyg om kunskap i lokala språk, enbart utfärdat av en lokal förvaltning (Provincia Autonoma di Bolzano)
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 November 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 23 november 1999.
He proposed that the Court reply as follows:
Han föreslog att domstolen skulle fastställa följande:
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 November 1999.
Europeiska gemenskapernas kommissions uppsägning av avtalet var giltig,
Article 30 of the EC Treaty does not preclude national legislation such as Article 3 of Decree No 84-1147 which provides that the labelling and methods used must not mislead the purchaser or the consumer, particularly as to the characteristics of the foodstuff.'
Mål C-366/98 Ministère Public mot Yannick Geffroy kommissionen skall undersöka den andra tekniska rapporten och den andra finansiella rapporten och inom tre månader meddela Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV ett motiverat beslut som den, i anslutning till nämnda undersökning, fattat avseende det belopp som skall återbetalas och avseende utgångspunkten för ränteberäkningen, om Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV bestrider riktigheten av detta beslut och vägrar att finna sig i det, åligger det kommissionen att inom sex månader väcka talan vid domstolen för att denna slutligt skall kunna avgöra tvisten, samt att
'Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) and Articles 3(1) and 7(1) and (4) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community do not apply to an allegation that a requirement in a Member State that candidates for a recruitment competition hold a specified certificate of bilingualism constitutes covert discrimination on grounds of nationality, where this allegation is made by a national of that Member State who has never exercised an economic activity elsewhere in the Community and whose studies in another Member State have no connection either with the nature of the vacant post or with the languages in question.'
Förhandsavgörande — Cour d'appel de Lyon — Tolkning av artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG) och artikel 14 i rådets direktiv 79/112/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning presentation och reklam i fråga om livsmedel — Nationell lagstiftning enligt vilken beteckningen 'cidre' uteslutande får användas för cider som framstäüs enligt i "Frankrike gällande regler och märkning skall vara avfattad på franska
Case C-6/99 Association Greenpeace France and Others ν Ministère de l'Agriculture et de la Pêche and Others
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 25 november 1999.
Preliminary ruling - French Conseil dEtat — Interpretation of Article 13(3) and (4) of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
15) — Effect of a favourable decision of the Commission — Whether or not the Member State concerned is obliged to give the consent in writing allowing the product to be placed on the market
Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) av den 29 juni 1995 i mål T-37/91, ICI mot kommissionen — Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 91/300/EEG av den 19 december 1990 om ett förfarande för tillämpning av artikel 86 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) (W/33.133-D: soda - ICI)
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Firenze — Interpretation of Articles 86 and 90 of the EC Treaty (now Articles 82 and 86 EC) following the judgment of the Court of Justice of 11 December 1997 in Case C-55/96 Job Centre -Direct effect of those articles
Förhandsavgörande — Conseil d'Etat français — Tolkning av artikel 13.3 och 13.4 i rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön — Verkningarna av ett positivt beslut från kommissionens sida — Huruvida medlemsstaten är skyldig att lämna ett 'skriftligt meddelande" som gör det möjligt att släppa ut produkten på marknaden
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 25 November 1999.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 november 1999.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 25 November 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 25 november 1999.
Subject to recourse in good faith to the safeguard clause contained in Article 16 of Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, a Member State which has forwarded to the Commission an application for authorisation to place a GMO on the market has no discretion to refuse to give its consent in writing. It must consequently give such consent where there is no objection to the application by any other Member State or where the Commission has taken a favourable decision pursuant to Article 13(4) of Directive 90/220.
Förhandsavgörande—Pretore di Firenze — Tolkning av artiklarna 86 och 90 i EG-fördraget (nu artiklarna 82 och 86 EG) — Domstolens dom av den 11 december 1997 i mål C-55/96 (Job Centre) om kriterierför bedömningen av huruvida ett lagligt monopol på arbetsförmedling är förenligt med ovannämnda verksamheter—Direkt effekt av sagda artiklar
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition), delivered on 29 June 1995, in Case T-37/91 — Annulment of Commission Decision 91/300/EEC relating to a proceeding pursuant to Article 86 of the EC Treaty (now Article 82 EC) (IV/33.133-D: bicarbonate of soda - ICI)
Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) av den 29 juni 1995 i mål T-31/91, Solvay mot kommissionen — Dom om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 91/298/EEG av den 19 december 1990 om ett förfarande för tillämpning av artikel 86 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) (IV/33.133-B: soda - Solvay, CFK) — Upptagande till sakprövning av en ny grund — Villkor för bekräftande av ett beslut som har antagits av kommissionsledamöterna i kollegium
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 November 1999.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 25 november 1999.
Reject the appeals against the judgments of the Court of First Instance in Case C-286/95 Ρ Commission of the European Communities ν Imperial Chemical Industries pic and Joined Cases C-287/95 Ρ and C-288/95 Ρ Commission of the European Communities ν Solvay SA as unfounded; and
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 november 1999.
Order the appellant to bear the costs of the three appeals.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 November 1999.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 25 november 1999.
He proposed that the Court should rule as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition), delivered on 29 June 1995, in Case T-31/91 -Judgment annulling Commission Decision 91/298/EEC relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (now Article 81 EC) (TVI33.133: Bicarbonate of soda) —Admissibility of a new plea in law — Conditions governing the authentication of a decision adopted by the Members of the Commission
Överklagande av förstainstansrättens dom (tredje avdelningen) av den 15 september 1998 i de förenade målen T-180/96 och T-181/96, Mediocurso mot kommissionen — Nedsättning av stöd från Europeiska socialfonden
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 November 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 november 1999.
Case C-462/98 Ρ Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular SA ν Commission of the European Communities
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Appeal against the judgment of the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Joined Cases T-180/96 and Τ­Ι 81/96 —Reduction of financial assistance from the European Social Fund
Överklagande av förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 25 februari 1999 i de förenade målen T-282/97 och T-57/98, Antonio Giannini mot kommissionen — Ogiltigförklaring av två meddelanden om lediga tjänster och av utnämningen av en av de berörda anställda — Verkställighet av förstainstansrättens första dom — Maktmissbruk genom ett offentliggörande av ett nytt meddelande av lediga tjänster.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 November 1999.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 25 november 1999.
'Article 13 of the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey, signed at Ankara on 12 September 1963 by the Republic of Turkey, of the one part, and by the Member States of the EEC and the Community, of the other part, does not constitute a rule having direct effect in the internal legal systems of the Member States.
Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Tolkning av associeringsavtalet mellan EEG och Turkiet samt tilläggsprotokollet — Tillämpning på en turkisk medborgare, som är bosatt i en medlemsstat, i strid med utlänningslagen i nämnda medlemsstat — Direkt effekt av artikel 13 i avtalet och artikel 41 i tilläggsprotokollet
Appeal against the judgment delivered in Joined Cases T-282/97 and T-57/98, by which the Court of
Redaktionen erinrar om att information om nya hänvisningar till fördragens artiklar i domstolens och förstainstansrättens texter återfinns i nr 21/99 och 22/99 i bulletinen.
Readers are reminded that Numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of Treaty articles in texts from the Court of Justice and the Court of First Instance.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning ( I .-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och forstainstansrätt.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
Original version: French Completed on 9 February 2000 Catalogue No: DX-AC-99-0031-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 3.12.1999 Katalognr DX-AC-99-031-SV-C
29 November to 3 December 1999 n° 32/99
Veckan den 29 november—3 december 1999 nr 32/99
Case C-58/98 Procedure concerning an administrative fine imposed on Josef Corsten
Förenade målen T-125/96 och T-152/96 . . . Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och CH. Boehringer Sohn mot Europeiska unionens råd
Court of First Instance
Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och CH.
Boehringer Sohn v Council of the European Union
Mål C-58/98 Bötesmålet mot Josef Corsten
Preliminary ruling (Directive 921 501 EEC — Public sendee contracts — Proof of standing of the sendee provider — Possibility of relying on the standing of another company) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Direktiv 92/50/EEG — Offentlig upphandling av tjänster — Bevis om tjänsteproducentens kapacitet — Möjlighet att åberopa ett annat bolags kapacitet" (femte avdelningen) handhaft den faktiska driften av minst en anläggning för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse under två på varandra följande år under loppet av de tre föregående åren.
By order of 10 February 1998, the Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Regional Administrative Court for Sardinia) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts.
Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna har genom beslut av den 10 februari 1998 ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992.