natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cases involving the application of Article 9 of the Merger Regulation have been mentioned by the French and Netherlands authorities.
I sin beslut 160k7/98 ogiltigförklarade högsta domstolen (Oberster Gerichtshof), i egenskap av högsta rättsinstans för kartellärenden (Kartellobergericht), ett beslut om uppskov som fattats av kartelldomstolen avseende anmälan av ett system för avfallshantering som omfattar hela Österrike.
The latter authority, together with the Danish one, has mentioned the application of the notice on cooperation between the Commission and national competition authorities in respect of the application of Articles 81 and 82.
Detta system hade också anmälts till kommissionen 1994 i enlighet med artikel 81.3. Beslutet om ogiltigförklarande krävde ett beslut från kommissionen, som ännu inte hade inlett något officiellt förfarande.
This chapter also contains a summary of decisions based on domestic law reported by the national competition authorities of Austria, Belgium, Finland, Portugal and Sweden, owing mainly to their significance from a Community point of view.
Högsta kartelldomstolen motiverade sitt beslut genom att hävda att den nationella lagen om karteller måste tillämpas jämsides med den relevanta gemenskapslagstiftningen.
Mention is also made of court judgments delivered on appeal from competition authority decisions.
Med beaktande av att ett eventuellt godkännande från kommissionen inte ensamt kan tjäna som grund för den nationella myndighetens beslut, kan ett förfarande som inletts enligt den österrikiska lagen inte uppskjutas.
Having regard to the case-law of the Court of Justice, the Restrictive Practices Court held that the act of reducing spectacularly and for a short period the price charged for publishing job advertisements in the largest-circulation Austrian daily newspapers was not a measure in restraint of competition in the area of provision of services.
Sedan ett beslut från konkurrensrådet överklagats fann appellationsdomstolen i Bryssel att det är förbjudet att bestämma återförsäljningspriser.
The plaintiff had been unable to prove that the defendant was pursuing a deliberate strategy of squeezing competitors out of the market.
Konkurrensrådet fastställde f997 att ett system med försäljningspriser som ålades enskilda återförsäljare utgjorde ett konkurrensbegränsande avtal och inte berättigade till ett undantag.
Consequently, the publishing house (the defendant), whose advertising rates had been temporarily frozen by interim order, will be able to set them freely once more.
Appellationsdomstolen i Bryssel bekräftade rådets beslut och ansåg att systemet i fråga inte gav konsumenterna en skälig andel av de fördelar som därigenom uppnås och därför inte kunde undantas.
The Restrictive Practices Court's judgment is still awaited.
Med beaktande av att det förelåg allvarliga betänkligheter beträffande transaktionens laglighet, ändrades dess struktur.
In its judgment 16Ok7/98, the Supreme Court, in its capacity as Supreme Restrictive Practices Court (Kartellobergericht), annulled a suspension order of the Restrictive Practices Court concerning the
Transaktionen förbjöds av konkurrensrådet den 14 december med motiveringen att IMS dominerande ställning på den belgiska marknaden för marknadsundersökningar och övervakning av försäljningen av läkemedel skulle ha förstärkts.
Case C-7/97.
Mål C-7/97.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION notification of an Austria-wide waste-disposal system.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
The system had also been notified to the Commission in 1994 under Article 81(3).
Klagomålet gällde ett cirkulär som den danska bilhandlarföreningen (Danmarks Automobilforhandler Forening. DAF) hade skickat ut till sina medlemmar.
The annulment order necessitated a decision on the part of the Commission, which had not yet officially initiated proceedings.
I cirkuläret förklarade DAF att dess medlemmars individuella frihet att fastställa priser och rabatter skall tolkas så att de hade rätt att begära en större handpenning av bilköpare som var medborgare i något annat ELJ-land än Danmark.
The Supreme Restrictive Practices Court justified its decision on the ground that national restrictive practices law had to be applied in parallel with the relevant Community law.
DAF uppmanade således danska bilhandlare att tillämpa en generell prisdiskriminering gentemot utländska bilköpare.
In view of the fact that an authorisation by the European Commission cannot on its own serve as a basis for the national authority's decision, proceedings instituted under Austrian restrictive practices law cannot be suspended.
Konkurrensrådet beordrade DAF att återta sitt cirkulär och att skicka ut ett nytt med en rättelse angående den handpenning som återförsäljarna får kräva vid försäljning till EU-medborgare.
Hearing an appeal from a decision of the Competition Council, the Brussels Court of Appeal held that resale price maintenance was prohibited.
Tvisten mellan företagen ARCO och Repsol föranleddes av avtalen om avyttring av de aktier som ARCO CHEMICALS innehade i Puertollano-fabriken, som ägdes av ett samriskföretag som hälftenägdes av de båda företagen.
The Competition Council had established in 1997 that a system of resale prices imposed on individual retailers constituted an agreement in restraint of competition and did not qualify for exemption.
I denna fabrik hade på 1960-talet utvecklats en teknik för samtidig tillverkning av propylenoxid och styrenmonomer. När ARCO avyttrade sin andel 1986, ålades Repsol begränsningar avseende en utvidgning av produktionskapaciteten.
The Court of Appeal upheld the Council's decision, finding that the system did not allow consumers a fair share of the resulting benefit and therefore could not be exempted.
ARCO framförde ett klagomål mot Repsol vid Internationella handelskammaren i Paris och anmälde avtalen till GD IV för att få ett undantag enligt artikel 81.3.
The most noteworthy merger case handled by the Competition Council in 1998 was the operation notified in April whereby Cognizant acquired control at world level of Pharmaceutical Marketing Services (PMSI).
SDC fick via tidningsartiklar kännedom om att de båda parterna hade nått ett avtal som avslutade deras utdragna tvist och eliminerade de största konkurrenshindren. Därefter inledde SDC en konfidentiell undersökning (ref.
Given that there were serious doubts about the lawfulness of the operation, its structure was modified.
1742/97) av om de ny avtal som anmälts till GD IV var förenliga med den gemensamma marknaden (ärende IV/36.838).
The new structure provides for the acquisition by IMS of some of PMSI's businesses, including the European and Japanese subsidiaries, but excluding the Belgian ones, for which a stock option plan was drawn up.
GD IV avslutade de båda ärendena i början av 1998 och den 26 februari fattade också SDC, efter att på nytt ha undersökt de nya avtalen och underrättats om att de båda parterna dragit tillbaka sina klagomål, ett beslut om nedläggning av undersökningen i ärende 1454/96 den 26 februari 1998 och avskrev den konfidentiella undersökningen av ärende nr 1742/97 den 5 januari.
The operation was prohibited by the Council on 14 December on the ground that IMS's dominant position on the Belgian market for market research into, and the monitoring of, sales of pharmaceutical products would have been strengthened as a result.
Genom ett beslut av den 26 maj 1997 beslutade konkurrensdomstolen att vidta den interimistiska åtgärd som SDC föreslagit på begäran av sökanden, McLane. Åtgärden innebar att Tabacalera uppmanades att på ickediskriminerande villkor leverera tobaksprodukter som bar dess varumärken till McLane under en sexmånadersperiod.
In view of the fact that the stock option in respect of one of the subsidiaries had already been exercised during the second phase, the Council required the parties to undertake to dissolve the merger and sell the shares acquired.
Enligt klagomålet hade McLane inte kunnat utöva verksamhet som distributionsföretag, trots att företaget hade erhållit tillstånd för detta 1995. Orsaken vara dels att Tabacalera vägrade leverera de produkter McLane tillverkar, dels de exklusiva leverantörsavtal som Tabacalera hade ingått med andra tobaksproducenter.
By virtue of the Commission notice on cooperation with Member States' competition authorities, the Competition Council investigated a complaint which had been referred to it by the Commission.
Den 18 november påstod sig Tabacalera ha lagt fram förslag till förhandlingar om leverans av produkter till McLane, som dock inte skall ha besvarat inviten. Domstolen begärde att SDC skulle bekräfta dessa erbjudanden och, i förekommande fall, bekräfta huruvida domstolens beslut hade följts.
It concerned a circular which the Danish Motor Dealers Association (Danmarks Automobilforhandler Forening Ð DAF) had sent to its members.
SDC underrättade domstolen om att erbjudandena och svaren i fråga var desamma som den redan hade kännedom om och att Tabacalera, i brist på nya fakta i målet, skulle anses ha försummat att iaktta beslutet.
In the circular, DAF declared that the individual freedom of its members to set prices and discounts was to be interpreted as meaning that they were lawfully entitled to ask for a bigger deposit in the event of sales to nationals of other countries of the European Union.
Domstolen beslutade den 4 februari 1998 att ådöma Tabacalera böter på 15 450 000 pesetas för att företaget inte hade iakttagit domstolens beslut av den 26 maj 1997.
Under Article 6 of the Competition Act such initiatives on the part of an industry association are prohibited because they can lead to uniform pricing and limit sales to certain categories of customer.
Kärandena i detta mål erkände inte EGEDA:s rätt att ta ut en avgift för att program som fångas upp av hotellens TV-antenner leds vidare till hotellrummen, eftersom de ansåg att det i detta fall inte förelåg någon "överföring till allmänheten" (artikel 20.2 g) eller "återutsändning" (artikel 20.2 f) av det
The Competition Council has ordered DAF to withdraw its circular and distribute a correction concerning the deposit required by dealers in case of sale to EU nationals.
Konkurrensdomstolen vidtog den interimistiska åtgärd som föreslagits av SDC och som innebar att ett av de allmänna försäljningsvillkoren för Glaxo Wellcome S.A. och dess dotterbolag sköts upp med sex månader.
As indicated in the 1997 Competition Report,251 by decision of 24 October 1997 the Competition Council (Kilpailuneuvosto) fined Valio Oy FIM 5 million for abusing its dominant position on the market in milk products in Finland.
Den 6 mars anmälde Glaxo de nya allmänna försäljningsvillkoren till Europeiska kommissionen och begärde ett icke-ingripandebesked alternativt ett undantag enligt artikel 81.3.
Valio granted traders rebates on the wholesale price of liquid milk products on the basis of the average value of all products supplied.
Från och med den 13 mars slutade Glaxo leverera sina produkter till de grossister som inte hade undertecknat de allmänna försäljningsvillkoren.
To obtain the maximum rebate, traders had to obtain all of their dairy product supplies from Valio.
Genom ett beslut av den 22 april 1998 beslutade SDC att inleda ett straffrätlsligt förfarande avseende sådan praxis som är förbjuden enligt artiklarna 1 och 7 i konkurrenslagen och artikel 81.1 i EG-fördraget.
This had the effect of tying them to Valio and excluding smaller competitors.
GD IV tillsände Glaxo en varningsskrivelse angående det avtal som företaget hade undertecknat.
Marketing support,252 which was granted on the basis of the trader's overall volume of purchases and which discriminated to some extent between traders, had similar effects.
I varningsskrivelsen bedömde GD IV efter en preliminär undersökning att avtalet verkade innehålla eller orsaka konkurrensbegränsningar som är oförenliga med artikel 81.1 och att det därför sannolikt inte kunde komma i fråga för undantaget enligt artikel 81.3.
The Supreme Administrative Court (Korkein hallinto-oikeus) dismissed, by its judgment of 11 November, the appeal which Valio had brought against the Competition Council's decision.
Konkurrensdomstolen ansåg, med tillämpning av kommissionens kriterier såsom domstolen bekräftade dessa i sitt beslut den 11 januari 1990 i målet Sandoz251, att i den mån syftet med de nya försäljningsvillkoren, vilket Glaxo självt hade erkänt, var att begränsa exporten av patentskyddade läkcmedelsprodukter som härrör från Spanien, måste det fastställas om förekomsten av en överträdelse av artikel 81.1 och därmed villkoret angående välgrundade skäl hade bevisats tillräckligt för att vidta skyddsåtgärder, utan att detta påverkar den slutliga utgången av huvudmålet.
In its judgment the Court held that Valio's market position and activities should be viewed in the light of Finnish competition-law requirements and the provisions of European Community law concerning dominant positions and the decisions of a firm in such a position.
Konkurrensdomstolen påpekade också att de nya försäljningsvillkoren "märkbart ändrade konkurrensvillkoren på grossistmarknaden för patentskyddade läkemedelsprodukter för företag som saluförde Glaxos produkter, vilket dels påverkar dem som undertecknat villkoren, dels sannolikt påverkar dem som inte undertecknat villkoren".
The Court found, as had the Competition Council before it, that Valio was guilty of an abuse of a dominant position on the market, prohibited by points 2 and 4 of Article 7 of the Act on competition restrictions and by Article 82.
Konkurrensdomstolen förklarade den 14 december i målet ONDAS RAMBLAS/AGEDI att förekomsten av ett förfarande som förbjuds i artikel 6 i LDC eller i artikel 82 i EG-fördraget, exempelvis ett sådant som SDC beskyllde Agedi för, inte hade kunnat bevisas.
The Competition Council pointed out in its decision on Ajasto Oy, which was delivered on 17 December, that the fact of fulfilling the conditions for the application of Article 82 did not preclude the application in the same case of national law on restrictions of competition.
SDC ansåg att Agedi gjort sig skyldig till förfaranden som stred mot artikel 6.2 a och b i LDC och i artikel 82 a och b genom att fastställa oskäliga priser och uppställa ytterligare villkor utan direkt samband med den tillhandahållna tjänsten.
The Competition Authority had expressed the view in its proposal to the Competition Council that Ajasto had been guilty of an abuse of a dominant position prohibited by Article 7 of the Finnish Act.
SDC ansåg därför att AGEDI hade missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för förvaltningstjänster med avseende på rättigheter som tillkom producenter av fonogram vid överföring av deras musikaliska verk till allmänheten via radio.
Ajasto had argued that domestic law was not applicable in this case as the conduct in question could have an effect on trade between Member States.
Förfarandet inleddes på grund av ett klagomål som en privat radiostation, Ondas Ramblas, lämnade med anledning av att Agedi påtvingat den ett avtal om auktorisering av återutsändning och insamling av immateriella rättigheter.
Referring to the judgments of the Court of Justice of the European Communities in Walt Wilhelm (Case 14/68) and Guerlain (Joined Cases 253/78 and 1-3/79), the Competition Council stated that the Community competition rules and national competition law were applicable in parallel.
Avtalet hade förhandlats fram av Agedi och den spanska organisationen för kommersiella utsändningar (AERC), som omfattar de flesta privata stationerna. Avtalet föreskrev att stationerna skulle betala avgifter i förhållande till sina reklamintäkter, varför avgiften återspeglar lyssnarsiffrorna för varje station.
These provisions were also complementary as regards the monitoring and punishment of abuses of dominant positions.
Ondas Ramblas vägrade underteckna det standardavtal som förhandlats fram av AERC med motiveringen att det var diskriminerande, eftersom det belopp som var och en station betalade inte stod i relation till den musikmängd som sändes ut utan till driftsintäkterna för varje station.
Express exceptions had been laid down by specific legislation, for example with respect to the monitoring of acquisitions of companies.
I sin dom ansåg konkurrensdomstolen att de avtalsklausuler som Agedi föreslagit för Ondas Ramblas härrörde från de avtal som ingåtts mellan Agedi och AERC och att det, eftersom Ondas Ramblas var medlem av AERC, inte var nödvändigt att bedöma om ett missbruk förelåg till följd av att avtalet var påtvingat, eftersom lagen om immateriella rättigheter erkände system med gemensamma förhandlingar för att fastställa gottgörelsen av immateriella rättigheter.
Ajasto also opposed the Competition Authority's proposal regarding the dominant position and the abuse.
Konkurrensdomstolen tillade att det inte heller behövde bedömas om vissa avtalstariffer var oskäliga, eftersom de motsvarade andra tariffer som togs ut av andra sammanslutningar av immateriella rättighetsinnehavare och dem som gällde i andra medlemsstater.
The scrutiny of this matter is currently under way.
Som framgår av den 27:e rapporten om konkurrenspolitiken2
By its decision of 30 March the Competition Council dismissed an application for exemption submitted by Turun Linja-autoilijain OsakeyhtioÈ (TLO).
^2 ålade konkurrensrådet genom sitt beslut av den 24 oktober 1997 Valio Oy att betala fem miljoner finska mark för att ha missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för flytande mjölkprodukter i Finland.
The Council, like the Competition Authority before it, considered that cooperation in respect of fares and market sharing between coach operators under a joint pricing agreement was contrary to the Act on competition restrictions and that exemption was out of the question.
Valio beviljade detaljisterna rabatter på grossistpriset på flytande mjölkprodukter på grundval av genomsnittvärdet på alla produkter som levererades av Valio.
Under an agreement, the city of Turku purchased transport services direct from TLO members without any call for tenders.
För att få maximal rabatt måste detaljisterna köpa in alla sina mjölkprodukter av Valio, vilket band dem till Valio och utestängde konkurrenterna från marknaden.
It consists in an amount paid by the producer, in this case Valio, to traders who buy substantial quantities from it, with which the traders have to make the producer's goods known amongst consumers.
Det rör sig ett belopp som utbetalats av tillverkaren, i detta fall Valio, till detaljister som gör stora inköp hos Valio och med vilket belopp detaljisterna skall göra tillverkarens produkter kända hos konsumenterna.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN gemenskapslagstiftningen beträffande dominerande ställning och de beslut som fattas av ett företag med en sådan ställning.
In its decision the Competition Council attached importance to the fact that, in recent years, competition from other Member States in the Finnish coach transport market had increased.
I sitt beslut fäste konkurrensrådet vikt vid att konkurrensen från övriga medlemsstater på den finska transportmarknaden hade ökat under de senaste åren.
The maintenance of a cartel between operators and the lack of any open tendering had objectives and effects contrary to Articles 81 and 49 and to the public procurement directives.
Upprätthållandet av en kartell mellan trafikanterna och avsaknaden av anbudsförfaranden hade syften och effekter som stred mot artiklarna 81 och 49 och mot upphandlingsdirektiven.
It was not possible to authorise this type of practice, which foreclosed the market and prevented competition from other Member States.
Det är inte möjligt att godkänna denna typ av förfarande, som avskärmar marknaden och hindrar konkurrens från andra medlemsstater.
The Competition Council observed that it followed from Article 10 of the Treaty that a judicial body could not take, under domestic law, a decision that would clearly conflict with the obligations stemming from accession which were binding on Finland.
Konkurrensrådet konstaterade att det följer av artikel 10 i fördraget att ett rättsligt organ inte får fatta ett beslut enligt nationell lag som klart står i konflikt med de skyldigheter som är bindande för Finland genom landets anslutning till EU.
By its decision of 4 December the Competition Authority refused to grant the exemption which Kkauppiasliitto and Kesko Oyj. had applied for in connection with a cooperative venture involving the retail prices of products belonging to the basic range of the K-laÈhikauppa, K-market, K-supermarket, Citymarket and Anttila chains.
Genom sitt beslut av den 4 december 1998 vägrade konkurrensverket godkänna det undantag som Kkauppiasliitto och Kesko Oyj. hade ansökt om i samband med ett samarbete i fråga om detaljhandelspriserna på produkter som hör till bassortimentet i butikskedjorna K-Iähikauppa, Kmarket, K-supermarket, Citymarket och Anttila.
Nor was an exemption granted for the harmonisation of the other conditions of sale and delivery and of purchase prices and other conditions of purchase.
Det beviljades inte heller något undantag för harmoniseringen av övriga försäljnings- och leveransvillkor samt av inköpspriser och övriga inköpsvillkor.
The Authority considered that the applicants had not set out sufficient grounds for obtaining an exemption as required by Article 19 of the Act on competition restrictions.
Konkurrensverket ansåg att de ansökande företagen inte hade lagt fram sädana tillräckliga motiveringar för ett undantag som krävs i paragraf 19 i lagen om konkurrensbegränsningar.
The substantial share of the basic consumer goods market held by the K group (nearly 40%) was also a factor in the Authority's reaching a negative decision.
Det faktum att K-gruppen har en betydande del av marknaden för dagligvaruhandcl (närmare 40 %) påverkade också konkurrensverket till ett negativt beslut.
In 1998 there was one case in which a decision253 was taken finding that anticompetitive practices by a firm infringed Article 82.
Under 1998 förekom det ett fall där ett beslut fattades på grundval av artikel 82 om att ett företag tillämpade konkurrenshämmande förfaranden inom sektorn för vägutrustning.
The case involved practices by Decaux, a street-furniture manufacturer, which consisted, through an interplay of tacit renewal clauses and schedules to a contract concluded with a local authority, in artificially prolonging the contract's duration.
Det rörde sig om ett beslut254avseende de förfaranden som tillämpades av företaget Decaux, vilka bland annat innebar att ett samspel mellan hemliga förlängnings- och tilläggsklausuler för ett avtal som ingåtts med en lokal myndighet ledde till att avtalets varaktighet förlängdes på ett konstgjort sätt.
The practices were held to constitute an abuse of a dominant position within the meaning of Article 82 as they prevented competing firms from other Member States from gaining access to the market for the supply of advertising hoardings to French local authorities.
Förfarandena ansågs innebära missbruk av en dominerande ställning på det sätt som avses i artikel 82, eftersom de hindrade konkurrerande företag från andra medlemsstater att komma in på marknaden för leverans av reklamtavlor som sätts upp av de lokala franska myndigheterna.
Two judgments of the Paris Court of Appeal, which has jurisdiction to hear appeals from decisions of the Competition Council (Conseil del a Concurrence), must also be mentioned.
Två domar som avkunnats av appellationsdomstolen i Paris (Cour d'Appel de Paris), som har behörighet att höra klagomål mot beslut som fattats av konkurrensrådet, måste också nämnas.
In the first case254 the Court upheld under Article 81 the penalties imposed by the Competition Council on France TeÂleÂcom and Transpac for a restrictive practice having the effect of promoting Transpac technology to the detriment of the VSAT solution proposed by British TeÂleÂcom-France.
I det ena målet255 bekräftade domstolen med stöd av artikel 81 de böter som konkurrensrådet ådömt France Télécom och Transpac för konkurrensbegränsande samverkan som ledde till att Transpacs teknik gynnades till skada för VSAT-lösningen, som föreslagits av British Télécom-France.