natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court concluded in Boehringer Ingelheim Vetmedica and C.H. BoehringerSohn v Commission that the first applicant was individually concerned by the Commission regulation whose annulment it sought.
Europeiska socialfonden (ESF) skall delta i finansieringen av verksamheter som rör yrkesutbidning och yrkesvägledning.
The Court noted in this connection that the contestedregulation was adopted after a formal request by the applicant for a maximumresidue limit to be fixed for a chemical compound, on the basis of the file whichit had submitted in accordance with Regulation No 237719A.
Kommissionen kan innehålla, nedsatta eller dra in ESF:s stöd, om detta stöd inte används enligt de villkor som angetts i beslutet om godkännande.
The Court alsopointedout that Regulation No 2377190provided for the involvement of theapplicant, as the undertaking responsible for the marketing of the veterinarymedicinal products concerned, in the procedure for establishing maximum residuelimits.
Ett beslut av kommissionen om nedsättning av ESF:s stöd som beviljats portugisiska bolag var föremål för förstainstansrattens dom av den 16 september 1999 i mål T-182/96, (REG 1999, s.
Furthermore, relying on the judgment in Case T-120196 Lilly Industries
11-2673; överklagad till domstolen under målnummer C-465199 P), och av den 29 september 1999 i mål T-126197, Sonasa mot kommissionen (REG 1999, S.11-2793).
The applicants were Spanish shipowners contesting: (i) Council Regulation (EC) No 7761/95 of 29 June
I domen i malet Partex mot kommissionen klargjorde förstainstansrätten, såvitt nödvändigt, omfattningen av den berörda medlemsstatens intygande av att ansökan om slutlig utbetalning av stödetz ar faktiskt och rakenskapsmassigt riktig.
1)(Case T-194l95); and (ii) Commission Regulation (EC) No 2565/95 of 30 October 1995 concerning thestopping of fishing for Greenland halibut by vessels flying the flag of a Member State (OJ 1995 L 262, p. 27) (CaseT-12196).
Förstainstansratten bedömde, inom ramen för en grund för ogiltigförklaring, huruvida den tid som förflutit från det att de nationella myndigheterna ansökte om slutlig utbetalning (oktober 1989) till det att det omtvistade beslutet fattades (augusti 1996) var rimlig.
No 2377190laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits ofveterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin (OJ 1996 L 170, p. 8).
Ett sådant intygande föreskrivs i artikel 5 i rådets förordning (EEG) nr 2950183 av den 17 oktober 1983 om tillämpning av beslut 831516lEEG om Europeiska socialfondens uppgifter (EGT L 289, s. 1).
v Commission [1998] ECR II-257I, in which it was held that the applicant hadstanding to challenge a decision refusing to include a substance in one of theannexes to Regulation No 2377 190, the Court decided that a person who isresponsible for placing a product on the market, and who has made an applicationfor a maximum residue limit to be fixed, is just as concerned by the provisionsof a regulation setting certain limits on the validity of those maximum residue limits as he would be by a refusal.
ansåg förstainstansratten att var och en av förfarandets etapper före det omtvistade beslutet hade förlöpt inom rimlig tid.
While several applications for the Community to be held liable were dismissed inthe course of the year (udgments in Case T-1196 Böcker-Lensing and
Genom denna dom ogiltigförklarades delar av det omtvistade beslutet på grund av bristande motivering.
9 July 1999 in Case T-231197 New Europe Consulting and Brown v Commission,not yet reported in the ECR, that the conditions laid down by the second paragraph of Article 2I5 of the EC Treaty were met - that is to say the conductof the Commission was unlawful, there was real damage,and a direct causal link existed between the unlawful conduct and the damage.
Förstainstansratten ansåg, med hänvisning till domen av den 12 januari 1995 i mål T-85/94, Branco mot kommissionen (REG 1995, s.
In that last case, the first applicant, a consultancy chosen to implement a specificprogralnme within the framework of the PHARE prograrnme, claimed that the Community should make good the harm which the Commission had caused it,first, by sendinga fax to a number of prograrnme coordinators which containedaccusations against it and recommendedthat they should not consider proposalswhich it might submit in the future, even though no investigation had taken placeand it had not been given the opportunity to be heard and, second, by sending arectification after undue delay.
II- 43, att i en situation dar kommissionen, såsom i det aktuella fallet, helt enkelt bekräftar ett förslag från en medlemsstat att nedsatta ett tidigare beviljat stöd, kan ett beslut från kommissionen anses vederbörligen motiverat nar detta beslut självt anger skalen till varför stödet satts ned eller åtminstone nar det tillräckligt klart hänvisar till ett beslut av en medlemsstats behöriga myndigheter av vilket klart framgår skalen till en sådan nedsättning.
As regards the first unlawful act alleged, the Court found, in particular, that observance of the principle of soundadministration required the Commission to conduct an inquiry into the allegedirregularities committed by the first applicant, in the course of which it wouldhave been given the opportunity to be heard, and to consider the effects that itsconduct could have had on the image of the undertaking.
Av handlingarna i målet framgick i övrigt att kommissionens beslut inte i något avseende avvek från de rattsakter som de nationella myndigheterna hade antagit.
On the other hand, thesecond allegation of unlawful conduct was not upheld because the rectificationwas made immediately after the Commission realised its error.
Förstainstansratten ansåg därför att innehållet i dessa omfattas av motiveringen till kommissionens beslut, åtminstone i den mån som stödmottagaren hade haft möjlighet att erhålla kännedom om denna.
The Court thenheld that the harm to the image of the first applicant, which pursued activitieswithin the context of the PHARE programme, and the non-pecuniary harmsuffered by its managerhad been established. Since the applicants proved the
Förstainstansratten ansåg i detta fall att dessa villkor inte var uppfyllda med avseende på flera nedsättningar av de belopp för vilka sökanden hade ansökt om slutlig utbetalning.
causallink, the Court assessed the damages and ordered the Commission to paythem a total of EUR 125 000.
8.Upptagande till sakprövning i enlighet med artikel 173fiärde stycket i EG-fördraget
The first action challenging a decision of one of the Boards of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market ("the Office") was lodged on 6October 1998.
Förstainstansrätten har i flera mil avvisat talan om ogiltigförklaring av antingen beslut som inte var riktade till sökandena eller rattsakter av normativ karaktär. I tre mål avvisades talan genom domar (domen i målet Arbeitsgemeinschaft
On the other hand, the Court found that the Board of Appeal had beenwrong todeclare that one of the applicant's lines of argument was inadmissible.
Deutscher Luftfahrt- Unternehmen och Hapag-Lloyd mot kommissionen på området för statligt stöd, dom av den 8 juli 1999 i mål T-168195, Eridania m.fl. mot rådet, REG 1999, s.
The Courtheld that it followed from the provisions and the scheme of Regulation No 40/94that it was not open to the Board of Appeal simply to reject the line of argument,as it had done in this instance, solely on the ground that it had not been raisedbefore the examiner.
11-2245, överklagad till domstolen under målnummer C- 352199 P, och i mål T-158195, Eridania m.fl. mot rådet, REG 1999, s.
Having considered the appeal, it should either have ruledon the substance or have remitted the matter to the examiner.
11-2219, överklagad till domstolen under målnummer C-351199 P), i de andra målen genom beslut.
Finally, this judgment makes it clear that it is not for the Court, in an actionchallenging a decision of a Board of Appeal, to rule on a claim concerning thepossible application of a provision of Regulation No 40194 (in this instance Article 7(3), which relates to establishing whether a trade mark has becomedistinctive after the use which has been made of it) where the merits of the claimhave not been considered bv the Office.
Utöver de domar som det har redogjorts för ovan i fråga om avvisning av talan i mål om statligt stöd och tillgång till handlingar, kan det anmärkas att förstainstansratten i flera mål har beslutat att avvisa talan om ogiltigförklaring av förordningar på området för jordbruks- och fiskepolitik (se bland annat beslut av den 26 mars 1999 i mål T- 1 14/96, Biscuiterie-conjiserie LOR och Confiseriedu Tech mot kommissionen, REG 1999, s. 11-913, av den 29 april 1999 i mål T- 78198, Unione Provinciale degli agricoltori di Firenze m.fl. mot kommissionen, REG 1999, s.
Threejudgments in particular are worth noting.
II-1377, av den 8 juli 1999 i mål T-12/96, Area Cova m.fl. mot
ECR-SC II-463; under appeal, Case C-274199P).
kommissionen, REG 1999, s.
Mr Connolly, a Commissionofficial who held the post of Head of Unit in the Directorate-General for Economic and Financial Affairs, published a book during a period of leave takenon personal grounds.
11-2301, och i mål T- 194195, Area Cova m.$?. mot kommissionen, REG 1999, s.
On his return to work, he was subject to disciplinaryproceedings for infringement of the obligations imposed by the StaffRegulationsof Officials of the European Communities.
11-2271, överklagade under målnumrner C-300199 P och C-301199 P, av den 9 november 1999 i mål T-114199, CSR Pampryl mot kommissionen, REG 1999, s.
Those proceedings resulted in hisbeing removed from his post, in particular because he had failed to ask forpermission to publish his work, whose content, according to the Commission, wasprejudicial to the realisationof economic and monetary union, which he had thetask of bringing about, and to the institution's image and reputation.
11-0000, och av den 23 november 1999 i mål T- 173198, Union de Pequeiios Agricultores mot kommissionen, REG 1999, s.
In addition,his conduct as a whole was considered to have harmedthe dignity of his post.
II- 0000, samt domarna i målen Eridania m.$?. mot rådet) och för tullnomenklaturen (beslut av den 29 april 1999, i mål T-120189,Alce mot kommissionen, REG 1999, s. 11-1395).
Mr Connolly applied to the Court for annulment of the opinion of the Disciplinary Board and of the decision to remove him from his post.
I domen av den 1 december 1999 i de förenade målen T-125196 och T- 152196, Boehringen Ingelheim Vetmedica och C. H. Boehringer Sohn mot rådet och kommissionen (REG 1999, s.
First, the Court confirmed that, as laid down in Article 11 of the Staff Regulations, officials couldnot accept payment (in this instance royalties) from a source outside the institutionwithout permission.
II-OOOO), ansåg förstainstansrätten slutligen att en talan om ogiltigförklaring av en förordning kunde upptas till prövning.
The reason for this prohibition was the need to guarantee the independence and loyalty of officials.
Utvecklingen av rättspraxis under år 1999 rör fastställelse av den tid då fristen börjar löpa, intresset av att få saken prövad samt talerätten.
Next, it held that freedom of expression,a fundamental right also enjoyed by Community officials, had not been infringed.
Vad galler den tid då fristen börjar löpa föreskrivs i artikel 173 femte stycket i EG-fördraget att talan skall väckas inom två månade?6 från den dag då åtgärden offentliggjordes eller delgavs klaganden eller, om så inte skett, från den dag då denne fick kännedom om åtgärden alltefter omständigheterna.
The provision requiring an officialto abstainfrom any action and, in particular, any public expression of opinionwhich might reflect on his position (Article 12 of the Staff Regulations)did notconstitute a bar to the freedom of expression of officials, but placed reasonablelimits on the exercise of that right in the interests of the service.
Det ar således endast om rattsakten varken har offentliggjorts eller delgivits sökanden som fristen börjar löpa från och med den dag då sökanden fick kännedom om den. Det framgår i detta hänseende av fast rättspraxis att begäran att få ta del av hela texten i rättsakten skall göras inom rimlig tid från det att den berörda personen har fått kamedom om denna rättsakt.
The Court alsoreferred to the aims pursued by Article LZ of the Staff Regulations, namely toensure a dignified image in keepingwith the particularly correct and respectablebehaviour one was entitled to expect from members of an international civilservice and to preservethe loyalty of officials to the institution employing them, loyalty which was all the more vital where the official had a high grade.
I domen i det ovannämnda målet CAS Succhi di frutta mot kommissionen ansåg förstainstansratten att vad som kunde anses som rimlig tid för att begära att få ta del av hela texten i det omtvistade beslutet "klart hade överskridits", eftersom en period om tre månader hade förflutit mellan den dag då sökanden hade fått kännedom om det omtvistade beslutet och den dag då sökanden hade erhållit en kopia av detta beslut inom ramen för förfarandet om interimistiska åtgärder inför förstainstansrattens ordförande.
Nor was the freedom of expression of officials impaired by the need to obtainpermission before publication (Article L7 of the Staff Regulations), which wasrequired only where the text dealt with the work of the Communities.
Frågan huruvida en fysisk eller juridisk person har ett berättigat intresse av att föra talan föreskrivs inte uttryckligen i artikel 173 i EG-fördraget, men utgör likväl ett villkor för att en talan om ogiltigförklaring skall kunna upptas till prövning.
The Courtpointed out that such permission could be refused only where publication wasliable to prejudice the interests of the Communities, and that the assessment of theinstitution concerned was subject to review by the Community judicature.
I synnerhet skall en @sisk eller juridisk person visa att det föreligger ett personligt intresse av att den ifrågasatta rättsakten ogiltigförklaras. I beslutet
Since the truth of the matters alleged was proved and the penalty imposed wasappropriate, the Court dismissed the action.
Dessa tidsfrister ar, i enlighet med artikel 102.2 i förstainstansrattens rattegångsregler, aven tillämpliga på förstainstansratten.
The second judgment confirmed a decision rejecting a request for maternity leaveto be shared between the father and the mother (udgment of 26 October 1999 in Case T-51/98 Burrill and Noriega Guerra v Commission, not yet reported in the ECR). Article 58 of the Staff Regulations essentially provides that pregnantwomen are entitled to 16 weeks' leave.
i målet Unione Provinciale degli agricoltori di Firenze m$. mot kommissionen avvisade förstainstansratten en talan som hade vackts av olivoljeproducenter om ogiltigförklaring av förordning nr 644/98, i den mån den innebar registrering av beteckningen "Toscano" såsom skyddad geografisk beteckning, eftersom sökandena inte hade ett berättigat intresse av att få saken prövad.
In accordance with the case-law of the Court of Justice,maternity leave meets two specific types of need of the woman: first, to protecther biological condition during and after pregnancyuntil her physical and mentalfunctions have returned to normal following childbirth and, second, to protect thespecial relationship between a woman and her child over the period which followspregnancy and childbirth, by preventing that relationship from being disturbed by the burdens resulting from working at the same time.
Förstainstansratten konstaterade nämligen att dessa producenter vid saluföringen av sina produkter använde andra beteckningar an dem som hade varit föremål för registrering i den mening som avses i förordning (EEG) nr 2081/9227samt att sökandena inte förlorade möjligheten att inge en ansökan om registrering av beteckningarna i fråga såsom ursprungsbeteckningar eller geografiska beteckningar.
Article 58 accordinglypursues an objective of equal treatment between male and femaleworkers. workers.
Således påverkades inte deras intressen av att den ifrågasatta förordningen bibehölls.
The Court also held that Article 58 of the Staff Regulations does not disadvantagewomen: it does not prohibit the mother from working for a period of 16 weekssince she may, subject to certain conditions, resumework before the expiry ofthat period.
Vad galler frågan huruvida talerätt kan beviljas nar rattsakten har normativ karaktär avvisade förstainstansratten, i beslutet Biscuiterie-conflserie LOR och Conflserie du Tech mot kommissionen, en talan om ogiltigförklaring, som hade vackts av franska producenter av mandelkonfekt,varav vissa hade beteckningarna "Jijona" och "Alicante", av kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 av den 12 juni 1996 om registrering av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar enligt förfarandet i artikel 17 i förordning nr 208 1 192, i den mån det däri angavs att beteckningarna "Turrón de Jijona" och "Turrón de Alicante" skulle registreras som skyddade geografiska beteckningar.
The third judgment laid down that it is possible to obtain a refund of that part ofpension rights transferred to the Community scheme which is not taken intoconsideration in the calculation of the years of pensionable service (udgment of
Förstainstansratten ansåg nämligen att den omtvistade förordningen till sin beskaffenhet och räckvidd hade normativ karaktär och inte var ett beslut i den mening som avses i artikel 189 fjärde stycket i EG-fördraget.
10 November 1999in Joined Cases T-103/98,T-104198,T-I07198, T-113/98 and T-118/98 Kristensen and Others v Council, not yet reported in the ECR). The
Förstainstansratten konstaterade i detta hänseende att denna förordning ar tillämplig på objektivt bestämda situationer och medför rattsverkningar för allmänt och abstrakt angivna personkategorier, det vill saga alla företag som tillverkar en produkt som har objektivt definierade kämetecken.
Court held that, in the absence of expressprovisions in the Staff Regulations, the Council cannot require, solely on the basis of the principle of solidarity,that any surplus which may result from the transfer of pension rights acquired undernational pension schemes be paid into the Community budget.
Förstainstansratten erinrade vidare om att det inte ar uteslutet att en bestämmelse som till sin beskaffenhet och räckvidd har normativ karaktär kan beröra en fjsisk eller juridisk person personligen, om bestämmelsen angår personen på grund av vissa egenskaper som ar utmärkande för denne eller på grund av en faktisk situation som särskiljer denne i förhållande till alla andra personer och därigenom försätter personen i en stallning som motsvarar den som galler för en person som ett beslut ar riktat till (dom av den 18 maj 1994 i mål C-309189, Codorniu mot rådet, REG 1994, s. 1-1853, punkt 30; svensk specialutgåva, volym 15, s. 141).
Applications for interim relief
Så var emellertid inte fallet i det
These applications were lodged in connection with Commission decisions imposing fines for breach of competitionrules: see,in particular, the orders of 21 June 1999 in CaseT-56/99 R Marlines v Commission,not yet reported in the ECR; of 9 July 1999 in CaseT-9/99 R HFB Holding and Others v Commission, not yet reported in the ECR (the appeal against that order was dismissed by order of the President of the Court
Rådets förordning (EEG) nr 208 1/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar for jordbruksprodukter och livsmedel (EGT L 208, s. 1).
accountedfor 40% and 20% respectively of the applications lodged in 1999.However, three orders made in other fields are dealt with here.
I dessa beslut erinrade förstainstansratten om villkoren för att branschorganisationer skall kunna vacka talan med stöd av artikel 173 i EG-fördraget.
By orders of 30 June 1999 in Case T-L3199 R ffizer Animal Health v Council and Case T-70199 R Alpharmn v Council, not yet reported in the ECR, the President of the Court dismissed two applications for $uspension of the operation of the Council regulation of 17 December 1998 removing virginiamycin and bacitracinzinc from the list of antibiotics authorised as additives in animal feed.
I domen i målet Boehringer Ingelheim Vetmedica och C. H. Boehringer Sohn mot rådet och kommissionen, ansåg förstainstansrätten att Boehringer Ingelheim Vetmedica var personligen berörd av den ifrågasatta kommission~förordningen.~~ Förstainstansratten ansåg, efter att ha konstaterat att den ifrågasatta rattsakten inte utgjorde ett beslut i den mening som avses i artikel 189 i EG-fördraget, att sökanden hade styrkt att det förelåg en rad omständigheter som innebar att sökanden befann sig i en speciell situation som gjorde att den, vad avser den ifrågavarande åtgärden, skilde sig från övriga ekonomiska aktörer.
Thoseantibiotics are respectively produced by Pfizer Animal Health SA/NV, a companyincorporated under Belgian law, and Alpharma Inc., a company established in the United States.
Förstainstansratten påpekade i detta hänseende att den ifrågasatta förordningen hade antagits efter att sökanden hade inlämnat en formell begäran om att högsta tillåtna restmangd skulle fastställas för en kemisk komponent, och på grundval av handlingar från sökanden, i enlighet med bestämmelserna i förordning nr 2377190.
The regulation, whose annulment is also sought, prohibits themarketing of both antibiotics in all the Member States from 1 July 1999 at the latest.
Förstainstansratten angav aven att i den sistnämnda förordningen omnämns uttryckligen sökandens sammanslutning, som ansvarar för utslappandet på marknaden av de berörda veterinärmedicinska läkemedlen, vad avser förfarandet för att fastställa högsta tillåtna restmangd.
It may be noted that, in ffizer Animal Health v Council, the applicant wassupported by four associations and two stock farmers and that the Council was supportedby the Commission and three Member States.
Förstainstansratten fastställde i övrigt, genom hänvisning till sin dom av den 25 juni 1998 i mål T- 120196, Lilly Zndustries mot kommissionen (REG 1998, s. 11-257l), enligt
That question required very thoroughexamination, which could not be undertaken in the context of proceedings forinterim relief.
I det aktuella fallet hade sökandena, som var spanskaredare, ifrågasatt rådets förordning (EG) nr l761195 av den 29 juni 1995 om en andra ändring av förordning (EG) nr
In both cases, the suspension sought couldbe justified only if it appeared that, in the absence of such relief, Pfizer andAlpharma would be placed in a situation which could endanger their veryexistence or irremediablv affect their market share.
1) (mål T- 194195) samt kommissionens förordning (EG) nr 2565195 av den 30 oktober 1995 om upphörande av fiske av liten hälleflundramed fartyg under flagg från någon medlemsstat (EGT L 262, s. 27) (mål T-12/96).
found at the end of his appraisalsthat this was not the case.
Gemenskapens utomobligatoriska ska & st & ndsansvar
In reaching theconclusion that the financial loss which Pfizer (Case T-13199 R) would suffer wasnot such as to prevent it from remaining able to continue its operations until themain proceedings were disposedof, the President of the Court pointed out that,for the purposes of assessing the economic circumstances of the applicant, consideration could be given, in particular, to the characteristics of the group ofwhich, by virtue of its shareholdingstructure, it formed part.
Även om talan i flera mål om fastställelse av gemenskapens skadeståndsansvar ogillades under år 1999 (dom av den 13 januari 1999 i mål T-1/96, Böcker-
Although the President of the Court found that there were no grounds of urgencyjustiffing suspension of the operation of the regulation, he proceededto balancethe various interests at stake.
Lensing och Schulze-Biering mot rådet, REG 1999, s. II- 1, domen i mål T- 230195, BAI mot kommissionen, dom av den 15 juni 1999 i mål T-277197, Ismeri Europa mot revisionsratten, REG 1999, s.