natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the opening addresses given by the President of the Court of First Instance andthe President of the Court of Justice on that day, it was recalled that the Single
Under de inledningsanföranden som hölls denna dag av ordförandena vid förstainstansrätten och domstolen erinrades det om att Europeiska enhetsakten hade banat väg för den institutionella förnyelse som inrättandet av denna nya gemenskapsdomstol innebar.
European Act had opened the way for the institutional innovation which thecreation of this new Community court constituted. The stated objectives, set outin the preambleto Decision 88/591/ECSC,EEC, Euratom of 24 October 1988establishing the Court of First Instance, had been to improve the judicialprotection of individuals by establishing a second court and to enable the Courtof Justice to concentrate on its fundamental task of ensuring the uniforminterpretation of Community law.
Syftet med denna nya domstol, vilket anges i beslut 88/591 IEKSG, EEG, Euratom om upprättandet av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, var att förbättra rättsskyddet för enskilda genom att inrätta en första instans och att lita domstolen koncentrera sina aktiviteter på sin huvudsakliga uppgift, nämligen att säkerställa en enhetlig tolkning av gemenskapslagstiftningen.
In that regard, the progressivewidening of thejurisdiction of the Court of First Instance was considered to be a tangible sign ofsuccess in the task initially entrusted to it.
I detta hänseende har det successiva utökandet av förstainstansrättens behörighet ansetts utgöra ett tydligt tecken på att det uppdrag som ursprungligen tilldelades denna instans har lyckats.
It was also mentioned that thought isnow being given to reform of the Community court structure.
Det påpekades också att man nu har inlett diskussioner om en reform av gemenskapsdomstolarnasstruktur. struktur.
The President of the Court of First Instance pointed out that, after 10 years,approximately 2 000 cases have beendecided. decided.
Detta evenemang gav aven förstainstansrättens ordförande möjlighet att påpeka att ungefar 2000 mål har avgjorts under dessa 10 år.
During the study day of 19 October, two subjectswere elaboratedupon byeminent lawyers and gave rise to lively discussion.
Under denna studiedaghölls föredrag av framstående jurister om två ämnen, vilka gav upphov till livliga diskussioner.
The first subject was thejudicial protection of individuals.
Det första ämnet rörde rättsskyddet för enskilda.
The second was that of openness,a topical andmuch debated subject, chosen because of the growth in litigation concerningaccess to documents of the Community institutions and the drawing up of newrules provided for by Article 255 EC (which was introduced by the Treaty of Amsterdam), governing exercise of the right of access.
Det andra ämnet, som aktualiserades på grund av den ökande tillströmningen av antalet mål om tillgång till gemenskapsinstitutionernas handlingar och utvecklingen av nya regler om utövandet av rätten till tillgång till handlingar i enlighet med artikel 255 i EG-fördraget (vilken infördes genom Amsterdamfördraget), avsåg den aktuella och kontroversiella frågan om öppenhet.
The number of cases brought before the Court of First Instance in 1999,namely 356, I substantially exceeds the total of 215 cases brought in 1998, but
Under år 1999 har 356l nya mål anhängiggjorts vid förstainstansrätten, vilket är ett betydligt högre antal än vad som var fallet år 1998 (215 mål), men inte lika högt som år 1997 (624 mål2).
The figures which follow do not include special proceedings relating to matters such as legal aid and thetaxation of costs.
Bland de mål som anhängigglordes under år 1999 ingår en serie om 7 1 mål som rör talan om ogiltigförklaring som vackts av föreståndare för bensinstationer i Nederländerna mot ett beslut av kommissionen enligt vilket statligt stöd som betalats ut till dem skulle återkrävas.
is lower than the number recorded in 1997(624 cases).
Det totala antalet mål som avglorts uppgår till 634 (eller 308 mål om man beaktar förenade mål).
2 The number of casesbrought in 1999 includes a group of 71 applications brought by managersof Netherlandspetrol stationsfor the annulment of a Commission decision orderingthe reimbursement of State aid paid to them.
Denna siffra inkluderar avgörandet av mål som anhängiggjordes under år 1994 gentemot beslut av kommissionen om fastställande av Överträdelser av konkurrensreglerna inom området för stålbalkar (11 mål) och för vinylkloridplast (12 mål).
The total number of cases determined was 634(or 308 after thejoinder of cases).This figure includes the cases brought in 1994 contesting decisions by which the Commission had found infringements of the competition rules in relation to steelbeams (11 cases determined) and polyvinylchloride (12 cases determined).
Siffran inkluderar även en omfattande serie mål som rörde förstainstansrättens kansli.
It alsoincludes the disposal of a large group of cases which was burdening the Registry:the Court of First Instance had dismissed an action of a customsagent against the Council and the Commission, and when the Court of Justice dismissed the appealchallenging that judgment numerous applicants discontinued their actions.
I dessa mål hade ett stort antal sökanden nämligen återkallat sin talan till följd av att domstolen hade avslagit ett överklagande av en dom från förstainstansrätten enligt vilken en talan som hade vackts av ett tullombud mot rådet och kommissionen ogillades.
Nevertheless, 88 cases relating to milk quotas and 59 staff cases concerningre-examination of the grading of the persons concerned remain pending.
88 mål om mjölkkvoter och 59 personalmål, vilka rör omprövning av sökandenas placering i lönegrad, är emellertid ännu inte avgjorda.
A totalof 724 cases were pending at the end of the year (comparedwith 1 002 cases in1ee8).
Det totala antalet icke avgjorda mål uppgår till 724 (1002 mål år 1998).
The number of judgments delivered by Chambers of five Judges (which havejurisdiction to decide actions concerning State aid rules and trade protectionmeasures) was 39 (comparedwith 42 in 1998) while 74 judgments(88 in 1998)were delivered by Chambers of three Judges.
Antalet mål som avglorts på avdelningar med fem domare (som är behöriga att pröva mål som rör reglerna om statligt stöd och handelspolitiska skyddsåtgärder) uppgår till 39 (42 mål år 1998), medan 74 mål (88 mål år 1998) har avgjorts på avdelningar med tre domare.
In 1999 no case was referred to the Court sitting in plenary session,nor was an Advocate General designated in any case.
Inget mål har under detta år avgjorts i plenum och inte heller har någon generaladvokat utsetts.
The number of applications for interim relief lodged in the course of 1999provides confirmation that this special form of proceedings is being used moreand more widely (38 applications in 1999, compared with 26 rn 1998 and 19 in1997); 37 sets of proceedings for interim relief were disposedof in the course ofthe year.
Antalet ansökningar om interimistiska åtgärder under år 1999 bekräftar att detta särskilda förfarande används i allt högre grad (38 ansökningar år 1999jämfört med 26 ansökningar år 1998 och 19 ansökningar år 1997).
The Court ordered the suspension of operation of the contested measure on three occasions.
37 beslut om interimistiska åtgärder har meddelats under detta år.
Appeals were lodged against 61 decisions of the Court of First Instance(out of177 appealable decisions). In total, 72 appeals were brought before the Court of
Vid tre tillfallen har förstainstansratten beslutat om uppskov med verkställigheten av den omtvistade rättsakten.
In 1997 several groups of similar cases were brought: customs agents claiming compensation for harm suffered by reason of the completion of the internal market provided for by the Single European Act,officials seeking re-examination of their grade on recruitment, and cases concerning milk quotas.
Under år 1997 anhängiggjordes flera serier av liknande mål som rörde tulltjänstemän som begart ersättning för skada som de orsakats genom att den inre marknaden genomfördes i enlighet med Europeiska enhetsakten, tjänstemän som begart omprövning av deras lönegradsplacering vid anställningen och mål angående mjölkkvoter.
Justice.
Totalt 72 överklaganden har anhängiggjorts vid domstolen.
3 The percentage of appealable decisions against which an appeal wasbrought was higher than in the previous two years(70 appealsand?L4 appealabledecisions in 1998; 35 appeals and I39 appealable decisions in 1997); thepercentage was 40.6% as at 3I December L999 whereas it was 32.7 Vo and 25 .I%at the end of 1998 and 1997respectively. respectively.
Procentandelen överklaganden i förhållande till procentandelen avgöranden som kunde överklagas var högre an för de två föregående åren (70 överklaganden år 1998 i förhållande till 214 avgöranden som kunde överklagas, och 35 överklaganden år 1997 i förhållande till 139 avgöranden som kunde överklagas).
1999 also saw the delivery of the first decision in the field of protection ofintellectual property (trade marks and designs).
År 1999 kännetecknas aven av att det första målet inom området för immaterialrättsligt skydd (varumärken, mönster och modeller) har avgjorts.
The number of appeals broughtagainst decisions of the Boards of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market, established by Council Regulation (EC) No 40194 of 20December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p.
Antalet mål i vilka talan har väckts mot beslut som fattats av överklagandenamnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, vilken inrättades genom rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumarken (EGT L 11, 1994, s. 1 ; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s.
1) is beginning,as forecast,to increase,18 appeals being lodged in 1999.
3), har som väntat börjat öka, eftersom 18 mål har anhängiggjorts under år 1999.
The amendment to the Rules of Procedure of the Court of FirstInstance implementing that decision, adopted on 17 May t999, was published inthe Official Journal of the European Communities (OJ 1999 L 135, p.92).
Andringen i förstainstansrattens rattegångsregler, genom vilken detta beslut genomförs, antogs den 17 maj 1999 och publicerades i Europeiska gemenskapernas oficiella tidning (EGT L 135, s. 92).
Also, proposedamendments to Decision 88/591 and to the Rules of Procedureof the Court of First Instance have been submitted to the Council bv the Court of
Domstolen har dessutom lagt fram förslag till rådet om ändring av beslut 88/591 och av förstainstansrattens rattegångsregler.
Of ttre72 appeals, 16 were broughtagainstthe judgments deliveredby the Court of First Instance in twogroups of competition cases.
Av de 72 överklagandena rörde 16 förstainstansrattens domar i två serier av mål på konkurrensområdet.
Second, on 27 April 1999 the Court of Justice and the Court of First Instancesubmitted to the Council proposals under 225 EC (formerly Article 168aof theEC Treaty) concerning the newly conferred jurisdiction in the area of intellectualproperty.
ogiltigförklaring som väcks av medlemsstaterna skall kunna handläggas av denna instans inom vissa områden. Detta förslag, som överlamnades den 14 december 1998, är för närvarande föremål för diskussioner inom ad hoc-gruppen "Domstolen" vid radet.
The main proposal was an increase to 2L in the number of Judges of the Court of First Instance.
Förslaget innebär i huvudsak att antalet domare i enlighet med artikel 225 EG (f.d. artikel 168 a) skall ökas till 21.
In the course of the year, progresswas made with regard to discussionof thereform of the court structure of the European Union.
Under detta år har diskussionen rörande reformen av unionens domstolsstruktur utvecklats.
With a view to the forthcoming intergovernmental conference, a discussionpaper entitled The Futureof the Judicial System of the European Union (Proposalsand Reflections) wasdrawn up in May 1999.
Med anledning av nästa regeringskonferens utarbetades i maj 1999 ett "Diskussionsunderlag om rättskipningen inom den Europeiska unionen inför framtiden".
This document was submitted by the President of the Court of Justice to the Council of Ministers of Justice. which met in Brussels on
Detta dokument överlamnades av domstolens ordförande vid justitieministrarnas möte i rådet den 27 och 28 maj 1999.
In addition, a discussiongroup on the future of the Community judicial system,set up by the European Commission and comprising eminent lawyers, willcomplete its work at the beginning of the year 2000.
Denna diskussionsgrupp består av framstående jurister och skall slutföra sitt arbete i början av år 2000.
Developments in the case-law
Utveckling av rättspraxis
The principal advancesin the case-law in 1999 are set out below, groupedaccording to the main subject areas of the disputeswhich were before the Court.
Nedan följer en redogörelse för den viktigaste utvecklingen av förstainstansrättens rättspraxis under år 1999.
December 1989 on the control of
Konkurrensregler för företag
The Court delivered its judgments in a series of 11 cases brought in 1994 whichhad arisen from CommissionDecisiong4l}ls/Ecsc of 16 February 1994 relatingto a proceeding pursuant to Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreementsand concerted practices engaged in by European producers of steel beams.
Förstainstansrättens rättspraxis avseende konkurrensregler för företag har berikats med domar rörande tillämpningen av EKSG-fördraget, EG-fördraget och rådets förordning nr 4064189 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer.
Article 65(1) of the ECSC Treaty, a and imposed fines on 14 undertakingsoperating within the sector for infringements committed between 1 July 1988 and31 December 1990.
Förstainstansratten har meddelat sina domar i en serie om elva mål som anhängiggjordes år 1994.
Eleven addresseesof the decision, including the tradeassociation Eurofer, applied for its annulment and, in a subsidiary claim, theundertakings sought the reduction of the fines which had been imposed on them.
Denna serie mål rörde kommissionens beslut 941215lEKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande för tillämpning av
Treaty do not differ from those referred to in Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC).
artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter.
Article 65(1) of the ECSC Treaty prohibits "all agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices tending directly or indirectly to prevent, restrict or distort normalcompetition within the common market".
I detta beslut fastslog kommissionen att 17 europeiska stålföretag och en företagssammanslutning(Eurofer) hade deltagit i en rad avtal, beslut och samordnade förfaranden för prisfaststallelse, uppdelning av marknader och utbyte av konfidentiell information på gemenskapsmarknaden för stålbalkar i strid med artikel 65.1 i EKSG-fördraget!, och påförde fjorton företag i denna bransch böter för Överträdelser som skett mellan den l juli 1988 och den 3 1 december 1990.
In Case T-134194 NMH Stahlwerke v Commission, T-136/94 Eurofer v Commission (under appeal beforethe Court of Justice, Case C-179199P), Case T-137/94 ARBED v Commission (under appeal, Case
Elva mottagare av detta beslut, inklusive sammanslutningen Eurofer, yrkade att förstainstansratten skulle ogiltigförklara beslutet och i andra hand, vad galler företagen, satta ned bötesbeloppet.
C-tT6/99 P), Case T-1,38/94 Cockerill-Sambre v Commission Case T-14I/94 Thyssen Stahl v Commission(under appeal, Case C-l94 /99 P), Case T-145/94 Unimdtal v Commission, Case T-I47 /94 Krupp Hoeschv Commission (under appeal, Case C-195/99 P), Case T-148194 Preussag v Commission (under appeal, Case
Förstainstansratten ansåg, i sina domar av den 1 1 mars 1999,5att kommissionen i tillräcklig grad hade bevisat förekomsten av de flesta av de konkurrensbegränsande handlingar som påtalades i beslutet.
C-I82/99 P), CaseT-L5l/94 British Steel v Commission (under appeal, Case C-199lgg P), Case T-156/94Aristrain v Commission (under appeal, Case C-196199P) and CaseT-157l94 Ensidesa v Commission (under appeal, Case C-198/99 P), all not yet reporredin the ECR.
De delar av beslutet som förstainstansratten ogiltigförklarade på grund av bristande bevisning rörde endast mindre viktiga delar av de påtalade överträdelserna.
With the exception of the judgmentrn Thyssen Stahl v Commission which will be reported in full, the ECRwill contain only those paragraphs of the other judgments which, in the Court's view, it is useful to report.
Den bevisnivå som kravs för att fastställa att en Överträdelse av artikel 65.1 i EKSG-fördraget har ägt
It followsthat the idea that every undertaking must determine independentlythe marketpolicy which it intends to pursue, without collusion with its competitors, isinherent to the ECSC Treaty and in particular to Articles 4(d) and 65(1).
Enligt artikel 65.1 i EKSG-fördraget är "[ö]verenskommelser mellan företag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden, som ar agnade att inom den gemensamma marknaden, direkt eller indirekt, förhindra, inskränka eller snedvrida den normala konkurrensen" förbjudna.
In another argument it was alleged that the Commission had misinterpreted Article 60 of the ECSC Treaty.
Domar av den 11 mars 1999 i mål T-134194, NMH Stahlwerke mot kommissionen (REG 1999, s.
However,that fact does not prevent application of the prohibition of anti-competitiveagreements which is laid down in Article 65(1).
II-239), i mål T- 136194, Eurofer mot kommissionen (REG 1999, s. II-
With regard to the legal classification of anti-competitiveconduct, it is apparentfrom these judgments that there is an agreement within the meaning of
263 ; överklagat till domstolen under målnummer C-179199 P), i mål T- 137194, ARBED mot kommissionen (REG 1999, s.
Article 65(1) of the ECSC Treaty where undertakings have expressed the commondesire to conduct themselves on a market in a particular manner.
11-303; överklagat till domstolen under målnummer C-l76199 P), i mål T-138194, Cockerill-Sambre mot kommissionen (REG 1999, s.
The Courtadded (udgment in Thyssen Stahf) that it saw no reason to interpret the conceptof "agreement"in Article 65(1) of the ECSC Treaty differentlyfrom the concept
II- 333), i mål T-141194, Thyssen Stahl mot kommissionen (REG 1999, s.
of "agreement"in Article 85(1) of the EC Treaty (in that regard, see Case T-1/89Rhöne-Poulenc v Commission U9911 ECR II-867, paragraph120). 120).
11-347; överklagat till domstolen under målnurnmerC-l94199 P), i mål T-145194, Unimétal mot kommissionen (REG 1999, s.
The prohibition by Article 65(1) of the ECSC Treaty of "concertedpractices" inprinciple has the same purpose as the parallel prohibition of "concertedpractices" practices" in Article 85(1) of the EC Treaty.
II-585), i mål T-147194, Krupp Hoesch mot kommissionen (REG 1999, s.
It is sufficient to find that each undertaking was bound to take into account, directly orindirectly, the information obtained during its contacts with its competitors.
11-603; överklagande vid domstolen under målnummer C- 195199 P), i mål T-148194, Preussag mot kommissionen (REG 1999, s.
It is therefore not necessary todemonstrate that the exchanges of information in question led to a specific resultor were put into effect on the relevant market.
11-613; överklagat till domstolen under målnummer C-182/99 P), i mål T-15 1194, British Steel mot kommissionen (REG 1999, s.
Finally, the reference in Article 65(1) of the ECSC Treaty to agreements"tending" to distort normal competition is an expression which includes theformula "have as their object" found in Article 85(1) of the EC Treaty.
11-629; överklagat till domstolen under målnurnmer C-199199 P), i mål T-156194, Aristrain mot kommissionen, REG 1999, s.
The Commission was therefore correct in holding in the contested decision that, inorder to establish an infringement of Article 65(1) of the ECSC Treaty, it was notobliged to demonstratethat there was an adverse effect on competition (fudgment in Thyssen Stahl).
II-645; överklagat till domstolen under målnummer C-196/99 P), och i mål T-157194, Ensidesa mot kommissionen (REG 1999, s.
Treaty, may be noted.
11-707; överklagat till domstolen under målnummer C-l98199 P).
First of all, the Court provided further clarification of the rules for determiningwho may be held responsible for conduct which infringes the competition rules.
Med undantag för domen i målet Thyssen Stahl mot kommissionen, vilken har publicerats i sin helhet, har endast de punkter i domskälen till de övriga domarna som förstainstansratten ansett bör publiceras återgivits i rattsfallssamlingen.
of companies may be held answerable for infringements committed by thecompanies in the group, even where they are not subsidiariesin the legal senseof the term.
rum klargjordes i domen i målet Thyssen Stahl mot kommissionen (nedan kallad domen i målet Thyssen), enligt vilken den omständigheten att ett företag har deltagit i möten dar konkurrensbegränsande verksamhet har utövats ar tillräcklig för att visa att företaget deltagit i denna verksamhet, om det inte finns tecken som tyder på motsatsen.
It then held that the case-law, given the fundamental concept ofeconomic unity which underlies it, may in certain circumstances lead to asubsidiary being held responsible for the conduct of a parent company.
Förstainstansratten ansåg aven att de anklagelser enligt vilka kommissionen, inom ramen för sin politik för hanteringen av stålindustrins kris, hade uppmuntrat eller tolererat de konstaterade Överträdelserna saknade grund.
The Commission was therefore entitled to attribute the conduct of the parent company(Usinor Sacilor) to its subsidiary(Unimötal) when it was apparent that the latterwas the principal perpetrator and beneficiary of the infringements committed,while its parent company confined itself to an accessoryrole of providingadministrative assistance, without having any decision-making power or freedom of initiative.
Det viktigaste som dessa domar bidragit med ar förmodligen att räckvidden av EKSG-fördragets konkurrensregler har klargjorts och i synnerhet den omständigheten att de rättsliga begreppen i artikel 65 inte skiljer sig från dem som avses i artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG).
In the case of .4ristrainv Commission, the applicant, Aristrain Madrid - the onlyundertaking in the Aristrain group to which the decision had been addressed -disputed, first, that it could be held responsible for the conduct of its sistercompany, Aristrain Olaberria, which was legally independent and bore soleresponsibility for its own commercial activity and, second, that a fine could beimposed on it of an amount which took account not only of its conduct andturnover but also of those of the sister company.
Vad först galler den särskilda beskafen heten hos de tiZZänzpliga bestämmelserna i EKSG-fördraget, som måste beaktas vid bedömningen av företagens uppträdande, klargjorde förstainstansratten i domen i målet I;clyssen att fastan stålmarknaden ar en oligopolistisk marknad, som kännetecknas av systemet i artikel 60 i detta fördrag, dar öppenhet rörande de priser som de olika företagen tillämpar säkerställs genom det obligatoriska offentliggörandet av prislistor och transporttaxor, ar oföränderligheten eller överensstämmelsen i de priser som följer av detta inte i sig oförenliga med fördraget, om priserna inte ar resultatet av ett avtal, inte ens underförstått, mellan bolagsmannen, utan resultatet av marknadskrafter och strategier hos oberoende och motsatta ekonomiska enheter.