natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That interpretation is corroborated by Article 6(l)(g) of Directive 64/433, which allows the official veterinarian of the Member State of
Den första delen av frågan skall således besvaras så, att artikel 6.1 c och 6.1 g i direktiv 64/433/EEG i dess ändrade lydelse utgör hinder för nationella regler som förbjuder import av mekaniskt urbenat kött som inte har värmebehandlats i ursprungsmedlemsstaten när köttet är avsett att genomgå sådan behandling i en godkänd anläggning i importmedlemsstaten som har utsetts av den officiella veterinären i ursprungsstaten.
Article 6(l)(c) and (g) of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intm-Community trade in fresh meat, as amended and consolidated by Council Directive 91/497/EEC of 29 July 1991, preclude national rules mat prohibit the import of mechanically recovered meat which has not been subjected to heat treatment in the Member Slate of origin but is intended to be subjected to such treatment in an approved establishment in the Member State of importation designated by the official veterinarian in the State of origin.
Artikel 6.1 c och 6.1 g i rådets direktiv 64/433/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen i dess ändrade och konsoliderade lydelse enligt rådets direktiv 91/497/EEG av den 29 juli 1991 utgör hinder för nationella regler som ßrbjuder import av mekaniskt urbenat kött som inte har värmebehandlats i ursprungsmedlemsstaten när köttet är avsett att genomgå sådan behandling i en godkänd anläggning i importmedlemsstaten som har utsetts av den officiella veterinären i ursprungsstaten.
The competent veterinary authority of the Member State of origin may, under Council Directive 89/608/EEC of 21 November 1989 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of legislation on veterinary and zootechnical matters, seek the assistance of the competent veterinary authority of the Member State of importation, without such a request affecting the right of the official veterinarian in the Member State of origin to designate, for the purposes of the heat treatment to be carried out, an establishment in the Member State of importation.'
Med tillämpning av rådets direktiv 89/608/EEG av den 21 november 1989 om ömsesidig hjälp mellan medlemsstaternas myndigheter och samarbete mellan dessa och kommissionen för att säkerställa en korrekt tillämpning av lagstiftningen om veterinära frågor och avelsfrågor kan den behöriga veterinärmyndigheten i ursprungsmedlemsstaten begära hjälp av den behöriga veterinärmyndigheten i importmedlemsstaten, utan att denna begäran utgör en förutsättning för den möjlighet som den officiella veterinären i ursprungsmedlemsstaten har att, med avseende pä den värmebehandling som skall utföras, utse en anläggning inom importmedlemsstatens territorium,"
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 24 October 1996.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 24 oktober 1996.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han föreslog att domstolen skulle ge följande svar.
Artide 6(l)(c) and (g) of Directive 64/433/EEC, as amended and consolidated by Directive 91/497/EEC, preclude a Member State from prohibiting an authorized establishment from importing meat mechanically recovered and frozen in an authorized establishment of another Member State, with the object of submitting it to heat treatment and subsequently processing it, if the official veterinarian of the Member State of origin designates the establishment of the Member State of destination to carry out that operation.
"1) Artikel 6.1 c och 6.1 g i direktiv 64/433/EEG i dess ändrade och konsoliderade lydelse enligt direk tiv 91/497/EEG utgör hinder för att en medlemsstat förbjuder en godkänd anläggning att importer a mekaniskt urbenat kött som bar djupfrysts i en godkänd anläggning i en annan medlemsstat för att senare värmebehandlas och bearbetas, om den officiella veterinären i ursprungsmedlemsstaten har utsett anläggningen i importmedlemsstaten för detta arbete.
The veterinary authorities of the Member State of the origin of mechanically recovered meat and those of the Member State of destination may, under the procedure laid down by Directive 89/608/EEC, assist each other, upon request or spontaneously, in order to avoid the potential health risks arising from the importation of mechanically recovered meat before heat treatment
Med tillämpning av vad som föreskrivs i direktiv 89/608/EEG kan veterinärmyndigheterna i det mekaniskt urbenade köttets ursprungsmedlemsstat och veterinärmyndigheterna i importmedlemsst aten kan ge varandra ömsesidigt bistånd, på begäran eller spontant, för att undvika de eventuella hälsorisker som kan följa på import av mekaniskt urbenat kött som ännu inte har värmebehandlats.'
Preliminary ruling (Aid for skimmed-milk (Fourth Chamber)
Förhandsavgörande "Stöd för skummjölkspulver — Systematiska kontroller (fjärde avdelningen)
By order of 30 March 1995, received at the Court on 11 August 1995, the Bundesverwaltungsgericht (Federal Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Article 2(1) and (4) of Commission Regulation (EEC) No 1624/76 of 2 July 1976 as amended by Article 1 of Commission Regulation (EEC) No 1726/79 of 26 July 1979, of Article 10 of Commission Regulation (EEC) No 1725/79 of 26 July 1979, and of Articles 9,12,16 and 95 of the EC Treaty.
Bundesverwaltungsgericht har genom beslut av den 30 mars 1995 som inkom till domstolens kansli den 11 augusti samma år begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende flera frågor om tolkningen av artikel 2.1 och 2.4 i kommissionens förordning (EEG) nr 1624/76 av den 2 juli 1976 i den lydelse som framgår av artikel 1 i kommissionens förordning (EEG) nr 1726/79 av den 26 juli 1979, av artikel 10 i kommissionens förordning (EEG) nr 1725/79 av den 26 juli 1979, och av artiklarna 9, 12, 16 och 95 i EG-fördraget
With regard to the inspections at issue in the main proceedings, the Court held in Case C­426/92 Germany ν Deutsches Milch-Kontor [1994] ECR 1­2757 (hereinafter 'Deutsches Milch­Kontor I') first, that Article 2(1) and (4) of Regulation No 1624/76, as amended by Regulation No 1726/79, and Article 10 of Regulation No 1725/79, did not require them to be carried out at the frontier. It went on to hold that, because they were carried out at the frontier and in a systematic manner, those inspections infringed Article 34 of the Treaty.
Av beslutet om hänskjutande framgår att Bundesverwaltungsgericht i huvudsak vill få klarhet i om artikel 2.4 i förordning nr 1624/76, i den lydelse som framgår av förordning nr 1726/79, och artikel 10 i förordning nr 1725/79 jämförd med artikel 34 i fördraget utgör hinder för att genomföra systematiska kontroller i syfte att fastställa att villkoren är uppfyllda beträffande sammansättning och kvalitet av skummjölkspulver som är avsett att användas i framställningen av djurfoderblandningar i en annan medlemsstat och som är föremål för exportrestitutioner, när dessa kontroller med tanke på en förestående export av de
Those questions were raised in proceedings between Deutsches Milch­Kontor GmbH (hereinafter 'DMK') and the Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (Federal Office for Food and Forestry) (hereinafter 'BEF), concerning liability for the costs relating to systematic inspections carried out on exports by DMK to Italy of skimmed­milk powder attracting export refunds.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Deutsches Milch-Kontor GmbH (nedan kallat DMK) och den tyska myndighet vad avser påförande av kostnader för de systematiska kontroller som utförs vid DMK:s export till
The Court also held that the inspections could not be justified under Article 36 for practical and financial reasons, by the voluntary nature of the system put in place, or again by the concern to prevent fraud.
kontrollerade varorna utförs i det inre av den avsändande medlemsstaten och inte vid gränsen.
However, it added that neither Article 2(1) and (4) of Regulation No 1624/76, as amended by Regulation No 1726/79, nor Article 10 of Regulation No 1725/79 in conjunction with Article 34 of the Treaty precluded frontier inspections, provided that they are carried out only by means of spot checks.
förordning nr 1624/76, i den lydelse som framgår av förordning nr 1726/79, eller artikel 10 i förordning nr 1725/79 jämförd med artikel 34 i förordningen hindrar kontroller vid gränsen, förutsatt att kontrollerna endast utförs stickprovsvis.
The order for reference shows that the Bundesverwaltungsgericht is essentially asking whether Article 2(4) of Regulation No 1624/76, as amended by Regulation No 1726/79, and Article 10 of Regulation No 1725/79 in conjunction with Article 34 of the Treaty preclude systematic inspections to verify compliance with the conditions as to the composition and quality of skimmed­milk powder intended for processing into compound feedingstuffs in another Member State, on which entitlement to export refunds depends, where those inspections are carried out, with a view to subsequent export of the goods inspected, inside the exporting State and not at the frontier.
Inledningsvis skall erinras om att kvantitativa import- eller exportrestriktioner samt åtgärder med motsvarande verkan enligt artiklarna 30 och 34 i EG-fördraget skall vara förbjudna mellan medlemsstaterna.
The reply given by the Court to the first two questions in Deutsches Mach-Kontor I cannot be called in question by the fact that the inspections of the goods concerned were carried out not at the frontier but within the country, since they were conducted with a view to subsequent export of those goods.
Svaret som domstolen lämnade på de två första frågorna i domen i målet Deutsches Milch-Kontor I kan inte förändras av att kontrollerna av de ifrågavarande varorna inte utfördes vid gränsen utan i det inre av landet, eftersom de gjordes med avseende på en förestående export av nämnda varor.
The determining factor in the Court's reasoning is not the place where the inspections were carried out but on the one hand, the reason why they are carried out namely when a border transit is contemplated, and, on the other hand, the manner in which they are conducted.
Domstolen ansåg därefter att de ifrågavarande kontrollerna stred mot bestämmelserna i artikel 34 i fördraget, eftersom de utfördes vid gränsen och på ett systematiskt sätt
It would run counter to the sense and purpose of Article 34 to take the view that only restrictions
Uppfattningen att endast sådana hinder som inträder vid gränsen eller i omedelbar närhet till denna skulle kunna omfattas av tillämpningsområdet för artikel 34 strider mot meningen och syftet med denna bestämmelse.
However, those provisions do not preclude such inspections if they are carried out only by means of spot checks.
De ovannämnda föreskrifterna hindrar emellertid inte sådana kontroller, förutsatt att de utförs stickprovsvis.
A charge levied in respect of systematic inspections carried out inside the exporting State with a view to subsequent export of the goods inspected constitutes a charge having an effect equivalent to customs duties on exports, prohibited under Articles 9 and 12 of the EC Treaty, even if it corresponds to the actual cost of each inspection'
En avgift som tas ut i samband med systematiska kontroller som utförs i det inre av den avsändande medlemsstaten med avseende pä en förestående export av de kontrollerade varorna utgör en avgift med motsvarande verkan som exporttullar som är förbjudna enligt artiklarna 9 och 12 i fördraget, även om den motsvarar den reella kostnaden för varje kontroll.'
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 9 January 1997.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 9 januari 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han föreslog följande svar
The judgment of the Court in Case C-426/92 Deutsches Milch-Kontor applies irrespective of the place where the inspections at issue were carried out, and in particular where they are carried out inside a country at considerable distance from the frontier to be crossed, where a frontier crossing is intended.
"Domstolens dom av den 22 juni 1994 i mål C-426/92, Deutsches Milch-Kontor, är tillämplig oberoende av platsen för de omtvistade kontrollerna, inbegripet bland annat det fallet att de företas i det inre av landet långt från den gräns som skall passeras, förutsatt att en gränspassage verkligen är planerad."
Prehininary ruling (Additional mük levy — Reference quantity—Temporary withdrawal—Conversion — Definitive reduction — Loss of compensation) (Fifth Chamber) amounting to 4.5% until then temporarily withdrawn, without providing for payment of compensation to the producers.
Förhandsavgörande "Tilläggsavgiftpå mjölk—Referenskvantitet — TUlfällig indragning — Omvandling—Definitiv minskning — Förlust av ersättning" (femte avdelningen)
The plaintiffs in the main proceedings challenge the validity of those provisions on grounds of general principles and fundamental rights which the Court has recognized as forming part of Community law and whose observance is ensured by it.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan The Irish Farmers Association samt fyra mjölkproducenter och Irlands Minister for Agriculture, Food and Forestry samt Attorney General (nedan kallade Minister) på grund av den tillfälliga indragningen av 4,5 procent av referenskvantiteterna enligt rådets förordning (EEG) nr 775/87 av den 16 mars 1987 om tillfällig indragning av en del av de referenskvantiteter som avses i artikel 5c.l i förordning (EEG) nr 804/68 som utan ersättning till de berörda mjölkproducenterna omvandlades till en definitiv minskning.
By judgment of 12 November 1993, received at the Court on 24 January 1994, the High Court of Ireland referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the validity, first, of Article 5c(3)(g) of Council Regulation (EEC) No 804/68 of 27 June 1968 as inserted by Article 1(3) of Council Regulation (EEC) No 816/92 of 31 March 1992 and, secondly, of Article 3 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, as amended by Article 1 of Council Regulation (EEC) No 1560/93.
High Court of Ireland har genom beslut av den 12 november 1993, som inkom till domstolen den 24 januari 1994, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende två frågor om giltigheten av dels artikel 5c.3 g i rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968, som införts genom artikel 13 i rådets förordning (EEG) nr 816/92 av den 31 mars 1992 om ändring av förordningen, dels artikel 3 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter, ändrad genom artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 1560/93.
The principle of the protection of legitimate expectations
Principen om förväntningar
Those questions were raised in the course of a dispute between the Irish Farmers Association and four milk producers and the Minister for Agriculture, Food and Forestry (Ireland) and the Attorney General concerning the temporary withdrawal of 4.5% of the reference quantities pursuant to Council Regulation (EEC) No 775/87 of 16 March 1987 temporarily withdrawing a proportion of the reference quantities mentioned in Article 5c(l) of Regulation (EEC) No 804/68, which withdrawal was made permanent without providing for compensation for the milk producers concerned.
För det andra kan omvandlingen till en definitiv minskning utan ersättning inte ha skadat själva kärnan i en sådan rättighet, eftersom de irländska producenterna har kunnat fortsätta sin verksamhet som mjölkproducenter. Minskningen av mjölkproduktionen har för övrigt möjliggjort en höjning av mjölkpriset och således åtminstone delvis kompenserat den förlust som vållats.
According to the consistent case-law of the Court, in the sphere of the common organization of the markets, whose purpose involves constant adjustments to meet changes in the economic situation, economicoperators cannot legitimately expect that they will not be subject to restrictions arising out of future rules of market or structural policy.
Enligt domstolens fasta rättspraxis har ekonomiska aktörer som är verksamma på ett område med en gemensam marknadsorganisation vars målsättning medför en fortlöpande anpassning till förändringarna i den ekonomiska situationen inte någon berättigad förväntning att de inte kommer att underkastas inskränkningar som följer av eventuella marknadspolitiska eller strukturpolitiska bestämmelser.
The principle of the protection of legitimate expectations may be invoked as against Community rules only to the extent that the Community itself has previously created a situation which can give rise to a legitimate expectation.
Principen om skydd för berättigade förväntningar kan göras gällande mot gemenskapsrättsliga bestämmelser endast i den utsträckning som gemenskapen själv tidigare har skapat en situation som kan ge upphov till en berättigad förväntning.
However, the Council and the Commission did not create a situation in which milk producers could legitimately expect restoration of the reference quantities temporarily withdrawn, or compensation if the reduction of 4.5% of the reference quantities became permanent
Rådet och kommissionen har nämligen inte skapat en situation som skulle ha gett mjölkproducenterna en berättigad förväntning beträffande återlämnande av de tillfälligt indragna referenskvantiteterna, och inte heller att de vid omvandling av 4,5 procent av referenskvantiteterna till en definitiv minskning skulle ha rätt till ersättning.
The High Court referred two questions, which should be considered together, asking essentially whether, first, Article 5c(3)(g) of Regulation No 804/68, inserted by Regulation No 816/92 and, second, Article 3 of Regulation No 3950/92, amended by Regulation No 1560/93, are invalid inasmuch as they permanently exclude from the reference quantity, from 1 April 1993, a quantity
Inom ramen för det stora utrymme för skönsmässig bedömning som gemenskapslagstiftaren har i fråga om den gemensamma jordbrukspolitiken framstår omvandlingen av en tillfällig indragning av referenskvantiteterna, efter att denna förelegat i fem år, inte som oförenlig med syftet med systemet med tilläggsavgifter som är att ytterligare och slutgiltigt minska mjölkproduktionen.
The Court has consistently held that the principle of nondiscrimination between producers or consumers in the Community means that comparable situations are not to be treated differently and that different situations are not to be treated alike unless such treatment is objectively justified.
Avslutningsvis kan kärandena i målet vid den nationella domstolen inte heller åberopa den större ökningen av den totala garantikvantiteten för vissa medlemsstater endast därför att dessas situation och utveckling skilde sig från Irlands situation.
However, to compare the situation of a beneficiary of the definitive discontinuation of milk production programme with that of a producer who remains active, such as the plaintiffs in the main proceedings, makes it appear that the two categories of producers were compensated for the suspended quantities. In fact, while the suspended quantity was included in the calculation of the quantity to be compensated upon definitive discontinuation, the producer who remained active received compensation for the suspended quantity until the end of the eighth period.
Det skall erinras om att det följer av domstolens fasta rättspraxis att principen om icke diskriminering mellan gemenskapens producenter eller konsumenter förutsätter att jämförbara situationer inte behandlas på olika sätt och att olika situationer inte behandlas på ett likadant sätt, om sådan behandling inte kan motiveras objektivt
The regulations in question form part of a body of legislation intended to remedy the surpluses on the milk and milk products market and therefore correspond to aims pursued by the Community in the general interest
Övervägandena i förordning nr 1560/93 uppfyller de krav som har uppställts av domstolen, eftersom det i det andra övervägandet på ett klart och otvetydigt sätt redogörs för bakgrunden till omvandlingen till en definitiv minskning utan ersättning.
Moreover, it appears from the observations of the Council and the Commission that Ireland's specific situation by comparison with producers of other Member States was already acknowledged when the guaranteed total quantity was fixed for that Member State.
En jämförelse av situationen för en förmånstagare inom programmet för definitiv nedläggning av mjölkproduktion och för en producent som fortsätter verksamheten, såsom kärandena i målet vid den nationella domstolen, visar emellertid att båda dessa två producentkategorier har fått ersättning för de indragna kvantiteterna.
Secondly, conversion into a definitive reduction without compensation does not affect the actual substance of that right inasmuch as the Irish producers were able to continue to pursue their trade or profession as milk producers. Moreover, the reduction in milk production led to an increase in the price of milk, thus compensating, at least in part, the loss suffered.
Medan den indragna kvantiteten har beaktats vid beräkningen av det belopp för vilket ersättning skall utges vid definitiv nedläggning, har en producent som fortsatte verksamheten nämligen fått ersättning för den indragna kvantiteten fram till slutet av den åttonde perioden.
Finally, the plaintiffs in the main proceedings cannot allege that the increase in the guaranteed total quantity of certain Member States was greater for the simple reason that the situation and the trends in those Member States were different to those of Ireland.
Vad beträffar producenterna i andra medlemsstater framgår det dessutom av rådets och kommissionens yttranden att Irlands särställning redan hade beaktats då denna medlemsstats totala garantikvantitet inrättades.
The statement of grounds for Regulation No 1560/93 meets the requirements laid down by the Court inasmuch as the second recital thereof sets out in a clear and unequivocal fashion the background to the conversion into a definitive reduction without compensation.
Att det först i det andra övervägandet i förordning nr 816/92 anges att referenskvantiteterna inte längre inbegrips i de totala garantikvantiteterna gör det däremot inte möjligt att med stöd av enbart lydelsen av denna förordning med klarhet ta del av motiveringen till den vidtagna åtgärden.