natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its third question the national court seeks to ascertain whether the oxygen 16/18 method is compatible with the criteria of accuracy, repeatability and reproducibility laid down in Article 74(2)(c) of Regulation No 822/87.
Genom den tredje frågan önskar den nationella domstolen veta om syre 16/18-metoden uppfyller kriterierna för noggrannhet, repeterbarhet och reproducerbarhet som uppställs i artikel 74.2 c i förordning nr 822/87.
Those provisions, which form part of secondary Community law, must however be given, as far as possible, an interpretation which renders them consistent with the provisions of the Treaty and the general principles of Community law.
De kontrollåtgärder som anges i artikel 3 i förordning nr 2048/89 skulle således inte vara tillåtna om användningen av dem skulle medföra att vin från andra medlemsstater missgynnades, varvid de följaktligen skulle utgöra en sådan åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion som är förbjuden genom artikel 30 i fördraget.
Accordingly, the measures of control referred to in Article 3 of Regulation No 2048/89 would not be permissible if their application were such as to place wines from other Member States at a disadvantage and, as a result, to constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction, prohibited by Article 30 of the Treaty.
Av detta följer att myndigheterna i den importerande medlemsstaten är skyldiga att beakta förekomsten av kontroller som utförs i vinets ursprungsland. Den anda av samförstånd och samarbete mellan de nationella kontrollmyndigheterna som eftersträvas i förordning nr 2048/89 fordrar
In that regard, it should be pointed out that those criteria are scientific.
I detta hänseende bör det påpekas att de ovannämnda kriterierna är vetenskapliga.
Accordingly, it is possible to determine whether the oxygen 16/18 method complies with those requirements only on the basis of appropriate scientific evidence and findings of fact based on that evidence.
Frågan huruvida syre 16/18-metoden uppfyller kraven i dessa kriterier kan endast avgöras på grundval av lämplig vetenskaplig bevisning och med ledning av de faktiska omständigheter som är baserade på denna bevisning.
In a case such as that in point in the main proceedings it is for the national court, acting in accordance with the rules of procedure applicable in that Member State, to make such findings.
I ett fall som det vid den nationella domstolen ankommer det på denna att inom ramen för de processrättsliga reglerna i den nationellalagstiftningen göra dessa bedömningar.
It should be pointed out, however, that in that context the national court should also ascertain whether in the meantime the General Assembly of the International Vine and Wine Office has recognized the method in question and, if so, under what conditions.
Det skall i detta sammanhang tilläggas att den nationella domstolen även skall undersöka huruvida generalförsamlingen för Internationella vinkontoret under tiden har erkänt den ifrågavarande metoden och, i förekommande fall, på vilka villkor detta skett.
That case-law does not preclude, however, a second or additional analysis from being justified where there is a reasonable presumption that the wine does not meet the requirements of the Community rules.
"1) Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget skall tolkas sä, att de inte hindrar att en medlemsstat utför en lämplig kontroll av det vin som producerats i en annan medlemsstat för att undersöka om det uppfyller gemenskapsreglerna, även i det faü då detta vin åtföljs av vederbörliga analysdokument utfärdade av lagenligt auktoriserade forskningsinstitut i ursprungsmedlemsstaten, då dessa kontroller utförs på ett icke
It is for the national court to determine, in accordance with the rules of procedure applicable in that Member State, whether the wine analysis method known as
Det ankommer pä den nationella domstolen att inom ramen ßr de processrättsliga regler som är tillämpliga i den medlemsstaten avgöra om den metod för analys av vin som
'determination of O l(J abundance ratio of water in wine' ¿ consistent with the criteria of accuracy, repeatability and reproducibility laid down in Article 74(2) (c) of Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organization of the market in wine.'
18 benämns 'bestämmande av det isotopiska förhållandet & / 0 mellan vatten och vin' uppfyller kriterierna för noggrannhet, repeterbarhet och reproducerbarhet enligt artikel 74.2 c i rådets förordning nr 822/87 av den 16 mars 1987 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin."
Advocate General M. N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 26 September 1996.
Generaladvokaten N. Fennelrv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 26 september 1996.
He proposed that the Court reply as follows:
Han föreslog domstolen att besvara de frågor som hänskjutits av Tribunale Civile e Penale di Ravenna på följande sätt:
(1) Articles 30 to 36 of the EC Treaty do not prevent a Member State from testing wine produced in another Member State, even when accompanied by bona fide certificates of analysis issued by research institutes duly authorized in the Member State of origin, provided testing methods and procedures are applied in a nondiscriminatory way and, in particular, are the same both in law and in fact as those applied to wine produced in the first Member State;
"1) Artikel 30—36 i EG-fördraget hindrar inte att en medlemsstat kontrollerar vin som producerats i en annan medlemsstat, även i fall då vinet åtföljs av ett analysintyg som utfärdats av vederbörligen auktoriserade forskningsinstitut i ursprungsmedlemsstaten, under förutsättning att metoderna och förfarandena för kontroll tillämpas på ett ieke-diskriminerande sätt, och särskilt att de såväl rättsligt som i praktiken är desamma som dem som tillämpas på vin som producerats i den första medlemsstaten.
(2) It is a matter for the national court to determine whether the 'isotopie test for oxygen 16/18' complies with the requirements of Article 74(2)(c) of Council Regulation (EEC) No 822/87 on the common organization of the market in wine regarding accuracy, repeatability and reproducibility and to decide the case pending before it in the light of all the information available, including other evidence regarding the wine tested.
Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra huruvida det 'isotopiska syre 16/18-provet' är förenligt med kraven i artikel 74.2 i rådets förordning (EEG) nr 822/87 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin rörande noggrannhet, repeterbarhet och reproducerbarhet, samt att avgöra det mål som är anhängigt vid denna mot bakgrund av alla tillgängliga uppgifter, inklusive annan bevisning beträffande det kontrollerade vinet.
Any presumption made by a Member State on the basis of the findings of such a test must be capable of rebuttal by the undertakings affected.
Varje antagande som en medlemsstat gör på grundval av resultatet av en sådan kontroll måste det berörda företaget kunna få möjlighet att vederlägga.
However, if a Member State remains convinced by such findings, despite the contradictory evidence (if any) which has been adduced, that a consignment of wine has been watered down, it is obliged to prevent such wine being released for human consumption, provided the test complies with the criteria of Article 74(2)(c). Such decisions must, however, be subject to appropriate judicial controls.
Om en medlemsstat, trots att bevis om motsatsen (om alls någon) ingivits, alltjämt är övertygad om att vatten har tillsatts en leverans vin är den skyldig att förhindra att sådant vin marknadsförs för direkt konsumtion, under förutsättning att provet är förenligt med kriterierna i artikel 74.2 c Sådana beslut måste emellertid vara föremål för ett vederbörligt rättsligt förfarande."
Joined Cases C-64/96 and C-65/96
Förenade mål C-64/96 och C-65/96 Land Nordrhein-Westfalen mot Kari Uecker och Vera Jacquet mot Land Nordrhein-Westfalen Fri rörlighet för personer
Preliminary ruling (Freedom of movement for workers — Right of a spouse of a Community national who has the nationality of a non-member country to be employed — Situation purely internal to a Member State) (Third Chamber) that the clause limiting the duration of the contract was invalid and Ms Jacquet sought a finding that there was an employment relationship not limited in duration between the parties.
Landesarbeitsgericht Hamm har genom beslut av den 26 januari 1996 (C-64/96) och den 1 mars 1996 (C-65/96), vilka inkom till domstolen den 8 mars samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tre frågor, likadana i båda målen, om tolkningen av artikel 48.2 i EG-fördraget och artiklarna 7.1 och 11 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68.
Ms Uecker's application was allowed by judgment of the Arbeitsgericht Münster of 23 September 1994, which also relied on Article 11 of Regulation No 1612/68.
Kari Ueckers talan vann bifall i dom av den 23 september 1994 av Arbeitsgericht Münster som likaledes fann stöd för sin dom i artikel 11 i förordning nr 1612/68. Land Nordrhein-Westfalen överklagade denna dom till Landesarbeitsgericht Hamm.
Ms Uecker, a Norwegian national, and Ms Jacquet, a Russian national, teach Norwegian and Russian respectively in German universities, are married to German nationals and live in Germany.
Kari Uecker är norsk medborgare och Vera Jacquet är rysk medborgare.
It appears from the files in the main proceedings that their husbands exercise a professional or trade activity in Germany.
De undervisar i norska språket respektive ryska språket vid tyska universitet, de är gifta med tyska medborgare och de är bosatta i Tyskland.
Taking the view that its decision would be dependent on the interpretation of provisions of Community law, the Landesarbeitsgericht Hamm stayed proceedings and referred questions to the Court for a preliminary ruling
Av akterna i målen vid den nationella domstolen framgår att de sistnämnda är yrkesverksamma i Tyskland.
The national court is, in substance, asking whether a national of a non-member country married to a worker having the nationality of a Member State can rely on the right conferred by Article 11 of Regulation No 1612/68 within that same Member State when the worker exercises a professional or trade activity there.
Eftersom Landesarbeitsgericht Hamm ansåg att dess beslut berodde på tolkningen av bestämmelser i gemenskapsrätten beslutade den att vilandeförklara målet och ställa tolkningsfrågor till EG-domstolen.
Ms Uecker and Ms Jacquet entered into contracts of employment with the Land Nordrhein-Westfalen on 24 September 1990 and on 14 March 1994 respectively to work as foreign-language assistants, in Ms Uecker's case at the University of Münster and in Ms Jacquet's case at the University of Bochum.
Kari Uecker och Vera Jacquet ingick anställningsavtal med Land Nordrhein-Westfalen angående tjänster som utländsk lektor i främmande språk den 24 september 1990 vid universitetet i Münster respektive den 14 mars 1994 vid universitetet i Bochum.
For various reasons, those contracts were for a limited period, expiring on 30 September 1994 in Ms Uecker's case and on 30 September 1996 in Ms Jacquet's.
Dessa avtal var av flera skäl tidsbegränsade, vilket beträffande det förstnämnda avtalet innebar att det upphörde att gälla den 30 september 1994 och beträffande det andra avtalet att det upphörde att gälla den 30 september 1996.
It has consistently been held that the Treaty rules governing freedom of movement and regulations adopted to implement them cannot be applied to cases which have no factor linking them with any of the situations governed by Community law and all elements of which are purely internal to a single Member State.
Den nationella domstolen vill i huvudsak veta om en person som är medborgare i tredje land och som är gift med en arbetstagare som är medborgare i en medlemsstat kan åberopa den rättighet som stadgas i artikel 11 i förordning nr 1612/68 inom samma medlemsstats territorium då arbetstagaren är yrkesverksam i den staten.
Consequently, Community legislation regarding freedom of movement for workers cannot be applied to the situation of workers who have never exercised the right to freedom of movement within the Community.
och den reglering som antagits för att genomföra dessa bestämmelser inte kan tillämpas i situationer som inte har någon som helst anknytning till de förhållanden som avses i gemenskapsrätten och där samtliga element begränsar sig till inre angelägenheter i en enda medlemsstat
national of a Member State the right to be employed in that State, in which the worker exercises a professional or trade activity, would not correspond to the objective of Article 48 of the Treaty which Regulation No 1612/68 seeks to implement, namely in particular that of enabling a worker to move freely within the territory of the other Member States and to stay there for the purpose of employment.
Att tillerkänna makan till en arbetstagare som är medborgare i en medlemsstat rätt att ta anställning i den medlemsstat där arbetstagaren är yrkesverksam skulle inte heller stämma med det syfte i artikel 48 i fördraget som förordning nr 1612/68 avser att uppnå, nämligen att göra det möjligt för arbetstagare att röra sig fritt inom de andra medlemsstaternas territorier och att vistas där för att arbeta.
However, the husbands of Ms Uecker and Ms Jacquet are German nationals who reside and work in Germany and have never exercised the right to freedom of movement within the Community.
Makarna till Kari Uecker och Vera Jacquet är tyska medborgare som är bosatta i Tyskland och arbetar inom denna medlemsstats territorium och som aldrig har utövat rätten till fri rörlighet inom gemenskapen.
Finally, the national court asks whether the fundamental principles of a Community moving towards European Union still permit a rule of national law which is incompatible with Community law because it is in breach of Article 48(2) of the Treaty to continue to be applied by a Member State against its own nationals and their spouses from non-member countries.
Slutligen frågar den nationella domstolen om de grundläggande principerna för en gemenskap som är på väg mot en Europeisk union alltjämt tillåter att en medlemsstat fortsätter att tillämpa en nationell bestämmelse som strider mot artikel 48.2 i EG-fördraget gentemot de egna medborgarna och deras makar som kommer från tredje land.
In those circumstances, a member of the family of a worker who is a national of a Member State cannot rely on Community law to challenge the validity of a limitation on the duration of his or her contract of employment within that same State when the worker in question has never exercised the right to freedom of movement within the Community.
Under dessa förhållanden kan inte en familjemedlem till en arbetstagare som är medborgare i en medlemsstat åberopa gemenskapsrätten för att ifrågasätta giltigheten av tidsbegränsningen av den egna anställningen inom samma medlemsstats territorium, eftersom nämnda arbetstagare aldrig har utövat sin rätt till fri rörlighet inom gemenskapen.
The fact that the German version of Article 11 of Regulation No 1612/68, unlike other language versions (English, Danish, Spanish, Swedish and Finnish), does not mention that it concerns the spouse and dependent children of a national of a Member State pursuing an activity as an employed or selfemployed person 'in the territory of another Member State' but merely refers to 'the territory of a Member State' cannot affect that conclusion.
Denna slutsats ändras inte av det faktum att det i den tyska språkversionen av artikel 11 i förordning nr 1612/68, till skillnad från vad som är fallet i andra språkversioner av denna bestämmelse (den engelska, den danska, den spanska, den svenska och den finska), inte anges att den gäller makar och underhållsberättigade barn till en medborgare i en medlemsstat när denne är anställd eller driver rörelse "inom en annan medlemsstats territorium", utan endast
In that regard, it must be noted that citizenship of the Union, established by Article 8 of the EC Treaty, is not intended to extend the scope rarione materiae of the Treaty also to internal situations which have no link with Community law.
I detta avseende skall det noteras att det unionsmedborgarskap som föreskrivs i artikel 8 i EG-fördraget inte har till syfte att utvidga det faktiska tillämpningsområdet för fördraget till att även avse interna förhållanden som inte har någon anknytning till gemenskapsrätten.
Furthermore, Article M of the Treaty on European Union provides that nothing in that Treaty is to affect the Treaties establishing the European Communities, subject to the provisions expressly amending those treaties.
För övrigt föreskriver artikel M i fördraget om Europeiska unionen att ingen bestämmelse i det fördraget skall inverka på fördragen om upprättandet av Europeiska gemenskaperna med undantag för de bestämmelser som uttryckligen gör ändringar i dessa fördrag.
Any discrimination which nationals of a Member State may suffer under the law of that State fall within the scope of that law and must therefore be dealt with within the framework of the internal legal system of that State.
De eventuella diskrimineringar som medborgarna i en medlemsstat kan bli föremål för med avseende på rätten i den medlemsstaten omfattas av dess tillämpningsområde, vilket innebär att de skall lösas inom ramen för det interna rättsliga systemet i nämnda stat.
'A national of a non-member country married to a worker having the nationality of a Member State cannot rely on the right conferred by Article 11 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community when that worker has never exercised the right to freedom of movement within the Community.'
'En person som är medborgare i tredje land och gift med en arbetstagare som är medborgare i en medlemsstat kan inte åberopa artikel 11 i rådels förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen när denne arbetstagare aldrig har utövat sin rätt till fri rörlighet inom gemenskapen."
He was of the view that the second and third questions referred by the Landesarbeitsgericht Hamm in each order for reference should not be answered, and that the first question should be answered as follows:
Han föreslog att den andra och den tredje frågan i Landesarbeitsgericht Hamms respektive begäran om förhandsavgörande inte skulle besvaras och att den första frågan skulle besvaras enligt följande:
Article 11 of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community should be interpreted as meaning that where the spouse of a Community worker is a national of a third country, the said spouse can rely upon the rights conferred by this provision only where the Community worker is pursuing an activity as an employed or self­employed person in the territory of a Member State other than that of which the worker is a national.
"Artikel 11 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen skall tolkas så, att när en maka till en arbetstagare som är medborgare i gemenskapen är medborgare i en stat utanför gemenskapen kan nämnda maka endast åberopa de rättigheter som föreskrivs i denna bestämmelse när medborgaren i gemenskapen har anställning eller driver rörelse inom en annan medlemsstats territorium än den i vilken han är medborgare."
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive (Fifth Chamber) securities, and management of deposits, purchase contracts and loans.
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet —Artikel 13 B. d punkt 3-5 — Undantagna verksamheter" (femte avdelningen) utlåning.
SDC also offers services relating to its members' administrative affairs.
SDC erbjuder dessutom tjänster i samband med uppgifter som rör medlemmarnas egen förvaltning.
Before 1993, SDC provided the banks with services performed wholly or partly by electronic means.
Före år 1993 tillhandahöll SDC bankerna tjänster som helt eller delvis utfördes på elektronisk väg.
By judgment of 20 December 1994, received at the Court on 4 January 1995, the Østre Landsret referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions concerning the interpretation of points 3, 4 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 (hereinafter 'the Sixth Directive').
Østre Landsret har genom beslut av den 20 december 1994, som inkom till domstolen den 4 januari 1995, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende ett flertal frågor om tolkningen av artikel 13 B. d punkt 3—5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (nedan kallat sjätte direktivet).
The questions have been raised in proceedings between the association Sparekassernes Datacenter and the Danish Ministry for Fiscal Affairs, the Skatteministeriet, concerning the charging of value added tax (hereinafter 'VAT') on various operations carried out by the association (hereinafter 'SDC').
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan föreningen Sparekassernes Datacenter och Skatteministeriet avseende uttag av mervärdesskatt på olika transaktioner som föreningen (nedan kallad SDC) utför.
A typical SDC supply of service is described by the national court as consisting of a number of components which, added together, make up the service which a bank or its customers (hereinafter 'the customers') wish to have performed.
Den hänskjutande domstolen har beskrivit en typisk tjänst från SDC som en rad deltjänster som tillsammans utgjorde de tjänster som en bank eller dess kunder (nedan kallade kunderna) hade begärt.
A price is quoted for each service component appearing in SDC's products catalogue.
Varje deltjänst prissattes enligt en prislista som SDC hade upprättat.
SDC does not receive the remuneration for its supply of services from the customers but from the banks.
SDC fakturerade inte kunderna utan bankerna för sina tjänster.
SDC performed services only at the request of a bank, a customer or other persons who were authorized, under a contract concluded with the customer, to require operations such as payments to be performed.
SDC är en mervärdesskatteregistrerad förening.
SDC is an association which is registered for the purposes of VAT.
SDC erbjöd tjänster endast på begäran från en bank, en kund eller andra personer som med stöd av ett avtal med kunden hade rätt att kräva sådana transaktioner som betalningar.
It provides to its members and to certain other customers who are connected to its data­handling network (hereinafter 'the banks') services relating to transfers, advice on, and trade in,
SDC tillhandahåller sina medlemmar och vissa andra kunder som är anslutna till dess datanät (nedan kallade bankerna) tjänster i samband med överföringar, rådgivning om och handel med värdepapper, förvaltning av depåer, köpeavtal och
information to SDC only after having been authorized to do so by a bank, in particular by the issue of a payment or credit card.
genom att denna hade utfärdat ett betal- eller kreditkort Namnet SDC angavs inte för kunderna och SDC hade inte heller någon rättslig skyldighet gentemot dessa.
SDC's name was not used vis-à-vis customers and SDC had not undertaken any legal obligation in regard to them.
Den dokumentation som SDC överförde sändes i bankens namn.
The documentation produced by SDC was sent out in the name of the bank.
Det framgår dessutom av det elfte övervägandet i sjätte direktivet att undantagen från skatteplikt utgör fristående gemenskapsrättsliga begrepp som skall sättas in i det generella system för mervärdesskatt som införs genom direktivet.
In 1993, that is to say after the main proceedings were brought, most of SDC's activities and assets were transferred to newly-formed companies which are now controlled by SDC's members.
Största delen av SDC:s verksamhet samt dess tillgångar år 1993, således efter att talan hade väckts vid den nationella domstolen, överfördes på nybildade aktiebolag som för tillfället kontrolleras av SDC:s medlemmar.