natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission takes the view that, although that Legislative Decree largely transposes the directive into national law, the transposition is not complete.
Vad gäller skaldjursvattnen skall det erinras om att medlemsstaterna i enlighet med artikel 4 i direktivet skall ange dessa vatten, det vill säga de kustvatten och bräckvatten som de anser behöver skyddas eller förbättras för att göra det möjligt för skaldjur att leva och växa till i dessa vatten.
the Italian Republic had failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Kommissionen ansåg att det ministerdekret av den 27 april 1978 som de italienska myndigheterna hade underrättat kommissionen om den 15 december 1981 inte uppfyllde kraven i direktivet, särskilt vad gällde de parametrar som
wording of the directive to support an interpretation which would allow Member States not to designate all shellfish waters; that would, moreover, be contrary to its purpose, which is the protection of the environment and the abolition of unequal conditions of competition.
Visserligen har medlemsstaterna ett utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller att kontrollera dessa förhållanden (nödvändigheten av skydd eller förbättring) inom ramen för de parametrar som har fastställts i bilagan till direktivet.
Article 4 of the directive provides that Member States are to designate shellfish waters, that is to say, the coastal and brackish waters they consider to need protection or improvement in order to support shellfish.
att medlemsstaterna har behörighet att inte ange alla skaldjursvatten saknar stöd i direktivets lydelse och skulle för övrigt strida mot syftet med direktivet — att skydda miljön och att avskaffa ojämlika konkurrensvillkor.
As for the other heads of the Commission's action, the Italian Republic does not deny that it has failed to fulfil its obligations and states that implementing measures will be notified shortly.
I motsats till vad den italienska regeringen har anfört åligger det emellertid medlemsstaterna att ange vattnen så snart dessa förhållanden föreligger. En tolkning av direktivet som innebär
Member States do have a certain discretion in ascertaining that those conditions (the need for protection or improvement) obtain, within the parameters set in the Annex to the directive.
Beträffande kommissionens övriga anmärkningar har Republiken Italien inte bestritt fördragsbrottet och uppgett att genomförandebestämmelser snart kommer att meddelas.
By failing to designate waters needing protection or improvement in order to support shellfish Ufe and growth in accordance with Article 4 of Council Directive 79/923/EEC of 30 October 1979 on the quality required of shellfish waters; by failing to establish programmes in order to reduce pollution in accordance with Article 5 of Directive 79/923, and by failing to set values for the parameters listed at points 8 and 9 of the Annex to Directive 79/923 other than for mercury and lead, in accordance with Article 3 of Directive 79/923, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Directive
Republiken Italien har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 79/923/EEG av den 30 oktober 1979 om kvalitetskrav för skaldjursvatten genom att underlåta att i enlighet med artikel 4 i direktiv 79/923 ange de vatten som behöver skyddas eller förbättras för att göra det möjligt för skaldjur att leva och växa till i dessa vatten, att i enlighet med artikel 5 i direktiv 79/923 upprätta program för att minska föroreningarna, och att i enlighet med artikel 3 i direktiv 79/923 fastställa värden för parametrarna i punkterna 8 och 9 i bilagan till direktiv 79/923 med undantag av parametrarna för kvicksilver och bly
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 September 1997.
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Joined Cases C-253/96 to C-258/96 Helmut Kampelmann and Others ν Landschaftsverband Westfalen-Lippe and Others Social policy
Förenade målen C-253/96 till C-258/96 Helmut Kampelmann m.fl. mot Landschaftsverband Westfalen-Lippe m.fl. Socialpolitik
Directive 9115331EEC -Article
Direktiv 91/533/EEG
By orders of 9 July 1996, the Landesarbeitsgericht (Regional Labour Court), Hamm, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Article 2(2)(c) of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 (hereinafter 'the Directive').
Förhandsavgörande "Information till arbetstagare (femte avdelningen)
Mr Kampelmann, Mr Tilsch, Mr Klingelhöfer and Mr Schmidt then applied to the appropriate Arbeitsgericht (Labour Court) for a declaration establishing their advancement to a higher grade.
Landesarbeitsgericht Hamm har genom beslut av den 9 juli 19%, ställt flera frågor om tolkningen av artikel 2.2 c i rådets direktiv 91/533/EEG av den 14 oktober 1991 (nedan kallat direktivet).
Those applications were dismissed on the ground that the applicants had not provided proof that they had the necessary length of service in their grade and category of activity to qualify for advancement to a higher grade on the basis of satisfactory service, as sought.
under tillräckligt lång tid hade utfört de arbetsuppgifter som motsvarade den relevanta nivån och de relevanta kvalifikationerna, trots att deras arbetsgivare flera år tidigare hade tillsänt dem skriftliga upplysningar som visade på det motsatta förhållandet.
Cases C-253/96 to C-256/96
Mål C-253/96-C-256/96
Mr Kampelmann, Mr Tilsch, Mr Klingelhöfer and Mr Schmidt are technicians employed by the Landschaftsverband.
Helmut Kampelmann, Wilfried Tilsch, Dieter Klingelhöfer och Heinrich Schmidt tillhör den tekniska personalen och är anställda av Landschaftsverband.
They were informed - Mr Haseley in 1987 and Mr Schade in 1991 — by letters from their employers that they had been promoted to a higher grade on the salary scale. In 1992, however, their employers refused to take that classification into account for the purpose of advancement to a higher grade on the basis of satisfactory service, on the ground that their duties had been incorrectly assessed and could not qualify them for such advancement.
Frågorna har uppkommit i ett flertal tvister mellan Helmut Kampelmann, Wilfried Tilsch, Dieter Klingelhöfer samt Heinrich Schmidt å ena sidan och Landschaftsverband Westfalen-Lippe å andra sidan i mål C-253/96-C-256/96, mellan Stadtwerke Witten GmbH och Andreas Schade i mål C-257/96 och mellan Klaus Haseley och Stadtwerke Altena GmbH i mål C-258/96, med anledning av deras arbetsgivares vägran att befordra dem till en högre tjänstegrad med motiveringen att de inte hade bevisat att de
Each of them was notified in writing by the employer of his grade and category of activity.
Var och en av dem underrättades skriftligen av sin arbetsgivare om den tjänstegrad och
In the present case, the Directive was transposed into German law by a Law of 20 July 1995.
tjänsteklass där de inplacerats.
Between 30 June 1993, the date by which it should have been transposed, and 20 July 1995, individuals were entitled to rely on the relevant provisions of the Directive directly before the national courts in order to enforce, as a minimum level of guarantee, the rights which the Directive attaches to one or other of the categories of information to be notified to the employee by virtue of Article 2(2)(c).
Efter flera år begärde de berörda år 1991 och 1992 att bli befordrade till en högre tjänstegrad, men Landschaftsverband vägrade på grund av att den bedömning av tjänsten som de tidigare hade underrättats om var felaktig och att deras tjänst i själva verket, enligt arbetsgivaren, motsvarade en lägre tjänsteklass, vilken inte kunde beaktas för klassificering i den högre tjänstegraden enligt tillämpliga kollektivavtal.
By its first and fourth questions, the national court wishes to know whether the notification referred to in Article 2(1) of the Directive, in so far as it informs an employee of the essential aspects of the contract or employment relationship and, in particular, of the points listed in Article 2(2) (c), is binding on the employer until such time as he has proved that it was incorrect.
Genom den första och den fjärde frågan, vill den hänskjutandc domstolen ha klarhet i om det meddelande som avses i artikel 2.1 i direktivet, till den del arbetstagaren genom detta underrättas om väsentliga uppgifter i anställningsavtalet eller anställningsförhållandet och i synnerhet de uppgifter som avses i artikel 2.2 c, medför att arbetsgivaren är bunden härav så länge han inte bevisar att meddelandet är felaktigt.
Since the date on which it was transposed, individuals can no longer rely on those provisions unless the national implementing measures are incorrect or inadequate in the light of the Directive.
Helmut Kampelmann, Wilfried Tilsch, Dieter Klingelhöfer och Heinrich Schmidt väckte då talan vid den behöriga Arbeitsgericht och yrkade därvid att det skulle fastställas att de skulle klassificeras i den högre tjänstegraden.
In that regard, the Landschaftsverband, the German Government and the Commission have pointed out that the German legislature chose the option in Article 2(2)(c)(ii) of the Directive by requiring the employer to give written notification of 'the designation or general description of the work to be done by the employee'.
Talan ogillades med motiveringen att sökandena inte hade visat att de faktiskt hade den nödvändiga tjänstgöringstiden i tjänstegraden och tjänsteklassen som krävdes för att kunna kräva den befordran som det gjorts anspråk på.
Under that second option in Article 2(2)(c) of the Directive, the employer must give the employee a brief specification or description of the work in the notification. However, the mere designation of an activity cannot in every case amount to even a brief specification or description of the work done by an employee.
Det ankommer på de nationella domstolarna att tillämpa och tolka de nationella bevisbördereglerna mot bakgrund av direktivets syfte och därvid tillmäta det meddelande som avses i artikel 2.1 i direktivet sådant bevisvärde att det kan anses vara en omständighet som kan visa hur de väsentliga uppgifterna i anställningsavtalet eller anställningsförhållandet i själva verket är och att meddelandet av den anledningen innebär en presumtion för sanning jämförbar med den som i den nationella rättsordningen gäller en liknande handling som upprättats av arbetsgivaren och som meddelats arbetstagaren.
Consequently, individuals may rely on Article 2(2)(c)(ii) of the Directive directly before the national courts, even after the entry into force of the implementing Law.
Andreas Schade och Klaus Haseley är anställda vid Stadtwerke Witten respektive Stadtwerke Altena.
Since, however, the Directive does not itself lay down any rules of evidence, proof of the essential aspects of the contract or employment relationship cannot depend solely on the employer's notification under Article 2(1).
Då det saknas bevisregler i själva direktivet skall det tilläggas att fastställandet av de väsentliga dragen i anställningsavtalet eller anställningsförhållandet inte enbart skall vara beroende av att arbetsgivaren har sänt ett meddelande i enlighet med artikel 2.1 i direktivet.
The employer must therefore be allowed to bring any evidence to the contrary, by showing that the information in the notification is either inherently incorrect or has been shown to be so in fact.
Arbetsgivaren skall därför tillåtas inkomma med vilken motbevisning som helst och därvid visa antingen att upplysningarna i meddelandet var felaktiga i sig eller att de kommit att motsägas av fakta.
It is clear from the second question that the referring court wishes in substance to know whether individuals may rely on Article 2(2)(c) of the Directive directly before the national courts.
Arbetstagarna väckte då talan vid den behöriga Arbeitsgericht i syfte att bli klassificerade i den högre tjänstegraden.
By its fifth question, the referring court asks in substance whether Article 9(2) of the Directive must be interpreted as authorizing the Member States to exempt an employer from the obligation to give an employee written notification of the essential aspects of the contract or employment relationship, even at the employee's request, when those aspects are already set out in a document or contract of employment drawn up before the measures transposing the Directive entered into force.
Klaus Haseleys talan ogillades däremot med motiveringen att den berörde inte hade bevisat att de uppgifter som han utförde uppfyllde de tjänstekriterier som är relevanta för tjänstegraden i fråga.
The provisions in question here are unconditional and sufficiently precise to enable individuals to rely on them directly before the national courts either where the Member State has failed to transpose the Directive into national law within the prescribed period or where it has not done so correctly.
Det kan konstateras att bestämmelserna i fråga är ovillkorliga och tillräckligt precisa och att enskilda därför kan åberopa dem direkt vid den nationella domstolen, dels då staten inte har införlivat direktivet med den nationella rätten inom de föreskrivna tidsfristerna, dels då den inte har införlivat det på ett korrekt sätt.
A national provision which exempts an employer from the obligation to inform an employee, even if the employee has requested the information, in a situation where there is a preexisting document or contract containing the essential aspects referred to in the Directive, is compatible with Article 9(2).
Följaktligen kan artikel 2.2 c ii i direktivet åberopas direkt av enskilda vid de nationella domstolarna, även efter införlivandelagens ikraftträdande.
The notification referred to in Article 2(1) of Council Directive 91/533/EEC of 14 October 1991 on an employers obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship, in so far as it informs an employee of the essential aspects of the contract or employment relationship and, in particular, of the points listed in Article 2(2) (c), enjoys the same presumption as to its correctness as would attach, in domestic law, to any similar document drawn up by the employer and communicated to the employee.
Genom den femte frågan vill den hänskjutande domstolen i huvudsak ha klarhet i om artikel 9.2 i direktivet skall tolkas så, att den ger medlemsstaterna rätt att befria arbetsgivaren från skyldigheten att skriftligen underrätta arbetstagaren om de väsentliga dragen i anställningsavtalet eller anställningsförhållandet, även om arbetstagaren begär detta, om dessa uppgifter omnämns i en handling eller ett anställningsavtal som upprättats innan bestämmelserna om införlivande av direktivet trädde i kraft.
The employer must none the less be allowed to bring any evidence to the contrary, by showing that the information in the notification ¿v either inherently incorrect or has been shown to be so in fact.
I det avseendet har Landschaftsverband, den tyska regeringen och kommissionen påpekat att den tyska lagstiftaren har valt det alternativ som avses i artikel 2.2 c ii i direktivet genom att ålägga arbetsgivaren en skyldighet att skriftligen meddela [arbetstagaren] "en tjänstebenämning eller en allmän beskrivning av den tjänst som arbetstagaren skall inneha".
It is not open to a Member State to transpose Article 2(2)(c)(ii) of the Directive in such a way as to allow the employer, in every case, to confine the information to be notified to the employee to a mere job designation.
Enbart en tjänstebenämning kan inte under några omständigheter anses motsvara vare sig en specifikation eller en beskrivning, även om de är korta, av det arbete som arbetstagaren skall
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sittinp of the Fifth Chamber on 9 October 1997.
Domstolen har beslutat följande dom:
He proposed that the questions referred by the Bundesfinanzhof be answered as follows:
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
'Examination of the questions referred has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 3300/91 suspending the trade concessions provided for by the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia.'
Artikel 2.2 i rådets direktiv 91/533/EEG om arbetsgivares skyldighet att upplysa arbetstagarna om de regler som är tillämpliga på anställningsavtalet eller anställningsförhållandet skall tolkas så, att den inte syftar till en omvänd bevisbördan när det är fråga om att inför rätta göra gällande uppgifter i anställningsavtalet eller anställningsförhållandet som skall meddelas skriftligen.
He proposed that Article 7 of Directive 90/314/EEC should be interpreted as covering on-the-spot payments by a consumer to a hotelier, particularly for repatriation purposes, where otherwise the hotelier would prevent the consumer from leaving the hotel.
Det skriftliga meddelandet utgör, även om det inte ger upphov till avtalsrättsliga förpliktelser, ett bevisfaktum som skall bedömas inom den aktuella rättsordningens gränser och enligt dess procedurregler (den första och den fjärde frågan).
Preliminaryruling— VerwaltungsgerichtshofWien — Interpretation of Art. 48 of the EC Treaty and Arts 1 to 3 of Council Regulation No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community -Code of industrial, commercial and artisanal trades requiring national undertakings concerning the recovery of aid unduly paid under a common organization of the market Aid for the processing of rape Exception in respect of loss of enrichment - Limits imposed by Community law on the application of national law
Uttrycket 'beskaffenhet eller kategori av arbete', som förekommer i artikel 2.2 c i i direktiv 91/533/EEG, skall tolkas så, att det inte av detta kan härledas någon skyldighet för arbetsgivaren att tillhandahålla sådan information att arbetstagaren därav kan förutse sin karriärutveckling (den tredje frågan).
Advocate General N. Fennclly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 December 1997.
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Employers in the host State derive from Article 48 of the Treaty the directly effective right to employ workers who are nationals of another Member State without being bound by national rules which discriminate, directly or indirectly, on grounds of the nationality of the workers in question;
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 4 december 1997.
Case C-387/97 Commission ν Greece
Han ansåg att följande besked skall lämnas:
2081/92 - Competence of Member States to alter the characteristics of a designation in the course of registration
"Vid undersökningen av de hänskjutna frågorna har det inte framkommit något som skulle kunna påverka giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 3300/91 om upphävande av de handelskoncessioner som föreskrivs i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Jugoslavien."
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to adopt the measures necessary to implement the Court's judgment in Case C-45/91, and in particular to adopt and implement the necessary programmes for eliminating dangerous solid waste from the region, so as to ensure that human health and the environment arc not endangered
'Gemenskapsrätten utgör inte i sitt nuvarande utvecklingstillstånd hinder för att det i den berörda nationella lagstiftningen — för att förhindra att ovederbörligen såsom gemenskapsstöd utbetalda summor återkrävs så vitt mottagaren av detta stöd inte har haft kännedom om de omständigheter som har orsakat att beslutet att bevilja stödet har varit rättsstridigt och denna ovetskap inte har följt av grov underlåtenhet - tas hänsyn till ett sådant kriterium som utebliven obehörig vinst, när detta allmänt sett är tillåtet då förmånstagaren har överlåtit de överskjutande tillgångar som följer av detta stöd genom att betala det riktpris som föreskrivs i gemenskapsrätten och när han inte har rätt att väcka talan mot leverantören eller när denna rätt saknar betydelse, dock under förutsättning att de föreskrivna villkoren är desamma som vid åtcrkrav av rent nationella ekonomiska förmåner och när gemenskapens intresse har beaktats i dess helhet."
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof — Interpretation of Art. 3(a) and (b) of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products
Artikel 7 i rådets direktiv 90/314/EEG av den 13 juni 1990 om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang skall tolkas så, att dess tillämpningsområde, särskilt i fråga om hemtransport, omfattar betalning av belopp som konsumenten erlägger på plats till en hotellägare för det fall denne hindrar honom från att avresa på grund av att han inte erhållit betalningen.
Preliminary ruling Vcrwaltungsgerichtshof Wien - Interpretation of Art. 33 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Annual general contribution for the benefit of official tourist organizations -Turnover — Absence of right to deduct input tax
Arbetsgivare i värdlandet har enligt artikel 48 i fördraget en rätt, som är direkt tillämplig, att anställa arbetstagare som är medborgare i en annan medlemsstat, utan att de är bundna av nationell lagstiftning vars tillämpning innebär en direkt eller indirekt diskriminering av ifrågavarande arbetstagare på grundval av nationalitet.
Preliminary ruling - Verwaltungsgericht Halle -Interpretation of Council Directive 94/65/EC of 14 December 1994 laying down the requirements for the production and placing on the market of minced meat and meat preparations
MAI C-387/97 Kommissionen mot Grekland avfall, för att tillförsäkra att människors hälsa och miljön inte utsätts för fara, har Republiken Grekland åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 171 i fördraget
Preliminary ruling Finanzgericht Köln -Interpretation of Article 48 of the EC Treaty -National income tax legislation - Situation of irans-fronticr workers employed in Germany — Refusal of the advantage arising from 'splitting' where the German income of a couple is less than 90% of their total income
Fördragsbrott Underlåtenhet att vidta de åtgärder som krävs för att följa domstolens dom av den 7 april 1992 i mål C-45/91 och i synnerhet genom att inte ännu ha upprättat och tillämpat de planer och program som är nödvändiga för bortskaffning av regionens solida och farliga
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Begäran om förhandsavgörande -Bundesgerichtshof — Tolkning av artikel 3 a och artikel 3 b i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (EGT L 182, s. 1)
15 to 19 December 1997 n° 35/97
Veckan den 15-19 december 1997 nr 35/97
Case C-316/96 Commission of the European Communities v Italian Republic Agriculture
Mål C-316/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Jordbruk
Joined Cases C-286/94, C-340/95, C-401/95 and C-47/96 17 Garage Molenheide BVBA and Others ν Belgian State Taxation
MålC-5/97 15 Ballast Nedam Groep NV mot Belgiska staten Bolagsrätt
Case T-216/95 Ana María Moles García Ortúzar ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-159/95 Luigia Dricot och 29 andra sökanden mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-361/95 23 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Freedom of movement for persons
Mål T-166/95 Mary Karagiozopoulou mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-225/95 Fotini Chiou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-216/95 Ana María Moles García Ortuzar mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-384/95 24 Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG ν Finanzamt Calau Taxation 37
Mål C-360/95 21 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Fri rörlighet för personer