natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although LTM states that a serious insufficiency of iodine intake in a foetus may lead to death at the time of birth, it has not been demonstrated that Strongenol is capable of being applied in the prevention or treatment of such a medical condition or in the prevention or treatment of any other disease or ailment.
Även om LTM har hävdat att allvarlig brist av jodtillskott till ett foster kan leda till att detta avlider vid födelsen har det inte visats att Strongenol kan användas för att förebygga eller behandla ett sådant medicinskt tillstånd eller att förebygga eller behandla någon annan sjukdom eller affektion.
More generally, it has not been shown that Strongenol has a clearly defined therapeutic and, above all, prophylactic effect on precise functions of the human organism, as required by the abovementioned judgment in Bioforce.
Det har mer allmänt inte visats att Strongenol har en tydligt definierad särskild terapeutisk och i synnerhet profylaktisk verkan, med avseende på exakta funktioner i den mänskliga organismen, såsom krävs enligt domen i det ovannämnda målet Bioforce.
Strongenol cannot therefore be classified under heading 30 04 of the CN.
Strongenol kan följaktligen inte klassificeras enligt KN-nummer 3004.
In those circumstances, a product such as Alvityl cannot be classified under heading 30 04 of the CN as a medicament consisting of mixed or unmixed products for therapeutic or prophylactic uses, put up in measured doses or in forms or packings for retail sale.
En produkt såsom Alvityl kan under dessa omständigheter inte klassificeras enligt nummer 3004 i KN i egenskap av medikament, bestående av blandade eller oblandade produkter för terapeutiskt eller profylaktiskt bruk, föreliggande i avdelade doser eller i former eller förpackningar för försäljning i detaljhandeln
'Products consisting of ingredients identical to those contained in 'Alvityl 50 Dragées' and "Strongenol 20 Ampoules" and in the same proportions cannot be classified under heading 30 04 of the Combined Nomenclature, as established in the annex to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff, and consequently do not come within the scope of Council Regulation (EEC) No 1010/86 of 25 March 1986 laying down general rules for the production refund on certain sugar products used in the chemical industry.'
"De produkter vars sammansättning innehåller samma beståndsdelar i samma proportion som Alvityl 50 dragéer och Strongenol 20 ampuller kan inte klassificeras enligt nummer 3004 i Kombinerade nomeklaturen, i dess lydelse enligt bilagan till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan De omfattas följaktligen inte av rådets förordning (EEG) nr 1010/86 av den 25 mars 1986 om allmänna bestämmelser för produktionsbidrag för vissa sockerprodukter som används inom den kemiska industrin.*
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 20 March 1997.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 20 mars 1997.
'The Common Customs Tariff must be interpreted as meaning that the term "pharmaceutical products" used in Chapter 30 does not include products having the composition of the products which are the subject of this case.'
"Gemensamma tulltaxan skall tolkas så, att begreppet 'farmaceutiska produkter' i kapitel 30 inte omfattar produkter med den sammansättning som de produkter har som är i fråga i detta mål".
Preliminary ruling (Sixth VAT Directive — Cross-frontier passenger transport - The place of supply and the taxable amount in relation to transport services) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Sjätte mervärdesskattedirektivet — Internationell personbefordran — Plats tillhandahållande av transporttjänster och beskattningsunderlag för sådana tjänster" (femte avdelningen)
By order of 8 February 1996, received at the Court on 10 April 1996, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 9(2)(b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Bundesfinanzhof har genom beslut av den 8 februari 1996, som inkom till domstolen den 10 april samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende en fråga om tolkningen av artikel 9.2 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
That question was raised in proceedings between Reisebüro Binder GmbH and the Finanzamt Stuttgart-Körperschaften concerning the determination of the taxable amount for VAT purposes in respect of transport services supplied in the context of cross-frontier motor-coach package tours.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Reisebüro Binder GmbH och Finanzamt Stuttgart-Körperschaften med avseende på fastställandet av beskattningsunderlaget för mervärdesskatt på transporttjänster som tillhandahålls inom ramen för internationella paketresor med buss.
'Article 9(2)(b) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as meaning that, in the case of the supply of cross-frontier passenger transport on an all-inclusive basis, the total consideration for that service must, for the purposes of determining the part of the transport operation taxable in each of the Member States concerned, be allocated on a pro rata basis, having regard to the distances covered in each such State.'
"Artikel 9.2 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att vid internationell personbefordran i form av paketresor skall det totala vederlaget för denna tjänst, för ändamålet att fastställa vilken del av transporten som skall beskattas i var och en av de berörda medlemsstaterna, fördelas i förhållande till de avstånd som har tillryggalagts i dessa."
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 July .
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 17 juli.
In connection with cross-frontier passenger transport on an all-inclusive basis, for instance travel for the purposes of study or tourism, Article 9(2)(b) of Directive 77/388/EEC must be interpreted as meaning htat it merely contains a criterion of the connecting link in order to establish territorial jurisdiction for tax purposes, by defining the place where transport services are supplied, on the basis of the principle of territoriality, as the place where the transport takes place.
Inom ramen för en sådan transporttjänst är artikel 11 Al a i direktiv 77/388/EEG den relevanta bestämmelsen för att fastställa beskattningsunderlaget för den del av transporten som har genomförts inom landet. Bestämmelsen skall tolkas så, att de berörda medlemsstaterna skall fördela det sammantagna paketpriset som är direkt knutet till tjänsten i proportion till de totala transportkostnaderna inom respektive territorium.
Those total costs include both components of costs which depend on the distance covered and also those the amount of which depends on the duration and continuity of the service, including stoppages and waiting time between the various parts of the transport service, provided those are proved by the taxable person in a certain and objective manner.
Dessa totala kostnader omfattar såväl kostnader som beror på de tillryggalagda sträckorna som på de vars belopp beror på tjänstens längd och kontinuitet, inberäknat uppehåll och väntetider mellan transportens olika moment, under förutsättning att den skattskyldige har dokumenterat dem på ett säkert och objektivt sätt
If there is a dispute on this point, it is for the national court to ascertain whether - and, if so, to what extent the cost elements of a service such as that described above, the amount of which depends on the duration and continuity of the service provided, are established in a certain and objective manner for the purposes of determining the taxable amount of the transactions concerned.
Om det skulle uppstå en tvist i det avseendet är det den nationella domstolens sak att kontrollera om — och eventuellt i vilken utsträckning — kostnadselementen i en sådan tjänst, vars belopp beror på tjänstens längd och kontinuitet, har dokumenterats på ett säkert och objektivt sätt, i syfte att fastställa beskattningsunderlaget för transaktionen i fråga."
Case T-26/89 Henri de Compte ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-26/89 Henri de Compte mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifter
(Officials - Application for revision of a judgment - (First Chamber)
'Tjänstemän — Artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna' (första avdelningen)
Case T-149/95 Etablissements J. Richard Ducros ν Commission of the European Communities State aid
Mål T-149/95 Etablissements J. Richard Ducros mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
(State aid — Restructuring aid - Commission decision — Annulment (First Chamber, Extended Composition)
"Statligt stöd — Stöd till omstrukturering — Kommissionens Upptagande till sakprövning* (första avdelningen i utökad sammansättning)
The applicant took the view that the terms and conditions of CMF Sud's bid for the contract were made possible only as a result of the subsidies received by that company; the applicant therefore lodged a complain! with the Commission.
Det skulle även omfatta det eventuella stöd som kan ha ingått i försäljningen av CMF Sud:s kärnverksamhet till CMF samt det startkapital som var avsett för ett nytt bolag.
As part of the restructuring of those holding companies, a new company, CMF S.p.A. ('CMP), was set up in October 1992.
Vid omstruktureringen av dessa holdingbolag bildades ett nytt bolag, CMF SpA (nedan kallat CMF), i oktober 1992.
CMF bought up the principal business of CMF Sud, which was then placed in liquidation.
Detta bolag inköpte CMF Sud:s huvudverksamhet. CMF Sud trädde därefter i likvidation.
The applicant is a company incorporated under French law which carries on business in public works and metal construction.
Den 16 maj 1995 offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning kommissionens tillkännagivande 95/C 120/03 i enlighet med artikel 93.2 i Romfördraget riktat till andra medlemsstater och berörda parter rörande stöd som Italien har beviljat CMF SUD SpA och CMF SpA I detta tillkännagivande meddelade kommissionen att den hade beslutat avsluta förfarandet enligt artikel 93.2 i fördraget och godkänna det ifrågavarande statliga stödet med stöd av artikel 92.3 c i fördraget (nedan kallat det omtvistade beslutet).
In 1990 the applicant and CMF Sud put in tenders for a public-works contract concerning
År 1990 inkom sökanden och CMF Sud med anbud inom ramen för en offentlig upphandling i samband med utbyggnaden av flygterminalen vid flygplatsen Marseille Provence (Frankrike).
By decision dated 11 March 1992, the Commission initiated the procedure provided for in Article 93(2) of the EC Treaty against the Italian Republic in connection with the publiccapital contribution in favour of CMF Sud to offset its operating losses in 1989 and 1990.
Genom beslut av den 11 mars 1992 inledde kommissionen förfarandet enligt artikel 93.2 i EG-fördraget mot Republiken Italien med anledning av ett statligt kapitaltillskott till CMF Sud avsett att uppväga rörelseförluster för åren 1989 och 1990. Den 16 september 1992 beslutade
The first plea: infringement of the rules of procedure provided for in the Treaty cover fresh injections of public capital.
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrätten den 14 juli 1995 väckt föreliggande talan.
On 22 September 1993 it decided to extend the procedure once again in order to cover the grant by the Italian State of a guarantee in respect of (he total liabilities of CMF Sud during its voluntary liquidation, the aid components which might be comprised in the sale to CMF of the main business of CMF Sud and the supply of start-up capital to the new company.
Mot denna bakgrund kan således de italienska myndigheternas Underlätelse att anmäla stödet till CMF och CMF Sud inte få till följd att det skall anses som oförenligt med den gemensamma marknaden. Talan kan således inte vinna bifall på denna grund.
The Court has consistently held that the infringement by the Member States of the obligation provided for in Article 93(3) of Treaty to notify the Commission of projected aid and not to implement any such aid prior to the Commission's final decision does not have the effect of rendering those measures automatically incompatible with the common market.
Sökanden har hävdat att det omtvistade beslutet utgör ett åsidosättande av de regler som kommissionen har fastslagit i sina riktlinjer om stöd till företag i svårigheter.
On 16 May 1995 the Commission published in the Official Journal of the European Communities Notice 95/C 120/03 pursuant to Article 93(2) of the Treaty to the other Member States and other parties concerned regarding aid which Italy granted to CMF Sud S.p.A and CMF S.p.A. In that notice the Commission stated that it had decided to close the procedure initiated under Article 93(2) of the Treaty and to authorize the aid in question under Article 92(3)(c) of the Treaty (hereinafter 'the contested decision').
Inledningsvis erinrar förstainstansrätten om att kommissionen kan uppställa gränser för sin skönsmässiga bedömning genom rättsakter som de ifrågavarande riktlinjerna, under förutsättning att det framgår hur institutionen kommer att agera och att de inte avviker från normerna i fördraget.
The Commission explained that, following an evaluation of the information supplied by the Italian authorities, by the recipients of the aid and by their shareholders, and in the light of undertakings given by them to the Commission, it had formed the view that the aid to CMF Sud and CMF covered by the procedure under Article 93(2) of the Treaty was in conformity with the principles of compatibility laid down in the Community Guidelines for State aid for Rescuing and Restructuring Firms in Difficulty set out in Commission Notice 94/C 368/05 (hereinafter 'the guidelines').
Det framgår av fast rättspraxis att medlemsstaternas åsidosättande av skyldigheten enligt artikel 93.3 i fördraget att anmäla planerade stödåtgärder och att inte genomföra dessa innan kommissionen har fattat sitt slutgiltiga beslut inte medför att dessa åtgärder automatiskt anses som oförenliga med den gemensamma marknaden.
The Commission may, none the less, for its part, direct the Member State responsible to suspend payment of the aid until the procedure has been completed.
I punkt 3.2.2 uppställs tre materiella villkor för godkännande av en sådan plan: företagets lönsamhet skall återställas, stödet skall inte otillbörligt snedvrida konkurrensen samt stödet skall stå i proportion till kostnader och fördelar med omstruktureringen.
The Court of First Instance emphasizes that in the present case both in the decision initiating the procedure and in the two subsequent decisions extending it, the Commission directed the Italian Government to suspend payment of the aid in question and reminded it of the consequences of not doing so.
Det ankommer på förstainstansrätten att bedöma om dessa villkor är uppfyllda i föreliggande fall.
By application lodged at the Court of First Instance on 14 July 1995, the applicant brought these proceedings.
Vad för det första beträffar återställandet av lönsamheten kan det konstateras att det omtvistade beslutet detaljerat redogör för flera delar av en omstruktureringsplan som syftar till att uppnå detta mål.
In those circumstances the failure by the Italian authorities to notify the aid granted to CMF and CMF Sud could not render it incompatible with the common market. The first plea must therefore be dismissed.
Vad därefter gäller att en otillbörlig snedvridning av konkurrensen skall undvikas anser förstainstansrätten att minskningen av den befintliga kapaciteten på sätt som framgår av det omtvistade beslutet utgör en godtagbar motprestation för den snedvridning av konkurrensen som det beviljade stödet orsakar, eftersom den ålagda minskningen är slutgiltig, i den meningen att de nedlagda anläggningarna antingen utrangeras eller säljs till icke konkurrenter.
The second plea: failure to observe the requirements relating to aid to undertakings in difficulty
Vad slutligen angår villkoret att stödet måste stå i proportion till de förväntade fördelarna framhåller förstainstansrätten först och främst att
In support of the form of order which it seeks, the applicant raises two pleas in law. The first alleges infringement of the rules of procedure provided for in the Treaty, inasmuch as the Italian State did not notify the Commission of the aid granted, which justifies the annulment of the contested decision.
Förstainstansrätten konstaterar vidare att åsidosättandet av en sådan skyldighet beivras genom att artikel 93.3 in fine har direkt effekt, vilket medför att sökanden i förekommande fall kan väcka talan vid nationell domstol.
The second plea alleges infringement by that decision of the conditions laid down by the Commission in the matter of aid to undertakings in difficulty.
Kommissionen kan emellertid anmoda den ansvariga medlemsstaten att avbryta utbetalningen av stöd till dess att förfarandet är avslutat.
The applicant maintains that the contested decision infringes rules established by the Commission in its guidelines on aid to undertakings in difficulty.
I föreliggande fall har kommissionen såväl i sitt beslut att inleda förfarandet som i de två följande besluten om att utöka förfarandet, anmodat den italienska regeringen att avbryta utbetalningen av det ifrågavarande stödet samt erinrat om följderna av en sådan handling.
As a preliminary matter, the Court of First Instance recalls that the Commission may lay down for itself guidelines for the exercise of its discretionary powers by way of documents such as the guidelines in question, provided that they contain directions on the approach to be followed by that institution and do not depart from the Treaty rules.
Det kan även erinras om att det andra företag som mottagit stöd, CMF Sud, har trätt i likvidation, vilket utgör en godtagbar industriell motprestation för det mottagna stödet, eftersom detta möjliggör att befintlig kapacitet helt avlägsnas.
With regard, finally, to the requirement that the aid be proportionate to the benefits anticipated, the Court finds, first of all, that the applicant has not referred to any evidence in support of its allegation that that requirement has not been met.
sökanden inte har anfört någon omständighet till stöd för sitt påstående att detta villkor inte har uppfyllts i föreliggande fall.
The Court notes that among the advantages which, from the point of view of competition, flow from the contested decision are the reduction in installed capacity mentioned above, and the privatization of CMF.
Förstainstansrätten påpekar avseende detta att bland de fördelar som i konkurrenshänseende följer av det omtvistade beslutet ingår, som nämnts ovan, bland annat minskningen av den befintliga kapaciteten samt privatiseringen av CMF.
On that point, the contested decision takes note of the undertaking by the Italian State concerning privatization by means of an unconditional call for tenders which will enable the market to fix the price of CMF, thus removing any disproportionate aspect of the aid.
I det omtvistade beslutet beaktas på denna punkt den italienska statens utfästelse om en privatisering genom en ovillkorlig anbudsinfordran som gör det möjligt för marknaden att sätta ett pris på CMF och följaktligen att eventuellt överstigande stöd
It is for the Court of First Instance to verify whether those requirements have been observed in the individual case.
Det framgår av det ovan anförda att villkoren i riktlinjerna är uppfyllda.
It follows from all of the foregoing that, since the conditions laid down in the guidelines are satisfied, the second plea is unfounded, and that consequently the action must be dismissed.
Talan kan följaktligen inte heller vinna bifall på denna grund.
Orders the applicant to pay the costs, including those of the interveners.'
"Tjänstemän —Artikel 90.1 i tjänsteföreskrifterna — Tyst avslag på en begäran i tjänsteföreskrifterna — Biståndsskyldighet* (andra avdelningen)
Luigi Ronchi ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-15/96 Lino Liao mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifter
(Officials Article 90(1) of the the Staff Regulations - Implied decision rejecting a request Article 24 of lhe Staff Regulations - Duty to provide assistance (Second Chamber)
'Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring — Försenad betygsrapport — Skadeståndstalan — Upptagande till sakprövning — Skada* (andra avdelningen)
Case T-15/96 Lino Liao ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Mål T-71/96 Sonja Edith Berlingieri Vinzek mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifter
(Officials Action for annulment - Late staff report - Action for compensation Admissibility Damage) (Second Chamber)
"Tjänstemän — Allmänt uttagningsprov — Nekad tillträde till uttagningsprovet — Erforderlig yrkeserfarenhet* (andra avdelningen)
Case T-101/96
Mål T-101/96 Maria Elisabeth Wolf mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifter
(Officials - Open competition - Not admitted to tests - Required professional experience) (Second Chamber)
"Tjänstemän — Allmänt uttagningsprov — Nekad tillträde till uttagningsprovet — Erforderlig yrkeserfarenhet" (andra avdelningen)
(Agriculture — Fisheries - Aquaculture and establishment of protected marine areas Community financial aid - Declaration of ineligibility of certain expenditure Action for annulment — Action for damages)
'Jordbruk—Fiske — Vattenbruk och inrättande av skyddade havsområden — Gemenskapsstöd —Beslut om att inte beakta vissa kostnader — Talan om ogiltigförklaring — Skadeståndstalan' (tredje avdelningen)
By Decision C (94) 1531/99 of 27 July 1994 the Commission acceded to a second request by the applicant for the grant of aid in connection with the completion of modernization works and installations (project 1/100/94).
Ministeriet drog slutsatsen att sökanden enligt de tillämpliga gemenskapsbestämmelserna skulle ha haft tillstånd för att göra dessa förändringar.
Article 1(1 )(b) of Council Regulation (EEC) No 4028/86 of 18 December 1986 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector (hereinafter 'Regulation No 4028/86') provides that the Commission may grant Community financial aid for the development of aquaculture and the establishment of protected marine areas with a view to improved management of inshore fishing grounds.
I detta beslut angavs att 'storleken på det stödbelopp som kommissionen verkligen kommer att utbetala till ett färdigt projekt beror på vilka arbeten som utförts i förhållande till vad som anges i projektplanen".
Under Article 12 of Regulation No 4028/86 and Annex III thereto, Community financial aid provided for aquaculture amounts for the region of Veneto to 40% of eligible expenditure, Italy's contribution representing a percentage of between 10 and 30%.
Ministeriet nedsatte summan av de kostnader som kunde beaktas till 1 049 556 101 LIT i projektets slutliga utformning.
By letter dated 12 December 1994 addressed to the Italian Ministry of Agriculture (hereinafter 'the Ministry') and to the Commission, the applicant pointed out that, owing to circumstances beyond its control which had arisen since the project was sent to the Ministry, certain modifications to the works provided for in the context of project 1/16/90 had become essential.
Genom en slutlig betalningsorder som utfärdades den 5 juli 1995 betalade kommissionen ett belopp om 419 822 440 LIT till sökanden, och nedsatte därmed det totala gemenskapsstödet från 1 103 646 181 LIT till 762 940 040 LIT, med anledning av de arbeten som kommissionen på grundval av intyget ansåg överensstämma med det projekt som ursprungligen godkändes.