natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The obligation to state reasons laid down in Article 190 of the Treaty concerns only acts of the institutions.
Det kan i detta hänseende konstateras att den motiveringsskyldighet som fastställts i artikel 190 i fördraget endast avser institutionernas rättsakter.
It is true that Community law imposes the obligation to state reasons for national decisions affecting the exercise of a fundamental right conferred on individuals by the Treaty.
Gemenskapsrätten innebär förvisso en skyldighet att motivera nationella beslut som påverkar utövandet av en grundläggande rättighet som har tillförsäkrats enskilda genom fördraget.
However, in view of its purpose, such an obligation concerns only individual decisions adversely affecting individuals against which the latter must have some remedy of a judicial nature, and not national measures of general scope.
En sådan skyldighet avser dock endast, med hänsyn till dess ändamål, enskilda beslut som fattas mot enskilda personer och mot vilka dessa personer måste ha möjlighet att föra talan vid domstol, och den gäller inte nationella rättsakter med allmän räckvidd.
The second, third, fourth and fifth questions
Den andra, den tredje, den fjärde och den femte frågan
Moreover, the fact that it is impossible for profitmaking companies automatically to participate in the running of a statutory social welfare system of a Member State by concluding a contract which entitles them to be reimbursed by the public authorities for the costs of providing social welfare services of a health-care nature is not liable to place profitmaking companies from other Member States in a less favourable factual or legal situation than profitmaking companies in the Member State in which they are established.
Den omständigheten att det är omöjligt för bolag som verkar med vinstsyfte att automatiskt få delta i genomförandet av en medlemsstats lagstadgade socialtjänstsystem, genom att ingå avtal som ger rätt att få kostnader för socialvårdstjänster av hälsovårdskaraktär ersatta av de offentliga myndigheterna, kan för övrigt inte försätta bolag med vinstsyfte från andra medlemsstater i en situation som faktiskt eller rättsligt är mindre gynnsam än den situation som gäller för bolag med vinstsyfte i värdstaten.
By these questions, the national court seeks essentially to ascertain whether Articles 3(g), 5, 52, 58, 59, 85, 86 and 90 of the Treaty preclude a Member State from allowing only non-profit-making private operators to participate in the running of its social welfare system by concluding contracts which entitle them to be reimbursed by the public authorities for the costs of providing social welfare services of a health-care nature.
Genom dessa frågor önskar den nationella domstolen i huvudsak få veta om artiklarna 3 g, 5,52,58,59,85,86 och 90 i fördraget hindrar att en medlemsstat endast tillåter privata aktörer som inte verkar med vinstsyfte att delta i genomförandet av ett socialtjänstsystem genom att ingå avtal som ger rätt att få kostnader för socialvårdstjänster av hälsovårdskaraktär ersatta av de offentliga myndigheterna.
In view of the foregoing, the non-profit condition cannot be regarded as contrary to Articles 52 and 58 of the Treaty.
Med hänsyn till vad som ovan anförts kan villkoret om avsaknad av vinstsyfte inte anses strida mot artiklarna 52 och 58 i fördraget
Articles 52 and 58 of the Treaty (second and third questions)
Artiklarna 52 och 58 i fördraget (den andra och den tredje frågan)
The second and third questions concern the situation of a profitmaking company established in Luxembourg which has set up one or more profitmaking companies in Italy in order to run old people's homes in that country.
Artikel 59 i fördraget (den fjärde frågan) avtal, beslut eller samordnade förfaranden, eller när den fråntar sina egna bestämmelser deras offentligrättsliga karaktär genom att delegera ansvaret att besluta om ingripanden i ekonomiska angelägenheter till privata aktörer.
Since the Luxembourg company is involved on a stable and continuous basis in the economic life of Italy, that situation falls within the provisions of the chapter of the Treaty on freedom of establishment, namely Articles 52 to 58, and not those of the chapter concerning services.
I det avseendet skall erinras om att ett företag kan åberopa rätten att fritt tillhandahålla tjänster gentemot den medlemsstat där företaget är etablerat när tjänsterna utförs åt mottagare om är etablerade i en annan medlemsstat.
On the other hand, those same provisions do not cover the situation where a national of a Member State goes to the territory of another Member State and establishes his principal residence there in order to receive services there for an indefinite period.
Nämnda bestämmelser omfattar dock inte den situationen att en medborgare i en medlemsstat som beger sig till en annan medlemsstat och förlägger sin huvudsakliga hemvist där för att få en tjänst utförd under obestämd tid.
Those provisions cannot be applied to activities which are confined in all respects within a single Member State.
Dessa bestämmelser kan nämligen inte tillämpas på verksamheter som till alla väsentliga delar är begränsade till en enda medlemsstat
In assessing the compatibility of the non-profit condition with those provisions of the Treaty, it must first be borne in mind that, as the Court
Vad beträffar det aktuella målet vid den nationella domstolen kan konstateras att handlingarna i målet inte har utvisat någon omständighet som gör det möjligt att dra slutsatsen att lagstiftningen i fråga skulle ha påbjudit eller uppmuntrat sådana avtal, beslut och samordnade förfaranden vad avser företag som är anslutna till socialförsäkringen genom avtal med USSL eller förstärkt verkningarna av sådana avtal.
In this case, the nationals from other Member States who go to Italy to stay in the plaintiffs'
Det finns heller ingenting som visat att de offentliga myndigheterna skulle, inom ramen för en sådan lagstiftning, ha delegerat sina befogenheter till privata näringsidkare.
homes do so in order to enjoy permanently or for an indefinite period the services provided in those homes. As is clear from the documents before the Court, it is essentially on that basis that the plaintiffs offer to take in residents.
I detta fall kan konstateras att medborgare från andra medlemsstater som beger sig till Italien för att vistas på de hem som drivs av sökandena i målet vid den nationella domstolen har för avsikt att permanent eller under obestämd tid utnyttja de tjänster som dessa hem erbjuder.
Moreover, there is nothing to indicate that, as far as those rules are concerned, the public authorities have delegated their powers to private economic operators.
Som framgår av handlingarna i målet är det nämligen huvudsakligen på sådana villkor som sökandena i målet vid den nationella domstolen tar emot de boende.
Articles 3(g), 5, 85, 86 and 90 of the Treaty (fifth question)
Artiklarna 3, under g), 5, 85, 86 och 90 ifördraget (den femte frågan)
As regards Articles 3(g), 5 and 86 of the Treaty, they could only apply to rules of the kind at issue in the main proceedings if it were proved that such rules placed an undertaking in a position of economic strength enabling it to prevent effective competition from being maintained on the relevant market by placing it in a position to behave to an appreciable extent independently of its competitors, of its customers and ultimately of consumers.
Artiklarna 3 g, 5 och 86 i fördraget kan inte tillämpas på en sådan lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen annat än om det bevisas att ett företag genom denna lag får en sådan ekonomisk maktställning att det får möjlighet att hindra en effektiv konkurrens på den relevanta marknaden genom att företagets ställning tillåter det att i betydande omfattning agera oberoende i förhållande till konkurrenter, kunder och i sista hand konsumenter.
It must be borne in mind that, in themselves, Articles 85 and 86 of the Treaty are concerned solely with the conduct of undertakings and not with laws or regulations adopted by Member States.
Det bör erinras om att artiklarna 85 och 86 i fördraget i sig endast avser företags beteende och inte berör medlemsstaternas lagstiftningsåtgärder.
However, it is settled case-law that Articles 85 and 86, read in conjunction with Article 5 of the Treaty, require the Member States to refrain from introducing or maintaining in force measures, even of a legislative or regulatory nature, which may render ineffective the competition rules applicable to undertakings.
Av fast rättspraxis följer emellertid att artiklarna 85 och 86 jämförda med artikel 5 i fördraget medför skyldighet för medlemsstaterna att avstå från att vidta eller bibehålla åtgärder — även sådana av lagstiftningskaraktär — som kan eliminera den ändamålsenliga verkan av de på företag tillämpliga konkurrensreglerna.
In this case, there is no reason to infer that national rules of the kind at issue in the main proceedings, which make the conclusion of contracts with the USSLs conferring entitlement to be reimbursed for the costs of providing social welfare services of a health-care nature conditional on the private operator being nonprofit-making, place individual undertakings permitted to enter into such contractual arrangements in a dominant position or result in the creation of sufficiently strong links between them as to give rise to a collective dominant position.
I detta fall finns ingenting som gör det möjligt att dra slutsatsen att en nationell lagstiftning, som den som är i fråga vid den nationella domstolen, i vilken ingåendet av de avtal med USSL som ger rätt till kostnadsersättning vid tillhandahållande av socialvårdstjänster av hälsovårdskaraktär underkastas villkoret att den privata aktören verkar utan något vinstsyfte, ger de enskilda företag som är anslutna till socialförsäkringssystemet en dominerande ställning eller leder till att skapa tillräckligt nära kopplingar mellan dem för att det skall tyda på en kollektiv dominerande ställning.
In this case, there is nothing in the documents before the Court to support the conclusion that the rules at issue required or favoured the adoption of such agreements, decisions or
Domstolen har redan fastslagit att artiklarna 5 och 85 har åsidosatts när en medlemsstat antingen påbjuder eller uppmuntrar avtal, beslut och samordnade förfaranden som strider mot artikel 85 eller förstärker verkningarna av sådana
In those circumstances, Article 86, read in conjunction with Article 90 of the Treaty, cannot apply either.
Mot denna bakgrund kan inte heller artikel 86 jämförd med artikel 90 i fördraget anses tillämplig.
Community law, and Article 190 of the EC Treaty in particular, does not lay down conditions concerning the statement of reasons for national rules of general scope which fall within the sphere of Community law.
"1) Gemenskapsrätten, med särskilt avseende på artikel 190 i EG-fördraget, medför inte något krav på motivering av en nationell bestämmelse med allmän räckvidd som omfattas av gemenskapsrätten.
Articles 52 and 58 of the EC Treaty do not preclude a Member State from allowing only non-profit-making private operators to participate in the running of its social welfare system by concluding contracts which entitle them to be reimbursed by the public authorities for the costs of providing social welfare services of a health-care nature.
Artiklarna 52 och 58 i EG-fördraget utgör inte hinder för att en medlemsstat endast tillåter privata aktörer som verkar utan vinstsyfte att delta i genomförandet av statens socialtjänstsystem genom att ingå avtal som ger rätt att få kostnader för socialvårdstjänster av hälsovårdskaraktär ersatta av de offentliga myndigheterna.
services to residents who, for that purpose, reside in those homes permanently or for an indefinite period.
Artikel 59 i EG-fördraget omfattar inte den situationen att ett bolag som har etablerat sig i en medlemsstat för att dar driva hemför äldre personer utför tjänster åt boende som i det syftet vistas permanent eller på obestämd tid i dessa hem.
Articles 85 and 86, read in conjunction with Articles 3(g), 5 and 90 of the EC Treaty, do not apply to national rules which allow only non-profit-makirrgprivate operators to participate in the running of a social welfare system by concluding contracts which entitle them to be reimbursed by the public authorities f or the costs of providing social welfare services of a health-care nature.'
Artiklarna 85 och 86 jämförda med artiklarna 3 g, 5 och 90 i EG-fördraget är inte tillämpliga på en nationell lagstiftning som tillåter endast privata aktörer som verkarutan vinstsyfte att detta i genomförandet av ett socialtjänstsystem genom att ingå avtal som ger rätt att få kostnader för socialvårdstjänster av hälsovårdskaraktär ersatta av de offentliga myndigheterna."
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 February 1997.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 6 februari 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han har föreslagit att domstolen skall lämna följande svar:
(4) The national legislation at issue in the main proceedings does not amount to a breach of Articles 3(g), 5, 85, 86 or 90 of the Treaty.'
Sökandena i målet vid den nationella domstolen kan inte göra gällande fördragsbestämmelserna om frihet att tillhandahålla tjänster.
Preliminary ruling (Common Customs Tariff — Tariff headings — Electrical apparatus constituting an 'uninterruptible power supply' — Classification in the Nomenclature of the Common Customs Tariff) (First Chamber)
Den nationella lagstiftning som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör inte en överträdelse av artiklarna 3 g, 5, 85, 86 och 90 i fördraget."
It is therefore first necessary to examine whether an electrical apparatus such as the product here in dispute falls to be classified in the Nomenclature pursuant to General Rule 3(b) and, if necessary, to determine the essential character of that product.
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Elektrisk apparat 'system för elförsörjning' — Klassificering enligt nomenklaturen i gemensamma tulltaxan" (första avdelningen) en elektrisk apparat som är ett "system för oavbruten elförsörjning" som dels består av ett skåp som innehåller en likriktare — laddare, en växelströmsgenerator och en statisk växelriktare dels ett skåp som innehåller ett vattentätt batteri med blyackumulatorer skall klassificeras under ett eller flera av tullnumren i nomenklaturen.
It should be borne in mind that where, as in the main proceedings in this case, it appears that a product falls to be classified under two headings without application of General Rule 3(a), General Rule 3(b), which is essentially reproduced in Note 3 to Section XVI of the Nomenclature, provides that the classification of products made up of different components depends on the material or component which gives them their essential character.
Supremo Tribunal Administrativo har genom beslut av den 28 februari 1996, som inkom till domstolen den 1 april samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande beträffande två frågor avseende tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 950/68 av den 28 juni 1968 om den gemensamma tulltaxan, i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 331/85 av den 5 december 1985 (nedan kallad nomenklaturen; vid översättningen fanns ingen svensk version att tillgå).
Those questions have arisen in a dispute between Codiesel — Sociedade de Apoio Técnico à Indústria Ld·', a company established under Portuguese law and the Conselho Técnico Aduaneiro (Customs Examination Board) in regard to the tariff classification of an electrical apparatus which constitutes a UPS (uninterruptible power supply) consisting of two cabinets (hereinafter 'the product in dispute').
Enligt fast rättspraxis skall av hänsyn till rättssäkerheten och kontrollmöjligheterna det avgörande kriteriet för tullklassificering av varor på ett allmänt sätt sökas i varornas objektiva karakteristika och egenskaper, såsom dessa anges i numren och anvisningarna till avsnitten eller kapitlen i Gemensamma tulltaxan.
The first cabinet consists of a rectifier/charger which feeds power from networks to an inverter and powers a battery, a DC/AC inverter which converts the current into regulated alternating current, and a static bypass switch allowing surges to be absorbed without overcharging (hereinafter 'the rectifier/charger cabinet'). The second cabinet houses a sealed lead-acid accumulator battery which can operate independently for 30 minutes (hereinafter 'the accumulator cabinet').
Likaså har domstolen i fast rättspraxis fastslagit att för tolkningen av Gemensamma tulltaxan utgör såväl de bestämmelser som föregår kapitlen som de förklarandeanmärkningarnaitullsamarbetsrådets nomenklatur viktiga hjälpmedel för att säkerställa en enhetlig tillämpning av tulltaxan, och kan i denna egenskap anses som giltiga medel för tolkning av tulltaxan.
The applicability of that rule in the main proceedings in this case is corroborated by Rule 3(b), point VIII, of the General Rules for the Interpretation of the Nomenclature of the Customs Cooperation Council, which provides inter alia that it applies to goods with separable components, provided those components are adapted one to the other and are mutually complementary and that together they form a whole which it would be difficult to sell in different parts.
Det skall först prövas om en elektrisk apparat såsom den omtvistade varan skall klassificeras i nomenklaturen med tillämpning av den allmänna bestämmelsen 3 b och i förekommande fall bestämma denna varas huvudsakliga karaktär.
By its questions, the Supremo Tribunal Administrativo is asking essentially whether the Nomenclature, as well as tariff subheadings 84.53.B, 85.01.B.II and 85.04.B.I, are to be construed as meaning that an electrical apparatus which constitutes an 'uninterruptible power supply' consisting, on the one hand, of a cabinet containing a rectifier/charger, an inverter and a static bypass switch, and, on the other, of a cabinet containing a sealed lead-acid accumulator battery is to be classified under one or several of those tariff subheadings of the Nomenclature.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan bolaget Codiesel — Sociedade de Apoio Técnico à Indústria, Ld.3, bildat enligt portugisisk rätt, och Conselho Técnico Aduaneiro, angående klassificering av en elektrisk apparat som är ett ■system för oavbruten elförsörjning", vilken består av två skåp (nedan kallad den omtvistade varan).
Since the product in dispute is an 'uninterruptible power supply' designed to regulate and ensure a permanent power supply, it must be held, first, that the rectifier/charger cabinet confers on it its essential character and, second, that the accumulator cabinet is of only secondary importance.
Det första skåpet innehåller en likriktare — laddare som via elnätet matar en växelströmsgenerator och upprätthåller laddningen i ett batteri, en växelströmsgenerator som omvandlar likström till reglerad växelström, och en statisk växelriktare som gör det möjligt att absorbera överbelastningar utan att medföra en överdimensionerad tillförsel (nedan kallat likriktare — laddareskåpet).
The accumulator battery in the accumulator cabinet constitutes, in summary, only an alternative source of accumulated energy designed to supply, within the limits of its autonomy, the inverter in the event of disruption or failure of the primary network of the
Det andra skåpet innehåller ett vattentätt batteri med blyackumulatorer med en förbrukningstid på 30 minuter (nedan kallat ackumulatorskåpet).
The Court has consistently held that, in the interests of legal certainty and ease of verification, the decisive criterion for the classification of goods for customs purposes is in general to be sought in their objective characteristics and properties, as defined in the relevant headings of the Common Customs Tariff and the notes to the sections or chapters. Likewise, for the purpose of interpreting the Common Customs Tariff, both the notes which head the chapters of the Common Customs
Det skall erinras om att för det fall, som i fallet vid den nationella domstolen, det förefaller som om en vara skall klassificeras enligt två tulltaxenummer utan att den allmänna bestämmelsen 3 a är tillämplig, föreskrivs det i den allmänna bestämmelsen 3 b, som i huvudsak
It follows that an electrical apparatus which is an 'uninterruptible power supply', such as the product in dispute, must be classified under a single tariff heading, namely tariff heading 85.01.B.II, this being the position allocated to the rectifier/charger cabinet.
Av detta följer att en elektrisk apparat som är ett "system för oavbruten elförsörjning", såsom den omtvistade varan, skall klassificeras under ett enda tulltaxenummer, nummer 85.01 B.II, då detta är det nummer som likriktare — laddareskåpet faller under.
'Council Regulation (EEC) No 950/68 of 28 June 1968 on the Common Customs Tariff, as amended by Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985, must be interpreted as meaning that an electrical apparatus which is an "uninterruptible power supply" consisting, on the one hand, of a cabinet containing a rectifier/charger, an inverter and a static bypass switch and, on the other, of a cabinet housing a sealed lead-acid accumulator battery must be classified under tariff subheading 85.01.B.1I as "transformers, static converters, rectifiers and rectifying apparatus".'
"Rådets förordning (EEG) nr 950/68 av den 28 juni 1968 om den gemensamma tulltaxan, i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 331/85 av den 5 december 1985, skall tolkas på så sätt att en elektrisk apparat som är ett 'system för oavbruten elförsörjning' som deb består av ett skåp som innehåller en likriktare — laddare, en växelströmsgenerator och en statisk växelriktare och deb ett skåp som innehåller ett vattentätt batteri med blyackumulatorer skall klassificeras under tulltaxenummer 85.01 Β.Π såsom 'transformatorer och statiska omformare (t ex likriktare)'.*
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 24 April 1997.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 24 april 1997.
'(1) The part of the apparatus of an uninterruptible power supply system that comprises a set of accumulators should not be assigned, under Council Regulation (EEC) No 3331/85 of 5 December 1985 amending Regulation (EEC) No 950/68 on the Common Customs Tariff, a tariff classification separate from that assigned to the part comprising a rectifier, an AC converter and a static inverter switch, which, in accordance with Rule 3(b) of the General Rules for the interpretation of the nomenclature of the Common Customs Tariff, should be regarded as defining the essential character of such a system.
"1) Enligt rådets förordning (EEG) nr 3331/85 av den 5 december 1985, genom vilken förordning (EEG) nr 950/68 om den gemensamma tulltaxan ändrades, skall det inte vara någon skillnad på klassificeringen av den del av en elektrisk apparat för oavbruten elförsörjning som består av ett antal ackumulatorer och klassificeringen av den del som består av en likriktare, en växelströmsgenerator och en statisk växelriktare, som enligt regel 3 b i de allmänna bestämmelserna för tolkning av nomenklaturen i den gemensamma tulltaxan, skall anses som den beståndsdel som ger systemet dess huvudsakliga karaktär.
Preliminary ruling (Common Customs (Fourth Chamber) particular those contained in Regulation No 316/91, may affect the classification of such a product.
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan — Tulltaxeklassificering — Riven ost" (fjärde avdelningen) till Europeiska gemenskaperna, under vilken en nationell tulltaxa under vissa omständigheter alltjämt skulle gälla, fortfarande i kraft.