natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By order of 6 June 1995, received at the Court on 8 June 1995, the Rechtbank van Koophandel (Commercial Court), Antwerp, referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport (hereinafter 'the Regulation') and on the validity of a Commission decision of 6 May 1993 rejecting an application for exemption from the special contribution to the Scrapping Fund set up by Article 8(1)(a) of the Regulation.
"Då en medlemsstat med stöd av artikel 7.1 a i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet lutrfastställt olika pensionsåldrar beroende på kön, får den enligt denna bestämmelse även föreskriva att anställda i ett företag som har förklarats vara krisdrabbat har rätt att tillgodoräkna sig extra pensionsavgifter för en period om maximalt fem år från det att de gick i förtidspension fram till dess att de uppnår den ålder vid vilken de får rätt titt avgångspension, nämligen 55 år för kvinnor och 60 år för män, eftersom skillnaden beroende på kön i sättet att beräkna förmånerna vid förtidspensioneringen har ett objektivt och ovillkorligt samband med att det har fastställts olika pensionsåldrar för kvinnor och män."
It is settled law that a decision adopted by a Community institution which has not been challenged by its addressee within the time-limit laid down by Article 173 of the EC Treaty becomes definitive as against him.
Generaladvokaten M.B.Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 17 oktober 1996.
On 19 January 1993 it submitted to the Commission, under Article 8(3)(c) of the Regulation, an application for exemption for the bringing into service of a bunkering vessel, the Smaragd.
Mot denna bakgrund föreslår jag att domstolen skall besvara de frågor som Pretura circondariale di Genova har ställt på följande sätt:
This rule, which applies to the addressees of a decision, such as Wiljo, was reiterated in the judgment in TWD Textilwerke Deggendorf ν Federal Republic of Germany [1994] ECR 1-833, in which the Court held that the principle established in the cases could, in certain circumstances, also apply to a recipient of State aid forming the subject-matter of a Commission decision addressed directly to the Member State alone in which the recipient was established.
■Artikel 1.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor, och artiklarna 3.1 a och 7.1 a i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet, skall tolkas så att de inte hindrar ett nationellt system för förtidspension som innebär att manliga och kvinnliga arbetstagare, som är anställda i ett företag som har förklarats vara krisdrabbat, har rätt att tillgodoräkna sig pensionsavgifter i upp till fem år från den tidpunkt då de avgår fram till dess att de uppnår den ålder som ger rätt till ålderspension, vilken för män är 60 år och för kvinnor är 55 år."
Koophandel, first, that the Smaragd was used solely for the bunkering of sea-going vessels and was not comparable with an ordinary tanker vessel so that the Commission's decision was incompatible with the general aim of the Regulation, and, second, that it did not contain any proper technical analysis of the vessel's characteristics and equipment.
Förhandsavgörande "Strukturella förbättringar inom inlandssjöfarten — Särskilt bidrag — 'Specialfartyg' omfattas inte — Kommissionens beslut att avslå begäran om undantag — Beslut mot vilket talan inte har väckts enligt artikel 173 ifördraget — Inför nationell domstol framställd invändning om ogUtighet" (femte avdelningen) och att fartyget därför bidrog till att öka kapaciteten av den flotta på vilken de åtgärder för förbättringar som fastställs i förordningen är tillämpliga.
Clearly, therefore, Wiljo is contesting before the national court the validity of the Commission's decision, on the ground that it is contrary to the Regulation.
Därför hade kommissionen beslutat att på grundval av artikel 8.3 c i förordningen avslå begäran om undantag och sända en kopia av skrivelsen till den myndighet som förvaltade den belgiska skrotningsfonden.
In the present case, it is not disputed that Article 8(3)(c) of the Regulation gives the Commission sole power to exempt specialized vessels, that Wiljo requested it to adopt a decision pursuant to that provision, that Wiljo did not apply under Article 173 of the Treaty for annulment of the Commission's decision of 6 May 1993 which was addressed to it, even though it could undoubtedly have done so, and that it has instead brought proceedings before the national court challenging the implementation of the Commission's decision by the Belgian authorities.
Rechtbank van koophandel te Antwerpen har genom beslut av den 6 juni 1995 som inkom till domstolen den 8 juni 1995, begärt att domstolen skall meddela förhandsavgörande angående fem frågor om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 1101/89 av den 27 april 1989 om strukturella förbättringar inom inlandssjöfarten (nedan kallad förordningen), liksom om giltigheten av kommissionens beslut av den 6 maj 1993 att avslå begäran om undantag från det särskilda bidrag som skall erläggas till skrotningsfonden enligt artikel 8.1 a i nämnda förordning.
Thus it is clear that the national court's questions, which are identical to those set out by Wiljo in its application, are in fact designed to enable that court to appraise that argument and to rule on the validity of the Commission's finding, arrived at in its decision, that the Smaragd did not qualify as a specialized vessel within the meaning of Article 8(3)(c).
Till följd av detta beslut begärde de belgiska myndigheterna att Wiljo skulle betala ett särskilt bidrag till skrotningsfonden.
It follows from all those considerations that, by virtue of the principle of legal certainty, the national court is bound by the Commission's decision of 6 May 1993 addressed to Wiljo, according to which the Smaragd is not a specialized vessel within the meaning of Article 8(3)(c) of the Regulation.
Wiljo har genom ansökan den 6 april 1995 väckt talan vid Rechtbank van koophandel mot detta beslut.
It is therefore necessary to examine whether the sole purpose of the questions referred to this Court is to enable the national court to resolve the question of the validity of the Commission's decision of 6 May 1993, or whether those questions also relate to the interpretation of the provisions defining the scope of the Regulation.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan Wiljo NV (nedan kallad Wiljo) och den belgiska staten med anledning av en betalning till den belgiska skrotningsfonden av det särskilda bidrag som har nämnts ovan.
As is clear from the order for reference, Wiljo maintained before the Rechtbank van
Mot bakgrund av Wiljos argument har Rechtbank van koophandel underställtdomstolen frågor.
'Where a Commission decision has been addressed to the owner of a vessel, finding that his vessel is not a specialized vessel within the meaning of Article 8(3)(c) of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27 April 1989 on structural improvements in inland waterway transport, and the addressee has not brought an action under the fourth paragraph of Article 173 of the EC Treaty against the decision within the time-limit prescribed, that decision is binding on the national court.'
Det skall påpekas att domstolen i fast rättspraxis har funnit att ett beslut som har fattats av en av gemenskapernas institutioner gäller slutgiltigt för den person till vilket det är riktat, såvida talan mot beslutet inte väckts inom den i artikel 173 i EG-fördraget föreskrivna fristen.
He proposed that the Court should rule as follows:
Denna rättspraxis som är tillämplig på Wiljo i egenskap av en person till vilken ett beslut är riktat, har bekräftats i dom av den 9 mars 1994 i målet TWD Textilwerke Deggendorf.
'The national court is bound by a Commission decision addressed to an undertaking where that undertaking did not bring an action against that decision under the fourth paragraph of Article 173 of the
Domstolen har där fastställt att den princip som har utvecklats genom nämnda rättspraxis under vissa omständigheter är tillämplig även på den
Treaty but brings an action before the national court in which it challenges the Commission decision; there is therefore no need to rule on the questions referred by the national court.'
som erhåller statligt stöd när detta är föremål för ett kommissionsbeslut som är direkt riktat till den medlemsstat i vilken denna person är hemmahörande.
'self-employment' in Title II of the regulation, concerning the determination of the legislation applicable.
Det framgår tydligt att Wiljo vid den nationella domstolen har invänt att kommissionens beslut inte är giltigt, eftersom det strider mot förordningen.
By judgment of 6 June 1995, received at the Court on 26 June 1995, the Tribunal du Travail (Labour Court), Tournai, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 14a(2) of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter referred to as 'the regulation').
Det är i detta fall utrett att artikel 8.3 c i förordningen ger kommissionen exklusiv behörighet att göra undantag för specialfartygen, att Wiljo har begärt att kommissionen skall fatta ett beslut enligt denna bestämmelse, att Wiljo inte har väckt talan om ogiltigförklaring med stöd av artikel 173 i fördraget av det kommissionsbeslut av den 6 maj 1993 som riktades till Wiljo, även om det utan tvivel hade kunnat göra det, och att Wiljo i stället har väckt talan vid den nationella domstolen inför vilken det framställt invändningar mot det sätt på vilket de belgiska myndigheterna har tillämpat kommissionens beslut.
Article 13(1) of the regulation, which concerns the determination of the legislation applicable, provides that, subject to Article 14c, 'persons to whom (the) regulation applies' are to be subject to the legislation of a single Member State only, such legislation being determined in accordance with the provisions of Title II.
Det skall således fastställas att den nationella domstolens frågor, vilka är identiska med de som Wiljo har framfört i sin ansökan, i själva verket är avsedda att göra det möjligt för den domstolen att pröva om denna tes är välgrundad och att avgöra om den bedömning som ingår i kommissionens beslut — att Smaragd inte uppfyller de villkor som är nödvändiga för att ett fartyg skall anses vara ett specialfartyg i den mening som avses i artikel 8.3 c — är giltig.
The question was raised in proceedings brought by (Inasti) against Mr Hervein and the Hervillier company concerning payment of social security contributions.
Av vad ovan anförts följer att den nationella domstolen enligt rättssäkerhetsprincipen är bunden av det kommissionsbeslut av den 6 maj 1993 riktat till Wiljo enligt vilket mts Smaragd inte är ett specialfartyg i den mening som avses i artikel 8.3 c i förordningen.
The wording of that provision indicates that Title II concerns, in particular, the employed and selfemployed persons to whom Article 2(1) of the regulation refers, as defined in Article 1(a) thereof.
Det skulle vara oförenligt med den roll som domstolen har givits genom artikel 177 i fördraget samt med skyldigheten att säkerställa att medlemsstaternas regeringar och berörda parter ges möjlighet att avge yttranden att under dessa omständigheter ändra innehållet i frågorna i begäran om förhandsavgörande såsom har föreslagits av Wiljo, med beaktande av att endast beslut om hänskjutande delges berörda parter.
Until October 1986, Mr Hervein, a French national residing in France, carried out the duties of Chairman/Director General and Director or Assistant Director of various companies established in France and Belgium.
Det skall under dessa omständigheter prövas om frågorna i begäran om förhandsavgörande endast avser att möjliggöra för den nationella domstolen att avgöra frågan om huruvida kommissionens beslut av den 6 maj 1993 är giltigt eller om de även rör tolkningen av de bestämmelser genom vilka förordningens tillämpningsområde definieras.
In those circumstances, as the Court has held in today's judgment in Case C-340/94 de Jaeck ν Staatsecretaris van Financiën [1997] ECR 1-0000, although the provisions of Title II refer to 'persons who are employed' (or 'engaged in paid employment') ('personnes qui exercent une activité salariée') or who are 'selfemployed' ('personnes qui exercent une activité non-salariée') rather than to 'employed' or 'selfemployed persons' ('travailleurs salariés'/'non-salariés'), a logical and consistent interpretation of the scope
"Den nationella domstolen är bunden av ett kommissionsbeslut som är riktat till ägaren titt ett fartyg, enligt vilket detta fartyg inte är ett specialfartyg i den mening som avses i artikel 8.3 c i rådets förordning (EEG) nr 1101/89 av den 27 april 1989 om strukturella förbättringar inom inlandssjöfarten, då den person till vilket beslutet är riktat inom den föreskrivna fristen inte har väckt talan mot detta beslut enligt artikel 173 fjärde stycket i EG-fördraget"
ratione personae of the regulation and of the system of rules of conflict of laws which it establishes requires the terms in question of Title II to be interpreted in the light of the definitions in Article 1(a) of the regulation.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 19 september 1996.
Accordingly, just as the description 'employed person' or 'selfemployed person' for the purposes of the regulation depends on the national social security scheme under which the person is insured, 'a person who is employed' (or 'engaged in paid employment') and 'a person who is selfemployed' for the purposes of Title II of the regulation should be understood to refer to activities deemed such by the legislation applicable in the field of social security in the Member State in whose territory those activities are pursued.
"Den nationella domstolen är bunden av ett kommissionsbeslut som är riktat till ett företag, då detta inte har väckt talan mot detta beslut i enlighet med artikel 173 fjärde stycket i fördraget, utan har väckt talan vid den nationella domstolen och där klandrat kommissionsbeslutet De frågor som har hänskjutits av den nationella domstolen behöver följaktligen inte besvaras."
'For the purposes of Articles 14a and 14c of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, "employed" and "self-employed'' should be understood to refer to activities which are regarded as such for the purposes of the social security legislation of the Member State in whose territory those activities are pursued'
Förhandsavgörande "Social trygghet för migrerande arbetstagare — Bestämmande av tillämplig lagstiftning — Begreppen verksamhet som anställd och verksamhet som egenföretagare" (femte avdelningen)
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 July 1996.
Tribunal du travail de Tournai har genom beslut respektive verksamhet som egenföretagare och egenföretagare.] av den 6 juni 1995, som inkom till domstolens kansli den 26 juni samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende en fråga om tolkningen av artikel 14a.2 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14
'Self-employment referred to in Article 14a(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 July 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, in the version codified by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, is that regarded as such, for the purposes of the application of its social security scheme, by the legislation of the Member State in whose territory the activity is pursued.'
juni 1971, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den
In the light of the above reasoning, he further proposed that the Court should declare that:
Hervein, som är fransk medborgare och bosatt i anm. I originaltexten görs en åtskillnad mellan
Article 14c(l)(b) of Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community and Annex VII thereto should be declared invalid in so far as they provide that a person who is simultaneously employed in the territory of one Member State and selfemployed in the territory of another Member State is to be subject to the legislation of each of those States.
1986 begreppen activité salariée och travailleur salarié yrkesverksam som styrelseordförande och å ena sidan samt activité non salariée och verkställande direktör eller särskilt travailleur non salarié å den andra. Av den bef ullmäktiga d styrelseledamot i olika bolag med svenska förordningstexten framgår inte denna säte i Frankrike och i Belgien.
The invalidity of those provisions cannot be relied on to call in question affiliation and the contributions payable in application thereof corresponding to periods prior to the delivery of the judgment declaring them invalid, except as regards workers or those entitled to claim under them who have already brought legal proceedings or made an equivalent claim in accordance with applicable national law prior to that date.'
Den hänskjutande domstolen vill genom sin fråga få klarhet i om den verksamhet som utövas i Frankrike av en person som befinner sig i Herveins situation skall betraktas som
(Officials — Action for annulment — Pay slips applying the scales for certain parental contributions fixed by an inter-institutional joint committee — Admissibility — Time-limits — Time-barred (First Chamber)
"Vad gäller tillämpningen av artiklarna 14a och 14c i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983, skatt begreppen 'verksamhet som anställd' och 'verksamhet som egenföretagare' ges den innebörd som getts begreppen vid tillämpningen av lagstiftningen om social trygghet i den medlemsstat inom vars territorium dessa verksamheter utövas."
Case T-297/94 Joëlle Vanderhaeghen ν Commission of the European Communities Staff case
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 11 juli 1996.
29 January 1997
Förslag till avgörande
(Officials — Action for annulment — Pay slips applying the scales for certain parental contributions fixed by an inter-institutional joint committee — Principle of equality of treatment (First Chamber)
"Den verksamhet som egenföretagare som nämns i artikel 14a.2 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare euer deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess kodifierade version enligt rådets förordning (EEG) nr 201/83 av den 2 juni 1983, utgörs av den verksamhet som betecknas som sådan med avseende på tillämpningen av systemet för social trygghet i lagstiftningen i den medlemsstat inom vars territorium verksamheten utövas."
Its work in that field has enabled it since 1987 to manufacture its first 'technical butter'.
Mot bakgrund av ovan stående resonemang föreslår jag dessutom att domstolen skall förklara följande:
The applicant's technical or recombined butter has received aid since 1989 under Article 9 of Commission Regulation (EEC) No 570/88 of 16 February 1988 on the sale of butter at reduced prices and the granting of aid for butter and concentrated butter for use in the manufacture of pastry products, ice-cream and other foodstuffs ('Regulation No 570/88'), which covers intermediate products.
"1) Artikel 14a 1 b och bilaga 7 till förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen skall ogiltigförklaras i den utsträckning som där föreskrivs att en person som samtidigt utövar verksamhet som anställd inom en medlemsstats territorium och som egenföretagare inom en annan medlemsstats territorium skall omfattas av båda staternas lagstiftning.
Since the entry into force of Commission Regulation (EC) No 455/95 of 28 February 1995, applicable as from 1 March 1995, which amended Regulation No 570/88 so as to make the grant of aid subject to the butter being produced directly and exclusively from pasteurized cream ('the contested regulation'), the applicant's technical butter has been designated an 'intermediate product' and received the aid provided for in Article 9a of Regulation No 570/88.
Denna ogiltighet kan inte åberopas för att ifrågasätta medlemskap och avgifter som skall erläggas i enlighet med den ogiltigförklarade bestämmelsen och som avser de perioder som har föregått den ogiltigförklarande domen, förutom vad gäller arbetstagare eller deras rättsinnehavare som före detta datum har väckt talan eller ingett ett motsvarande klagomål enligt tillämplig nationell rätt"
By application lodged at the Court of First Instance on 10 May 1995, the applicant brought this action for the annulment of Article 1(4) of the contested regulation.
Mål T-7/94 Hilde Adriaenssens mil. mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
The description of the product in question corresponds exactly to the definition of intermediate product in Article 9a of Regulation No 570/88, introduced by Regulation No 1813/93.
"Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring—Lönebeskedsom utgör en tillämpning av en tariff för vissa föräldrabidrag vilken slagits fast av en interinstitutionell gemensam kommitté — Upptagande till sakprövning — Frister — Utgången frist" (första avdelningen)
Since the regulation in issue amended only Article 1, it does not concern the intermediate product manufactured by the applicant.
Mål T-297/94 Joëlle Vanderhaeghen mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
Case C-323/95 David Charles Hayes and Jeannette Karen Hayes ν Kronenberger GmbH, in liquidation
Mål T-117/95 Ν.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 January 1997.
"Talan om ogiltigförklaring — Förordningar (EEG) nr 570/88 och 455/95 — Stöd för smör avsett för framställning av vissa kategorier av produkter — Begreppet smör — Begreppet mellanprodukt — Berättigat intresse av att få saken prövad —Avvisning" (femte avdelningen)
He proposed that the Court should reply as follows:
Sökanden, som är ett bolag bildat enligt belgisk rätt, tillhör en fransk mjölkkoncern.
Set aside the judgment of the Court of First Instance of 26 October 1995 in Case T-185/94 Geotronics ν Commission in so far as it held that Geotronics' application for annulment of the Commission's letter of 10 March 1994 was inadmissible, and declare the application admissible;
Sökanden har sedan år 1959 utvecklat tekniska processer för framställning av smör. Sökandens arbete på detta område har lett till att den sedan år 1987 framställer sitt första "tekniska smör".
Dismiss the application as unfounded on the merits;
Enligt sökanden medför spårämnena problem, som sammanhänger med deras smak och doft.