natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling - Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento — Interpretation of Articles 7 and 10 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital — Tax on the net assets of undertakings — National legislation subjecting capital contributions to an annual rate of tax of 0.75%, as a component of the net company assets disclosed by the end-of-year balance sheet — Capital contributions already subject to registration tax at the rate of 1%
Förhandsavgörande — Magistrates' Court, Nottingham — Tolkning av artikel 15.2 och 15.3 i rådets förordning nr 3821/85 av den 20 december 1985 om färdskrivare vid vägtransporter — Begreppen "all annan arbetstid" och "raster och dygnsviloperioder"
Joined Cases C-280/99 P, C-281/99 Ρ and C282/99 Ρ Mottia Irme SpA and Others ν Commission and Others
Mål C-298/99 Kommissionen mot Italien
Preliminary ruling — Verwaltungsgerichtshof — Interpretation of Article 39 et seq. of the EC Treaty — Interpretation of Articles 6 and 7 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 and interpretation of the principle of freedom of movement for workers—Provisions of Regulation No 1408/71 substituted for the bilateral agreements between Member States (of the European Economic Area)—Advantages deriving from the application of national law in conjunction with a bilateral agreement to be maintained — Extension of the Rònfeldt principles to unemployment insurance — Interpretation of Article 39(2) of the EC treaty in respect of national legislation laying down rules which, in certain circumstances, are more favourable than those pursuant to Regulation No 1408/71 but
Fördragsbrott — Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) — Icke korrekt införlivande och/eller ofullständigt införlivande av rådets direktiv 85/384/EEG av den 10 juni 1985 om det ömsesidiga erkännandet av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis på arkitekturområdet, däribland åtgärder för att underlätta ett effektivt utnyttjande av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster
Appeal against the Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) of 12 May 1999 in Joined Cases T164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 and T-130/97, brought by Moccia Irme SpA and Others against the Commission — Refusal to
Förhandsavgörande — Dioikitiko Protodikeio Athinon — Tolkning av artikel 5.1 i rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater — Vinstutdelning från ett dotterbolag till dess moderbolag — Begreppet dotterbolag, endast vid fördelning av inkomster på vilka en särskild skatt har tagits ut och av skattebefriade inkomster—Omfattas av begreppet källskatt
Preliminary ruling — Tribunale di Trieste — Interpretation of Artide 234 of the EC Treaty (now Article 307 EC) — Obligations towards nonmember countries resulting from agreements predating the EEC Treaty—Paris Peace Treaty of 1947 - Free zone of the Port of Trieste
Överklagande av beslutet om avvisning i mål T-12/96 - Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning nr 2565/95 om upphörande av fiske av liten hälleflundra med fartyg under flagg från någon medlemsstat — Huruvida den ifrågasatta förordningen har karaktär av beslut
Appeal against the order of 8 July 1999 in Case T­12/96 Area Cova and Others ν Council and Commission — Action for annulment of Commission Regulation (EC) No 2565/95 of 30 October 1995 concerning the stopping of fishing for Greenland halibut by vessels flying the flag of a Member State — Whether the contested Regulation is really a dedsion
Överklagande av beslutet om avvisning i mål T-194/95 — Talan om ogiltigförklaring av en del av rådets förordning nr 1761/95 (begränsning av gemenskapens fiske av liten hälleflundra som överenskommits med Kanada) — Huruvida den ifrågasatta förordningen har karaktär av beslut
Appeal against the judgment of 3 June 1999 in Case T­17/96 Télévision Française 1 SA ν
Överklagande av domen i målet T-17/96 i den del förstainstansrätten fastslog att en passivitetstalan angående kommissionens underlåtenhet att agera enligt artikel 86 EG (f.d. artikel 90) kunde prövas i sak
Treaty provisions : new method of citation
Nya hänvisningar till fördragens artiklar
Readers are reminded that Numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings contain Explanatory Notices regarding the new method of citing Treaty provisions in documents of the Court of Justice and the Court of First Instance.
Redaktionen erinrar om att information om nya hänvisningar till fördragens artiklar i domstolens och förstainstansrättens texter återfinns i nr 21/99 och 22/99 i bulletinen.
An idea of the nature of the work may be obtained from visiting the Court's website at www.curia.eu.int. Work produced by freelances will eventually be published in the European Court Reports (ECR).
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning ( I ,-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court. However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling frän Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
Original version: French Completed on 15.10.1999 Catalogue No: DX-AC-99-0026-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 15 oktober 1999 Katalognr DX-AC-99-0026-SV-C
18 to 22 October 1999 n° 27/99
Veckan den 18-22 oktober 1999 nr 27/99
Court of Justice
Mål C-67/98
Case C-391/98 19 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Approximation of laws
Mål C-333/97 Susanne Lewen och Lothar Denda Socialpolitik
Case C-67/98 Questore di Verona v Diego Zenatti Freedom to provide services
Questore di Verona och Diego Zenatti Frihet att tillhandahålla tjanster
Case C-430/98 20 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg Social policy
Mål C-97/98 Peter Jägerskiöld och Torolf Gustafsson Fri rörlighet för varor
Case C-233/98 Hauptzollamt Neubrandenburg v Lensing & Brockhausen GmbH Free movement of goods Court of First Instance
Mål C-233/98 Hauptzollamt Neubrandenburg och Lensing & Brockhausen GmbH Fri rörlighet för varor 9
Case C-44/97 8 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-391/98 20 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Tillnärmning av lagstiftning
Case T-171/97 Swedish Match Philippines Inc. v Council of the European Union Commercial policy
Mål C-44/97 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-62/98 25 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic
Mål C-209/98 Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion (FFAD), i egenskap av företrädare för Sydhavnens Sten & Grus ApS och Københavns Kommune i örstainstansrätten Mål C-54/99 30 Association Église de Scientologie de Paris och Scientology International Reserves Trust och Republiken Frankrike
Case C-12/98 Miguel Amengual Far ν Juan Amengual Far
Mål C-12/98 Miguel Amengua 1 Far och Juan Amengual Far
Case C-242/97 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Mål C-242/97 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-67/98 Questore di Verona ν Diego Zenatti Freedom to provide services
Mål C-67/98 Questore di Verona och Diego Zenatti Frihet att tillhandahålla tjänster
Taking of bets)
Vadhållning"
Preliminary ruling (Freedom to provide services (Full Court)
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för tjänster (Domstolen i plenum)
By order of 20 January 1998, the Consiglio di Stato (Council of State) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the interpretation of the provisions of the EC Treaty concerning the freedom to provide services to enable it to determine the compatibility of those provisions with national legislation which, subject to exceptions, prohibits the taking of bets and reserves to certain bodies the right to organise the taking of such bets as are authorised.
Consiglio di Stato har genom beslut av den 20 januari 1998 ställt en fråga om tolkningen av bestämmelserna i EG-fördraget om friheten att tillhandahålla tjänster för att få klarhet i om det är förenligt med dessa bestämmelser att i nationell lagstiftning, med vissa undantag, förbjuda vadhållningsverksamhet och att förbehålla vissa organ rätten att organisera tillåten vadhållning.
The use of the funds collected in the form of bets and allocated to those two bodies is regulated and must in particular serve to promote sporting activities through investments in sports facilities, especially in the poorest regions and in peripheral areas of large cities, and support equine sports and the breeding of horses.
Användningen av intäkterna från vad som tillfaller dessa båda organ är reglerad och skall bland annat göra det möjligt att gynna utvecklingen av sportverksamhet genom investeringar i sportanläggningar, i synnerhet i fattigare områden och i storstädernas förorter, och att stödja hästsporter och hästuppfödning.
Under various legislative provisions, arrangements for and the taking of bets reserved to the two abovementioned bodies may be entrusted, following tendering procedures and on condition of payment of the prescribed fees, to persons or bodies offering appropriate safeguards.
Med stöd av olika lagbestämmelser kan personer eller organ som erbjuder lämpliga garantier tillåtas att organisera och genomföra sådan vadhållning som förbehålls de två nämnda organen efter anbudsinfordran och erläggande av tillämpliga avgifter.
That question was raised in proceedings between the Questore di Verona (the police prosecuting authority of Verona) and Mr Zenatti concerning the prohibition imposed on the latter from acting as an intermediary in Italy for a company established in the United Kingdom specialising in the taking of bets on sporting events.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Questore di Verona (polisprefekten i Verona) och Diego Zenatti med anledning av att denne förbjudits att fortsätta bedriva sin verksamhet, bestående i att förmedla vad i Italien på uppdrag av ett i Förenade kungariket etablerat bolag som är specialiserat på vadhållning avseende sportevenemang.
In Italy, no licence is to be granted for the taking of bets, with the exception of bets on races, regattas, ball games and other similar contests where the taking of bets is essential for the proper conduct of the competitive event.
Tillstånd får inte ges i Italien för vadhållning, med undantag för vad på kapptävlingar, regattor, bollsporter och andra liknande tävlingar, om vadhållning är en nödvändig förutsättning för att tävlingen skall kunna äga rum.
Article 718 of the Italian Penal Code makes it a criminal offence to conduct or organise games of chance and Article 4 of Law No 401/1989 prohibits the unlawful participation in the organisation of games or betting reserved to the State or to organisations holding a State concession.
I artikel 718 i den italienska strafflagen beivras genomförande eller organisation av hasardspel, och enligt artikel 4 i lag nr 401/1989 beivras olagligt deltagande i anordnande av spel eller vadhållning som förbehålls staten eller företag med tillstånd.
Moreover, unauthorised gaming and betting are covered by Article 1933 of the Civil Code, according to which no action lies for the recovery of a gaming or betting debt.
Dessutom omfattas spel och vadhållning, som saknar tillstånd, av artikel 1933 i codice civile, enligt vilken spelskulder eller skulder som följer av vadslagning inte kan bli föremål för indrivningsåtgärder.
Nor, except in the event of fraud, can any sum paid voluntarily be reclaimed.
Det är inte heller tillåtet, för så vitt fråga inte är om bedrägeri, att återkräva frivilligt erlagda belopp.
Since 29 March 1997, Mr Zenatti has acted as an intermediary in Italy for the London company SSP Overseas Betting Ltd ('SSP'), a licensed
Vadhållning får endast avse resultatet av sportevenemang som kontrolleras av italienska olympiska kommittén eller resultatet av hästkapplöpningar som organiseras genom
Second, the Treaty provisions on the right of establishment may fall to be applied in a situation such as that at issue in the main proceedings in view of the nature of the relationship between Mr Zenatti and SSP, the company for which he acts.
inte samma räckvidd. Den nationella lagstiftning som prövades i domen i målet Schindler innebar ett totalförbud för spelen i fråga, det vill säga stora lotterier, medan den lagstiftning som nu är aktuell i målet vid den nationella domstolen inte utgör ett totalförbud för vadhållning, utan förbehåller vissa organ rätten att organisera vadhållning på vissa villkor.
bookmaker. Mr Zenatti runs an information exchange for the Italian customers of SSP in relation to bets on foreign sports events.
Sedan den 29 mars 1997 bedriver Diego Zenatti förmedlingsverksamhet i Italien på uppdrag av det i London etablerade bolaget SSP Overseas Betting Ltd (nedan kallat Overseas), en auktoriserad bookmaker med särskild inriktning på vadhållning.
He sends to London by fax or Internet forms which have been filled in by customers, together with bank transfer forms, and receives faxes from SSP for transmission to the same customers.
Han sänder, via telefax eller internet, formulär till London som kunderna fyllt i, tillsammans med kopior på banköverföringar, samt erhåller andra telefax från Overseas som han förmedlar till samma kunder.
By decision of 16 April 1997 the Questore di Verona ordered Mr Zenatti to cease that activity on the ground that it was not one that could be licensed.
Genom beslut av den 16 april 1997 ålade Questore di Verona Diego Zenatti att upphöra med sin verksamhet, eftersom verksamheten inte kunde erhålla tillstånd.
As the Court held in Schindler, the Treaty provisions on the freedom to provide services apply, in the context of running lotteries, to an activity which enables people to participate in gambling in return for remuneration.
Vad beträffar bestämmelserna i fördraget om friheten att tillhandahålla tjänster, är de, som domstolen fastslog i domen i målet Schindler i fråga om anordnandet av lotterier, tillämpliga på verksamhet som består i att erbjuda möjligheten att mot ersättning delta i spel om pengar.
Such an activity therefore falls within the scope of Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC) if at least one of the providers is established in a Member State other than that in which the service is offered.
Sådan verksamhet faller således inom tillämpningsområdet för artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse), om åtminstone en av dem som tillhandahåller tjänsten är etablerad i en annan medlemsstat än den i vilken tjänsten erbjuds.
Since the Community judicature has not given any judgment on legislation of that kind, the Consiglio di Stato, whose decisions are not open to appeal, considers that Article 177 of the Treaty requires it to seek a ruling from the Court of Justice and asks whether the Treaty provisions on the provision of services preclude rules such as the Italian betting legislation in view of the social-policy concerns and of the concern to prevent fraud that justify it.
Eftersom gemenskapens domstol inte har avgivit någon dom i fråga om lagstiftning av detta slag, anser sig Consiglio di Stato, vars beslut inte kan överklagas, vara skyldig att i enlighet med artikel 177 i fördraget fråga EG-domstolen om bestämmelserna i fördraget om tillhandahållande av tjänster utgör hinder för en sådan reglering som den italienska lagstiftningen om vadhållning mot bakgrund av de socialpolitiska syften och bedrägeribekämpningsändamål som ligger till grund för den.
In this case, the services at issue are provided by the organiser of the betting and his agents by enabling those placing bets to participate in a game of chance which holds out prospects of winnings. Those services are normally provided for remuneration consisting in payment of the stake and they are cross-frontier in character.
I målet vid den nationella domstolen är de aktuella tjänsterna de som tillhandahålls av dem som organiserar vadhållningen och deras agenter, vilka låter vadhållare delta i ett spel om pengar som ger dem en chans till vinst.
The Italian legislation, inasmuch as it prohibits the taking of bets by any person or body other than those which may be licensed to do so, applies without distinction to all operators who might be interested in such an activity, whether established in Italy or in another Member State.
Dessa tjänster tillhandahålls vanligtvis mot ersättning, som utgörs av inbetalningen av det belopp som vadet omfattar, och är gränsöverskridande.
In this case, bets on sporting events, even if they cannot be regarded as games of pure chance, offer, like games of chance, an expectation of cash winnings in return for a stake.
Den i förevarande mål aktuella vadhållningen avseende sportevenemang kan inte anses utgöra ett rent hasardspel, erbjuder den i likhet med sistnämnda spel en möjlighet till vinst i pengar mot en insats som gäller som betalning.
In view of the size of the sums which they can raise and the winnings which they can offer players, they involve the same risks of crime and fraud and may have the same damaging individual and social consequences.
Med beaktande av vilka betydande belopp som kan samlas in och de vinster som kan erbjudas vadhållarna, medför de samma risker för brott och bedrägerier och kan få samma skadliga konsekvenser för enskilda och för samhället.
However, such legislation constitutes an obstacle to the freedom to provide services.
Genom att den italienska lagstiftningen förbjuder personer eller organ, som inte kan erhålla tillstånd, att bedriva vadhållningsverksamhet, är den tillämplig utan åtskillnad på näringsidkare som skulle kunna vara intresserade av att bedriva en sådan verksamhet, oavsett om de är etablerade i Italien eller i en annan medlemsstat.
In those circumstances, the betting at issue in the main proceedings must be regarded as gambling of a kind comparable to the lotteries at issue in Schindler.
Under dessa omständigheter skall den vadhållning som är aktuell i målet vid den nationella domstolen anses utgöra spel om pengar som kan jämföras med de lotterier som avsågs i domen i målet Schindler.
However, the present case differs from Schindler in at least two respects.
En sådan lagstiftning utgör ett hinder för friheten att tillhandahålla tjänster.
First, although the laws at issue in the two cases both impose a prohibition, subject to exceptions, upon the transactions involved, their scope is not the same.
För det första, även om det i lagstiftningen i de båda målen föreskrivs ett förbud, med vissa undantag, för de avsedda transaktionerna, har de
The legislation at issue in the main proceedings pursues objectives similar to those pursued by the United Kingdom legislation on lotteries, as identified by the Court in Schindler, since it seeks to prevent such gaming from being a source of private profit, to avoid risks of crime and fraud and the damaging individual and social consequences of the incitement to spend which it represents and to allow it only to the extent to which it may be socially useful as being
Det skall undersökas om denna begränsning av friheten att tillhandahålla tjänster kan godtas med hänsyn till de undantag som uttryckligen föreskrivs i fördraget eller motiveras av tvingande
conducive to the proper conduct of competitive sports.
hänsyn till allmänintresset i enlighet med domstolens rättspraxis.
Limited authorisation of gambling on the basis of special or exclusive rights granted or assigned to certain bodies, which has the advantage of confining the desire to gamble and the exploitation of gambling within controlled channels, of preventing the risk of fraud or crime in the context of such exploitation, and of using the resulting profits for public-interest purposes, likewise falls within the ambit of those objectives.
Lagstiftningen har syften som liknar dem som låg till grund för den brittiska lagstiftningen om lotterier, såsom dessa angavs i domen i målet Schindler, eftersom avsikten är att förhindra att dessa spel blir en inkomstkälla för enskilda, att undvika riskerna för brott och bedrägerier samt de skadliga konsekvenser för enskilda och för samhället som kan följa av att de utgör ett incitament till utgifter och slutligen att endast tillåta dem i den mån som de kan ha ett socialt vällovligt syfte genom att de möjliggör ett sportevenemang.
Those objectives must be considered together. They concern the protection of the recipients of the service and, more generally, of consumers as well as the maintenance of order in society and have already been held to rank among those objectives which may be regarded as constituting overriding reasons relating to the public interest.
Omständigheten att vadhållningen i fråga inte är helt förbjuden är inte tillräcklig för att visa att den nationella lagstiftningen i själva verket har ett annat syfte än att förverkliga de syften av allmänintresse som den påstås eftersträva och beträffande vilka en helhetsbedömning skall göras.
Moreover, measures based on such reasons must be suitable for securing attainment of the objectives pursued and not go beyond what is necessary to attain them.
Sådana syften kan också tillgodoses genom att dessa spel tillåts i begränsad omfattning, på så sätt att vissa organisationer ges särskilda rättigheter eller exklusiva rättigheter, vilket har de fördelarna med sig att avkastningen kan användas för allmännyttiga ändamål, att spelbegäret och spelverksamheten kanaliseras till en begränsad krets och att risken för att verksamheten används för bedrägerier och brott minskar.
It is for those authorities to consider whether, in the context of the aim pursued, it is necessary to prohibit activities of that kind, totally or partially, or only to restrict them and to lay down more or less rigorous procedures for controlling them.
Det krävs att åtgärder som grundas på sådana skäl bidrar till att de avsedda syftena förverkligas och att de inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå sagda syften.
However, such a limitation is acceptable only if, from the outset, it reflects a concern to bring about a genuine diminution in gambling opportunities and if the financing of social activities through a levy on the proceeds of authorised games constitutes only an incidental beneficial consequence and not the real justification for the restrictive policy adopted.
En sådan begränsning är tillåten endast om den, för det första, verkligen tjänar syftet att verkligen minska spelmöjligheterna och om finansieringen av sociala aktiviteter genom ett uttag på intäkterna från tillåtna spel endast utgör en accessorisk positiv konsekvens och inte det verkliga syftet med den restriktiva politik som förs.
Even if it is not irrelevant that lotteries and other types of gambling may contribute significantly to the financing of benevolent or public-interest activities, that motive cannot in itself be regarded as an objective justification for restrictions on the freedom to provide services.
Även om det inte är utan betydelse att lotterier och andra spel om pengar på ett avgörande sätt kan bidra till finansieringen av ideella eller allmännyttiga verksamheter, kan ett sådant skäl inte i sig anses utgöra ett objektivt berättigande för inskränkningar i rätten att tillhandahålla tjänster.
The provisions adopted must be assessed solely in the light of the objectives pursued by the national authorities of the Member State concerned and of the level of protection which they seek to ensure.
Omfattningen av det skydd som en medlemsstat önskar upprätthålla inom sitt territorium i fråga om lotterier och andra spel om pengar ingår i det utrymme för skönsmässig bedömning som domstolen fastslog att de nationella myndigheterna har.