natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By application lodged at the Court on 21 March 1994, the applicant brought these proceedings.
"Återkallande av tullkoncessioner — Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet — Förpliktelse enligt internationell rätt att ej omintetgöra en traktats ändamål och syfte före dess ikraftträdande — Principen om skydd för berättigade förväntningar - Principen om rättssäkerhet — Publicering i EGT"
The applicant raises 10 pleas in support of its claim for annulment.
Sökanden är den ende tillverkaren av F15-växellådor.
The Commission referred the matter to the FTA Joint Committee at the meeting of that committee held on 25 February 1993.
Sökanden exporterar sådana till gemenskapen sedan år 1993.
On 22 July 1993 the Commission adopted the proposal for the contested regulation.
I mars 1991 informerade Republiken Österrike och sökanden kommissionen om den österrikiska regeringens avsikt att bevilja sökanden ett investeringsstöd för att utöka tillverkningen av växellådor, kamaxlar och topplock i sökandens fabrik i Aspern/Wien.
The first and second pleas have several limbs. The first alleges that the Council deliberately backdated the issue of the Official Journal of the European Communities in which the contested regulation was published.
Talan avser ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 3697/93 av den 20 december 1993 om återkallande av tullkoncessioner i enlighet med artikel 23.2 och artikel 27.3 a i frihandelsavtalet mellan gemenskapen och Österrike (General Motors Austria) (nedan kallad den omtvistade förordningen).
The second, third and fourth pleas allege infringement of Articles 10, 26 and 62, respectively, of the EEA Agreement. The fifth plea alleges infringement of the obligation under public international law not to defeat the object and purpose of a Treaty before its entry into force.
Denna förordning antogs med stöd av artikel 113 i EG-fördraget och bestämmelserna i rådets förordning (EEG) nr 2837/72 av den 19 december 1972 om de skyddsåtgärder som föreskrivs i avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Republiken Österrike, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 638/90 av den 5 mars 1990.
By Decision 94/1/ECSC, EC of the Council and the Commission of 13 December 1993 on the conclusion of the Agreement on the European Economic Area between the European Communities, their Member States and the Republic of Austria, the Republic of Finland, the Republic of Iceland, the Principality of Liechtenstein, the Kingdom of Norway, the Kingdom of Sweden and the Swiss Confederation and Decision 94/2/ECSC, EC of the Council and the Commission of the same date on the conclusion of the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area
Den 26 april 1991 informerade den österrikiska regeringen sökanden om att stödet inte skulle dröja och att den ansåg det förenligt med artiklarna 23 och 27 i frihandelsavtalet mellan gemenskapen och Österrike (nedan kallat frihandelsavtalet), vilket hade slutits med stöd av rådets förordning (EEG) nr 2836/72 av den 19 december 1972 om slutande av ett avtal mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Republiken Österrike och om fastställande av
international agreement may not adopt measures which would defeat its object and purpose.
bestämmelser för dess tillämpning.
entry into force of the EEA Agreement, the application of those provisions of the Agreement prevails over that of the relevant provisions of the FTA
Regeringen gav sökanden sitt tillstånd att göra sin investering trots att något formellt avtal om stöd ännu inte hade ingåtts.
Secondly, it is necessary to consider whether Article 10 of the EEA Agreement is capable of having direct effect following the entry into force of that agreement
Samma dag deponerade gemenskaperna, såsom sista a v t a 1 s s 1 u t a n d e parter, godkännandeinstrumentet.
Accordingly, as from 13 December 1993 the Communities were aware of the date on which the EEA Agreement would enter into force.
Den 20 december 1993 antog rådet den omtvistade förordningen.
The principle of good faith is the corollary in public international law of the principle of protection of legitimate expectations which, according to the case-law, forms part of the Community legal order.
EES-avtalet trädde i kraft den 1 januari 1994.
The Court observes that nothing in the case-file suggests that the EEA Agreement, which was concluded by the Community on the basis of Article 238 of the EC Treaty, was not concluded in conformity with the Treaty. It follows that since the Agreement entered into force on 1 January 1994 the provisions of the Agreement form an integral part of the Community legal order.
Den 21 juli 1992 ingick sökanden ett avtal med Finanzierungsgarantiegesellschaft enligt vilket sökanden beviljades ett stöd om 10 procent upp till ett maximibelopp av 450 miljoner OS för en totalinvestering som kunde avse ett maximalt underlag för stöd om 4,5 miljarder OS.
It should also be borne in mind that the first sentence of Article 10 of the EEA Agreement provides that customs duties on imports and exports and any charges having equivalent effect are prohibited between the Contracting Parties.
Den 1 december 1992 ingick sökanden ett liknande avtal med staden Wien, genom vilket sökanden beviljades ett ytterligare stöd om 5 procent upp till ett maximibelopp av 225 miljoner OS.
Article 10 thus lays down an unconditional and precise rule, subject to a single exception which is itself unconditional and precise.
Sökanden har genom ansökan som inkom till förstainstansrätten den 21 mars 1994 väckt den aktuella talan.
It follows that ever since the EEA Agreement entered into force Article 10 has had direct effect.
Sökanden har åberopat tio grunder till stöd för sitt yrkande om ogiltigförklaring.
In a situation where the Communities have deposited their instruments of approval of an international agreement and the date of entry into force of that agreement is known, traders may rely on the principle of protection of legitimate expectations in order to challenge the adoption by the institutions, during the period preceding the entry into force of that agreement of any measure contrary to the provisions of that agreement which will have direct effect on them after it has entered into force.
Den 21 december 1992 översände generaldirektören för generaldirektoratet för yttre förbindelser (GD I) vid kommissionen en skrivelse till Österrikes Bryssel-ambassadör, i vilken denne underrättades om att General Motors investering i Aspern enligt kommissionen inte var förenlig med bestämmelserna i frihandelsavtalet och ombads att, innan kommissionen formellt överlämnade tvisten till den blandade frihandelsavtalskommittén, uppmana de österrikiska myndigheterna att ta ställning i denna fråga.
Thirdly, it is necessary to decide whether, by reintroducing a duty of 4.9%, the contested regulation infringed Article 10 of the EEA Agreement.
Kommissionen överlämnade tvisten till den blandade frihandelsavtalskommittén vid dess möte den 25 februari 1993.
Consequently, the applicant is entitled to require a review of the legality of the contested regulation in the light of the provisions of the EEA Agreement which have direct effect after its entry into force.
Den första grunden tillsammans med den andra grunden innehåller flera delar.
The aim of the EEA Agreement is to promote a continuous and balanced strengthening of trade and economic relations between the Contracting Parties with equal conditions of competition, and the respect of the same rules, with a view to creating a homogeneous European Economic Area.
Enligt den första delen har rådet avsiktligt antedaterat det nummer av Europeiska gemenskapernas officiella tidning i vilket den omtvistade förordningen publicerades.
To that end, the Contracting Parties decided to eliminate virtually all trade barriers.
Den andra, tredje och fjärde delen avser åsidosättande av artiklarna 10, 26 respektive 62 i EES-avtalet.
In that context the EEA Agreement involves a high degree of integration, with objectives which exceed those of a mere free-trade agreement.
Den 22 juli 1993 antog kommissionen förslaget till den omtvistade förordningen.
Firstly, it should be pointed out that the FTA which was applicable at the material time and was the basis on which the contested regulation was adopted, was not abrogated or suspended when the EEA Agreement entered into force.
Genom rådets och kommissionens beslut 94/1/EKSG, EG av den 13 december 1993 om ingående av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet mellan Europeiska gemenskaperna, deras medlemsstater och Finland, Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz, Sverige och Österrike och rådets och kommissionens beslut 94/2/EKSG, EG av den 13 december 1993 om ingående av protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet mellan Europeiska gemenskaperna, deras medlemsstater och Republiken Finland, Republiken Island, Furstendömet Liechtenstein, Konungariket Norge, Konungariket Sverige och Republiken Österrike godkände rådet och kommissionen, på Europeiska gemenskapens och Europeiska koloch stålgemenskapens vägnar, avtalet om
The provisions of the EEA Agreement concerned in this case govern the same subject-matter as the relevant articles of the FTA Moreover, the specific provisions applicable to State aid within the Community are taken up in Annex XV to the EEA Agreement Consequently, following the
I detta avseende skall det inledningsvis anmärkas att principen om god vilja är en internationell sedvanerättslig regel vars existens har bekräftats av den internationella domstolen och som gemenskapen således är bunden av.
changes and a decision-making procedure is provided to that end.
Således var EES-avtalets ikraftträdandedatum känt för gemenskaperna sedan den 13 december 1993.
force of the EEA Agreement after the Communities had deposited their instruments of approval, the Council infringed the applicant's legitimate expectations.
Det skall vidare anmärkas att principen om god vilja inom folkrätten, följer av principen om skydd för berättigade förväntningar vilken enligt rättspraxis utgör en del av gemenskapens rättsordning.
According to the case-law, moreover, Community legislation must be certain and its application foreseeable by individuals.
Förstainstansrätten anmärker att det inte finns något i akten som tyder på att EES-avtalet, som gemenskapen har ingått med stöd av artikel 238 i EG-fördraget, inte skulle ha ingåtts i enlighet med fördraget.
The principle of legal certainty requires that every measure of the institutions having legal effects must be clear and precise and must be brought to the notice of the person concerned in such a way that he can ascertain exactly the time at which the measure comes into being and starts to have legal effects.
I den andra meningen i samma artikel preciseras att utan att det påverkar tillämpningen av arrangemangen i protokoll 5 till avtalet skall detta förbud också gälla tullar av fiskal karaktär. I artikel 10 uppställs således en ovillkorlig och precis regel med ett enda undantag som även det är ovillkorligt och precist.
Article 6 of the EEA Agreement provides that the provisions of the EEA Agreement which are identical in substance to the Community rules are to be interpreted in conformity with the rulings of the Court of Justice and of the Court of First Instance given prior to the date of signature of the Agreement It follows from those findings that Article 6 of the EEA Agreement must be interpreted as meaning that where a provision of the EEA Agreement is identical in substance to corresponding rules of the EC and ECSC Treaties and to the acts adopted in application of those two treaties it must be interpreted in conformity with the relevant rulings of the Court of Justice and of the Court of First Instance given prior to the date of signature of the EEA Agreement
För det tredje bör det kontrolleras om den omtvistade förordningen genom att återinföra en tullsats om 4,9 procent strider mot artikel 10 i EES-avtalet.
By adopting the contested regulation on 20 December 1993 when it knew with certainty that the EEA Agreement would enter into force on 1 January 1994, the Council knowingly created a situation in which, with effect from January 1994, two contradictory rules of law would co-exist, namely the contested regulation, which is directly applicable in the national legal systems andre establishes a 4.9% import duty on F-15 gearboxes produced by the applicant; and Article 10 of the EEA Agreement, which has direct effect and prohibits customs duties on imports and any charges having equivalent effect.
I en situation där gemenskaperna har deponerat sina godkännandeinstrument för ett internationellt avtal och där detta avtals datum för ikraftträdande är känt, kan de ekonomiska aktörerna göra gällande principen om skydd för berättigade förväntningar för att motsätta sig att institutionerna, under den period som föregår det internationella avtalets ikraftträdande, antar sådana rättsakter som strider mot bestämmelser i avtalet som, efter avtalets ikraftträdande, har direkt effekt.
Consequently, the contested regulation cannot be regarded as Community legislation which is certain and its operation/application cannot be regarded as foreseeable by those subject to it It follows that the Council also infringed the principle of legal certainty.
Sökanden har således rätt att begära att den omtvistade förordningens lagenlighet prövas med beaktande av de bestämmelser i EES-avtalet som efter avtalets ikraftträdande har direkt effekt.
The Court further finds that Article 10 of the EEA Agreement is identical in substance to Articles 12, 13, 16 and 17 of the EC Treaty which, with effect from the end of the transitional period, prohibit customs duties on imports or exports and any charges having equivalent effect between the Member States.
EES-avtalet har till syfte att främja ett fortgående och balanserat stärkande av handeln och de ekonomiska förbindelserna mellan de avtalsslutande parterna på lika konkurrensvillkor och med respekt för samma regler, i avsikt att skapa ett homogent Europeiskt ekonomiskt samarbetsområde.
It is accordingly necessary to consider whether, following the entry into force of the EEA Agreement the contested regulation is contrary to Article 10 ofthat agreement when interpreted, pursuant to Article 6, in conformity with the relevant rulings of the Court of Justice and the Court of First Instance prior to the date of signature of the ÈEA Agreement.
För att uppnå detta mål har de avtalsslutande parterna beslutat att undanröja i stort sett samtliga hinder för handeln dem emellan.
Although those two infringements of general legal principles must be regarded as being in themselves sufficiently serious to warrant the annulment of the contested regulation, it should also be established whether, as the applicant alleges, the Council deliberately backdated the issue of the Official Journal in which the regulation was published.
EES-avtalet innebär en förstärkt integration med mer långtgående syften än ett enkelt frihandelsavtal. Syftet med EES-avtalet är även att utsträcka den framtida gemenskapsrätten till att gälla EES på de områden som omfattas av avtalet, allt eftersom den skapas, utvecklas eller förändras och ett beslutsförfarande föreskrivs i detta syfte.
The measure introduced by the contested regulation. constitutes a pecuniary charge imposed unilaterally by the Community on F-15 gearboxes by reason of the fact that they cross a frontier.
De bestämmelser i EES-avtalet som berörs i det aktuella målet reglerar dock samma fråga som de relevanta artiklarna i frihandelsavtalet.
Consequently, it must be held that the measure constitutes, at the very least, a charge having equivalent effect within the meaning of Article 10 of the EEA Agreement and it is unnecessary to determine whether it must be regarded as a customs duty on imports in the strict sense.
Dessutom upptas de särskilda bestämmelser om statligt stöd som gäller inom gemenskapen i bilaga XV till EES-avtalet.
It is therefore clear that following the entry into force of the EEA Agreement the contested regulation was contrary to. that article.
Av vad som ovan har sagts följer att efter EES-avtalets ikraftträdande skall de nämnda bestämmelserna i EES-avtalet ha företräde framför motsvarande bestämmelser i frihandelsavtalet.
It follows that, by adopting the contested regulation in the period preceding the entry into
För det andra, bör det prövas om artikel 10 i EES-avtalet har direkt effekt efter EES-avtalets ikraftträdande.
Consequently, the Council deliberately backdated the issue of the Official Journal in which the contested regulation was published.
Av dessa konstateranden följer att artikel 6 i EES-avtalet skall tolkas så, att när en bestämmelse i EES-avtalet i sak är identisk med motsvarande regler i EG- och EKSG-fördragen och i rättsakter som har antagits med tillämpning av dessa två fördrag, skall den tolkas i enlighet med relevanta avgöranden av domstolen och förstainstansrätten som meddelats före dagen för undertecknandet av EES-avtalet.
Publications Office in all the official languages of the Community until 4.45 pm on 11 January 1994. According to the case-law, although there is a presumption that the date of publication is the date actually appearing on each issue of the Official Journal, should evidence to the contrary is produced regard must be had to the date of actual publication.
Genom att anta den omtvistade förordningen den 20 december 1993, vid en tidpunkt då det med säkerhet visste att EES-avtalet skulle träda i kraft den 1 januari 1994, har rådet medvetet skapat en situation i vilken, från och med januari månad år 1994 förelåg två oförenliga rättsregler sida vid sida, nämligen dels den omtvistade förordningen, direkt tillämplig i de nationella rättsordningarna, i vilken en tullsats om 4,9 procent på import av F15-växellådor tillverkadeav sökanden återinförs, dels artikel 10 i EES-avtalet, som har med direkt effekt, enligt vilken tullar på import och samtliga avgifter med motsvarande verkan förbjuds.
It follows that the actual date of publication of the issue of the Official Journal in question in the present case is 11 January 1994 and that the regulation did not enter into force until that date.
Följaktligen kan den omtvistade förordningen inte betecknas som en tillförlitlig gemenskapslagstiftning och dess tillämpning kan inte anses vara förutsebar för de enskilda.
It follows from the foregoing that the first plea and the second part of the second plea considered in conjunction are well founded.
Av detta följer att rådet även har åsidosatt rättssäkerhetsprincipen.
Consequently, the regulation at issue must be annulled, without its being necessary to rule on the other arguments and pleas raised by the applicant
Det bör således prövas om den omtvistade förordningen efter EES-avtalets ikraftträdande står i strid med artikel 10 i EES-avtalet tolkad, såsom följer av artikel 6, i enlighet med relevanta avgöranden av domstolen och förstainstansrätten som meddelats före dagen för undertecknandet av EES-avtalet.
Moreover, it emerges from the case file, the documents produced by the Council at the request of the Court and the written replies of the Council and the Publications Office to questions put by the Court, that the Council sent the contested regulation to the Publications Office on 3 or 4 January 1994; that the covering letter instructed the Publications Office to publish the regulation in the Official Journal for
Även om dessa två åsidosättanden av allmänna rättsprinciper i sig måste anses vara tillräckligt allvarliga för att medföra att den omtvistade förordningen ogiltigförklaras, bör det dessutom avgöras om rådet, såsom sökanden har påstått, avsiktligen har antedaterat det nummer av EGT i vilket nämnda förordning har offentliggjorts.
The Council is ordered to bear its own costs and pay the applicant's costs;
Enligt artikel 2 i förordningen träder den i kraft den dag som den offentliggörs i EGT.
The Commission and the Republic of Austria are ordered to bear their own costs.'
Det framgår för övrigt av handlingarna i målet, av de handlingar som rådet har gett in på förstainstansrättens begäran samt av de skriftliga
Joined Cases C-94/95 and C-95/95 Danila Bonifaci, Wanda Berto Others ν Istituto nazionale previdenza sociale (INPS) for the bringing of a compensation action in circumstances such as those in the main proceedings, provided the procedural conditions for bringing the action in question are no less favourable than those for similar actions of a domestic nature.'
Förenade målen C-94/95 och C-95/95 Danila Bonifaci m.fl. och Wanda Berto m.fl. mot Istituo nazionale della previdenza sociale (INPS)
Preliminary ruling — Pretura Circondariale de Bassano del Grappa —Interpretation and validityof Art 4(2) of Council Directive 801987¡EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Payment obligation on guaranteeing institutions —Ability of Member States to set limits — Infringement by Member State of its obligation to transpose a directive —Duty to compensatefor loss suffered by individuals — Detailed rules and conditions
Förhandsavgörande - Pretura circondariale di Bassano del Grappa - Tolkning och giltighet av artikel 4.2 i rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens—Betalningsskyldighet som åvilar garantiinstitutionema — Möjlighet för medlemsstaterna att sätta gränser — En medlemsstats åsidosättande av skyldigheten att införliva ett direktiv - Skyldighet att ersätta skada som orsakas enskilda - Former och villkor
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 januari 1997.
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Venezia — Interpretation of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer — Detailed rules on compensation for damage caused to individuals by reason of the non-transposition of a directive — System establishing a ceiling to the amount of compensation
När en medlemsstat, som för sent antar tillämpningsföreskrifter för direktivet, fastställer den garanti som skall erläggas till arbetstagare genom att utnyttja den möjlighet som den har enligt artikel 4.2 i direktivet, skall denna punkt tolkas så, att inget hindrar medlemsstaten att besluta att den garanti som har fastställts på detta sätt utgör grundval för beräkningen av det skadestånd som skall utgå för den period då direktivet ännu inte hade införlivats, under förutsättning att själva garantin överensstämmer med direktivets bestämmelser och med förbehåll för föregående punkt. Att medlemsstaten utnyttjar den ovan nämnda möjligheten har
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 January 1997.
4) är sådana som i målet vid den nationella domstolen, dock under förutsättning att de formella villkoren för att väcka en sådan talan inte är mindre fördelaktiga än de som gäller liknande talan av inhemsk karaktär."
Preliminary ruling — Pretura Circondariale di Prosinone — Interpretation of Art 5 of the EC Treaty — National legislation on timelimits for bringing an action in damages arising from rights conferred upon individuals in the event of late transposition of a directive — Timelimits less favourable than those governing a similar action in internal law
•1) Bestämmelserna i direktiv 80/987/EEG skall tolkas på så sätt att de inte kan rättfärdiga en begränsning av garantin som, vid antagandet av de försenade åtgärder vars syfte är att införliva direktivet i den inhemska rättsordningen, används som bas vid beräkningen av skadeståndet som uppkommit under den period då direktivet ännu inte hade införlivats.