natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Goodwin and Mr Unstead have appealed against that decision to the Court of Appeal.
Av handlingarna i målet framgår att Goodwin anklagas för att ha köpt och därefter vidareförsålt varumärkesförfalskade parfymer utan att vara registrerad för mervärdesskatt.
That question was raised in criminal proceedings against Mr Goodwin and Mr Unstead, who were charged with the fraudulent evasion of VAT in respect of sales of counterfeit perfume products.
Unstead anklagas å sin sida för att ha deltagit i tillverkning, produktion, distribution och försäljning av varumärkesförfalskade parfymer inom ett företag som han drev tillsammans med
The crux of the question is whether, on a proper construction of Article 2 of the Sixth Directive, VAT is payable on the supply of counterfeit perfumes.
Denna fråga har uppkommit i ett brottmål mot John Charles Goodwin och Edward Thomas Unstead, vilka anklagas för att på ett bedrägligt
concerns goods which, because of their special characteristics, may not be placed on the market or incorporated into economic channels.
andra personer, vilket inte heller det var registrerat för mervärdesskatt.
economie sector and an unlawful sector is precluded (see inter alia Case C-111/92 Lange ν Finanzamt Fürstenfeldbruck [1993] ECR 1-4677, paragraph 16).
I dessa fyra domar har domstolen anmärkt att olaglig införsel eller leverans av sådana varor som var i fråga i dessa mål, vilka definitionsmässigt utan undantag skall hållas utanför gemenskapens ekonomi och handel, och som endast kan ge upphov till straffrättsliga åtgärder, inte omfattas av bestämmelserna i sjätte direktivet.
The goods at issue in the main proceedings are not goods which cannot be placed on the market because of their intrinsic nature or special characteristics.
Denna rättspraxis avser således vissa produkter som på grund av sina särdrag inte kan saluföras i handeln eller integreras i ekonomin.
In Einberger, Mol and Happy Family, the Court ruled that no turnover tax arises upon the unlawful importation into the Community of drugs or upon the unlawful supply of similar products effected for consideration within a Member State, in so far as the products in question are not confined within economic channels strictly controlled by the competent authorities for use for medical and scientific purposes.
Inner London Crown Court, som handlade målet i första instans, ansåg att sjätte direktivet inte utgjorde hinder för uppbörd av mervärdesskatt på tillverkning, produktion, distribution och försäljning av varumärkesförfalskade parfymer och fann Goodwin och Unstead skyldiga till brott mot section 72 (1) och (8) i Value Added Tax Act 1994.
Similarly, the prohibition on counterfeit products, which stems from the fact that they infringe intellectual property rights, is conditional, not absolute as in the case of narcotics or counterfeit currency.
Det handlar här inte om varor vars försäljning är förbjuden redan på grund av varornas art eller särdrag.
That prohibition is not sufficient, therefore, to place trade in such products outside the scope of the Sixth Directive.
Den hänskjutande domstolen vill genom sin fråga i huvudsak få veta huruvida artikel 2 i sjätte direktivet skall tolkas så, att leverans av varumärkesförfalskade parfymer är underkastad mervärdesskatt.
In those four judgments, the Court added that unlawful imports or supplies of goods such as those at issue in those cases, release of which into the economic and commercial channels of the Community is by definition absolutely precluded and which can give rise only to penalties under the criminal law, are wholly alien to the provisions of the Sixth Directive (Einberger, paragraphs 19 and 20; Mol, paragraph 15; Happy Family, paragraph 17; and Witzemann, paragraph 19). That line of case-law thus
Inledningsvis skall det anmärkas att principen om skatteneutralitet utgör hinder för en generell åtskillnad mellan lagliga och olagliga transaktioner, med undantag för fall där, på grund av vissa varors särdrag, all konkurrens mellan en laglig ekonomisk sektor och en olaglig sektor är utesluten.
Furthermore, the possibility of competition between counterfeit products and goods which are lawfully traded cannot be ruled out in a case such as that before the national court, in so far as there is a lawful market in perfume products on which counterfeit goods have a specific impact.
Även om transaktioner med varumärkesförfalskade produkter kränker immateriella rättigheter, det förbud som härav följer inte är knutet till produkternas art eller grundläggande särdrag utan till omständigheten att tredje personers rättigheter kränks.
Accordingly, such goods cannot, like narcotics or counterfeit currency, be regarded as extra commercium.
Det förbud som följer av kränkningar av immateriella rättigheter är villkorat och inte ett absolut förbud, såsom det förbud som gäller för narkotika och förfalskade pengar.
'On a proper construction of Article 2 of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: umform basis of assessment, VAT is payable on the supply of counterfeit perfumes. '
För övrigt kan man inte utesluta att det i ett fall som det som är i fråga vid den nationella domstolen kan uppstå konkurrens mellan varumärkesförfalskade produkter och produkter som omsätts lagligen, i den mån det finns en laglig marknad för parfymer som just påverkas av de varumärkesförfalskade produkterna.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 12 March 1998.
Av detta följer att dessa produkter, till skillnad från narkotika och förfalskade pengar, inte kan anses uteslutna från gemenskapens ekonomi.
'Article 2 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment must be interpreted as making the supply of counterfeit products, such as perfumes, subject to VAT.'
"Artikel 2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstatemas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så att leverans av varumärkesförfalskade parfymer är underkastad mervärdesskatt."
Case C-62/97 Commission of the European Communities ν María Lidia Lozano Palacios Staff Regulations of Officials
Mål C-62/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot María Lidia Lozano Palacios Tjänsteföreskrifterna
— Installation allowance)
Bosättningsbidrag"
(Appeal — Officials — Former national expert on detachment (Fourth Chamber)
"Överklagande — Tjänstemän — Tidigare utsänd nationell expert (fjärde avdelningen) april 1993.
On 10 March 1994 she was appointed as a probationary official at the Commission and posted to Brussels with effect from 16 February 1994.
Sedermera blev hennes förordnande förlängt till och med den 15 februari 1994.
By decision of 12 April 1994, the Commission determined her place of recruitment and place of origin as Brussels.
Under den tid som detta förordnande löpte fortsatte María Lidia Lozano Palacios att erhålla inkomst från det spanska socialministeriet och att betala skatt i Spanien.
As a consequence, the Commission refused to pay her the installation allowance; her travel expenses or removal expenses; or the daily subsistence allowance.
Hon var emellertid tvungen att vara bosatt på anställningsorten.
However, she was granted the expatriation allowance provided for in Article 4(1) of Annex VII.
Hon var således bosatt i Bryssel, där hon hyrde en lägenhet.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 12 February 1997, the Commission of the European Communities brought an appeal against the judgment of 12 December 1996 Lozano Palacios ν Commission [1996] ECR-SC 11-1535 (hereinafter 'the judgment under appeal'), in so far as the Court of First Instance held that Ms Lozano Palacios was entitled to the installation allowance provided for in the first subparagraph of Article 5(1) of Annex VII to the Staff Regulations of Officials of the European Communities (hereinafter 'the Staff Regulations'), solely on the ground that she had been granted the expatriation allowance.
Genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 12 februari 1997 har Europeiska gemenskapernas kommission, överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas fö rs t a i ns ta nsrä 11 har meddelat den 12 december 1996 i mål T-33/95, Lozano Palacios mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen) i den del som förstainstansrätten i denna dom har fastställt att Maria Lidia Lozano Palacios har rätt till bosättningsbidrag enligt artikel 5.1 första stycket i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), på grund av att hon erhöll utlandstillägg.
Facts and procedure before the Court of First Instance
Bakgrund och förfarande vid förstainstansrätten
It appears from the judgment under appeal that Ms Lozano Palacios, who is of Spanish nationality, was an official with the Spanish Ministry of Social Affairs when she was seconded to the Commission in Brussels for a period of two years (1 May 1991 to 30 April 1993). That period was later extended until 15 February 1994.
Den 10 mars 1994 anställdes hon som provanställd tjänsteman vid kommissionen med placering i Bryssel, med verkan från och med den 16 februari 1994.
By decision of 7 February 1995, the Commission rectified Ms Lozano Palacios' 'place of origin' with retroactive effect from 16 February 1994;
Kommissionen fastställde genom beslut av den 12 april 1994 att Bryssel skulle anses vara María Lidia Lozano Palacios rekryterings- och ursprungsort, vilket innebar en vägran att bevilja henne bosättningsbidrag, ersättning för resekostnader, ersättning för flyttkostnader och
The judgment under appeal
Domstolens bedömning dagtraktamente. utlandstillägg.
Thus the installation allowance, which is fiat-rate and indivisible in nature, is automatically payable to an official at the time of his establishment -provided that he is entitled to the expatriation allowance and that it is established that he has settled in the place of employment — and there is no need for that official to show the existence of actual expenses.
Det framgår tydligt av lydelsen av artikel 5.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna att bosättningsbidraget skall utges till en fast anställd tjänsteman som uppfyller de villkor som är uppställda för att densamme skall erhålla utlandstillägg.
The Court of First Instance found that, at the time of her recruitment by the Commission, Ms Lozano Palacios had no residence other than her Brussels residence.
Kommissionen avslog explicit detta klagomål genom beslut av den 11 november 1994 (nedan kallat det ifrågasatta beslutet).
The Court of First Instance therefore confirmed that the contested decision, in so far as it determined her place of recruitment as Brussels, was valid and rejected her claims for the daily subsistence allowance, reimbursement of removal expenses and travel expenses.
Sålunda skall bosättningsbidraget, som är schablonmässigt och odelbart, automatiskt utges till den tjänsteman som blir fast anställd, under villkor att han har rätt till utlandstillägg och att man har kunnat konstatera att han är bosatt på anställningsorten, utan att den berörde måste visa att det föreligger faktiska utgifter i detta avseende.
However, the Court of First Instance annulled the contested decision in so far as it refused to grant Ms Lozano Palacios the installation allowance:
Genom beslut av den 7 februari 1995, med retroaktiv verkan från och med den 16 februari 1994, ändrade kommissionen María Lidia Lozano Palacios ursprungsort till Albacete, där hennes föräldrar är bosatta.
Findings of the Court
Den överklagade domen
This interpretation is borne out by the purpose of the installation allowance, which is designed to offset the inevitable expenses entailed for the official concerned in passing from a precarious status (usually that of a probationary official) to the stable position of an established official, which requires an effort on his part to become integrated, for an indeterminate but substantial period of time, in his place of employment.
Denna tolkning bekräftas av ändamålet med bosättningsbidraget, vilket är avsett att kompensera de oundvikliga utgifter som har samband med den situation vederbörande befinner sig i när han övergår från en osäker ställning, vanligtvis såsom provanställd tjänsteman, till en säker ställning som fast anställd tjänsteman och därmed är tvungen att integrera sig på anställningsorten för en obestämd men betydande tid.
Entitlement to that allowance is not affected by the fact that in most cases the official continues when established to be settled in the same place as before.
Ett sådant bidrag skall emellertid utges oberoende av att den tjänsteman som har blivit fast anställd oftast fortfar att vara bosatt på samma ort som tidigare.
By the same token, when an official is granted the installation allowance after being
Detta är även anledningen till att en eventuell utbetalning av dagtraktamente, som är avsett att kompensera den olägenhet som följer av den osäkra situation som en provanställd tjänsteman befinner sig i, upphör då en tjänsteman blir fast anställd och beviljas bosättningsbidrag.
It is clear from the wording of Article 5(1) of Annex VII to the Staff Regulations that the installation allowance is payable to an established official who qualifies for the expatriation allowance.
Förstainstansrätten ogiltigförklarade däremot det ifrågasatta beslutet i den mån Maria Lidia Lozano Palacios begäran om bosättningsbidrag.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 27 January 1998.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 27 januari 1998.
'— Dismiss the appeal brought by the Commission against the judgment of the Court of First Instance of 12 December 1996 in Case T-33/95;' and
"ogilla kommissionens överklagande av förstainstansrättens dom av den 12 december 1986 i mål T-33/95, samt förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna, däri inbegripet de som har orsakats svaranden i samband med överklagandet".
Case C-7/95 John Deere Ltd ν Commission of the European Communities Competition
Mål C-7/95 John Deere Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
(Appeal —Admissibility — Question of law — Question of fact — Competition — Information exchange system — Restriction of competition — Refusal to grant an exemption) (Fifth Chamber)
"Överklagande — Upptagande till sakprövning — Rättsfråga — Materiell fråga — Konkurrens -System för utbyte av information — Konkurrensbegränsning — Vägran att bevilja undantag" (femte avdelningen) a) Det administrativa förfarandet
By application lodged at the Court Registry on 13 January 1995, John Deere Limited, a company incorporated in the United Kingdom, brought an appeal against the judgment of 27 October 1994 in John Deere ν Commission [1994] ECR 11-957 ('the contested judgment*), by which the Court
John Deere Ltd., som är ett bolag bildat enligt engelsk rätt, har genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 13 januari 1995 överklagat den dom som förstainstansrätten meddelade den 27 oktober 1994 i mål T-35/92, Deere mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen), och i vilken den ogillade bolagets talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 92/157/EEG av den 17 februari 1992 om ett förfarande enligt artikel 85 i EEG-fördraget (nedan kallat det omtvistade beslutet).
of First Instance dismissed its application for annulment of Commission Decision 92/157/EEC of 17 February 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty, hereinafter 'the contested decision').
maj 1992 vid förstainstansrätten en talan om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet och yrkade att kommissionen skulle förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
With regard to the facts giving rise to this appeal, the contested judgment states as follows:
I den överklagade domen ogillade förstainstansrätten samtliga grunder och förpliktade klaganden att ersätta rättegångskostnaderna.
The Agricultural Engineers Association Limited (hereinafter "the AEA") is a trade association open to all manufacturers or importers of agricultural tractors operating in the United Kingdom.
I överklagandet har klaganden yrkat att domstolen skall upphäva den överklagade domen och det omtvistade beslutet samt förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna avseende både överklagandet och förfarandet vid förstainstansrätten.
Kingdom. Approximately 60 Local Vehicle Licensing Offices ("LVLO") have responsibility for those registrations.
Ansvaret för registrering åvilar Local Vehicles Licensing Offices (nedan kallade LVLO) som är ungefär sextio till antalet. Förfarandet vid fordonsregistrering regleras genom transportministeriets anvisningar, kallade 'Procedure for the first licensing and registration of motor Vehicles'.
According to those guidelines, a special form, Form V55, must be used for the application to register a vehicle.
Enligt dessa anvisningar skall en särskild blankett, nämligen blankett V55, användas för ansökan om registrering av ett fordon.
Under an arrangement made with the Department of Transport, that department sends to SIL some of the information it receives when vehicles are registered.'
Enligt en överenskommelse med det brittiska transportministeriet skall detta till SIL skicka vissa uppgifter som det har erhållit i samband med fordonsregistrering."
(a) The administrative procedure
Det omtvistade beslutet har följande innehåll:
By the contested decision, the Commission accordingly: found that The UK Agricultural Tractor Registration Exchange, in both its original and its amended versions, infringed Article 85(1) of the Treaty; refused the application for an exemption under Article 85(3) of the Treaty (Article
Kommissionen fastställde att avtalet om utbyte av information om registrering av jordbrukstraktorer i sin ursprungliga och ändrade lydelse innebar en överträdelse av artikel 85.1 i fördraget.
Membership of the notified agreement is open to all manufacturers or importers of agricultural tractors in the United Kingdom, whether or not they are members of the AEA.
Kommissionen avslog ansökan om undantag med stöd av artikel 85.3 i fördraget (artikel 2).
4 ordered the AEA and the parties to the agreement to put an end to the infringement established, if they had not already done so, and in future to refrain from entering into any agreement or concerted practice that might have an identical or similar object or effect (Article 3).
Överklagandet kan endast avse en prövning av om en rättsregel har överträtts och inte någon bedömning av de faktiska omständigheterna.
On 7 May 1992 the appellant brought an action before the Court of First Instance for annulment of the contested decision and for an order requiring the Commission to pay the costs.
Förstainstansrätten är dels ensam behörig att fastställa vilka faktiska omständigheter som är relevanta, utom då de innehållsmässiga felaktigheterna beror på handlingarna i det aktuella målet, dels ensam behörig att bedöma dessa faktiska omständigheter.
On 11 November 1988 the Commission issued a statement of objections to the AEA, to each of the eight members concerned by the first notification, and to Systematics International Group of Companies Limited (hereinafter "SIL"), a data-processing company with responsibility for the processing and handling of the data contained in Form V55.
När förstainstansrätten har fastställt och bedömt de faktiska omständigheterna, är domstolen enligt artikel 168a behörig att göra en kontroll av dessa faktiska omständigheters rättsliga beskaffenhet och de rättsliga slutsatser som förstainstansrätten drog av dessa.
By its appeal, the appellant asks the Court to quash the contested judgment, annul the contested decision and order the Commission to pay the costs of the appeal and of the proceedings before the Court of First Instance.
Domstolen är således varken behörig att fastställa vilka faktiska omständigheter som är relevanta eller, i princip, att bedöma den bevisning som förstainstansrätten godtog till stöd för dessa omständigheter.
Under the law of the United Kingdom all vehicles must be registered with the Department of Transport if they are to be used on public roads in the United
Kommissionen ålade AEA och avtalsparterna att upphöra med den konstaterade överträdelsen, om de ännu inte hade gjort det, och att i framtiden avstå från avtal eller samordnade förfaranden som kan ha likadant eller liknande syfte eller resultat (artikel 3).Klaganden väckte den 7
conclusion drawn by the Court of First Instance from certain facts was vitiated by an error in law.
Den första grunden således riktigt av förstainstansrätten att endast företa en begränsad prövning på denna punkt.
Scope of the Court's review when hearing an appeal
Den första delen av den första grunden
The second part of the first ground of appeal
Klaganden har hävdat att den själv och andra företag — i motsats till vad förstainstansrätten fastställde — i sin anmälan avseende Data System otvetydigt förklarade att de hade avstått från att delta i användningen av det tidigare systemet för utbyte av information.
An appeal must indicate precisely the contested elements of the judgment which the appellant seeks to have set aside, and also the legal arguments specifically advanced in support of the appeal.
Under dessa omständigheter blir slutsatsen den att förstainstansrätten, med beaktande av marknadens egenskaper och beskaffenheten av den utbytta informationen, genom att fastställa att kommissionen inte hade gjort sig skyldig till något uppenbart fel då den använde kriteriet tio försålda enheter, motiverade sin bedömning på ett tillräckligt sätt.
The Court of First Instance made findings of fact which the Court of Justice hearing an appeal does not have jurisdiction to review.
Klaganden har inte framfört något argument för att visa att förstainstansrätten slutsats av de faktiska omständigheterna var behäftad med ett rättsligt fel
That requirement is not satisfied by an appeal confined to repeating or reproducing word for word the pleas in law and arguments previously submitted to the Court of First Instance, including those based on facts expressly rejected by that court.
Klaganden har hävdat att varken förstainstansrätten eller kommissionen konstaterade att det fanns något som helst indicium på att det fanns ett avtal om avgränsning av återförsäljarnas försäljningsområden.
The third part of the first ground of appeal
Den andra delen av den första grunden
The appellant claims that the Court of First Instance failed to give sufficient reasons for upholding the criterion of ten vehicles sold.
Klaganden har hävdat att förstainstansrätten begick ett fel när den fastställde att denna dom var tillräckligt motiverad vad rör Data System.
The appeal may be based only on grounds relating to the infringement of rules of law, to the exclusion of any appraisal of the facts.
Förstainstansrätten fastställde de faktiska omständigheter vilka domstolen inte kan kontrollera inom ramen för ett överklagande.
It is appropriate to recall the case-law of the Court of Justice according to which, although as a general rule the Community judicature undertakes a comprehensive review of the question whether or not the conditions for the application of Article 85(1) are met, its review of complex economic appraisals made by the Commission is necessarily limited to verifying whether the relevant rules on procedure and on the statement of reasons have been complied with, whether the facts have been accurately stated and whether there has been any manifest error of appraisal or a misuse of powers.
Det skall påpekas att klaganden har upprepat samma argument som redan anförts vid förstainstansrätten och att klaganden i själva verket strävar efter en förnyad undersökning av detta utan att ens göra några försök att framlägga rättsliga argument som särskilt visar att förstainstansrätten begick ett rättsligt fel då den ansåg att uppdelningen av återförsäljarnas försäljningsområden per postdistrikt åtminstone förutsatte en tyst överenskommelse.