natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The KU 1 is one of the levies aimed at financing chambers of commerce and the Federal Chamber of Commerce.
Verwaltungsgerichtshof har genom beslut av den 18 september 19% ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 17 och 33 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG (nedan kallat sjätte direktivet).
By those questions, the national court is essentially asking whether the Sixth Directive, and in particular Articles 17(2) and 33 thereof, precludes a levy such as the KU 1, which is payable by members of chambers of commerce whose turnover exceeds a certain amount, is calculated in principle on the basis of the VAT included in the price of the goods and services supplied to them, and is not deductible from the
Genom sina frågor vill den nationella domstolen i huvudsak få veta om sjätte direktivet, och särskilt artiklarna 17.2 och 33, utgör hinder för en avgift av samma typ som Kammerumlage 1, vilken medlemsföretag i handelskamrar skall betala, om deras omsättning överstiger ett visst belopp som i princip beräknas på grundval av den i priset på erhållna varor och tjänster ingående mervärdesskatten och som inte kan dras
In order to decide whether a tax, duty or charge can be characterised as a turnover tax within the meaning of Article 33 of the Sixth Directive, it is necessary, in particular, to determine whether it has the effect of compromising the functioning of the common system of VAT by levying a charge on the movement of goods and services and on commercial transactions in a way comparable to VAT. In that connection, the Court has stated that taxes, duties and charges must in any event be regarded as being imposed on the movement of goods and services in a way comparable to
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan SPAR Österreichische Warenhandels AG och Finanzlandesdirektion für Salzburg angående detta bolags skattskyldighet för "Kammerumlage" enligt 57 § stycke 1—6 i Handelskammergesetz (österrikiska handelskammarlagen, nedan kallad HKG), allmänt kallad "Kammerumlage 1".
VAT if they exhibit the essential characteristics of VAT.
av från den mervärdesskatt som de skall betala för sina handelstransaktioner.
However, VAT is chargeable on each transaction only after deduction of the amount of VAT borne directly by the costs of the various price components.
olika kostnadskomponenterna.
The procedure for deduction is so arranged by Article 17(2) of the Sixth Directive that taxable persons are authorised to deduct from the VAT for which they are liable the VAT which the goods or services have already borne.
Enligt artikel 17.2 i det sjätte direktivet utformas avdragsmekanismen så att skattskyldiga personer har rätt att dra av den mervärdesskatt som redan tagits ut på varorna i ett tidigare led från den skatt som de är skyldiga att betala.
A levy such as the KU 1 is not imposed on the movement of goods and services and does not affect commercial transactions in a manner comparable to VAT.
Artikel 33 i sjätte direktivet förbjuder medlemsstaterna att införa eller bibehålla skatter, tullar eller avgifter på varor, tjänster eller import om de kan karakteriseras som omsättningsskatter.
First, the national levy at issue in the main proceedings is calculated not on the basis of the supply of goods, the provision of services and imports by the taxable person but, on the contrary, on the basis of those made on his behalf by his suppliers.
En sådan avgift som Kammerumlage 1 belastar inte rörligheten för varor och tjänster och drabbar inte handelstransaktioner på ett sätt som kan jämställas med mervärdesskattens funktion.
Second, the basis of assessment of a levy such as the KU 1 is not therefore the amount obtained or to be obtained by way of consideration for the business operations carried out by the taxable person.
Gemenskapsrätten innehåller på sitt nuvarande stadium ingen specifik bestämmelse med syfte att utesluta eller begränsa medlemsstaternas möjlighet att införa skatter, tullar eller avgifter på varor, tjänster eller import som inte utgör omsättningsskatter.
Nor is the levy proportional to the price of the goods and services supplied by the taxable person.
Det framgår även av artikel 33 i sjätte direktivet att gemenskapsrätten medger att det förekommer skattesystem som konkurrerar med mervärdesskatten.
Finally, a levy such as the KU 1 is not charged at all stages of production and distribution. In particular, it does not affect the final stage of the sale to the consumer.
För det första beräknas inte den avgift som är i fråga i målet vid den nationella domstolen med hänsyn till varor som levereras, tjänster som tillhandahålls och import som utförs av den skattskyldiga, utan tvärtom med hänsyn till motsvarande åtgärder som utförs av dess leverantörer.
Furthermore, since the KU 1 does not exhibit the essential characteristics of VAT, Article 17(2) of the Sixth Directive does not require that the taxable person should be able to deduct it from the tax which he is liable to pay.
För det andra utgör beräkningsgrunden för en sådan avgift som Kammerumlage 1 inte den ersättning som den skattskyldiga erhåller för ekonomiska transaktioner som denne har utfört. Avgiften är inte heller proportionell mot priset på de varor och tjänster som den skattskyldiga erbjuder.
Page 14
För det tredje tas en avgift som Kammerumlage 1 inte ut i samtliga led i produktion- eller distributionskedjan.
'The Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, and in particular Articles 17(2) and 33 thereof, does not preclude a levy such as the Kammerumlage, provided for in Article 57(1) to (6) of the Handelskammergesetz, which is payable by members of chambers of commerce whose turnover exceeds a certain amount, is calculated in principle on the basis of the VAT included in the price of the goods and services supplied to them, and à not deductible from the VAT payable by them on the commercial transactions which they carry out.'
Enligt domstolens fasta rättspraxis innebär, enligt artikel 2 i rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter, principen om det gemensamma systemet för mervärdesskatt tillämpning på varor och tjänster, till och med detaljhandelsledet av en allmän skatt på konsumtion som är exakt proportionell mot priset på varorna och tjänsterna, oavsett antalet transaktioner som äger rum under produktionsoch distributionsprocessen före det led där skatt tas ut Mervärdesskatt på varje transaktion får dock endast tas ut efter avdrag av det mervärdesskattebelopp som burits direkt av de
Article 33 of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment does not preclude an Member State from levying a fixed-rate tax on the following basis of assessment:
"Rådets sjätte direktiv (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund, och särskilt artiklarna 17.2 och 33 i detta direktiv, utgör òtte hinder för en avgift av samma typ som den enligt 57 § stycke 1—6 i Handelskammergesetz gällande Kammananlage 1, vilken medlemsföretag i handelskamrar skall betala, om deras omsättning överstiger ett visst belopp som i princip beräknas på grundval av den i priset på erhållna varor ingående mervärdesskatten och som inte kan dras av från den mervärdesskatt som de skall betala för sina handelstransaktioner*
(b) turnover tax payable by the taxable person in respect of the importation of goods for his business or intra-Community purchases for his business.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 20 november 1997.
On that interpretation, there is no need to consider Article 17 of the Sixth Directive
Han föreslog att domstolen skulle ge följande svar på frågan:
(Exceptional aid to producers of table wine in France) (Sixth Chamber)
Det saknas anledning att i detta fall tolka artikel 17 i det sjätte mervärdesskattedirektivet."
By application lodged at the Court Registry on 29 September 1995, the Commission of the European Communities brought an action for the annulment of the Council's decision of 22 June 1995 on the granting of exceptional aid to producers of table wine in France (hereinafter 'the Decision').
MálC-309/95 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd Statligt stöd
It is common ground that the Decision was not published in the Official Journal of the European Communities.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolen den 29 september 1995, yrkat ogiltigförklaring av rådets beslut av den 22 juni 1995 angående beviljandet av ett exceptionellt stöd till producenter av bordsvin i Frankrike (nedan kallat beslutet).
Under Article 191(3) of the Treaty decisions other than those which, pursuant to Article 191(1), are to be published in the Official Journal of the European Communities are to be notified to those to whom they are addressed and are to take effect upon such notification.
Eftersom beslutet varken har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning eller delgivits kommissionen i egenskap av den person till vilken det är riktat kan tvåmånadersfristen för denna institution inte ha börjat löpa förrän den dag då den fick kännedom om beslutet.
According to Article 2 of the Decision, its addressee was the French Republic. It was notified to the French Government by letter
Enligt lydelsen av artikel 173 femte stycket i fördraget skall talan som avses i denna artikel väckas inom två månader från den dag då åtgärden offentliggjorts eller delgivits klaganden eller, om så inte skett, från den dag då denne fick kännedom om åtgärden, allt efter omständigheterna.
Since the application was lodged on 29 September 1995, the application must be dismissed as inadmissible
Det är ostridigt att beslutet inte har offentliggjorts i Europeiska gemenskapemas officiella tidning.
Dismisses the application as inadmissible;
Kommissionen hade en exakt och detaljerad kännedom om beslutet senast den 23 juni 1995.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 April 1997.
Enligt lydelsen av artikel 2 i beslutet är detta riktat till Republiken Frankrike.
He suggested that the Court should:
Det har delgivits den franska regeringen genom en skrivelse av den
(1) dismiss the action brought by the Commission;
Den ansökan genom vilken talan väcktes ingavs den 29 september 1995, och talan skall därför avvisas.
(2) order the Commission to pay the costs.
Domstolen har beslutat följande dom:
The Hellenic Republic does not deny that it failed to take all the measures necessary to transpose the Directive. It points out, however,
Republiken Frankrike skall bära sina egna rättegångskostnader."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 December 1997.
Mål C-8/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Bolagsrätt
(1) rule that, by failing to adopt, within the period prescribed, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(1) of that directive;
Genom en ansökan som inkom till domstolens kansli den 15 januari 1997 har Europeisk gemenskapernas kommission väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har åsidosatt sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 90/434/EEG av den 23 juli 1990 (nedan kallat direktivet) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta och, i andra hand, genom att inte inom den föreskrivna fristen underrätta kommissionen om de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
(2) order the Hellenic Republic to pay the costs.
Eftersom direktivet inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.
17 February 1998 not
Domstolen har beslutat följande dom:
(Regulation (EEC) No 2377/90 - Inclusion of somatosalm in the list of substances subject to maximum residue limits — Action for failure to act — Action for damages) (Third Chamber)
*1) Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 12.1 i rådets direktiv 90/434/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier euer andelar som berör bolag i olika medlemsstater genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet
1, hereinafter 'the Regulation' or 'Regulation No 2377/90").
Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnadana,"
Having verified that the application had been submitted in correct form, the Commission referred the application for examination to the CVMP, pursuant to Article 6(2) of Regulation No 2377/90.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 16 december 1997.
The Regulation makes provision for four annexes in which a pharmacologically active substance intended for use in veterinary medicines to be administered to 'food-producing animals' may be included:
"1) förklara att Republiken Grekland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 12.1 i rådets direktiv 90/434/EEG av den 23 juli 1990 om ett gemensamt beskattningssystem för fusion, fission, överföring av tillgångar och utbyte av aktier eller andelar som berör bolag i olika medlemsstater genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att till alla delar följa detta direktiv, och
The applicant states that, on 17 October 1994, it submitted an application to the Commission for the inclusion of somatosalm in Annex II.
2) förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.'
measures including somatosalm in Annex II on 16 October 1995 to the Adaptation Committee, that Committee did not give its assent to the planned measures.
Mal T-105/96 Pharos SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Miljö och konsumentskydd
It follows that in such a case, as in cases where the defendant institution has responded within a period of two months after being called upon to act, the subject-matter of the action has ceased to exist.
"Förordning (EEG) nr 2377/90 —Att införa somatosalm iförteckningen över substanser som inte är underställda några gränsvärden för högsta tillåtna restmängder — Passivitetstalan — Skadeståndstalan" (tredje avdelningen)
On the application for a declaration of failure to act
Yrkande avseende passivitet
The applicant refers to Article 8(3)(b) of Regulation No 2377/90, under which where the measures envisaged are not in accordance with the opinion of the Committee, or if no opinion is adopted, the Commission is to propose without delay to the Council the measures to be adopted.
Rådet utfärdade den 26 juni 1990 förordning (EEG) nr 2377/90 om inrättandet av ett gemenskapsförfarande för att fastställa gränsvärden för högsta tillåtna restmängder av veterinärmedicinska läkemedel i livsmedel med animaliskt ursprung (nedan kallad förordning nr 2377/90).
Moreover, in certain circumstances, an act which is not challengeable by an action for annulment may constitute a definition of position terminating the failure to act if it is the prerequisite for the next step in a procedure which has, in principle, to culminate in a legal act which itself will be challengeable by an action for annulment.
Sökanden har hänvisat till artikel 8.3 b i förordning nr 2377/90 enligt vilken kommissionen, om förslaget inte är förenligt med kommitténs yttrande eller om inget yttrande avgivits, utan dröjsmål skall föreslå rådet vilka åtgärder som skall vidtas.
In the present case, on 25 September 19%, the Commission referred to the Council a proposal for a regulation including somatosalm in Annex II. In so doing, the institution adopted a position, before delivery of judgment, on the applicant's call for it to act.
Genom denna förordning upprättas fyra bilagor i vilka en farmakologiskt aktiv substans, avsedd att användas i veterinärmedicinska läkemedel som skall tillföras livsmedelsproducerande djur, kan ingå.
When the application was lodged, on 8 July 1996, the Commission had not yet made any such proposal to the Council.
Kommissionen hade emellertid den dag då talan väcktes, den 8 juli 1996, ännu inte inlämnat något sådant förslag till rådet.
Accordingly, the Commission unlawfully failed to pursue the procedure for the inclusion of somatosalm in Annex II.
Den skulle följaktligen på ett rättsstridigt sätt ha underlåtit att fullfölja det förfarande som syftar till att införa somatosalm i bilaga 2.
Moreover, whilst it did, on 25 September 1996, finally submit a proposal for a regulation to the Council, it none the less failed to act for 11 months.
Även om kommissionen den 25 september 1996 slutligen sände ett förslag till förordning till rådet har den för övrigt trots allt underlåtit att vidta åtgärder under elva månader.
The Community's liability can be incurred in this case only if it is provided that there has been a sufficiently clear breach, by the Commission, of a rule of law for the protection of individuals, since the alleged failure to act relates to a legislative act.
Kommissionen överlämnade, efter att ha övertygat sig om att den var korrekt utformad, ansökan för granskning av Kommittén för veterinära läkemedel (nedan kallad KVL), i enlighet med artikel 6.2 i förordning nr 2377/90.
It is settled case-law that the remedy provided for in Article 175 of the Treaty is founded on the premiss that unlawful inaction on the part of the European Parliament, the Council or the Commission enables the other institutions and the Member States and, in circumstances such as those in point in the present case, private persons, to bring the matter before the Court of Justice or the Court of First Instance in order to obtain a declaration that the failure to act is contrary to the Treaty, in so far as it has not been repaired by the institution concerned.
Enligt fast rättspraxis bygger möjligheten att väcka talan i enlighet med artikel 175 i fördraget på tanken att Europaparlamentets, rådets eller kommissionens underlåtenhet att handla gör det möjligt för de övriga institutionerna och medlemsstaterna samt, i en situation som i förevarande fall, för enskilda att anhängiggöra talan vid domstolen eller fõrstainstansrãtten i syfte att dessa skall fastställa att denna underlåtenhet att handla strider mot fördraget, då den ifrågavarande institutionen inte har undanröjt följderna av denna underlåtenhet.
The effect of that declaration, under Article 176 of the Treaty, is that the defendant institution is required to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court of Justice or of the Court of First Instance holding that the institution has failed to act, without prejudice to any actions to establish non-contractual liability to which the aforesaid declaration may give rise.
En sådan fastställelse medför enligt artikel 176 i fördraget att den ifrågavarande institutionen skall
To the contrary, in using the expression "without delay', the Community legislature allowed the Commission a certain margin for manoeuvre, whilst requiring it to act swiftly.
Sökanden har erinrat om att den den 17 oktober 1994 inlämnade en ansökan till kommissionen om att somatosalm skulle införas i bilaga 2.
Where the act whose absence constitutes the subject-matter of the proceedings was adopted after expiry of the period of two months following the request to act, but before judgment, a declaration by the Court of Justice or by the Court of First Instance to the effect that the initial failure to act was unlawful can no longer bring about the consequences prescribed by
Den har vidare erinrat om att då kommissionen den 16 oktober 1995 ingav ett utkast till förordning, enligt vilket somatosalm infördes i bilaga 2, till kommittén med ansvar för regelverket, avgav kommittén inte något yttrande som överensstämde med utkastet
— The existence of a breach of the principle of proper administration
Principen om skydd för berättigade förväntningar kan åberopas av varje enskild hos vilken en av gemenskapernas institutioner har väckt berättigade förhoppningar.
Accordingly, it cannot be inferred from the relevant rules that the period within which the Commission had to act was perfectly foreseeable and that precise assurances were given to the applicant with regard to that period.
vidta åtgärder som är nödvändiga för att följa domstolens eller förstainstansrättens dom, utan att detta på ett menligt sätt kan påverka en talan om utomobligatoriskt ansvar som kan komma att följa på grund av samma avgörande.
Moreover, whilst it is true that it took the Commission 11 months to propose to the Council, on 25 September 1996, the measures to be adopted, it is also true that, on 23 April 1996, it asked the CVMP for a further opinion.
Det skall i detta fall påpekas att det i artikel 83 b i förordning nr 2377/90 inte på ett exakt sätt föreskrivs inom vilken frist kommissionen skall lämna rådet ett förslag till åtgärder att vidtas.
The question arises whether the principle of proper administration has been violated in that the Commission did not ask the CVMP for further information at the stage when the first draft measures were referred to the Adaptation Committee.
Av detta följer, liksom i ett fall då den ifrågavarande institutionen har efterkommit uppmaningen att vidta åtgärder inom tidsfristen om två månader, att det i ett sådant fall inte längre finns något föremål för talan.
The question also arises whether, in requesting a further opinion six months after 16 October 1995, when the measures proposed failed to receive the assent of the Adaptation Committee, the Commission violated the principle of proper administration.
Man kan således inte av de tillämpliga bestämmelserna dra den slutsatsen att den frist inom vilken kommissionen skall vidta åtgärder var fullt möjlig att beräkna och att exakta garantier hade givits sökanden i fråga om denna frist.
Since certain Member States had objected to the inclusion of somatosalm in Annex II because they feared that the substance could be used to boost growth, the Commission cannot be criticised for having reconsidered the matter for a certain time and then asked the CVMP for a further opinion.
Eftersom vissa medlemsstater invände mot att införa somatosalm i bilaga 2, då de befarade att denna substans skulle kunna användas som tillväxtfaktor, kan man inte kritisera kommissionen för att den åter granskade ärendet under en viss tid och för att den sedan begärde ytterligare ett yttrande av KVL
On that point the Commission did not initially ask the CVMP for further information because it did not foresee that the representatives of the Member States would object to the inclusion of somatosalm in Annex II.
Vad avser detta fall kan det konstateras att kommissionen den 25 september 1996 sände ett nytt förslag till förordning enligt vilket somatosalm infördes i bilaga 2 till rådet.
Where it is confronted with a matter which is highly complex and sensitive both scientifically and politically, the Commission must be accorded the right to seek such an opinion even though Regulation No 2377/90 is silent on the point.
Då kommissionen har att behandla ett ur vetenskaplig och politisk synvinkel mycket komplicerat och känsligt ärende bör den tillerkännas rätten att begära ett sådant yttrande oaktat att detta inte nämns i förordning nr 2377/90.
The Commission's reasoning and the steps which it took in no way disclose any mismanagement of the matter on its part.
Gemenskapens ansvar i detta fall kan endast uppkomma genom att det visas att kommissionen har gjort sig skyldig till en tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel till skydd för enskilda, eftersom den påstådda passiviteten avser en normativ rättsakt