natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgment in Case C-393/92 Almelo [1994] ECR 1-1477, paragraph 46, the Court of Justice held that restriaions on competition from other economic operators may be permissible pursuant to Article 90(2) in so far as they are necessary to
Förstainstansrätten anser att denna rättspraxis angående tillämpningen av artiklarna 85 och 86 i tillämpliga delar är överförbar till området som rör statligt stöd, på så sätt att utgivandet av ett stöd, enligt artikel 90.2 i fördraget, kan undgå förbudet i artikel 92 i nämnda fördrag under förutsättning att stödet i fråga endast är avsett att kompensera för de merkostnader som följer av att den särskilda uppgift fullgörs som åligger det företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och att beviljandet av stödet visar sig vara nödvändigt för att nämnda företag skall kunna säkerställa sina offentliga skyldigheter under balanserade ekonomiska förhållanden. Bedömningen av om
In its judgment in Case C-320/91 Corbeau, the Court similarly held that the grant of exclusive rights as regards the collection, carriage, and distribution of mail to the Belgian Régie des Postes, which were capable of entailing restrictions on competition, could be justified to the extent that those restrictions were necessary to ensure performance of the particular task assigned to that undertaking.
stödet är nödvändigt innebär en uppskattning av samtliga ekonomiska förhållanden under vilka företaget i fråga utför de tjänster som hör till det förbehållna området, utan att eventuella fördelar som det kan erhålla med avseende på de områden som är öppna för konkurrens beaktas.
tax concession in question was not greater than was necessary to ensure that the tasks of public interest assigned to La Poste are performed, namely in particular the obligation to maintain a postal presence in rural areas, as it can be assumed that the resulting additional costs correspond to equivalent losses for La Poste.
I detta avseende konstaterar förstainstansrätten att det framgår av handlingarna i akten att postverket då det omtvistade beslutet fattades, inte förde skilda konton i sin interna bokföring för de tjänster som hörde till det förbehållna området, å ena sidan, och de som hörde till det icke förbehållna området, å andra sidan.
The fact of having authorized State aid which stayed below those additional costs cannot therefore render Article 90(2) of the Treaty inapplicable in this case and, accordingly, it cannot constitute an infringement of Article 92 of the Treaty.
Trots att det är riktigt att beviljandet av ett statligt stöd till ett företag kan ge detta en möjlighet att frigöra andra medel för att gynna andra verksamheter, anser förstainstansrätten att, när det handlar om ett stöd som utgivits till förmån för ett företag som åsyftas i artikel 90.2 i fördraget, är möjligheten till korssubventionering utesluten i den mån beloppet av stödet i fråga är lägre än de merkostnader som följer av att den särskilda uppgiften fullgörs, i den mening som avses i bestämmelsen.
The applicants' submissions to the effea that the methods used by the Commission were inappropriate must now be examined. According to them, because La Poste has no analytical accounts, it is impossible to say that the tax concession in question does not contrary to Community law, benefit its competitive activities.
Det förhållandet att ett statligt stöd som är lägre än de nämnda merkostnaderna har beviljats skulle därför, i det aktuella fallet inte kunna medföra att artikel 90.2 i fördraget inte är tillämplig och följaktligen att artikel 92 i nämnda fördrag har åsidosatts.
The Court must therefore examine whether the method of comparison used, consisting in assessing the amount of the State aid (FF 1.196 billion) in relation to the amount of La Poste's additional costs (FF 1.32 billion), is an appropriate method capable of reasonably ensuring that the grant of that aid does not involve any cross-subsidy for La Poste's competitive aaivities.
Vad avser sökandenas argument att kostnaden för den offentliga verksamheten inte är något annat än den kostnad som samhället önskar avsätta för detta, är det tillräckligt att påpeka att, då det inte finns några gemenskapsrättsliga föreskrifter på området har kommissionen, inte behörighet att uttala sig om vare sig organisationen och omfattningen av de offentliga uppdrag som åligger ett offentligt företag eller lämpligheten av de politiska val som de behöriga nationella myndigheterna gör i detta avseende, på villkor att de verksamheter som utförs i den konkurrensutsatta sektorn inte drar fördel av det beviljade stödet i fråga och att det utgivna stödet inte överskrider vad som är nödvändigt för att säkerställa att den särskilda uppgift som det berörda företaget har tilldelats fullgörs.
Determining whether the aid is necessary entails a general assessment of the economic conditions in which the undertaking in question performs the activities in the reserved seaor, without taking account of any benefits it may draw from the sectors open to competition.
Enligt sökandena är det, med tanke på att det saknas en analytisk redovisning inom postverket, omöjligt att påstå att den omtvistade skatteförmånen inte, i strid med gemenskapsrätten, gynnar postverkets konkurrensinriktade verksamheter.
The documents before the Court show that when it adopted the contested decision, La Poste did not maintain, in its internal accounting system, separate accounts for services falling within the reserved seaor and for non-reserved services.
Av detta följer att grunden avseende ett åsidosättande av artiklarna 90.2 och 92 i fördraget skall ogillas.
Whilst it is true that the grant of State aid to an undertaking may allow the undertaking to release
Det ankommer således på förstainstansrätten att pröva om den metod för jämförelse, som innebär en uppskattning av det statliga stödets storlek (det vill säga 1,196 miljarder FF) i förhållande till storleken av postverkets merkostnader (det vill säga 132 miljarder FF), är lämplig för att i erforderlig utsträckning i rättsligt avseende förvissa sig om att beviljandet av det nämnda stödet inte medförde en korssubventionering till förmån för postverkets konkurrensinriktade verksamheter.
In those circumstances, even though the financial results from those years cover all La Poste's activities, there being no analytical accounts permitting La Poste's performance in its different sectors of activity to be distinguished, the Court considers that the Commission was entitled to take the view, without breaching the limits of its power of assessment, that in the present case the
Trots att kommissionen i det omtvistade beslutet har ansett att den statliga åtgärden i fråga, med stöd av artikel 90.2 i fördraget, inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget, i motsats till vad som har fastställts ovan, anser förstainstansrätten att en sådan bedömning inte skall medföra att det omtvistade beslutet ogiltigförklaras, eftersom den inte på något sätt påverkar utgången av prövningen av stödet i fråga.
The plea of breach of Article 90(2) and Article
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
The applicants are ordered to pay the costs of the proceedings, incurred by the intervener La Poste;
Sökandena förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, även de kostnader som intervenienten postverket har haft
The French Republic is ordered to bear its own costs.'
Republiken Frankrike skatt bära sina egna rättegångskostnader.'
Case C-316/95 Generics BV ν Smith Kline & French Laboratories Ltd Preliminary ruling—Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Arts 30 and 36 of the EC Treaty —Patent—Nationalrule conferringon the holder of a pharmaceuticalpatent the right, for the duration of the patent, to oppose the submL·sion by others of samples to the medicines re^tration authority —
Mål C-349/95 Frits Loendersloot mot Ballantine & Son Ltd m.fl. Förhandsavgörande—Hoge Road derNederlanden — Tolkning av artikel 36 i EG-fördraget — Marknadsföring i gemenskapen av alkoholhaltiga drycker under varumärke som innehavaren anbringatpå flaskor och förpackningar—Utövning
Injunction addressed to an infringerprohibiting the marketing after the expiry of the patent period, of products which wereprotected by the patent during its period in force with the trade mark affixed by the owner to bottles andpackaging—Exerce of the trade mark right to prevent the removal by a third party of identifying signs affixed by the trade mark owner, thereby enabling the owner to locate gaps in the distribution system and thus combat parallel imports of its products
av varumärkesrätten i syfte att hindra tredje man från att avlägsna de av varumärkesinnehavaren anbringade identifikationsmärken som gör det möjligt att spåra läckor i säljorganisationen och på detta sätt motverkaparallellimport av produkterna
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 February 1997.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 27 februari 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Texten finns ännu inte på svenska.
'(1) A rule of national law which confers on the proprietor of a patent in respect of certain
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 27 februari 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han föreslog att domstolen skall ge följande svar:
The owner of a trade mark cannot exercise his trade-mark rights to oppose, with regard to alcoholic drinks manufactured by him, the removal by a third party of labels affixed by the proprietor on bottles and on the packaging containing them, and bearing his mark, after the drinks have been placed by him on the Community market in that packaging, and the subsequent reapplication of those labels, where it is established that the use of the trade-mark right by the owner will contribute to the artificial partitioning of the market between Member States; provided that in the course of such relabelling:
Förhandsavgörande — Oberverwaltungsgericht för delstaten Nordrhein-Westfalen — Giltighet av rådets förordning (EEG) nr 1101/89 av den 27 april 1989 om strukturella förbättringar inom inlandssjöfarten, kommissionens förordning nr 1102189 av den 27 april 1989 om fastställande av vissa åtgärder för verkställande av förordning nr 1101/89 och kommissionens förordning nr 3685/89 av den 8 december 1989 om ändring av förordning nr 1102/89 — Skrotningsbidrag — Bedömning av lämpligheten av bestämmelser som utfärdats med stöd av artikel 75.1 c i EG-fördraget
(ii) the original condition of the product is not adversely affected; and
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 27 februari 1997.
(iii) the reputation of the trade mark is not damaged.
Han föreslog att domstolen skall ge följande svar:
period following expiry of the patent, the marketing of products whose marketing authorization was obtained in breach of the patent falls within the scope of Article 30 of the Treaty but is justified under Article 36 of the Treaty on the ground of the protection of industrial and commercial property. That is so notwithstanding that that period exceeds the period specified in Directives 65/65 and 75/319 for the authorization of medicinal products.'
Det sjätte direktivet och i synnerhet dess artikel 33, skall tolkas så, att den inte gör beteckningen av en avgift med fast belopp som övervältras på konsumenten och uppgår till ett stort belopp i förhållande till den totala omsättningen, som skatt beroende av att den som tillhandahåller tjänster upprättar en faktura eller en motsvarande handling varav övervältringen av denna skatt på konsumenten uttryckligen framgår.
Subject to the same conditions, the owner of the trade mark cannot exercise his trade-mark rights to oppose the omission of the indication "pure" appearing on the original labels and/or the replacing of the importer's name with another name.
"Vid handläggningen av frågorna har det inte framkommit någon omständighet av beskaffenhet att påverka giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 1101/89, kommissionens förordning (EEG) nr 1102/89 och kommissionens förordning (EEG) nr 3685/89."
Subject to the same conditions, the owner of the trade mark cannot exercise his trade-mark rights to oppose the removal of identification marks which he has affixed on or underneath the labels.'
Det sjätte direktivet, och i synnerhet dess artikel 33, skall tolkas så, att det hindrar införandet eller bibehållandet av en nationell avgift med ovan beskrivna kännetecken endast om nämnda avgift är av allmän karaktär och uppbärs i varje skede av produktions- och distributionsprocessen och är tillämplig på mervärdet på tjänster."
Preliminary ruling—Hoge Raad derNederlanden — Interpretation of Art 36 of the EC Treaty -Marketing in the Community of alcoholic drinks
Förenade målen C-370/95, C-371/95 och C372/95 Careda SA., Femara, Facomare mot Administración General del Estado
Not available as at 5. 3. 1997
77/388/EEG - sedan det avslutats - inte heller
Preliminary ruling—Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Validity of Council Regulation (EEC) No 1101/89 of 27April 1989 on structural improvements in inland waterway transport, CommL·sion Regulation (EEC) No 1102/89 of 27 April 1989 laying down certain measures for implementing Council Regulation (EEC) No 1101/89, and Comrmssion Regulation (EEC) No 3685/89 of 8 December 1989 amending Regulation (EEC) No 1102/89 - System of scrapping premiums — Assessment of the effectiveness ofprovuions based on Art 75(1)(c) of the EC Treaty
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom de föreskrivna fristerna infortiva rådets direktiv 91/157'/EEG av den 18 mars 1991 om batterier och ackumulatorer som innehåller vissa farliga ämnen och kommissionens direktiv 93/86/EEG av den 4 oktober 1993 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 91/157/EEG
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 1997.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 27 februari 1997.
'An authorization granted under Article 27 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment by the Council to a Member State permitting the introduction of special measures to prevent the avoidance of VAT does not cover national measures which, in the case of supplies for consideration made between associated persons, apply the cost to the taxable person within the meaning of Article 11(A)(1)(c) of Directive 77/388/EEC as the minimum basis of assessment even where the agreed consideration represents the market rate but is less than the minimum basis of assessment.
"När rådet enligt artikel 27 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter—Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund, har bemyndigat en medlemsstat att vidta särskilda åtgäider för att förhindra undandragande av mervärdesskatt, skall detta bemyndigande inte anses omfatta nationella föreskrifter som vid tillhandahållande av tjänster mot vederlag mellan närstående innebär att den skattskyldiges kostnad i den mening som avses i artikel 11 Al c i direktiv 77/388/EEG skall vara minsta beräkningsunderlag, även om det avtalade vederlaget är marknadsmässigt men understiger minsta beräkningsunderlag.
In the event of the Court not following my recommendation in respect of the answer to be given to the first question, the second question should, in my opinion, be answered as follows:
För det fall domstolen inte följer mitt förslag till svar på den första frågan anser jag att den andra frågan bör besvaras på följande sätt: fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets direktiv 91/157/EEG av den 18 mars 1991 om batterier och ackumulatorer som innehåller vissa farliga ämnen och artikel 7 i kommissionens direktiv 93/86/EEG av den 4 oktober 1993 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 91/157/EEG genom att inte inom de fastställda fristerna anta de bestämmelser i lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv,
A Member State may invoke against a taxable person national measures implementing an implicit Council derogation adopted under
förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 1997.
Om bemyndigandet uppfyller de formella och materiella krav som i fråga om giltigheten följer av artikel 27.1—27.4, kan en medlemsstat gentemot den skattskyldige göra gällande nationella föreskrifter om tillämpning av rådets implicita bemyndigande att vidta särskilda åtgärder enligt artikel 27 i direktiv 77/388/EEG, utan hinder vare sig av den omständigheten att rådets beslut om bemyndigande inte har
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 1997.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 27 februari 1997.
Artide 27(1) of Direttive 77/388/EEC, which satisfies both the procedural and substantive requirements of validity under Article 27(1) to (4) of Directive 77/388/EEC, notwithstanding that firstly, the Council's decision authorizing the measures was not published in the Official Journal of the European Communities and, secondly, the authorization procedure under Article 27(2) to (4) of Directive 77/388/EEC was not made public — after its completion — in official publications of the Member State.'
"1) Artikel 95 i EG-fördraget utgör hinder för att en medlemsstat ålägger en tilläggsavgift på 40 procent som uppbärs på varorna i samband med att de importeras per båt från en annan medlemsstat
It is contrary to Article 95 of the EC Treaty for a Member State to impose a 40% surcharge on a general goods duty on imports of goods by ship from another Member State.
Det strider mot artikel 95 i EG-fördraget att en medlemsstat föreskriver ett tillägg som uppgår till 40 procent av en generell varuavgift och tas ut på import av varor med fartyg från en annan medlemsstat.
Claims for the repayment of duties levied contrary to Community law are subject to the procedural conditions, including rules on limitation periods, laid down by the domestic legal system of the Member State concerned provided that such conditions are not less favourable than those relating to similar actions of a domestic nature nor framed so as to render impossible in practice or excessively difficult the exercise of rights conferred by Community law.'
En bestämmelse i ett frihandelsavtal mellan ett tredje land och Europeiska ekonomiska gemenskapen som motsvarar artikel 18 i frihandelsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Sverige hindrar att en medlemsstat föreskriver ett tillägg som uppgår till 40 procent av en generell varuavgift och tas ut på import av varor som kommer från detta tredje land.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed timelimits, Council Directive 91/157¡EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances and Commission Directive 93/86/EEC of 4 October 1993 adaptingto technicalprogress Council Directive 91/157/EEC
Begäran om återbetalning av skatter som har uppburits i strid med gemenskapsrätten är underkastad förfarandeföreskrifter vilkas preskriptionstider har fastslagits genom det nationella rättssystemet i den berörda medlemsstaten, förutsatt att dessa föreskrifter inte är mindre gynnsamma än de föreskrifter som är tillämpliga på liknande käromål av intern beskaffenhet eller att de inte har planerats på ett sätt som i praktiken gör det omöjligt eller ytterst svårt att utöva de rättigheter som följer av gemenskapsrätten."
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 27 February 1997.
Det strider inte mot gemenskapsrätten att en medlemsstat föreskriver ett tillägg som uppgår till 40 procent av en generell varuavgift och tas ut på import av varor med fartyg som kommer från ett tredje land med vilket gemenskapen inte har slutit något frihandelsavtal.
Joined Cases C-114/95 and C-115/95 Texaco A/S ν Middelfart Havn and ν
Förenade målen C-114/95 och C-115/95 Texaco A/S mot Middelfart Havn m.fl. Olieselskabet Danmark a.m.b.a. mot Trafikministeriet m.fl.
Preliminary ruling—Østre Landsret—Interpretation of Arts 9 to 12,13, 84 and 95 of the EC Treaty -National legislation on user charges for public and private commercial ports levied on domestic and imported products — Surcharge of 40% affecting imported goods only
Förhandsavgörande—ØstreLandsret— Tolkningav artiklarna 9—13, 18-29, 86, 90 och 96 i EG-fördraget — Tolkningav rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på
Preliminary ruling—Østre Landsret—Interpretation of Arts 9 to 13,18 to 29, 86, 90 and 96 of the EC Treaty — Interpretation of Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries and Council Regulation (EEC) No 4056/86 of 22 December 1986 laying down detailed rules for the application of Articles 85 and 86 of Ute Treaty to maritime transport — Interpretation of the EC-Sweden and EC-Norway free trade agreements — National legislation on user charges for public and private commercial ports levied on domestic and imported products — Surcharge of 40% affecting imported goods only
En medlemsstat som har fastställt eller godkänt en avgift som strider mot gemenskapsrätten är skyldig att återbetala denna avgift även om avgiften har kommit självständiga förvaltningsorgan under kommunal kontroll tillgodo, under förutsättning att den avgiftsskyldige i praktiken inte har någon annan möjlighet
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 1997.
att erhålla återbetalning av den rättsstridiga avgiften.
Community law to run from an earlier point in time than that from which the Member State in question discontinued the duty in question.'
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 27 februari 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han ansåg att det finns skäl att ge följande svan
'(1) It is contrary to Article 95 of the EC Treaty for a Member State to impose a 40% surcharge on a general goods duty on imports of goods by ship from another Member State.
Det strider mot artikel 95 i EG-fördraget att en medlemsstat föreskriver ett tillägg som uppgår till 40 procent av en generell varuavgift och tas ut på import av varor med fartyg från en annan medlemsstat.
(2) It is contrary to a provision of a free-trade agreement between a nonmember country and the European Community corresponding to Article 18 of the Agreement between the European Ecomonic Community and the Kingdom of Sweden for a Member State to impose a 40% surcharge on a general goods duty on imports of goods by ship from the nonmember country concerned.
Krav på återbetalning av de avgifter som har tagits ut i strid med gemenskapsrätten följer bland annat i fråga om preskriptionstider de förfaranderegler som föreskrivs i det inhemska rättssystemet i den berörda medlemsstaten, på villkor att den ordning som föreskrivs i nationell lagstiftning inte får vara mindre förmånlig än den som tillämpas på liknande åtgärder av nationell karaktär eller utformas på ett sådant sätt att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva de rättigheter som följer av gemenskapsrätten.