natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court annulled Regulation (EC) No 3697/93 because it considered that the Coun­cil had infringed the legitimate expectations of the gearbox manufacturer by imposing a pecuni­ary charge held to be a charge having equivalent effect to a customs duty, prohibited by the EEA Agreement, in the period preceding its entry into force, after the Community had deposited its instruments of approval.
Förstainstansrätten ogiltigförklarar förordning (EG) nr 3697/93 därför att den anser att rådet handlade på ett sätt som avviker från växellådstillverkarens berättigade förväntningar när den under perioden innan avtalet trädde i kraft, men efter det att gemenskapen deponerat sina instru­ment för godkännande av avtalet, införde en ekonomisk avgift som betraktas som en avgift som verkar på motsvarande sätt som en tull.
The Court considered that, once the Community had deposited its instruments of approval of the EEA Agreement and the date of entry into force of the Agreement was known, the adoption by the institutions, in the period preceding entry into force, of any act contrary to the provisions of the Agreement which would have direct effect after entry into force infringed the princi­ple of protection of legitimate expectations.
1.8.42 Mål T-77/95, Syndicat français de l'express international, DHL International, Ser­vice CRIE och May Courier mot kommissionen, förstainstansrättens dom av den 15 januari 1997 (tredje avdelningen).
22.1.1977: Case T­l99/95 Nouveau Garage and Others v Commission. OJ C 131, 26.4.1997
Missbruk av dominerande ställ­ning.
Analysis of judgments delivered between 1 January and 31 March 1997
Kommissionen avvisade denna anmälan då den inte ansåg att ärendets gemenskapsintresse var tillräckligt stort
The Court found that Article 10 of the EEA Agreement, which prohibits customs duties on imports and any charges having equivalent effect between the contracting parties, was iden­tical in substance to Article 12 of the EC Treaty.
Förstainstansrätten påpekar att artikel 10 i EES-avtalet, som förbjuder tullavgifter på import samt varje form av avgift som verkar på mot­svarande sätt mellan avtalsparterna, till sitt inne­håll motsvarar artikel 12 i EG-fördraget.
It must, therefore, be interpreted in accordance with the relevant Court of Justice and Court of First Instance case­law prior to the date of signa­ture of the Agreement.
Den bör således tolkas i överensstämmelse med dom­stolens och förstainstansrättens relevanta avgö­randen före det datum då avtalet underteckna­des.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten för att en undersökning skulle inledas, eftersom det påtalade agerandet sedan hade upphört.
In their complaint, the applicants claimed that La Poste had infringed Article 86 of the EC Treaty by allowing its subsidiary to use its in­frastructure on abnormally favourable terms in order to extend the dominant position it held on the market for basic postal services to the related market of rapid international courier services. The Commission had rejected this complaint on the grounds that there was insufficient Commu­nity interest for an inquiry to be launched since the contested practices had subsequently ceased.
myndigheterna förbjudit en bank med säte i För­enade kungariket att låta en jugoslavisk kon­toinnehavare från sitt konto ta ut erforderliga belopp för att betala varor för medicinskt bruk som exporterats från Italien till Montenegro, detta trots att ett exporttillstånd hade utfärdats av behöriga italienska myndigheter.
Instance pointed out that established case­law in relation to Article 12 of the EC Treaty treated pecuniary charges of the kind imposed by Regu­lation (EC) No 3697/93 as taxes having equiv­alent effect to customs duties.
Domstolen erinrar om att medlemsstaterna har kvar sina befogenheter vad gäller utrikes- och säkerhetspolitik men måste utöva dem med respekt för gemenskapsrätten.
It therefore considered that Regulation (EC) No 3697/93 infringed the legitimate expectations of the gearbox manu­facturer affected by the pecuniary charge in question.
Bland annat får de inte undanta nationella åtgärder från den gemen­samma handelspolitiken med motivet att de syf­tar till att uppnå utrikes- och säkerhetspolitiska mål.
The Court considered that the Commission could decide not to act on a complaint against practices which had ceased, particularly where this cessation was the result of action by the Commission itself.
Förstainstansrätten anser att kommissionen kan besluta att inte gå vidare med en anmälan om företeelser som redan upphört, särskilt när anledningen till att de upphört är att kommissio­nen själv ingripit.
In particular, the Commis­sion would be within its rights in awarding dif­ferent levels of priority to the examination of complaints referred to it, and could refer to the Community interest of a case as a criterion when allocating such priority.
Framför allt bör kommissio­nen enligt förstainstansrätten ha rätt att ge olika prioritetsnivåer åt granskning av anmälningar som anhängiggjorts vid den, och den bör därvid kunna anföra målets gemenskapsintresse som prioritetskriterium.
The Court found that the establishment of past infringements no long­er served to guarantee undistorted competition and consequently did not correspond to the role conferred on the Commission by the Treaty.
Förstainstansrätten påpekar att syftet med att konstatera överträdelser som begåtts i ett tidigare skede inte skulle vara att sä­kerställa en icke snedvriden konkurrens, och därför skulle det inte motsvara kommissionens funktion enligt fördraget.
The main purpose of such a procedure would be to make it easier for complainants to demonstrate fault before the national courts in order to obtain damages.
Det viktigaste syftet med ett sådant förfarande skulle i stället vara att göra det lättare för klagande att påvisa ett fel inför de nationella domstolarna för att erhålla skadestånd.
The Court further found that by adopting Regu­lation (EC) No 3697/93 the Council had infringed the principle of protection of legal cer­tainty.
Domstolen påpekar att medlemsstaterna uttalat sig för en gemenskapsåtgärd i fråga om utrikesoch säkerhetspolitik i och med att de antog rådets förordning (EEG) nr 1432/92 som för­bjuder handel mellan gemenskapen och Serbien och Montenegro, på grundval av artikel 113 i fördraget.
This principle requires every measure of the institutions to be clear and precise and to be brought to the notice of the party concerned in such a way that it can ascertain exactly the time at which the measure comes into being and starts to have legal effect.
Att medlemsstaterna antar denna för­ordning är alltså i domstolens ögon detsamma som att de utövar sina befogenheter i fråga om utrikes- och säkerhetspolitik.
Finally, the Court pointed out that the Commis­sion was required to justify rejection of a com­plaint against infringements of the competition rules.
Förstainstansrätten erinrar avslutningsvis om att kommissionen är skyldig att motivera avvisan­det av en anmälan om brott mot konkurrens­reglerna.
However, it felt that in this case sufficient grounds had been given.
Den anser emellertid att motiveringen av det påtalade beslutet är tillräcklig i det aktu­ella målet.
External relations.
Yttre förbindelser.
Foreign and security policy.
Utrikes- och säkerhetspolitik. Gemensam handelspolitik.
Sanctions against the republics of Serbia and Montenegro.
Sanktioner mot republikerna Serbien och Montenegro.
Freez­ing of funds.
Spär­rande av konton.
Reference: Regulation (EEC) No 1432/92: OJ L 151, 3.6.1992; Bull.
Referens: Förordning (EEG) nr 1432/92 — EGT nr L 151, 3.6.1992 och Bull. 6-1992, punkt 1.4.12
Competition.
Statligt stöd.
Abuse of dominant position.
Skattemässiga fördelar.
Dis­missal of a complaint.
Uppdrag av allmänintresse.
In this ruling the Court clarified the relationship between the common commercial policy and national foreign and security policy measures.
I denna dom belyser domstolen förhållandet mellan den gemensamma handelspolitiken och nationella åtgärder i fråga om utrikes- och han­delspolitik.
The case involved compliance with the econo­mic and trade sanctions imposed both by the United Nations Security Council and by the
Målet gäller respekten för de ekono­miska och kommersiella sanktionerna mot Ser­bien och Montenegro som påbjudits av såväl Förenta nationemas säkerhetsråd som av gemen­skapen.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance mission, Court of First Instance judgment of 27 February 1997 (enlarged Third Chamber).
1.8.45 De förenade målen T-149/94 och T-181/94, Kernkraftwerke Lippe-Ems mot kom­missionen, förstainstansrättens dom av den 25 februari 1997 (första avdelningen i utökad sammansättning).
Tax concessions.
Euratoms försörjningsbyrå.
Public service obli­gations.
Byråns behörighet. Avtal om leverans.
Competitive activities.
Uran från ÖSS.
In the case in point, the British authorities had refused to allow a bank established in the United Kingdom to transfer, from a Yugoslav­held account, sums needed to pay for medical products exported from Italy to Montenegro, despite the fact that these export operations had been authorised by the competent Italian authorities.
Förstainstansrätten tillämpar således mutatis mutandis på stödområdet de principer som dom­stolen fastställt i sin rättspraxis avseende förbud mot konkurrensbegränsningar (artiklarna 85 och 86 i fördraget) (se domstolens dom av den 19 maj 1993, Corbeau, C-320/91, Rättsfallssam­ling 1993, p. 1-2533).
The Court stated that the Member States had retained their competence in the field of foreign and security policy.
I och med denna dom anger förstainstansrätten vilka befogenheter Euratoms försörjningsbyrå har när det gäller avtal om leverans av uran.
None the less, these powers must be exercised in a manner consistent with Community law and, in particular, they may not treat national measures as falling outside the scope of the common commercial policy on the ground that they have foreign and security objectives.
Enligt byråns förordning kan inget avtal om leverans av uran som slutits mellan operatörer inom atomkraftsektorn träda i kraft utan att det har förelagts byrån och att denna har under­tecknat det.
The Court applied mutatis mutandis to the field of State aids the principles identified by the Court of Justice in its case­law relating to pro­hibitions on restrictions on competition (Articles 85 and 86 of the Treaty) (see Court judgment of 19 May 1993, Case C­320/91 Corbeau, [1993] ECR 1­2533).
I det aktuella fallet hade Kernkraftwerke Lippe-Ems, som driver ett kärnkraftverk i Niedersach­sen, slutit ett avtal med British Nuclear Fuels om leverans av uran. Uranet kom från OSS.
The Court pointed out that the Member States had declared themselves in favour of a Commu­nity foreign and security policy measure by adopting Council Regulation (EEC) No 1432/92 of 1 June 1992 prohibiting trade between the European Economic Community and the repub­lics of Serbia and Montenegro, based on Article 113 of the Treaty.
Byrån upplyste partema om att den hade som princip att hindra att användarna blir för bero­ende av en viss försörjningskälla och att använ­darna inte fick täcka mer än 20-25 % av sitt behov med leveranser från OSS.
Adoption of this Regulation constituted, in the opinion of the Court, the exer­cise of Member States' powers in the field of foreign and security policy.
Byrån tilllämpade dessa principer och ansåg det olämpligt att underteckna avtalet om leverans av uran från OSS.
In this case the Commission decided not to treat the tax concession awarded to La Poste in France as a State aid within the meaning of Arti­cle 92 of the Treaty, since it felt that this conces­sion was justified to offset the additional costs of providing a public service, particularly those resulting from the need to serve the entire national territory including rural areas.
I detta mål har kommissionen beslutat att inte betrakta den skattemässiga fördel som beviljats det franska postverket som ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 92 i fördraget, efter­som den anser att fördelen i fråga var berättigad för att kompensera för de extrakostnader som betingas av den offentliga tjänsten, särskilt sådana som uppstår därför att man betjänar hela nationen, inklusive landsbygden.
Howev­er, the applicants, associations representing in­surance undertakings, applied to the Court to annul the Commission decision on the ground that the tax concession also benefited other ac­tivities of La Poste, notably in the insurance sec­tor, which were not of general public interest and were subject to competition from private op­erators.
Emellertid har sökandena, sammanslutningar av försäkringsbo­lag, begärt att förstainstansrätten skall ogiltigför­klara kommissionens beslut mot bakgrund av att den skattemässiga fördelen även gynnade andra verksamheter inom postverket — bland annat på försäkringsområdet — som inte är av allmänt intresse och som är utsatta för konkurrens från privata operatörer.
According to the Court, the common commer­cial policy precluded adoption of a measure of the type laid down by the British authorities, preventing the release of funds from a bank ac­count on their territory as payment for goods exported from another Member State with an export licence issued by its authorities in accord­ance with the Community legislation in force.
Kärnkraftverksföretaget begärde att förstain­stansrätten skulle ogiltigförklara denna stånd­punkt bland annat mot bakgrund av att byrån inte skulle ha befogenhet att vägra att under­teckna ett sådant leveransavtal när utbudet på uran är större än efterfrågan.
Finally, the Court pointed out that Member States must have mutual confi­dence in the checks carried out by the authorities of the Member State from which the products in question are dispatched.
Företaget ansåg framför allt att byrån inte hade befogenhet att fastställa kvoter och på så sätt begränsa friheten att välja bränsle av vilket ursprung man vill.
The Court dismissed the appeal.
Förstainstansrätten tillbakavisade kärnkraftsfö­retagets begäran.
Finding, unlike the Commission, that the tax concession consti­tuted aid paid to an undertaking entrusted with the operation of services of general economic interest, it pointed out that in this case there was no possibility of cross­subsidy since the amount of aid was less than the additional costs incurred in performing the public service obligations.
Den erinrar om att byråns upp­drag består i att säkerställa uranförsörjningen. För att utföra detta uppdrag har byrån ensamrätt att underteckna avtal om leverans av sådana pro-
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance this end it had the exclusive right to conclude contracts for the supply of uranium originating inside or outside the Community.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten dukter med ursprung såväl inom som utanför gemenskapen.
The Court also found that, in the absence of Community legislation on the subject, the Com­mission was not authorised to decide on the extent of the public service obligations falling to a public operator.
Referens: Beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom — EGT nr L 46, 18.2.1994 och Bull. 1/2-1994, punkt 1.1.4
The Court considered that the agency had the right to object to imports of nuclear material if there was a risk of their prejudicing the achieve­ment of the objectives of the Euratom Treaty.
Förstainstansrätten anser att byrån har rätt att motsätta sig import av kärnmaterial om impor­ten riskerar att stå i strid mot Euratomfördragets mål.
The agency therefore had the discretionary power to use its exclusive right to conclude nu­clear fuel supply contracts to ensure the geo­graphical diversification of external sources of supply.
Därigenom har byrån oinskränkt befogen­het att använda sin ensamrätt att underteckna avtal om leverans av kärnbränsle för att säker­ställa geografisk diversifiering av externa för­sörjningskällor.
Infringement proceedings.
Talan rörande underlåtenhet att uppfylla en skyl­dighet.
Initiation of proceedings.
Inledande av ett förfarande.
The Court of First Instance defined the powers of the Euratom Supply Agency with regard to uranium supply contracts. Under the agency rules no uranium supply contract agreed be­tween operators in the atomic sector may take effect until it has been submitted to and con­cluded by the agency.
Förstainstansrätten påpekar att beslut 94/90/ EKSG, EG, Euratom om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar ger tredje person rättigheter som kommissionen måste respektera, även om kommissionen förbundit sig att respek­tera dessa rättigheter på valfritt sätt.
On the other hand, it considered that exceptional situations might exist in which an individual or an association formed to defend the collective interests of a category of persons subject to the jurisdiction of the courts could challenge the re­fusal by the Commission to adopt a decision tak­en as part of its task of supervising the granting of State aids to public undertakings as provided for in Article 90 of the Treaty.
I och med denna dom bekräftar domstolen sin traditionella rättspraxis, enligt vilken privatper­soner inte kan väcka talan med anledning av att kommissionen vägrat att inleda ett förfarande mot en medlemsstat på grund av att denna underlåtit att uppfylla en skyldighet, i enlighet med artikel 169 i fördraget.
In the present case, Kernkraftwerke Lippe-Ems, the operator of a nuclear power station in Lower Saxony, had concluded a contract with British Nuclear Fuels for the supply of uranium orig­inating in the CIS. The agency informed the par­ties that its policy was to ensure that users did not become overdependent on any single source of supply and that they could not meet more than 20 to 25% of their needs with fuel from the CIS.
Domstolen anser dock att det kan förekomma undantagssituationer där en privatperson eller en sammanslutning som inrättats för att värna om gemensamma intressen hos en grupp medbor­gare kan påtala kommissionens vägran att anta ett beslut inom ramen för uppdraget att övervaka statliga stöd som beviljas offentliga företag enligt artikel 90 i fördraget.
In the present case, however, the Court found that an individual might not aspire to compel the Commission to address to Germany a decision declaring that a general legislative instrument was contrary to Community law and indicating the measures which it had to adopt in order to comply with its obligations.
I det aktuella fallet anser domstolen emellertid att en privatperson inte kan göra anspråk på att tvinga kommissionen att rikta ett beslut till Tyskland i vilket man både konstaterar att en allmän rättsakt strider mot gemenskapsrätten och anger vilka åtgärder denna stat borde vidta för att anpassa sig till gemenskapsrätten.
The Court consid­ered that such an appeal against the Commission constituted an indirect means of compelling a Member State to adopt legislation of general application.
Dom­stolen anser att en sådan talan mot kommissio­nen utgör ett annat sätt att tvinga en medlemsstat att anta en rättsakt med allmän räckvidd.
The operator of the nuclear power station applied to the Court of First Instance to annul this decision on the ground inter alia that the agency did not have the power to refuse to con­clude a supply contract when the supply of ura­nium was surplus to demand.
Förstainstansrätten analyserar beslut 94/90/ EKSG, EG, Euratom, och anser att det omfattar två kategorier av undantag från principen om tillgång till handlingar för medborgarna.
In particular, it claimed that the agency was not entitled to fix quotas and thus limit freedom of choice in the origin of nuclear fuel.
Kommissionen är skyldig att vägra tillgång till handlingar som hör till denna första kategori.
The Court dismissed the operator's application.
Kommissionen har sådana befogenheter vad gäller att göra bedöm­ningar att den kan avslå en begäran om tillgång till handlingar som hör till denna andra kategori.
It pointed out that the task of the agency was to guarantee security of supplies of uranium. To
Slut­ligen anser förstainstansrätten att vissa hand­lingar kan höra till båda kategorierna samtidigt.
Public access to Commission documents.
Allmänhetens tillgång till kommissionens hand­lingar.
Infrin­gement proceedings.
Förfarande med anledning av underlåten­het att uppfylla en skyldighet i fördraget.
Decision refusing access.
Beslut att vägra tillgång till handlingar. Motivering.
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten undantag från principen om tillgång som avser skydd av sekretess vid kommissionens överlägg­ningar utan att någon avvägning av de olika intressena påvisas.
Reference: Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom: OJ L46, 18.2.1994; Bull.
spridas till allmänheten.
On the other hand, it stated that the Commission should not merely cite the possible initiation of infringe­ment proceedings as grounds for refusing access to all the documents included in the request.
Den anser att medlems­staterna har rätt att vänta av kommissionen att den vägrar tillgång till sådana handlingar i strä­van att skydda det allmänna samhällsintresset.
The Commission must indicate, at least by reference to categories of document, the reasons for which it considered that the documents requested were related to the possible initiation of infringement proceedings, indicating to which subject matter the documents related and, in particular, whether they involved inspections or investigations.
I gengäld påpekar förstainstansrätten att det inte räcker att kommissionen åberopar det faktum att ett förfarande med anledning av underlåtenhet att uppfylla en skyldighet eventuellt skall inle­das för att berättiga en vägran av tillgång till samtliga handlingar som avses i begäran.
The Court of First Instance annulled a Commis­sion decision, in the form of a letter from its Secretary-General, refusing access to internal documents relating to infringement proceedings against a Member State to an environmental or­ganisation which had been at the origin of these proceedings. The Court found that the Commis­sion decision refusing access to the documents requested did not adequately state the reasons for this refusal and that the Commission had failed to weigh up the interests involved in a proper manner.
Kom­missionen skall ange — åminstone med hän­visning till handlingarnas kategori — av vilka skäl den anser att de i begäran nämnda hand­lingarna hör samman med ett eventuellt inle­dande av ett förfarande med anledning av under­låtenhet att uppfylla en skyldighet samt ange vad de aktuella handlingarna gäller, och särskilt om de gäller inspektioner och undersökningar.
The Court considered that the contested Com­mission decision did not meet the requirement to state reasons laid down in Article 190 of the Treaty and must consequently be annulled.
Förstainstansrätten anser att kommissionens beslut i fråga inte motsvarar de krav på mo­tivering som anges i artikel 190 i fördraget och därför bör ogiltigförklaras.
The Court stated that Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission docu­ments conferred on third parties rights which the Commission must respect, even though the Commission had assumed the obligation to re­spect these rights voluntarily.
Förstainstansrätten påpekar att tillgång till vissa handlingar vägrats med hänvisning till skydd av kommissionens intresse med avseende på sekre­tess vid dess överläggningar.
Finally, the Court considered that certain documents could fall into both categories.
Förstainstansrätten anser att man i beslutet endast nämner det
The Court established a number of principles governing the public disclosure of documents relating to an investigation into a possible breach of Community law, holding that Member
Slutligen påpekar förstainstansrätten att till­gången till andra handlingar har vägrats på grundval av två undantag, dels skydd av sekre­tess vid kommissionens överläggningar, dels skydd av det allmänna samhällsintresset.