natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He proposed, finally, that the Court should phrase its answer to the questions on which the Employment Appeal Tribunal seeks a preliminary ruling as follows:
Han föreslog att domstolen skulle lämna följande svar:
(1) The provision of references for employees by an employer is covered by the prohibition of any discrimination on grounds of sex laid down by Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
Förbudet mot all diskriminering på grund av kön i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor omfattar en arbetsgivares tillhandahållande av referenser till anställda. Det saknar därvid betydelse
In that connection, it is irrelevant whether the references were in fact refused during the period of employment or after its termination, or
— om vägran att tillhandahålla referenser skett under anställningsperioden eller efter det att denna upphört,
whether the employer decided on the refusal before or after the termination of the period of employment.
— om arbetsgivaren har fattat sitt beslut före eller efter det att anställningsperioden upphört.
(2) Directive 76/207 does not, however, require Member States to introduce into their national legal systems such measures as are necessary to enable employees to bring legal proceedings against former employers who have refused to provide references for them, where that refusal constitutes retaliation for legal proceedings brought by the employee against the employer with a view to enforcing compliance with the requirement of equal treatment for men and women.
Direktiv 76/207 ålägger emellertid inte medlemsstaterna att i sina interna rättsordningar införa de bestämmelser som är nödvändiga för att en arbetstagare på rättslig väg skall kunna göra gällande sina rättigheter gentemot sin före detta arbetsgivare som har vägrat att tillhandahålla referenser beträffande den berörda personen, då vägran sker som vedergällning till följd av att arbetstagaren väckt talan mot sin arbetsgivare för att denne skall iaktta principen om likabehandling av kvinnliga och manliga arbetstagare."
Case C-319/96 Brinkmann Tabakfabriken GmbH ν Skatteministeriet Taxation
Mål C-319/96 Brinkmann Tabakfabriken GmbH mot Skatteministeriet Skatterätt
Preliminary ruling (Tax on the consumption of manufactured tobacco — Directive 79/32/EEC — Cigarettes -Smoking tobacco Concept Non-contractual liability of a Member State for breach of Community law) (Second Chamber) as a cigarette or as smoking tobacco, which would result in a lower rate.
Förhandsavgörande "Skatt som påverkar förbrukningen av tobaksvaror — Direktiv 79/32/EEG Röktobak—Begrepp—En medlemsstats utomobligatoriska skadeståndsansvar av gemenskapsrätten" (andra avdelningen)
By an order of 4 September 1996, the Østre Landsret (Danish Eastern Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Articles 3(1) and 4(1) of the Second Council Directive (79/32/EEC) of 18 December 1978 (hereinafter 'the Second Directive'), and of the principle of a State's liability for damage caused to individuals by a breach of Community law attributable to that State.
artiklarna 3.1 och 4.1 i andra direktivet, i vilka cigaretter och röktobak definieras, inte hade införlivats på ett korrekt sätt med den nationella rättsordningen, eftersom den behöriga minister som i lag bemyndigats att införa dessa bestämmelser inte fastställt någon rättsregel med tillämpning av nämnda lag.
First of all, the Second Directive, already contained a precise definition of cigarettes stating their three distinctive features to be as follows: (a) they are rolls of tobacco (b) which are capable of being smoked as they are and (c) which are not cigars or cigarillos.
Det skall emellertid påpekas att det i förevarande fall saknas ett direkt orsakssamband mellan överträdelsen av gemenskapsrätten och den skada som Brinkmann påstår sig ha lidit. De danska myndigheterna har nämligen direkt tillämpat de relevanta bestämmelserna i andra direktivet i vilka tobaksprodukterna noga definieras.
It is common ground that a product such as Westpoint exhibits the first and third characteristics.
Så är inte fallet i målet vid den nationella domstolen. Westpoint motsvarar inte exakt någon av definitionerna i direktivet.
It does not, however, exhibit the second because the roll of tobacco at issue cannot be smoked as it is but must first be inserted into a cigarette-paper tube or wrapped in normal cigarette paper.
Det är snarare fråga om en produkt som inte existerade när det andra direktivet antogs och som syftade till att ge konsumenterna fördelarna med en cigarett och samtidigt dra nytta av den förmånliga beskattningen av röktobak.
Those questions have been raised in proceedings between Brinkmann Tabakfabriken GmbH, whose registered office is in Bremen (Germany), a producer of manufactured tobacco, and Skatteministeriet (the Danish Ministry of Fiscal Affairs) in relation to the levying of taxes applicable to manufactured tobaccos on a particular tobacco product manufactured by Brinkmann and sold under the designation 'Wcstpoint' and, more particularly, in relation to the question whether Westpoint should be taxed
"1) Artiklarna 3.1 och 4.1 i rådets andra direktiv 79/32/EEG av den 18 december 1978 om andra skatter än omsättningsskatter som påverkar förbrukningen av tobaksvaror, i dess lydelse i maj 1990, skall tolkas på så sätt att tobaksrullar inrullade i porös cellulosa som måste föras in i ett cigarettpappersrör for att kunna rökas skall anses utgöra röktobak i den mening som avses i artikel 4.1 i nämnda direktiv.
A product of the kind at issue in the main proceedings thus falls within the scope of Article
2) En medlemsstat vars myndigheter, tillföljd av en felaktig tolkning av artiklarna 3.1 och 4.1 i andra direktivet 79/32, har klassificerat en produkt som Westpoint som cigarett och
4(1) of the Second Directive, which defines smoking tobacco.
som inte har förordnat om uppskov med verkställigheten av det beslut som fattats, är enligt gemenskapsrätten inte skyldig att ersätta den skada som orsakats producenten på grund av detta felaktiga beslut"
The rolls of tobacco at issue here in fact consist of tobacco which has been cut and is capable of being smoked without further industrial processing.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 22 januari 1998.
The second, third and fourth questions
Han föreslog att domstolen skulle svara på följande sätt:
However, it must be emphasised that there is no direct causal link in this case between the breach of Community law and the damage allegedly suffered by Brinkmann.
En produkt som består av en tobaksrulle som är inlindad i porös cellulosa och som inte kan rökas som den är utan måste placeras i ett vanligt cigarettpapper, skall klassificeras som röktobak enligt artikel 4.1 i rådets direktiv 79/32/EEG, i den lydelse som direktivet hade den 14 maj 1990.
Indeed, the Danish authorities gave immediate effect to the relevant provisions of the Second Directive containing precise definitions of tobacco products. Accordingly, the fact that the definitions in the Second Directive were not implemented by ministerial decree does not in itself give rise to liability on the part of the State.
En medlemsstat vars myndigheter, genom att tillämpa definitionerna i direktiv 79/32/EEG, felaktigt har klassificerat sådana produkter som cigaretter enligt artikel 3.1 i direktivet är enligt gemenskapsrätten inte skyldig att utge skadestånd för den förlust eller uteblivna inkomst som följer av den felaktiga klassificeringen, såvida inte en sådan rätt, beträffande en överträdelse av nationell rätt, under jämförbara förhållanden ges i den nationella rätten."
It remains to be determined whether the Danish authorities committed a sufficiently serious breach of the relevant provisions of the Second Directive, having regard to the degree of clarity and precision of those provisions.
Mål C-413/96 Skatteministeriet mot Sportgoods A/S Fri rörlighet för varor
In this case, they did not.
Den första och den andra frågan
Indeed, Westpoint does not correspond exactly to either of the definitions in the directive.
Højesteret har genom beslut av den 20 december 1996 ställt tre frågor om tolkningen av artikel 2.1 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 (nedan kallad den omtvistade förordningen), och om rättsverkan av ett beslut som kommissionen har meddelat efter yttrande från Tullkodexkommittén.
Rather, the product is one which did not exist at the time when the Second Directive was adopted and which sought to give consumers the advantages of a cigarette while benefiting from the lower tax applicable to smoking tobacco.
Genom den första och den andra frågan vill den nationella domstolen i huvudsak få veta hur en nationell tullmyndighet skall förfara enligt artikel 2.1 i den omtvistade förordningen, vilken var tillämplig vid den tidpunkt som tvisten i den nationella domstolen rör, om en kontroll i efterhand har visat att det förekommit en felaktig klassificering av en vara i en deklaration för övergång till fri omsättning och om uppbörd av tull för varor under det tulltaxenummer de
In those circumstances, the interpretation given by the Danish authorities to the relevant definitions was not manifestly contrary to the wording of the Second Directive or in particular to the aim pursued by it.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Skatteministeriet och Sportgoods A/S angående uppbörd i efterhand av importtull avseende fem partier av fotbollsskor från Thailand.
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 22 January 1998.
Av detta följer att om tulltaket har uppnåtts och tullar återinförts vid tidpunkten för en ny beräkning av tullens storlek, kan den importerade varan inte längre omfattas av tullförmånen.
He was of the opinion that the questions referred by the Østre Landsret should be answered as follows:
Skyldigheten att begära återbetalning av icke inbetalda tullar
(1) A product consisting of a roll of tobacco wrapped in porous cellulose which cannot be smoked as it is but must first be inserted into a cigarette-paper tube or wrapped in ordinary cigarette paper fell to be classified as smoking tobacco under Article 4(1) of Council Directive 79/32/EEC in the version in force on 14 May 1990.
Om tullmyndigheterna vid en kontroll finner att en vara har givits en felaktig klassificering i deklarationen för övergång till fri omsättning, skall de vidta nödvändiga åtgärder för att göra en ny beräkning av storleken på den tull som borde ha betalats när deklarationen godtogs, med beaktande av de nya uppgifterna.
(2) A Member State whose authorities, in applying the definitions in Directive 79/32, mistakenly classified such a product as a cigarette under Article 3(1) of the Directive does not incur liability by virtue of Community law to repair any loss or damage resulting from the mistaken classification, unless in similar circumstances such liability would arise in respect of a breach of national law.
Om tullmyndigheterna, efter att på nytt ha beräknat tullskuldens storlek på grundval av de tullsatser som var tillämpliga när deklarationen för övergång till fri omsättning godtogs, finner att importen i fråga inte längre kan omfattas av en tullförmån skall dessa omräknade tullar lagligen betalas.
Case C-413/96 Skatteministeriet ν Sportgoods A/S Free movement of goods
Tillämpning av reglerna om allmänna tullförmåner
24 September 1998
Den tredje frågan
Preliminary ruling (Customs duty Constitution of a customs debt Remission of import duties) (Fifth Chamber)
Enligt Skatteministeriet har kommissionen i ett beslut av den 18 juli 1994 implicit förklarat att det fanns rättsligt stöd för att kräva återbetalning i efterhand av ifrågavarande tullar.
By decision of 20 December 1996, the Højesteret (Danish Supreme Court) referred for a preliminary ruling three questions concerning the interpretation of Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 ('the regulation in issue') and on the legal effect of a decision delivered by the Commission following consultation with the Customs Code < om m i lice. Those questions have arisen in a dispute between Skatteministeriet (the Danish Ministry of Fiscal Affairs) and Sportgoods A/S, a company incorporated under Danish law, concerning the postclearance recovery of customs duties on imports of five consignments of football boots from Thailand.
Det räcker att konstatera att kommissionen, som sagt, i sitt beslut av den 18 juli 1994 inte har tagit ställning i frågan huruvida det finns rättsligt stöd för att i efterhand kräva betalning av ifrågavarande tullar.
By its first and second questions, the Højesteret is asking in substance whether Article 2(1) of the regulation in issue, which was applicable at the time of the facts in the main proceedings, is to be construed as meaning that, where a postclearance inspection has revealed an error in the tariff classification of goods indicated in & declaration for release into free circulation, and where the levying of customs duties on products covered by the heading under which those goods ought to have been classified was suspended at the date on which that declaration was accepted but had been re-established when the error was detected, the factual and legal situation to be taken into account by the customs authorities in order to recalculate the amount of customs duty legally due is that prevailing when the declaration was accepted or when the error in tariff classification was discovered. The first and second questions
Om man i efterhand skulle godta att tulltak överskrids i fall då varor omklassificeras till följd av att importören givit varan en felaktig klassificering och efter det att tulltaket har uppnåtts för det tulltaxenummer där varan borde ha klassificerats och importtullar har återinförts för ifrågavarande varor, skulle det vara nödvändigt att godta ett sådant överskridande oavsett ifrågavarande varors mängd och värde och oavsett huruvida en tullförmån var tillämplig på båda tulltaxenumren eller endast ett av dem när deklarationen godtogs.
In principle, when the customs authorities discover, in the course of an inspection, an error in the tariff classification of goods indicated in a declaration of release for free circulation, they must recalculate, in the light of the new information at their disposal, the amount of customs duties legally due at the date when that declaration was accepted.
"1) Artikel ZI i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om uppbörd i efterhand av import- eller exporttullar som inte har utkrävts av gäldenären för varor som hänförts tia ett tullförfarande som medför skyldighet att betala sådana tullar skall tolkas på så sätt att om en kontroll i efterhand har visat att det förekommit en felaktig klassificering av en vara i en deklaration för övergång till fri omsättning och om uppbörd av tull för varor under det tulltaxenummer de rätteligen borde ha klassificerats under, vilken inte skulle tas ut vid den tidpunkt då nämnda deklaration godtogs, har återinförts när detta fel upptäcks, skall tullmyndigheterna, vid den nya beräkningen av vilken tull som lagligen skulle ha betalats vid tidpunkten då deklarationen för övergång till fri omsättning godtogs, inte beakta denna tullförmån.
It follows that if, at the time when the amount of customs duty is being recalculated, the tariff ceiling has been reached and the levying of customs duties has been re-established, the imports can no longer benefit from the tariff suspension.
När kommissionen efter yttrande frän TuUkodexkommiitén har riktat ett beslut till en medlemsstat, i vilket det konstateras att eftergift av importtull i enlighet med bestämmelserna i rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller eftergift av import- eller exporttullar inte är motiverad i ett särskilt fall, men beslutet inte innehåller några faktiska eller rättstiga omständigheter som rör det rättsliga stödet för att i enlighet med den omtvistade förordningen i efterhand begära betalning av ifrågavarande importtullar, kan en nationell domstol pröva denna fråga, eventuellt efter att ha begärt förhandsavgörande i enlighet med artikel 177 i EG-fördrageL"
The application of the rules governing generalised tariffpreferences preferences
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 december 1997.
The application of the rules governing generalised tariffpreferences preferences
Han föreslog att domstolen skulle besvara frågan på följande sätt:
To the extent that the person liable has not been required to pay those customs duties, the customs authorities must, in accordance with the provisions of the regulation in issue, take steps to recover any uncollected duties.
Indrivning i efterhand enligt artikel 2.1 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 om uppbörd efter tullklareringen av import- eller exporttullar som inte har krävts av den betalningsskyldige för varor som hänförts till ett tullförfarande som inbegriper skyldighet att betala sådana tullar kan endast ske i fall av förlust i form av ett förfallet belopp som ännu inte har erlagts.
According to Skatteministeriet, the Commission, in a decision of 18 July 1994, implicitly ruled that there was a legal basis for postclearance recovery of the customs duties in question; that decision, it claims, is binding on national courts, which cannot therefore hold that there is no such legal basis.
Begreppet 'lagstadgade import- eller exporttullar' i artikel 2.1 i förordning nr 1697/79 skall tolkas så att det är de rättsliga och faktiska omständigheter som var för handen när de behöriga myndigheterna tog emot tulldeklarationen som är avgörande för bedömningen av om en tullskuld förelåg eller inte.
If it were to be accepted that ceilings may be exceeded retroactively where goods are reclassified following the discovery of an error by the importer in the tariff classification of goods after the ceiling provided for the subheading under which the goods should have been classified has been reached and the levying of customs duties on imports of the goods in question has been re-established, that would have to be accepted irrespective of the quantity and value of the goods in question and irrespective of whether, at the time when the declaration was accepted, a tariff suspension applied to both of the subheadings concerned or only to one of them.
Det beslut som Europeiska gemenskapernas kommission fattade efter det att ett ärende hade anmälts till tulltaxekommittén och vilket riktas till en medlemsstat, genom vilket kommissionen har förklarat att det inte fanns någon grund för att eftergiva importtullen — till följd av en begäran från denna stat om att tulltaxekommittén skall avgöra huruvida en sådan eftergift är motiverad under vissa givna förutsättningar — är endast tvingande om importtullarna kan indrivas på rättsliga och sakliga grunder.
Second, the obligation on the customs authorities to take action to recover uncollected customs duties derives from the regulation in issue.
Beslutet hindrar inte en domstol från att avgöra huruvida det överhuvudtaget finns någon rättslig
Artide 2(1) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the postclearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties must be construed as meaning that, where a postclearance inspection has revealed an error in the tariff classification of goods indicated in a declaration for release into free circulation, and where the levying of customs duties on products covered by the heading under which those goods ought to have been classified was suspended at the date on which that declaration was accepted but had been re­established when the error was detected, the customs authorities must not take account of that suspension in order to recalculate the amount of the customs duties legally due on the date on which the declaration was accepted.
Undantag kan endast förekomma om de uttryckligen framgår av beslutet. För det fall att kommissionens beslut varken tar ställning till frågan om indrivning i efterhand eller den rättsliga grunden, kan en domstol i den berörda medlemsstaten besluta att det inte finns någon rättslig grund för att indriva importtullar i efterhand."
When the Commission, after consultation with the Customs Code Committee, has delivered a decision addressed to a Member State holding that there was, in a specific case, no justification for granting remission of import duties pursuant to the provisions of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties, and when that decision does not contain any legal or factual indication relating to the legal bashfor effecting postclearance recovery of the import duties concerned under Regulation No 1697/79, a national court may rule on the latter question, having recourse, if appropriate, to the procedure under Article 177 of the EC Treaty.'
"Fördragsbrott — Artikel 48 i EG-fördraget - Arbetslöshetsförmåner för tilläggspension — Uppsägningsvillkor -Artikel 7 i förordning Gränsarbetare" (femte avdelningen) les restructurations [Avtal av den 24 juli 1979 om social trygghet för de anställda inom de stålindustrier i norra och östra Frankrike som berörs av strukturrationaliseringar, nedan kallat avtalet] föreskrivs att skyddssystemet skall tillämpas på "arbetstagare från 55 års ålder som har förtidspensionerats".
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 December 1997.
Genom skrivelse av den 5 oktober 1993 uppmanade kommissionen den franska regeringen att inom två månader inkomma med synpunkter angående avtalets förenlighet med artikel 48.2 i fördraget och artikel 7 i förordning nr 1612/68.
Case C-35/97 Commission of the European Communities ν French Republic Freedom of movement for persons
Det finns i Frankrike utöver det allmänna pensionssystemet kompletterandepensionssystem som skapats genom kollektivavtal mellan arbetsmarknadens parter.
persons in the same situation who reside in Belgium.
fram till dess att de uppnår normal pensionsålder, ges denna förmån inte de personer i samma situation som har hemvist i Belgien.
By application lodged at the Court Registry on 24 January 1997 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by excluding frontier workers residing in Belgium from qualifying for supplementary retirement pension points after being placed in early retirement, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 48(2) of the EC Treaty and Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council.
Det förhållandet att systemet avseende tilldelning av gratispoäng gynnar personer vars anställningskontrakt har upphört att gälla hindrar inte att artikel 7.1 i förordning nr 1612/68 tillämpas på omständigheterna i förevarande mål. Vissa rättigheter som har samband med ställningen som arbetstagare, däribland de som räknas upp i artikel 7.1 i förordning nr 1612/68 beträffande uppsägningsvillkor, tillförsäkras arbetstagarna även om de inte längre har något anställningsförhållande.