natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, it is possible to adopt measures which are less restrictive, or which interfere less with fundamental freedoms, by, for example, making it possible in law for public creditors to obtain the necessary guarantees.
Slutligen innebär inte den omständigheten att en medlemsstat inte kan neka registrering av en filial till ett bolag som har bildats i överensstämmelse med lagstiftningen i en annan medlemsstat, i vilken det har sitt säte, att den första staten inte kan vidta någon åtgärd som är ägnad att förhindra bedrägeri eller besluta om sanktioner i anledning av bedrägeri, antingen i förhållande till bolaget självt, i förekommande fall i samarbete med den medlemsstat i vilken det har bildats, eller i förhållande till delägarna i bolaget, när det fastställs att de genom att bilda ett bolag i själva verket försöker att undandra sig sina skyldigheter gentemot enskilda eller offentliga borgenärer i den berörda medlemsstaten.
Lastly, the fact that a Member State may not refuse to register a branch of a company formed in accordance with the law of another Member State in which it has its registered office does not preclude that first State from adopting any appropriate measure for preventing or penalising fraud, either in relation to the company itself, if need be in cooperation with the Member State in which it was formed, or in relation to its members, where it has been established that they are in fact attempting, by means of the formation of the company, to evade their obligations towards private or public creditors established on the territory of a Member State concerned. In
"Artiklarna 52 och 58 i EG-fördraget utgör hinder mot att en medlemsstat nekar registrering av en filial till ett bolag som har bildats i överensstämmelse med lagstiftningen i en annan medlemsstat, i vilken det har sitt säte utan att där driva näringsverksamhet, när filialen syftar till att göra det möjligt för bolaget ifråga att driva hela sin verksamhet i den stat där filialen upprättas, i stället för att bilda ett bolag där, och därigenom undgå tillämpning av denna stats bestämmelser om bolagsbildning, som är mera restriktiva ifråga om tillskjutande av ett lägsta aktiekapital Denna tolkning utesluter emellertid inte att myndigheterna i den berörda medlemsstaten kan vidta varje åtgärd som är ägnad att förhindra bedrägeri eller besluta om sanktioner i anledning av bedrägeri, antingen iförhållande till bolaget självt, iförekommande fall i samarbete med den medlemsstat i vilken det har bildats, eller i förhållande till delägarna i bolaget, när det fastställs att de genom att bilda ett bolag i själva verket försöker undandra sig sina skyldigheter gentemot enskilda eller offentliga borgenärer i den berörda medlemsstaten.''
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 July 1998.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 16 juli 1998.
He proposed that the Court resolve in the following terms the question referred by the Højesterets Anke­og Kæremålsudvalg:
Han föreslog att domstolen skulle lämna följande svar på den fråga som ställts i detta fall av Højesterets Anke- og Kæremålsudvalg:
(Marketing authorisation — Plant protection product imported from an EEA State or a third country — Identical to a plant protection product already authorised by the Member State of importation — Assessment of identical nature — Member States' power of assessment) (Sixth Chamber)
kontrollbestämmelser föreskrivs att pesticider som importerats från tredje land får godkännas om de är identiska med produkter som omfattas av ett tillfälligt eller slutligt godkännande enligt bestämmelserna om kontroll av pesticider (nedan kallad referensprodukt).
The national court referred some questions to the Court of Justice.
När den behöriga myndigheten i en medlemsstat anser att ett växtskyddsmedel som importerats från en EES-stat där det redan omfattas av ett godkännande för försäljning som meddelats i enlighet med direktivet, utan att på alla punkter vara identiskt med en produkt som redan har godkänts i importstaten, åtminstone
By order of 3 November 1995, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling some questions on the interpretation of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991.
— dessutom har samma verkan med hänsyn till de skillnader som har betydelse för användningen av produkten med avseende på jordbruks-, växtskydds- och miljöförhållanden, även klimatiska,
Those questions arose in a dispute between British Agrochemicals Association Limited (hereinafter 'British Agrochemicals') and the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (hereinafter 'MAFP) concerning the legality of the 1994 Control Arrangements governing authorisation to place imported pesticides on the market.
British Agrochemicals, som är ett aktiebolag som företräder 39 medlemmar av växtskyddsmedelsindustrin, härvid den nationella domstolen bestritt att 1994 års kontrollbestämmelser skulle vara lagenliga.
The national court seeks essentially to ascertain the conditions in which the competent authority of a Member State may authorise the placing on the market of a plant protection product which has been imported from a State belonging to the European Economic Area ('an EEA State') or a third country in whose territory marketing has already been authorised and which it deems to be identical to a product in respect of which marketing authorisation has already been granted in accordance with the provisions of the Directive.
Bolaget har gjort gällande att bestämmelserna strider mot direktivet i så måtto att de godkänner att en importerad produkt släpps ut på marknaden på grund av att den är identisk med en referensprodukt, för vilken godkännande redan meddelats inom brittiskt territorium efter genomförande av provförfaranden, även om referensproduktens sammansättning till sin beskaffenhet, kvalitet och kvantitet skiljer sig från den importerade produkten.
The Directive, amended on several occasions, lays down uniform rules on the conditions and procedures for the grant of marketing authorisations for plant protection products.
Den nationella domstolen underställde EG-domstolen tolkningsfrågor.
As regards the importation of plant protection products from an EEA State, it should first of all be noted that Decision No 7/94 of the EEA Joint Committee of 21 March 1994 entered into force on 1 July 1994, extended the application of the Directive throughout the territory of the EEA
skall denna produkt kunna omfattas av ett godkännande för försäljning som redan meddelats i importstaten, om inte överväganden hänförliga till ett effektivt skydd för människors och djurs hälsa samt miljön hindrar detta.
The 1994 Control Arrangements prohibit the advertising, selling, supply, storage or use of a pesticide product in the United Kingdom unless the Minister for Agriculture, Fisheries and Food and the Secretary of State have jointly given and all relevant conditions are complied with.
Vad beträffar importen av ett växtskyddsmedel från tredje land skall det påpekas att de villkor som leder till att direktivets bestämmelser inte skall tillämpas i fråga om förfarandet för meddelande av ett godkännande för försäljning inte är uppfyllda i förevarande fall.
Article 8(1) of the EEA Agreement provides: The free movement of goods between the Contracting Parties shall be established in conformity with the provisions of this Agreement.' Article 11 of the Agreement prohibits quantitative restrictions on imports and all measures having equivalent effect between the Contracting Parties.
Den nationella domstolen önskar i huvudsak få veta under vilka förutsättningar en behörig myndighet i en medlemsstat kan meddela ett godkännande för försäljning av ett växtskyddsmedel som importerats från en stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallad EES-stat) eller från ett tredje land där medlet redan har godkänts för försäljning, och som den behöriga myndigheten betraktar som identiskt med en produkt för vilken det redan meddelats ett godkännande för försäljning i enlighet med bestämmelserna i direktivet.
It is apparent from the case file that the 1994 Control Arrangements provide for the authorisation of pesticide products imported from third countries which are identical to products that have provisional or full approval under the Control of Pesticides Regulations ('the master product')
En produkt som denna ger inte samma garantier i fråga om skyddet för människors och djurs hälsa samt miljön som en produkt som importerats från en av gemenskapens medlemsstater eller en EES-stat där den redan omfattas av ett godkännande för försäljning som meddelats i enlighet med direktivet.
Where the competent authority of a Member State finds that a plant protection product imported from an EEA State in which it is already covered by marketing authorisation granted in accordance with the Directive, if not identical in all respects to a product already authorised within the Member State of importation, at least
Vad beträffar import av växtskyddsmedel från en EES-stat skall det inledningsvis påpekas att det genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 7/94 av den 21 mars 1994, trädde i kraft den 1 juli 1994, gjorde direktivet tillämpligt inom hela EES-området.
British Agrochemicals, a limited company which represents 39 members of the agrochemical manufacturing industry, is challenging, before the national court, the legality of the 1994 Control Arrangements.
I artikel 8.1 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, föreskrivs följande: "Fri rörlighet för varor mellan de avtalsslutande parterna skall åstadkommas i enlighet med bestämmelserna i detta avtal".
It claims that those arrangements are in breach of the Directive in that they allow an imported product on to the market on the basis that it is identical to a master product already approved in the United Kingdom following tests, even though the components of the master product differ in their nature, quality and quantity from that of the imported product.
I artikel 11 i avtalet förbjuds kvantitativa importrestriktioner samt åtgärder med motsvarande verkan mellan de avtalsslutande parterna.
shares a common origin with that product in that it has been manufactured by the same company or by an associated undertaking or under licence according to the same formulation,
Av det anförda följer att den behöriga myndigheten i en medlemsstat endast kan meddela ett godkännande för försäljning för ett
The Directive applies to the placing on the market in a Member State of a plant protection product imported from a third country, even if the competent authorities of the Member State of importation consider that product to be identical to a master plant protection product already authorised in accordance with the Directive.
från tredje land importerat växtskyddsmedel som inte redan omfattas av ett godkännande för försäljning som meddelats i enlighet med direktivets bestämmelser i en annan medlemsstat
It follows from the foregoing that the competent authority of one Member State may grant marketing authorisation for a plant protection product imported from a third country which is not already covered by marketing authorisation granted in accordance with the provisions of the Directive in another Member State, only under the conditions laid down by the Directive.
"1) När en behörig myndighet i en medlemsstat anser att ett växtskyddsmedel som importerats från en stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, där det redan omfattas av ett godkännande för försäljning som. meddelats i enlighet med rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, utan att på alla punkter vara identiskt med en produkt som redan har godkänts i importstaten, åtminstone
Such a product does not provide the same guarantees with regard to protection of human
— har ett gemensamt ursprung med denna produkt i så måtto att det har tillverkats av samma bolag eller ett närstående företag, eller av ett företag som innehar licens, enligt samma formel,
Where the competent authority of a Member State finds that a plant protection product imported from an EEA State in which it is already covered by marketing authorisation granted in accordance with Council Directive 91/4I4/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market, if not identical in aü respects to a product already authorised within the Member State of importation, at least shares a common origin with that product in that it has been manufactured by the same company or by an associated undertaking or under licence according to the same formulation,
— innehåller samma verksamma ämne och dessutom har samma verkan med hänsyn till de skillnader som har betydelse för användningen av produkten med avseende på jordbruks-, växtskydds- och miljöförhållanden, även klimatiska, skall denna produkt kunna omfattas av ett godkännande för försäljning som redan meddelats i importstaten, om inte överväganden hänförliga till ett effektivt skydd för människors och djurs haka samt miljön hindrar detta.
— was manufactured using the same active ingredient, and also has the same effect with due regard to differences which may exist in conditions relating to agriculture, plant health and environment, and in particular climatic conditions, relevant to the use of the product, that product must be able to benefit from the marketing authorisation already granted in the Member State of importation, unless that is precluded by considerations concerning the protection of human and animal health and of the environment
2) Den behöriga myndigheten i en medlemsstat kan endast meddela ett godkännande för försäljning för ett från tredje land importerat växtskyddsmedel som inte redan omfattas av ett godkännande för försäljning som meddelats i enlighet med direktivets bestämmelser i en annan medlemsstat på de villkor som anges i direktivet"
Advocate General P. Leper delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 October 1997.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 2 oktober 1997.
He proposed that the Court should reply as follows to the questions submitted to it by the High Court of Justice, Queen's Bench Division, for a preliminary ruling:
Han föreslog att domstolen skulle ge följande svar på de frågor som har ställts av High Court of Justice, Queen's Bench Division:
Articles 4 and 8 of Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market do not apply to applications for authorization to place on the market plant protection products imported from another Member State, a European Economic Area (EEA) State or a third country and authorized in those States of origin, where the product is identical to a plant protection product already authorized in the Member State in which authorization to place on the market is sought.
Artiklarna 4 och 8 i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden är inte tillämpliga på en ansökan om godkännande av ett växtskyddsmedel som importeras från en annan medlemsstat, en stat som hör till Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller från tredje land och som har godkänts i ursprungsstaten om det är identiskt med ett växtskyddsmedel som redan har godkänts inom den medlemsstats territorium där godkännande har sökts.
Such products are identical where they are alike in every respect and, in particular, where they:
Sådana produkter är identiska när de liknar varandra på samtliga punkter och i synnerhet när de
— have the same composition, in particular not only as regards the active substances but also as regards the proportion of active substances to other substances;
— har samma sammansättning, särskilt beträffande verksamma ämnen, men även föreningar av verksamma ämnen och andra ämnen,
— have the same effect on plants;
— har samma verkningar på växter,
— are used in the same proper way — having regard to whether conditions as to agriculture, plant health and environment, in particular climatic conditions, relevant to the use of the products are comparable in the regions concerned in the State of origin and in the State of importation;
— används typiskt på samma sätt — med beaktande av om de jordbruks-, växtskydds- och miljöförhållanden, bland annat klimatiska, som är av betydelse för användningen av produkterna är jämförbara i de berörda områdena i ursprungsstaten och den importerande medlemsstaten,
— have the same harmless side-effects, if any, and
— på samma sätt saknar skadliga sidoeffekter, och
— have likewise no harmful side-effects on humans, animals and the environment.
— har likadan avsaknad av skadliga sidoeffekter på människor, djur och miljön.
The products are also identical if the differences found in relation to those various aspects are negligible with regard to the therapeutic efficacy, the safety and the quality of the imported product under consideration.
Dessa produkter är identiska även när de skillnader som har konstaterats på dessa olika punkter är av ringa betydelse med hänsyn till det berörda importerade medlets terapeutiska effekt, oskadlighet och kvalitet.
(b)(ii) The criterion that the active substance or the components of the imported plant protection product and the master product are manufactured by the same company, by a company belonging to the same group or under licence is necessary but insufficient in order to characterize the two products as identical.
Kriteriet att det verksamma ämnet eller beståndsdelarna i det importerade växtskyddsmedlet och referensväxtskyddsmedlet har tillverkats av ett och samma bolag, av ett bolag som tillhör samma koncern eller på licens är inte tillräckligt för att anse att dessa två produkter är identiska.
(b)(iii) Where, on the basis of those criteria, the competent authority of the Member Sute of importation finds that the two products are identical, it must grant, for the imported plant protection product, the authorization to place on the market which it previously granted to the master product, unless considerations concerning the effective protection of the health and lives of humans and animals and of the environment preclude this, without being required to have the constituents of the imported product analysed beforehand.
När den behöriga myndigheten i den importerande medlemsstaten på grundval av dessa kriterier fastställer att de två produkterna är identiska skall den, om inte hänsynen till ett effektivt skydd av människors och djurs hälsa samt miljön utgör hinder, godkänna det importerade växtskyddsmedlet, såsom den redan har gjort beträffande referensprodukten, utan behov av föregående analys av den importerade produktens beståndsdelar.
Case T-212/97 Agnès Hubert ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-212/97 Agnès Hubert mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Recruitment procedure —Application of Article 29(1) of the Staff Regulations — Recruitment of a person appearing on the reserve list of an open competition reserved for nationals of the new Member States — Rejection of candidature) (Fifth Chamber)
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.' (femte avdelningen)
Case T-134/94 NMH Stahlwerke GmbH ν Commission of the European Communities ECSC
Mål T-134/94 NMH Stahlwerke GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings - Information exchange system — Fine — Whether answerable for the infringement) (Second Chamber, Extended Composition)
"EKSG-fördraget — Konkurrens — Avtal mellan företag — System för utbyte av information — Böter —Ansvarför överträdelsen" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
The Court of First Instance:
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Orders the applicant to bear its own costs and to pay half of the defendant's costs. The defendant shall bear half of its own costs.'
3) Sökandena skall bära sina rättegångskostnader samt hälften av svarandens rättegångskostnader.
Case T-136/94 Eurofer ASBL ν Commission of the European Communities ECSC
Svaranden skall bära hälften av sina rättegångskostnader."
Case T-137/94 ARBED SA ν Commission of the European Communities ECSC
Mål T-136/94 Eurofer ASBL mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
"EKSG-fördraget —Konkurrens—Beslut av företagssammanslutningar—System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
See Case T-141/94
Se dom i mål T-141/94
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215IECSC at EUR 10 000 00;
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.*
Case T-138/94 COCKERILL-SAMBRE SA ν Commission of the European Communities ECSC
Mål T-137/94 ARBED SA mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
"EKSG-fördraget — Konkurrens —Avtal mellan f öretag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden — Prisfastställelse — Uppdelning av marknader — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215/ECSC at EUR 3 580 000;
2) Det bötesbelopp som sökanden påförs genom artikel 4 i beslut 94/215/EKSG fastställs titt 10 000 000 EURO.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay four-fifths of the defendant's costs.
4) Sökanden skall bära sina rättegångskostnader samt fyra femtedelar av svarandens rättegångskostnader.
The defendant shall bear one-fifth of its own costs.'
Svaranden skall bära en femtedel av sina rättegångskostnader."
Case T-141/94 Thyssen Stahl AG ν Commission of the European Communities ECSC
Mål T-138/94 COCKERILL-SAMBRE SA mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
"EKSG-fördraget — Konkurrens —Avtal mellan f öretag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden — Prisfaststållelse — Uppdelning av marknader — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
'Article 1
Se dom i mål T-141/94
The following undertakings have participated, to the extent described in this Decision, in the anti­competitive practices listed under their names which prevented, restricted and distorted normal competition in the common market. Where fines are imposed, the duration of the infringement is given in months except in the case of the harmonisation of extras where participation in the infringement is indicated by "χ".
"1) Artikel 1 i kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter ogUtigförklaras i den mån som sökanden hålls ansvarig för deltagande dels i ett avtal om uppdelning av den italienska marknaden under tre månader, dek i en överträdelse avseende prisfaststållelse på den danska marknaden för perioden mellan den 1 juli och den 3 november 1988.
In 1989/1990 it had a turnover of DM 8.241 billion. Its sales of beams within the Community in 1990 amounted to DM 187.5 million (ECU 91 million).
2) Det bötesbelopp som sökanden påförs genom artikel 4 i beslut 94/215 fastställs tiU 3 580 000 EURO.
Price fixing in the German market (3)
Talan ogillas i övrigt
Ten other parties to which the Decision was addressed have also brought actions before the Court.
4) Sökanden skall bära sina rättegångskostnader samt fyra femtedelar av svarandens rättegångskostnader.