natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The effect of the remaining parts of the contract for Santa Cruz will bethat Santa Cruz will have the right but not the obligation to use Microsoft intellectual property to produceversions of UNIX, and if it does so will pay the set royalty per copy of its product.
De kvarvarande delarna i kontraktet innebär att Santa Cruz har rätt men inte skyldighet att använda Microsofts immateriella egendom för att utveckla versioner av Unix. Om Santa Cruz gör detta, kommer företaget att betala den fasta royaltyn för varje kopia av sin produkt.
On 18 November Santa Cruz wrote to the Commission withdrawing its complaint.
Den 18 november 1997 skrev Santa Cruz till kommissionen och drog tillbaka sitt klagomål.
The antitrust division of the US Department of Justice provided assistance in this matter.
Konkurrensavdelningen vid det amerikanska justitiedepartementet bistod kommissionen i detta ärende.
The restrictions at issue harmed Santa Cruz's ability to compete with Microsoft in the provision ofoperating systems, and in particular harmed its ability to compete in the field of operating systems forworkstations and servers where there is vigorous competition between Microsoft's Windows NT productand a variety of versions of UNIX.
Restriktionerna i fråga påverkade Santa Cruz möjligheter att konkurrera med Microsoft om tillhandahållande av operativsystem. Framför allt påverkades dess möjligheter att konkurrera inom området operativsystem för arbetsplatser och servrar, där konkurrensen är mycket hård mellan Microsofts Windows NT och olika versioner av Unix.
Microsoft's waiver means that Santa Cruz can design its future UNIXproducts as it wishes, is not obliged to use any Microsoft intellectual property in future UNIX productsand has the option, under the remaining parts of the contract, to use the Microsoft intellectual propertyinvolved at a set royalty.
Microsofts upphävande innebär att Santa Cruz kan utforma sina framtida Unixprodukter efter egna önskemål, inte är skyldigt att använda Microsofts immateriella egendom och, enligt de kvarvarande delarna av kontraktet, har möjlighet att använda Microsofts berörda immateriella egendom till en fast royalty.
It concluded that the notified agreements affected trade between Member States to an insignificant extent since they were agreements between SMEs (as defined by Community law).
Kommissionen har bedömt att de anmälda avtalen endast marginellt påverkar handeln mellan medlemsstaterna, eftersom det rör sig om avtal mellan små och medelstora företag (enligt gemenskapsrättens definition).
There were, moreover, no similar agreements in the relevant market such as might havegiven rise to the risk of a cumulative effect of parallel networks.
Det finns inte heller några liknande avtal på den berörda marknaden i fråga, vilket annars skulle ha inneburit en risk för kumulering av effekterna från parallella system.
This position is consistent with the new notice on agreements of minor importance adopted by the Commission on 15 October.
Denna bedömning överensstämmer med det nya meddelandet om avtal av mindre betydelse som kommissionen antog den 15 oktober 1997.
In that notice, the Commission states that it will take action under Article 85(1) against agreements between small and medium-sized enterprises only in exceptionalcircumstances.
I detta meddelande åtar sig kommissionen att endast i undantagsfall ingripa med stöd av artikel 85.1 i EG-fördraget när det gäller avtal mellan små och medelstora företag.
d) Agreements on payment systems
d) Avtal om betalningssystem
TARGET is a payment system set up by the European Monetary Institute (EMI) and the National Central Banks (NCBs).
Target är ett betalningssystem som inrättats av Europeiska monetära institutitet (EMI) och de nationella centralbankerna.
It is to become operative at the beginning of stage three of economic and monetary union(EMU), i.e. on 1 January 1999.
Det skall tas i bruk i början av etapp tre av Europeiska monetära unionen (EMU), dvs. den 1 januari 1999. Systemet kommer att skötas av Europeiska centralbankssystemet (ECBS).
It will handle three categories ofpayments.
Systemet kommer att hantera tre kategorier av betalningar.
The first category are payments directly related to monetary policy, where the ESCB is eitherthe beneficiary or the originator of the payment.
Den första kategorin är betalningar som är direkt knutna till monetär politik, där ECBS är antingen betalningsmottagare eller avsändare.
The second category are interbank payments throughwhich money market operations are settled (arbitrage transactions).
Den andra är bankernas inbördes betalningar genom vilka penningmarknadstransaktioner (arbitragetransaktioner) regleras.
The third category covers paymentoperations involving the banks' customers, be they private individuals or corporations (third partypayments).26
Den tredje kategorin är betalningstransaktioner som berör bankens kunder, både privatpersoner och företagskunder (betalningar av tredje man)26.
After a number of meetings between the EMI and the Commission's departments on the applicability ofthe competition rules of the Treaty to TARGET, Commissioner Van Miert indicated those departments'preliminary view by letter of 23 June.
Efter flera möten mellan EMI och kommissionen om tillämpligheten av EG-fördragets konkurrensregler på Target redogjorde Karel Van Miert för kommissionens preliminära bedömning i en skrivelse av den 23 juni 1997.
Applicability of Article 85(1)
Tillämpligheten av artikel 85.1
The letter expresses the view that TARGET can be considered an instrument of monetary policy to which Article 85(1) does not apply in so far as it handles payments of the first category.
I skrivelsen framförs åsikten att Target kan betraktas som ett penningpolitiskt instrument som inte omfattas av artikel 85.1 i den mån det hanterar betalningar av den första kategorin.
Parties involved in thesepayment transactions do not undertake economic activities.
De parter som genomför sådana betalningstransaktioner bedriver inte någon ekonomisk verksamhet.
These activities therefore fall outside thescope of Article 85(1).
Dessa betalningar hamnar därför utanför tillämpningsområdet för artikel 85.1.
In contrast, Article 85(1) does apply to TARGET when it handles the second and third categories ofpayment. Parties involved in these transactions do indeed undertake economic activities.
För närmare uppgifter om Target, se rapporten om Targetsystcmet, offcntligggjord av EMI i maj 1995 och blåbokcn om betalningssystem i Europeiska unionen, offentliggjord av EMI i maj 1996, s. 688 ff.
It should be noted that the use of TARGET will not be compulsory for these payments.
Det bör påpekas att det inte kommer att bli obligatoriskt att använda Target för dessa betalningar.
Commercial banksmay find it convenient to use TARGET, but they remain entirely free to avail themselves of other channels.In any event, even if an obligation to set up and operate TARGET could be derived from the Treaty or the ESCB Statute, such an obligation cannot alter the economic nature of the underlying transactions.
Affärsbankerna kan finna det bekvämt att använda Target, men de har också i fortsättningen full frihet att använda andra kanaler. Även om det enligt EG-fördraget eller ECBS-stadgan skulle finnas en förpliktelse att inrätta och driva Target, skulle detta inte förändra de bakomliggande transaktionernas ekonomiska karaktär.
Grounds for a favourable view under Article 85(3)
Grunder för ett positivt ställningstagande enligt artikel 85.3
No formal notification has been submitted to the Commission.
Kommissionen har inte fått någon formell anmälan.
As a matter of fact, no final decisions havebeen reached by the Council of the EMI and NCBs with regard to all of TARGET'S operationalarrangements.
Faktum är att EMI-rådet och de nationella centralbankerna inte har fattat några slutliga beslut om villkoren för Targets funktion.
Two issues have nevertheless been examined in detail.
Två frågor har emellertid granskats i detalj.
The first issue is the envisaged uniform end-to-end price for payments handled through TARGET.
Den första av dessa är det planerade enhetliga totalpriset för betalningar som går via Target.
This goesbeyond what the Commission has been willing to accept so far in relation to payment systems.
Detta skulle innebära att man gick längre än kommissionen hittills godtagit vad gäller betalningssystem.
However,while questioning whether in practice some price differentials would be a real impediment to theachievement of these objectives, the Commission's departments acknowledge that TARGET (and theuniform end-to-end price figuring therein) contributes to the fulfilment of at least two legitimate objectives.
Kommissionen medger att Target (och det enhetliga totalpris som används inom detta) bidrar till uppfyllandet av åtminstone två legitima mål, men frågar sig samtidigt om vissa prisskillnader verkligen skulle vara ett hinder för att uppnå dessa mål.
The first is the smooth conduct of monetary policy and the singleness of the money market.
Det första målet är ett smidigt genomförande av den monetära politiken och en inre penningmarknad.
The letterfully recognises the merit of TARGET as an instrument for cross-border arbitrage transactions which arecrucial in securing a single money market within the euro area.
I skrivelsen erkänns utan förbehåll Targets förtjänster som ett medel för arbitragetransaktioner över nationsgränserna. Sådana transaktioner är av avgörande betydelse för säkerställandet av en inre penningmarknad inom euroområdet.
The second objective is contributing to risk-reduction policies.
Det andra målet är att bidra till den politik som går ut på att minska riskerna.
Use of TARGET, which is an RTGSsystem, for large-value payments indeed contributes to reducing systemic risk within the euro area.
Genom att använda Target, som är ett RTGS-system, för betalning av stora belopp minskar man utan tvivel systemriskerna inom euroområdet.
The second issue concerns the so-called full cost recovery principle according to which the end-to-endprice must cover full handling costs.
Den andra frågan gäller den s.k. principen om full kostnadstäckning enligt vilken totalpriset måste täcka alla hanteringskostnader.
The Commission of course fully supports the idea that full costrecovery is necessary to avoid unfair competition between TARGET and other payment arrangements.The issue was, rather, how the EMI and the NCBs, and later the ECB, would guarantee the properimplementation of this principle.
Kommissionen instämde naturligtvis helt och hållet i uppfattningen att full kostnadstäckning är nödvändig för att undvika illojal konkurrens mellan Target och andra betalningssystem. Frågan var snarare hur EMI och de nationella centralbankerna och senare ECB skulle kunna garantera en korrekt tillämpning av denna princip.
The Commission's departments understand that observance of the full cost recovery principle can only bedemonstrated ex post, i.e. some time after the launching of TARGET, since fully reliable figures on thevolume of payments handled through TARGET will initially be unavailable.
Kommissionen inser att man först i efterhand kan visa att principen om full kostnadstäckning har följts, dvs. någon tid efter det att Target tagits i bruk, eftersom det till en början inte kommer att finnas fullständigt pålitliga siffror om de betalningsvolymer som har hanterats av Target.
For that reason, thedepartments have asked to be kept informed of further developments.
Därför har kommissionen begärt att den skall hållas informerad om utvecklingen.
In their view, it would be possibleto evaluate within a period of two to three years whether full costs are indeed being recovered.
Den anser att det borde vara möjligt att inom två eller tre år utvärdera om full kostnadstäckning verkligen uppnåtts.
They haveinvited the EMI forthwith to adjust, if necessary, prices according to the results of the evaluation, notingthat it is clearly in no-one's interest that TARGET'S pricing policy should become the object ofcomplaints in the years ahead.
Kommissionen har uppmanat EMI att om nödvändigt anpassa priserna i enlighet med resultatet av utvärderingen och konstaterat att det inte gagnar någon om Targets prissättningspolitik leder till klagomål under de kommande åren.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION services offered by SWIFT, whereas "participants" have access only to a specific service.
Medlemmarna har tillgång till alla de tjänster som S.W.I.F.T. tillhandahåller, medan "deltagarna" endast har tillgång till en viss tjänst.
Participants donot have access to SWIFT's basic activity, the transfer of payment messages.
Deltagarna har framför allt inte tillgång till S.WI.F.T:s grundläggande tjänst: överföring av betalningsuppdrag.
SWIFT's rules provide thatits members are to assist it in determining whether applicant members or participants fulfil themembership criteria.
I S.WI.FT:s stadgar fastställs att medlemmarna skall hjälpa föreningen att avgöra om de som ansöker om att bli medlemmar eller deltagare uppfyller kriterierna.
This is one of the roles played by GUF.
Det är en av de uppgifter som utförs av GUF.
In addition to its postal activities, La Poste operates in the retail banking market in France.
Förutom den postverksamhet La Poste bedriver är företaget dessutom verksamt på marknaden för banktjänster till privatkunder i Frankrike.
With theexception of the granting of loans, it offers all the basic banking services: the holding of currentaccounts, payment operations, savings instruments, etc. Its overall share of the French banking marketscomes to approximately 10%.
Med undantag av kreditgivning tillhandahåller La Poste alla grundläggande banktjänster: girokonton, betalningstransaktioner, olika sparmöjligheter osv. La Poste har en andel på omkring 10 % av den totala franska bankmarknaden.
La Poste had informal contacts with GUF between 1990 and 1994 to establish the terms on which itmight become a member of SWIFT. It formalised these contacts by applying to GUF in 1994 to become amember.
Mellan 1990 och 1994 hade La Poste informella kontakter med GUF för att utröna på vilka villkor La Poste skulle kunna bli medlem i S.W.I.F.T. Kontakterna mellan La Poste och GUF formaliserades när La Poste år 1994 ansökte om medlemskap.
GUF replied on 29 March 1994 that La Poste did not fulfil the membership criteria because itdid not carry on an activity identical to that of credit institutions in a similar competitive environment andunder equivalent regulatory conditions.
GUF svarade den 29 mars 1994 och förklarade att La Poste inte uppfyllde kriterierna för medlemskap eftersom företaget inte bedrev en motsvarande verksamhet som kreditinstituten i en motsvarande konkurrensmiljö och enligt likvärdiga regler.
La Poste subsequently wrote direct to SWIFT. On 20 April 1995SWIFT confirmed that it did not fulfil the membership conditions, stating that:
La Poste skrev därefter direkt till S.W.I.F.T. Den 20 april 1995 bekräftade S.W.I.F.T. för La Poste att företaget inte uppfyllde villkoren för medlemskap av följande orsaker:
La Poste does not currently qualify as an "etablissement de credit" as defined and regulated by the Frenchbanking laws of January 24, 1984 and July 16, 1992; nor is it established that La Poste carries out itsfinancial activities under conditions equivalent to other SWIFT members.
La Poste kan för närvarande inte betraktas som ett "kreditinstitut" såsom detta definieras och regleras i de franska banklagarna av den 24 januari 1984 och 16 juli 1992. Inte heller har det fastställts att La Poste bedriver sin finansiella verksamhet på samma villkor som övriga S.WI.F.T.-medlemmar.
Namely, it is not supervised bythe Banque de France and, therefore, is not subject to the same prudential rules.
Företaget övervakas nämligen inte av Banque de France och omfattas därmed inte av samma tillsynsregler.
La Poste alleged in its complaint that, by denying it admission, the two bodies had infringed Articles 85and 86 of the Treaty.
La Poste hävdar i sitt klagomål att GUF och S.W.I.F.T. överträtt artiklarna 85 och 86 i fördraget genom att neka La Poste medlemskap.
On 24 March the Commission initiated formal proceedings against SWIFT for infringement of Article 86 ofthe Treaty and sent it a statement of objections.
Den 24 mars 1997 inledde kommissionen ett formellt förfarande mot S.W.I.F.T. genom att översända ett meddelande om invändningar mot överträdelse av artikel 86 i fördraget.
GUF was left out of the proceedings because its role wassimply that of advising SWIFT on applications.
GUF har lämnats utanför förfarandet, eftersom GUF endast fungerar som rådgivare åt S.W.I.F.T. när det gäller medlemsansökningar.
The statement of objections noted that SWIFT was anessential facility for transmitting electronic payment messages.
I meddelandet om invändningar konstateras att S.W.I.F.T. är ett hjälpmedel av avgörande betydelse för att säkerställa elektronisk överföring av gireringar.
The Commission based this finding on twoconsiderations.
Kommissionen gav två skäl till denna slutsats.
First, SWIFT occupies a monopoly position on the market in international payment messagetransfer networks.
För det första har S.W.I.F.T. en monopolställning på marknaden för internationella nät för betalningsöverföringar.
Second, to deny membership to an entity would in effect be to exclude it from theinternational transfer market, SWIFT being the only network providing connections to banks locatedanywhere in the world.
För det andra, om man nekar ett företag medlemskap, innebär det i praktiken att företaget utestängs från marknaden för internationella gireringar. S.W.I.F.T. är i själva verket det enda nät som kan koppla samman banker oavsett var i världen dessa är belägna.
The Commission took the view that SWIFT had abused its dominant position intwo ways.
Kommissionen ansåg att S.W.I.F.T. missbrukade sin dominerande ställning av två skäl.
First of all, its current membership criteria were unjustified as they related to the overall conditionsunderwhichapplicantspursuedtheirfinancialactivitiesandnottotheirinvolvementinpaymentsystems.
Först och främst var dess kriterier för medlemskap inte berättigade, eftersom kriterierna utgick från de sökandes finansiella verksamhet som helhet och inte deras deltagande i betalningssystemen.
Secondly, SWIFT applied its membership criteria to La Poste in a discriminatory manner.
Dessutom tillämpade S.W.I.F.T. sina kriterier på ett för La Poste diskriminerande sätt.
The current EMI criteria are: (i) the entity is authorised to hold accounts for customers;(ii) its direct participation in one or more EU fund transfer systems processing third-party payments hasthe approval of the central bank; and (iii) either its public nature ensures little risk of failure, or itsfinancial service activities are supervised by a recognised competent authority.
För närvarande har EMI följande kriterier: i) Institutet har tillstånd att föra konton för kunder, ii) Centralbanken har godkänt att institutet direkt deltar i ett eller flera av de överföringssystem inom Europeiska unionen som utför betalningar åt tredje man. iii) a) Institutets karaktär av offentligt bolag minskar risken för konkurs, b) dess finansverksamhet övervakas av en erkänd behörig myndighet.
Access for this category will give access, on an equivalent and non-discriminatory basis, to the networks,products, services, working groups and documentation that are made available to SWIFT members.Future BIC Directories (the directory of banks connected to SWIFT and, from an advertising point ofview, comparable to the yellow pages of a telephone directory) will make no distinction between"non-shareholding financial institutions" and members.
Ett institut som hör till denna kategori får på likvärdiga och ickediskriminerande grunder tillgång till nät, produkter, tjänster, arbetsgrupper och skriftlig information riktad till S.WI.F.T.-medlemmar. I framtiden kommer man i "BIC Directory" (den årliga förteckningen över de banker som är anslutna till S.W.I.F.T. som från offentlighetssynpunkt är jämförbar med telefonkatalogens gula sidor) inte att skilja mellan finansiella institut som är medlemmar och finansiella institut som inte är det.
Before the new category of participants is created, SWIFT will sign cooperation agreements with anyapplicant fulfilling the EMI criteria.
Tills den nya kategorin deltagare skapas kommer S.W.I.F.T. att ingå samarbetsavtal med alla sökande som uppfyller EMI:s kriterier.
The Commission will monitor SWIFT's compliance with the termsof the undertaking.
Kommissionen kommer att kontrollera att S.W.I.F.T. uppfyller sina åtaganden.
The Commission has accordingly suspended the proceedings until SWIFT's general meeting creates thenew category of participants in June 1998.
Kommissionen har därmed avbrutit förfarandet i avvaktan på att S.W.I.F.T. vid sitt årsmöte i juni 1998 skall inrätta den nya kategorin deltagare.
The text of the undertaking was published in the Official Journal of the European Communities.27 The Commission decided to publish the undertakingbecause the case sets a precedent and because a large number of entities are potentially interested inaccess to the SWIFT network.
Det bör poängteras att åtagandet har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning27. Kommissionen ansåg det lämpligt att offentliggöra texten på grund av att detta ärende kan tjäna som föredöme och på grund av det stora antal institut som skulle kunna vara intresserade av tillträde till S.W.I.F.T:s nät.
Vertical agreements a) Exclusive dealing
Vertikala avtal a) Avtal om ensamrätt
An agreement between Sport 7, a new broadcasting channel in Holland, and the KNVB, the Dutchfootball clubs' association, was notified to the Commission under Article 85 in May 1996.
I maj 1996 anmäldes ett avtal mellan Sport 7, en ny TV-kanal i Nederländerna, och KNVB, det nederländska fotbollsförbundet, till kommissionen enligt artikel 85.
Under theagreement, the KNVB granted the exclusive broadcasting rights to Dutch football club matches to Sport7 for a period of seven years.
Enligt avtalet beviljade KNVB Sport 7 ensamrätt till TV-sändningar från matcher mellan nederländska fotbollsklubbar för en period av sju år.
Sport 7 was authorised to issue sublicences to the broadcasting rights to anumber of Dutch broadcasters.
Sport 7 fick rätt att i sin tur bevilja sändningsrätt till ett antal nederländska programföretag.
1998 Football World Cup28
Fotbolls-VM 199828
Ticket distribution systems employed during major sporting events have been scrutinised under the ECcompetition rules by the Commission in the past.
Kommissionen har tidigare granskat olika system för biljettförsäljning under stora sportevenemang enligt EG:s konkurrensregler.
These events included European and World Cupfootball and the Olympic Games.
Bland dessa evenemang finns såväl EM och VM i fotboll som OS.
In these cases, the ticket distribution systems were based on theprinciple of exclusive distribution of tickets in each Member State, together with the tying of ticket salesto other services such as accommodation and travel.
I dessa fall byggde systemen för biljettförsäljning på principen om ensamrätt till försäljningen i varje medlemsstat och på att försäljningen av biljetter kopplades till andra tjänster som inkvartering och resor.
The general line taken by the Commission in these cases has been to ensure that consumers are able topurchase entry tickets or package tours on advantageous terms as a result of competition between severaldistributors, taking account of the need to guarantee safety at matches.
Kommissionens generella linje i dessa ärenden har varit att se till att konsumenterna kan köpa entrébiljetter eller paketresor på förmånliga villkor genom att det finns flera försäljare som konkurrerar med varandra. Samtidigt har kommissionen beaktat behovet att garantera säkerheten vid matcherna.
The Commission's investigationsin this sector have thus concentrated on the possible foreclosure of national markets and the abuse of adominant position by exclusive ticket distributors.
Kommissionen har därför på detta område främst undersökt eventuell utestängning från nationella marknader och om försäljare som beviljats ensamrätt missbrukar sin dominerande ställning.