natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany the Federal Republic of Germany has failed to comply with its obligations under the third indent of the first subparagraph and the second subparagraph of Article 3(2), and Article 5, of Directive 90/313/EEC;
Generaladvokaten F. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 28 januari 1999.
(2) order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Texten finns ej tillgänglig.
Case C-172/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Generaladvokaten F. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 28 januari 1999.
(1) declare that
Se mål C-67/96
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 6 of the EC Treaty — Requirement, if an international association with philanthropic, religious, scientific, artistic or didactic objects is to be recognised as having legal personality (Law of 25 October 1919), that there must be at least one Belgian associate on the board and, if a non­profit-making association is to be recognised as having legal personality, that a majority of threefifths of the associates must be Belgian (Law of
Förhandsavgörande—Arrondissementsrechtbankte Amsterdam — Tolkning av artikel 14.1 a i förordning nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, ändrad och uppdaterad genom rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 — Tillämplig lagstiftning — Arbetstagare som av det företag till vilket han normalt är knuten har utsänts till en annan medlemsstats territorium — Möjlighet att i medlemsstaternas lagstiftning förtydliga de villkor som avser kopplingen till det företag till vilket arbetstagaren 'normalt är knuten* — Verkan av den förklaring om vilken föreskrivs i artikel 11.1 a i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972, som avges av den behöriga myndigheten i den medlemsstat vars lagstiftning är tillämplig enligt artikel 14.1 a i förordning nr 1408/71 — Rättsverkan och tolkning av beslut 128 fattat av den administrativa kommissionen för social trygghet för migrerande arbetare
Declare that, by maintaining a legislative provision requiring, for the recognition of the legal personality of a non-profit-making association that at least one member of the board of the association or at least threefifths of the members should have Belgian nationality, the Kingdom of Belgium has failed to comply with its obligations under Article 6 of the EC Treaty;
Förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av artiklarna 85, 86 och 90 i EG-fördraget — Nationell lagstiftning som ålägger företagen inom en viss sektor att ansluta sig till ett yrkesbaserat pensionssystem för tilläggspension — Livförsäkringar inom den privata sektorn och alla andra organ omfattas inte
by failing to ensure that the total amount charged to the applicant in respect of the supply of environmental information does not exceed a reasonable cost, and by allowing public authorities to
Myndigheterna i en medlemsstat är inte behöriga att till utfyllnad av bestämmelserna i artikel 14.1 a i förordning nr 1408/71 (EEG) av den 14 juli 1971 uppställa andra krav eller villkor än dem som uttryckligen nämns i dessa bestämmelser.
order the the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Rådet skall ersätta rättegångskostnaderna.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (I.-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Berörda medlemsstater är förpliktade att försöka lösa frågan genom att ärligt fullgöra den samarbetsskyldighet som föreskrivs i artikel 5.1 i fördraget.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
upphäva förstainstansrättens dom av den 10 juli 1997 i mål T-227/95, AssiDomän Kraft Products m.fl. mot kommissionen,
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Han föreslog att domstolen skall avgöra målet på följande sätt:
Original version: French Completed on 8 February 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0002-EN-C
Rådets förordning (EG) nr 820/97 av den 21 april 1997 om upprättande av ett system avgöra målet i sak och ogilla den talan som väckts av AssiDomän m.fl. mot kommissionens beslut av den 31 mars 1993, samt
1 to 5 February 1999 n° 03/99
Veckan den 1—5 februari 1999 nr 03/99
Case C-18/98 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Mål C-18/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
FINAL JUDGMENTS
SLUTLIGA DOMAR
Preliminary ruling (National court or tribunal within the meaning of Article 177 of the EC Treaty - Procedures for the award of public supply contracts and public works contracts — Body responsible for review procedures) (Sixth Chamber) the ground that the contract had been awarded to the company which made the best offer.
Förhandsavgörande "Begreppet nationell domstol enligt artikel 177 i EG-fördraget — Förfaranden vid offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten — Ansvarigt prövningsorgan" (sjätte avdelningen)
By order of 7 November 1996, the Tiroler Landesvergabeamt (Procurement Office of the Land of Tyrol) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 2(8) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
Tiroler Landesvergabeamt (Land Tirols myndighet för upphandling) har genom beslut av den 7 november 1996 ställt två frågor om tolkningen av artikel 2.8 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989.
On 12 June 1996 the Verfassungsgerichtshof set aside the Landesvergabeamt's decision on the ground that on the date when it gave its decision, 27 June 1995, its composition did not fulfil the conditions laid down by Article 2(8) of Directive 89/665.
Den 12 juni 1996 upphävde Verfassungsgerichtshof Tiroler Landesvergabeamts beslut med motiveringen att dess sammansättning inte motsvarade de villkor som ställs i artikel 2.8 i direktiv 89/665 den dag då denna fattade sitt beslut, det vill säga den 27 juni 1995.
Those questions were raised in proceedings between Josef Köllensperger GmbH & Co. KG and Atzwanger AG and Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (Association of Municipalities for the Schwaz District Hospital) concerning the award of a contract for works relating to an extension to the Schwaz District Hospital. When the proceedings were resumed before the Landesvergabeamt, Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz submitted that the composition of that body still did not comply with Directive 89/665.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan, å ena sidan, Josef Köllensperger GmbH & Co. KG och Atzwanger AG och, å andra sidan, Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz (kommunförbundet för sjukhuset i Schwaz) angående tilldelning av ett kontrakt om utbyggnad av sjukhuset i Schwaz. Efter det att förfarandet inför Tiroler Landesvergabeamt hade återupptagits gjorde Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz gällande att sammansättningen av denna instans fortfarande inte motsvarade villkoren i direktiv 89/665.
That Law gives the Tiroler Landesvergabeamt jurisdiction to review procedures for the award of public supply and public works contracts and concessions.
Genom denna lag ges Tiroler Landesvergabeamt behörighet att avgöra överklaganden i mål rörande offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten samt koncessioner.
It must first be considered whether the Tiroler Landesvergabeamt is a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty, and
Först måste frågan ställas om Tiroler Landesvergabeamt utgör en domstol i den mening som avses i artikel 177 i fördraget och följaktligen om dess frågor kan tas upp till sakprövning.
By decision of 27 June 1995 the Landesvergabeamt dismissed the application on
Tiroler Landesvergabeamt ogillade talan genom beslut av den 27 juni 1995 med motiveringen att kontraktet hade tilldelats det bolag som hade presenterat det bästa anbudet.
whether the questions are consequently admissible.
självmant tillbakaträdande på grund av jäv av medlemmarna i Tiroler Landesvergabeamt.
That provision concerns the bodies responsible for review procedures relating to decisions taken by the competent bodies for the award of public contracts within the scope of Directive 89/665.
domstol i den mening som avses i artikel 177 i fördraget och att dess frågor kan tas upp till sakprövning.
Under the first subparagraph of Article 2(8), the Member States may choose between two solutions in establishing arrangements for the review of public contracts.
Genom sina frågor vill Tiroler Landesvergabeamt i huvudsak få klarhet i om sådana föreskrifter som de som reglerar dess sammansättning och dess funktionssätt motsvarar de villkor som uppställs i artikel 2.8 i direktiv 89/665.
Moreover, the passage in Paragraph 6(4) of the TVergG concerning removal of members 'if the conditions for appointment are no longer met or if circumstances occur which prevent proper exercise of the office and are likely to do so for a long time' appears prima facie too vague to guarantee against undue intervention or pressure on the part of the executive.
Vidare synes ordalydelsen i 6 § fjärde punkten i Tir VerG rörande avsättning av medlemmar "om förhållanden inträder som gör att uppdraget sannolikt inte kommer att kunna fullgöras vederbörligen under en längre tid" prima facie vara alltför vag för att kunna garantera ett skydd mot otillbörlig inblandning och påtryckning från regeringens sida.
In that case, the decisions of those bodies must be capable of being the subject of judicial review or of review by another body which must satisfy the particular requirements of the second subparagraph of Article 2(8) of Directive 89/665, so as to guarantee an adequate review.
Det bör erinras om att den sistnämnda föreskriften rör de organ som har ansvaret för prövningsförfarandena vid överklaganden av beslut som har fattats av behöriga organ avseende offentlig upphandling inom tillämpningsområdet för direktiv 89/665.
On this point, it must be observed, first, that Paragraph 5(2) of the TVergG expressly states that, unless otherwise provided, the Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz (General Law on Administrative Procedure) 1991 is to apply to review procedures concerning awards of contracts.
I detta avseende bör för det första påpekas att det i 5 § andra punkten i Tir VerG uttryckligen föreskrivs att, om annat inte är stadgat, Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz av år 1991 (allmänna förvaltningsprocesslagen) skall tillämpas på prövningsförfaranden avseende upphandlingsförfaranden.
That Law contains very specific provisions on the circumstances in which members of the body in question must withdraw.
Denna lag innehåller mycket noggranna bestämmelser om under vilka omständigheter som medlemmarna av det ifrågavarande organet måste träda tillbaka på grund av jäv.
It follows that if, as in a case such as that in the main proceedings, the body responsible for review procedures is of a judicial character, those guarantee provisions do not apply.
Enligt artikel 2.8 första stycket får medlemsstaterna välja mellan två olika lösningar när det gäller utformningen av kontrollsystemet avseende offentlig upphandling.
Second, Paragraph 6(7) of the TVergG must be considered.
För det andra bör 6 § sjunde punkten i Tir VergG uppmärksammas.
By expressly prohibiting the giving of instructions to members of the Tiroler Landesvergabeamt in the performance of their duties, that provision repeats the terms of Article 20 of the Austrian Federal Constitutional Law on the independence of members of collegiate bodies with a judicial element, which include the Landesvergabeamt.
Det uttryckliga stadgandet i detta lagrum om att medlemmarna i Tiroler Landesvergabeamt inte är bundna av några som helst instruktioner då de fullgör sitt uppdrag återger artikel 20 i den österrikiska förbundsgrundlagen enligt vilken medlemmarna av kollegiala organ av domstolskaraktär — till vilka Tiroler Landesvergabeamt räknas - skall vara oberoende.
Those provisions, taken together, cannot therefore support any conclusion that Paragraph 6(4) of the TVergG does not guarantee the independence of the members of the Landesvergabeamt.
Sammantagna motsäger dessa regler således slutsatsen att 6 § fjärde punkten inte skulle garantera att medlemmarna i Landesvergabeamt är oberoende.
The questions referred for a preliminary ruling
Av vad som ovan anförts följer att Tiroler Landesvergabeamt skall anses som en nationell
By its questions the Tiroler Landesvergabeamt essentially asks whether provisions such as those which govern its composition and functioning satisfy the conditions set out in Article 2(8) of Directive 89/665.
Av detta framgår att om det ansvariga prövningsorganet, såsom i det nu förevarande målet vid den nationella domstolen, är en rättslig instans så är dessa garantibestämmelser inte tillämpliga.
'The conditions set out in Article 2(8) of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989 on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts do not apply to provisions such as those governing the composition and functioning of the Tiroler Landesvergabeamt.'
"De villkor som uppstälb i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten är inte tillämpliga på sådana föreskrifter som de som reglerar Tiroler Landesvergabeamts sammansättning och funktionssätt.'
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 September 1998.
Generaladvokaten A Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 24 september 1998.
He proposed that the Court declare the questions referred by the Tiroler Landesvergabeamt inadmissible since that body is not a court or tribunal within the meaning of Article 177 of the Treaty.
Han föreslog att frågorna från Tiroler Landesvergabeamt skulle avvisas, eftersom detta organ inte är en domstol i den mening som avses i artikel 177 i fördraget.
In the alternative, he proposed that the Court reply as follows:
I andra hand föreslog han att domstolen skulle lämna följande svar.
'The second part of Article 2(8) of the review directive must be interpreted as meaning that the conditions set out therein apply exclusively to the composition of independent bodies responsible for the review of decisions taken by another body which is competent at first instance to hear and determine review proceedings against the award of public contracts and is not a court or tribunal as referred to in Article 177 of the EC Treaty.
"Artikel 2.8 andra stycket i prövningsdirektivet skall tolkas på så sätt att de där angivna villkoren uteslutande avser sammansättningen av oberoende instanser som är ansvariga för prövningen av beslut som fattats av ett organ som i första instans är ansvarig för prövning av offentlig upphandling och som inte är en domstol i den mening som avses i artikel 177 i fördraget.
The provision in question is therefore not relevant for the purpose of assessing the composition and operation of the Tiroler Landesvergabeamt.'
Den ifrågavarande föreskriften är därför inte relevant när det gäller bedömningen av Tiroler Landesvergabeamts sammansättning och funktionssätt."
159) - Determination of the compelem institution
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 2 februari 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 2 February 1999.
Han föreslog att domstolen skall besvara frågorna på följande sätt:
Preliminary ruling Centrale Raad van Beroep Interpretation of Articles 48 and 51 of the EC Treaty and Articles 45(4), 46(2) and Annex VI, J Netherlands, Point 4(a) of Regulation 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community (OJ English Special Edition 1971 (II), p.
Förhandsavgörande — Centrale Raad van Beroep — Tolkning av artiklarna 48 och 51 i EG-fördraget och förordning nr (EEG) 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade iydehe enligt rådets förordning (EEG) nr 118/97 av den 2 december 1996 — En person som har rätt till en invaliditetsförmån i en medlemsstat (Tyskland), men som förvägras en motsvarandeförmån från en annan medlemsstat där denne tidigare var försäkrad enligt ett särskilt system för offentliganställda tjänstemän — Tolkning av bilaga 2, I (Nederländerna) till rådets förordning
416), as amended and updated by Council Regulation No 118/97 of 2 December 1996 (OJ 1997 L 28, p. 1)
Punkt 4a i bilaga 6, avdelning I, till förordning (EEG) nr 1408/71 (i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983) skall tolkas så att den tidsperiod, från och med den 15 oktober 1968 till och med den 1 april 1974, under vilken en person endast har arbetat i Nederländerna och där varit försäkrad
Preliminary ruling - Bundesgerichtshof -Interpretation of Article 50 of the Brussels Convention - Concept of 'authentic instrument executed (...) in one contracting State' but not by a public official 'Gaeldsbrev' (Paragraph 478(1 )(5) of the Danish Law on the Administration of Justice) - Interpretation of Article 32(2) of the Brussels Convention - Court with territorial jurisdiction to hear and determine the application for a declaration of enforceability Giving up of residence by the debtor during the appeal proceedings
Förhandsavgörande — Tribunal administratif de Dijon — Förenligheten med artiklarna 9,12 och 95 i EG-fördraget av en nationell lag som lägger en skatt på tillverkare och importörer samt personer som i Frankrike levererar radiosändarel-mottagare för användning på de gemensamma frekvenserna
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 2 February 1999.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 4 februari 1999.
187), as amended by Council Regulation 571/89 of 2 March 1989 (OJ 1989 L 61, p.
Han har föreslagit att domstolen skall svara enligt följande:
43), Council Regulation 572/89 of 2 March 1989 amending Regulation (EEC) No 468/87 laying down general rules applying to the special premium for beef producers (OJ 1989 L 63, p. 1 ) and Commission Regulation (EEC) No 714/89 of 20 March 1989 laying down detailed rules applying to the special premium for beef producers Rules for the special premium for beef producers — Whether or not it is possible to transfer the position of applicant for the premium together with the farm concerned
Förhandsavgörande — Bundesgerichtshof— Tolkning av artikel 50 i Brysselkonventionen — Begreppet "handling som har upprättats eller registrerats som en officiell handling ... i en medlemsstat" — "Gældsbrev" (§ 478 första stycket 5 i danska Retsplejeloven) — Tolkning av artikel 32.2 i Brysselkonventionen — Domstol med lokal behörighet att pröva ansökan om verkställighet — Fall i vilket ändringssökande gäldenär under pågående förf ärande avflyttarfrån bostaden (artikel 32)
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 4 February 1999.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 2 februari 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 4 February 1999.
Artikel 32.2 i samma konvention skall tolkas på så sätt att den lokalt behöriga domstolen inte skall avslå eller avvisa en ansökan om verkställighet av det skälet att
Advocate General N. Fennclly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 4 February 1999.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 4 februari 1999.
In view of the foregoing, he proposed that the Court:
Han föreslog domstolen att:
(1) Order the Comune di Montorio al Vomano to reimburse to the Commission, in respect of contract No WE-147-85: technical progress Council Directive 88/379/F.FC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations and European Parliament and Council Directive 94/60/EC of 20 December 1994 amending for the 14th time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations
Förhandsavgörande — Bundesverwaltungsgericht — Tolkning av rådets förordning nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 571/89 av den 2 mars 1989 -Tolkning av rådets förordning nr 572/89 av den 2 mars 1989 om ändring av förordning (EEG) nr 468/87 om allmänna regler för systemet för det särskilda bidraget till nötköttsproducenter och kommissionens förordning (EEG) nr 714/89 av den 20 mars 1989 om tillämpningsföreskrifter för det särskilda bidraget till nötköttsproducenter — Nötdjurhållning i sökandensjordbruksrörelse under viss minimiperiod — Överlåtelse av jordbruksrörelsen under denna period genom förskott på arv
ITL 246 000 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 December 1986 until the date the sum is paid to the Commission;
246 000 000 LIT jämte ränta om 14,2 procent från och med den 1 december 1986 och till dess slutbetalning sker,
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 4 February 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 4 februari 1999.
ITL 49 200 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 March 1988 until the date the sum is paid to the Commission;
49 200 000 LIT jämte ränta om 14,2 procent från och med den 1 mars 1988 och till dess slutbetalning sker,
ITL 110 800 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 June 1988 until the date the sum is paid to the Commission;
110 800 000 LIT jämte ränta om 14,2 procent från och med den 1 juni 1986 och till dess slutbetalning sker,
ITL 49 200 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 August 1988 until the date the sum is paid to the Commission.
49 200 000 LIT jämte ränta om 14,2 procent från och med den 1 augusti 1988 och till dess slutbetalning sker.
(2) Order the Comune di Montorio al Vomano to reimburse to the Commission, in respect of contract No HY-149-85, ITL 158 400 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 November 1986 until the date the sum is paid to the Commission.
2) förplikta Contunde di Montorio al Vomano att till kommissionen betala 158