natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By order of 18 December 1997, the Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court), Austria, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 73b and 73d of the EC Treaty (now Articles 56 EC and 58 EC) and of Articles 1 and 4 of Council Directive 88/361/EEC of 24 June 1988.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan bolaget Sandoz GmbH (nedan kallat Sandoz), Wien, och Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland rörande förenligheten med gemenskapsrätten av en nationell lagstiftning som medger att skatteförvaltningen tar ut en avgift motsvarande 0,8 procent av beloppet av ett lån från en långivare som är bosatt utomlands till en låntagare som är bosatt i landet.
On 20 January 1995, Sandoz contracted a loan of ATS 220 million with Sandoz Management Services SA which has is corporate seat in Brussels.
Sandoz avtalade den 20 januari 1995 om ett lån uppgående till 220 miljoner ATS med bolaget Sandoz Management Services SA, Bryssel.
No deed was drawn up in respect of that loan, but Sandoz entered it in its books of account.
Någon skriftlig handling upprättades inte avseende lånet, men Sandoz skrev in det i sin bokföring.
Those questions were raised in proceedings between Sandoz GmbH, established in Vienna, and the Finanzlandesdirektion für Wien,
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland begärde att Sandoz skulle erlägga stämpelskatt uppgående till 0,8 procent av lånebeloppet.
that at issue in the main proceedings is therefore essential in order to prevent infringements of national tax law and regulations, as provided for in Article 73d(l)(b) of the Treaty.
Härav följer att en sådan lagstiftning innebär en restriktion för kapitalrörelser i den mening som avses i artikel 73b. 1 i fördraget.
The Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Regional Finance Office for Vienna, Lower Austria and Burgenland) requested Sandoz to pay stamp duty at the rate of 0.8% of the amount of the loan.
Det finns därefter anledning att undersöka om en lagstiftning av det slag som är i fråga i målet vid den nationella domstolen kan betraktas som en nödvändig åtgärd i den mening som avses i artikel 73d.l b i fördraget.
It is sufficient to state that the duty provided for applies to all borrowers resident in Austria without distinction as to nationality or the place where the loan was contracted.
Det finns i detta hänseende anledning att erinra om att i nämnda bestämmelse i sak föreskrivs att om ett lån upptagits utomlands av en fysisk eller juridisk person med hemvist i Österrike utan att någon skriftlig handling upprättats och om lånets förekomst framgår av låntagarens bokföring och räkenskapsmaterial, är den i första stycket i samma bestämmelse föreskrivna skatten tillämplig på detta lån.
Sandoz argues, inter alia, that the provision of Austrian law relied upon constitutes an obstacle to the free movement of capital between a borrower residing in Austria and a lender established in another Member State which is likely to deter the borrower from turning to such a lender.
Ett sådant lån är däremot, vilket framgår av handlingarna i målet och av den österrikiska regeringens yttrande vid sammanträdet, inte skattepliktigt enligt § 33 TP 8 stycke 1 GebG.
The national court is essentially asking whether Articles 73b(l) and 73d(3) of the Treaty, and Articles 1(1) and 4 of the Directive, are to be interpreted as precluding a provision of national law such as the first sentence of the fourth subparagraph of Article 33 TP 8 of the GebG.
En sådan åtskillnad är till sin karaktär sådan att den kan förmå invånarna att avstå från att avtala om lån med personer i andra medlemsstater och innebär därmed en restriktion för kapitalrörelser i den mening som avses i artikel 73b. 1 i fördraget.
That provision provides in substance that, where a natural or legal person resident in Austria concludes outside Austria a contract for a loan not set down in a written instrument and the existence of the loan is recorded by an entry in the borrower's books of account, he is liable to pay the duty provided for in the first subparagraph of that provision.
Det huvudsakliga syftet med en sådan lagstiftning som den som är i fråga i målet i den nationella domstolen, vilken utan hänsyn till avtalsparternas nationalitet eller till den plats där låneavtalet ingåtts omfattar alla fysiska och juridiska personer med hemvist i Österrike som ingår ett sådant avtal, är att säkerställa invånarnas lika behandling i skattehänseende.
Legislation such as that at issue in the main proceedings deprives residents of a Member State of the possibility of benefiting from the absence of taxation which may be associated with loans obtained outside the national territory.
En sådan åtgärd gör det möjligt att hindra de skattskyldiga från att, genom att utnyttja den fria rörligheten för kapital enligt artikel 73 b.l, undandra sig de förpliktelser som följer av nationell skattelagstiftning.
Accordingly, such a measure is likely to deter such residents from obtaining loans from persons established in other Member States.
Av detta följer att en lagstiftning sådan som den som är i fråga i huvudmålet är nödvändig, i den mening som avses i 73 d.l b i fördraget, för att förhindra överträdelser av nationella lagar och författningar inom skatteområdet.
It follows that such legislation constitutes an obstacle to the movement of capital within the meaning of Article 73b(l) of the Treaty.
Det är tillräckligt att konstatera att den skatt som införts utan åtskillnad påförs alla låntagare bosatta i Österrike, utan att någon åtskillnad görs med avseende på deras nationalitet eller den plats där låneavtalet ingåtts.
It subsequently falls to be examined whether legislation such as that at issue in the main proceedings may be regarded as a requisite measure within the meaning of Article 73d(l)(b) of the Treaty,
Den bestämmelse som är i fråga i målet i den nationella domstolen, som skiljer mellan olika invånare i Österrike beroende på om de upptagit ett lån i Österrike utan att upprätta en skriftlig handling eller om de gjort det i en annan medlemsstat, står i motsatsförhållande till syftet med bestämmelsen, vilket är att tillförsäkra att fysiska och juridiska personer med hemvist i Österrike behandlas likadant i skattehänseende oavsett platsen för låneavtalets ingående.
It follows that that provision discriminates according to the place where the loan is contracted.
Den nationella domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida artiklarna 73b.
Discrimination of that nature is likely to deter residents from contracting loans with persons established in other Member States and therefore constitutes a restriction on the movement of capital within the meaning of Article 73b(l) of the Treaty.
1 och 73d.3 i fördraget liksom artiklarna TT och 4 i direktivet skall tolkas på så sätt att de hindrar en sådan nationell bestämmelse som § 33 TP 8 stycke 4 första meningen GebG.
The main objective of legislation such as that at issue in the main proceedings, which, irrespective of the nationality of the contracting parties or of the place where the loan is contracted, applies to all natural and legal persons resident in Austria who enter into a contract for a loan, is to ensure equal tax treatment for those persons.
Härav följer att en sådan bestämmelse som § 33 TP 8 stycke 4 första meningen GebG inte är befogad enligt artikel 73d.l b i fördraget.
Legislation such as
Domstolen har beslutat följande dom:
Articles 73b(l) and 73d(l)(b) of the Treaty preclude a provision of national law such as the first sentence of the fourth subparagraph of Article 33 Tarifpost 8 of the Gebührengesetz.' '
Artiklarna 73b.l och 73dl b ifördraget utgör hinder för tillämpningen av en nationell bestämmelse sådan som § 33 Tarifpost 8 stycke 4 första meningen i Gebührengesetz."
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 May 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 maj 1999.
Case C-229/98 Georges Vander Zwalmen and Elisabeth Massart ν Belgian State Privileges and immunities
Mål C-229/98 Georges Vander Ζwal men, Elisabeth Massart mot belgiska staten Privilegier och immunitet
Preliminary ruling (Officials and other servants of the European Communities—Personal income tax — Taxation of the spouse of a Community official) (Sixth Chamber) the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 ('the Protocol').
Förhandsavgörande "Tjänstemän och anställda i Europeiska gemenskaperna — Beskattning av maken till en tjänsteman i Europeiska (sjätte avdelningen)
By judgment of 12 June 1998, the Cour D'Appel (Court of Appeal), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 13 of the Protocol on
Cour d'appel de Bruxelles har genom beslut av den 12 juni 1998 ställt en fråga om tolkningen av artikel 13 i protokoll av den 8 april 1965 om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier (nedan kallat protokollet).
income and those with two incomes, the second of which is less than the indexlinked sum of BEF 270 000, from refusing that benefit to households in which one spouse is an official or other servant of the European Communities where his salary exceeds that amount.
Under åren 1992 och 1993 ingav Georges Vander Zvalmen ett klagomål mot den inkomstskatt för fysiska personer och de tilläggsskatter som han hade blivit skyldig att betala. Directeur régional des contributions directes de Bruxelles II avslog klagomålet den 22 maj 1995.
Mr Vander Zwalmen is subject in Belgium to personal income tax.
Sökandena har vid den nationella domstolen gjort gällande att lagstiftaren, genom att betrakta makarna, varav den ena är gemenskapstjänsteman
His wife is an official at the Commission of the European Communities and is resident for tax purposes in Belgium.
Makarna beviljades ingen makeandel för beskattningsåren 1991 och 1992 med motiveringen att de enligt lagen av den 28 december 1990 i skatterättsligt hänseende
First, it is clear from the case-file in the main proceedings that the benefit of the marital allowance was not refused to the spouse who is an official, who has not been subjected to any direct levy on her exempted income, but to her spouse, who is not an official, whose subjection to Belgian tax law has not been questioned.
skyldighet att bevilja tjänstemännen samma förmåner som ges till dem som utpekas som mottagare av förmånerna enligt de nationella bestämmelser som är tillämpliga. Artikeln innebär endast krav på att en sådan person, när han underkastas en viss beskattning, skall kunna åtnjuta alla skatteförmåner som normalt ges till de skattskyldiga, för att undvika att han påförs en tyngre skattebörda, däremot inte att han har rätt till förmånlig behandling.
For the tax years 1991 and 1992, the benefit of the marital allowance was not granted to the spouses Vander Zwalmen on the ground that, under the fiscal provisions of the Law of 28 December 1990, they could no longer be regarded as spouses, but had to be treated as separate taxpayers.
som har enligt avtal skattebefriade inkomster av tjänst som överstiger 270 000 BEF och som inte beaktas vid beräkningen av skatten på hushållets övriga inkomster, som självständiga skattesubjekt i enlighet med artikel 21 i lagen av den 28 december 1990, och genom att för var och en av dem fastställa två olika skatteuttag på grundval av deras egna inkomster och deras barns inkomster, som de enligt lag kunde förfoga över, indirekt har beskattat en del av de enligt avtal skattebefriade inkomsterna och följaktligen har åsidosatt artikel 13 i protokollet.
Two separate assessments were therefore made and the tax was determined, for each of them, on the basis of their own income and of that of the children which was available to them by operation of law.
Cour d'appel de Bruxelles har mot denna bakgrund beslutat att förklara målet vilande och att ställa tolkningsfrågor till domstolen.
It should be borne in mind that exemption under Article 13 of the Protocol is not restricted to national taxes based directly on the salaries, wages and emoluments paid by the Communities to their officials and other servants, but also covers any indirect taxes.
Av detta följer att de villkor som medför rätt till en skatteförmån skall tillämpas på ett sätt som inte är diskriminerande vare sig i förhållande till gemenskapstjänstemäns rättsinnehavare eller i förhållande till alla övriga skattebetalare.
It is necessary to examine the scope of the notion 'exempt from national taxes', as laid down in Article 13 of the Protocol.
Den nationella domstolen vill genom den första delen av sin fråga få klarhet i huruvida artikel 13 i protokollet utgör hinder mot att en medlemsstat, som medger en skattelättnad för hushåll som har en enda inkomst och för hushåll som har två inkomster, varav den ena inkomsten understiger det indexreglerade beloppet 270 000 BEF, vägrar att bevilja denna förmån till hushåll där en av makarna är tjänsteman eller anställd i Europeiska gemenskaperna, när hans lön överstiger detta belopp.
In 1992 and 1993, Mr Vander Zwalmen lodged a complaint against the amounts assessed as payable in respect of personal income tax and additional taxes. On 22 May 1995, the Regional Director for direct taxation, Brussels II, dismissed his complaint.
Av de bestämmelser som är tillämpliga i målet vid den nationella domstolen framgår emellertid att den belgiska lagstiftningen, för att makeandelen skall kunna beviljas, ställer upp det objektiva villkoret att den skattskyldiges make inte har några inkomster av tjänst eller har låga inkomster av tjänst, som högst får uppgå till det indexreglerade beloppet 270 000 BEF.
Mr Vander Zwalmen then brought an action against that decision before the Cour d'Appel, Brussels.
Om inkomsterna av tjänst är högre än detta belopp kan ingen makeandel beviljas och makarnas inkomster blir då föremål för systemet med särbeskattning.
Although Community law precludes an official from being taxed more heavily in respect of his non-exempted income because he receives a salary from the Community, Article 13 of the Protocol does not require Member States to grant officials the same subsidies that are paid to beneficiaries determined in accordance with the relevant national provisions.
Det konstateras först att det av handlingarna i målet framgår att makeandelen inte nekades makan som är gemenskapstjänsteman, vars skattebefriade inkomster inte har varit föremål för någon direkt beskattning, utan hennes make, som inte är en sådan tjänsteman och vars skattskyldighet enligt den belgiska skattelagen inte har ifrågasatts.
That article merely requires that, whenever such persons are subject to certain taxes, they are able to enjoy any tax advantage normally available to taxable persons, so as to prevent those persons from being subject to a greater tax burden without thereby requiring special treatment.
Det skall erinras om att artikel 13 i protokollet inte enbart avser nationell beskattning som grundas direkt på de löner och arvoden som gemenskaperna betalar till sina tjänstemän eller övriga anställda, utan skattebefrielsen omfattar även all indirekt beskattning.
It follows that the conditions of entitlement to a tax advantage must apply without discrimination between persons entitled under Community officials and other taxpayers.
Det finns anledning att undersöka räckvidden av begreppet "befriade från nationella skatter", såsom det anges i artikel 13 i protokollet.
Before that court, the applicants claimed that, by treating spouses — one of whom is an official of the European Communities with earned income in excess of BEF 270 000 which is exempt under a convention and is not taken into account for the calculation of the tax on the other income of the household — as separate taxpayers and by imposing a distinct levy on each of them on the basis of their own income and any income of their children that is available to them by operation of law, the legislature was imposing taxation, under Article 21 of the Law of 28 December 1990, on a part of the income exempted by convention and was thus infringing Article 13 of the Protocol.
Även om den belgiske lagstiftaren år 1990 införde en fiktion enligt vilken makarna skall anses som självständiga skattesubjekt, när en av dem har inkomster av tjänst som enligt protokollet är skattebefriade och som överstiger 270 000 BEF, är detta inte detsamma som att det ställs upp ett ytterligare villkor som strider mot artikel 13 i protokollet. Skälet till att förmånen inte beviljas är inte att en person är gemenskapstjänsteman och uppbär en lön som överstiger 270 000 BEF, utan följer av det allmänna villkor som tillämpas på ett icke diskriminerande sätt såväl på makar varav den ene är gemenskapstjänsteman som på alla övriga skattebetalare och som avser det inkomstbelopp som ger rätt till förmånen i fråga.
In those circumstances, the Cour d'Appel, Brussels, decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Om detta villkor uppfylls kan maken till en gemenskapstjänsteman i förekommande fall följaktligen komma i åtnjutande av denna skatteförmån på samma sätt som alla övriga skattskyldiga.
By the first part of its question, the national court is asking in substance whether Article 13 of the Protocol precludes a Member State, which grants tax relief to households with a single
Den nationella domstolen vill genom den andra delen av sin fråga få klarhet i huruvida det, vid
It is clear, however, from the provisions applicable in the main proceedings that Belgian fiscal legislation makes the grant of the benefit of the marital allowance subject to the objective condition that the spouse of the taxable person has no earned income, or a low earned income, subject to an indexlinked maximum of BEF 270 000. In the case of higher earned income, the
Även om gemenskapsrätten utgör hinder mot att en tjänstemans inkomster som inte är skattefria påförs högre skatter på grund av att han får lön av gemenskapen, åläggs medlemsstaterna genom artikel 13 i protokollet emellertid ingen
If that condition were fulfilled, the spouse of the Community official could, therefore, where appropriate, just like any other person subject to Belgian tax law, benefit from that tax advantage.
Med hänsyn till svaret på frågans första del finns det inte längre någon anledning att besvara frågans andra del.
By the second part of its question, the national court is asking in substance whether the tax implications of the status of separate taxpayer, on the one hand, and of that of spouse, on the other, must be compared when examining the lawful or unlawful nature of the classification as a separate taxpayer in the present case.
prövningen i det enskilda fallet av huruvida det är rättsenligt att beteckna någon som självständigt skattesubjekt, skall göras en jämförelse av de skattemässiga följderna av att en person betecknas som å ena sidan självständigt
'Article 13 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 does not preclude a Member State, which grants tax relief to households with a single income and to those with two incomes, the second of which is less than the indexlinked sum of BEF 270 000, from refusing that benefit to households in which one spouse is an official or other servant of the European Communities where his salary exceeds that amount.'
"Artikel 13 i protokollet av den 8 april 1965 om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier utgör inte hinder mot att en medlemsstat, som medger en skattelättnad för hushåll som har en enda inkomst och för hushåll som har två inkomster, varav den ena inkomsten understiger det indexreglerade beloppet 270 000 BEF, vägrar att bevilja denna förmån till hushåll där en av makarna är tjänsteman eller anställd i Europeiska gemenskaperna, när hans lön överstiger detta belopp."
Court of First Instance
Mål T-216/96 Conserve Italia Soc.Coop.arl (tidigare Massalombarda Colombani) mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Agriculture — European Agricultural Guidance and Guarantee Fund — Discontinuation of financial aid — Regulation (EEC) No 355/77 — Regulation (EEC) No 4253/88 — Regulation (EEC) No 4256/88 - Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 - Principle of legality of penalties — Legitimate expectations — Misuse of powers — Principle of proportionality — Statement of reasons) (Third Chamber)
"Jordbruk — Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket — Indragning av ett finansiellt stöd—Förordning (EEG) nr 355/77 — Förordning (EEG) nr 4253/88 — Förordning (EEG) nr 4256/88 — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Principen om att påföljd skall föreskrivas i lag — Berättigade förväntningar — Maktmissbruk — Proportionalitetsprincipen — Motivering" (tredje avdelningen)
Facts underlying the dispute
Tillämplig lagstiftning
On 27 October 1988 the Commission received an application for the grant of aid from the EAGGF lodged by the Italian Government under Regulation No 355/77.
Den 27 oktober 1988 mottog kommissionen en ansökan om stöd från EUGFJ som ingetts av den italienska regeringen med stöd av förordning nr 355/77.
That application had been submitted on behalf of Fedital SpA ('Fedital') by the Federazione Italiana dei Consorzi Agrari, an association of agricultural cooperatives which administered a large proportion of the Italian agri-foodstuffs sector until it was wound up in May 1991.
Ansökan hade inlämnats av Federazione Italiana dei Consorzi Agrari, en sammanslutning av jordbrukskooperativ som skötte en stor del av den italienska livsmedelsindustrin fram till dess att den trädde i likvidation i maj 1991, för Fedital SpA:s räkning (nedan kallat Fedital).
The aid for which the application was made was intended to support a project for the development, rationalisation and technical modernisation of a Fedital establishment in the municipality of Massa Lombarda.
Stödet var avsett att stödja ett projekt att utveckla, rationalisera och tekniskt modernisera en verksamhet tillhörande Fedital i kommunen Massa Lombarda.
While the application was being considered Fedital sold its Massa Lombarda establishment to Colombani Lusuco SpA which the Federazione Italiana dei Consorzi Agrari also controlled.
Under tiden sålde Fedital sin verksamhet i Massa Lombarda till Colombani Lusuco SpA, som också kontrollerades av Federazione Italiana dei Consorzi Agrari.
The business name of the acquiring company was then changed to Massalombarda Colombani SpA On 18 October 1994 that company was sold to Frabi SpA (which subsequently became Finconserve SpA), the finance company of the group Conserve Italia Soc.
Namnet på köpandebolaget ändrades sedan till "Massalombarda Colombani SpA" (nedan kallat Massalombarda Colombani). Sistnämnda bolag såldes till Frabi SpA (senare Finconserve SpA), finansbolaget i koncernen Conserve Italia Soc. Coop, ari (nedan kallat
preservation and marketing of products intended for use as food, such as fruit and vegetables, agricultural products, fishery products, meats, pre-cooked products and foodstuffs in general.
Genom beslut av den 18 november 1991 beviljade den italienska regeringen Massalombarda Colombani en subvention på 2 008 000 000 LIT som komplement till det finansiella stödet från EUGFJ.
By fax to the Commission the Italian authorities stated that they were in favour of initiating a procedure for the discontinuance of the aid granted by the EAGGF in view of the serious irregularities that had been found.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet,
The Commission asked Fedital to specify the nature, cost and starting and finishing dates of the work to be financed and to state whether it had been started before the date on which the application was received by the Commission.
De italienska myndigheterna slutinspekterade arbetena och godkände dessa med motiveringen att de allmänt uppfyllde villkoren i beslutet om beviljande av stöd.