natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be observed that the rules at issue encourage persons insured under the Luxembourg social security scheme to purchase their spectacles from, and have them assembled by, opticians established in Luxembourg rather than in other Member States.
Följaktligen medför inte det förhållandet att de ifrågavarande nationella bestämmelserna hänför sig till området för social trygghet att artikel 30 i fördraget inte är tillämplig.
Consequently, the fact that the national rules at issue in the main proceedings fall within the sphere of social security cannot exclude the application of Article 30 of the Treaty.
Det kan konstateras att de nationella bestämmelserna utgör ett incitament för dem som är försäkrade enligt det luxemburgska systemet att köpa och låta montera sina glasögon hos optiker som är etablerade i Storhertigdömet hellre än hos optiker i andra medlemsstater.
Effect of Regulation No 1408/71
Betydelsen av förordning nr 1408/71
While the national rules at issue in the main proceedings do not deprive insured persons of the possibility of purchasing medical products in another Member State, they do nevertheless make reimbursement of the costs incurred in that Member State subject to prior authorisation, and deny such reimbursement to insured persons who have not obtained that authorisation.
Det finns anledning att konstatera att det förhållandet att en nationell åtgärd eventuellt kan vara förenlig med en bestämmelse i sekundärrätten, i detta fall artikel 22 i förordning nr 1408/71, inte förhindrar att åtgärden omfattas av bestämmelserna i fördraget.
It must be stated that the fact that a national measure may be consistent with a provision of secondary legislation, in this case Article 22 of Regulation No 1408/71, does not have the effect of removing that measure from the scope of the provisions of the Treaty.
Kostnader som har uppkommit i den stat där den försäkrade är ansluten till ett system för social trygghet är dock inte beroende av något sådant tillstånd.
Such rules must be categorised as a barrier to the free movement of goods, since they encourage insured persons to purchase those products in Luxembourg rather than in other Member States, and are thus liable to curb the import of spectacles assembled in those States.
Sådana bestämmelser skall betecknas som ett hinder för den fria rörligheten, eftersom de utgör ett incitament för de försäkrade att köpa dessa produkter i Storhertigdömet hellre än i andra medlemsstater och följaktligen kan komma att begränsa importen av monterade glasögon från dessa stater.
Moreover, Article 22(1) of Regulation No 1408/71 is intended to allow an insured person, authorised by the competent institution to go to another Member State to receive there treatment appropriate to his condition, to receive sickness benefits in kind, on account of the competent institution but in accordance with the provisions of the legislation of the State in which the services are provided, in particular where the need for the transfer arises because of the state of health of the person concerned, without that person incurring additional expenditure.
Dessutom är syftet med artikel 22.1 i förordning nr 1408/71 att ge den försäkrade, som har fått den behöriga institutionens tillstånd att bege sig till en annan medlemsstat för att där få den vård som hans hälsotillstånd kräver, möjlighet att få sjukvårdsförmåner, som utges för den behöriga institutionens räkning men enligt bestämmelserna i lagstiftningen i den stat där tjänsterna utförs, bland annat om en överflyttning blir nödvändig med hänsyn till den berördes hälsotillstånd, och detta utan att den försäkrade orsakas ytterligare kostnader.
It must be recalled that aims of a purely economic nature cannot justify a barrier to the fundamental principle of the free movement of goods. However, it cannot be excluded that the risk of seriously undermining the financial balance of the social security system may constitute an overriding reason in the general interest capable of justifying a barrier of that kind.
Däremot kan det konstateras att artikel 22 i förordning nr 1408/71, tolkad mot bakgrund av dess ändamål, inte har till syfte att reglera kostnader för sjukvårdsprodukter som har inköpts i en annan medlemsstat och därför inte heller på något sätt hindrar att medlemsstaterna ersätter kostnaderna enligt gällande taxor i den behöriga staten, inte ens när förhandstillstånd saknas.
On the other hand, Article 22 of Regulation No 1408/71, interpreted in the light of its purpose, is not intended to regulate and hence does not in any way prevent the reimbursement by Member States, at the tariffs in force in the competent State, of the cost of medical products purchased
Det skall konstateras att målsättningar av rent ekonomisk natur inte kan motivera en inskränkning av den grundläggande principen om fri rörlighet för varor.
But, it is clear that reimbursement at a flat rate of the cost of spectacles and corrective lenses purchased in other Member States has no effect
Det kan dock inte uteslutas att risken för att den ekonomiska balansen i systemet för social trygghet allvarligt rubbas kan vara tvingande hänsyn av allmänintresse som kan motivera ett liknande hinder.
spectacles from an optician established in another Member State provides guarantees equivalent to those afforded on the sale of a pair of spectacles by an optician established in the national territory.
Det skall dock konstateras att schablonersättningen för glasögon och korrektionsglas som inköpts i andra medlemsstater inte påverkar finansieringen eller balansen i systemet för social trygghet.
Furthermore, the spectacles were purchased on a prescription from an ophthalmologist, which guarantees the protection of public health.
Vidare skall det framhållas att glasögonen har inköpts på recept från en ögonläkare, vilket är en garanti för att folkhälsan skyddas.
It follows that rules such as those applicable in the main proceedings are not justified on grounds of public health in order to ensure the quality of medical products supplied in other Member States.
Detta betyder att sådana bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte kan motiveras av hänsyn till folkhälsan, för att skydda kvaliteten på sjukvårdsprodukter som tillhandahålls i andra medlemsstater.
This means that the purchase of a pair of
Domstolen har beslutat följande dom:
'Articles 30 and 36 of the EC Treaty preclude national rules under which a social security institution of a Member State refuses to reimburse to an insured person on a flat-rate basis the cost of a pair of spectacles with corrective lenses purchased from an optician established in another Member State, on the ground that prior authorisation is required for the purchase of any medical product abroad'
"Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vaka ett organ för social trygghet i en medlemsstat kan neka en försäkrad schablonersättning för ett par glasögon med korrektionsglas som har inköpts hos en optiker som är etablerad i en annan medlemsstat, med motiveringen att atta inköp av sjukvårdsprodukter i utlandet skatt föregås av ett tittstånd,"
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 September 1997.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 16 september 1997.
'On a proper construction, Articles 30 and 36 of the EC Treaty preclude national rules under which a social security institution of a Member State refuses, on the ground that prior authorisation is required for all medical treatment abroad, to reimburse to an insured person the cost of a pair of spectacles with corrective lenses, prescribed by a doctor established in the insured person's State of residence but purchased from an optician established in another Member State, on the basis of the legislation applicable in the former State.'
"Artiklarna 30 och 36 i fördraget skall tolkas så, att de utgör hinder för nationella föreskrifter som ett socialt trygghetsorgan åberopar för att, med motiveringen att föregående tillstånd krävs för all medicinsk behandling i utlandet, vägra en försäkrad person ersättning för glasögon med korrigerande glas, vilka ordinerats av en läkare i den medlemsstat där den försäkrade bor men vilka inköpts hos en optiker i en annan medlemsstat, på grundval av den tillämpliga lagstiftningen i den förstnämnda staten."
Preliminary ruling (Freedom to provide services - Free movement of capital - Taxation of savings in the form of life assurance — Legislation of a Member State establishing different tax regimes according to the place of establishment of the undertaking providing the services) (Full Court)
Förhandsavgörande "Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för kapital — Beskattning av livförsäkringssparande — Lagstiftning i en medlemsstat som inrättar olika beskattningssystem beroende på det tjänsteproducerande företagets etableringsort" (Domstolen i plenum) den genomsnittliga statslåneräntan året före beskattningsåret.
Article 1 of the Premium Tax Law provides that natural or legal persons domiciled or permanently resident in Sweden who have taken out life assurance with companies not established in Sweden must pay to the State a tax on the premiums paid.
Den således beräknade avkastningen beskattas enligt en skattesats som uppgår till 27 procent.
Furthermore, these taxpayers must register themselves and declare the payment of premiums to a central body, Skattemyndigheten.
Länsrätten i Dalarnas län, tidigare Länsrätten i Kopparbergs län, har genom skrivelse av den 22 mars 1996, i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 6,59,60,73b och 73d i samma fördrag.
Having taken out capital life assurance with Skandia Life at the beginning of 1995, Jessica Safir applied to the tax authority for exemption from payment of tax on the insurance premiums, pursuant to Paragraph 5 of the Premium Tax Law.
Sparande i kapitalförsäkringar som har tecknats i utomlands bedriven försäkringsrörelse beskattas i sin tur enligt lagen (1990:662) om skatt på vissa premiebetalningar (nedan kallad premieskattelagen), vilken trädde i kraft den 1 januari 1991.
The question was raised in proceedings between Jessica Safir, domiciled in Sweden, and Skattemyndigheten i Dalarnas Län, formerly Skattemyndigheten i Kopparbergs Län (County of Kopparberg Tax Authority, hereinafter 'Skattemyndigheten'), concerning payment of tax on capital life assurance premiums which she paid in 1995 to Skandia Life Assurance Company Ltd (hereinafter 'Skandia Life'), a British insurance company operating on the Swedish market and wholly owned by the Swedish insurance company Skandia.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Jessica Safir, bosatt i Sverige, och Skattemyndigheten i Dalarnas län, tidigare Skattemyndigheten i Kopparbergs län (nedan kallad skattemyndigheten), rörande beskattningen av livförsäkringspremier som Jessica Safir år 1995 betalade till Skandia Life Assurance Company Ltd (nedan kallat Skandia Life), ett brittiskt försäkringsbolag som är verksamt på den svenska marknaden och tillika är ett helägt dotterbolag till det svenska försäkringsbolaget Skandia.
In Sweden, taxation of savings in the form of capital life assurance (K-assurance) taken out with companies established in that country affects both companies and policyholders.
Enligt 1 § premieskattelagen skall till staten betalas skatt på premier som erläggs av svensk juridisk person och fysisk person, som är bosatt eller stadigvarande vistas i Sverige, avseende personförsäkring som har meddelats i en utomlands bedriven försäkringsrörelse. Enligt 3 § samma lag är skatten 15 procent av premiebeloppet.
By decision of 12 April 1995, the tax authority reduced the amount of the tax by one half, setting it at 7.5% of the amount paid by way of premiums to Skandia Life in 1995, the resulting sum being SKR 75.
Beskattningen av livförsäkringssparande i form av kapitalförsäkring (K-försäkring) hos livförsäkringsbolag som har etablering i Sverige sker såväl hos försäkringsbolagen som hos försäkringstagarna.
By applications of 22 January and 13 February 1996, Jessica Safir then brought proceedings in Länsrätten i Kopparbergs Län for annulment of Skattemyndigheten^ tax assessment.
Dessutom skall den skattskyldige registrera sig och deklarera betalning av premie till ett centralt organ, skattemyndigheten.
By its question, the national court is essentially asking whether Articles 6, 59, 60 or 73b and 73d of the Treaty preclude the application of national legislation on taxation of capital life assurance such as the legislation in question in the main proceedings.
Jessica Safir, som i början av år 1995 hade tecknat en kapitalförsäkring i Skandia Life, begärde av skattemyndigheten att skatt enligt 5 § premieskattelagen inte skulle påföras.
Insurance companies established in Sweden must pay tax under Law 1990: 661 on Yield Tax on Pension Funds.
Försäkringsbolag som är etablerade i Sverige skall betala avkastningsskatt enligt lagen (1990:661) om avkastningsskatt på pensionsmedel.
That tax takes the form of a tax on the yield from capital insurance levied on the insurer.
Skatten är tekniskt utformad såsom en på avkastningen av försäkringskapitalet beräknad skatt som uttas hos försäkringsgivaren.
It must be observed first of all that, although, as Community law stands at present, direct taxation does not as such fall within the purview of the Community, the powers retained by the Member States must nevertheless be exercised consistently with Community law.
Den beräknas enligt en schablonmetod, vars underlag utgörs av försäkringsbolagets tillgångar vid utgången av året före beskattningsåret, reducerade med försäkringsbolagets finansiella skulder vid samma tidpunkt, multiplicerade med
Savings in the form of capital life assurance taken out with companies established abroad are taxed pursuant to the Premium Tax Law (1990: 662) (hereinafter 'the Premium Tax Law*), which entered into force on 1 January 1991.
Genom beslut av den 12 april 1995 nedsatte skattemyndigheten skatten till hälften, genom att fastslå att skatt skulle erläggas med 7,5 procent av beloppet av de premier som inbetalats till
already has such information.
Skandia Life under år 1995, det vill säga med 75 SKR.
The legislation in question in the main proceedings establishes different tax regimes for capital life assurance policies, depending on whether they are taken out with companies established in Sweden or with companies established elsewhere.
Genom ansökan av den 22 januari och den 13 februari 1996 väckte Jessica Safir talan vid Länsrätten i Dalarnas län i syfte att få beskattningsåtgärden undanröjd.
The determination of the tax applicable to insurance premiums is to depend on the assessment by the administration of the tax regime applicable to the insurer not established in Sweden. It therefore appears that such differences of assessment of the tax regime applicable to insurers not established in Sweden are liable to create uncertainty which may dissuade individuals from taking out long-term contracts, such as capital life assurance contracts, with insurers not established in Sweden.
Att det är mer betungande att efter en kort period återköpa en livförsäkring som har tecknats med ett försäkringsbolag som inte är etablerat i Sverige är en annan omständighet som kan få försäkringstagaren att avhålla sig från att teckna en sådan försäkring, i den mån som han vid tidpunkten för tecknandet inte vet om och när han kommer att återköpa den.
In those circumstances, legislation such as that in question in the main proceedings contains a number of elements liable to dissuade individuals from taking out capital life assurance with companies not established in Sweden and liable to dissuade insurance companies from offering their services on the Swedish market.
Genom sin tolkningsfråga önskar den hänskjutande domstolen i huvudsak få klarhet i om artiklarna 6, 59, 60 eller 73b och 73d i fördraget utgör hinder för tillämpningen av en sådan lagstiftning avseende beskattningen av kapitalförsäkringar som den som avses i målet vid den nationella domstolen.
Unlike persons who have taken out capital life assurance with companies established in Sweden, persons so insured with companies not established in Sweden must register themselves and declare premium payments to a central body, Skattemyndigheten, which also has power to grant a tax exemption or a tax reduction.
När en försäkringstagare som har tecknat en försäkring hos ett försäkringsbolag som inte är etablerat i Sverige begär befrielse från eller nedsättning av premieskatten, kräver skattemyndigheten preciserade uppgifter om den avkastningsskatt som försäkringsbolaget är underkastat, för så vitt myndigheten inte redan känner till denna skatt.
Policyholders must also pay the tax themselves and for this purpose find the necessary funds, which, as Jessica Safir points out, has negative consequences for them in terms of liquidity.
Som Jessica Safir har gjort gällande, är ett sådant krav särskilt betungande för försäkringstagaren.
However, those obligations, combined with the need to follow a centralised procedure, may dissuade interested persons from taking out capital life assurance with companies not established in Sweden, since no particular action on their part would be called for if they took out such assurance with companies established in Sweden, the tax being levied in this case on the company.
För det första kan konstateras att frågor om direkta skatter i och för sig för närvarande inte faller under gemenskapens behörighet, men att medlemsstaterna inte desto mindre är skyldiga att respektera gemenskapsrätten vid utövandet av de befogenheter som är dem förbehållna.
The Swedish legislation makes it difficult, if not impossible, for the national court called upon to determine whether the tax regime is discriminatory to compare, on the one hand, the yield tax on insurance policies taken out with companies established in Sweden and, on the other hand, the tax on insurance premiums paid to companies not established in Sweden.
Genom den i målet vid den nationella domstolen aktuella lagstiftningen inrättas ett beskattningssystem som gör åtskillnad mellan kapitalförsäkringar beroende på om försäkringen har tecknats hos ett försäkringsbolag som är etablerat i Sverige eller inte.
The fact that the surrender after a short period of a life assurance policy taken out with a company not established in Sweden is more costly is another factor liable to dissuade a person from taking out such a policy in so far as he would not know, on taking it out, whether and, if so, when, he would surrender it.
Det framgår således att skillnader i bedömningen av det skattesystem som är tillämpligt på försäkringsgivare som inte är etablerade i Sverige kan leda till osäkerhet som gör att intresserade försäkringstagare avhåller sig från att ingå avtal på lång sikt, såsom kapitalförsäkringar, med försäkringsbolag som inte är etablerade i Sverige.
When a person holding a policy issued by a company not established in Sweden applies for an exemption from or reduction of tax on the premiums, Skattemyndigheten requires precise information concerning the income tax to which the company is subject, unless the authority
Vid en samlad bedömning av den i målet aktuella lagstiftningen finner domstolen därför att en sådan lagstiftning kan leda till att försäkringstagare avhåller sig från att teckna kapitalförsäkringar hos bolag som inte är etablerade i Sverige samt till att försäkringsbolag avhåller sig från att tillhandahålla sina tjänster på den svenska marknaden.
Other systems which are more transparent and are also capable of filling the fiscal vacuum referred to by the Swedish Government, whilst being less restrictive of the freedom to provide services, are conceivable, in particular a system for charging tax on the yield on life assurance capital, calculated according to a standard method and applicable in the same way to all insurance policies, whether taken out with companies established in the Member State concerned or with companies established in another Member State.
För den nationella domstol som skall kontrollera att beskattningssystemet inte är diskriminerande blir det genom den svenska lagstiftningen svårt, för att inte säga omöjligt, att jämföra den skatt på avkastningen som tas ut på försäkringar som har tecknats hos bolag som är etablerade i Sverige med den skatt på försäkringspremier som har betalats in till bolag som inte är etablerade i den staten.
'Article 59 of the EC Treaty precludes the application of national legislation relating to the taxation of capital ufe assurance such as the legislation in question in the main proceedings:
Andra system är emellertid tänkbara för att kompensera det skattebortfall som den svenska
'Article 59 of the Treaty is to be interpreted as precluding legislation under which a Member State levies a tax on the premiums paid by an insured person resident in that State, in performance of a life-assurance contract concluded with an insurer established in another Member State, even when exemption from or reduction by half of that tax may be granted where the insurance company with its principal place of business abroad is subject, in the State in which it is established, to a yield tax similar to that levied on savings capital deposited with national insurance companies.'
"Artikel 59 i EG-fördraget utgör hinder för tillämpningen av en sådan lagstiftning avseende beskattningen av kapitalförsäkringar som den som avses i målet vid den nationella domstolen."
Case C-158/96 Raymond Kohll ν Union des caisses de maladie Freedom of movement for persons
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 23 september 1997.
That decision was confirmed on 27 April 1994 by a decision of the UCM board.
Han föreslog att domstolen skulle lämna följande svar:
By judgment of 25 April 1996, received at the Court on 9 May 19%, the Luxembourg Cour de Cassation (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 59 and 60 of that Treaty.
"Artikel 59 i fördraget skall tolkas så, att den utgör hinder för en reglering i en medlemsstat i vilken föreskrivs att skatt skall betalas på premier som försäkringstagare bosatta i den staten betalar för att uppfylla livförsäkringsavtal som har ingåtts med försäkringsgivare som är etablerade i en annan medlemsstat, även om sagda skatt kan nedsättas helt eller till hälften för det fall att det utomlands etablerade försäkringsbolaget är underkastat en inkomstbeskattning som är jämförbar med skattebelastningen för inhemskt försäkringssparande".
Those questions arose in proceedings between Mr Kohll, a Luxembourg national, and the Union des Caisses de Maladie (hereinafter 'UCM'), with which he is insured, concerning a request by a doctor established in Luxembourg for authorisation for his daughter, who is a minor, to receive treatment from an orthodontist established in Trier (Germany).
Mål C-158/96 Raymond Kohil mot Union des caisses de maladie Fri rörlighet för personer
Since it considered that that argument raised a question concerning the interpretation of Community law, the Cour de Cassation stayed the proceedings and referred two questions to the Court for a preliminary ruling.
28 april 1998 tjänster — Ersättning för sjukvårdskostnader som har uppkommit — Förhandstillstånd från behörig kassa — Folkhälsa — Tandvård"
By those questions, which should be taken together, the national court essentially asks whether Articles 59 and 60 of the Treaty
Förhandsavgörande "Frihet att tillhandahålla i en annan medlemsstat (Domstolen i plenum) att tillämpa sådana bestämmelser om social trygghet som är aktuella i tvisten vid den nationella domstolen.
By decision of 7 February 1994 following a negative opinion of the social security medical supervisors, the request was rejected on the grounds that the proposed treatment was not
Cour de cassation (Luxemburg) har genom beslut av den 25 april 1996 ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 59 och 60 i samma fördrag.