natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 22 January 1997 the Commission adopted a draft revised notice on agreements of minor importance which do not fall under Article 85(1) of the EC Treaty.17The current 1986 notice,18 whichwas first issued in 197019and last amended in 1994,20gives tangible expression, with the help of quantitative criteria, to the established case law of the Court of Justice under which agreements thatrestrict competition are not caught by the ban on restrictive agreements if they are unlikely to havean appreciable effect on trade between Member States and on competition within the commonmarket.21The Commission took the view that agreements concluded between firms whose combinedturnover does not exceed ECU 300 million a year and whose combined market shares do not amountto more than 5% are not covered by Article 85(1).
Den 22 januari 1997 antog kommissionen ett förslag till reviderat meddelande om avtal av mindre betydelse som inte omfattas av artikel 85.1 i EG-fördraget17.
In practice, the notice has mainly served as an administrative instrument allowing the Commission toprocess rapidly an impressive number of cases that were of only minor importance.22However, it has not provided firms with a satisfactory degree of legal certainty.
Det nu aktuella meddelandet från 198618, som kom ut i en första version 197019 och som senast ändrades 199420, konkretiserar med hjälp av kvantitativa kriterier domstolens etablerade rättspraxis, enligt vilken konkurrensbegränsande avtal inte omfattas av förbudet mot karteller i de fall dessa avtal inte märkbart påverkar handeln mellan medlemsstaterna och den fria konkurrensen på den inre marknaden21.
One of the main objectives of thereview of the current notice is to remedy this shortcoming.
Kommissionen anser att avtal som slutits mellan företag vars sammanlagda omsättning inte överstiger 300 miljoner ecu per år och som tillsammans innehar en marknadsandel på 5 % eller mindre inte omfattas av artikel 85.1.
There is noconvincing economic or legal argument for excluding large firms holding modest market shares fromthe scope of the de minimis rule.
Det har däremot inte säkerställt en tillräckligt hög grad av rättssäkerhet för företagen.
Extending the notice to cover all firms will not harm the interestsof SMEs.
Ett av huvudsyftena med omarbetningen av nu gällande text är att åtgärda denna brist.
The new notice will thus also reflect the new policyon SMEs, as set out in the Commission Recommendation of 3 April 1996.23
Detta meddelande ingår på detta sätt även i den nya politik gentemot små och medelstora företag som återspeglas i rådets rekommendation av den 3 april 19962'.
So as to take account of the economic realities of the single market, the new notice should drawa clear distinction between horizontal and vertical agreements.
För att hänsyn skall kunna tas till den ekonomiska verklighet som råder på den inre marknaden bör det i den nya texten göras åtskillnad på horisontella och vertikala avtal.
In the case of horizontal agreements,the market share threshold will be maintained at its current level of 5%.
För horisontella avtal bör gränsvärdet för marknadsandel förbli på dagens nivå på 5 %.
In the case of verticalagreements, which are generally less harmful to competition, the threshold should be increased to 10%.However, the applicability of Article 85(1) cannot be ruled out in the case of certain agreementswhich, by their very nature, represent serious restrictions of competition, including the fixing of prices,production quotas or sales quotas, and the sharing of markets or sources of supply.
Vad gäller de vertikala avtalen, som i allmänhet är mindre skadliga för konkurrensen, bör gränsvärdet höjas till 10 %. Det kan likväl inte uteslutas att artikel 85.1 måste tillämpas på vissa avtal som genom sin karaktär utgör allvarliga konkurrensbegränsningar: avtal om prissättning, produktions- eller försäljningskvoter, uppdelning av marknader eller leveranskällor.
Even so, the Commission would take action on such agreements only, and exceptionally, to the extent that the Community interest so required, and in particular in cases where they affected the proper functioningof the single market.
Kommissionen kommer emellertid att ingripa mot dessa avtal endast i de få fall då allmänintresset i den Europeiska gemenskapen kräver det och i synnerhet i de fall då den inre marknadens funktion skulle skadas.
It is primarily for national authorities and courts to deal with serious restrictionsof competition below the thresholds.
I själva verket ankommer det i första hand på medlemsstaternas myndigheter och domstolar att ta sig an det konkurrensbegränsande beteende som
Before adopting the new notice, the Commission will carry out wide-ranging consultations withall interested parties, namely representatives of business and industry, consumers, Member States(already consulted on a preliminary draft) and the other Community institutions.
Innan det nya meddelandet antas, kommer kommissionen att samråda med alla berörda parter, det vill säga de ekonomiska och yrkesmässiga intressen som berörs, konsumenterna, medlemsstaterna (redan rådfrågade då det första utkastet utarbetades) och gemenskapens övriga institutioner.
Access to file
Tillgång till akten
In the light of the case law of the Court of Justice and the Court of First Instance, in particularthe CFI judgments in the Soda-ash cases,24 and in order to provide greater transparency for firms, the
Mot bakgrund av domstolens och förstainstansrättens rättspraxis och särskilt i de så kallade "sodamålen"24samt i syfte att öka företagens möjligheter till insyn, har kommissionen velat systematisera och tydliggöra sin praxis vad gäller tillgång till akten.
Commission decided to systematize and clarify its practice regarding access to file by adopting anotice on the internal rules of procedure for processing requests for access to the file in cases pursuantto Articles 85 and 86 of the EC Treaty, Articles 65 and 66 of the ECSC Treaty and Council Regulation No 4064/89.25
Detta har man gjort genom att anta ett meddelande om de interna bestämmelserna för behandling av ansökningar om tillgång till akten i de fall då artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget, artiklarna 65 och 66 i Parisfördraget samt rådets förordning nr 4064/89 skall tillämpas25.
The notice deals with two questions, namely the scope and limits of access to file, and thepractical procedures for access.26
Meddelandet berör två frågor: omfattningen av och gränserna för tillgång till akten samt det praktiska tillämpningsförfarandet26.
As the purpose of providing access to the file is to enable the addressees of a statement of objectionsto express their views on the conclusions reached by the Commission, the firms in question must haveaccess to all the documents making up the "file" of the Commission (DG IV), apart from the categories of documents identified in the Hercules judgment,27namely the business secrets of otherundertakings, internal Commission documents and other confidential information.
Syftet med tillgång till akten är att göra det möjligt för mottagaren av ett meddelande om invändningar att uttala sig om de slutsatser som kommissionen kommit fram till. De företag som är föremål för undersökning måste ha tillgång till alla dokument som ingår i kommissionens "akt" (GD IV), med
Judgments of the Court of First Instance of 29 June 1995 in Cases T-30/91 Solvay v Commission,T-36/91 Id vCommission and T-37/91 ICI v Commission [1995] ECR 11-1775, 1847 and 1901.
Förstainstansrättens dom av den 29 juni 1995. i mål nr T-30/91 Solvay mot kommissionen. T-36/91 ICI mot kommissionen oeh T-37/91 ICI mot kommissionen. Ree. 1995, s. 11-1775. 11-1847 oeh 11-1901. EGT nr C 23. 23.1.1997. s. 3.
It should be noted, however, that the internal rules of procedure set out in the notice relate essentially to the rights offirms being investigated for a presumed infringement; they do not relate to the rights of third parties, and ofcomplainants in particular.
Det bör emellertid framhållas att de interna procedurregler som presenteras i meddelandet i huvudsak gäller rättigheterna för de företag som är föremål för undersökning om påstådd överträdelse och inte rättigheterna för tredje part. i synnerhet inte klaganden.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
28 XXVI:E RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN - SEK(97)628 slutlig undantag för de typer av dokument som anges i Hercules-domen21: de andra företagens affärshemligheter, kommissionens interna dokument och annan konfidentiell information.
A number of new administrative and practical provisions are introduced as from the initiation ofinvestigations in order to facilitate subsequent access to the file.
På det administrativa och praktiska planet kommer vissa nya bestämmelser att tillämpas från och med att undersökningsfasen inleds, i syfte att underlätta tillgång till akten i ett senare skede.
Firstly, in order to simplifyadministration and increase efficiency, internal documents will in future be placed in the file of internaldocuments relating to cases under investigation (non-accessible) containing all internal documents inchronological order.
För att förenkla administrationen och göra den effektivare kommer först och främst de interna dokumenten hädanefter att inordnas i den samling av interna dokument med anknytning till det ärende som undersöks som i princip inte är tillgänglig och som innehåller alla interna dokument i kronologisk ordning.
Some documents obtained by the Commission during investigations into firmswill normally be returned to the firms as rapidly as possible if, following a detailed examination, theyprove to be irrelevant to the case in question.
För övrigt kommer vissa dokument som samlats in av kommissionen i samband med att kontroller genomförts i företagen i normala fall att återlämnas till de berörda företagen så snart som möjligt, om det efter en grundlig undersökning visar sig att de är ointressanta för utredningen av ärendet i fråga.
New internal rules of procedure applied throughout theexamination of a case are intended to make it easier to determine whether documents are accessibleor non-accessible.
De nya interna bestämmelser som tillämpas under hela den period som ett ärende utreds bör göra det lättare att fastställa om dokumenten skall vara tillgängliga eller inte.
Access to the file is a key element in administrative proceedings, enabling firms to defendthemselves properly, while reconciling the need to protect sensitive information and the public interestin having infringements of the competition rules brought to an end.
Den gör det möjligt för företagen att på ett tillfredsställande sätt utöva sin rätt att försvara sig, samtidigt som man sätter stopp för överträdelserna av konkurrensreglerna, dock utan att göra avkall på allmänintresset och behovet av att skydda känslig information.
The Commission believes thatthe new procedures will provide a pragmatic and effective solution to most of the problemsencountered in connection with access to file, while ensuring that firms are fully able to exercise theirright to be heard.
Kommissionen är övertygad om att införandet av dessa nya bestämmelser kommer att göra det möjligt att på ett pragmatiskt och effektivt sätt lösa de flesta av de problem som man kommer att stöta på under ett sådant förfarande, samtidigt som företagens rätt att bli hörda av kommissionen respekteras till fullo.
It is also available in all Community languages on the WorldWide Web, on the Europa server at: http://europa.eu.int/en/comm/dg04/dg4home.htm.
Den finns också tillgänglig på samtliga gemenskapens språk på World Wide Web, på följande adress på Europa-servern : http://europa.eu.int/en/comm/dg04/dg4home.htm.
Because of their strong links to market integration that can be either positive or negative, verticalrestraints have been of particular importance to the Community's competition policy.
På grund av den starka anknytningen till marknadsintegration, som kan vara positiv eller negativ, har de vertikala begränsningarna haft särskilt stor betydelse för gemenskapens konkurrenspolitik.
Whilst this policyhas been successful in over 30 years of application, a review is necessary because: the single market legislation is now largely in place;the Commission Block Exemption Regulations governing vertical restraints are to expire by theend of 1999;there have been major changes in methods of distribution that may have implications forcompetition policy in the field of vertical restraints, andcurrent economic thinking suggests the importance of market structure in determining the impactof vertical restraints.
- lagstiftningen för den inre marknaden nu till största delen är fastställd, kommissionens förordningar om gruppundantag som reglerar de vertikala begränsningarna kommer att upphöra att gälla vid utgången av år 1999, återförsäijningsmetoderna har förändrats mycket, vilket kan komma att påverka konkurrenspolitiken vad gäller vertikala begränsningar, och marknadsstruktur enligt dagens ekonomiska tankesätt har stor betydelse när effekten av vertikala begränsningar skall beräknas.
The fiercer interbrand competition is, the more likely the pro-competitiveand efficiency effects are to outweigh any anticompetitive effects of vertical restraints.
Ju hårdare konkurrensen mellan olika varumärken är desto troligare är det att de effekter som främjar konkurrens och effektivitet uppväger de eventuella negativa effekter på konkurrensen som vertikala begränsningar kan ge upphov till.
As part of the exercise to collect background information for the Green Paper, the Commissionconducted a series of interviews with manufacturers, retailers, industry, trade and consumerassociations and specialist academics.
Som ett led i arbetet med att samla in bakgrundsinformation till grönboken genomförde kommissionen en rad intervjuer med producenter, återförsäljare, företrädare för industri, handels- och konsumentorganisationer samt akademiska experter.
Certain criticisms were made about the structure and applicationof current Commission policy on vertical restraints and block exemptions, as well as several requestsfor changes or adaptations.
Viss kritik framfördes angående strukturen på och tillämpningen av kommissionens nuvarande politik gentemot vertikala begränsningar och gruppundantag.
The most commonly heard points were: the current block exemptions lacked flexibility, have a straitjacket effect and are over-regulatory;too much emphasis is put on analysis of clauses and not enough on the economic impact of theagreements.
Flera önskemål om förändringar och anpassningar framfördes också.
Option I - Maintain current system : This would preserve the current approach.Option II - Wider block exemptions : This option consists of maintaining the current approachand the many advantages of block exemptions but responding to criticisms made by making themmore flexible, cover more situations and be less regulatory.
Alltför stor vikt läggs vid analys av avtalsbestämmelser och inte tillräcklig på avtalens ekonomiska effekt. En strängare politik skulle kunna tillämpas genom en mer aktiv politik för återkallande av gruppundantag.
These options are not exhaustive and individual elements from the different options may be combined.
Exempelvis bör en bestämmelse som inte kan beviljas undantag inte orsaka att hela undantaget blir ogiltigt och gruppundantagen skulle kunna omfatta varor i mellanledet och inte som nu endast varor för återförsäljning.
XXVIth REPORT ON COMPETITION POLICY - SEC(97)628 final
Alternativ 1 - Det nuvarande systemet bibehålls: Detta skulle bevara det nuvarande synsättet.
B - Applying the competition rules to support market integration
Tillämpning av konkurrensreglerna marknadsintegrationen eller
Partitioning the common market by means of distribution agreements or practices
Uppdelning av den gemensamma marknaden genom distributionsavtal distributionsmetoder
A number of Commission decisions in 1996 bear witness to the fact that Community rules onrestrictive practices and abuses of dominant positions continue to play a fundamental role in thecreation and consolidation of the single market.
Vissa av kommissionens beslut under 1996 visar att gemenskapsbestämmelserna om konkurrensbegränsande karteller och missbruk av dominerande ställning fortsätter att spela en avgörande roll för att skapa och stärka den inre marknaden.
In the distribution field, the underlying principle isthat, while certain restrictions may be authorized with a view to improving distribution, they must notbe excessive and, in particular, they must never lead to a total partitioning of markets.
Just på distributionsområdet är huvudprincipen att även om vissa begränsningar kan tillåtas i syfte att förbättra distributionen, får dessa inte vara överdrivet stora och de får i synnerhet inte leda till en fullständig uppdelning av marknaden.
The Commission again applied this well-established basic principle in a Decision of 4 Decemberin which it fined Systemform GmbH, a German manufacturer of machinery for handling large computerprintouts, for having operated a distribution system that divided up the European market for itsproducts along national lines.
Kommissionen tillämpade ännu en gång denna väletablerade grundläggande princip i ett beslut av den 4 december där den utdömde böter till Systemform GmbH, en tysk tillverkare av utrustning för behandling av stora datorutskrifter, på grund av att detta företag hade upprättat ett distributionssystem som delade upp den inre marknaden efter nationsgränserna.
The distribution contracts between Systemform and its exclusivedistributors in several Member States contained a total ban on the distributor selling Systemformproducts outside its allotted territory.
Enligt distributionsavtalen mellan Systemform och ensamdistributörerna i flera medlemsstater totalförbjöds i själva verket distributören att bedriva försäljning utanför det avtalade området.
Most of the contracts also contained a ban on supplyingcustomers established in the allotted territory who proposed to export the products.
De flesta av dessa avtal innehöll även ett förbud mot att sälja till de kunder inom det avtalade området som avsåg att exportera dessa produkter.
In addition, thecontracts limited distributors' freedom to set their own resale prices.
I avtalen begränsades dessutom distributörernas frihet att fastställa sina egna återförsäljningspriser.
A partitioning of the common market may also be the result of a commercial policy or strategywithin a group of undertakings operating in different Member States through subsidiaries.
Den affärsstrategi som en företagskoncern med filialer i olika medlemsstater följer skulle också kunna resultera i en uppdelning av den inre marknaden.
In such circumstances the Commission's scope for action would be relatively limited.
I ett sådant läge skulle kommissionens möjligheter att ingripa vara relativt begränsade.
According tothe case-law of the Court of Justice,30relations between undertakings in the same group are not covered by Article 85(1) of the EC Treaty.
Enligt domstolens rättspraxis'0omfattas inte förhållandena mellan företagen i samma företagskoncern av
That is not to say that some methods of organizingdistribution within a group of undertakings which is in a dominant position are not to be consideredan abuse within the meaning of Article 86 where they have the effect of partitioning the commonmarket.
Dessa alternativ är inte uttömmande och enskilda delar från de olika alternativen kan kombineras.
Commission Regulation (EC) No 1475/95 of 28 June 1995 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certaincategories of motor vehicle distribution and servicing agreements, OJ L 145, 29.6.1995.
XXVI:E RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN - SEK(97)628 slutlig 31 bestämmelserna i artikel 85.1 i EG-fördraget.
See also Twenty-fifth Competition Report, points 31-34.Commission Regulation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984, OJ L 15, 18.1.1985, p. 16.
Detta utesluter inte att användandet av vissa typer av distributionsarrangemang inom en företagskoncern med en dominerande ställning skulle kunna betraktas som missbruk av denna ställning och därmed stå i strid med artikel 86, om de resulterar i en uppdelning av den inre marknaden.
COMPETITION REPORT 1995
Bilförsäljning
33 vehicle, either directly or through an authorized intermediary, wherever they wish in the European Union.
I likhet med föregående förordning32är huvudprincipen i den nya förordningen att europeiska konsumenter skall ha frihet att köpa en ny bil antingen direkt eller genom en auktoriserad mellanhand varsomhelst i Europeiska unionen.
Contractual provisions which restrict this freedom by the manufacturer, the supplier or anotherundertaking within the network are blacklisted and are automatically void.
De avtalsbestämmelser där denna frihet begränsas av tillverkaren, underleverantören eller något annat företag inom nätverket svartlistas och är automatiskt ogiltiga.
Where such infringementstake place, consumers can take action before the competent national courts, which can - in contrastto the Commission - grant more easily injunctions and award damages.
I de fall kränkningar av detta slag äger rum kan konsumenterna vända sig till behörig nationell domstol, som - till skillnad från kommissionen - lättare kan utfärda föreläggande och utdöma skadestånd.
However, the Commission islikely to intervene where undertakings, through anticompetitive agreements or practices, isolatenational markets by restricting parallel trade.
Kommissionen kommer emellertid sannolikt att ingripa i de fall företag genom konkurrensbegränsande avtal eller handlingar isolerar nationella marknader genom att begränsa parallell handel.
It will be recalled that, in its bi-annual studies on carprice differentials,33the Commission found that car prices within the Community still differsubstantially.
Det bör påpekas att det av de undersökningar av skillnader i bilpriser som kommissionen genomför två gånger om året13framgår att bilpriserna inom gemenskapen fortfarande skiljer sig åt i betydande utsträckning.
As price differences are the strongest incentive for parallel trade, end consumersincreasingly seek to purchase a vehicle in Member States where prices and other sale conditions arethe most favourable.
Eftersom prisskillnader utgör det starkaste incitamentet för parallell handel, försöker konsumenterna i allt högre grad att inhandla fordon i medlemsstater där priser och andra försäljningsvillkor är gynnsammast.
Since the beginning of 1994, the Commission has received numerous complaints from finalconsumers who have experienced major difficulties in buying cars outside their own Member State.As a result, the Commission has carried out inspections to find out whether some motor vehiclemanufacturers have developed a strategy, together with their Italian contract partners, aimed athindering German, French and, in particular, Austrian final consumers from acquiring a vehicle onfavourable terms in Italy and thus benefiting from the advantages of the internal market.
Sedan början av 1994 har kommissionen mottagit många klagomål från konsumenter som haft stora svårigheter att köpa bilar i andra medlemsstater. Som en följd av detta genomförde kommissionen undersökningar för att utröna om någon biltillverkare tillsammans med sina italienska avtalspartner hade utvecklat en strategi med målet att hindra tyska, franska och i synnerhet österrikiska konsumenter från att inhandla fordon på fördelaktiga villkor i Italien och på så vis dra nytta av den inre marknadens fördelar.
On the basisof documents collected during these inspections, the Commission has concluded, on a provisionalbasis, that the undertakings concerned pursued such a strategy.
På grundval av de handlingar som samlats in under dessa undersökningar har kommissionen preliminärt fastslagit att de berörda företagen har följt en sådan strategi.
It therefore sent, in October, astatement of objections to two car manufacturers, charging them with infringement of the competitionrules and giving them the opportunity to present their point of view.
Därför har den i oktober skickat ett meddelande om invändningar till två biltillverkare, där de anklagas för överträdelse av konkurrensreglerna samt erbjuds möjligheten att lägga fram sina synpunkter.
A final conclusion in this caseis expected in 1997.
Ett slutgiltigt beslut i detta ärende väntas under 1997.