natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under the scheme as it stood, the grant or other assistance provided to such projects was not considered to constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Enligt den nuvarande tillämpningen av denna ordning anses bidrag eller annat stöd till sådana projekt inte utgöra statligt stöd enligt artikel 87.1 i EG-fördraget.
Aid recipients (site owners, developers, end-users) could also be undertakings competing in intraCommunity trade and, potentially, in sensitive sectors.
Det är möjligt att stödmottagarna (tomtägaren, byggherrar, slutanvändare) enligt den nuvarande tillämpningen av ordningen är företag som konkurrerar inom handeln inom gemenskapen och eventuellt inom känsliga sektorer.
Furthermore, as a rule EP financed developers with a continuing interest in the site as initial owners or end-users.
Dessutom finansierar de engelska partnerskapen i regel byggherrar som i egenskap av ursprungliga ägare eller slutanvändare har ett bestående intresse av tomten.
In the Commission's view, this raised a problem of transparency as regards identifying the real recipient of EP's assistance and quantifying the amount of aid actually received.
Detta är ett problem för kommissionen vad gäller öppenhet vid identifieringen av den verkliga stödmottagaren och beräkningen av det stödbelopp denne faktiskt mottar.
Among its appropriate measures the Commission proposed that EP's assistance be granted directly to the real investor in the site (site owner/developer in cases of speculative development, or site end-user in cases of bespoke development) and be subject to the rules governing regional state aid and state aid to SMEs.
Kommissionen föreslår som en lämplig åtgärd att stödet från de engelska partnerskapen bör ges direkt till den faktiska investeraren på tomten (tomtägare/byggherre om det är fråga om utbyggnad på spekulation eller slutanvändare av tomten om det är fråga om beställd utbyggnad) och att det bör omfattas av reglerna om regionalstöd och stöd till små och medelstora företag.
The UK authorities were asked to communicate a modified scheme to the Commission.
Förenade kungarikets myndigheter har ombetts att ge in en ändrad stödordning till kommissionen.
Aid to specific industries
Stöd till särskilda sektorer
Monitoring of Article 95 ECSC steel aid cases
Övervakning av ärenden om stöd till stålindustrin enligt artikel 95 i EKSG-fördraget
The Commission continued its monitoring of the implementation of its decisions in the above sectors in Spain, Italy, Ireland, Portugal, Germany and Austria.
Kommissionen fortsatte övervakningen av genomförandet av dess beslut inom den ovannämnda sektorn i Spanien. Italien, Irland. Portugal.
May,86 and the tenth in November.87
'1 och den tionde i november87.
On 14 July the Commission adopted a negative final decision on aid in the form of a guarantee covering 80% of loans totalling ECU 7.6 million for the restructuring of Eisen-und Stahlwalzwerke RoÈtzel GmbH.
Den 14 juli fattade kommissionen ett slutligt negativt beslut beträffande stöd i form av en garanti pä 80 % av lån på 7,6 miljoner ecu för omstruktureringen av Eisen- und Stahlwalzwerke Rötzel GmbH.
The Commission decided that the guarantee was unlawful as it had been given without approval and was incompatible with the coal and steel common market pursuant to Article 4(c) of the ECSC Treaty.
Kommissionen beslutade att denna garanti var olaglig, eftersom den hade beviljats utan att ha godkänts, och oförenlig med den gemensamma marknaden för kol och stål enligt artikel 4 c i EKSG-fördraget.
The national authorities were required to recover the full amount paid when the guarantee was called in, with interest running from the date on which the aid had been granted to the date of its recovery.
De tyska myndigheterna skall återkräva hela det garanterade beloppet jämte ränta frän och med den dag stödet beviljades till den dag då det återbetalas.
221 part of this aid, namely loan guarantees totalling ECU 6.14 million, had been deflected from its purpose and misused to cover operating costs, although operating aid was prohibited by the ECSC Treaty.
För en del av detta stöd, nämligen lånegarantier uppgående till sammanlagt 6,14 miljoner ecu, ändrades dock stödets ändamål och det användes otillåtet för att täcka driftskostnader, vilket är förbjudet enligt EKSG-fördraget.
The Commission concluded that this abuse of part of the aid previously authorised rendered that part incompatible with the common market and ordered that it be repaid with interest.
Kommissionen kom fram till att denna otillåtna användning gjorde denna del av stödet oförenlig med den gemensamma marknaden. Kommissionen förordnade att denna del, som tidigare hade godkänts, skulle återbetalas jämte ränta.
Moreover, in 1995 and 1997 additional, non-notified aid had also been granted to ESF.
Är 1995 och 1997 beviljades ESF dessutom ytterligare, icke anmälda, stöd.
The Commission found that this additional aid, totalling ECU 4.8 million in grants and ECU 6.14 million in loan guarantees, in addition to being unlawful, did not comply with the provisions of the Steel Aid Code or those of the ECSC Treaty and was therefore incompatible with the common market.
Kommissionen konstaterade att dessa ytterligare stöd, som slutligen uppgick till 4,8 miljoner ecu i bidrag och 6,14 miljoner ecu i kreditgarantier, inte bara var olagliga utan dessutom inte iakttog bestämmelserna i gemenskapsreglerna för statligt stöd till stålindustrin och EKSG-fördraget och därmed var oförenliga med den gemensamma marknaden.
Accordingly, it also decided to order that this aid be repaid with interest.
Kommissionen krävde därför att de skulle återbetalas jämte ränta.
On 9 December the Commission decided to terminate the proceedings it had initiated under Article 6(5) of the Steel Aid Code and to authorise additional investment aid planned for MCR Gesellschaft fuÈr metallurgisches Recycling in the interests of environmental protection.
Den 9 december beslutade kommissionen att avsluta det förfarande som den hade inlett enligt artikel 6.5 i gemenskapsreglerna för statligt stöd till stålindustrin och att godkänna det ytterligare investeringsstöd till skydd för miljön som planerades att beviljas företaget MCR Gesellschaft für metallurgisches Recycling.
It found in particular that the planned investment would significantly raise the standard of environmental protection, to a level well above the minimum required, and concluded that the aid could be authorised under Article 3 of the Steel Aid Code and under the guidelines on state aid for environmental protection.91 d) Neue MaxhuÈtte92
Kommissionen konstaterade bland annat att de planerade investeringarna möjliggjorde en avsevärd förbättring av miljöskyddet, långt över minimigränserna, och drog slutsatsen att stödet kunde godkännas enligt artikel 3 i gemenskapsreglerna för statligt stöd till stålindustrin och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till skydd för miljön91.
On 9 December the Commission decided to initiate proceedings under Article 6(5) of the Steel Aid Code in respect of aid totalling ECU 1.49 million to the steel company Neue MaxhuÈtte Stahlwerke GmbH for investment in measures to prevent pollution from a slag heap used by the company.
Den 9 december beslutade kommissionen att inleda förfarandet i artikel 6.5 i gemenskapsreglerna för statligt stöd till stålindustrin avseende stöd på sammanlagt 1,49 miljoner ecu till stålföretaget Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH. Stödet var avsett för investeringar för att förhindra föroreningar på ett markområde som företaget hade använt som upplag för slagg.
The Commission had serious doubts about the aid's compatibility with the common market since, in accordance with the polluter pays principle, the cost of the investment should have been borne by the company itself.
Kommissionen hyser allvarliga tvivel om detta stöds förenlighet med den gemensamma marknaden, eftersom det är företaget som bör bära kostnaderna för dessa investeringar i enlighet med principen om att förorenaren betalar.
On 16 December the Commission decided to initiate proceedings under Article 84 of the ECSC Treaty for Germany's failure to fulfil its obligations.93 In 1995 and 1996 it had taken two negative decisions in respect of Neue MaxhuÈtte, ordering ECU 37.75 million in unlawful aid granted to it to be repaid with interest and requiring the German authorities under Article 86 of the ECSC Treaty to take all appropriate measures in this respect.
Den 16 december beslutade kommissionen att inleda ett förfarande om fördragsbrott enligt artikel 88 i EKSG-fördraget93. Kommissionen hade 1995 och 1996 fattat två negativa beslut avseende stålföre taget Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH och förordnat att olagligt stöd uppgående till sammanlagt 37,75 miljoner ecu som beviljats företaget skulle återbetalas jämte ränta.
Since the German Government had not complied, the Commission formally requested it to provide it with all the information necessary for it to take a position.
I enlighet med artikel 86 i EKSG-fördraget ålade kommissionen också de tyska myndigheterna att vidta alla nödvändiga åtgärder i detta hänseende.
C 55/94 and C 41/95. NN 137/97.
93C 55/94 och C 41/95.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION rules on aid to the steel industry were met, in particular since there was no increase in production capacity, that the aid was confined to an amount of less than ECU 50 million and that the aid intensity was in line with the Greek regional aid scheme.
Kommissionen konstaterade att bestämmelserna i gemenskapsreglerna för statligt stöd till stålindustrin iakttogs, särskilt på grund av att produktionskapaciteten inte skulle ökas och att stöden skulle begränsas till högst 50 miljoner ecu och då stödnivån överensstämde med den grekiska ordningen för regionalstöd.
On 21 January the Commission decided that no state aid elements were involved in the privatisation of the Spanish aluminium group Industria EspanÄola de Aluminio (Inespal).
Kommissionen beslutade den 21 januari att privatiseringen av den spanska aluminiumkoncernen Industria Española de Aluminio (INESPAL) inte innehöll något inslag av statligt stöd.
The Spanish authorities had notified the Commission of the Inespal share purchase agreement between the seller, the state-owned holding company SEPI, and the buyer, the private company Aluminum Company of America (Alcoa).
De spanska myndigheterna hade till kommissionen anmält ett avtal om försäljning av aktierna i INESPAL mellan det statsägda holdingbolaget SEPI. säljaren, och det privata företaget Aluminium Company of America (ALCOA), köparen.
The result of the agreement would be the privatisation of Inespal.
Avtalet skulle leda till en privatisering av INESPAL.
The Commission established that Alcoa was the only buyer interested in practically all of Inespal's assets (it was noted that the sale of these assets as a unit made them more valuable), that Alcoa's offer was the best one received and that the seller's environmental liabilities and social commitments concerned only the period preceding the date on which the agreement was concluded.
Kommissionen slog fast att ALCOA var den enda köpare som var intresserad av praktiskt taget alla INESPAL:s tillgångar (det noteras att försäljningen av dessa tillgångar som en helhet gör dem mera värdefulla), att ALCOA:s erbjudande var det bästa som mottagits och att säljarens miljöförpliktelser och sociala åtaganden endast avsåg perioden fram till dess att avtalet ingicks.
Finally, the Commission noted that the current electricity tariffs charged to Inespal (`G4' tariffs) were decided by the Government, were published in Spain's official gazette and were applicable on a trans-sectoral basis to several large consumers which satisfied the same conditions with regard to energy demand.
Kommissionen noterade slutligen att de gällande eltaxor som debiteras INESPAL (så kallade G4-taxor) beslutas av regeringen, offentliggörs i den spanska officiella tidningen och tillämpas scktorsövergripande på flera större konsumenter som är verksamma under samma villkor vad gäller efterfrågan på el.
Furthermore, Spain would inform the Commission of any modification of the G4 tariffs.
Spanien kommer vidare att underrätta kommissionen om alla eventuella ändringar av G4-taxorna.
Italy a) Tax relief, Law No 549/9596
549/9596 a) Skattereduktioner, lag
On 13 May the Commission decided to terminate proceedings initiated in May 1997 and to find incompatible with the common market aid granted by Italy to the steel industry in the form of tax relief under Law No 549/95. More specifically, the Law offered firms investment aid in the form of tax exemptions on 50% of reinvested profits.
Den 13 maj beslutade kommissionen att avsluta det förfarande som hade inletts i maj 1997 och att betrakta det stöd som Italien har beviljat till förmån för stålscktorn i form av skattereduktioner enligt lag nr 549/95 som oförenligt med den gemensamma marknaden.
This aid was not covered by any of the exceptions allowed under the Steel Aid Code for aid for R & D, environmental protection or closures.
Detta stöd kan inte omfattas av något av undantagen i gemenskapsreglerna för statligt stöd till stålindustrin avseende stöd till FoU. miljöskydd eller nedläggning.
The Commission also decided to require that any aid already disbursed by the Italian authorities be recovered.
Kommissionen beslutade även att begära att de italienska myndigheterna skulle återkräva redan beviljat stöd.
In May 1997 the Commission had initiated Article 88(2) proceedings in respect of the same aid measure in other sensitive sectors (motor vehicles, synthetic fibres and shipbuilding), but it reserved its position at the present juncture regarding the compatibility of the aid in these sectors as it still had to consider the information which Italy had been formally requested to communicate.
Kommissionen hade inlett förfarandet enligt artikel 88.2 i EG-fördraget i maj 1997 avseende samma typ av stöd till känsliga sektorer (bil-, syntetfiber- och varvsindustrin).
On 28 October the Commission decided to terminate the proceedings it had initiated under Article 6(5) of the Steel Aid Code in respect of environmental protection aid and aid for R & D which Italy planned to grant to the steel company Acciaierie di Bolzano.
Lagen i fråga föreskrev investeringsstöd i form av skattebefrielse för 50 % av återinvesterade vinster.
223 the R & D aid of no more than ECU 0.4 million met the conditions of the relevant guidelines and were compatible with the common market.
227 stödet till de övriga känsliga sektorerna när den har undersökt de upplysningar som Italien formellt har förelagts att lämna.
It therefore decided to authorise the aid within these ceilings.
Den beslutade därför att godkänna stöden upp till de nämnda beloppen.
On 17 June the Commission adopted a negative final decision regarding, and ordered the recovery of, aid granted by Luxembourg to the steel company ProfilARBED.
Den 17 juni fattade kommissionen ett nytt slutligt negativt beslut och begärde att det stöd som Luxemburg har beviljat stålföretaget ProfilARBED skulle återkrävas.
In December 1994 the Commission had adopted an initial decision authorising the aid which Luxembourg was planning to grant towards investment in environmental protection to be undertaken by ProfilARBED in its new steelworks at Esch-Schifflange.
I december 1994 hade kommissionen i ett första beslut godkänt det statliga stöd som Luxemburg hade planerat att bevilja ProfilARBED inom ramen för företagets investeringar i miljöskydd vid uppförandet av sitt nya stålverk i Esch-Schifflange.
The Court of First Instance annulled that decision in a case brought by a competitor of Arbed.99 The Commission was therefore obliged to reexamine the aid in the light of the Court's findings.
Förstainstansrätten ogiltigförklarade beslutet på talan av en konkurrent till ARBED99. Kommissionen var därför tvungen att granska stödet på nytt mot bakgrund av domstolens anvisningar.
In line with the judgment, it now concluded that observations put forward by the Luxembourg authorities were not in fact such as to alter the view of the case which it had taken at the very outset, when it initiated proceedings in June 1994, namely that the aid was not covered by any of the derogations from the general ban on aid laid down in Article 4(c) of the ECSC Treaty.
Kommissionen kom efter att ha granskat ärendet enligt den nämnda domen till slutsatsen att de luxemburgska myndigheternas synpunkter inte var sådana att de i sak föranledde en ändring av kommissionens första bedömning från juni 1994 då den beslutade att inleda förfarandet i ärendet, dvs. att stödet i fråga inte omfattades av något av de undantag från det allmänna förbudet mot att bevilja stöd som fastställs i artikel 4 c i EKSG-fördraget.
Accordingly, the aid received by ARBED, totalling ECU 2.279 million (LUF 91.95 million), had to be considered incompatible with the common market and recovered with interest from the date of payment until the date of recovery.
Det stöd som har beviljats ARBED, till ett belopp av 2,279 miljoner ecu (91.950 miljoner luxemburgska franc) skall betraktas som oförenligt med den gemensamma marknaden och skall återkrävas jämte ränta som löper från och med den dag då stödet betalades ut till dess att det återbetalas.
On 28 October the Commission decided to terminate proceedings it had initiated under Article 88(2) of the EC Treaty and to authorise the granting of ECU 7.02 million for the setting-up of Tubos Europa in Extremadura.
Den 28 oktober beslutade kommissionen att avsluta det förfarande som den hade inlett enligt artikel 88.2 i EG-fördraget och att godkänna beviljandet av ett stöd uppgående till 7,02 miljoner ecu avsett för att bilda företaget Tubos Europa i Extremadura.
Although there was general overcapacity in the production of traditional tubes, the Commission noted that the company was to produce, for the first time in Europe, very large coldformed hollow sections (diameter in excess of 406.4 mm), a product for which there was growing demand.
Produktionen av traditionella stålrör är generellt präglad av överkapacitet men kommissionen konstaterade att företagets framtida produktion kommer
These proceedings concerned a public contribution towards the cost of employing former workers of another subsidiary of BVV, a waiving of debts by Hibeg, a company wholly owned by the Land of Bremen, and an intended contribution towards the cost of planned investment.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN att bestå av mycket stora kallsvetsade ihåliga profiler (med en diameter på över 406.4 mm), som företaget skulle vara först i Europa med att producera och för vilka det finns en ökande efterfrågan.
While the activities of Bremer Vulkan Marineschiffbau GmbH were limited to naval shipbuilding, the LuÈrssen Group was active in merchant shipbuilding as well.
Kommissionen drog således slutsatsen att stödet var förenligt med den gemensamma marknaden.
By a judgment delivered in October 1996,103 the Court of Justice annulled an earlier Commission decision taken in April 1993 declaring incompatible with the common market aid awarded by the German Government to Hibeg, a company wholly owned by the Land of Bremen, and by Hibeg via Krupp GmbH to Bremer Vulkan AG, which had facilitated the sale of Krupp Atlas Elektronik GmbH by Krupp GmbH to Bremer Vulkan.
EG-domstolen ogiltigförklarade i en dom i oktober 1996'°3 ett beslut av kommissionen från april 1993 i vilket kommissionen hade förklarat att stöd som den tyska regeringen beviljat Hibeg, ett företag som ägs helt och hållet av delstaten Bremen, och stöd som Hibeg beviljat Bremer Vulkan AG via Krupp GmbH för att underlätta Krupp GmbH:s försäljning av Krupp Atlas Elektronik GmbH till Bremer Vulkan AG var oförenligt med den gemensamma marknaden.
The Court ruled that the Commission's decision contained insufficient reasoning on certain points.
Domstolen konstaterade att kommissionens beslut var otillräckligt motiverat på vissa punkter.
The Commission was therefore required to take a new decision to terminate the Article 88(2) proceedings which it had opened in May 1992.
Kommissionen tvingades därför fatta ett nytt beslut om att avsluta det förfarande enligt artikel 88.2 som hade inletts i maj 1992.
In the light of the Court's ruling, the Commission adopted a revised decision on 25 February, in which it confirmed its view that the aid which the Land of Bremen had granted in 1991 to Bremer Vulkan (now in liquidation) towards the purchase of Krupp Atlas Elektronik, a manufacturer of electronic systems for shipping and defence, was incompatible with the common market.
Mot bakgrund av domstolens avgörande fattade kommissionen ett reviderat beslut den 25 februari, i vilket den bekräftade sin inställning att det stöd som delstaten Bremen beviljade Bremer Vulkan (nu i likvidation) 1991 avseende förvärvet av Krupp Atlas Elektronik, en tillverkare av maritim elektronisk apparatur och försvarsutrustning, var oförenligt med den gemensamma marknaden.
Bremer Vulkan had purchased Krupp Atlas Elektronik for about ECU 175 million in a complex financial transaction.
Bremer Vulkan köpte Krupp Atlas Elektronik för ca 175 miljoner ecu i en komplex finansiell transaktion.
The Commission examined the measure to ascertain whether the aid qualified for exemption under Article 87 of the Treaty.
Kommissionen undersökte åtgärden för att utröna om stödet kunde få undantag enligt artikel 87 i fördraget.
However, the aid served only to facilitate the transfer of Krupp Atlas Elektronik from Krupp to Bremer Vulkan, without any change in the business being carried on.
Stödet syftade emellertid endast till att underlätta överföringen av Krupp Atlas Electronik från Krupp till Bremer Vulkan, utan några ändringar av verksamheten.
The aid affected competition with other enterprises in the Community and did not qualify for exemption under the rules of the Treaty.
Stödet påverkade konkurrensen med andra företag inom gemenskapen och kunde inte beviljas undantag enligt reglerna i fördraget.
The Commission accordingly ordered the recovery of the aid.
Kommissionen begär således att stödet skall återkrävas.
C 14/92 (OJ L 316, 25.11.1998); for the initiation of proceedings see 1993 Competition Report, point 502.
25.11.1998. i fråga om inledandet av förfarande!, se XXIlhe konkurrensrapporlen, punkt 502.
Joined Cases C-329/93, C-62/95 and C-63/95 Germany and Others v Commission [1996] ECR I-5151. N 803/97, N 802/97 (OJ C 24, 29.1.1999).
"" Förenade målen C-329/93. C-62/95 och C-63/95.
225 granted under the restructuring plans notified when Council Regulation 1013/97, covering the authorisation of aid needed to continue the restructuring programmes, was adopted.
Kommissionens granskning av försäljningarna har därför varit inriktad på huruvida avtalen i fråga säkerställer att försäljningarna inte förenas med något stöd som överskrider de belopp som skall utbetalas enligt de omstrukturering splaner som anmäldes när rådets förordning nr 1013/97 antogs, vilka omfattar godkännande av stöd som behövs för att fortsätta med omstruktureringen.
The Commission reached the conclusion that, even on the basis of an extremely conservative valuation of all actual and potential liabilities remaining with the residual companies, no additional aid was involved.
Kommissionen drog slutsatsen att det inte förekommer något ytterligare stöd, inte ens på grundval av en extremt försiktig värdering av de resterande företagens alla faktiska och potentiella skulder.
In accordance with Article 6 of the Seventh Directive on aid to shipbuilding and with Council Regulation 1013/97, it therefore approved in both cases a second instalment of aid for the continuation of the restructuring.
Kommissionen godkände därför enligt artikel 6 i det sjunde direktivet om stöd till varvsindustrin och enligt rådets förordning nr 1013/97 i båda fallen en andra utbetalning av stöd för den fortsatta omstruktureringen.
d) Development assistance for Indonesia105
d) Utvecklingsstöd till Indonesien105