natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that the trade mark is used in a reseller's advertising in such a way that it may give rise to the impression that there is a commercial connection between the reseller and the trade mark proprietor, and in particular that the reseller's business is affiliated to the trade mark proprietor's distribution network or that there is a special relationship between the two undertakings, may constitute a legitimate reason within the meaning of Article 7(2) of the directive.
Den nationella domstolen önskar huvudsakligen få veta om artiklarna 5—7 i direktivet gör det möjligt för innehavaren av ett varumärke att förbjuda ett tredje företag att använda varumärket för att upplysa allmänheten om att företaget utför reparationer och underhåll av produkter som bär ett varumärke och som av innehavaren eller med hans samtycke har förts ut på marknaden under detta varumärke, eller är specialiserad eller specialist på försäljning eller reparationer och underhåll av sådana produkter.
The advertisements relating to repair and maintenance of BMW cars
grund i den mening som avses i artikel 7.2 i direktivet.
If there is no risk that the public will be led to believe that there is a commercial connection between the reseller and the trade mark proprietor, the mere fact that the reseller derives an advantage from using the trade mark in that advertisements for the sale of goods covered by the mark, which are in other respects honest and fair, lend an aura of quality to his own business does not constitute a legitimate reason within the meaning of Article 7(2) of the directive.
Vad beträffar annonserna i fråga skall det också undersökas om användningen av varumärket kan anses vara berättigad med hänsyn till artikel 6.1 c i direktivet, enligt vilken innehavaren inte har rätt att förhindra tredje man att i näringsverksamhet använda varumärket om det är nödvändigt för att ange en varas eller tjänsts avsedda ändamål, särskilt som tillbehör eller reservdel, förutsatt att tredje man handlar i enlighet med god affärssed.
So far as those advertisements are concerned, it is still necessary to consider whether use of the trade mark may be legitimate in the light of the rule laid down in Article 6(l)(c) of the directive, that the proprietor may not prohibit a third party from using the trade mark to indicate the intended purpose of a product or service, in particular as accessories or spare parts, provided that the use is necessary to indicate that purpose and is in accordance with honest practices in industrial or commercial matters.
En återförsäljare som säljer begagnade bilar av märket BMW och som verkligen är specialist eller specialiserad på försäljning av sådana bilar, kan i praktiken inte upplysa sina kunder om detta utan att använda varumärket BMW. Således är det nödvändigt att i upplysande syfte använda varumärket BMW för att säkerställa rätten till fortsatt marknadsföring enligt artikel 7 i direktivet, och sådan användning innebär inte att återförsäljaren drar otillbörlig fördel av varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé.
If an independent trader carries out the maintenance and repair of BMW cars or is in fact a specialist in that field, that fact cannot in practice be communicated to his customers without using the BMW mark.
Om en oberoende näringsidkare utför underhåll och reparationer av BMW-bilar kan han inte meddela sina kunder detta utan att använda varumärket BMW.
Subject to the duty of the national court to interpret national law as far as possible in conformity with Community law, it is not contrary to the latter for a transitional rule of national law to provide that an appeal against a decision given before the date on which the rules transposing First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks into national law were belatedly brought into force is to be decided in accordance with the rules applicable before that date, even where judgment is given after that date.
"1) Med undantag för den hänskjulande domstolens skyldighet att i den utsträckning del är möjligt tolka nationell rätt mot bakgrund avgemenskapsrätten, hindrar gemenskapsrätten inte tillämpningen av en nationell övergångsbestämmelse enligt vilken ett mål om överklagande av ett beslut, som meddelats före den tidpunkt då bestämmelser om införlivande av rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstatemas varumärkeslagar med nationell rätt för sent trätt i kraft, kan avgöras enligt bestämmelser som var tillämpliga f öre denna tidpunkt även om domen meddelas efter samma tidpunkt.
The use of a trade mark, without the proprietors authorisation, for the purpose of informing the public that another undertaking carries out the repair and maintenance of goods covered by that mark or that it has specialised or is a speciahst in such goods constitutes, in circumstances such as those described in the judgment making the reference, use of the mark within the meaning of Article 5(1) (a) of First Directive 89/104.
Användningen av ett varumärke utan innehavarens tillstånd i syfte att upplysa allmänheten om att ett tredje företag utför reparationer och underhåll av produkter som bär detta varumärke, eller att företaget är specialiserat eller specialist på sådana produkter, utgör under sådana omständigheter som beskrivs i beslutet om hänskjutande sådan användning av ett varumärke som avses i artikel 5.1 a i första direktivet 89/104.
Articles 5 to 7 of First Directive 89/104 do not entitle the proprietor of a trade mark to prohibit a third party from using the mark for the purpose of informing the public that he carries out the repair and maintenance of goods covered by that trade mark and put on the market under that mark by the proprietor or with his consent, or that he has specialised or is a specialist in the sate or the repair and maintenance of such goods, unless the mark is used in a way that may create to the impression that there is a commercial connection between the other undertaking and the trade mark proprietor,
Artiklarna 5 7 i första direktivet 89/104 gör det inte möjligt för en varumärkesinnehavare att förbjuda tredje man att använda eii varumärke för att genom annonsering upplysa allmänheten om att han utför reparationer och underhåll av produkter som bär detta varumärke, vilka har förts ut på marknoden av innehavaren eller med dennes samtycke, eller att han är specialist på försäljning eller reparationer och underhåll av sådana produkter, om inte varumärket används på ett sådant sätt att det kan förefalla som om det föreligger ett ekonomiskt samband mellan det tredje företaget och varumärkesinnehavaren, och särskilt att återförsäljarföretaget ingår i varumärkesinnehavarens återförsäljaiorganisation eller att det föreligger ett särskilt samband mellan de två företagen."
(1) Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks must be interpreted as meaning that, when implementing the Directive in national law, Member States are not free to adopt any transitional provisions other than those expressly provided for by the Directive insofar as such transitional provisions would prejudice the complete and correct transposition of the Directive.
Direktiv 89/104/EEG: Rådets första direktiv av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall tolkas så, att medlemsstaterna då de införlivar direktivet med den interna lagstiftningen inte har frihet att anta andra övergångsbestämmelser än dem som uttryckligen föreskrivs i direktivet, i den mån sådana övergångsbestämmelser äventyrar ett fullständigt och korrekt införlivande av direktivet.
(2) Where a garage is specialised in repair and maintenance of cars of a particular mark, and uses that mark, without the authorisation of the proprietor of the mark, to announce to the public that it carries out repair and maintenance work on those cars or that it is a specialist, or is specialised, with regard to those cars, Articles 5, 6 and 7 of the Directive must be interpreted as meaning that the garage is free to use that mark to bring its services to the attention of the public unless it is established that the use of the mark for that purpose seriously damages the reputation of the mark or that the use of the mark is designed to lead the public to believe that the garage is an authorised dealer.
Då en verkstad är specialiserad på reparation och underhåll av fordon av ett särskilt märke och använder detta märke utan tillstånd av innehavaren av märket för att meddela allmänheten att verkstaden utför reparations- och underhållsarbeten på dessa fordon, som den är specialiserad på, eller att den är specialiserad i fråga om dessa fordon, skall artiklarna 5, 6 och 7 i direktivet tolkas så, att verkstaden har frihet att använda märket för att göra sin verksamhet känd för allmänheten om det inte fastställs att användningen av märket i detta syfte allvarligt försämrar märkets rykte, eller att användningen av märket är avsedd att få allmänheten att tro att verkstaden är en auktoriserad återförsäljare."
Case C-65/97 Commission of the European Communities ν Cascina Laura Sas si arch. Aldo Delbò e C.e.a.
Mål C-65/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Cascina Laura Sas si arch. Aldo Dol nò e
25 February 1999
Institutionell rätt
On 14 February 1997 the Commission of the European Communities applied to the Court under an arbitration clause, in accordance with Article 181 of the EC Treaty, claiming that Cascina Laura Sas di Arch.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 14 februari 1997, med stöd av en skiljedomsklausul grundad på artikel 181 i EG-fördraget, väckt talan mot Cascina Laura Sas di arch. Aldo Delbò e C. (nedan kallat Cascina Laura) och Gariboldi Engineering Company Sri (nedan kallat Gariboldi).
conducted by the Commission on 21 and 22 June 1993, the project has not been carried out satisfactorily, notwithstanding the installation by Gariboldi of special technical equipment, not sufficient alone to enable the plant to operate.
samtliga yrkanden gentemot Gariboldi, dels yrkade att domstolen skulle förplikta Cascina Laura att ersätta den del av rättegångskostnaderna som ankom på detta.
Reimbursement of the amounts advanced
Återbetalning av de utbetalade beloppen
By document registered at the Court Registry on 23 April 1998, the Commission withdrew its application with respect to Cascina Laura, which had been declared bankrupt by judgment of 23 June 1997, while maintaining the entirety of its claims against Gariboldi, and requesting that the Court order Cascina Laura to pay the costs attributable to it.
Det måste konstateras att flera företags gemensamma och solidariska ansvar, när företagen tillsammans utgör en enda kontrahent i avtalsförhållandet med gemenskapen, juridiskt sett skiljer sig från ett rent borgensförhållande mellan skilda juridiska personer.
It must be recognised that the joint and several liability assumed by several companies collectively constituting a single contractor in an agreement entered into with the Community is a legal relationship of a different order from a simple relationship of guarantorship between separate legal persons.
Vart och ett av de bolag som utgör den enda kontrahenten är, på grund av det solidaritetsförhållande som det har godtagit tillsammans med de övriga bolagen som befinner sig i samma situation, personligen förpliktat att uppfylla samtliga de skyldigheter som föreskrivs i avtalet om de övriga bolagen skulle gå i konkurs.
Each of the companies which collectively constitute the single contractor is, by reason of the relationship of joint and several liability mutually agreed between them, individually bound to perform all the obligations stipulated by the contract in the event of failure to perform on the part of any of the other companies involved.
Den 1 juni 1990 ingick Europeiska ekonomiska gemenskapen, företrädd av kommissionen, avtal nr BM 5/89 IT (nedan kallat avtalet) med bolagen Cascina Laura, Gariboldi och Servizi Agroalimentare ed Ambiente Sri, vilka handlade gemensamt och solidariskt (nedan kallat kontrahenten).
On 1 June 1990 the European Economic Community, represented by the Commission, entered into a contract (No BM 5/89 IT; 'the contract') with Cascina Laura, Gariboldi and Servizi Agroalimentare ed Ambiente Sri, acting jointly and severally ('the contractor'), on the basis of Council Regulation (EEC) No 3640/85 of 20 December 1985 on the promotion, by financial support, of demonstration projects and industrial pilot projects in the energy field (hereinafter 'the contract').
Avtalet ingicks med stöd av rådets förordning (EEG) nr 3640/85 av den 20 december 1985 om främjande genom finansiellt stöd av demonstrationsprojekt och industriella pilotprojekt inom energiområdet.
In return for financial assistance from the European Economic Community, the contractor undertook under the terms of the contract to carry out a work programme between December 1989 and July 1991.
I utbyte mot utbetalning av ett ekonomiskt stöd från Europeiska ekonomiska gemenskapen åtog sig kontrahenten genom detta avtal att utföra ett antal arbeten mellan december 1989 och juli 1991.
That being so, the making of advance payments to one of the companies constituting the single contractor creates in each of those companies an obligation to reimburse the monies advanced in the event that the obligations for which those payments constitute the consideration are not fulfilled.
Såsom framgick av kommissionens inspektion på platsen den 21 och den 22 juni 1993 hade projektet inte slutförts, trots att Gariboldi installerat viss teknisk utrustning, vilken dock inte ensam kunde göra att anläggningen
As was disclosed by an on-the-spot inspection
Under dessa omständigheter medför utbetalningen av förskott till ett av de bolag som utgör den enda kontrahenten en skyldighet för vart och ett av dem att återbetala dessa förskott i det fall de skyldigheter som avtalats som motprestation inte fullgörs.
Takes formal note that the Commission of the European Communities has withdrawn its claims against Cascina Laura Sas di Arch. Aldo Delbò e G;
"1) Det antecknas att Europeiska gemenskapemas kommission har återkallat sin talan gentemot Cascina Laura Sas di arch.
Orders Gariboldi Engineering Company Sri to pay to the applicant the sum of ECU 479 134, together with interest in the amount of ECU 1 742 per month from 31 July 1990 until the date of final settlement, plus ECU 2 464 per month from 20 April 1991 until the date of final settlement;
Gariboldi Engineering Company Sri förpliktas att till sökanden betala 479 134 ECU, jämte ränta med 1 742 ECU per månad från den 31 juli 1990, tills betalning sker, och med 2 464 ECU per månad från den 20 april 1991, tills betalning sker.
Aldo Delbò e C. jointly and severally to pay the costs.'
Aldo Delbò e C. skall solidariskt ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 26 November 1998.
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 26 november 1998.
Order Gariboldi Engineering Company Sri to pay the Commission the sum of ECU 479 134, together with interest to the amount of ECU 1 742 per month from 31 July 1991 until the date of final settlement, plus ECU 2 464 per month from 20 April 1991 until the date of final settlement;
förplikta Gariboldi att till kommissionen som ett kapitalbelopp erlägga 479 134 ecu, jämte ränta med 1 742 ecu per månad från och med den 31 juli 1991 och med 2 464 ecu per månad från och med den 20 april 1991 till dess betalning skett,
Dismiss the Commission's application for damages;
ogilla kommissionens yrkande om skadestånd,
Order Gariboldi Engineering Company Sri and Cascina Laura Sas di Arch. Aldo Delbò e C. jointly and severally to pay the costs.
förplikta Cascina Laura e Gariboldi att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-319/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Approximation of laws
Mål C-319/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Tillnärmning av lagstiftning
Under Article 12 of the Directive, Member States were required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive by no later than 30 months after its publication in the Official Journal of the European Communities, that is by 30 April 1997, and immediately to inform the Commission thereof.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 18 augusti 1998, med stöd av artikel 169 i EG-fördraget väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 94/47/EG av den 26 oktober 1994 (nedan kallat direktivet) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.
Since the Directive was not transposed within the period prescribed, the Commission's action must be considered well founded.
Eftersom direktivet inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.
By application lodged at the Court Registry on 18 August 1998, the Commission of the European Communities brought an action under Article 169 of the EC Treaty in which it sought a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 (hereinafter 'the Directive'), the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive.
"1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 94/47/EG av den 26 oktober 1994 om skydd för köparna vad avser vissa aspekter i avtal om nyttjanderätten till fast egendom på
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
2) Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 17 December 1998.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 17 december 1998.
He proposed that the Court should:
Han föreslog att domstolen skulle bifalla talan, det vill säga
(1) Declare that, by failing to adopt or communicate to the Commission, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 94/47/EC of the European Parliament and the Council of 26 October 1994 on the protection of purchasers in respect of certain aspects of contracts relating to the purchase of the right to use immovable properties on a timeshare basis, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
fastställa att Konungariket Belgien har åsidosatt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 94/47/EG av den 26 oktober 1994 om skydd för köparna vad avser vissa aspekter i avtal om nyttjanderätten till fast egendom på tidsdelningsbasis genom att inte inom den föreskrivna fristen sätta i kraft och meddela de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och
(2) Order the defendant to pay the costs.
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna."
Preliminary ruling (Article 51 of the EC Treaty —Article 67 of Regulation (EEC) No 1408171 — Unemployment allowance for claimants of more than 52 years of age) (Fifth Chamber) on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EC) No 118/97 of 2 December 1996 (hereinafter 'Regulation No 1408/7Γ).
Förhandsavgörande "Artikel 51 i EG-fördraget Artikel 67 i förordning (EEG) nr 1408/71 Arbetslöshetsersättning till personer över 52 år" (femte avdelningen)
By order of 21 September 1995, the Juzgado de lo Social (Social Court), Santiago de Compostela, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 51 of that Treaty and Article 67 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971
Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela har genom beslut av den 21 september 1995 ställt tre frågor om tolkningen av artikel 51 i EG-fördraget och artikel 67 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 (nedan kallad förordning nr 1408/71).
wished to maintain its reference for a preliminary ruling in this case.
fullgjort någon försäkringsperiod inom det spanska sociala trygghetssystemet.
The questions were raised in proceedings between Mr Ferreiro Alvite, on the one hand, and the Instituto Nacional de Empleo (Inem) and the Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), on the other, concerning payment of unemployment allowance provided for by Spanish law for claimants of more than 52 years of age.
José Ferreiro Alvite uppbar under sex månader arbetslöshetsersättning som utgår till migrerandc arbetstagare som har återvänt till Spanien.
In those circumstances, the national court, by an order of 30 April 1997 received at the Court on 12 May 1997, reformulated the questions referred:
Under denna period betalade det enligt spansk lag behöriga förvaltningsorganet in avgifter i sökandens namn till sjukförsäkrings- och familjebidragssystemen.
In Martínez Losada the Court held that an allowance such as that provided for by the Spanish Law for unemployed persons of more than 52 years of age constitutes an unemployment benefit within the meaning of Regulation No 1408/71.
som enligt den spanska lagen skall utgå till arbetslösa över 52 år utgör en arbctslöshelsförmån i den mening som avses i förordning nr 1408/71.
Under Article 67 ofthat regulation, the award of unemployment benefits is subject to two types of condition: first, the condition set out in Article 67(3) ('the Community condition') and secondly the condition or conditions provided for under national law ('the national conditions').
Enligt artikel 67 i denna förordning beviljas en arbetslöshetsförmän endast om två typer av villkor är uppfyllda, nämligen dels det villkor som anges i artikel 67.3 (nedan kallat det gemenskapsrättsliga villkoret), dels det eller de villkor som föreskrivs i den nationella lagstiftningen (nedan kallade de nationella villkoren).
Mr Ferreiro Alvite, who was born on 10 February 1936, made contributions as an employee to the United Kingdom social security scheme for 1 303 weeks, but did not complete any period of insurance under the Spanish social security system during his working life.
Den 11 april 1994 ansökte José Ferreiro Alvite om arbetslöshetsersättning som utgår till personer över 52 år.
For six months he received the unemployment allowance for migrant workers returning to Spain.
Hans ansökan avslogs den 5 augusti 1994 med motiveringen att han inte hade fullgjort den minsta avgiftsperiod som krävs fui ålderspension enligt det spanska sociala trygghetssystemet.
During that period, the competent administrative institution under the Spanish Law paid contributions on his behalf to the sickness insurance and family benefit schemes.
Den 19 september 1994 anförde José Ferreiro Alvite klagomål mot nyssnämnda beslut, som avslogs den 28 oktober 1994.
In the present case, the Community condition is fulfilled only if the claimant has contributed or is deemed to have contributed to the Spanish social security scheme.
I förevarande fall är det gemenskapsrättsliga villkoret endast uppfyllt om den berörde har betalat in avgifter till det spanska sociala trygghetssystemet, eller om han skall behandlas som om han hade gjort det.