natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Such operations cannot therefore be covered by the exemption provided for by that provision.
I detta syfte finns det anledning för den nationella domstolen att särskilt undersöka hur omfattande datacentralens ansvar gentemot bankerna är och i synnerhet om detta ansvar begränsas till tekniska aspekter eller om det omfattar transaktionernas specifika och väsentliga beståndsdelar.
On the other hand, it is not excluded that some operations belonging to the second group are to be considered as transactions in 'shares, interests
Den hänskjutande domstolen vill genom sin sista fråga i synnerhet få klarhet i om den omständigheten att de tjänster som tillhandahålls bankerna utförs av ett aktiebolag, som fakturerar SDC för dem och som i sin tur fakturerar bankerna, är av betydelse med avseende på tillämpningen av artikel 13 B. d punkterna 3 och 5 i sjätte direktivet.
There may be such invoicing if the datahandling centre which performs the operations and the third party which invoices them in reality form a whole created to serve the common interests of the persons for whom its services are intended.
Det skall i detta avseende erinras om betydelsen av ett rättsförhållande mellan den som tillhandahåller och den som mottar tjänsterna
Points 3 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977, on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment, is to be interpreted
Det ankommer på den nationella domstolen, som har kännedom om samtliga faktiska omständigheter i det föreliggande fallet, att bedöma om de transaktioner som SDC utför har en sådan fristående karaktär och om de är specifika och väsentliga.
The fact that a transaction covered by those provisions is performed by a third party but appears to the end customer to be a service provided by the bank does not preclude exemption for the transaction.
Om den tjänst som tillhandahålls har specificerats, om den uppfyller kriterierna för att undantas från skatteplikt och om faktureringen endast rör tjänsten, hindrar endast den omständigheten att faktureringen av organisatoriska skäl sköts av en utomstående emellertid inte att den utförda tjänsten skall anses utgöra en tjänst som är undantagen från
Point 3 of Article 13B(d) of the Sixth Directive Ls to be interpreted as meaning that transactions concerning transfers and payments include operations carried out by a datahandling centre if those operations are distinct in character and are specific to, and essential for, the exempt transactions.
"1) Artikel 13 B. d punkterna 3 och 5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att undantaget från skatteplikt inte är beroende av att verksamheterna utförs av en viss typ av företag, juridisk person eller av att de helt eller delvis utförs på ett visst sätt, på elektronisk väg eller manuellt.
Services consisting in making financial information available to banks and other users are not covered by points 3 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive.
Det undantag från skatteplikt som föreskrivs i artikel 13 B. d punkterna 3 och 5 i sjätte direktivet 77/388 inte är beroende av att tjänsten utförs av ett företag som har ett rättsförhållande med bankens slutliga kund.
The mere fact that operations concerning the management of deposits, purchase contracts and loans are performed by a datahandling centre does not prevent them from constituting services covered by points 13 and 15 of Annex F to the Sixth Directive. It is for the national court to determine whether, before 1 January 1991, those operations were separate in character and specific to, and essential for, those services.
3) Artikel 13 B. d punkt 3 i sjätte direktivet 77/388 skall tolkas så, att verksamhet rörande överföringar och betalningar och verksamheter rörande aktier, andelar i bolag eller andra föreningar, obligationer och andra värdepapper omfattar de transaktioner som utförs av en datacentral, om denna verksamhet har en fristående karaktär och om de är specifika och väsentliga för sådan verksamhet som är undantagna från skatteplikt
The mere fact that a service is invoiced by a third party does not prevent the operation to which it relatesfrom being exempt under points 3 and 5 of Article 13B(d) of the Sixth Directive. '
Tjänster som består i att banker och andra användare får tillgång till finansiell information omfattas inte av artikel 13 B. d punkterna 3 och 5 i sjätte direktivet 77/388.
(1) The exemptions provided for in Article 13B(d)3, 4 and 5 of the Sixth Council Directive on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment (77/388/EEC) do not make the transactions concerned necessarily dependent upon a part being played by a financial institution, bank or savings bank.
Endast den omständigheten att dessa verksamheter rörande förvaltning av depåer och köpeavtal euer kreditavtal utförs av en datacentral utgör inte hinder för att de utgör tjänster som avses i bilaga F punkterna 13 och 15 i sjätte direktivet 77/388. Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma om dessa verksamheter före den 1 januari 1991 var till karaktären fristående och om de är specifika och väsentliga för dessa tjänster.
(3) In particular, the exemption at issue docs not extend to the performance of services of electronic transmission of information with which an external undertaking distinct from the financial institution may supply the latter to allow the performance of transactions of transfer of funds or other
Endast den omständigheten att faktureringen för en tjänst sköts aven utomstående utgör inte hinder för att den tjänst som faktureringen avser kan undantas från skatteplikt med stöd av artikel 13 B. d punkterna 3 och 5 i sjätte direktivet 77/388"
transactions referred to in Article 13B(d)3 and 4 of the said Sixth Directive or the transactions relating to securities covered by Article 13B(d)5 of the said directive.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 4 juli 1996.
Only in the case of the first of the two alternatives would it be entitled to the exemption at issue.
Han föreslog att domstolen skulle besvara den fråga som förts vidare av Østre Landsret på följande sätt:
(Failure to fulfil (Fifth Chamber) necessary to comply with the directive not later than 1 April 1993 and forthwith to inform the Commission thereof. Directive 91/156 was notified on 25 March 1991.
De undantag från skatteplikt som föreskrivs i artikel 13 B.d punkt 3-5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter—Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund är inte beroende av att ett kreditinstitut en bank eller en sparkassa nödvändigtvis medverkar i transaktionerna i fråga.
By application lodged at the Court on 3 April 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and bring into force or to notify within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive and under Articles 5 and 189 of the EC Treaty.
När ett kreditinstitut som tillhandahåller sina kunder finansiella tjänster medverkar i de transaktioner som enligt nämnda föreskrifter är undantagna från skatteplikt, är undantagets räckvidd begränsad till att omfatta rättshandlingar, som nämnda kreditinstitut ingår med sina respektive kunder, men omfattar inte tillhandahållandet av stödjande eller tekniska tjänster som ett utomstående företag, som är fristående från kreditinstitutet, kan leverera i form av elektronisk databehandling eller, mer generellt, elektronisk överföring av information för att kreditinstitutet skall kunna genomföra sina egna banktransaktioner.
Directive 91/156 has as its purpose to ensure the removal and recovery of waste, while also encouraging measures to restrict the production of waste, particularly by promoting clean technologies and products which can be recycled and re-used.
Närmare bestämt omfattar det omtvistade undantaget från skatteplikt inte tillhandahållandet av tjänster avseende elektronisk överföring av information som ett utomstående företag, som är fristående från kreditinstitutet, kan leverera till kreditinstitutet för att göra det möjligt att genomföra transaktioner i samband med betalningsöverföringar och andra överföringar som avses i artikel 13 B.d punkterna 3 och 4 i nämnda sjätte direktiv eller transaktioner avseende värdepapper som avses i artikel 13 B.d punkt 5 i nämnda direktiv.
Under Article 2(1) of the directive, Member States were required to bring into force the laws, regulations and administrative provisions
Kärandeföretaget skulle endast i det förstnämnda fallet ha rätt till det omtvistade undantaget från skatteplikt."
Declares that, by failing to adopt and bring into force within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) ofthat directive;
"Fördragsbrott - Direktiv 91/156/EEG" (femte avdelningen) som var nödvändiga för att följa direktivet och genast underrättat kommissionen om detta.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Direktiv 91/156 publicerades den 25 mars 1991.
Advocate General M. P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 March 1997.
Konungariket Spanien har inte bestridit fördragsbrottet men har angett att antagandet av lagtexten avseende införlivande av direktiv 91/156 har försenats på grund av att det spanska parlamentet upplöstes och nyval utlystes och ägde rum under mars 1996.
(1) declare that, by not adopting within the prescribed time the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Article 2(1) of that directive;
Syftet med direktiv 91/156 är att säkerställa att avfall bortskaffas och återvinns samtidigt som det vidtas åtgärder för att begränsa avfallsmängderna, särskilt genom att främja ren teknik och sådana produkter som kan återvinnas och återanvändas.
Case C-223/96 Commission of the European Communities ν French Republic Environment and consumers
I artikel 2.1 i direktiv 91/156 föreskrivs att medlemsstaterna senast den 1 april 1993 skulle ha satt i kraft de lagar och andra författningar
(Failure to fulfil (Fifth Chamber) to fulfil its
Domstolen har beslutat följande dom:
French Republic has failed obligations under that directive.
Ί) Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 21 i rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit och satt i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.
action brought in that respect by the Commission must therefore be regarded as well founded.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 20 mars 1997.
Artide 2(1) of Directive 91/156 provides that the Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the directive not later than 1 April 1993 and are to inform the Commission thereof forthwith.
"1) fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och
Directive 91/156 was notified on 25 March 1991.
2) förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna."
The French Republic contended, principally, that the application was inadmissible because the complaints against it were imprecisely formulated, both during the pre-litigation procedure and in the application.
Mål C-223/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Miljö och konsumentskydd
According to the French Republic, the Commission should have specified the provisions of Directive 91/156 that had not been or had been wrongly transposed into French law.
"Fördragsbrott - Direktiv 91/156/EEG" (femte avdelningen) genast underrättat kommissionen om detta. Direktiv 91/156 publicerades den 25 mars 1991.
In that connection, it should be noted that, according to the Court's case-law, the reasoned opinion must contain a coherent and detailed statement of the reasons which persuaded the Commission that the State concerned had failed to fulfil one of its obligations under the Treaty.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolen den 26 juni 1996, väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller genom att inte ha meddelat kommissionen dessa åtgärder.
It is clear from the terms of the reasoned opinion contained in the file on the case that it satisfies the requirements laid down by case-law.
Republiken Frankrike har i första hand ansett att ansökan skall avvisas, eftersom de anmärkningar som har riktats mot den inte är precisa vare sig under det administrativa förfarandet eller i ansökan.
The Commission has set out the legal background and the facts which persuaded it that the French Government had failed to fulfil its obligations under Directive 91/156, namely transposition of the directive in full and communication of the measures by which it was transposed.
Kommissionen borde enligt Frankrike ha angett vilka bestämmelser i direktiv 91/156 som inte hade införlivats eller hade införlivats bristfälligt med fransk rätt
To that end it is irrelevant that, as evidence of the failure, the Commission referred to a letter from the French authorities in which they acknowledged that Directive 91/156 had not been transposed in full.
Syftet med direktiv 91/156 är att säkerställa att avfall bortskaffas och återvinns samtidigt som det vidtas åtgärder för att begränsa avfallsmängderna, särskilt genom att främja ren teknik och sådana produkter som kan återvinnas och återanvändas.
As regards the originating application, it should be pointed out that provide that the application in a case brought before the Court must contain, among other things, the subject-matter of the dispute, the form of order sought and a brief statement of the grounds on which the application is based.
I detta avseende skall det erinras om att det följer av domstolens fasta rättspraxis att ett motiverat yttrande skall innehålla en sammanhängande och detaljerad framställning av de skäl varför kommissionen har blivit övertygad om att den berörda medlemsstaten har underlåtit att uppfylla en av sina skyldigheter enligt fördraget
It is not disputed that Directive 91/156 was not transposed within the period prescribed. The
I artikel 2.1 i direktiv 91/156 föreskrivs att medlemsstaterna senast den 1 april 1993 skulle ha satt i kraft de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa direktivet och
Orders the French Republic to pay the costs.'
Av lydelsen av det motiverade yttrandet som ha bifogats akten, framgår att det uppfyller kraven enligt rättspraxis.
Advocate General M. P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 March 1997.
Kommissionens talan om fördragsbrott skall följaktligen anses välgrundad.
(1) declare that, by not adopting within the prescribed time the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991 amending Directive 75/442/EEC on waste, or by not communicating those measures, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 2 of that directive;
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
(2) order the French Republic to pay the costs.
Republiken Frankrike förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna."
Preliminary ruling (EEC-Turkey Association Agreement — Decision of the Council of Association Free movement of workers — Legal employment — Periods of employment under a residence permit fraudulently obtained) (Sixth Chamber)
"1) fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2 i rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 om ändring i direktiv 75/442/EEG om avfall genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa förstnämnda direktiv, eller genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder, och
The questions were raised in proceedings between Mr Kol, a Turkish national, and the Land Berlin concerning a decision expelling him from German territory.
Mål C-285/95 Suat Kol mot Land Berlin Yttre förbindelser
The Court considered that it was not possible to regard as legal, within the meaning of Article 6(1) of Decision No 1/80, periods in which the worker was employed so long as it was not definitively established that during that period the worker had a legal right of residence. Otherwise, a judicial decision finally refusing him that right would be rendered nugatory, and he would thus have been enabled to acquire the rights provided for in Article 6(1) during a period when he did not fulfil the conditions laid down in that provision.
Förhandsavgörande "Associeringsavtalet EEG-Turkiet —Associeringsrådets beslut — Fri rörlighet för arbetstagare —Laglig anställning —Anställningsperioder som fullgjorts på grundval av ett uppehållstillstånd som utverkats genom väseledande" (sjätte avdelningen) grundval av ett uppehållstillstånd som han beviljats med anledning av ett vilseledande som givit upphov till fällande dom.
In those circumstances, the first question must be understood as seeking to ascertain essentially whether Article 6(1) of Decision No 1/80 must be interpreted as meaning that a Turkish worker satisfies the condition of having been in legal employment, within the meaning of that provision, in the host Member State, where he has been employed there under a residence permit which was issued to him only as a result of fraudulent conduct in respect of which he has been convicted.
I detta hänseende skall det erinras om att enligt fast rättspraxis förutsätter en laglig anställning i den mening som avses i artikel 6.1 att arbetstagaren har en stabil och säker situation på arbetsmarknaden i medlemsstaten och därmed ett icke ifrågasatt uppehållstillstånd.
A fortiori that interpretation must apply in a situation such as that in the main proceedings where the Turkish migrant worker obtained a residence permit of unlimited duration in the host Member State only by means of inaccurate declarations in respect of which he was convicted of fraud.
Oberverwaltungsgericht har genom beslut av den 11 augusti 1995, som inkom till domstolen den 28 augusti samma år, ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 6.1 och 14.1 i associeringsrådets beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associationen (nedan kallat beslut nr 1/80).
In that connection, the Court has consistently held that legal employment within the meaning of the first indent of Article 6(1) presupposes a stable and secure situation as a member of the labour force of a Member State and, by virtue of this, implies the existence of an undisputed right of residence.
Associeringsrådet inrättades genom avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och republiken Turkiet, vilket undertecknades den 12 september 1963 i Ankara av Turkiet å ena sidan, och Europeiska ekonomiska gemenskapen och dess medlemsstater å den andra, och som slöts, godkändes och bekräftades för gemenskapens räkning genom rådets beslut 64/732/EEG av den 23 december 1963.
Periods of employment after a residence permit has been obtained only by means of fraudulent conduct which has led to a conviction cannot be regarded as legal for the purposes of application of Article 6(1) of Decision No 1/80, since the Turkish national did not fulfil the conditions for the grant of such a permit which was, accordingly, liable to be rescinded when the fraud was discovered.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan Suat Kol som är turkisk medborgare och Land Berlin med anledning av ett beslut om att utvisa Suat Kol från tyskt territorium.
In the Sevince judgment, the Court stated that a Turkish worker was not in a stable and secure situation as a member of the labour force of a Member State during the period in which he benefited from the suspensory effect of an appeal he had lodged against a decision refusing him a residence permit and had obtained authorization, on a provisional basis, pending the outcome of the dispute, to reside and be employed in the Member State in question.
I domen av den 20 september 1990 i målet Sevince ansåg domstolen att en turkisk arbetstagare inte befann sig i en stabil och säker situation på arbetsmarknaden i en medlemsstat under den period då verkställigheten av ett beslut att inte bevilja honom uppehållstillstånd uppskjutits på grund av att han väckt talan mot detta beslut och han i avvaktan på att målet avgjordes beviljats tillfälligt arbets- och uppehållstillstånd i den ifrågavarande medlemsstaten.
Consequently, the periods in which the Turkish national was employed under a residence permit obtained in those circumstances were not based on a stable situation and such employment cannot be regarded as having been secure in view of the fact that, during the periods in question, the person concerned was not legally entitled to a residence permit.
Inledningsvis skall det påpekas att det framgår av handlingarna i målet vid den nationella domstolen att Suat Kol har dömts för att ha avgivit oriktiga uppgifter i syfte att erhålla uppehållstillstånd i Tyskland.
Similarly, in Kus, the Court held that a Turkish worker did not fulfil that requirement where a right of residence was conferred on him only by the operation of national legislation permitting residence in the host country pending completion
I domen av den 16 december 1992 i målet Kus ansåg domstolen inte heller att en turkisk arbetstagare uppfyllde dessa villkor då han endast beviljats uppehållstillstånd med stöd av nationella bestämmelser enligt vilka han tilläts vara bosatt i det mottagande landet under tiden för förfarandet att bevilja uppehållstillstånd (punkt 18), av det skälet att han endast hade erhållit tillfälligt arbets- och uppehållstillstånd i detta land i avvaktan på ett definitivt beslut i frågan om uppehållstillstånd.
Furthermore, employment under a residence permit issued as a result of fraudulent conduct which has led to a conviction cannot give rise to any rights in favour of the Turkish worker, or arouse any legitimate expectation on his part.
Under dessa omständigheter skall den första frågan i huvudsak anses avse frågan om huruvida artikel 6.1 i beslut nr 1/80 skall tolkas så, att en turkisk arbetstagare uppfyller villkoret att i den mottagande medlemsstaten ha haft en laglig anställning i den mening som avses i denna bestämmelse, då han haft denna anställning på