natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is for the national court to determine whether a breach of the principle of protection of legitimate expectations or of the principle of legal certainty has been committed by the retroactive repeal of a law in respect of which the implementing decree has not been adopted'
Efter att ha hyrt ut byggnaden till en skattskyldig som använde den i sin näringsverksamhet gjorde Belgocodex avdrag, med tillämpning av artikel 44.3.2 i den belgiska lagen om mervärdesskatt, för den ingående skatt som hade belastat kostnaderna för arbetet med att renovera och inreda den uthyrda byggnaden.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 September 1998.
Enligt artikel 13 C andra stycket kan medlemsstaterna inskränka räckvidden av denna valfrihet och närmare bestämma om dess användning.
He proposed that the Court should rule as folows:
Enligt förvaltningen var uthyrning av fast egendom en undantagen verksamhet som inte tillät avdrag för ingående skatt.
'Article 2 of the First Council Directive (67/227/EEC) of 11 April 1%7 on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes does not preclude the provisions of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment and in particular Article 13C and B(b) thereof from being interpreted as not preventing a Member State which has availed itself of the possibilites provided for by Article 13C of the Sixth Council Directive and which has thus granted its taxpayers the right to opt for taxation of certain lettings of immovable property from abolishing, by a subsequent law — even retroactively - and reintroducing thus reintroducing the exemption in its wiedes sense. That interpretation applies, however, only to the extent to which
Medlemsstaterna kan med stöd av denna befogenhet tillåta de personer som omfattas av det undantag från skatteplikt som föreskrivs i sjätte direktivet att avstå från undantag i samtliga fall, inom vissa gränser eller enligt vissa närmare föreskrifter.
It is for the national court to determine whether a breach of the principle of protection of legitimate expectations or of the principle of legal certainty has been committed by the retroactive repeal of a law in respect of which the implementing decree has not been adopted.'
Bolaget gjorde gällande att det hade rätt att göra avdrag för ingående skatt enligt lagen av den 28 december 1992, genom vilken det hade införts en rätt till valfrihet på området. Belgocodex ansåg att lagen om återställande, genom vilken rätten till valfrihet och därmed även rätten att göra avdrag för ingående skatt hade upphävts, stred mot gemenskapsdirektiven om mervärdesskatt.
Case C-2/98 Henri de Compte ν European Parliament
Mål C-254/97 Baxter m.fl. mot Republiken Frankrike
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 December 1998.
Han föreslog att domstolen skall svara på följande sätt:
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 December 1998.
En sådan lagstiftning som beskrivs i föregående punkt strider inte mot artikel 95 i fördraget."
NEW CASES
ersätta
Case C-369/98 The Queen ex parte: Trevor Robert Fisher and Penny Fisher, trading as TR and Ρ Fisher / Minister of Agriculture, Fisheries and Food
Mål C-367/98 Kommissionen mot Portugal
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Articles 52, 56, 58, 73 et seq. and 221 of the EC Treaty and Articles 221 to 231 of the 1985 Act of Accession — Conditions for the privatisation of certain undertakings — Limitations on the acquisition of holdings (at the time of privatisation and subsequently) by nations and undertakings of other Member States
Fördragsbrott - Artiklarna 52, 56, 58, 73 och följande och artikel 221 i EG-fördraget samt artikel 221-231 i Anslutningsakten 1985 - Villkor i samband med privatisering av vissa företag -Begränsningar av den andel som får innehas (vid privatiseringen och därefter) av medborgare och företag i andra medlemsstater
Preliminary ruling — High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Interpretation of Articles 3(1) and 9 of Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes - Information held in a data base set up under Article 2 of the regulation — Access to that information -Penalties imposed under Article 9 of Regulation (EEC) No 3887/92 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes — Applied to a person who has been refused access to the information held in that data base - Whether lawful
Förhandsavgörande — Immigration Appeal Tribunal — Giltigheten av artikel 6.1 i associeringsrådets EEG-Turkiet beslut 1/80 såvitt den inskränker räckvidden av artikel 12 i associeringsavtalet EEG-Turkiet av den 12 september 1963 - Direkt effekt av artikel 12 i associeringsavtalet — Tolkning av begreppet "arbetstagare på den reguljära arbetsmarknaden i en medlemsstat" som förekommer i artikel 6.1 i beslut 1/80
Preliminary ruling — Cour du Travail, Mons — Interpretation of Articles 22(l)(c) and 36 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (OJ 1983 L 230, p.
Förhandsavgörande - Cour de travail de Mons — Tolkning av artiklarna 22.1 c och 36 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet för anställda, egenföretagare eller deras familjer som flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 -Bestämmelser som gäller vid ersättning för sjukhuskostnader som har uppkommit i en annan medlemsstat än den i vilken den behöriga institutionen är belägen
Preliminary ruling — Immigration Appeal Tribunal - Validity of Article 6(1) of Decision 1/80 of the EEC/Turkey Association Council in so far as it restricts the scope of Article 12 of the EEC/Turkey Association Agreement of 12 September 1963 - Direct effect of Article 12 of the Association Agreement — Interpretation of the expression 'duly registered as belonging to the labour force of a Member State' used in Article 6(1) of Decision 1/80
2 i kommissionens förordning (EG) nr 762/94 av den 6 april 1994 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1765/92 avseende programmet för arealuttag - Begreppet "område som under föregående år har odlats i syfte att ge en skörd" - Räckvidd gemensamt beskattningssystem för moderbolag och dotterbolag hemmahörande i olika medlemsstater - Tillfälligt undantag som medgivits Portugal beträffande beskattning av vinstutdelning till ett moderbolag i en annan medlemsstat - Fråga huruvida en arvs- och gåvoskatt som tas ut varje år, med ett schablonbelopp, på inkomster från· vissa värdepapper (aktier, obligationer) är förenlig med detta undantag
Case C-375/98 Ministério Público and Others ν Epson Europe BV
Mål C-373/98 Kommissionen mot Frankrike
Case C-371/98 The Queen ex parte: First Corporate Shipping Ltd ν Secretary of State for the Environment, Transport and the Regions
Mål C-37#98 Tyskland mot parlamentet och rådet
Case C-372/98 The Queen ex parte: J.H. Cooke & Sons ν Ministry of Agriculture, Fisheries and Food Preliminary ruling — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretation of Article 5(4) of Council Directive 90/435/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Temporary derogation in favour of Portugal regarding the taxation of profits transferred to a parent company in another Member State — Legality of a lump-sum tax on successions and donations levied annually on the income of certain securities (shares and bonds)
Fördragsbrott - Artikel 171 i EG-fördraget -Underlåtenhet att vidta alla erforderliga åtgärder för att följa domstolens dom av den 27 april 1988 i mål 252/85, kommissionen mot Frankrike -Rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar — Underlåtenhet att på ett korrekt sätt upprätta de förteckningar över skyddade fåglar som fordras enligt artikel 5 b och 5 c i direktivet — Yrkande om fastställande av vite
Case C-373/98 Commission ν France
Mål C-374/98 Kommissionen mot Frankrike
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Article 171 of the EC Treaty - Failure to take all the necessary measures to comply with the judgment in Case 252/85 (failure to implement Council Directive 79/409/EEC) - Failure to draw up correctly the lists of bird species protected under Article 5(b) and (c) of the directive -Request for a periodic penalty payment to be imposed
Fördragsbrott — Underlåtenhet att klassificera området "Basses Corbières" som särskilt skyddsområde för vissa fågelarter — Artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar -Underlåtenhet att vidta lämpliga åtgärder för att undvika att vissa vilda fågelarter störs samt att deras livsmiljöer i dessa områden försämras genom öppnande och drift av kalkbrott — Artikel 6.2, 6.3 och 6.4 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter
Annulment of Directive 98/43/EC of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the advertising and sponsorship of tobacco products - Legal basis (Article 100a of the EC Treaty) — Achievement of the objective of establishing the internal market by prohibiting the activity in question — Extent of the prohibition of harmonising the provisions of the Member States for the purposes of the protection of human health (first indent of Article 129(4) of the EC Treaty)
Ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG av den 6 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar -Rättslig grund: artikel 100a eller artikel 235 i EG-fördraget — Subsidiaritet - Kränkning av grundläggande rättigheter — Människovärdet -Tillämpning av kollegialitetsprincipen i fråga om lagstiftningsförslag från kommissionen
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to classify the area of the 'Basses Corbières' as a special protection area for the
Förhandsavgörande - Supremo Tribunal Administrativo — Tolkning av artikel 5.4 rådets direktiv 90/435/EEG av den 23 juli 1990 om ett
Original version: French Completed on 7 December 1998 Catalogue No: DX-AC-98-0030-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 7 december 1998 Katalognr DX-AC-98-0O30-SV-C
7 to 11 December 1998 n° 31/98
Veckan 7-11 december 1998 nr 31/98
Case C-328/97 Glob-Sped AG v Hauptzollamt Lörrach Free movement of goods
Mål C-328/97 Glob-Sped AG mot Hauptzollamt Lörrach Fri rörlighet för varor
NEW CASES
SLUTLIGA DOMAR
Renumbering of the Treaties
Förenade målen C-104/89 och C-37/90 ...
Case C-328/97 Glob-Sped AG ν Hauptzollamt Lörrach Free movement of goods
Mål C-328/97 Glob-Sped AG mot Hauptzollamt Lörrach Fri rörlighet för varor
Preliminary ruling (Combined Nomenclature — Headings Nos 3004 and 2106 - Vitamin C-based preparations) (First Chamber)
Förhandsavgörande "Kombinerade nomenklaturen — Tullnummer 3004 och 2106 — C-vitaminbaserade preparar* (första avdelningen)
The questions were raised in proceedings between Glob­Sped AG and the Hauptzollamt Lörrach (Principal Customs Office) concerning the tariff classification of two vitamin preparations, namely Taxofit Vitamin C + Ca Brausetabletten and Taxofit Vitamin C Kautabletten.
Bundesfinanzhof har genom beslut av den 12 augusti 1997 ställt två frågor om tolkningen av tullnummer 3004 i bilaga I till kommissionens förordning (EEG) nr 2505/92 vad beträffar klassificeringen av C-vitaminbaserade preparat.
By order of 12 August 1997, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of heading No 3004 of Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2505/92 concerning the classification of vitamin C­based preparations.
Sped AG och Hauptzollamt Lörrach (generaltullmyndigheten) med anledning av tullklassificeringen av två vitaminpreparat, nämligen Taxofit Vitamin C + Ca Brausetabletten och Taxofit Vitamin C Kautabletten.
'The Combined Nomenclature, as laid down in Annex I to Commission Regulation (EEC) No 2505/92 of 14 July 1992 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariffand statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff is to be interpreted as meaning that products such as Taxofit Vitamin C + Ca Brausetabletten and Taxofit Vitamin C Kautabletten are to be classified under heading No 3004.'
"Kombinerade nomenklaturen, i dess lydelse enligt bilaga I i kommissionens forordning nr 2505/92 av den 14 juli 1992 om ändring av bilagorna I och Π till rådets forordning (EEG) nr 2658187 om tuBtaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, skall tolkas på så sätt att produkter som Taxofit Vitamin C + Ca Brausetabletten och Taxofit Vitamin C Kautabletten skall klassificeras enligt tullnummer 3004."
Advocate General N.Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 1 October 1998.
Generaladvokaten N.Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 1 oktober 1998.
In the light of the foregoing, he recommended that the Court respond as follows to the questions referred by the national court:
Han föreslog att domstolen skulle lämna följande svar:
Products such as those described in the order for reference are to be classified under heading No 3004 50 10 of the Combined Nomenclature, in the version established by Commission Regulation
"Produkter av den typ som beskrivs i beslutet om hänskjutande skall klassificeras enligt undernummer 3004 50 10 i Kombinerade nomenklaturen i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG)
(EEC) No 2505/92 of 14 July 1992 amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff.
nr 2505/92 av den 14 juli 1992 om ändring av bilagorna I och II till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan."
Invalidity — Medical examination)
Invaliditet — Läkarundersökning"
Preliminary ruling (Social security — Frontier (Third Chamber)
Förhandsavgörande "Social trygghet — Gränsarbetare (tredje avdelningen)
By order of 10 July 1997, the Centrale Raad van Beroep (Higher Social Security Court) referred for a preliminary ruling three questions relating to the interpretation of Articles 40 and 51 of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'the Regulation').
Centrale Raad van Beroep har genom beslut av den 10 juli 1997 ställt tre frågor om tolkningen av artiklarna 40 och 51 i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (nedan kallad förordningen).
Those questions were raised in proceedings between Mr Voeten and Mr Beckers, on the one hand, and the Bestuur van het Landelijk Instituut Sociale Verzekeringen (National Social Security Institute, hereinafter 'the Institute'), on the other, relating to the grant of invalidity benefits.
Dessa frågor har uppkommit i två tvister mellan Voeten respektive Beckers och Bestuur van het Landelijk instituut sociale verzekeringen (nationell institution för social trygghet, nedan kallad institutionen), angående beviljande av invaliditetsförmåner.
The first point to note is that Article 51(1) of the Regulation is to be interpreted as meaning that where there are administrative checks and a medical examination of a person in receipt of invalidity benefits who is staying or resident in a Member State other than that where the institution responsible for payment is located, those checks and that examination must be carried out by the institution where he is staying or resident, with the competent institution being entitled, if it deems necessary, to carry out an additional examination.
Det skall inledningsvis påpekas att artikel 51.1 i förordningen skall tolkas på så sätt att den administrativa kontrollen och läkarundersökningen av den person som mottar invaliditetsförmåner, som vistas eller är bosatt i en annan medlemsstat än den där den institution som svarar för förmånerna finns, i förekommande fall skall utföras av institutionen på vistelse- eller bosättningsorten, medan den behöriga institutionen för det fall den anser detta vara nödvändigt kan föranstalta om en kompletterande undersökning.
To - that end, the competent institution may require the person in question to travel to the Member State in which it is established, provided that it reimburses the associated travel and subsistence expenses and that the person is able to make the journey without prejudice to his health.
Denna senare institution kan i detta syfte ålägga den berörde att resa till den medlemsstat där institutionen finns, under förutsättning att den svarar för resekostnader och traktamente och att den berörde är i stånd att göra resan utan att detta påverkar dennes hälsa.
It must be observed next that Article 51 is expressly applicable subject to the condition, which is satisfied in the main proceedings, that the worker is already receiving invalidity benefit under the legislation of the competent Member State when the medical examination is requested.
Den nationella domstolens första fråga avser i huvudsak huruvida det strider mot artikel 51.1 i förordningen att den behöriga institutionen utför en administrativ kontroll och en läkarundersökning av den berörde, för det fall det är fråga om en tidigare gränsarbetare som mottar invaliditetsförmåner som är bosatt i en annan medlemsstat än den där den institution som svarar för förmånerna finns och då dennes bostad ligger närmare denna institution än institutionen på bosättningsorten, utan att först ha begärt att institutionen på bosättningsorten föranstaltar om en undersökning.
Nothing in the text of Article 51 enables the conclusion to be drawn that it would not apply in the event of amendment — even extensive amendment — of the applicable legislation; nor is there any reason to suppose that the competent institution would not be in a position to apply
Det skall vidare påpekas att artikel 51 är tillämplig då, vilket är fallet i målet vid den nationella domstolen, den berörde redan mottar en invaliditetsförmån enligt lagstiftningen i den behöriga staten då läkarundersökningen begärs.
By its first question, the national court is essentially asking whether, in the case of a former frontier worker in receipt of invalidity benefit, who is resident in a Member State other than that of the institution responsible for payment and whose place of residence is nearer to that institution than to the institution of his place of residence, Article 51(1) of the Regulation precludes the competent institution from carrying out the relevant administrative checks and medical examinations without requesting that the institution at his place of residence carry out a prior examination.
Det finns inte något i lydelsen av artikel 51.1 på vilket man kan grunda slutsatsen att denna bestämmelse inte är tillämplig vid en ändring, även om den skulle vara omfattande, av tillämplig lagstiftning och det finns inget som gör det möjligt att anta att den behöriga institutionen inte kan tillämpa bestämmelserna i
the provisions of the new legislation on the basis of the medical file already in its possession which could, in appropriate cases, be supplemented by information arising as a result of an examination performed in accordance with Article 51(1).
den nya lagstiftningen med avseende på den journal som den redan har och som i förekommande fall kan kompletteras med de upplysningar som framkommer av en undersökning som har företagits i enlighet med bestämmelserna i artikel 51.1.
requesting a prior examination by the institution of the place of residence and, if the reply is in the negative, whether that provision precludes the competent institution from not taking into account documents and medical reports, and administrative information, from the institution in the State where the person resides.
behöriga institutionen finns, invaliditetsgraden fastställs med stöd av den läkarundersökning som denna har utfört, utan att denna först har begärt en undersökning av institutionen på bosättningsorten och, för det fall denna fråga besvaras nekande, om det strider mot denna bestämmelse att den behöriga institutionen inte beaktar handlingar, läkarintyg och upplysningar av administrativ karaktär som härrör från institutionen i den berördes bosättningsstat.
Article 40 of the Regulation governs the situation of a worker who has, for the duration of his working life, been subject to the legislation of two or more Member States with that type of legislation.
Det skall erinras om att artikel 40 i förordningen omfattar det fall då arbetstagaren har omfattats av lagstiftningen i två eller flera medlemsstater under sin yrkesverksamma period.
It is certainly true that the objective of sparing the worker unnecessary journeys which might entail risks to his health does not apply if he lives nearer to the competent institution than to the institution of his place of residence.
Visserligen är det syfte som består i att man skall undvika att den berörde företar onödiga resor som kan komma att riskera dennes hälsa inte av relevans med avseende på den invalidiserade person som bor närmare den behöriga institutionen än institutionen på bosättningsorten.
However, in such cases, there are other reasons why there should be a prior examination by the institution at the place of residence.
I ett sådant fall finns det emellertid andra skäl som motiverar att institutionen på bosättningsorten först föranstaltar om en undersökning.
Indeed, it is in principle in the interests of a recipient of invalidity benefits to be examined by the medical staff with whom he is most familiar and who speak the language of the State in which he lives.
Det ligger i princip i den persons intresse som mottar invaliditetsförmåner att låta sig undersökas av den läkare som denne bäst känner till och som talar språket i den stat där han bor.
However, the rules applicable where the worker has been subject to two or more sets of legislation under which the amount of invalidity benefit does not depend on the duration of the insurance periods apply all the more, mutatis mutandis, where the applicant has been subject to a single set of legislation containing such a provision.
De bestämmelser som är tillämpliga då den berörde har omfattats av två eller flera lagstiftningar, enligt vilka det belopp till vilket invaliditetsförmånerna uppgår är oberoende av försäkringsperiodernas längd, skall emellertid av ännu större anledning gälla i tillämpliga delar då en sökande har omfattats av endast en lagstiftning av denna typ.
That does not alter the fact that a recipient of invalidity benefit must be entitled to waive a prior medical examination by the institution at his place of residence and so undergo his first examination at the institution of the competent State.
Det är likväl så att mottagaren av en invaliditetsförmån skall kunna avstå från en första läkarundersökning som institutionen på bosättningsorten föranstaltar om och följaktligen efterkomma kallelsen från den institution som finns i den behöriga staten för en första undersökning.