natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By judgment of 8 September 1995, the Cour d'Appel (Court of Appeal), Versailles, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 85(1) of the EC Treaty in order to enable it to appraise the validity of a contract containing an obligation to export luxury cosmetics to a nonmember country and of a prohibition of reimporting and marketing those products in the Community.
Eftersom det inte förefaller som om de ändamål som eftersträvas skulle kunnat uppnås genom åtgärder som i högre grad gjorde det möjligt för personer eller företag specialiserade på kommersiell uthyrning av ljudinspelningar att fortsätta att fritt idka näring eller utöva ett yrke, kan inte följderna av införandet av en ensamrätt till uthyrning anses vara oproportionerliga och oacceptabla.
YSLP concluded with Javico International, whose registered office is in Germany but which does not form part of YSLP's distribution network within the Community, two contracts for the distribution of its products, one covering Russia and Ukraine and the other Slovenia.
Sådana ändamål är förenliga med de ändamål av allmänintresse som eftersträvas av gemenskapen.
The distribution contract for Slovenia provides:
Domstolen har beslutat följande dom:
The questions have been raised in proceedings brought by Yves Saint Laurent Parfums SA (hereinafter *YSLP') against Javico International and Javico AG (hereinafter together referred to as 'Javico') for a finding that Javico was in breach of its contractual obligations, that the two
"Det har vid behandlingen av den fråga som har ställts i begäran om förhandsavgörande inte framkommit några omständigheter som skulle kunna påverka giltigheten av artikel 1.1 i
The effect which an agreement might have on trade between Member States is to be appraised in particular by reference to the position and the importance of the parties on the market for the products concerned.
rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området"
It is therefore necessary to determine to what extent the foregoing considerations also apply to agreements, like those at issue in this case, which are intended to apply in a territory outside the Community.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 22 januari 1998.
An agreement in which the reseller gives to the producer an undertaking that he will sell the contractual products on a market outside the Community cannot be regarded as having the object of appreciably restricting competition within the common market or as being capable of affecting, as such, trade between Member States.
"Det har vid behandlingen av den ställda frågan inte framkommit några omständigheter som skulle kunna påverka giltigheten av artikel 1.1 i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyraingsoch utlåningsrättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området".
In those circumstances, the Cour d'Appel stayed proceedings pending a ruling from the Court of Justice on two questions.
Mål C-306/96 Javico International och Javico AG mot Yves Saint Laurent Parfums SA (YSLP) Konkurrens
Consequently, the agreements at issue, in that they prohibit the reseller Javico from selling the contractual product outside the contractual territory assigned to it, do not constitute agreements which, by their very nature, are prohibited by Article 85(1) of the Treaty.
Förhandsavgörande "Konkurrens — Kosmetiska lyxprodukter — Selektivt distributionssystem — Skyldighet att exportera till ett tredje land — Förbud mot återimport och marknadsföring utom gemenskapen" (Domstolen i plenum) har ingitts mellan parterna samt för att erhålla avtalsenlig ersättning samt skadestånd.
Similarly, the provisions of the agreements in question, in that they prohibit direct sales within the Community and re-exports of the contractual product to the Community, cannot be contrary, by their very nature, to Article 85(1) of the Treaty.
YSLP åtnjuter enskilt undantag för den selektiva distributionen av sina produkter inom gemenskapen.
(10) The national court asks whether Article 85(1) of the Treaty precludes a supplier established in a Member State from prohibiting a distributor established in another Member State to which it entrusts the distribution of its products in a territory outside the Community from making any sales in a territory other than the contractual territory, including the territory of the Community, either by means of direct sales or by means of re-exportation from the contractual territory.
Cour d'appel de Versailles har genom beslut av den 8 september 1995 ställt två frågor om tolkningen av artikel 85.1 i EG-fördraget, för att kunna bedöma giltigheten av ett avtal som medför skyldighet att exportera kosmetiska lyxprodukter till ett tredje land samt förbud mot återimport och marknadsföring av dessa produkter inom gemenskapen.
Although the contested provisions of those agreements do not, by their very nature, have as their object the prevention, restriction or distortion of competition within the common market within the meaning of Article 85(1), it is, however, for the national court to determine whether they have that effect.
YSLP och Javico International, som har sitt huvudkontor i Tyskland men som inte ingår i YSLP:s selektiva distributionsnät i gemenskapen, ingick två avtal om distribution av YSLP:s produkter, av vilka ett avtal avsåg Ryssland och Ukraina och det andra avsåg Slovenien.
In order to determine whether agreements such as those concluded by YSLP with Javico fall within the prohibition laid down by that provision it is necessary to consider whether the purpose or effect of the ban on supplies which they entail is to restrict to an appreciable extent competition within the common market and whether the ban may affect trade between Member States.
Frågorna har uppkommit inom ramen för den talan som Yves Saint Laurent Parfums SA (nedan kallat YSLP) har väckt mot Javico International och Javico AG (nedan kallade Javico) för att få fastställt att de sistnämnda bolagen har åsidosatt sina avtalsskyldigheter och att det finns grund för att häva de två avtal som
In that regard, it is first necessary to determine whether the structure of the Community market
I avtalet om distribution i Slovenien föreskrivs följande:
in the relevant products is oligopolistic, allowing only limited competition within the Community network for the distribution of those products.
måste de enligt domstolen även vara av sådant slag att de kan påverka handeln mellan medlemsstaterna.
directly in, and exporting back to, the Community contractual products which he has undertaken to sell in nonmember countries can escape the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty on the ground that the Community supplier of the products concerned distributes them within the Community through a selective distribution network covered by an exemption decision under Article 85(3) of the Treaty.
'För att skydda den höga kvalitet som distributionen av produkterna håller i andra länder i världen, förbinder sig återförsäljaren att inte sälja produkterna utanför området eller till icke auktoriserade återförsäljare inom området."
It must then be established whether there is an appreciable difference between the prices of the contractual products charged in the Community and those charged outside the Community.
Den inverkan som ett avtal kan ha på handeln mellan medlemsstaterna skall bland annat bedömas med beaktande av avtalsparternas ställning och betydelse på den berörda produktmarknaden.
Such a difference is not, however, liable to affect competition if it is eroded by the level of customs duties and transport costs resulting from the export of the product to a nonmember country followed by its re-import into the Community.
Frågan rör således i vad mån ovanstående överväganden kan tillämpas på sådana avtal som, i likhet med de avtal som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, är avsedda att tillämpas på ett område utanför gemenskapen.
It must be explained here that the individual exemption decision issued by the Commission to YSLP relates only to standard selective distribution contracts drawn up by YSLP for the retail sale of its products in the Community.
En kort tid efter ingåendet av detta avtal upptäckte YSLP att det i Förenade Kungariket, Belgien och Nederländerna förekom produkter som hade sålts till Javico för att distribueras i Ryssland, Ukraina och Slovenien.
The provisions at issue concern the distribution of such products outside Community territory and cannot therefore be affected by the exemption granted in respect of the selective distribution system within the Community.
YSLP hävde därför avtalet och väckte talan vid Tribunal de commerce de Nanterre, som förklarade att det fanns grund för att häva bägge avtalen och biföll YSLP:s yrkande om avtalsenlig ersättning och skadestånd.
In that regard, intra-Community trade cannot be appreciably affected if the products intended for markets outside the Community account for only a very small percentage of the total market for those products in the territory of the common market.
Javico överklagade detta avgörande till Cour d'appel de Versailles, som fann att giltigheten av klausulerna i distributionsavtalet i fråga måste bedömas mot bakgrund av artikel 85.1 i fördraget, sedan klagandena hade åberopat att dessa klausuler var ogiltiga i enlighet med bestämmelserna i artikel 85.2 i fördraget.
It is for the national court, on the basis of all the information available to it, to determine whether the conditions are in fact fulfilled for the agreements at issue to be caught by the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty.
Ett avtal, genom vilket återförsäljaren gentemot tillverkaren förbinder sig att rikta försäljningen av de produkter som omfattas av avtalet mot en marknad som ligger utanför gemenskapen, kan inte anses ha till syfte att på ett märkbart sätt begränsa konkurrensen inom den gemensamma marknaden och inte i sig kan anses påverka handeln mellan medlemsstaterna.
The second question
Den första frågan
The national court asks whether provisions intended to prevent a distributor from selling
Det kan inte heller anses att bestämmelserna i de avtal som behandlas i målet vid den nationella domstolen, om förbud mot direktförsäljning inom gemenskapen och återexport till gemenskapen av den produkt som omfattas av avtalet, i sig strider mot artikel 85.1 i fördraget.
Provisions intended to prevent a distributor from selling directly in the Community and reexporting to the Community contractual products which the distributor has undertaken to sell in nonmember countries do not escape the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty on the ground that the Community supplier of the products concerned distributes those products within the Community through a selective distribution network covered by an exemption decision under Article 85(3) of the Treaty.
Den nationella domstolen önskar få veta om artikel 85.1 i fördraget hindrar att en leverantör som är etablerad i en medlemsstat förbjuder en återförsäljare som är etablerad i en annan medlemsstat, och som har anförtrotts att distribuera leverantörens produkter inom ett område som är beläget utanför gemenskapen, förbjuder all försäljning inom ett annat område än det avtalade, inbegripet gemenskapen, antingen detta sker direkt eller genom återexport från det avtalade området.
This might be the case where the Community market in the products in question is characterised by an oligopolistic structure or by an appreciable difference between the prices charged for the contractual product within the Community and those charged outside the Community and where, in view of the position occupied by the supplier of the products at issue and the extent of the supplier's production and sales in the Member States, the prohibition entails a risk that it might
Vid bedömningen av dessa avtals verkningar är det nödvändigt att beakta det rättsliga och ekonomiska sammanhang vari avtalen ingår och särskilt det faktum att YSLP inom gemenskapen har upprättat ett selektivt distributionssystem som åtnjuter undantag.
have an appreciable effect on the pattern of trade between Member States such as to undermine attainment of the objectives of the common market
Det bör i det avseendet först undersökas om gemenskapsmarknaden för ifrågavarande produkter kännetecknas av en oligopolistisk struktur som lämnar litet utrymme för konkurrens inom nätet för distribution av dessa produkter i gemenskapen.
Provisions intended to prevent a distributor from selling directly in the Community and reexporting to the Community contractual products which the distributor has undertaken to sell in nonmember countries do not escape the prohibition laid down in Article 85(1) of the Treaty on the ground that the Community supplier of the products concerned distributes those products within the Community through a selective distribution network covered by an exemption decision under Article 85(3) of the Treaty:
Den nationella domstolens önskar få veta om de klausuler som är avsedda att hindra en återförsäljare från direktförsäljning i och återexport till gemenskapen av de produkter som omfattas av avtalet och som han har åtagit sig att sälja i tredje land kan undgå förbudet i artikel 85.1 i fördraget, av den anledningen att gemenskapsleverantören av ifrågavarande produkter distribuerar dessa inom gemenskapen genom ett selektivt distributionsnät som är föremål för ett beslut om undantag enligt artikel 85.3 i fördraget
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 November 1996.
Det bör vidare undersökas om det föreligger en märkbar prisskillnad mellan de priser på produkterna i avtalet som tillämpas inom gemenskapen och dem som tillämpas utanför gemenskapen.
'(1) Article 85(1) of the Treaty is to be interpreted as being applicable to a clause in a contract for marketing operations in specified nonmember countries between a supplier established in one Member State and a distributor established in another Member State, which prohibits the distributor from making any sale in a territory other than that covered by the contract and therefore any sale with Community territory, either by direct marketing or by re-exportation from the contractual territory.
Domstolen anser att kommissionens beslut att bevilja YSLP ett enskilt undantag endast omfattar de standardavtal om selektiv distribution som leverantören har utformat för detaljförsäljningen av sina produkter inom gemenskapen.
It is for the national court to verify, on the basis of the factual circumstances of the case, in particular the possibility, the extent and the advantageousness of reimportation into the common market, and any adverse effect on trade between Member States, whether such a clause is contrary to Article 85(1) of the Treaty and is therefore void.
De omtvistade klausulerna avser distributionen av dessa produkter utanför gemenskapens område och kan därför inte påverkas av det undantag som gäller för det selektiva distributionssystemet inom gemenskapen.
(2) Where Article 85(1) of the Treaty prohibits such clauses, it must interpreted as likewise applying where the supplier markets his products in Community territory through a selective distribution network which has been the subject of an exemption decision under Article 85(3).'
Handeln inom gemenskapen kan inte anses märkbart påverkad, om de produkter som är avsedda för marknader som ligger utanför gemenskapen endast representerar en mycket liten andel av marknaden för samtliga dessa produkter inom den gemensamma marknadens område.
Joined Cases C-37/96 and C-38/96 Sodiprem SARL and Others and Roger Albert SA ν Direction générale des douanes Taxation
Det ankommer på den nationella domstolen att på grundval av alla tillgängliga uppgifter avgöra om de berörda avtalen faktiskt uppfyller kriterierna för att falla under förbudet i artikel 85.1 i fördraget.
Preliminary ruling (Dock dues (octroi de mer) — Fiscal rules applicable to the French overseas departments -Decision 89/688/EEC — Charges having an effect equivalent to a customs duty — Internal taxation) (Full Court) question on the interpretation of Articles 9, 12 and 95 of that Treaty,
"1) Artikel 85.1 i EG-fördraget hindrar att en leverantör som är etablerad i en medlemsstat förbjuder en återförsäljare som är etablerad i en annan medlemsstat, och som har anförtrotts att distribuera leverantörens produkter inom ett område som är beläget utanför gemenskapen, förbjuder att försäljning inom ett annat område än det avtalade, inbegripet gemenskapen, antingen detta sker direkt etter genom återexport från det avtalade området, om detta förbud har titt resultat att hindra, begränsa euer snedvrida konkurrensen inom den gemensamma marknaden och om det riskerar att påverka handeln mellan medlemsstaterna.
By two judgments of 30 January 1996, the Tribunal d'Instance (District Court), Paris, referred to the Court for a preliminary ruling a
Så kan vara fattet om gemenskapsmarknaden för ifrågavarande produkter kännetecknas av en oligopolistisk struktur eller av en märkbar
It noted that the system of exemptions, as a support measure for local production, which encounters difficulties as a result of its isolation and distance from metropolitan France, is subject to strict conditions.
prisskillnad mellan de priser på produkterna i avtalet som tillämpas inom gemenskapen och dem som tillämpas utanför gemenskapen, och om förbudet, med beaktande av den ställning som leverantören intar på gemenskapsmarknaden och omfattningen av produktion och försäljning i medlemsstaterna, medför risk för en märkbar inverkan på handelsflödet mellan medlemsstaterna, som kan äventyraförverkligandet av målen med den gemensamma marknaden.
That question was raised in the context of actions brought by Sodiprem SARL and Others and by Roger Albert SA against the Direction Générale des Douanes (Directorate-General of Customs) for repayment of the octroi de mer ('dock dues'; a levy charged in the French overseas departments) paid by them on all products imported from metropolitan France or from a Member State of the European Community after the entry into force of Law No 92676 of 17 July 1992 concerning octroi de mer and implementing Decision 89/688/EEC of the Council of 22 December 1989.
De klausuler som avser att hindra en återförsäljare frän direktförsäljning och återexport titt gemenskapen av de produkter som omfattas av avtalet och som han har åtagit sig att sälja i tredje land kan inte undgå förbudet i artikel 85.1 i fördraget, av det skälet att gemenskapsleverantören i fråga distribuerar sina produkter inom gemenskapen genom ett selektivt distributionsnät som är föremål för ett beslut om undantag enligt artikel 85.3 i sagda fördrag."
Therefore, this Court must define the characteristics of the exemption arrangements authorised by Decision 89/688, whereas assessment of the compatibility of Law No 92676 with the arrangements envisaged by that decision is a matter for the national court itself.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 6 november 1996.
As regards the distinction between a charge equivalent to a customs duty, falling under Articles 9 and 12 of the Treaty, and internal taxation, falling under Article 95, the Court referred, to its previous caselaw to the effect that a charge liable to be borne by imported products or certain categories thereof, to the exclusion of local products in the same category, would, in any event, be incompatible with the Treaty.
Det ankommer på den nationella domstolen att, med beaktande av omständigheterna i varje enskilt fall och då särskilt möjligheten, betydelsen och lämpligheten av återimport till den gemensamma marknaden, avgöra om denna klausul är ogiltig på grund av att den strider mot artikel 85.1 i fördraget.
Finally, that system is a measure of support for local production faced with difficulties as a result of isolation and distance from metropolitan France, its aim being to promote the economic and social development of the French overseas departments in that it must contribute to the promotion or maintenance of an economic activity in those departments and be in line with an economic and social development strategy.
För det fall att artikel 85.1 i fördraget skulle förbjuda sådana klausuler skall den tolkas så, att den även skall tillämpas i de fall då leverantören marknadsför sina produkter inom gemenskapen via ett selektivt distributionsnät som är föremål för ett beslut om undantag enligt artikel 85.3."
That decision does, however, authorise exemptions which are necessary, proportionate and precisely determined and which respect the strict conditions laid down in Article 2(3) thereof, interpreted in the light of the ¡units ¡aid down in Article 226 of the EC Treaty.'
Förhandsavgörande "Sjötull — Beskattningssystem i de franska utomeuropeiska departementen — Beslut 89/688/EEG — Avgifter med motsvarande verkan som en tull — Interna skatter eller avgifter" (Domstolen i plenum)
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 March 1997.
Tribunal d'instance de Paris har genom två beslut av den 30 januari 1996 ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 9, 12 och 95 i samma fördrag.
Articles 9,12 and 95 of the Treaty preclude the fiscal rules at issue, in so far as they reserve to local production certain exemptions in whole or in part and a reduction in the basis of assessment on which the charge is calculated.
Domstolen har påpekat att ridet under inga omständigheter kan tillåta ett system med allmänna eller systematiska undantag från tullplikt som kan medföra att det pi nytt införs en avgift som motsvarar en tull.
It is for the national court to determine whether the exemption provided for by law in favour of undertakings whose turnover is less than a given figure set in advance is if such a kind as to give rise, in parctice, to discrimination prohibited by Article 95 of the Treaty.'
Domstolen har konstaterat att systemet med undantag från tullplikt, såsom itgärd till stöd för lokal produktion som lider av svårigheter som hänger samman med att området är avsides beläget och är en ö, var förenat med restriktiva villkor.
Case C­47/97 E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd ν DJ. Ferae Transport 30 April 1998
Domstolen har betonat att beslut 89/688 endast tillåter sådana undantag från tullplikt som är nödvändiga, proportionella och precist bestämda.
Preliminary ruling (Social legislation relating to road transport — Compulsory use of a tachograph Exemption for vehicles used for the carriage of passengers on regular services where the route covered does not exceed 50 km) (First Chamber)
Det finns i detta sammanhang skäl att pipeka att domstolen i dom av den 19 februari 1998 i mil C-212/96, Chevassus-Marche, redan har analyserat beslut 89/688 och slagit fast att det vid undersökningen av beslutet — till den del det tillåter ett system med undantag från den avgift som kallas sjötull, vilket i beslutet är förenat med restriktiva villkor — inte har framkommit nägon omständighet som påverkar dess giltighet.
By order of 3 September 1996, Richmond Magistrates' Court referred to the Court, four questions on the interpretation of Article 2 of Council Regulation (EEC) No 684/92 of 16 March 1992 and of Article 4(3) of Council Regulation (EEC) No 3820/85 of 20 December 1985.
Domstolen har konstaterat att de restriktiva villkor som uppställs i artikel 2.3 i beslut 89/688, tolkade mot bakgrund av de begränsningar som anges i artikel 226 i EG-fördraget, är ägnade att säkerställa att systemet med precist bestämda undantag från tullplikt är förenligt med fördraget.
The first and second questions the route of the journey at which passengers may be taken up and set down. It follows that the persons concerned must be in a position to know the route to be taken and the stopping points.
anförtrotts åt gemenskapsinstitutionerna, i synnerhet åt kommissionen som har att bedöma om bestämmelserna i fråga är nödvändiga och proportionella.