natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling — Verwaltungsgericht Köln -Interpretation of Art. 7 of Decision No 1/80 of the EEC-Turkey Association Council - Right of a Turkish child who has completed a course of vocational training in the host Member State to respond to any offer of employment there when one of his parents has been legally employed there for at least three years - Position of a Turkish child who finishes his course of vocational training at a time when the parent has already returned to Turkey
"1) Vad gäller underlåtenhet att offentliggöra ett kapitalbolags balans- eller resultaträkning i den mening som avses i artikel 6 i direktiv 68/151/EEG utgörs en
Preliminary ruling — Landessozialgericht Niedersachsen - Interpretation of Art. 16(2) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 — Determination of the social security legislation applicable to the spouse, not herself an employed person, of a person employed by a consular post who has opted to be subject to the legislation of the sending Member State
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 84/156/EEG av den 8 mars 1984 om gränsvärden och kvalitetsmål för kvicksilverutsläpp från andra källor än klor-alkaliindustrin med nationell lagstiftning - Avsaknad av de särskilda program som föreskrivs i artikel 4 i direktivet
Preliminary ruling - VAT & Duties Tribunal, Belfast -Interpretation of Art. 13A(l)(d) and (g) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment -Exemptions — Home for aged and handicapped persons belonging to an association of two natural persons — Body supplying medical care and operations closely linked therewith -Whether included Case C-213/97 Commission ν Portugal
Ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 515/97 av den 13 mars 1997 om ömsesidigt bistånd mellan medlemsstaternas administrativa myndigheter och om samarbete mellan dessa och kommissionen för att säkerställa en korrekt tillämpning av tull- och jordbrukslagstiftningen — Åsidosättande av parlamentets rättigheter — Felaktig rättslig grund (artikel 235 i stället för artikel 100a i EG-fördraget)
Failure of Member State to fulfil its obligations — Defective transposition of Arts 2, 3 and 5 of Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment
Ogiltigförklaring av en del av rådets förordning (EG) nr 390/97 av den 20 december 19% om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder för år 1997 och av vissa villkor för fångsten -Fördelning av möjligheterna till fiske av torsk inom område III b, c och d — Åsidosättande av tilldelningsregeln enligt artikel 121.1 i anslutningsavtalet av år 1994 (ändrat genom beslut 91/1/EG, Euratom, EKSG och rådet)
Case C-214/97 Commission ν Portugal
Mål C-207/97 Kommissionen mot Belgien
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 75/440/EEC concerning the quality required of surface water intended for
Fördragsbrott - Underlätelse att uppfylla skyldigheterna i artikel 7 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö — Inga program för att minska förorening har antagits
Preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden - Interpretation of Arts 85, 86 and 90 of the EC Treaty — National legislation requiring the compulsory affiliation of undertakings in a given sector to a complementary occupational retirement pension scheme — Exclusion of private
Förhandsavgörande — Tribunale di Bologna — Tolkning av rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter — Förenligheten av en nationell lag enligt vilken handelsagentavtals giltighet är beroende av att handelsagenten är inskriven i ett register över handelsagenter och handelsrepresentanter
Action for a declaration that the Commission unlawfully failed to take measures, on the basis of Art. 30 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas, allowing the annual quantity attributed to the applicant for obtaining import certificates for bananas from third countries and non-traditional ACP bananas to be calculated by reference to the quantities marketed by the applicant in 1988,1989 and 1990 - Action for compensation
Förhandsavgörande — VAT & Duties Tribunal, Belfast - Tolkning av artikel 13 Al b och g i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund - Befrielse inom landet — Hem för äldre och handikappade vilket tillhör en rörelse som drivs av två fysiska personer — Organ som tillhandahåller sjukvård liksom närbesläktade verksamheter — Omfattas Mål C-213/97 Kommissionen mot Portugal
Case T-177/97 Odette Simon, formerly Berchem ν Commission
Mål C-217/97 Kommissionen mot Tyskland
Case T-173/97 Augusto Fichtner ν Commission
Fördragsbrott — Felaktigt införlivande av artiklarna 2,3 och 5 i rådets direktiv 90/313/EEG av den 7 juni 1990 om rätt att ta del av miljöinformation
Annulment of the Commission's decision not to raise objections to the State aid provisions concerning exemption from domestic taxation on petroleum products intended to be granted by France for certain biofuels (State Aid No Ν 941/96 - France)
Mål C-219/97 Maatschappij Drijvende Bokken BV mot Stichting Pensioenfonds voor de Vervoer- en Havenbedrijven förpliktar företag inom en viss sektor att ansluta sig till ett (kompletterande) system för yrkespension — Livförsäkringar utesluts från den privata sektorn och från samtliga övriga organisationer
Action for the annulment of Council Regulation No 1036/97 of 2 June 1997 introducing safeguard measures in respect of imports of rice originating in the overseas countries and territories
Förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av artiklarna 85,86 och 90 i EG-fördraget — Nationell lagstiftning som
Case T-185/97 Philippe Godts ν Commission
Förstainstansrätten
Case T-181/97 Huguette Meyer and Others ν Court of Justice
Mål T-177/97 Odette Simon, frånskild maka (Berchem) mot kommissionen
Annulment of Commission Decision REM 15/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Passivitetstalan — Fastställande av att kommissionen i strid med gemenskapsrätten har underlåtit att, på grundval av artikel 30 rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 om den gemensamma organisationen av marknaden för bananer, vidta åtgärder som gör det möjligt att beräkna den årliga kvantitet som tilldelats sökanden för erhållande av importlicenser för bananer från tredje land och icke-traditionella AVS-bananer i förhållande till de kvantiteter denna salufört under åren 1988, 1989 och 1990 - Skadeståndstalan avsedd att utverka ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha åsamkats till följd av kommissionens underlåtelse
Case T-188/97 Rothmans Group Holdings BV v Commission
Mål T-174/97 Jean-Claude Baiwir mot kommissionen
Case T-183/97 Carla Micheli and Others ν Commission
Ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1036/97 av den 2 juni 1997 om införande av skyddsåtgärder mot import av ris med ursprung i utomeuropeiska länder och territorier
Annulment of Commission Decision REM 14/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut REM 15/96 av den 19 februari 1997 om uppbörd i efterhand av importtullar som det inte krävts att sökanden skall betala för televisionsapparater från Turkiet
Annulment of the Commission's decision of 2 October 1996 concerning aid granted by the French Government to the audiovisual production company Société Française de Production
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut REM 19/96 av den 19 februari 1997 om uppbörd i efterhand av importtullar som det inte krävts att sökanden skall betala för televisionsapparater från Turkiet
Annulment of Commission Decision REM 14/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut om tyst avslag på en begäran som sökanden gjort i enlighet med Uppförandekodex om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar 94/90/EKSG, EG, Euratom, för att få tillgång till vissa handlingar avseende de överläggningar som föregick antagandet av vissa av kommissionens rättsakter som har en direkt inverkan på sökandens ekonomiska intressen
Annulment of Commission Decision REM 20/96 of 19 February 1997, finding it necessary to effect post-clearance recovery of import duties not demanded from the applicant in respect of television sets from Turkey
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 2 oktober 1996 om det stöd som beviljats av den franska staten till Société française de production, ett bolag som utför audivisuella produktioner
Original version: French Completed on 11.7.97 Catalogue No: DX-AC-97-020-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 4 juli 1997 Katalognr DX-AC-97-020-SV-C
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
VERKSAMHETEN VID EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS DOMSTOL
22 to 26 September 1997 n° 24/97
Veckan 22-26 september 1997 nr 24/97
Case C-307/96 Salvatore Baldone v Institut national d'assurance maladie-invalidité (INAMI) Freedom of movement for persons
Mål T-172/96 Yannick Chevalier-Delanoue mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskifter
Case C-237/96 Eddy Amelynck and Others v Transport Amelynck SPRL Free movement of goods
Mål C-237/96 3 Eddy Amelynck m.fl. mot Transport Amelynck SPRL Fri rörlighet för varor
Case C-17L/96 Rui Alberto Pereira Roque v His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey
Mål C-236/96 17 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland
Case C-384/95
Mål C-118/96 Jessica Safir mot Skattemyndigheten i Kopparbergs län
Case C-236/96 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Mål C-62/96 15 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
Preliminary ruling (Article 95a of Regulation (EEC) No 1408/71 Regulation (EEC) Transitional provisions — Recalculation of a benefit on the competent initiative — Rights of persons concerned) (First Chamber) latter has, before that regulation entered into force on 1 June 1992, been awarded an invalidity pension in accordance with the provisions of Regulation No 1408/71 that were applicable prior to that date and the decision concerning the pension was rectified after 31 May 1992.
Förhandsavgörande "Artikel 95a i förordning (EEG) nr 1408171 - Förordning nr 1248192 -Övergångsbestämmelser — Omräkning ex officio av en förmån — Den berördes rättigheter" (första avdelningen) den 1 juni 1992, har beviljats invalidpension i enlighet med bestämmelserna i förordning nr 1408/71 vilka var tillämpliga före detta datum, och då beslutet om beviljande av denna pension har rättats efter den 31 maj 1992.
Such situations fall under Article 95a(4) to (6) thereof.
Denna situation regleras i artikel 95a.4—95a.6 i förordning nr 1408/71 i dess ändrade lydelse.
By order of 5 September 1996, received at the Court on 29 September 1996, the Tribunal du Travail (Labour Court), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Article 95a of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 (hereinafter 'Regulation No 1408/71'), as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 (OJ 1992 L 136, p. 7) (hereinafter 'the amending Regulation').
Tribunal de travail de Bruxelles har genom beslut av den 5 september 1996, som inkom till domstolen den 29 september samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tre frågor om tolkningen av artikel 95a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (nedan kallad förordning nr 1408/71), i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1248/92 av den 30 april 1992 (nedan kallad ändringsförordningen).
Those latter provisions are applicable in a case such as that at issue in the main proceedings.
De sistnämnda bestämmelserna är tillämpliga i ett fall som det vid den nationella domstolen.
The fact that, following an erroneous calculation of the benefit due, the competent authorities of a Member State, after the entry into force of the amending Regulation, recalculate a benefit and correct the amount due cannot give rise to a new right but has the effect solely of determining correctly the amount of the benefit, entitlement to which had previously been acquired.
Den omständigheten att de behöriga myndigheterna i en medlemsstat, till följd av en felberäkning av den beviljade förmånen, har räknat om förmånen och rättat det beviljade beloppet efter det att ändringsförordningen trädde i kraft, innebär inte att en ny rättighet har uppkommit, utan endast att storleken på den förmån — som den berörde redan har förvärvat rätten till — har fastställts på ett korrekt sätt.
The questions were raised in proceedings between Mr Baldone and the (INAMI) (hereinafter 'INAMI') concerning the decision by which the latter recalculated the invalidity benefit due to Mr Baldone as from 1 June 1992, the date on which the amending Regulation entered into force.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan Salvatore Baldone och INAMI angående INAMI:s beslut att från den 1 juni 1992, då ändringsförordningen trädde i kraft, räkna om den invaliditetsförmån som Salvatore Baldone hade beviljats.
Article 95a(4) provides expressly that the rights of a person to whom a pension was awarded prior to 1 June 1992 may, on the application of the person concerned, be reviewed, taking into account the provisions of the amending Regulation.
I artikel 95a.4 föreskrivs uttryckligen att rättigheter för personer som har beviljats pension före den 1 juni 1992 kan på ansökan av personen omprövas med beaktande av bestämmelserna i ändringsförordningen.
By its questions, which will be examined together, the national court asks essentially whether Article 95a of Regulation No 1408/71, inserted by the amending Regulation, precludes the competent institution of a Member State from applying on its own initiative the calculation rules contained in the amending Regulation to the detriment of the person concerned when the
Med dessa frågor, som skall behandlas i ett sammanhang, vill den nationella domstolen i huvudsak veta om artikel 95a i förordning nr 1408/71, som införts genom ändringsförordningen, utgör hinder för den behöriga institutionen i en medlemsstat att ex officio tillämpa beräkningsreglerna i denna ändringsförordning till den berördes nackdel, då denne, innan ändringsförordningen trädde i kraft
pension rights acquired before 1 June 1992 is subject to an express application being made by the person concerned.
juni 1992 om den berörde uttryckligen har ansökt om detta.
The competent institution is not therefore entitled to substitute itself for an insured person, especially where review by that institution of its own motion would operate to the detriment of the person concerned.
Den behöriga institutionen har således inte rätt att träda i den berördes ställe, i synnerhet inte när en omprövning ex officio är till den berördes nackdel.
The purpose of Article 95a(4) is to enable the person concerned to ask for the benefits awarded under the unamended Regulation to be reviewed where it appears that the rules of the amending Regulation are more favourable to him and to benefit from the benefits awarded in accordance with the provisions of the unamended Regulation being maintained where they appear more advantageous than those resulting from the amending Regulation.
versionen av förordningen när det står klart att bestämmelserna i ändringsförordningen är mer fördelaktiga för honom samt en möjlighet att få behålla de förmåner som beviljats enligt den tidigare versionen av förordningen i de fall då dessa bestämmelser är mer fördelaktiga än bestämmelserna i ändringsförordningen.
Review by the competent institution, on its own initiative, of an invalidity benefit awarded prior to the amending Regulation would constitute the very negation of the right of initiative granted by Article 95a(4) solely to the person concerned.
Att den behöriga institutionen ex officio omprövar en invaliditetsförmån som beviljats innan ändringsförordningen trädde i kraft strider mot den initiativrätt som enligt artikel 95a.4 enbart tillkommer den berörde.
It is thus clear both from the terms and the structure of Article 95a(4) that application of the provisions of the amending Regulation to
Det framgår klart såväl av ordalydelsen som systematiken i artikel 95a.4 att bestämmelserna i ändringsförordningen endast kan tillämpas på pensionsrättigheter som förvärvats före den 1
'Article 95a of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Councü of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992, precludes the competent institution of a Member State from applying on its own initiative the calculation rules contained in the amending Regulation to the detriment of the person concerned when the latter has, before that Regulation entered into force on 1 June 1992, been awarded an invalidity pension in accordance with the provisions of Regulation No 1408/71 that were applicable prior to that date and the decision concerning the pension was rectified after 31 May 199Z'
"Artikel 95a i rådets förordning (EEG) nr 1408171 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för sodai trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983, i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1248/92 av den 30 april 1992, utgör hinder för den behöriga institutionen i en medlemsstat att ex officio tillämpa beräkningsreglema i denna ändringsförordning titt. den berördes nackdel, då den berörde, innan ändringsförordningen trädde i kraft den 1 juni 1992, har beviljats invalidpension i enlighet med bestämmelserna iförordning nr 1408/71 vilka var tillämpliga före detta datum, och då beslutet om beviljande av denna pension har rättats efter den 31 maj 1992."
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 12 June 1997.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 12 juni 1997.
The rules in question of Article 95a, paragraphs 1 to 3, of Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 amending Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community and Regulation (EEC) No 574/72 laying down the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 must be interpreted as meaning that they do not apply where the right to benefits was granted before the abovementioned Regulation came into force, notwithstanding the fact that the decision in that connection was subsequently annulled and replaced by another decision in order to rectify an incorrect calculation of the amount of the benefits under the rules previously applying.
"Bestämmelserna i artikel 95a.l-95a.3 i rådets förordning (EEG) nr 1248/92 av den 30 april 1992 om ändring av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen och förordning (EEG) nr 574/72 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 skall tolkas på så sätt att de inte är tillämpliga när rätten till en förmån har beviljats innan denna förordning trädde kraft, oavsett om beslutet om detta har upphävts och ersatts med ett annat beslut vid en senare tidpunkt i syfte att rätta en felaktig beräkning av pensionens storlek som gjorts enligt tidigare gällande regler.
The rule in question of Article 95a, paragraph 4, of the same Regulation precludes the authorities of a Member State from reducing on their own initiative benefits granted before the Regulation came into force.
Artikel 95a.4 i samma förordning utgör hinder för att en medlemsstats myndigheter ex officio skall nedsätta en förmån som har beviljats innan förordningen trädde i kraft."
Case C-237/96 Eddy Amelynck and Others ν Transport Amelynck SPRL Free movement of goods
Mål C-237/96 Eddy Amelynck m.fl. mot Transport Amelynck SPRL Fri rörlighet för varor
Community transit — Proof of the Community status of goods)
— Bevismedel rörande varors
Preliminary ruling (Free movement of goods (Fourth Chamber) leave it to secondary Community legislation to settle those matters.
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor — Gemenskapstransitering gemenskapskaraktär" (fjärde avdelningen) varas gemenskapskaraktär.
With regard to those means of proof, Regulations No 222/77 and No 223/77 lay down the rule that the Community status of goods may be proved only by means of document T2 or document T2 L, subject to specified exceptions.
Cour d'appel de Mons har genom avgörande av den 28 juni 1996, vilket inkom till domstolens kansli den 9 juli samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende en fråga om tolkningen och giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 222/77 av den 13 december 1976 och av kommissionens förordning (EEG) nr 223/77 av den 22 december 1976.
By judgment of 28 June 1996, received at the Court on 9 July 1996, the Cour d'Appel (Court of Appeal), Mons, referred for a preliminary ruling a question concerning the interpretation and validity of Council Regulation (EEC) No 222/77 of 13 December 1976 and Commission Regulation (EEC) No 223/77 of 22 December 1976.
Vad beträffar dessa bevismedel fastslås i förordningarna 222/77 och 223/77 den regel enligt vilken bevisningen för att en vara har gemenskapskaraktär, förutom i särskilt angivna undantagsfall, skall ske med transiteringsdokumenten T 2 eller T2L
That question was raised in the context of criminal proceedings instituted in 1991 by the Belgian Minister for Financial Affairs against Mr Eddy Amelynck, a customs official, and 29 other persons charged with transporting into Belgium and there holding, during the period from October 1984 to March 1985, ready-to-wear garments imported from France but of unknown origin, without producing the documents required for the entry of those goods into Belgium.
Denna fråga har uppkommit i ett brottmål som den belgiske finansministern inlett mot tulltjänstemannen Eddy Amelynck och 29 andra personer som är åtalade för att under perioden oktober 1984 till mars 1985 till Belgien ha transporterat och där förvarat konfektionsvaror som införts från Frankrike, men vilkas ursprung är okänt, utan att uppvisa erforderliga dokument då varorna infördes till Belgien.
In view of its wording and content, the question must be divided into two.
Med hänsyn till dess lydelse och innehåll bör frågan delas i två.