natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further complaints referred to dealers who refused to honourmanufacturers' warranties for vehicles imported from other Member States.
Förutom klagomål som gällde den italienska marknaden fick kommissionen ta emot ett antal klagomål från slutkonsumenter som rörde andra medlemsstater (till exempel Danmark, Finland, Sverige, offentliggjord).
While some of these caseswere settled after the Commission's active intervention, others required further investigation withmanufacturers and/or their respective importers.
Kommissionens förordning (EG) nr 1475/95 av den 28 juni 1995 om tillämpning av artikel 85.3 i fördraget på vissa grupper försäljnings- och serviceavtal för bilar (EGT nr L 145, 29.6.1995, s. 25). Se även den tjugofemte rapporten om konkurrenspolitiken, punkt 31-34.
This is to ensurethat unauthorized resellers do not masquerade as intermediaries.
Kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984 (EGT nr L 15. 18.1.1985).
In 1996 the Commission once more investigated restrictions on parallel trade in pharmaceuticalproducts.
Under 1996 ägnade sig kommissionen ånyo åt hindren för parallell handel med farmaceutiska produkter.
The differences - often substantial - in the price charged for the same product from one Member State to another, which are due to a large extent to the diversity of national price control andsocial security systems, induce certain operators to make a profit by engaging in parallel trade.
De ofta mycket stora skillnader i pris för samma produkter som förekommer mellan olika medlemsstater och som till stor del kan förklaras av att de olika nationella prisreglerings- och socialförsäkringssystemen skiljer sig åt, lockar vissa aktörer att ägna sig åt arbitrage genom parallell handel.
Thismay lead to cheaper drugs in those Member States where prices are high, thereby benefitingconsumers, social security schemes and, ultimately, the exchequer.
Detta kan leda till att priserna på läkemedel sjunker i de medlemsstater där dessa är höga, vilket gynnar konsumenterna, socialförsäkringssystemen och statsbudgeten.
In applying the competition rules in this sector, the Commission also follows the logic of the singlemarket.
Kommissionen följer i enlighet med konkurrensreglerna även i denna sektor den inre marknadens logik.
It has waged a steady campaign against agreements and conduct restricting parallel trade inpharmaceutical products.
Den har oupphörligen och konsekvent bekämpat avtal och beteenden som begränsar den parallella handeln med läkemedel.
In this it enjoys the support of the Court of Justice.
Den finner för övrigt stöd för detta i domstolens rättspraxis.
In a recent caseinvolving the principle of the free movement of goods and the protection of industrial and commercialproperty under Article 36 of the EC Treaty,14the Court found in favour of two British firms,Primecrown and Europharm, which wished to import pharmaceutical products sold in Spain with aview to reselling them in the United Kingdom.
I ett aktuellt ärende34, där principen om den fria rörligheten för varor och det skydd av industriell och kommersiell äganderätt som anges i artikel 36 i fördraget diskuterades, dömde domstolen till förmån för två brittiska företag, Primecrown och Europharm, som ville importera läkemedel som sålts i Spanien för att sedan sälja dem i Storbritannien.
The existence of price controls and the lack of anypatents in Spain and Portugal mean that drugs are cheap in those countries.
Prisreglering och frånvaro av patent i Spanien och Portugal förklarar varför läkemedel inte är så dyra i dessa länder.
The Court reaffirmed thepreeminence of the principle of the free movement of goods and rejected the argument to the effectthat parallel imports should be prohibited where national price control measures distort competition.
Domstolen bekräftade att principen om den fria rörligheten för varor har företräde och tillbakavisade kravet på en frysning av den parallella importen när nationella prisregleringar snedvrider konkurrensen.
The Commission Decision of 10 January in the Adalat case exemplifies the application of thispolicy of combating measures which partition the common market.
Kommissionens beslut av den 10 januari i ärendet Adalat stämmer överens med denna handlingslinje som består i att bekämpa åtgärder som delar upp den inre marknaden.
The wholesalers fortheir part tried by various means to obtain additional quantities, for example by spreading ordersintended for export between their various agencies and by placing orders through other wholesalersnot subject to monitoring by Bayer.
Priset på läkemedlet Adalat som marknadsförs av Bayer-koncernen varierar kraftigt mellan de olika
Judgment of the Court of Justice of 5 December 1996 in Joined Cases C-267/95 and C-268/95 Merck & Co.v Primecrown,Beecham v Europharm (not yet reported). in an order made in response to an application for interim measures, the Court of First Instance suspended Article 2of the Commission Decision, which requires Bayer to send a circular to French and Spanish wholesalers stating thatexports are permitted and will not cause any penalty to be incurred and to include that information in the generalconditions of sale (Order of the Court of First Instance of 3 June 1996 in Case T-41/96R Bayer AG v Commission(1996) ECR 11-383).
Domstolens dom av den 5 december 1996, i de förenade målen C-267/95 och C-268/95, Merck & Co. mot Primecrown. Beecham mot Europharm (ännu inte offentliggjorda). KONK. RAP. 1996
C - Practices employed by dominant firms to eliminate competitors
Metoder som företag med en dominerande ställning använder i syfte att bli av med konkurrenter
Community law prohibits anticompetitive behaviour by firms that are in a dominant position onthe market.
Gemenskapslagstiftningen förbjuder företag som har en dominerande ställning på marknaden att ägna sig åt konkurrensbegränsande verksamhet.
Certain competitive behaviour, which would not normally infringe EC competition rules,may do so when implemented by firms in a dominant position.
Vissa konkurrensmetoder som normalt inte skule strida mot EU:s konkurrensregler kan utgöra missbruk när de används av företag med en dominerande ställning.
This approach is justified by the muchmore significant impact which the behaviour of such firms has on competition.
Detta synsätt motiveras med att sådana företags metoder har en mycket större inverkan på konkurrensnivån.
This is all the moretrue where firms engage in exclusionary practices, i.e. conduct which eliminates a competitor orrestricts or impedes its activities.
Detta är inte minst sant i situationer där företag vidtar utestängande åtgärder, till exempel åtgärder som slår ut en konkurrent eller begränsar eller hindrar dess verksamhet.
While a dominant firm is entitled to defend its position by competingwith rivals, it has a special responsibility not to further diminish the degree of competition remainingon the market.36 Exclusionary practices may be directed against existing competitors on the market orthey may be intended to impede market access by new entrants.
Även om ett företag med en dominerande ställning har rätt att försvara sin position genom att konkurrera med andra företag, har det ett särskilt ansvar att inte ytterligare minska graden av konkurrens på marknaden.16 Utestängande åtgärder kan riktas mot existerande konkurrenter på marknaden eller kan syfta till att hindra nykomlingar att få tillträde till marknaden.
Examples of such illegal behaviourinclude: refusal to deal as a means of eliminating a competitor by a firm that is the sole or dominantsource of supply of a product or that controls access to an essential technology or infrastructure;predatory pricing; exclusionary dealing agreements; discrimination as part of a wider pattern ofmonopolizing conduct designed to exclude competitors; and exclusionary rebate schemes.
Exempel på sådana olagliga åtgärder är: Vägran att göra affärer, som ett sätt att göra sig av med en konkurrent för ett företag som är den enda eller dominerande leverantören av en produkt eller som kontrollerar tillgången till en nödvändig teknik eller infrastruktur; oskälig prissättning; avtal om exklusiv representation; diskriminering som en del av ett större monopolistiskt beteendemönster med syfte att utestänga konkurrenter samt exklusiva rabattsystem.
For example, the Commission intervened to establish competition in the Finnish market foramusement machines, a previously monopolized sector.
Kommissionen ingrep till exempel för att skapa konkurrens på den finska marknaden för spelautomater, en sektor som tidigare varit monopoliserad.
The state monopoly for the operation ofamusement machines in Finland ended at the beginning of 1995.
Det statliga monopolet för spelautomatverksamhet i Finland upphörde i början av 1995.
However, Pelika RAY, the Finnishstate-owned company that operates amusement machines in over 2 000 independently owned premisesin Finland, had concluded contracts preventing the owners of the premises taking amusement machinesfrom any of its new competitors.
Pelika RAY, det finska statliga bolag som bedriver spelautomatverksamhet i över 2 000 privatägda lokaler i Finland, hade slutit avtal som förhindrade lokalägarna att ta emot spelmaskiner från någon av bolagets nya konkurrenter.
Following discussions with the Commission, Pelika RAY hasvoluntary lifted this restriction, so allowing effective competition between itself and other operatorsand increasing consumer choice.
Efter diskussioner med kommissionen avskaffade Pelika RAY frivilligt denna restriktion, vilket möjliggör verklig konkurrens mellan dem och andra företag samt ökar konsumenternas valmöjligheter.
Novo Nordisk, Europe's leading insulin producer, introduced in 1985 a new method of insulinself-injection, the so-called "insulin pen" system.
År 1985 lanserade Novo Nordisk, Europas största insulintillverkare, den så kallade "insulinpennan", en ny typ av hjälpmedel för auto-injektion av insulin.
Other companies now also produce similar pendelivery systems, including manufacture of various components (i.e. injection devices, cartridgescontaining the insulin dosage, and disposable needles), some of which are compatible with the Novo Nordisk system.
Andra företag tillverkar numera också liknande pennbaserade injektionssystem, vilket omfattar tillverkning av olika komponenter (bland annat injektionsutrustning, patroner med insulindoser samt engangskanyler), varav vissa är kompatibla med Novo Nordisk-systemet.
Following a complaint by a medical device manufacturer, the Commission found that Novo Nordisk abusively disclaimed liability for the malfunction of its pen products, or refused toguarantee such products, when they were used in conjunction with the compatible components of othermanufacturers.
Efter att ha mottagit klagomål från en tillverkare av medicinsk apparatur, fann kommissionen att Novo Nordisk på ett oegentligt sätt frånsade sig ansvar för de eventuella tekniska fel som dess pennprodukter skulle kunna vara behäftade med eller vägrade att garantera dessa produkters säkerhet, om de användes tillsammans med de kompatibla komponenter som andra företag tillverkat.
Following discussions with the Commission, Novo Nordisk agreed no longer to usedisclaimers in such circumstances.
Efter diskussioner med kommissionen gick Novo Nordisk med på att inte längre frånsäga sig ansvar i sådana situationer.
Following a public statement by the Competition Commissioner, Visa International decided toabandon an exclusive dealing plan, i.e. a rule that would have banned its members from issuingcompeting cards in Europe.
Efter det att kommissionsledamoten med ansvar för konkurrensfrågor offentligt uttalat sig, beslöt Visa International att överge sin plan om exklusiv representation, det vill säga en regel som skulle ha förbjudit dess medlemmar att ge ut konkurrerande kort i Europa.
According to the Commission, the proposed rule would have impairedcompetition among banks and credit card systems.
Enligt kommissionen skulle den föreslagna regeln ha försvagat konkurrensen mellan banker och kreditkortsystem.
In 1996 the Commission also opened a formal procedure against AC Nielsen Company {Nielsen)for infringement of Article 86.
Under 1996 inledde kommissionen även ett formellt förfarande mot A C Nielsen Company (Nielsen) för överträdelse av artikel 86.
Following a complaint by Information Resources Inc. (IRI) the Commission found that Nielsen abused its dominant position in the European markets for retailtracking services in order to prevent IRI from establishing a competitive presence there.
Efter att ha mottagit klagomål från Information Resources Inc. (//?/) fann kommissionen att Nielsen missbrukade sin dominerande ställning på de europeiska marknaderna för konsumentmarknadsundersökningar i syfte att hindra IRI att etablera sig som konkurrent där.
In particular,Nielsen had concluded exclusivity contracts for the purchase of market data from retailers as well ascontracts including restriction of the retailer's freedom to supply data to any competing retail trackingservices provider.
Nielsen hade träffat avtal som gav företaget exklusiv rätt att köpa marknadsdata från detaljister samt träffat avtal som begränsar detaljistens rätt att förse konkurrerande konsumentmarknadsundersökningsföretag med data.
Moreover, in relation to the sale of services to multinational customers, Nielsenapplied discounts in exchange for commitments from customers to call upon its services in a widerange of countries.
Vid försäljning av tjänster till multinationella kundföretag gav Nielsen dessutom rabatter i utbyte mot att kunden lovade att anlita Nielsen i en lång rad länder.
This involved the bundling of countries where Nielsen was in a dominant positionin countries that IRI was entering.
Detta innebar att marknader där Nielsen hade en dominerande ställning knöts till marknader som IRI gav sig in på.
Soon after receiving the Commission's statement of objections, Nielsen indicated its willingness toreach a settlement with the Commission.
Kort efter det att Nielsen mottagit kommissionens meddelande om invändningar, aviserade företaget att det var villigt att träffa en överenskommelse med kommissionen.
The case was finally settled in November by an undertakingfrom Nielsen which addresses the main competition concerns and ensures a level playing field in the European markets for retail tracking services.
Ärendet avgjordes slutligen i november genom ett åtagande från Nielsen som löser de viktigaste konkurrensmässiga problemen och säkerställer lika villkor på de europeiska marknaderna för konsumentmarknadsundersökningar.
It should be noted that the Antitrust Division of the USDepartment of Justice was also investigating Nielsen's contractual practices.
Det bör nämnas att även Förenta staternas justitieministeriums antitrustavdelning höll på att undersöka Nielsens olika avtal.
As most of the allegedabuses took place in Europe, the Commission took the lead in investigating them.
Eftersom de flesta påstådda oegentligheterna ägde rum i Europa, tog kommissionen initiativet att undersöka dem.
This was done inclose cooperation with the Department of Justice, which included exchanges of confidentialinformation with the consent of the parties.
Detta gjordes i nära samarbete med justitieministeriet, vilket omfattade utbyte av konfidentiell information efter det att parterna givit sitt samtycke.
In view of the results achieved on the European side, the US Department of Justice also decided to close its investigation.
Med hänsyn till de resultat som hade uppnåtts på den europeiska sidan beslutade Förenta staternas justitieministerium att också lägga ned sin undersökning.
D - Information society
D - Informationssamhället
Competition policy continues to play a highly active role in enabling the information society togrow, both in terms of infrastructure and in terms of services.
Konkurrenspolitiken fortsätter att spela en mycket aktiv roll för utvecklingen av informationssamhället, både vad gäller infrastruktur och tjänster.
There were a number of significantdevelopments in 1996, not only in relation to restrictive practices and dominant positions, but also in relation to liberalization40 and merger control.41
Betydelsefull utveckling ägde rum under 1996, inte enbart avseende karteller och dominerande ställning, men även med avseende på avreglering40och koncentrationskontroll41.
The liberalization of most information society markets has, depending on the services, already beenachieved, been set in train or been decided on for 1998 (with a few derogations).
Avregleringen av merparten av marknaderna med anknytning till informationssamhället är, beroende på tjänst, antingen redan genomförd, under genomförande eller beslutad för år 1998 (med några undantag).
An important factoris the rapid pace of technological change, which necessitates substantial investment in order to developproducts and the requisite infrastructure and considerable marketing expenditure in order to convinceusers to adopt the new services.
En viktig faktor är de snabba tekniska framstegen, som kräver omfattande investeringar för att utveckla produkter och nödvändiga infrastrukturer samt avsevärda marknadsföringsutgifter för att övertyga användarna att använda de nya tjänsterna.
Some aspects of the information society are rapidly becomingglobalized, and in this context the European Union is pursuing a policy of openness (with theexception of certain cultural matters) which will increase both the growth of the European market,external competition and the need for competitiveness on the part of European enterprises in thissector.
Vissa aspekter av informationssamhället globaliseras snabbt och Europeiska unionen för en politik för marknadsöppning (med undantag för vissa kulturella aspekter), som både ökar tillväxten på den europeiska marknaden, konkurrensen utifrån och nödvändigheten av att de europeiska företagen inom denna sektor är konkurrenskraftiga.
These developments are triggering numerous restructuring operations in the telecommunicationsand media sectors in the form of mergers, alliances and joint ventures.
Denna utveckling leder till en omfattande omstrukturering inom telekommunikations- och mediasektorerna i form av fusioner, allianser och bildandet av samriskföretag.
The Commission is favourablydisposed towards this process of adjustment.
Kommissionen uppmuntrar denna anpassning.
Such restructuring is on the whole necessary if firms areto benefit fully from liberalization, carry out the necessary research and development, launch newservices and reduce costs. On the other hand, the liberalization process must not be called intoquestion by restructuring operations which would have the effect of perpetuating excessive price levels,
Omstruktureringen är i allmänhet nödvändig för att företagen fullt ut skall kunna dra fördel av avregleringen, för nödvändig forskning och utveckling, för att introducera nya tjänster, samt för att reducera kostnader.
37 preventing new companies from entering previously monopolistic markets, or any other abuse orstrengthening of a dominant position.
Däremot får avregleringen inte äventyras genom omstrukturering som leder till att oskäliga priser bibehålls, att nya företag hindras från att få tillträde till tidigare monopolmarknader, eller andra former av missbruk eller förstärkning av en dominerande ställning.
Competition policy as it relates to the information society istherefore a balance between, on the one hand, a liberal attitude towards restructuring and, on the other,the need to keep a watchful eye on how such restructuring is carried out, or even to impose a ban insome cases.
Konkurrenspolitiken med avseende på informationssamhället är därför en balans mellan å ena sidan en liberal inställning till omstrukturering och å andra sidan en vaksam kontroll av villkoren för omstruktureringen och till och med förbud i några fall.
There is also a link between the degree of actual liberalization of the relevant markets,which evolves over time, and the conditions which may be attached to restructuring operations.
Det finns likaledes en koppling mellan graden av verklig avreglering på de relevanta marknaderna, vilken förändras över tiden, och de villkor som kan vara förknippade med omstruktureringen.
Inparticular, the acceptability of alliances, which are often pro-competitive outside domestic markets,must be assessed in the light of the extent to which those markets have been liberalized.
I synnerhet måste godkännandet av allianser, som ofta är konkurrensbefrämjande utanför hemmamarknaderna, bedömas med hänsyn till graden av avreglering av hemmamarknaderna.
Proceeding on this basis, in July the Commission authorized the Atlas project, a joint venturebetween France Telecom (FT) and Deutsche Telekom (DT) aimed at providing telecommunicationsservices to large users in Europe.
I enlighet med dessa principer godkände kommissionen i juli förra året skapandet av Atlas, ett samriskföretag mellan France Télécom (FT) och Deutsche Telekom (DT) som syftar till att tillhandahålla telekommunikationstjänster till stora användare i Europa.
The services provided by Atlas include network services,outsourcing and very small aperture satellite (VSAT) services.
De tjänster Atlas erbjuder innefattar bland annat nättjänster, driftsentreprenad (outsourcing) och VSAT-tjänster.
The Commission also authorized theproposed GlobalOne joint venture, an alliance between Atlas and Sprint Corporation for the supplyof the above services worldwide.
Kommissionen godkände likaledes det föreslagna samriskföretaget GlobalOne, som utgör ett samarbete mellan Atlas och Sprint Corporation för tillhandahållande av dessa tjänster över hela världen.
Within GlobalOne, the parties will also provide traveller servicesand telecommunications services to other telecommunications organizations.
Inom GlobalOne kommer parterna även att tillhandahålla tjänster för resenärer samt telekommunikationstjänster till andra telekommunikationsorganisationer.
In the relevant markets, the services provided to corporate users raise important issues to do withcompetition in the EEA.
På de relevanta marknaderna ger de tjänster som riktar sig till företag upphov till viktiga frågeställningar beträffande konkurrensen inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.
This is the case, for example, with the market for the transmission of datavia terrestrial networks, DT and FT having market shares there well in excess of 70% in Germany and France respectively, buttressed by a legal monopoly over the supply of infrastructure.
På marknaden för dataöverföring via markbundna nät har t.ex. DT och FT marknadsandelar som väl överstiger 70 % i Tyskland respektive i Frankrike, vilket gynnas av ett juridiskt monopol för
In addition, the Atlas project provided for the elimination of a competitor of DT in Germany, namely FT's localsubsidiary, Info AG.
Inom Atlas-projektet planerade man dessutom att undanröja en konkurrent till DT i Tyskland, nämligen FT:s lokala dotterbolag Info AG.
In the course of the proceedings, France and Germany first of all undertook to liberalize the alternativeinfrastructures, thereby making competitors less dependent on the networks of FT and DT.
Under förfarandet förpliktigade sig Frankrike och Tyskland först och främst att avreglera de alternativa infrastrukturerna, vilket skulle göra konkurrenterna mindre beroende av FT:s och DT:s nät.
The Commission made the Atlas/GlobalOne authorization conditional on the granting of the first twoinfrastructure licences in France and Germany.
Kommissionen föreskrev att tilldelningen av de två första licenserna för infrastruktur i Frankrike och i Tyskland skulle vara en förutsättning för att godkännandet av Atlas/GlobalOne skulle träda i kraft.
This condition was met on 1 December.42Secondly,DT and FT have postponed the transfer of their domestic data transmission networks to the jointventure pending full liberalization of infrastructure in France and Germany.
Detta villkor uppfylldes den 1 december 199642. För det andra senarelade DT och FT överföringen av sina nationella nät för dataöverföring till samriskföretaget tills dess att infrastrukturtjänsterna i Tyskland och Frankrike helt avreglerats.
Thirdly, FT hasundertaken to sell Info AG.
För det tredje förpliktigade FT sig att avyttra Info AG.