natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is currently verifying whether the measures in certain Member
Kommissionen undersöker för närvarande åtgärdernas överensstämmelse i vissa medlemsstater.
4.5.Dischargeof industrialwaste water into receivingwaters(Article13)
4.5 Utsläpp av industrispillvatten i vatten (artikel 13)
Article 13 lays down that, by 31 Decemter 2000, biodegradable industrial waste water from plantsbelonging to the industrialsectors listed in Annex III to the directive (sectorsof the food industry)which does not enterurban waste water treatment plants before discharge to receiving waters shallbefore discharge respect conditions established in prior regulations and/or specific authorisations,which had to be established by the competentauthority or appropriate body by 31 December 1993in respect of all discharges from plants representing 4 000 p.e. or more.
I artjkel 13 föreskrivs att biologiskt nedbrytbart spillvatten från anläggningar inom de industrisektorer som anges i bilaga III i direktivet (sektorer inom livsmedelsindustrin) och som inte leds till reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse före utsläpp i recipienten, senast den 31 december 2000 skall uppfylla kraven i förhandsregleringar och/eller särskilda tillstånd, vilka skall ha fast ställts av den behöriga myndigheten eller andra behöriga organ före den 31 december 1993, om utsläppen från anläggningen motsvarar 4 000 pe eller mer.
In accordance with paragraph3 of that article, the Commission asked an external consultant in1996 (') to carry out a comparison of Member States' requirements. ('z)
I enlighet med bestämmelsen i punkt 3 i samma artikel lät kommissionen 1996 (') en extern konsultfirmajämföra de krav som tillämpas av medlemsstaterna (2).
After examining the requirements for discharges in each Member State and listing the corresponding regulations. the study concludes that:
Efter att ha gått igenom utsläppskraven i varje medlemsstat och ställt upp motsvarande gemenskapsbestämmelser drog man följande slutsatser:
- with the exception of Spain, the provisions of the Me.mber States are consistentwith the deadline of 3l December 2000:
— Med undantag för Spanien är medlemsstaternas bestämmelser förenliga med den angivna tidsfristen fram till den 31 december 2000.
- only a few Member States have taken into considerationthe threshold of 4 000 p.e.: most ofthem stipulate in their laws that all discharges of industrial waste water must, whatever their size,be subject to prior regulations and/or specific authorisations;
— Endast ett fåtal medlemsstater har beaktat tröskelvärdet 4 000 pe. De flesta föreskriver i sin lagstiftning att alla utsläpp av industrispillvatten oavsett storlek skall omfattas av förhandsregleringar och/eller särskilt tillstånd.
- as regilrds the stipulationin paragraph2 of Article 13 that requirements should be appropriate tothe nature of the industry concerned, only Austria, Germany, France and Flandersin Belgiumhave incorporated emission standards into their laws which vary according to the nature of theindustry; the United Kingdom, Finland, Ireland, the Netherlands, Denmark, Sweden and Luxembourg have for their part optedto determine emission standards on a case-by-case basis for eachindustrial site, taking account of the principle of the best available technologieswhen issuing discharge authorisations.
Finland, Irland, Nederländerna, Danmark, Sverige och Luxemburg har för sin del valt att fastT ställa utsläppsnormer från fall till fall, för varje industrianläggning, med hänsyn till principen om bästa tillgängliga teknik vid utfärdandet av utsläppstillstånd.
In Greece,Italy and Portugal, national legislation does not define emis-sion standardsin relation to the industry concernedand the authorisations issued are not basedon the principle of best available technologies.
I Grekland, Italien och Portugal utgår man inte från den berörda industrin när man fastställer utsläppsnormer i den nationella lagstiftningen och de tillstånd som utfärdas grundar sig inte på principen om bästa tillgängliga teknik.
Spain has still not completed the process of trans-posing the provisions of Article 13.
Spanien har ännu inte slutfört införlivandet av bestämmelserna i artikel 13.
concerning urban waste water treatment.Haskon- Haskon-
Utredningar pågår i fråga om Grekland, Portugal, Belgien och Spanien.
(') Study of the implementation of Article 13 of Direcnvegll27ltEEC ing, December 1996.
(') I artikel 13 föreskrivs att kommissionen skall göra denna jämförelse senast den 31.12.1994, men eftersom införlivan det av de nödvändiga bestämmelserna har försenats i många medlemsstater kunde detta inte ske förrän 1996.
Article 17 lays down that Member States had to establishan implementation programme by 3l December 1993 andprovide the Commission with information on the prograrnme by 30 June 1994.The format for the presentation of this prograrnme was the subject of a Commission decision of 28Julv 1e13,(')
I artikel 17 föreskrivs att medlemsstaterna senast den 31 december 1993 skall upprätta ett program för genomförande och senast den 30 juni 1994 lämna uppgifter om detta program till kommissionen. Hur detta program skall'utformas har fastställts enligt kommissionens beslut av den 28 juli 1993 (').
If necessary, Member States must provide the Commission by 30 Juneevery two years with anup4ate of ttrisinformatibn. informatibn.
Vid behov skall medlemsstaterna senast den 30 juni vartannat år förse kommissionen med aktuella uppgifter.
The implementation programme represents the planning; between 1993 and- 2005,of the invest-.ments needed for the collection:and treatment of ur,ban waste water in each Member State toachieve compliance with the directive.
Programmet för genomförande är i själva verket en plan över de investeringar som krävs under perioden 1993-2005 på området hopsamling och rening av avloppsvatten från tätbebyggelse inom varje medlemsstat, för att direktivet skall kunna följas.
By 15 July 1998, only Italy had still not submittedits implementation prograrnme; it merelyinformed the Commission in January 1998 about the situation and projects of theMilan agglomeration, which currently has no treatment plant, and which accordingtb the local authorities will not beabl6 to meetthe deadlines laid down in the directive.
Den 15 juli 1998 är det bara Italien som fortfarande inte har lämnat något program för genom förande. Italien har, i januari 1998, endast informerat kommissionen om situationen och projekten i tätorten Milano, som i dag helt saknar reningsverk och som enligt stadens myndigheter inte kommer att kunna respektera tidsfristerna i direktivet.
Certain öther Member States forwarded theirprogramme with a delay of several years (up to four years for Portugal and Greece), which explainswhy the Commission has had to wait until now to review and assess the information transmitted.The result of this process is contaiined in Chapter 6 of this report.
Vissa andra medlemsstater har lämnat in pro grammet med flera års försening (upp till 4 år för Portugal och Grekland), vilket förklarar att kommissionen har varit tvungen att skjuta upp sin undersökning och utvärdering av uppgifterna fram till nu. Resultaten av denna undersökning och utvärdering behandlas i kapitel 7 i denna rapport.
Only theUniled {Gngdom has provided (April 1998) an updateof the implementation programme.
Endast Förenade kungariket har lämnat aktuella uppgifter om programmet för genomförande, i april 1998.
Belgium forwardedan implementation programme, which does not conform to the directive as.regards,the deadlines laid down for completingsystems for the collection and treatment of urban
Belgien har lämnat ett program för genomförande som inte följer direktivet när det gäller tidsfristerna för färdigställande av system för hopsamling och rening av avloppsvatten från tätorten Bryssel C).
4.7.Situation reports
4.7 Lägesrapporter
Article 16 lays down that, every two years, the relevant authorities or bodies must publish a situation report on the disposal of urban waste water and sludge in their areas and that these reports must be Sansmrtted to the Commission as soon as they arepublished. published.
I artikel 16 föreskrivs att berörda myndigheter och organ vartannat år skall offentliggöra en lägesrapport som behandlar utsläpp av avloppsvatten från tätbebyggelse eller slam i deras områden samt att dessa rapporter skall lämnas till kommissionen så snart de har offentliggjorts.
The main objective of this report, wfricfr may be drawn up by areas (theremay be several reports foreach Meinber State), is to give regular information tdthe public on the situation,on a particular ref-erönce date,with regardto the disposal of urbanwaste,water and sludge.
Det främsta syftet med denna rapport, som får upprättas sektorsvis (en och samma medlemsstat får inkomma med flera rapporter) är att vid ett fastställt gemensamt referensdatum regelbundet informera allmänheten om situationen beträffande bortskaffande av avloppsvatten från.tätbebyggelse och avloppsslam.
foreseen by Article 17 of Council Directive g l l z 7 l t B B c (OJL226,7 .9.199:3,
(2) De belgiska myndigheterna har meddelat att all utrustning för hopsamling och rening av avloppsvatten från tätbebyggelse i tätorten Bryssel kommer att vara i bruk först 2005, trots att slutdatumet i direktivet är den 31 december
The first situation reports were to be publishedby 30 June 1995, and thereafter every two years. Todate, the Commission has received only sevenreports. reports.
även fått i uppdrag att lämna förslag till ett frågeformulär som skall förse kommissionen med upplysningar om övervakningen av utsläpp och bortskaffande av slam, i enlighet med artikel 15.
The group of experts also has the task ofproposing a model questionnaire,which will provide the Commission with information on the monitoring of discharges and the disposal of sludge, as provided for in Article 15.The group is due topresent the resultsof its work to the committeeby the end of 1998.
Expertgruppen skall lägga fram resultatet av sitt arbete för kommittén i slutet av 1998.
Table 3 below setsout the reference dates for situation reports and implementation programmes,deadlines for the publication andtransmission to the Commission of situation reports and the dead- lines for drawing up implementation programmes and forwarding them to the Commission.
I tabell 3 nedan anges referensdatumen för lägesrapporterna och programmen för genomförande, sista dagen för att offentliggöra lägesrapporterna och lämna dem till kommissionen, liksom sista dagen för att upprätta programmen för genomförande och lämna dem till kommissionen.
Thistable refers to a single reference date for the two documents which for the first is that indicated inthe decision of 28 July 1993 (3Lt2.1992).
För två dokument anges i tabellen ett särskilt referensdatum. I det första fallet är detta det datum som anges i beslutet av den 28 juli 1993 (31.12.1992).
The flexibility afforded by Article 17 regarding theestablishment andtransmission of the prograrnmes also allows Member States to combine the two documents and transmitthem on the date fixed by Article 16.
Den flexibilitet när det gäller att upprätta och överlämna programmen som möjliggörs genom artikel 17 medger även att medlemsstaterna slår samman de båda dokumenten och överlämnar dem före det datum som anges i artikel 16.
Date of publication of situationreports(Article16)andtransmissionto the Commission
Datum för upprättande av program för genomförande enligt art. 17
Date of transinission of programmeto Commission (Article17)
Datum för offentliggörande av lägesrapporter enligt art.
(Article17) 31.12.1993 31.12.1995(')
16 och inlämning av dem till kommissionen
UhderAnicle 169of the Treaty establishingthe EuropeanCommunity, the Commission may initiate an infringement procedure againstMember States which have failed to fulfil their obligations under the directive.
I enlighet med artikel 169 i Fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen får kommissionen inleda ett överträdelseförfarande mot medlemsstater som har underlåtit att uppfylla de skyldigheter som åläggs dem genom direktivet.
Infringement procedures have beeninitiated againstMember States whose non-fulfilment of theirobligations under the directive has been established;of these,mention may be made of the most advanced procedure, that concerning the failure of Italy to transposethe directive (Judgmentof theEuropean Court of Justiceof 12.12.1996- further reasonedopinion issuedunder Article 171 ofthe Treaty).
Överträdelseförfaranden skall inledas mot medlemsstater som har konstaterats åsidosätta sina skyldigheter enligt direktivet. Bland de förfaranden som inletts kan nämnas det mest framskridna mot Italien, för uteblivet införlivande (domstolens dom av den 12.12.96 - beslut om kompletterande motiverat yttrande enligt artikel 171 i fördraget).
The main information contained in the implementation programmes received from 14 MemberStates (no information received from Italy) is summarisedin the following tables and graphs.
Den viktigaste informationen i de program för genomförande som lämnats av 14 medlemsstater (uppgifter från Italien saknas) sammanfattas i nedanstående tabeller och diagram.
Itshould be borne in mind that all the figures are estimates made by the Member States.
Det är viktigt att påminna om att alla uppgifter bygger på medlemsstaternas uppskattningar.
5.1.Numberof agglomerationsandorganicloads organicloads
6.1 Antal tätorter och organisk belastning
Table 4 below shows that the 14 Member Statescontain 17 35I agglomerations of more than 2 000p.e., representing a total organic load of some424 million p.e.
1 tabell 4 nedan anges att de 14 medlemsstaterna tillsammans omfattar 17 351 tätorter med mer än 2 000 pe, vilket ger en sammanlagd organisk belastning på cirka 424 miljoner personekvivalenter.
Table 4: Number of agglomerations and organic loads expressed in population equivalents (p.e.)situation 1992-95 (')
Tabell 4: Antal tätorter och organisk belastning uttryckt i personekvivalentei (pe) situationen 1992-1995 (1)
Less sensitive areas Total a g g lo m er . 1 000 p.e.agglomer. 1 000 p.e.003649154
Känsliga områden
Belgium Denmark Germany Greece Spain France lreland Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden UnitedKingdom Total
Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Luxemburg Nederländerna Österrike Portugal Finland Sverige Förenade kungar ¡ket Totalt tätorter 245 382 3 650 60 253 1 137 9 42 414 0 114 201 454 127 7 088
(') The reference year for the data in thh tablevaries, according to the Member States, between 1992.and
C) Uppgifternas referenser i denna tabel I varierar mellan 1992 och 1995 beroende på medlemsstat.
The differences between the total organic load expressed in population equivalents (p.e.) and thepöpulation of the Member States are due mainly to thefollowing: following:
— Utöver den belastning som härrör från den fasta befolkningen, ingår i den organiska belastningen för tätorter med mer än 2 000 pe även
- the organic load takes account only of the population of agglomerations of more tharr2 000 p.e.for which the directive requiresthe cöllection and treatment of urban wastewater, but does notinclude agglomerations of less than2 000 p.e. and isolated dwellings which are more inclined to haveindividual treatmentsystems; systems;
(') Kommissionen kommer exempelvis att undersöka varför Grekland med sin omfattande turism inte har en organisk belastning uttryckt i pe som är högre än landets invånarantal.
- the organic load of agglomerations of more than2 @ p.e. includes, in additionto the load ffornthe permanent population: the load originating from the non-permanent populationassociated with tourism,(') the hoteltrade, etc.;
• belastning från den tillfälliga befolkningen i samband med turist- och hotellverksamhet (') etc, • belastning från industrispillvatten som leds ut i avloppssystem för tätbebyggelse, • belastning från dagvatten som också läcker ut i dessa system.
, th.e load of industrial waste water connected to urban waste water systems; the load of run:offwater also entering thoqesystems. systems.
Hur dessa tätorter och denna belastning fördelar sig mellan olika typer av utsläppsområden -känsliga, normala, mindre känsliga - grundar sig på den identifiering av områden som medlemsstaterna har angivit.
States. Overall, in the 14 Member States taken as a whole, discharges in sensitive areas and the relevant catchment areas represent 37 V.o of the organic load, discharges in less sensitive areas represent 9 Vo and those in so-called normal areas 54 Vo,TItis breakdown vmies significantly from one Member State to.another.
För de 14 medlemsstaterna sammantaget motsvarar utsläppen i känsliga områden och avrinningsområden till dessa områden 37 % av den organiska belastningen, medan,utsläppen i mindre känsliga områden utgör 9 % och utsläppen i så kallade normala områden 54 %. Denna fördelning varierar kraftigt från en medlemsstat till en annan.
Apart from Portugal and the United Kingdom which have formally identified less sensitive areas,Spain and Greece have also included less sensitive areas in their programme althoughthey have notformally identified such areas.
Utöver Portugal och Förenade kungariket, som formellt har identifierat mindre känsliga områden, har även Spanien och Grekland tagit med mindre känsliga områden i sitt program, fast dessa inte har identifierats formellt.
The derogationfor treatment, which is less stringent than secondarytreatment before discharge in ldss sensitive areas, can of coursebe considered only'where suchareas have been formally identified.
Dispens för en mindre sträng rening än sekundär rening före utsläpp i mindre känsliga områden kan naturligtvis endast bli aktuell om en formell identifiering av dessa områden har skett.
Table 5: Forecast development in the capacity of collecting systems
6.2 Prognoser över lednings- och reningssystemens . utveckling
1 998 lncrease
Ökninc
an organic load expressed in p.e. which is mgre than the number of its inhabitants.
(') Uppgifterna gäller endast det vallonska området.
Table 5 summarises developments between 1992 and 2005, as prograillmed by the Member States,in the capacity,in organic load, of collecting systems which are considered to conform to the provisions of the directive.
Enligt samma princip som i föregående tabell visas i tabell 6 den förväntade kapacitetsmässiga utvecklingen mellan 1992 och 2005 för reningsverk som bedöms följa direktivets bestämmelser.
5: Development in the capacity of treatment plants
'Tabell 6: Reningsverkens kapacitetsmässiga utveckling
Member 5tate
Medlemsstat
Graph 1 below represents the planned development of global capacity of collecting and treatment systems for all 14 Member States.
för de 14 medlemsländerna ligger denna slutkapacitet totalt sett 10 % över den organiska belast­ningen. I Nederländerna är dock motsvarande siffra 28 %, i Tyskland 35 % och i Sverige hela 74 %.
The capacity of collecting systems should increase by 22 % over the 13 years of implementation of the directive; treatment capacity should increase by 69 %.
Ledningssystemens kapacitet beräknas öka med 22 % under de 13 år då direktivet skall genomföras, medan reningskapaciteten beräknas öka med 69 %.
Table 7: Forecasts of the destination of sludge from treatment plants (in thousands of tonnes of dry matter per year) (1)
Tabell 7: Planerad användning I av slam från reningsverk (kiloton torkat slam per år) (
) Sweden has not provided any data on the destination of sludge.
Andelen slam som är avsedd att deponeras minskar också något.
Graph 2: Breakdown of the destination of sludge (in thousands of tonnes of dry matter per year)
Diagram 2: Hur användningen av slam fördelar sig (i kiloton torkat slam per år)
II Surface water
I Övrigt
The treatment of urban waste water produces sludge.
De sammanlagda investeringarna uppgår till 130 miljarder ecu, varav 53 % går till ledningssystem och 47 % till reningsverk.
Table 7 and Graph 2 show the quantities of sludge that are expected to be produced over the period of implementation of the directive as well as the planned destination of that sludge.
Tyskland ensamt beräknas svara för 49 % av investeringarna (').
For all the 13 Member States which have provided information, the quantity of sludge produced would therefore increase from 5.5 million tonnes of dry matter in 1992 to 8.3 million tonnes in 2005.
Investeringarna för hopsamling och rening fördelar sig mycket olika mellan de olika medlemssta­terna.
Of note is the increase in the proportion due to be re-used for agriculture and soil and of that for incineration as well as the slight reduction in the anticipated amount for disposal.
Hopsamlingen står för 50 % av de totala investeringarna i Danmark, Tyskland, Frankrike, Österrike, Portugal och Finland.
The quantity of sludge re-used would represent at the end of the implementation period 53 % of the total quantity of sludge produced.
I Förenade kungariket utgör den endast 22 % av investeringarna och Luxemburg planerar över huvud taget inte att investera i ledningssystem.
In general, the Commission considers that re-use of sludge should be encouraged since it represents a long-term solution provided that the quality of the sludge re-used is compatible with public health and environmental protection requirements.
Följande tre faktorer är de viktigaste för bedömningen av nödvändiga investeringar:
Discharges of sludge to surface waters are carried out in Spain, Ireland and the United Kingdom. Spain is planning to continue this type of discharge beyond 1998, which is contrary to the provisions of the directive.
— Ursprungsstandarden på anläggningar för hopsamling och rening av avloppsvatten från tätbe­byggelse före direktivets genomförande.
Table 8 and Graph 3 show the investments planned by the Member States in order to comply with the directive. Total investments amount to ECU 130 billion, 53 % of which is for collecting systems and 47 % treatment plants.
— Nödvändiga förbättringar i fråga om hopsamling, i syfte att leda allt avloppsvatten som skall renas till reningsverk, förebygga läckage och begränsa föroreningen av recipienten till följd av överbelastning som förorsakas av nederbörd.
O The high cost for Germany may be explained by the scale of the improvements to be made in terms of collection and treatment, particularly in regions of the former East Germany, the level of treatment required (tertiary) in most of the country to combat the eutrophication of the North Sea and Baltic Sea, far-reaching measures to deal with overloads from rain and the high cost of equipment and labour in Germany.
(') Den höga kostnaden för Tyskland kan förklaras genom de omfattande förbättringar som krävs i fråga om hopsamling och rening, främst i områdena i före detta Östtyskland, den reningsnivå som krävs (tertiär rening) i största delen av lan­det för att bekämpa eutrofieringen i Nordsjön och Östersjön, stora hänsyn till överbelastningar till följd av nederbörd samt den höga kostnaden för utrustning och arbetskraft i Tyskland.
Table 8: Forecasts for 1993-2005 of investments in collecting systems and treatment plants (in billion ECU-value 1994-95 ('))
Diagram 3: Beräknade investeringar under perioden 1993­2005 i miljarder ecu — 1994­1995 års penningvärde (')
(2) Greece has provided figures only for the period 1993-2000.
(*) Grekland har endast lämnat uppgifter för perioden 1993­2000.
O Value 1996 to 1997 for the United Kingdom.
C) 1996­1997 års penningvärde för Förenade kungariket.
The main factors influencing the estimate of the necessary investment are as follows:
— Särskilda krav i anslutning till belägenhet, stadsplanering, klimat, osv. — Kostnader för arbetskraft och utrustning.
Graph 4 shows, for each Member State, the amount of investments per population equivalent.
I diagram 4 visas investeringskostnaden per personekvivalent för varje medlemsstat.
It varies between ECU 112 per population equivalent in Greece and ECU 602 in Germany.
Kostnaden varierar mellan 112 ecu/pe i Grekland upp till 602 ecu/pe i Tyskland.
The average cost for the 14 Member States as a whole is ECU 307 per p.e.
Genomsnittskostnaden för de 14 medlemsstaterna sammantagna är 307 ecu/pe.