natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, the role of complementary resource was assigned to GNP and it was decided that the UK rebate would be financed according to the share of each country in this new, more equitable resource.
Beslutet innebar att man beräknade hur stora momsmedel som teoretiskt var nödvändiga för att finansiera återbetalningen till Förenade kungariket, inte för att kräva in motsvarande momsbelopp (').
An upward or a downward revision of the UK rebate provokes a change in the opposite direction of the rate of call of VAT and in the amount to be called (or that should have been called).
inte förändras i storlek måste en förändring av den uttagna momssumman motsvaras av en förändring åt motsatt håll av den summa BNI-baserade medel som tas ut.
Since Member States have different shares in the bases of the two resources, these changes are not neutral (this effect of the rebate on the VAT and GNP contributions of the Member States is usually called the 'indirect effect').
Eftersom medlemsstaterna har olika andelar av underlagen för de båda resurserna, är sådana förändringar inte neutrala (denna inverkan på med lemsstaternas moms- och BNI-inbetalningar brukar kallas den indirekta effekten).
If the amount of the UK rebate must be revised, it becomes necessary to compensate Member States for the incorrect amount of the VAT and GNP contributions that have been called.
Om återbetalningssumman för Förenade kungariket måste revideras blir det också nödvändigt att kompensera medlemsstaterna för de momsoch BNI-medel som har tagits ut felaktigt.
This requires complicated calculations for each revision of the UK rebate and its budgeting in two different chapters (Chapter 15 and Chapter 35) which produces the some what surprising result that the United Kingdom appears to participate in the financing (albeit very small amounts) of its own rebate.
Detta kräver komplicerade uträkningar för varje revidering av återbetalningssumman och för bokföringen av den i två olika kapitel (kapitel 15 och 35), och det får den något för vånande följden att Förenade kungariket före faller delta i finansieringen av sin egen rabatt (visserligen med mycket små belopp).
In 1992, the Commission argued forcefully that the same reduction in the role of the VAT resource could be obtained through a straightforward reduction in the maximum call rate equal to the average frozen rate of the last years.
1992 hävdade kommissionen med kraft att man kan uppnå samma minskning av momsresursens roll genom att den maximala uttagssatsen rakt av minskas med den genomsnittliga frysta satsen från de senaste åren.
The maximum rate of call was indeed reduced from 1.4% in 1994 to 1.0% in 1999, but the notional financing of the rebate through VAT (with its gross equivalent, frozen rate, indirect financing and two budgetary chapters) has remained.
Den maximala uttagssatsen har faktiskt minskat från 1,4 % år 1994 till 1,00 % år 1999, men den fiktiva finansieringen av återbetalningen med hjälp av momsmedel (med bruttoekvivalent, fryst sats, indirekt finansiering och två budget kapitel) kvarstår.
The provisions of the mode de calcul(?) deter mine an amount (called the 'gross equivalent' and which is actually larger than the UK rebate) that must be left aside for the notional financing of the UK rebate.
Enligt beslutet om beräkningsmetoden (2) skall en summa bestämmas som måste reserveras för den fiktiva finansieringen av återbetalningen till Förenade kungariket. Den kallas "bruttoekvivalenten" och är större än den verkliga återbetalningen.
The percentage of the total EU VAT base necessary to generate this amount (called the 'frozen rate') is deducted from the maximum rate foreseen in the own resources decision to obtain the yearly
Det procenttal på momsunderlaget för hela EU som krävs för att denna summa skall komma in (den frysta procentsatsen) dras från den maximisats som anges i beslutet om egna medel.
The Commission hopes that on the occasion of a revision of the own resources decision it will be possible to suppress these unnecessary complications.
Situationen skapar ytterligare komplikationer varje gång återbetalningssumman skall revideras (3).
Over recent years the amount frozen for the notional financing of the rebate has averaged 0.12% of the total EU VAT base.
När denna förändras uppåt eller nedåt medför det en förändring i motsatt riktning av uttagssatsen för momsmedlen och av den summa som tas ut (eller som skulle ha tagits ut). Eftersom den budget som skall finansieras
(') See Article 5 of Council Decision 88/376/EEC, Euratom on the system of the Communities' own resources of 24 June 1988 (OL L 185, 15.7.1988).
När nu beslutet om egna medel skall revideras, hoppas kommissionen att det skall bli möjligt att ta bort dessa onödiga komplikationer.
(3) This is done at least twice during the budgetary process: once in the first supplementary amending budget (SAB)
De senaste åren har den genomsnittliga frysta satsen för den fiktiva finansieringen av återbetalningen legat på 0,12 procent av det totala momsunderlaget.
) See 'Method of calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in accordance with Articles 4 and 5 of the Council decision on the system of the Communities* own resources'.
(') Se artikel 5 i rådets beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapens egna medel, 24.6.1988, EGT L 185, 15.7.1988.
Council of the European Union, 5455/94, 9 March 1994.
P) Se "Metod för beräkning, finansiering, betalning och bokföring av korrektionen för budgetmässiga obalanser enligt artiklarna 4 och 5 i rådets beslut om systemet för gemenskapernas egna medel", Europeiska unionens råd, 5455/ 94, 9.3.1994.
of the year in which the rebate is paid and three years later when the final calculations are made.
(3) Detta görs minst två gånger under budgetprocessen, en gång i den första tilläggs- och ändringsbudgeten för det år för vilket återbetalningen görs och en gång tre år senare, då slutberäkningen görs.
The effects of a partial reimbursement of CAP direct aids
Partiell återbetalning av det direkta jordbruksstödet
Introduction and are expected to become more so in coming years as the weight of the GNP resource increases and that of the VAT resource diminishes.
De budgetobalanser som har framträtt på senare år beror i grunden mer på utgiftsstrukturen än på inkomstsidan i EU:s budget (se figur 1 och tabell 1).
The principal source of imbalances is the expenditure side of the EU budget.
Den främsta källan till obalans ligger på utgiftssidan i budgeten.
Graph 1 shows that while VAT and GNP con­tributions respect a proportional relationship with the Member States' GNP, EU expendi­ture bears no relation to GNP.
Figur 1 visar att medan medlemsstaternas bidrag i form av moms- och BNI-medel är proportionella till deras BNI, står EU:s utgifter till olika medlemsstater inte i någon relation alls till deras BNI.
The budgetary imbalances which have emerged in recent years are fundamentally due to the structure of the expenditure rather than to the revenue side of the EU budget (see Graph 1 and Table 1).
Den ojämna fördelningen av EU:s utbetalningar till de olika medlemsstaterna är en följd av beslut grundade på politiska överväganden.
As underlined on several occasions in the report, gross contribu­tions to the EU budget are broadly equitable,
Runt 85 % av utgifterna ligger inom två huvudområden: den gemensamma jordbrukspolitiken och strukturfonderna.
Graph 1 — Allocated operating expenditure, VAT and GNP own resources payments (before UK correction) and total own resources payments, 1997 (as percentage of national GNPs)
Figur 1 — Fördelade driftsutgifter, betalningar av moms- och BNI-medel (före korrigering för Förenade kungariket) och totala betalningar av egna medel 1997
Allocated operating expenditure
Fördelade driftsutgifter
VAT and GNP own resources
Egna medel från moms och BNI
Table 1 — Member States' shares in EU financing and in spending under the CAP and structural operations, 1997
Tabell 1 — Medlemsstaternas andelar av EU:s inkomster och av utgifterna till jordbrukspolitiken och strukturåtgärderna 1997
(percentage shares in EU total; cash data)
(procent av EU:s inkomster och utgifter, kontantredovisning)
A partial reimbursement of CAP direct aids to farmers tribution is better implemented at the level of Member States rather than at the level of the EU.
Partiell återbetalning av det direkta jordbruksstödet till jordbrukarna
If implemented, this option would be consistent with and would represent a generalisation of the principles currently governing Structural Funds expenditure.
Detta förslag skulle stämma överens med de principer som nu är vägledande för struktur fondsutgifterna och utgöra en utvidgning av dessa.
In this area, there is already a system for sharing the financial burden between the Community and national exchequers since Member States are required to match EU spending.
På detta område finns det redan ett system för att dela den ekonomiska bördan mellan EU och det enskilda landet, eftersom det land som mottar stödet självt skall satsa lika mycket.
CAP spending consists essentially of expenditure to support market prices and of direct aids to farmers. Market expenditure, which is allocative in nature, aims at redistributing income from consumers towards the farm economy.
De som förespråkar en sådan omvandling av jordbruksstödet betonar att det inte skall ses som en avveckling av den gemensamma jordbrukspolitiken eller en återföring av den till nationell nivå.
Direct aids to farmers are intrinsically a redistributive policy that transfers income to farmers from the taxpayers at lar ge (').
Jordbrukarna skulle få samma stöd som förut eftersom medlemsstaterna är skyldiga att ge det.
It has been proposed that this latter type of expenditure be partly financed by the Member States concerned.
Nivån på och villkoren för utbetalning av detta direkta stöd skulle fortfarande vara en del av den gemensamma jordbrukspolitiken och bara kunna ändras genom EU-beslut.
Member States would continue to pay direct aids on the basis of Community legislation as at present, but instead of receiving a 100% reimbursement from the EU budget they would receive only a partial one.
Det skulle röra sig om lika stora ekonomiska medel som tidigare, de skulle bara delas mellan EU:s budget och den nationella budgeten.
The rationale for the partial reimbursement would be that direct aids to farmers constitute strict interpersonal redistribution, with no allocative aim.
Jordbruksutgifterna består främst av åtgärder för att stödja marknadspriserna och direkt stöd till jordbrukarna.
Proponents of such a modification of current CAP arrangements stress that it should not be seen as a dismantling of the CAP or a move towards its re-nationalisation.
Det direkta stödet till jordbrukarna är en omfördelningsåtgärd som överför medel till jordbrukarna från skattebetalarna i stort (').
Farmers would receive the same support, since CAP expenditure by Member States is compulsory.
Förslag har framkommit om att den senare stödformen delvis skulle bekostas av medlemsstaterna själva.
The level and the conditions attached to the pay ments of these direct aids would continue to be an integral part of the common agricultural policy and would be determined only through EU decisions.
Varje medlemsstat skulle fortsätta att betala ut det direkta stödet enligt gemenskapens lagstiftning liksom nu, men i stället för att få hela stödbeloppet ersatt genom EU:s budget som nu skulle den bara få en del.
The overall amount of financial resources available would also remain the same, but would be shared between the EU budget and the national exchequers.
Enligt subsidiaritetsprincipen bör omfördelning mellan enskilda hellre genomföras på medlems statsnivå än på EU-nivå.
(') The overall redistribution induced by the CAP is greater than the reported budget costs.
(') Jordbrukspolitikens totala omfördelningseffekt är större än budgetkostnaden.
According to the OECD. in 1990 the transfers to farmers associated with the CAP were equivalent to ECU 64 billion, consisting of ECU 50 billion from consumers and ECU 14 billion from Eur opean taxpayers; see OECD (1990): Agricultural policies, markets and trade monitoring and outlook, Paris.
Enligt OECD var överföringarna till jordbrukarna i samband med den gemensamma jordbrukspolitiken 64 miljarder ecu 1990, varav 50 miljarder från konsumenterna och 14 miljarder från EG:s skattebetalare. Se OECD: Agricultural Policies, Markets and Trade Monitoring and Outlook, Paris 1990.
A partial reimbursement of direct aids along these lines, while not reducing the overall amount of spending, would reduce the amount of financial resources channelled through the
En partiell återbetalning av det direkta stödet enligt dessa riktlinjer skulle inte minska de totala utgifterna, men däremot de ekonomiska resurser som kanaliseras genom EU:s budget.
Given that the shares of individual Member States in the financing of the EU budget and in direct aids spending are very different, a reduction in the part of this expenditure to be financed through the common budget will influence their budgetary balances.
till det direkta jordbruksstödet är mycket olika i storlek, skulle deras budgetbalans påverkas om den del av dessa utgifter som finansieras via den gemensamma budgeten minskades.
Table 2 presents the relevant figures: the share of each Member State in total GNP, which is equal to its share in the marginal financing of the EU budget, and the shares in spending for direct aids.
Siffrorna i fråga visas i tabell 2: varje stats andel av den samlade BNI, vilket också är marginalsatsen för dess bidrag till EU:s budget och dess andel av kostnaden för direkt jord­bruksstöd.
Given the impor­tance of the current reform for the amount of direct aids, the table also presents figures for 2006; these are calculated on the assump­tion of full implementation of the proposals that the Commission presented on 18 March 1998.
Med tanke på hur en sådan reform påverkar det direkta stödet ges också siffrorna för år 2006 i tabellen. Dessa är beräknade utifrån antagandet att de förslag som kommis­sionen lade fram den 18 mars 1998 har genom­förts i sin helhet.
Table 2 — Member States' shares in total GNP and in direct aids spending
Tabell 2 — Medlemsstaternas andel av samlade BNI och utgifterna till direkt jordbruksstöd
(percentage shares in the EU-15 total)
(procentandel av sammanlagda belopp för EU­15)
(') Base d on the issumptio η that all Member States will experience the same rate of growth nui the same rate of inflation.
(') Utifrån antagandet att illa medlemsstater lar samma tillväxttakt och samma inflationstakt.
If a revision of the own resources decision were not possible, it would be necessary to find a sufficiently strong form of engagement not to use the margins liberated by the reduction in CAP spending.
extra resurser som frigörs när jordbruksutgif­terna sänks inte skall tas i bruk.
Effects of a reimbursement limited to 75% of expenditure
Verkan av en begränsning av återbetalningen till 75 procent av utgifterna
All the Member States presenting large bud­getary imbalances have a higher share in finan­cing than the share in direct aid receipts and would therefore see a reduction in their imbal­ance if such a measure were implemented.
Alla de medlemsstater som har stora budgeto­balanser bidrar mera till finansieringen av det direkta stödet än de får tillbaka i stöd och kommer därför att få en minskad obalans om en sådan åtgärd genomförs.
For this reason, a partial reimbursement of CAP direct aids can be seen as a way of defusing the issue of the budgetary imbalances; more­over, this policy would be consistent with the Fontainebleau principles which stressed that the preferred way to address any budgetary imbalances was through the expenditure side of the budget.
Av detta skäl kan partiell betalning av det direkta jordbruks­stödet ses som ett sätt att göra frågan om bud­getobalans mindre brännande, men det skulle också vara i samklang med Fontainebleau­principen, som innebär att det bästa sättet att komma till rätta med sådana obalanser är att gripa sig an budgetens utgiftssida.
To give an idea of the quantitative impact of the introduction of a partial reimbursement, this section presents the results of a simulation based on the assumption that Member States would receive a reimbursement equal to 75 % of the expenditure incurred.
För att ge ett begrepp om vilken kvantitativ verkan en partiell betalning skulle ha redovisar vi här resultatet av en simulering som utförts utifrån antagandet att medlemsstaterna får 75 procent av sinautgifter till jordbruksstödet ersatta från EU.
In 1999, agricul­tural expenditure under heading 1 of the finan­cial perspective, excluding the monetary reserve, should amount to EUR 40.4 billion (at current prices) (') of which EUR 27.9 billion would be due to direct aids.
Ar 1999 skulle jordbruksut­gifterna under rubrik 1 i budgetplanen, utom den monetära reserven, uppgå till 40,4 miljar­der euro (löpande priser)('), varav 27,9 miljar­der skulle vara direkt stöd.
Under the assump­tion of 75 % reimbursement, Member States would have to finance directly about EUR 7
Vid en partiell betalning om 75 procent skulle medlemssta­terna få finansiera omkring sju miljarder direkt, och EU:s budget skulle minska lika mycket i storlek.
From the administrative point of view, the option of a partial reimbursement would be very simple and would entail no additional costs.
Från administrativ synpunkt skulle alternati­vet med en partiell betalning vara mycket enkel och inte medföra några tilläggskostna­der.
In addition, the decision could be taken under the same voting procedures used to modify the CAP and would therefore be easier to put into practice than any solution requir­ing modification of the own resources deci­sion.
Beslutet skulle dessutom kunna tas med samma röstningsförfarande som används för den gemensamma jordbrukspolitiken och skulle alltså vara lättare att genomföra än en lösning som kräver en ändring av beslutet om egna medel.
Should a measure of this type be adopted, it would be appropriate to lower cor­respondingly the agricultural guideline to maintain its effectiveness.
Skulle en åtgärd av detta slag antas vore det lämpligt att sänka riktlinjen för jordbruket i motsvarande grad för att den också fortsättningsvis skall vara effektiv.
It would also be necessary to lower the own resources ceiling.
Taket för egna medel skulle också behöva sän­kas.
(') Preliminary draft budget of the European Union for the financial year 1999 (COM(98) 300).
Om en ändring av beslutet om egna medel inte är möjlig, blir det nödvändigt att finna en tillräckligt stark form av åtagande om att de η
However, if the pro­posal of the Commission for the reform of the CAP were implemented, by 2006 direct aids spending would reach EUR 36.6 billion (at cur­rent prices) and, if the partial reimbursement option were implemented, Member States would have to finance EUR 9.15 billion.
det år 2006 att uppgå till 36,6 miljarder euro (löpande priser), och om alternativet med par­tiell återbetalning införs måste medlemssta­terna själva stå för 9,15 miljarder.
The second is that in 2006 the new Member States would see a significant improvement in their budgetary imbalance since they would see a reduction in their contributions made possible by the lower amount of CAP spending which would not be offset by any increase in spending at the national level (direct aids are not foreseen for these countries).
För att inve­rkan av ändringen skall bli rättvisande visas siffrorna före rättningsmekanismen för Före­nade kungariket.
The first two columns of the tables show the amounts of direct aids spending that Member States would have to finance directly.
De båda första kolumnerna ger de summor som medlemsstaterna skulle bli tvungna att själva finansiera i form av direkt jordbruksstöd.
These amounts would have to be entered into the national budgets and would increase correspondingly national spending.
De skulle föras in i den natio­nella budgeten och alltså belasta de offentliga utgifterna.
At the same time, however, the national contributions to the EU budget would be reduced by the amounts indicated in columns (3) and (4).
Samtidigt skulle emellertid deras bidrag till EU:s budget minska med de belopp som anges i kolumn 3 och 4.
The overall net effects of the measure are shown in columns (5) and (6).
Nettoeffekten av åtgärden visas sedan i kolumn 5 och 6.
A positive (negative) figure indicates an improvement (deterioration) in the budgetary balance relative to the current situation.
En positiv siffra innebär att budgetbalansen för­bättras i förhållande till i dag och tvärtom.
The same results are presented in Graphs 2 and 3 where the Member States are ranked from that with the largest improvement in the budgetary balance to that with the largest deterioration, in absolute terms (Graph 2) and as a percen­tage of GNP (Graph 3).
Samma resultat redovisas i figur 2 och 3, där medlemsstaterna rangordnas i förhållande till hur mycket de vinner eller förlorar, i absoluta belopp (figur 2) och i procent av landets BNI (figur 3).
( < ) The simulation is based on the assumption of a linear par­tial reimbursement, i.e. irrespective of the product.
Tabell 3 — Verkan av partiell återbetalning (75%) av direkt jordbruksstöd
Table 3 — Implications of a partial reimbursement (75%) of CAP direct aids (year 1999; in million EUR and in per cent of GNP, at current prices, before UK correction)
(1999, i miljoner euro resp. procent av BNI, löpande priser, före korrigering för Förenade kungariket)
EU budget financing Share in the GNP resource (2)
Minskad andel BNI­medel att betala till EU:s budget (2)
National financing Share in CAP direct aids payments (')
Andel av direkt jordbruksstöd som betalas nationellt (')
% of GNP (2)
Procent av BNI (2)
(1) Determined according to the projected CAP refunds for each Member State in 1999.
C) Enligt de budgeterade återbetalningarna av jordbruksstöd till varje medlemsstat 1999.
(2) Determined according to the share of each Member State in EU GNP (preliminary draft budget 1999).
(2) Utifrån varje medlemsstats andel av EU: s egna medel från BNI (preliminärt budgetförlag 1999).
Table 4 — Implications of a partial reimbursement (75 %) of CAP direct aids (year 2006; in million EUR and in per cent of GNP, at current prices, before UK correction)
(') Simuleringen bygger på antagandet att den partiella ersätt­ningen blir linjär, dvs. oberoende av produkt. Alla andra regler inom den gemensamma jordbrukspolitiken skulle vara oförändrade.
EU budget financing Share in the GNP resource (2)
De resultat som framgår av denna simulering motsvarar vad man kunde förvänta.
National financing Share in CAP direct aids payments (l
Tabell 4 — Verkan av partiell återbetalning (75%) av direkt jordbruksstöd
% of GNP (4)
Procent av BNI
% of GNP (6)
Procent av BNI
Million EUR (1)
Miljoner euro
(') Determined according to the projected CAP refunds for each Member State in 1999.
(') Enligt de budgeterade återbetalningarna av jordbruksstöd till varje medlemsstat 1999.
(2) Determined according to the share of each Member State in EU GNP; the underlying macroeconomic assumptions are those in European
(2) Utifrån varje medlemsstats andel av EU:s egna medel från BNI.
Commission (1998) (C0M(98) 164 final, p. 2).
De underliggande makrockonomiska antagandena ar Europeiska kommissionens från 1998 (KOM(1998) 164 slutlig, s. 2).
Graph 2 — Effects on the budgetary balances of a partial reimbursement of CAP direct aids
Figur 2 — Verkan av partiell återbetalning av direkt jordbruksstöd
(differences from present system; data refer to 2006; in million EUR, current prices; before UK correction; rate of reimbursement: 75%)
(Skillnad mot nuvarande system, siffror för år 2006, miljoner euro, löpande priser, före korrigering för Förenade kungariket, återbetalning 75 %)
Graph 3 — Effects on the budgetary balances of a partial reimbursement of CAP direct aids
Figur 3 — Verkan av partiell återbetalning av direkt jordbruksstöd
(differences from present system; data refer to 2006; in per cent of GNP, before UK correction; rate of reimbursement: 75 %)
(Skillnad mot nuvarande system, siffror för år 2006, i procent av varje lands BNI, före korrigering för Förenade kungariket, återbetalning 75 %)