natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EEC) No 1612/68 (OJ L 257, 19.10.1968) Refusal to pay social assistance Germany
Förordning (EEG) nr 1612/68 (EGT L 257, 19.10.1968) Vägran att utbetala socialbidrag Tyskland
Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 (OJ L 155, 7.6.1989) Traditional own resources Belgium
Direktiv 66/401/EEG (EGT L 125, 11.7.1966) och 70/ 457/EEG (EGT L 229, 12.10.1970)
Internal market and financial services
Ärenden som anhängiggjorts vid domstolen
Directive 93/37/EEC (OJ L 199, 9.8.1993) Public works contracts France
Direktiv 93/37/EEG (EGT L 199, 9.8.1993) Offentlig upphandling av tjänster Frankrike
Directive 92/49/EEC (OJ L 228, 11.8.1992) Insurance for accidents at work Belgium
Direktiv 92/49/EEG (EGT L 228, 11.8.1992) Försäkringssystem för arbetsskador Belgien
Directive 91/328/EEC (OJ L 178, 6.7.1991) Roadworthiness tests for motor vehicles and their trailers Ireland
Direktiv 91/328/EEG (EGT L 178, 6.7.1991) Provning av motorfordons och tillhörande släpfordons trafiksäkerhet Irland
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance
Inre marknaden och finansiella tjänster
Internal market and financial services
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten
Directive 92/100/EEC (OJ L 346, 27.11.1992) Rental right and rights in the field of intellectual pro­perty Ireland
Direktiv 92/100/EEG (EGT L 346, 27.11.1992) Hyresrätt och immateriell äganderätt Irland
The operative part of the main decisions is reproduced; other decisions are simply listed by field and legal basis. Decisions in disputes be­tween the Community and its staff are not reported.
Övriga avgöranden räknas bara upp ordnade efter typ av talan och område, med undantag för tvister mellan gemenskapen och dess tjänste-
Directive 93/83/EEC (OJ L 248, 6.10.1993) Coordination of certain rules concerning copyright and related rights applicable to satellite broadcasting and cable retransmission Ireland
Direktiv 93/83/EEG (EGT L 248, 6.10.1993) Samordning av vissa bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satellitsändningar och vidaresändning via kabel Irland
Infringements of the Treaties or regulations; incorrect application of directives
7.8.7 Under juni månad anhängiggjorde kom­missionen följande ärenden vid domstolen.
Directives 85/73/EEC (OJ L 32, 5.2.1985) and 93/ 118/EC (OJ L32, 31.12.1993) Health inspections and controls of fresh meat Greece
Direktiv 91/157/EEG (EGT L 78, 26.3.1991) Batterier och ackumulatorer Grekland
Free movement of persons, companies and services nuclear safety and civil
Fri rörlighet för personer, företag och tjänster
Environment, protection v
Inre marknaden och finansiella tjänster
Directive 91/157/EEC (OJ L 78, 26.3.1991) Batteries and accumulators Greece
Direktiv 93/96/EEG (EGT L 317, 18.12.1993) Uppehållstillstånd för studerande Frankrike
Analysis of judgments delivered between 1 April and 30 June 1998
Analys av domstolens och förstainstansrättens rättspraxis från 1 april 1998 till 30 juni 1998
Freedom to provide services; reimbursement of medical expenses incurred in another Member State; public health; dental treatment.
Frihet att tillhandahålla tjänster — Ersättning för sjukvårdskostnader som har uppkommit i en annan medlemsstat — Folkhälsa — Tandvård.
The Court held that the freedom to provide ser­vices precluded a Member State from requiring prior authorisation before reimbursing the cost of dental treatment by a dentist established in another Member State in accordance with the scales of the national social security system by which the insured person was covered.
I denna dom slår domstolen fast att medlemssta­terna enligt principen om frihet att tillhandahålla tjänster inte får kräva förhandstillstånd för att ersätta kostnader för tandvård som utförts av tandläkare etablerade i en annan medlemsstat, enligt taxorna i den stat där den försäkrade anslutits till ett system för social trygghet.
Court of First Instance
Förstainstansrätten Övriga avgöranden
The Court noted that the national legislation in question did not prevent insured persons from having medical treatment abroad. As it had con­sistently ruled in the past, however, the Court
Men rätten hänvisar till fast rättspraxis och framhåller att kravet på förhandstillstånd för ersättning av vårdkostnader i utlandet avhåller försäkrade från att vända sig
Decisions bv the Court of Justice and the Court of First Instance found that making reimbursement of the cost subject to prior authorisation discouraged insured persons from approaching providers of medical services in another Member State.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten till vårdgivare med säte i andra medlemsstater.
The need for prior authorisation thus constituted a barrier to the freedom to provide services.
Därför hindrar kravet på förhandstillstånd fri­heten att tillhandahålla tjänster.
The Court held that the freedom to provide ser­vices precluded national rules which established different tax regimes for capital life assurance according to the place of establishment of the undertaking providing the services and which had the effect of dissuading the individual from taking out capital life assurance with companies established in other Member States.
bestämmelser om att livförsäkringar skall beskattas olika beroende på var försäkringsbola­get har sitt säte, vilket avskräcker från att teckna livförsäkring hos försäkringsbolag som har säte i andra medlemsstater.
In this case the member of the Luxembourg scheme was merely asking that expenses incurred in another Member State be reimbursed in accordance with the tariff of the State of in­surance.
Domstolen framhåller att rättsfallet gäller en för­säkrad som begärt ersättning för kostnader som uppkommit i en annan medlemsstat helt enligt taxan i den stat där han är ansluten till för­säkringssystemet.
The Court consequently held that the reimbursement of such expenses would have no significant effect on the financing of the social security system.
Rätten anser därför att denna kostnadsersättning inte har någon avgörande betydelse för finansieringen av systemet.
It acknowledged, however, that in other circumstances the risk of seriously un­dermining the financial balance of the system could constitute an overriding reason in the gen­eral interest and justify a barrier to the freedom to provide services.
Men domstolen medger att det inte kan uteslutas att sådana hinder som i det aktuella rättsfallet kan vara motiverade om den ekonomiska balansen i systemet för social trygghet annars skulle kunna rubbas allvarligt, vilket kan utgöra tvingande hänsyn av allmänintresse.
Having examined the national rules in question, the Court found that, while they did not lay down any obligations which were in themselves prohibited by the Treaty, they laid down more cumbersome and complex administrative proce­dures for persons holding policies with a com­pany established in another Member State than for persons holding a similar policy with a national company.
Domstolen analyserar de tillämpliga nationella bestämmelserna och slår fast att de inte före­skriver några skyldigheter som är formellt för­bjudna enligt fördraget, men att de leder till en tyngre och mer komplicerad handläggning för den som tecknat försäkring i bolag med säte i en annan medlemsstat jämfört med den som tecknat en liknande försäkring i ett inhemskt bolag.
In the Court's opinion, this additional complexity might not only deter indi­viduals from taking out such life assurance pol­icies but might also, in certain cases, dissuade insurance companies from offering their services on the market concerned.
Enligt domstolen kan detta både avskräcka män­niskor från att teckna sådana försäkringar och i vissa fall avskräcka försäkringsbolag från att försöka etablera sig på den nationella mark­naden.
State aid; complaint from a competitor; Com­mission's obligations; rejection of complaints; reasons.
Statligt stöd — Klagomål från en konkur­rent — Kommissionens skyldigheter — Avslag — Motiv.
The Court stressed that the national rules were not justified on grounds of public health.
Rätten framhåller vidare att de nationella bestämmelserna inte är motiverade av hänsyn till folkhälsan.
Firstly, since the conditions for taking up and pursuing the professions of doctor or dentist had been the subject of several harmonising directives, the barrier which the Luxembourg rules placed in the way of the freedom to provide services could not be justified in terms of protecting the quality of medical services provided in other Member States.
Dels har villkoren för att få till­träde till och utöva verksamhet som läkare och tandläkare harmoniserats genom flera olika direktiv, och därför är de luxemburgska bestäm­melsernas hinder mot friheten att tillhandahålla tjänster inte motiverade för att de skulle skydda kvaliteten på sjukvården.
Secondly, it was not contended that the rules in question were indispensable for the maintenance of an essential treatment facility or medical service on national territory.
Dels, framhåller rätten, har det inte visats att de bestämmelser rättsfallet gäller är oundgängliga för att upprätthålla en väsentlig vårdkapacitet eller sjukvårdskompe­tens inom det nationella territoriet.
In this long­awaited judgment the Court clar­ified the obligations of the Commission when it received a complaint relating to State aid.
I denna efterlängtade dom förtydligar domstolen på flera viktiga punkter vilka skyldigheter kom­missionen har när den behandlar frågor som gäl­ler statligt stöd.
The Court held that the Commission had a duty to investigate complaints diligently and impar­tially, including questions which had not been explicitly raised by the applicant.
Rätten slår fast att kommissionen är skyldig att granska klagomål snabbt och opartiskt, inklusive omständigheter som inte uttryckligen nämnts av klaganden.
Except where a diligent and impartial investigation would so require, however, the Commission was not as a rule obliged to investigate a complaint by look­ing into facts and points of law not raised by the complainant.
Om det inte krävs för en snabb och opartisk granskning är kommissionen dock inte generellt skyldig att granska annat än de faktiska och rättsliga omständigheter som den underrät­tats om av klaganden.
In a judgment given on the same day the Court applied the same principles in a case relating to the free movement of goods.
Rätten har tillämpat samma principer i en dom om fri rörlighet för varor, som meddelades samma dag.
In Case C­120/95 Decker ν Caisse de maladie des employés privés (Full Court), it held that the principle of the free movement of goods precluded national rules un­der which a social security institution of a Mem­ber State could refuse to reimburse an insured person the cost of a pair of spectacles with cor­rective lenses purchased from an optician estab­lished in another Member State on the grounds that prior authorisation was required for the pur­chase of all medical products abroad.
I mål C-120/95 mellan Nicolas Decker mot Caisse de maladie des employés pri­vés ansåg rätten (i plenum) att principen om fri rörlighet för varor gör att nationella bestämmel­ser om krav på förhandstillstånd för inköp av medicinska produkter i utlandet inte får tilllämpas av medlemsstaternas nationella social­försäkringsinstanser som motivering för att vägra ersätta försäkringstagare med ett schab­lonbelopp för slipade glasögon som köpts hos optiker med säte i en annan medlemsstat.
The Court drew attention to the fact that, if the Commission found that no State aid as alleged by a complainant existed, it had to provide the complainant with an adequate explanation of the reasons for which the facts and points of law put forward in the complaint had failed to demon­strate the existence of aid.
Rätten erinrar om att kommissionen i tillräcklig mån skall meddela klaganden varför de faktiska och rättsliga omständigheter som åberopats i klagomålet inte varit tillräckliga för att bevisa förekomsten av statligt stöd, om den anser att de förhållanden som påtalats av klaganden inte kan anses utgöra statligt stöd.
The Court stressed, however, that the Commis­sion, when investigating a complaint, was not
Vidare förtydligar domstolen att när kommissio­nen anser att anmälda åtgärder inte utgör statligt
Freedom to provide services; life assurance; se­parate taxation systems; place of establishment of the insurance company.
I denna dom slår domstolen fast att friheten att tillhandahålla tjänster hindras av nationella
Decisions by the Court of Justice and the Court of First Instance required to conduct an exchange of views and arguments with the complainant.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten
Lastly, the Court set aside the argument that the contested decision had been taken on economic grounds. An analysis of the decision showed that the Commission had acted in view of the risk that BSE might be transmissible to humans, having examined the measures adopted by the United Kingdom and having consulted the Sci­entific Veterinary Committee and the Standing Veterinary Committee.
Domstolen analyserar beslutet och anser att det fattats på grund av riskerna för att BSE kan överföras till människor, sedan kommissionen granskat de åtgärder som Förenade kungariket vidtagit och hört Vetenskapliga veterinärmedi­cinska kommittén samt Ständiga veterinärmedi­cinska kommittén.
Lastly, the Court made it clear that, when the Commission adopted a decision finding that the alleged aid either did not exist or was compat­ible with the common market, such a decision was addressed to the Member State concerned.
stöd eller att de är förenliga med den inre mark­naden riktas beslutet till berörda medlemsstater.
Although the Commission would inform the complainant of its decision in accordance with proper administrative practice, only the decision addressed to the Member State could be the sub­ject of an application for annulment.
Klaganden kan enligt god förvaltningssed infor­meras om beslutet, men eventuell talan om ogil­tigförklaring måste väckas mot det beslut som riktades till medlemsstaten.
Whereas decisions rejecting complaints constituted a category in the field of agreements, concerted practices and abuses of dominant positions, they did not constitute a category in the field of State aid.
Beslut om att avvisa klagomål, som kan fattas i fråga om kartell­bildning eller missbruk av dominerande ställ­ning på marknaden, förekommer inte när det gäller statligt stöd.
Budget; expenditure; legal basis; Community action programme to combat social exclusion.
Budget — Utgifter — Rättslig grund — Gemen­skapens åtgärdsprogram mot social utslagning.
Agriculture; BSE; human health; export ban; Commission's powers.
I denna dom ogiltigförklarar domstolen kommissionens beslut om ekonomiskt bistånd till europeiska projekt för att bekämpa social utslagning, eftersom rättslig grund saknas.
The Court annulled, for lack of legal basis, the Commission decision announcing certain grants for European projects seeking to overcome social exclusion.
Jordbruk — BSE — Hälsovårdspoli­tik — Exportförbud — Kommissionens behörig­het.
In these two cases the Court reaffirmed the val­idity of the Commission decision prohibiting the export of bovine meat and derived products from the United Kingdom as a means of pre­venting the spread of BSE ('mad cow disease').
I dessa två domar bekräftar domstolen giltig­heten hos kommissionens beslut att förbjuda Förenade kungariket att exportera nötkött och produkter av dessa, för att bekämpa den så kal­lade galna ko-sjukan (BSE).
The Court found that the measures provided for in the contested decision were covered by the Council's Poverty 3 programme and by the Commission's proposal for the Poverty 4 pro­gramme.
Domstolen anser att det i rättsfallet aktuella beslutet avsåg planerade åtgärder som redan ingick både i programmet Fattigdom 3, som antagits av rådet, och i kommissionens förslag till rådet om programmet Fattigdom 4.
It noted that the aim of the annulled decision was to continue the initiatives launched under the Poverty 3 programme, at a time when it was obvious that the Council was not going to adopt the Poverty 4 proposal, which sought to continue and extend Community action to com­bat social exclusion.
Dom­stolen anser att syftet med det ogiltigförklarade beslutet var att fullfölja initiativen i Fattigdom 3, vid en tidpunkt då det stod klart att rådet inte tänkte anta förslaget Fattigdom 4, vilket gällde fortsatta och utökade gemenskapsåtgärder för att bekämpa social utslagning.
The Court noted that, at the time when the deci­sion was adopted, there was great uncertainty as to the risks posed by live animals, bovine meat and derived products.
Rätten framhåller att det när beslutet antogs var oklart vilka risker som var förknippade med levande djur, nötkött och produkter från dessa.
When there was such uncertainty regarding the risk to human health, the Community institutions were empowered to take protective measures without having to wait until the reality and seriousness of those risks became fully apparent.
Rätten anser att institutionerna måste få vidta skyddsåtgärder även om det råder osäkerhet om att människors hälsa utsätts för risker eller om hur allvarliga de är, utan att behöva vänta på att det skall visa sig fullt ut.
The Court pointed out that the implementation of Community expenditure relating to any sig­nificant Community action presupposed not only the entry of the relevant appropriation in the Community budget, which was a matter for the budgetary authority, but also the prior adop­tion of a basic act authorising that expenditure, which was a matter for the legislative authority.
Domstolen framhåller att alla gemenskapsutgif­ter som gäller betydelsefulla gemenskapsåtgär­der förutsätter både att motsvarande medel har tagits upp i gemenskapens budget, som budget­myndigheten beslutar om, och att en grundrätt­sakt som tillåter utgifterna har antagits i förväg, vilket den lagstiftande instansen beslutar om.
This view was corroborated by Article 130r(l) of the EC Treaty, which states that protecting human health is one of the objectives of Com­munity policy on the environment.
Rätten anser att kommissionens beslut avsåg betydelsefulla gemenskapsåtgärder, även om utgifterna eller verkningarna i tiden var begräns­ade.
Paragraph 2 of the same Article provides that this policy is to be based on the precautionary principle and on preventive action.
I stycke 2 i samma artikel anges att denna politik bygger på bland annat försiktighetsprincipen och på principen att förebyggande åtgärder bör vidtas.
The Court found that the contested decision did constitute significant action even if it entailed only limited expenditure and its effects were limited in time.
Men rätten medger att åtgärder som skall förbe­reda framtida gemenskapsåtgärder eller starta pilotåtgärder inte behöver anses vara betydelse­fulla gemenskapsåtgärder, och därför kan slippa kravet på att en grundrättsakt antas i förväg.
The Court also pointed out that, according to Article 129 of the EC Treaty, health protection requirements were to form a constituent part of the Community's other policies.
Rätten erinrar om att hälsoskyddskrav ingår som ett led i gemenskapens övriga politik, enligt arti­kel 129 i EG-fördraget.
It acknowledged, however, that measures designed to prepare the way for future Commu-
Domstolen avvisar yrkandet att det tvistiga beslutet skulle ha fattats av ekonomiska skäl.
a period during which disorders might arise compelling a woman to undergo strict medical supervision and to refrain from any exertion for all or part of her pregnancy. Such disorders and complications, which might cause incapacity for work, were among the risks inherent in the con­dition of pregnancy.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten nationell rätt, när arbetstagare är frånvarande på grund av en havandeskapsrelaterad sjukdom som uppkommit under graviditeten och fortsatt under och efter mammaledigheten.
European citizenship; free movement of wor­kers; right of residence; residence permit; childraising allowance; discrimination.
I denna dom bekräftar domstolen att medborgare i Europeiska unionen som är lagligen bosatta i någon av medlemsstaterna får åberopa artikel 6 i EG-fördraget, om förbud mot diskriminering på grund av nationalitet, i alla situationer där gemenskapsrätten är tillämplig.
The Court held that a citizen of the European Union lawfully resident in the territory of a Member State could rely on Article 6 of the EC Treaty (which prohibits discrimination on grounds of nationality) in all situations which fell within the scope of Community law.
7.8.29 Mål T-135/96, UEAPME mot rådet, förstainstansrättens dom av den 17 juni 1998 (fjärde avdelningen).
Overturning its ruling of 29 May 1997 in Case C-400/95 Larsson, the Court therefore held that, where a woman was absent because of a preg­nancy-related illness and where that illness arose during pregnancy and persisted during and after maternity leave, not only her absence during maternity leave but also that extending from the start of her pregnancy to the start of her mater­nity leave could not be taken into account for the purposes of calculating the period which would justify her dismissal under national law.
Direktiv — Enskildas rätt att föra talan mot rättsakter — Talan om ogiltigförklaring — Prövningsrätt — Avtal om socialpolitik — Ställ­ningen hos arbetsmarknadens parter.
In this particular case a Spanish citizen was legally resident in Germany.
Rättsfallet gäller en spansk medborgare som var lagligen bosatt i Tyskland.
The competent au­thorities, whilst allowing her to continue to reside in Germany, had refused to issue her a re­sidence permit.
De behöriga myndig­heterna tillät att hon fortsatte uppehålla sig i Tyskland, men vägrade utfärda uppehållstill­stånd.
They had also refused to grant her a childraising allowance on the grounds that she did not possess a proper residence permit.
Vidare vägrade de behöriga myndighe­terna bevilja vårdnadsbidrag med motiveringen att hon inte hade något vederbörligen utfärdat uppehållstillstånd.
Reference: Council Directive 96/34/EC: OJ L145, 19.6.1996; Bull.
Referens: Rådets direktiv 96/34/EG — EGT L 145, 19.6.1996 och Bull. 6-1996, punkt 1.3.214
The Court ruled that refusal by the authorities of a Member State to grant to a citizen of the Euro­pean Union a benefit which was granted to all persons lawfully resident in the territory of that Member State on the grounds that the claimant was not in possession of a document which nationals of that same State were not required to have constituted discrimination directly based on nationality.
Rätten anser att det utgör direkt diskriminering på grund av sökandens nationalitet om en med­lemsstats myndigheter vägrar bevilja medbor­gare i Europeiska unionen förmåner som bevil­jas alla andra som är lagligen bosatta i den staten, med motiveringen att vederbörande inte innehar en handling som det inte krävs att med­lemsstatens medborgare skall ha.
The Court of First Instance ruled for the first time that an individual could apply for the annulment of a directive of a general legislative nature if he could prove that he was directly and individually affected by the provisions con­cerned.
Likabehandling av kvinnor och män — Gravidi­tet — Uppsägning — Frånvaro på grund av havandeskapsrelaterad sjukdom.
Equal treatment of men and women; pregnant woman; dismissal; length of absence attributable to a pregnancy-related illness.
I denna dom ändrar domstolen praxis och stärker skyddet mot uppsägning på grund av arbetsoför­måga i samband med graviditet.
Overturning an earlier ruling, the Court extended the protection afforded to pregnant women against dismissal by their employer on grounds relating to the number of days of inca­pacity which their pregnancy entails.
Käranden i rättsfallet är en europeisk intresseor­ganisation för små och medelstora företag som begärt ogiltigförklaring av rådets direktiv 96/ 34/EG om ett ramavtal om föräldraledighet som undertecknats av Europeiska samarbetsorganisa­tionen för nationella arbetsgivarföreningar och industriförbund (Unice), Europeiskt centrum för offentliga affärsverk och företag (CEEP), samt Europeiska fackliga samorganisationen (EFS). Käranden begär att direktivet skall ogiltigförklaras med motiveringen att käranden trots flera påstötningar inte fått delta i förhandlingarna mellan arbetsmarknadens parter.