natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Price fixing in the Italian market (3)
Svaranden skall bära en femtedel av sina rättegångskostnader."
— in the alternative, reduce to an appropriate amount the fine imposed on it by Article 4 of the Decision;
Mål T-141/94 Thyssen Stahl AG mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
Market sharing, Traverso system" (3 + 3)
"EKSG-fördraget — Konkurrens —Avtal mellan f öretag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden — Prisfaststållelse — Uppdelning av marknader — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
(h) Market sharing, Italy (3)
Bakgrund till tvisten
Harmonisation of extras (χ)
Beslutet har följande lydelse:
In support of its claim for annulment of Article 1 of the Decision, the applicant puts forward a number of arguments, which may be grouped as follows. It first raises a series of arguments alleging infringement of its procedural rights.
Denna talan syftar till ogiltigförklaring av kommissions beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter (nedan kallat producenter).
Second, it raises a number of arguments alleging that the Commission breached substantive requirements during the administrative procedure. In a third series of arguments, the applicant submits that Article 65(1) of the Treaty has been infringed.
I detta beslut fastslog domstolen att 17 europeiska stålföretag och en företagssammanslutning hade deltagit i en rad avtal, beslut och samordnade förfaranden för prisfaststållelse, uppdelning av marknader och utbyte av konfidentiell information på gemenskapsmarknaden för stålbalkar i strid med artikel 65.1 i EKSG-fördraget, och påförde fjorton företag i denna bransch böter för överträdelser som skett mellan den 1 juli 1988 och den 31 december 1990.
Eurofer has infringed Article 65 of the ECSC Treaty by organising an exchange of confidential information in connection with the infringements committed by its members and listed in Article 1.
Eftersom böter påförs, anges överträdelsens varaktighet i månader, utom i de fall där tilläggen har harmoniserats, där deltagande i överträdelsen anges med *x'.
The Court of First Instance rejects as unfounded the arguments alleging breach of the applicant's procedural rights.
Sökanden är det mest betydande stålproducerande dotterbolaget i Thyssenkoncernen.
The arguments alleging breach of the applicant's procedural rights must accordingly be rejected as unfounded.
Åren 1989—1990 var dess omsättning 8,241 miljarder DM.
The undertakings and associations of undertakings mentioned in Articles 1 and 2 shall henceforth bring to an end the infringements referred to in Articles 1 and 2 to the extent that they have not already done so.
År 1990 uppgick dess försäljning av stålbalkar i gemenskapen till 187,5 miljoner DM, det vill säga 91 miljoner ECU.
Infringement of Article 65(1) of the Treaty
Utbyte av konfidentiell information genom stålbalkskommissionen och Walzstahl-Vereinigung (30) b)
The present action was brought by application lodged at the Court Registry on 8 April 1994.
Prisfaststållelse på den tyska marknaden (3) d) den italienska
In view of the fact that the arguments raised by the applicant are interdependent, the Court considers that the various infringements of which the applicant is accused and which it challenges should be examined in turn, first ascertaining whether the correctness of the facts constituting those infringements has been proved to the required legal standard and then determining whether the legal characterisation of those facts by the Decision is sound in law. The question whether DG Ill's actions were such as to deprive the facts so characterised of their nature as infringements will be examined in Part D below.
Tio andra företag som beslutet riktades till har även väckt talan vid förstainstansrätten, nämligen NMH Stahlwerke GmbH (nedan kallat NMH, mål T-134/94),branschsammanslutningenEurofer ASBL (nedan kallat Eurofer, mål T-136/94), ARBED SA (nedan kallat ARBED, mål T137/94), Cockerill-Sambre SA (nedan kallat Cockerill-Sambre, mål T-138/94), Unimétal -Société française des aciers longs SA (nedan kallat Unimétal, mål T-145/94), Krupp Hoesch Stahl AG (nedan kallat Krupp Hoesch, mål T- på (3)
Fixing of prices (targetprices) within the Poutrelles Committee
Prisfaststållelse marknaden
The Court finds, finally, that recital 222 is adequately reasoned as regards the purpose and effect of the infringement.
(30) ogiltigförklara artiklarna 1, 3 och 4 i beslutet i den utsträckning som dessa rör sökanden, f)
According to the Court of First Instance, the applicant's arguments must be rejected.
Uppdelning systemet' av marknader, (3+3)
The Commission has provided adequate reasons showing both the existence of the agreements and concerted practices with which the applicant is charged and the applicant's individual involvement in those agreements and concerted practices and that the Commission has provided a sufficient description of the infringements in question.
— i andra hand, sänka det bötesbelopp som sökanden påförts genom artikel 4 i beslutet till ett skäligt belopp.
Analysis of the conduct in question in relation to the criterion of 'normal competition'
Yrkandet om ogiltigfõrklaring av artikel 1 i beslutet h)
At this stage in the reasoning, it is appropriate to consider the Commission's legal analysis of the conduct alleged in recitals 224 to 237 of the Decision in relation to: (a) the categories of agreements covered by Article 65(1) of the Treaty; (b) the purpose or effect of such conduct; and (c) the concept of normal competition, within the meaning of that provision.
Till stöd för yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 1 i beslutet har sökanden åberopat flera argument som kan grupperas på följande sätt.
The Court of First Instance finds that the Commission did not misconstrue the scope of Article 65(1) of the Treaty or wrongly apply the provisions of Article 85(1) of the EC Treaty to the facts of the present case.
För det första har den angett ett flertal argument om åsidosättande av dess processuella rättigheter.
Similarly, the explanations which the Commission gave in recitals 239 to 241 of the Decision constitute an adequate statement of reasons for that aspect of the Decision.
För det andra har sökanden angett olika argument rörande att kommissionen skall ha åsidosatt väsentliga formkrav under det administrativa förfarandet.
(a) Analysis of the incriminated conduct in relation to the categories of agreements covered by Article 65(1) of the Treaty
I en tredje kategori av argument har sökanden åberopat att artikel 65.1 i fördraget har åsidosatts.
It follows that the arguments against characterising the conduct of which the applicant is accused as agreements or concerted practices to fix target prices, as the Commission does in recitals 224 to 237 of the Decision, must be rejected in their entirety.
Eurofer har överträtt artikel 65 i EKSG-fördraget genom att anordna ett utbyte av konfidentiell information i samband med de överträdelser som dess medlemmar har gjort sig skyldiga till och som anges i artikel 1.
The agreements to harmonise extras
A — Åsidosättande av sökandens processuella rättigheter
According to the Court of First Instance, the applicant has not established that there was an error of law in the analysis of the conduct in question in relation to the concepts of 'agreements' or 'concerted practices' covered by Article 65(1) of the Treaty.
Förstainstansrättenförkastarsökandens argument att dess processuella rättigheter har åsidosatts.
(b) The purpose and effect of the agreements and concerted practices in question
B — Åsidosättande av väsentliga formkrav
According to the Court of First Instance, the charge set out in Article 1 of the Decision, concerning participation by the applicant in price-fixing on the German market after 30 June 1988, has no support in the grounds of the Decision.
Enligt förstainstansrätten skall de olika argumenten avseende att kommissionen skall ha åsidosatt väsentliga formkrav under det administrativa förfarandet förkastas.
Article 1 of the Decision must consequently be annulled in so far as that charge is concerned.
I det syftet skall företagen och företagssammanslutningarna avstå från att upprepa eller fortsätta med de handlingar eller det uppträdande som anges i artikel 1 eller i artikel 2 samt avstå från att vidta åtgärder med motsvarande verkan.
In so far as Article 65(1) of the Treaty refers to agreements 'tending' to distort normal competition, the Court holds that this expression includes the formula 'have as their object' found in Article 85(1) of the EC Treaty.
För de överträdelser som anges i artikel 1 och som skedde efter den 30 juni 1988 (efter den 31 december 1989 för Aristrain och Ensidesa), skall följande böter påföras:
The Commission was therefore correct in holding, in recital 222 of the Decision, that it was not obliged, in order to establish an infringement of Article 65(1) of the Treaty, to demonstrate that there was an adverse effect on competition.
Med hänsyn till att de argument som anförts av sökanden hör ihop, anser förstainstansrätten att de olika överträdelser som sökanden har kritiserats för och som den har bestritt skall bedömas i tur och ordning, genom att det först skall kontrolleras huruvida de materiella omständigheter som utgör dessa överträdelser har styrkts i tillräcklig utsträckning.
In any event, given the abundant evidence that the price increases agreed on in this case were
Därefter skall det kontrolleras om den rättsliga kvalificeringen av dessa omständigheter i beslutet är rättsligt motiverad.
However, since the arrangements in question between the Community and the Scandinavian countries were maintained in force up to 31 December 1988, the misunderstandings which, according to the Decision (recital 311), may have existed prior to 30 June 1988, could have lasted, so far as the Eurofer/Scandinavia agreements are concerned, up to at least 31 December 1988. This matter will be taken into consideration by the Court when fixing the fine.
Med hänsyn till det flertal indicier som tyder på att de prishöjningar som avtalats i detta fall uppnåddes, skall det i vilket fall som helst konstateras att det påtalade uppträdandet, som gemenskapens främsta stålbalksproducenter var inblandade i, oundvikligen har haft en inte obetydlig inverkan på marknaden, såsom kommissionen konstaterade i punkt 222 i beslutet.
The alternative claim for annulment of Article 4 of the Decision or, at least, reduction of the fine
Enligt förstainstansrätten skall sökandens argumentation förkastas.
Subject to the Court's findings set out in the paragraphs above, and the argument examined in Part D below, examination of the arguments alleging infringement of Article 65(1) of the Treaty has failed to show that the Commission committed any error of fact or law in finding that the infringements of that article set out in the Decision and disputed by the applicant had been committed.
Förstainstansrätten konstaterar att kommissionen varken har åsidosatt betydelsen av artikel 65.1 i fördraget, eller felaktigt tillämpat artikel 85.1 i EG-fördraget på de omständigheter som föreligger i förevarande mål.
Likewise, the Court's examination has not revealed any deficient statement of reasons, in particular with regard to the role which the applicant played in the infringements.
På samma sätt utgör de förklaringar som kommissionen har gett i punkt 239—241 i beslutet en tillräcklig motivering av denna aspekt i beslutet.
According to the Court of First Instance, the arguments based on the applicant's good faith, infringement of the principle of the protection of legitimate expectations and failure to adopt transitional measures after 30 June 1988 must be dismissed.
I detta skede av resonemanget skall det göras en bedömning av kommissionens rättsliga kvalificering av de uppträdanden som anges i punkt 224—237 i beslutet, avseende a) de kategorier av överenskommelser som åsyftas i artikel 65.1 i fördraget, b) syftet eller verkan av sådant uppträdande, och c) begreppet normal konkurrens i den mening som avses i denna bestämmelse.
The Commission's involvement in the infringements of which the applicant is accused
Av detta följer att de argument som anförts mot att de uppträdanden som sökanden kritiserades för kvalificerades som avtal eller samordnade förfaranden för fastställelse av riktpriser i punkt 224-237 i beslutet, skall förkastas.
The disproportionate nature of the fine
a) Kvalificeringen av de uppträdanden som har påtalats med hänsyn till de kategorier av överenskommelser som åsyftas i artikel 65.1 i fördraget
Summary of the parties' arguments
Förfarandet avseende olika marknader
The Court finds that recitals 305 and 306 of the Decision do not contain a sufficient statement of reasons to enable the undertakings in question to ascertain that their fine was increased on account of re-offending, to comprehend the size of that increase, or to ascertain the reasons for which the Commission considered that such an increase was justified.
Av det följer att sökanden inte har styrkt att det gjordes en felaktig rättstillämpning vid kvalificeringen av uppträdandena i fråga, med avseende på begreppen "avtal" eller "samordnat förfarande" som åsyftas i artikel 65.1 i fördraget.
The Court concludes that, from 1988 on, the steel undertakings and their trade association Eurofer submitted to the Commission relatively general and imprecise information, whilst engaging, in support of their agreements in restraint of competition, in very precise and detailed discussions, individualised at the level of the undertakings, the existence and content of which they hid from both DG III and DG IV.
Enligt förstainstansrätten har den kritik som anges i artikel 1 i beslutet, avseende sökandens deltagande i prisfaststållelse på den tyska marknaden efter den 30 juni 1988, inte något stöd i beslutets motivering.
The undertakings were fully aware of the substantive difference between those two categories of information, and they deliberately made sure that only one category, and not the other, was brought to the Commission's knowledge.
Således skall artikel 1 i beslutet ogiltigförklaras i den del som avser denna kritik.
Recidivism, as understood in a number of national legal systems, implies that a person has eommitted fresh infringements after having been penalised for similar infringements.
Prisfastställelse på den danska marknaden, inom ramen för gruppen Eurofer I Skandinaviens verksamhet
The Court accordingly finds that the undertakings infringed the Treaty rules on
Kommissionen gjorde således ett korrekt konstaterande i punkt 222 i beslutet, när den angav att den inte är tvungen att visa att det föreligger en skadlig inverkan på konkurrensen för att fastställa att det skett en överträdelse av artikel 65.1 i fördraget.
greater part of the infringement period, from 30 June 1988 to the end of 1990, taken into account in the present case against the applicant, pre-dates the Stainless Steel decision.
myndigheterna hade uppmuntrat eller översett med dessa, åtminstone indirekt, följer det icke desto mindre av detta att dessa avtal strider mot artikel 65.1 i fördraget eftersom de avsåg prisfaststållelse på den danska marknaden.
no grounds for granting such a reduction in relation to either the market-sharing agreements or the exchanges of information on orders and deliveries, to which the same considerations do not apply.
Följaktligen kan de inte stödja sig på den kännedom som dessa tjänstemän påstås ha haft eller borde ha haft om deras förfarande för att frigöra sig från skyldigheten att iaktta artikel 65.1 i fördraget.
The aggravating circumstance that the applicant must have known that the actions in issue were unlawful
Således skall sökandenas alla grunder och argument avseende GD III:s verksamhet, som har åberopats till stöd för den slutsats som syftar till ogiltigförklaring av artikel 1 i beslutet, förkastas.
It follows that, in so far as the increase in the fine imposed on the applicant, in particular, was based on the consideration that the Commission had already penalised it for similar infringements in the Stainless Steel decision, the Decision is vitiated by an error of law, since that fact cannot be taken into account as an aggravating circumstance in relation to infringements committed before the Stainless Steel decision was adopted.
Med hänsyn till att överenskommelserna i fråga mellan gemenskapen och de skandinaviska länderna var i kraft ända till den 31 december 1988, skall det fastslås att de missförstånd som enligt beslutet (punkt 311) kunde ha fortsatt att föreligga fram till den 30 juni 1988, kan ha fortsatt att finnas kvar åtminstone till och med den 31 december 1988, vad beträffar avtalen Eurofer/Skandinavien. Denna omständighet kommer att beaktas av förstainstansrätten vid fastställandet av böter.
Furthermore, the Decision makes no reference to the statement of objections in the Stainless Steel case.
Andrahandsyrkandet som syftar till ogiltigförklaring av artikel 4 i beslutet, eller åtminstone en minskning av bötesbeloppet
The reasons for a decision must appear in the actual body of the decision and, save in exceptional circumstances, explanations given ex post facto cannot be taken into account.
Huruvida sökanden inte har handlat culpöst, och att principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts och att några övergångsåtgärder inte vidtogs efter att det påtagliga krissystemet upphörde
The Court finds that the Commission was justified in including, in the operative part of the Decision, the injunction contained in Article 3, given, in particular, that the applicant has contested the infringements concerned and not given an undertaking not to repeat its anticompetitive conduct.
Enligt förstainstansrätten skall argumenten avseende sökandens goda tro, ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och att några övergångsåtgärder inte vidtogs efter den 30 juni 1988 förkastas.
The fact that the applicant stopped producing beams does not prevent the Commission from issuing an injunction in terms whereby the obligation to 'henceforth bring to an end the infringements' applies to the undertakings and associations concerned only 'to the extent that they have not already done so'.
Med förbehåll för förstainstansrättens konstateranden i punkterna 422 och 451 ovan, och den argumentation som kommer att bedömas i del D nedan, har bedömningen av de argument avseende en överträdelse av artikel 65.1 i fördraget inte visat att kommissionen gjort sig skyldig till en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna eller en felaktig rättstillämpning vid konstaterandet av överträdelser av denna artikel i beslutet, som sökanden har bestritt.
It follows that Article 4 of the Decision must be annulled to the extent to which it imposed on the applicant an increase in the fine for the recidivist nature of its conduct.
På samma sätt har förstainstansrättens bedömning inte visat att det fanns brister i motiveringen, i synnerhet vad beträffar sökandens deltagande i de kritiserade överträdelserna.
The claim for annulment of Article 3 of the operative part of the Decision must therefore be dismissed.
Av detta följer att samtliga nämnda argument skall förkastas i sin helhet.
The economic situation of the applicant and in the steel industry
D — Kommissionens delaktighet i de överträdelser som sökandena kritiserades för
The Court takes the view that the Commission was quite entitled, when calculating the fine, to take account of the appreciable economic impact which the infringements had on the market.
Förstainstansrätten anser att punkterna 305 och 306 i beslutet inte innehåller en tillräcklig motivering för att göra det möjligt för företagen i fråga att förstå att deras bötesbelopp höjdes på grund av återfallet, eller betydelsen av denna höjning, eller skälen för att kommissionen ansåg att en sådan höjning var motiverad.
The Court holds, in the exercise of its unlimited jurisdiction, that the fine imposed on the applicant for the various price-fixing agreements and concerted practices should be reduced by 15%.
Förstainstansrätten noterar för övrigt att begreppet återfall, såsom det uppfattas i ett visst antal nationella rättsordningar, förutsätter att en person har begått nya överträdelser efter att ha blivit straffad för liknande överträdelser.
'A. Anmds Article 1 of Commission Decision 94/215/ECSC of 16 February 1994 relating to a proceeding under Article 65 of the ECSC Treaty concerning agreements and concerted practices engaged in by European producers of beams in so far as it finds that the applicant participated in a price-fixing agreement on the German market which lasted three months;
den ekonomiska inverkan av de avtal om prisfaststållelse som konstaterades i detta fall i förhållande till den konkurrens som skulle ha förelegat i avsaknad av sådana överträdelser, med hänsyn till den gynnsamma ekonomiska konjunkturen och företagens fulla handlingsfrihet att föra allmänna diskussioner i fråga om prisprognoser mellan varandra och med GD III inom ramen för de möten som GD III regelbundet organiserade.
B. Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215/ECSC at EUR 4 400 000;
Denna omständighet kan inte utgöra en försvårande omständighet vad gäller de överträdelser som skedde före antagandet av det sistnämnda beslutet.
D. Orders the applicant to bear its own costs and to pay half of the defendant shall bear half of its own costs.'
Yrkandet om ogiltigfbrklaring av artikel 3 i beslutet
Case T-145/94 Unimétal — Société française des aciers longs SA ν Commission of the European Communities ECSC
Av detta följer att artikel 4 i beslutet skall ogiltigförklaras i den mån som sökanden där påförs en höjning av bötesbeloppet som en sanktionsåtgärd mot återfallskaraktären i sökandens uppträdande.
(FCSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations oj .ndertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
Förstainstansrätten anser att kommissionen var berättigad att beakta den uppskattbara ekonomiska inverkan på marknaden av överträdelserna vid beräkningen av bötesbeloppet.
the applicant participated in an agreement to share the Italian market which lasted three months;
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215/ECSC at EUR 8 300 000;
"1) Artikel 1 i kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter ogilngförklaras i den mån som sökanden hålk ansvarig för deltagande i ett avtal om prisfaststållelse på den tyska marknaden under tre månader.
Dismisses the remainder of the action;
Talan ogillas i övrigt
Orders the applicant to bear its own costs and to pay half of the defendant's costs.
4) Sökanden skall bära sina rättegångskostnader samt hälften av svarandens rättegångkostnader.
The defendant shall bear half of its own costs.'
Svaranden skall bära hälften av sina rättegångskostnader."
Fixes the amount of the fine imposed on the applicant by Article 4 of Decision 94/215/ECSC at EUR 8 600 000;
2) Det bötesbelopp som sökanden påförs genom artikel 4 i beslut 94/215/EKSG fastställs tiU 8 300 000 EURO.
The defendant shall bear one-fifth of its own costs. '
Svaranden skall bära hälften av sina rättegångskostnader."
(ECSC Treaty - Competition -Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices - Price-fixing - Market sharing - Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
"EKSG-fördraget — Konkurrens —Avtal mellan företag — Prisfaststållelse — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
Dismisses the remainder of the action;
Talan ogillas i övrigt.
Orders the applicant to bear its own costs and to pay half of the defendant's costs.
3) Sökanden skall bära sina rättegångskostnader samt hälften av svarandens rättegångskostnader.