natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-26/89 (125) Final judgments of the Court of First Instance of 5 November 1997 de Compte ν Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-26/89 (125) de Compte mot parlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case T-331/94 Final judgments of the Court of First Instance of 15 October 1997 IPK ν Commission Social policy
Mål T-331/94 IPK mot kommissionen Socialpolitik
Case T-57/96 Final judgments of the Court of First Instance of 18 December 1997 Costantini ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-S7/96 Costantini mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Case T-62/96 Final judgments of the Court of First Instance of 29 January 1998 De Corte ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-62/96 De Corte mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Case T-67/94 Final judgments of the Court of First Instance of 27 January 1998 Ladbroke Racing ν Commission State aid
Dom av 27 januari 1998
Case T-71/96 Final judgments of the Court of First Instance of 6 November 1997 Berlingieri Vinzek ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-71/96 Berlingieri Vinzek mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Case T-84/96 Final judgments of the Court of First Instance of 7 November 1997 Cipeke ν Commission Social policy
Mål T-84/96 Cipeke mot kommissionen Socialpolitik
Case T-90/95 Final judgments of the Court of First Instance of 18 December 1997 Gill ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-90/95 Gill mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Final judgments of the Court of First Instance of 29 January 1998
Dom av 29 januari 1998
Case T-98/96 Final judgments of the Court'of First Instance of 22 January 1998 Costacurta ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-98/96 Costacurta mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling frän Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
Original version: French Completed on 7.10.1998 Catalogue No: DX-AC-98-0020-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 21 september 1998 Katalognr DX-AC-98-0020-SV-C
Week of 21 to 25 September 1998 n° 21/98
Veckan 21-25 september 1998 nr 21/98
Case C-61/97
Mål C-61/97
(Növog) Company law
(Növog) Bolagsrätt
Case C-397/97 23 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-397/97 25 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Administrative assistants - Proof-readers of Finnish mother tongue (Open Competition No EUR/B143) THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES AND THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Förenade målen C-127/96, C-229/96 och C-74/97 samt förenade målen C-173/96 och C-247/96 26 Francisco Hernández Vidal, S.A. mot Prudencia Gómez Pérez m.fl. Friedrich Santner mot Hoechst Aktiengesellschaft Mercedes Gómez Montaña mot Claro Sol, SA och Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (R.E.N.F.E.) Francisca Sánchez Hidalgo m.fl. mot Asociación de Servicios Aser och Sociedad Cooperativa Minerva Horst Ziemann mot Fa. Ziemann Sicherheit GmbH och Fa. Horst Bohn Sicherheitsdienst
Case C-347/97 24 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
36 Biträdande assistenter - Svenskspråkiga korrekturläsare (allmänt uttagningsprov nr EUR/B/144) . .
Administrative assistants · Proof-readers of Swedish mothertongue Open Competition No EUR/B/144 The Court of Justice of the European Communities and the European Commission 32 Conference interpreters of German mothertongue (m/f) Open competition No CJ/LA/28the Court of Justice of the European Communities in Luxembourg 33 LAWYER-LINGUISTS (m/f) of English mothertongue (Open competition No CJ/LA/29) 33 LAWYER-LINGUISTS (m/f) of Greek mothertongue (Open competition No CJ/LA/30)
37 Tyskspråkiga konferenstolkar (män eller kvinnor) (allmänt uttagningsprov nr CJ/LA/28) ... 38 Juristlingvister (översättare) i engelska språket (allmänt uttagningsprov CJ/LA/29) 39 Juristlingvister (översättare) i grekiska språket (allmänt uttagningsprov nr CJ/LA/30) ... 40
Preliminary ruling (Copyright and related rights - Videodisc (Full Court)
Förhandsavgörande "Upphovsrätt och närstående rättigheter — Uthyrning av laserskivor" (Domstolen i plenum) har, i brist på en sådan redogörelse, därmed inte någon möjlighet att komma fram till en tolkning av nämnda artiklar som är användbar för den nationella domstolen.
By order of 7 February 1997, Retten i Ålborg (Court of First Instance, Ålborg) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 30,36,85 and 86 of the EC Treaty and of Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 ('the Directive').
Retten i Ålborg har genom beslut av den 7 februari 1997 ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 30, 36, 85 och 86 i EG-fördraget samt av rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 (nedan kallat direktivet).
national court, it gives no explanation of the reasons for which it raised the question of the effect of those articles in connection with the matters of fact and law in the main proceedings.
Under dessa omständigheter skall den nationella domstolens begäran avvisas i den del som avser tolkningen av artiklarna 85 och 86 i fördraget.
In the absence of such information the national court has failed to put the Court in a position to give an interpretation of those articles which could be of use to it.
Den nationella domstolens frågor kan följaktligen endast besvaras i den del som avser tolkningen av artiklarna 30 och 36 i fördraget samt tolkningen av direktivet.
Those questions were raised in proceedings between Foreningen af danske Videogramdistributører (Association of Danish Video Distributors, 'the FDV), acting for Egmont Film A/S and Others, and the Danish undertaking Laserdisken, which specialises in marketing films on laser discs, concerning the offer of such products imported from the United Kingdom for rental in Denmark.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Foreningen af danske videogramdistributører (nedan kallad FDV), som företräder Egmont Film A/S m.fl., och det danska bolaget Laserdisken, som är inriktat på saluföring av filmverk på laserskivor, angående uthyrning i Danmark av sådana produkter som importerats från Förenade kungariket
In those circumstances, the questions referred by the national court must be regarded as inadmissible in so far as they concern the interpretation of Articles 85 and 86 of the Treaty. As a result, those questions can be considered only with regard to the interpretation of Articles 30 and 36 of the Treaty and the Directive.
Genom dessa två frågor vill den nationella domstolen veta om ovannämnda artiklar i fördraget samt direktivet utgör hinder för att en person som innehar en ensamrätt till uthyrning förbjuder uthyrning av kopior av ett filmverk i en medlemsstat trots att uthyrning av dessa kopior har tillåtits i en annan medlemsstat.
By its two questions, the national court is asking ihr Court of Justice whether it is contrary to the articles of the Treaty referred to or to the Directive for the holder of an exclusive rental right to prohibit copies of a film from being offered for rental in a Member State even where offering those copies for rental has been authorised within another Member State.
Såsom domstolen erinrade om i dom av den 28 april 1998 i mål C-200/96, Metronome Musik, följer det av fast rättspraxis att spridningsrätten konsumeras när de verk som skyddas av upphovsrätten bjudits ut till försäljning av rättens innehavare eller med dennes samtycke.
As the Court pointed out in its judgment in Case C-2(J(V% Mrltonomr Musik ν Mum /'nini Hokamp [1998J ECR 1-1953, the principle of exhaustion of distribution rights where copyright works are offered for sale by the rightholder or with his consent is expressed in the settled caselaw according to which, whilst Article 36 of the EC Treaty allows derogations from the fundamental principle of the free movement of goods on grounds of the protection of industrial and commercial property, such derogations are allowed only to the extent to which they are justified by the fact that they safeguard the rights
Enligt denna rättspraxis tillåter inte artikel 36 att det görs avvikelser från den grundläggande principen om den fria rörligheten för varor i syfte att skydda den industriella och kommersiella äganderätten annat än om dessa avvikelser är motiverade för att värna om de rättigheter som utgör det särskilda föremålet för äganderätten i fråga. Den ensamrätt som garanteras genom en medlemsstats lagstiftning om industriell och kommersiell äganderätt konsumeras när en vara lagligen har förts ut på marknaden i en annan
It should be noted at the outset that, while the order for reference includes Articles 85 and 86 of the Treaty among the Community provisions interpretation of which is requested by the
Det skall inledningsvis konstateras att den nationella domstolen bland annat har begärt att domstolen skall tolka artiklarna 85 och 86 i fördraget Den nationella domstolen har dock inte närmare redogjort för varför den anser att det finns ett behov av att tolka dessa artiklar mot bakgrund av de faktiska och rättsliga omständigheterna i målet vid denna. Domstolen
which constitute the specific subjectmatter of that property.
I direktivet görs åtskillnad mellan den specifika rätten till uthyrning och utlåning, som behandlas i artikel 1 i direktivet, och spridningsrätten, som regleras av artikel 9 och definieras som en ensamrätt att, huvudsakligen genom försäljning, tillhandahålla allmänheten ett av de föremål som avses.
However, the exclusive right guaranteed by the legislation of a Member State on industrial and commercial property is exhausted when a product has been lawfully distributed on the market in another Member State by the actual proprietor of the right or with his consent.
Medan uthyrningsrätten inte konsumeras genom försäljning eller genom någon annan spridning av detta föremål, konsumeras däremot spridningsrätten genom den första försäljningen inom gemenskapen av rättsinnehavaren själv eller med dennes samtycke.
The Directive draws a distinction between the specific rental and lending right, referred to in Article 1, and the distribution right, governed by Article 9 and defined as an exclusive right to make one of the objects in question available to the public, principally by way of sale.
Det följer därför per definition att den omständigheten att bild- och ljudupptagningar förs ut på marknaden inte kan medföra att andra former av exploatering av det skyddade verket, såsom uthyrning, vilka är av annan art än försäljning eller någon annan laglig form av spridning, blir tillåtna.
Whereas lending right is not exhausted by the sale or any other act of distribution of the object, distribution right, by contrast, is exhausted upon the first sale in the Community by the rightholder or with his consent.
På samma sätt som vid rätt till återgivning genom offentligt uppförande av ett verk, har upphovsmannen eller producenten företrädesrätt till uthyrningsrätten, trots försäljningen av den fysiska upptagning som innehåller verket.
However, the release into circulation of a picture and sound recording cannot, by definition, render lawful other acts of exploitation of the protected work, such as rental, which are of a different nature from sale or any other lawful act of distribution.
I direktivet föreskrivs uttryckligen att rätten till uthyrning, till skillnad från spridningsrätten, inte kan konsumeras när det aktuella föremålet sprids i någon form.
The same reasoning must be followed as regards the effects produced by the offer for rental.
Samma resonemang skall följas i fråga om uthyrning.
The exclusive right to hire out various copies of the work contained in a video film can, by its very nature, be exploited by repeated and potentially unlimited transactions, each of which involves the right to remuneration.
Det finns skäl att anta att ensamrätten till uthyrning av enskilda kopior av det verk som finns på videogram, på grund av dess art, kan komma att exploateras vid ett flertal och förmodligen ett obegränsat antal tillfällen, som vart och ett ger rätt till ersättning.
The specific right to authorise or prohibit rental would be rendered meaningless if it were held to be exhausted as
Den särskilda rätten att tillåta eller förbjuda uthyrning skulle vara betydelselös om den skulle konsumeras vid första uthyrningstillfället.
Accordingly, it follows both from the interpretation of Articles 30 and 36 of the Treaty, as regards the protection of copyright, and from the interpretation of the Directive that the exclusive right to authorise or prohibit the rental of a film is not exhausted when it is first exercised in one of the Member States of the Community.
Det framgår både av en tolkning av artiklarna 30 och 36 i fördraget, vad gäller skyddet av upphovsrätten, och av bestämmelserna i direktivet att ensamrätten att tillåta eller förbjuda uthyrning av en film inte konsumeras när denna rättighet utnyttjas för första gången i en av gemenskapens medlemsstater.
'It is not contrary to Articles 30 and 36 of the Treaty or to Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property for the holder of an exclusive rental right to prohibit copies of a film from being offered for rental in a Member Stette even where the offering of those copies for rental has been authorised in the territory of another Member Slate.'
"Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget samt rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter avseende upphovsrättsugtskyddade verk och om upphovsrätten närstående rättigheter utgör inte hinder för att en person som innehar en ensamrätt till uthyrning förbjuder uthyrning av kopior av ett filmverk i en medlemsstat trots att uthyrning av dessa kopior tillåtits i en annan medlemsstat"
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 May 1998.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 26 maj 1998.
Not available
Han föreslog av domstolen skulle lämna följande svar:
Refusal of an employer to provide references for a former
En arbetsgivares vägran att tillhandahålla referenser för en
76/207/EEC dismissed)
Förhandsavgörande "Rådets direktiv 76/207/EEG uppsagd arbetstagare" (Domstolen i plenum) tillhandahållit en av dessa arbetsförmedlingar referenser, vilket Granada för sin del har bestritt.
By order of 20 November 1996, the Employment Appeal Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976.
Employment Appeal Tribunal, London, har genom beslut av den 20 november 1996 ställt två frågor om tolkningen av rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976.
not to be interpreted as prohibiting net only retaliatory measures which take the form of detrimental conduct during the employment relationship but also those which are decided on or whose harmful effects are produced after the employment has ended.
Belinda Jane Coote väckte då på nytt talan mot Granada och gjorde gällande att hon lidit skada till följd av att Granada vägrat tillhandahålla arbetsförmedlingen referenser.
Those questions were raised in proceedings between Ms Coote and her former private-sector employer, Granada Hospitality Ltd (hereinafter 'Granada'), concerning Granada's refusal to provide references to potential employers of Ms Cootc.
Frågorna har uppkommit i samband med en tvist mellan Belinda Jane Coote och hennes tidigare, privata, arbetsgivare, Granada Hospitality Ltd (nedan kallad Granada) med anledning av att den senare vägrade tillhandahålla Belinda Jane Cootes potentiella arbetsgivare referenser.
The dispute in the main proceedings
Tvisten vid den nationella domstolen
Ms Cootc was employed by Granada from December 1992 to September 1993.
Belinda Jane Coote var anställd av Granada från och med december 1992 till och med september 1993.
In 1993 she brought a claim for sex discrimination against Granada, alleging that she had been dismissed because of pregnancy.
År 1993 väckte hon talan mot Granada på grund av könsdiskriminering och gjorde gällande att hon sagts upp på grund av att hon blivit gravid.
That claim was settled, and Ms Coote's employment with Granada ended by mutual agreement on 7 September 1993.
Det målet avgjordes genom förlikning, och Belinda Jane Cootes anställningsförhållande med Granada upphörde genom ett ömsesidigt avtal den 7 september 1993.
However, it has been consistently held that the Member States' obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by thi. directive and their duty under Article 5 of the EC Treaty to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure the fulfilment of that obligation are binding on aii the authorities of Member States including, fot matters within their jurisdiction, the courts.
Det framgår av fast praxis att skyldigheten för medlemsstaterna till följd av ett direktiv att uppnå det resultat som föreskrivs i detta direktiv, och deras förpliktelse enligt artikel 5 i fördraget att vidta alla lämpliga åtgärder, både allmänna och särskilda, för att säkerställa att denna skyldighet fullgörs, åligger alla myndigheter i medlemsstaterna, även domstolarna inom ramen för deras behörighet.
In applying national law, in particular legislative provisions which, as in the present case, were specially introduced in order to implement the directive, the national court is required to interpret its national law, so far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive in order to achieve the result pursueo by the third paragraph of Article 189 of the Treaty.
Den nationella domstolen är vid tillämpningen av nationell rätt, särskilt bestämmelserna i en lag som, liksom i förevarande fall, har införts för att genomföra
In July 1994 Ms Coote, seeking new employment, had recourse to two employment agencies.
I juli 1994 vände sig Belinda Jane Coote, som sökte nytt arbete, till två arbetsförmedlingar.
She considers th;il her difficulties in finding employment were due to Granada's failure to provide a reference to one of the employment agencies; Granada disputes this.
Hon anser att de svårigheter hon hade att finna ett nytt arbete beror på att Granada inte hade
Ms Cootc then brought a further claim against Granada claiming that she had been victimised by Granada's refusal to supply a reference to the employment agency.
direktivet, skyldig att i den utsträckning det är möjligt tolka den nationella rätten mot bakgrund av direktivets ordalydelse och syfte så att det resultat som avses i artikel 189 tredje stycket i fördraget uppnås.
In those circumstances, Ihr questions ¡mi by ihr national court must be understood as seeking to ascertain, for the purpose of interpreting national provisions transposing the Directive, whether the Directive requires Member Stales to introduce into their national legal systems such measures as are necessary to ensure judicial protection for workers whose employer, after the end of the employment relationship, refuses to provide references as a reaction to proceedings brought to enforce compliance with the principle of equal treatment within the meaning of the Directive.
föreskrivs i artikel 6 i direktivet skulle huvudsakligen förlora sin verkan om det skydd den ger inte omfattade sådana åtgärder som, liksom i detta fall, en arbetsgivare skulle kunna vidta med anledning av att en arbetstagare väckt talan för att säkerställa att principen om likabehandling iakttas.
The Employment Appeal Tribunal is, however, uncertain whether, having regard to the Directive, the United Kingdom legislation ought
Rädslan för sådana åtgärder, mot vilka det inte är möjligt att väcka talan, riskerar att avhålla de arbetstagare som anser sig vara förfördelade på grund av diskriminering från att göra gällande sina rättigheter på rättslig väg och skulle följaktligen allvarligt kunna äventyra möjligheterna att uppnå direktivets mål.
By virtue of Article 6 of the Directive, all persons have the right to obtain an effective remedy in a competent court against measures which they consider to interfere with the equal treatment for men and women laid down in the Directive.
Av artikel 6 i direktivet kan utläsas att var och en har rätt att vid en behörig domstol anlita ett effektivt rättsmedel mot de rättsakter som enligt honom kränker principen om likabehandling av kvinnor och män i direktivet.
It is for the Member States to ensure effective judicial control of compliance with the applicable provisions of Community law and of national legislation intended to give effect to the rights for which the Directive provides.
Det ankommer på medlemsstaterna att säkerställa en effektiv domstolskontroll av att de tillämpliga gemenskapsrättsliga bestämmelserna och den nationella lagstiftningen för genomförande av rättigheterna i direktivet iakttas.
Having regard to the objective of the Directive, which is to arrive at real equality of opportunity for men and women, and to the fundamental nature of the right to effective judicial protection, it is not, in the absence of a clear indication to the contrary, to be inferred from the Directive that the legislature's intention was to limit the protection of workers against retaliatory measures decided on by the employer solely to cases of dismissal, which, although an exceptionally serious measure, is not the only measure which may effectively deter a worker from making use of the right to judicial protection.
Det är, med hänsyn till direktivets syfte, som är att uppnå samma möjligheter för kvinnor och män och till den grundläggande karaktären av ett effektivt rättsskydd, och då inga tydliga tecken finns på motsatsen, inte möjligt att dra slutsatsen att lagstiftaren hade för avsikt att begränsa skyddet för arbetstagaren mot åtgärder som arbetsgivaren vidtar som repressalier till att avse enbart avsked. Även om det är en särskilt allvarlig åtgärd, är det ändå inte den enda åtgärd som på ett verkningsfullt sätt kan avhålla en arbetstagare från att använda sin rätt till rättsskydd.
Such deterrent measures include inter alia those which, as in the present case, are taken as a reaction to proceedings brought against an employer and are intended to obstruct the dismissed employee's attempts to find new employment.
Bland sådana avhållande åtgärder förekommer bland annat de som, liksom i förevarande fall, vidtas med anledning av att talan väckts mot arbetsgivaren och som avser att hindra den uppsagde arbetstagaren från att finna ett nytt arbete.
'Article 6 of Council Directive 761207¡EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions requires Member States to introduce into their national legal systems such measures as are necessary to ensure judicial protection for workers whose employer, after the employment relationship has ended, refuses to provide references as a reaction to legal proceedings brought to enforce compliance with the principle of equal treatment within the meaning of that directive.'
"Artikel 6 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor ålägger medlemsstaterna att i sin interna rättsordning vidta de åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa rättsligt skydd för den arbetstagare som arbetsgivaren, efter det att anställningsförhållandet har upphört, vägrar tillhandahålla referenser, mal anledning av att arbetstagaren vidtagit rättsliga åtgärder för att säkerställa att likabehandlingsprincipen, i den mening som avses i direktivet, iakttas"
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 2 April 1998.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 2 april 1998.