natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the burden of proof, it follows from the provisions of Regulation No 222/77 that the applications to obtain those documents, the declarations required, the other formalities to be completed, the submission of those documents to the competent authorities and the proper performance of transit operations are matters which in general are the responsibility of the parties concerned or their representatives.
Vad beträffar bevisbördan följer det av bestämmelserna i förordning nr 222/77 att det enligt en allmän regel åligger de berörda eller deras företrädare att begära att erhålla dessa dokument och de erforderliga deklarationerna, att uppfylla övriga formaliteter, att uppvisa nämnda dokument för behöriga myndigheter samt att på ett korrekt sätt utföra transiteringar.
Those provisions, which feature in Title II of Regulation No 222/77 dealing with external Community transit, are also applicable to internal Community transit by virtue of Article 39(2) of Regulation No 222/77.
Dessa bestämmelser, som förekommer i del II i förordning nr 222/77 om extern gemenskapstransitering, har gjorts tillämpliga även på intern gemenskapstransitering genom artikel 39.2 i förordning nr 222/77.
The corresponding provisions in Regulation No 223/77 also apply to document T2 L.
Därtill är motsvarande bestämmelser i förordning nr 223/77 tillämpliga på dokument T 2 L
In the first question, the national court is asking whether the rule laid down in Regulations No 222/77 and No 223/77 to the effect that, save as otherwise provided, proof of the Community status of goods may be provided only by means of transit documents T2 or T2 L is consistent with Articles 9 and 10 of the EC Treaty.
Genom den första frågan undrar den nationella domstolen om det är förenligt med artiklarna 9 och 10 i EG-fördraget att i förordningarna 222/77 och 223/77 fastslå regeln att bevisningen för att en vara har gemenskapskaraktär, förutom i särskilt angivna undantagsfall, skall ske med transiteringsdokumenten T 2 eller T 2 L
As the Court held in Trend-Moden Textilhandel, those rules are justified by the need to facilitate the movement of goods within the Community, which is one of the basic principles of the common market.
Som domstolen fastslog i domen i det ovannämnda målet Trend-Moden Textilhandel, motiveras denna reglering av nödvändigheten av att underlätta omsättningen av varor inom gemenskapen, vilket utgör en av de grundläggande principerna för den gemensamma marknaden.
Providing those on whom the burden of proof normally falls with a standard and simple means of proving the Community status of goods, combined with the possibility of producing such proof even after the frontier has been crossed, is consistent with that purpose and cannot therefore be regarded as contrary to Articles 9 and 10 of the Treaty.
Den omständigheten att det för den person som normalt skulle ha bevisbördan uppställts enhetliga och enkla bevismedel rörande varomas gemenskapskaraktär samt möjligheten att förebringa denna bevisning även
As the Court stated in its judgment in Case C-117/88 Trend-Moden Textilhandel v Hauptzollamt Emmerich [1990] ECR 1-631, paragraph 19, Articles 9 and 10 of the Treaty are silent as to the means of proof and the burden of proof of the Community status of goods and
Som domstolen fastslog i domen av den 7 mars 1990 i målet Trend-Moden Textilhandel, ger artiklarna 9 och 10 i fördraget ingen ledning i fråga om bevismedel eller bevisbördan för en
Community status of goods may be provided only by means of document T2 or document T2 L.
efter det att gränsen passerats, faller inom ramen för detta syfte och skall inte anses strida mot artiklarna 9 och 10 i fördraget.
Article 37(2) of Regulation No 222/77, which deals with the external Community transit procedure but which by virtue of Article 39(2) of the same regulation is also applicable to the internal Community transit procedure, provides that the findings of the competent authorities of a Member State made when inspections are carried out under the Community transit procedure are to have the same force in other Member States as findings of the competent authorities of each of those Member States.
Genom den andra frågan undrar den nationella domstolen huvudsakligen om artikel 37.2 i förordning nr 222/77, oavsett vilket svar som ges den första frågan, tillåter annan bevisning om en varas gemenskapskaraktär än dokumenten T 2 och T 2 L, även i form av "resultat av kontroller som de behöriga myndigheterna i en medlemsstat utfört under förfarandet för gemenskapstransitering".
Apart from the exceptions expressly provided for by Regulation No 222/77, such as, in particular, carriage by air, carriage by pipeline, along with that of goods contained in travellers' luggage, findings of this kind made by the authorities of a Member State cannot be used as proof of the Community status of goods, since this would lead to the reintroduction of the simultaneous application of national administrative procedures which those rules, as is clear from the ninth recital in the preamble to the regulation, are designed precisely to avoid.
Bortsett från de undantag som uttryckligen nämns i förordning nr 222/77, såsom bland annat lufttransporter, kanaltransporter samt de som rör varor som medförs i resenärers bagage, skall sådana resultat av undersökningar som gjorts av myndigheter i en medlemsstat inte användas som bevisning om en varas gemenskapskaraktär, eftersom de skulle leda till att nationella administrativa förfaranden återigen började tillämpas parallellt, vilket denna förordning just hade till syfte att undvika.
The view that these findings may replace documents T2 or T2 L would therefore run counter to the purpose served by the rules in question, which, as the Court pointed out in Trend-Moden Textilhandel, cited above, is to facilitate the transport of goods within the Community by simplifying and standardizing the formalities to be carried out when internal frontiers are crossed.
Det skulle således strida mot syftet med de ifrågavarande föreskrifterna att anse att dessa undersökningsresultat skulle kunna ersätta dokumenten T 2 och T 2 L vilket, som domstolen erinrade om i domen i det ovannämnda målet Trend-Moden Textilhandel, punkt 16, är att underlätta transporten av varor inom gemenskapen genom att minska och förenkla de formaliteter som skall uppfyllas då de inre gränserna passeras.
While it does not rule out the possibility that findings of the competent authority of a Member State may relate to the Community status of goods, Article 37(2) cannot constitute a derogation from the abovementioned rule that, save as otherwise provided, proof of the
Enligt artikel 37.2 i förordning nr 222/77, som rör extern gemenskapstransitering men som genom artikel 39.2 i samma förordning har gjorts tillämplig även på intern gemenskapstransitering, har resultatet av undersökningar som de behöriga myndigheterna i en medlemsstat utfört under förfarandet för gemenskapstransitering samma bevisvärde som resultat av undersökningar som gjorts av de behöriga myndigheterna i de andra medlemsstaterna.
This interpretation is, moreover, corroborated by Article 9 of Regulation No 222/77 and Article 71 of Regulation No 223/77, which provide for the retroactive issue of document T2 and document T2 L respectively.
Denna tolkning vinner för övrigt stöd av artikel 9 i förordning nr 222/77 och artikel 71 i förordning nr 22377 där det föreskrivs att dokumenten T 2 och T 2 L kan överlämnas i efterhand.
The rule laid down in Council Regulation (EEC) No 222/77 of 13 December 1976 on Community transit and Commission Regulation (EEC) No 223/77 of 22 December 1976 on provisions for the implementation of the Community transit procedure and for certain simplifications of that procedure to the effect that, save as otherwise provided, proof of the Community status of goods may be provided only by means of transit documents T2 or T2 L is consistent with Articles 9 and 10 of the EC Treaty.
*1) Det är förenligt med artiklarna 9 och 10 i EG-fördraget att i rådets förordning (EEG) nr 222/77 av den 13 december 1976 om gemenskapstransiteringssystemet och kommissionens förordning (EEG) nr 223/77 av den 22 december 1976 om tillämpningsbestämmelser för och bestämmelser om förenkling av gemenskapstransiteringen fastslå regeln att bevisningen om en varas gemenskapskaraktär förutom i särskilt angivna undantagsfall skatt ske med transiteringsdokumenten T 2 eller T2L·
Article 37(2) of Regulation No 222/77 does not auow proof of the Community status of goods to be provided by means of the findings of Uve competent authorities of a Member State made when inspections are carried out under the Community transit procedure.'
Artikel 37.2 i förordning nr 222/77 tillåter inte bevisning om en varas gemenskapskaraktär i form av resultat av undersökningar som behöriga myndigheter i en medlemsstat har gjort inom ramen för gemenskapstransiteringssystemet."
implementation of the Community transit procedures and for certain simplifications of that procedure to the effect that, save as otherwise provided, proof of the Community status of goods may be provided only by means of transit documents T2 or T2L is consistent with Articles 9 and 10 of the EC Treaty and also with Articles 37(2) and 39(2) of Regulation No 222/77, which give the findings of the competent authorities of one Member State the same probative force as the findings of the competent authorities of each of those Member States.'
"Den regel som uppställs i rådets förordning (EEG) nr 222/77 och kommissionens förordning (EEG) nr 223/77, som innebär att bevisningen för att en vara har gemenskapskaraktär, förutom i särskilt angivna undantagsfall, skall ske med transiteringsdokumenten T 2 eller T 2 L, är förenlig såväl med artiklarna 9 och 10 i EEG-fördraget som med artiklarna 37.2 och 39.2 i förordning nr 222/77, enligt vilka de undersökningsresultat som de behöriga nationella myndigheterna erhållit har samma bevisvärde som de undersökningsresultat som de behöriga myndigheterna i alla de andra medlemsstaterna erhållit."
Case T-172/96 Yannick Chevalier-Delanoue ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Mål T-172/96 Yannick Chevalier-Delanoue mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskifter
Officials —Annual leave — Travelling time — Place of origin outside Europe — Equal treatment
Tjänstemän —Ärlig ledighet — Resdagar — Ursprungsort utanför Europa — Likabehandling (första avdelningen)
25 September 1997
25 september 1997 behandling — Beräkning av
(Dumping — Statetrading country — Like product — Individual treatment — Calculation of the dumping margin) (Fifth Chamber, Extended Composition) bicycles in China.
"Dumpning—Statshandelsland—Likadan produkt—Individuell dumpningsmarginal" (femte avdelningen i utökad sammansättning)
The basic antidumping regulation does not specify exactly how the product or range of products which may be subject to an antidumping investigation is to be defined or require an intricate classification of the product.
2474/93 eller den ifrågasatta förordningen). Den slutgiltiga tullsatsen fastställdes till 30,6 procent.
In July 1991, the European Bicycle Manufacturers' Association submitted a complaint to the Commission alleging that bicycles originating in the People's Republic of China had been dumped, causing serious injury.
Sökanden väckte denna talan genom ansökan som ingavs till domstolens kansli den 23 december 1993.
It refers to the concept of 'like product' in the context of establishing normal value and injury.
Målet diariefördes under målnummer C-477/93.
Following that complaint, the Commission initiated an antidumping procedure concerning imports into the Community of bicycles originating in Taiwan and China, pursuant to Council Regulation (EEC) No 2423/88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidized imports from countries not members of the European Economic Community (OJ 1988 L 209, p.
Sökanden, Shanghai Bicycle Corporation (Group), är ett bolag bildat enligt kinesisk rätt och en av de största tillverkarna och exportörerna av cyklar i Kina.
1, 'the basic antidumping regulation').
Bolaget exporterar även till Europeiska gemenskapen.
The institutions enjoy a wide discretion in analysing complex economic situations and the determination of 'like products' in establishing normal value pursuant to those provisions falls within that context.
Domstolen hänsköt, genom beslut av den 18 april 1994, mål C-477/93 till förstainstansrätten.
Judicial review of such assessment must be limited to verifying whether the relevant procedural rules have been complied with, whether the facts on which the contested choice is based have been accurately stated and whether there has been a manifest error of appraisal of the facts or a misuse of power.
I juli 1991 inkom klagomål till kommissionen från European Bicycle Manufacturers Association (europeisk sammanslutning av cykelfabrikanter), enligt vilken cyklar med ursprung i Kina var föremål för en dumpning som hade vållat väsentlig skada.
The Council subsequently adopted Regulation (EEC) No 2474/93 of 8 September 1993 imposing a definitive antidumping duty on imports into the Community of bicycles originating in the People's Republic of China and collecting definitively the provisional antidumping duty 'Regulation No 2474/93' or 'the contested regulation'), fixing the definitive rate of duty applicable at 30.6%.
Den första grunden: Felaktig definition av likadan vara (åsidosättande av artikel 2.12 i grundförordningen) samt maktmissbruk i samband med bestämningen av vilka produkter som skall underkastas antidumpningstull
It must be stated that several models of bicycle exist which are distinguished chiefly by their particular accessories. Bicycles are usually classified in five sub-categories: mountain bicycles, sports/racing bicycles, touring bicycles, children's bicycles and the residual category of other bicycles.
Till följd av detta klagomål inledde kommissionen ett antidumpnings förfarande angående import till gemenskapen av cyklar med ursprung i Taiwan och Kina, med stöd av rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen).
The applicant lodged the application initiating these proceedings at the Registry of the Court of Justice on 23 December 1993, where it was registered as Case C-477/93.
I grundförordningen preciseras inte hur den vara eller den varugrupp som kan bli föremål för en dumpningsundersökning skall definieras, och det ställs heller inga krav på en detaljerad indelning vad avser produkten.
By order of 18 April 1994 the Court of Justice referred the case to the Court of First Instance, where it was registered as Case T-170/94.
Kommissionen antog därefter förordning (EEG) nr 550/93 av den 5 mars 1993 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av cyklar som har sitt ursprung i Kina (nedan kallad den preliminära förordningen).
The applicant relies on five pleas in law in support of its action.
Den preliminära tullsatsen fastställdes till 34,4 procent.
Those differences between bicycles are not sufficient to establish that all those models have different functions or answer different needs.
Hänvisningen till begreppet "likadan vara" sker tillsammans med bestämningen av normalvärdet och skadan.
In any event, the applicant has not established that the institutions committed a manifest error in their appraisal of the facts by considering that,
Det skall påpekas att institutionerna har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning i analysen av komplicerade ekonomiska förhållanden och att denna befogenhet omfattar bestämningen av "likadana varor" för att beräkna normalvärdet.
The first plea: error in defining 'like products' (breach of Article 2(12) of the basic antidumping regulation) and abuse of powers in determining the products subject to the antidumping duty
Rådet antog därpå förordning (EEG) nr 2474/93 av den 8 september 1993 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import till gemenskapen av cyklar som har sitt ursprung i Kina och slutgiltigt uttag av preliminär antidumpningstull (nedan kallad förordning nr
in this instance, the concept of 'like product' within the meaning of Article 2(12) of the basic antidumping regulation covers all bicycles, all categories merged together.
representativa priserna användas för att fastställa normalvärde och exportpriser i de fall då en avsevärd mängd transaktioner har förekommit."
The second plea: improper sampling technique (breach of Article 2(13) of the basic antidumping regulation)
Det bör således prövas om gemenskapsinstitutionerna i förevarande fall har överskridit sitt stora utrymme för skönsmässig bedömning när de funnit att 'tillverkningen i gemenskapen av likadana varor" omfattar samtliga cyklar, alla undergrupper sammantagna.
A policy which results in the imposition of a single antidumping duty in respect of an entire country is not contrary to the letter or purpose, or to the spirit of the basic antidumping regulation, if that policy is necessary in order for the Community to protect itself against dumping and against the risk of protection measures being circumvented.
Den enda omständigheten att svaranden har tagit hänsyn till de priser som är representativa för de största exportörerna i varje fastställd kategori, och inte till samtliga exportörers priser, är inte av sådant slag att den visar att den omtvistade antidumpningstullen har införts på grundval av ett urval som uppenbarligen inte är representativt.
Article 2(13) of the basic antidumping regulation provides that *where prices vary (...) sampling techniques, [i.e.] the use of the most frequently occurring or representative prices may be applied to establish normal value and export prices in cases in which a significant volume of transactions is involved'.
Det kan konstateras att det finns flera cykelmodeller som utmärker sig genom bland annat sin specifika utrustning. Cyklarna delas allmänt in i fem underkategorier: mountainbikes, sport- och tävlingscyklar, cyklar för turism, barncyklar samt restkategorin övriga cyklar.
The question whether an exporter in a Statetrading country is acting with sufficient independence of the State for individual treatment to be granted to him involves an assessment of complex factual situations which are at one and the same time of an economic, political and legal nature.
Den tredje grunden: Vägran att bevilja vissa berörda exportörer individuell behandling (åsidosättande av artiklarna 2.5, 2.9 och 13.3 i grundförordningen samt artikel V 1.2 i GATT)
There is not the slightest indication either in the aforesaid provision or in the case-law that the Community institutions are required to take into account the prices which occur most frequently or the most representative prices of each exporter individually rather than the prices of all exporters taken together.
Det finns inte någon bestämmelse i grundförordningen enligt vilken det är förbjudet att införa av en enhetlig antidumpningstull för statshandelslander.
In the circumstances of the case, the defendant's arguments — set out in the preamble to the contested regulation and in its pleadings — in favour of the imposition of a single duty are pertinent.
Dessa olikheter mellan cyklarna kan inte anses vara tillräckliga för att fastställa att dessa modeller har olika funktioner eller uppfyller olika behov.
In particular, the basic antidumping regulation does not make individual treatment mandatory; moreover, the Commission's inability, in the present situation, to verify the Chinese exporters' statements on the spot would seem plausible.
Som för övrigt framgår av övervägandena till den ifrågasatta förordningen har konsumenterna en tendens att använda multifunktionella cyklar, och möjligheten att förändra modellerna genom att lägga till vissa komponenter gör att det är mindre intressant, om det över huvud taget är relevant, att göra åtskillnad mellan olika cykelkategorier med avseende på ett antidumpningsförfarande.
The mere fact that the defendant took account of the representative prices of the largest exporters in each of the categories it had established and not of the prices of ail exporters is not such as to demonstrate that the sampling on which the imposition of the disputed antidumping duty was based was patently unrepresentative.
Sökanden har i vilket fall som helst inte visat att institutionerna har gjort en uppenbart oriktig bedömning av sakomständigheterna när de i förevarande ärende har funnit att begreppet "likadan vara", i den mening som avses i artikel 2.12 i grundförordningen, omfattar samtliga cyklar, alla kategorier sammantagna.
The third plea: refusal to grant individual treatment to the various exporters concerned (breach of Articles 2(5) and (9) and 13(3) of the basic antidumping regulation and Article VI(2) of the GATT)
Av detta följer att talan inte kan bifallas på den första grunden.
There is no provision in the basic antidumping regulation which prohibits the imposition of a single antidumping duty for Statetrading countries.
Den andra grunden: Användning av en felaktig urvalsteknik (åsidosättande av artikel 2.13 i grundförordningen)
It should be noted, in particular, that the reasons set out in the preamble to the contested regulation to support the claim that in a country such as the People's Republic of China it was extremely difficult to verify whether a Chinese undertaking really was independent of the State do not appear to be manifestly incorrect.
En politik som har till resultat att det införs en enhetlig antidumpningstull för ett helt land strider varken mot grundförordningens ordalydelse, ändamål eller anda, om denna politik är nödvändig för att gemenskapen skall kunna skydda sig mot dumpning och mot risken för att skyddsåtgärderna kringgås.
Furthermore, the applicant has not rebutted the argument set out in the aforesaid recital that during the investigation period the People's Republic of China was in transition from a fully State-controlled economy to a partly marketorientated economy.
I artikel 2.13 i grundförordningen föreskrivas att *[o]m priserna varierar ... får urvalsteknik, t.ex. användning av de oftast förekommande eller mest
Neither Article 13(3) of the basic antidumping regulation nor Article 8(3) of the GATT Anti-Dumping Code, irrespective of whether or not the latter is applicable in this case, prohibits the
Frågan om huruvida en exportör från ett statshandelsland agerar på ett tillräckligt
Furthermore, the applicant stated both in its application and at the hearing that the economy of the People's Republic of China is not, strictly speaking, a market economy, but rather a 'socialist market economy', thus impliedly acknowledging that it remains a Statetrading country.
självständigt sätt i förhållande till staten för att kunna beviljas individuell behandling är avhängig bedömningenavkompliceradesakomständigheter av såväl ekonomisk, politisk som juridisk art.
Consequently, the Community institutions have the right not to gather and use information relating to certain undertakings.
Den fjärde grunden: Vägran att lämna uppgifter om metoden för beräkning (åsidosättande av artikel 7.4 b i grundförordningen)
Nor can they be required to communicate such information which, ex hypothesi and all the more so in the circumstances of this case, has not been sought and therefore has not been used either.
De argument till förmån för införandet av en enhetlig tull som svaranden har utvecklat i övervägandena till den ifrågasatta förordningen är i detta fall relevanta.
Third, the applicant does not deny that it had access to the non-confidential files at the Commission's premises.
I synnerhet innehåller grundförordningen inte något krav på individuell behandling, och det förefaller för övrigt troligt att kommissionen under rådande omständigheter inte är i stånd att på plats kontrollera de kinesiska exportörernas deklarationer.