natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 1(1), first indent, of Directive 85/577, a contract is covered by that directive if it is concluded during an excursion organised by the trader away from his business premises.
Domstolen har beslutat följande dom: nl) Rådets direktiv 85I577/EEG av den 20 december 1985 för att skydda konsumenten i de fall då avtal ingås utanför fasta affärslokaler är tillämpligt på ett avtal om dels nyttjanderätt till en fastighet på tidsdelningsbasis, dels tillhandahållande av tjänster som är av större värde än nyttjanderätten till fastigheten.
By its first and second questions, which must be considered together, the national court is asking essentially whether Directive 85/577 applies to a contract for the purchase of a right to use immoveable property on a time-share basis and for the provision of services whose value is higher than that of the right to use the immoveable property.
Ett avtal som har ingåtts i en situation där en näringsidkare har uppmanat en konsument att personagen infinna sig på en bestämd plats på ett visst avstånd från konsumentens bostadsort — varvid nämnda plats inte är identisk med de lokaler i vilka näringsidkaren vanligen utövar sin affärsverksamhet och som klart kan identifieras som lokaler där försäljning till allmänheten sker —för att för honom presentera de produkter och tjänster som han erbjuder skall anses ha ingåtts under en utflykt organiserad av näringsidkaren utanför dennes fasta affärslokaler i den mening som avses i direktiv 85/577.
Whilst it is true that time-share contracts are covered by Directive 94/47, this does not preclude a contract having a time-share element from being covered by Directive 85/577 if the conditions for the application of that directive are otherwise fulfilled.
Konsumenten kan använda sig av sin rätt att säga upp avtalet enligt artikel 5.1 i direktiv 85/577, om avtalet har ingåtts under de omständigheter som anges i artikel 1 i direktivet, utan att konsumenten behöver visa att han har påverkats eller manipulerats av näringsidkaren.
By its fifth question the national court is asking essentially whether Directive 85/577 precludes a Member State from adopting rules providing that the notice of renunciation provided for by Article 5(1) of the directive is not subject to any condition as to form.
Direktiv 85/577 utgör inte hinder för att en medlemsstat utfärdar föreskrifter om att meddelandet om att avtalet sägs upp enligt artikel 5.1 i nämnda direktiv inte är förenat med några formkrav.
By its sixth question, the national court is asking essentially whether Directive 85/577 precludes the inclusion in a contract of a clause requiring payment by the consumer of a lump sum for damage caused to the trader for the sole reason that he has exercised his right of renunciation.
Direktiv 85/577 utgör hinder för att ett avtal innehåller en klausul i vilken föreskrivs att konsumenten, enbart på grund av att han har använt sig av sin rätt att säga upp avtalet, skall betala ett schablonbelopp för att ersätta skada som har åsamkats säljaren."
Since a contract like that at issue in the main proceedings does not only concern the right to use a time-share apartment, but also concerns the provision of separate services of a value higher than that of the right to use the property, that contract is not covered by the exception provided for in Article 3(2)(a) of Directive 85/577.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 26 november 1998.
Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises applies to a contract relating to the acquisition of a right to use immoveable property on a time-share basis and to the provision of services whose value is higher titan that of the right to use the immoveable property.
— inte tvinga vattenbolagen att rätta sig efter kraven i rådets direktiv 80/778/EEG av den 15 juli 1980 (nedan kallat direktivet) utan i stället godta deras åtaganden, och
The consumer can exercise his right of renunciation under Article 5(1) of Directive 85/577 where the contract has been concluded in circumstances such as those described in Article 1 of that directive, without there being any need to prove that the consumer was influenced or manipulated by the trader.
Efter skriftväxling mellan kommissionen och Förenade kungariket angående bland annat de leveransområden där det alltjämt fanns giltiga åtaganden och ett sista möte mellan parterna, beslutade kommissionen att väcka denna talan.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 26 November 1998.
Den allmänna anmärkningen om faktiskt åsidosättande av direktivet
Case C-340/96 Commission of the European Communities ν United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland Environment and consumers
Kommissionen anser att ett systematiskt bruk av åtaganden inte är en tillfredsställande metod för att garantera att direktivet tillämpas fullt ut.
- Water intended for human of waterquality standards)
är inte fallet med det system med åtaganden som är föremål denna talan.
(Failure to fulß obligations - Directive 80/778/EEC consumption — Rules designed to ensure implementation (Fifth Chamber) undertakings contained in the Act constituted a failure to enforce the standards of the Directive.
Anmärkningen om att det inte finns någon möjlighet att väcka talan vid domstol väsentlig garanti, och beaktandet av denna garanti är ett viktigt formellt krav för ett korrekt genomförande av förfarandet vid fastställelse av fördragsbrott från en medlemsstats sida.
By application lodged at the Court Registry on 15 October 1996, the Commission of the European Communities brought an action in which it seeks a declaration that:
Förenade kungariket har bestritt att denna anmärkning kan tas upp till sakprövning, eftersom den varken framfördes i den formella underrättelsen eller i det motiverade yttrandet.
After several exchanges of correspondence between the Commission and the United Kingdom concerning, inter alia, the water supply zones in which undertakings were still outstanding, and a final meeting between the two parties to the proceedings, the Commission decided to bring the present action.
Det skall påpekas att föremålet för talan avgränsas av kommissionens formella underrättelse till den berörda medlemsstaten och dess efterföljande motiverade yttrande, och det får därefter inte utvidgas.
by failing, by the acceptance of undertakings, to enforce compliance by water companies with the requirements of Council Directive 80^778/EEC of 15 July 1980 (hereinafter 'the Directive') and
Möjligheten för den berörda medlemsstaten att inkomma med sina synpunkter utgör faktiskt, även om staten väljer att inte använda sig av den, en i fördraget avsedd
It should be noted at the outset that the Commission indicated during the hearing before the Court that its action concerned exclusively the United Kingdom's failure to comply with the Directive in England and Wales.
Det är emellertid först i ansökan som kommissionen har klandrat Förenade kungariket för att inte ge rättighetshavarna enligt direktivet ett verksamt rättsligt skydd.
The Commission takes the view that the systematic recourse to the mechanism of undertakings does not constitute a satisfactory way in which to ensure full implementation of the Directive.
"1) Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 80/778/EEG av den 15juti 1980 om kvaliteten på vatten avsett att användas som dricksvatten genom att godta vattenbolagens åtaganden att säkerställa att vattnet uppfyller kraven i nämnda direktiv, utan att villkoren för att godta sådana åtaganden närmare beskrivs i Water Industry Act 1991.
It further accepted that the Directive required it to ensure that all supplies of drinking water in the United Kingdom met the requirements of the Directive at all times.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 15 september 1998.
constitutes an essential guarantee intended by the Treaty, adherence to which is an essential formal requirement of the procedure for finding that a Member State has failed to fulfil its obligations.
Mål C-28/94 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 15 September 1998.
Under dessa omständigheter har kommissionen, genom det ifrågasatta beslutet, rättat de av Konungariket Nederländerna deklarerade uppgifterna med ett belopp om 82 656 019 HFL.
He proposed that the Court uphold the Commission's application in the terms in which it had been made and declare that:
Kontrollverksamheten rörande intervention i Nederländerna är uppdelad på tre olika organ.
(1) by failing, by the acceptance of undertakings, to enforce compliance by water companies with the requirements of Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human consumption, and
Den nederländska regeringen har anfört tre grunder för att angripa det ifrågasatta beslutet.
(2) by failing, thereby, to ensure that the quality of water supplied in several parts of the United Kingdom conforms to the requirements ofthat directive, in that maximum admissible concentrations for several parameters in the Directive are exceeded, the United Kingdom has failed to fulfil its obligations under the Treaty.
I april 1989 lade ordföranden i Europaparlamentets budgetutskott, Pieter Dankert, fram en rapport enligt vilken inte något av det smör som under åren 1982—1987 hade erbjudits till interventionsorganen i Nederländerna hade uppfyllt kraven för intervention. Smöret hade enligt rapporten
He further proposed that the Court order the United Kingdom to pay the costs.
Som första grund har den nederländska regeringen gjort gällande att det ifrågasatta
Case C-28/94 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
beslutet åsidosätter artikel 8.2 i förordning nr 729/70 och artiklarna 3 och 5 i förordning nr 283/72.
(EAGGF — Clearance of accounts — 1990 financial year — Butter) (Sixth Chamber)
Åsidosättande av artikel 8.2 iförordning nr 729170
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 September 1998.
Denna skyldighet bortfaller inte på grund av endast den omständigheten att räkenskaperna avslutas efter utgången av den frist som föreskrivs i artikel 5 i samma förordning.
Case C-272/97 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
Kommissionen kan vägra att godkänna finansiering av samtliga utgifter, när den finner att det saknas tillräckliga kontrollmekanismer.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Reasoned opinion — Principle of collegiality — Directive 901605/EEC amending the scope of Directives 78I660IEEC and 83/349/EEC — Annual accounts and consolidated accounts) (Sixth Chamber) within the prescribed period all measures necessary to comply with Council Directive 90/605/EEC of 8 November 1990 amending Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC, the
Kommissionens uppgifter visar att det föreligger skäl för allvarligt och skäligt tvivel beträffande frågan huruvida de utförda kontrollerna varit lämpliga och effektiva. Kommissionen har således uppfyllt den bevisskyldighet som åvilar den angående de oegentligheter som läggs Konungariket Nederländerna till last.
By application lodged at the Registry of the Court on 28 July 1997, the Commission of the European Communities commenced proceedings for a declaration that, by failing to implement
Enligt fast rättspraxis kan kommissionen inte påföra EUGFJ andra belopp än sådana som har betalats i enlighet med de regler som fastställts inom de olika sektorerna för jordbruksprodukter,
Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that Treaty.
Åsidosättande av artiklarna 3 och 5 i förordning nr 283/72 angående de oegentligheter som den lägger Konungariket Nederländerna till last.
On the expiry of the timelimit provided for in Article 3(1) of Directive 90/605, the Commission had received no communication or any other information regarding implementing measures; consequently, on 12 March 1993, it addressed a letter of formal notice to the German Government.
Angående de skyldigheter som följer av artiklarna 3 och 5 i förordning nr 283/72 har den nederländska regeringen gjort gällande att såväl texten som systematiken i artikel 3 i förordning nr 283/72 visar att skyldigheten att informera kommissionen om oegentligheter gäller oegentligheter som har förekommit, inte försök till fusk.
In this case there is no reason to draw any conclusions different from those reached by the Court in Case C-191/95 Commission ν Germany, cited above, as regards the availability of the information that the members of the college considered would assist them for the purposes of adopting the decision to issue the reasoned opinion and, consequently, as regards compliance with the principle of collegiality.
Det finns inget som hindrar kommissionen från att dra finansiella konsekvenser, om den vid en särskild kontroll upptäcker brister. Den nederländska regeringen kan inte undandra sig sitt ansvar genom att göra gällande att kommissionen inte upptäckte några oegentligheter vid en tidigare kontroll.
On 2 June 1993 the German Government replied that Directive 90/605 was in the process of being transposed.
Med hänsyn till ovanstående överväganden kan talan inte vinna bifall på den andra grunden.
The German Government acknowledges that it has not adopted specific measures to transpose Directive 90/605.
Den nederländska regeringens argumentation på denna punkt skall därför underkännas.
Having received no reply from the German Government, the Commission commenced the present action.
Som tredje grund har den nederländska regeringen anfört att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 190 i EG-fördraget, eftersom beslutet är otillräckligt motiverat eller i varje fall åsidosätter viktiga formkrav.
The German Government contends, principally, that the action is inadmissible because the reasoned opinion of 13 June 1994 was drawn up in breach of the principle of collegiality laid down in Article 163 of the EC Treaty and Article 16 of the Commission's Rules of Procedure.
Som andra grund har den nederländska regeringen hävdat att det ifrågasatta beslutet åsidosätter vissa allmänna rättsgrundsatser, i synnerhet omsorgsprincipen och principen om rättssäkerhet.
The Publizitätsgesetz also requires auditing and disclosure of the annual accounts and consolidated accounts of partnerships of a certain size.
Den nederländska regeringen har varit nära knuten till den process i vilken beslutet har utarbetats.
In Case C-191/95 Commission ν Germany [1998] ECR 1-5449 the Court examined the conditions governing the adoption of reasoned opinions by the Commission.
Den nederländska regeringen var alltså medveten om varför kommissionen ansåg att det omtvistade beloppet inte skulle påföras EUGFJ.
The Court has consistently held that a Member State cannot rely on provisions, practices or situations arising in its own internal legal order to justify its failure to respect the obligations and time-limits laid down by a directive.
Den nederländska regeringen har ju själv anfört att den hade en omfattande brevväxling med kommissionen under åren 1989-1993.
At paragraphs 36 and 41 of that judgment the Court stated that the decision of the Commission to issue a reasoned opinion is subject to the principle of collegiality but that the formal requirements for effective compliance with that principle vary according to the nature and legal effects of the acts adopted by that institution.
De nederländska myndigheterna har alltså varit tillräckligt nära knutna till det förfarande som föregick det omtvistade beslutet, varför motiveringen i nämnda beslut skall anses vara tillräcklig.
Although the provisions in Section I of Book III of the HGB relied upon by the German Government are applicable to all traders, and consequently to all partnerships, it is not disputed that they constitute only partial transposition of the rules contained in Directive 78/660.
När kommissionen misstänker att de kontroller som utförts av den berörda medlemsstaten varit otillräckliga eller bristfälliga, skall den visa att det föreligger skäl för allvarligt och skäligt tvivel beträffande de utförda kontrollernas tillräcklighet.
At paragraphs 49 and 50 of the judgment the Court pointed out that it was not disputed that the members of the college had available to them all the information they considered would assist them for the purposes of adopting the decision when the college had decided to issue the reasoned opinion, and held that in those
Det ankommer sedan på medlemsstaten att i förekommande fall visa att kommissionen har begått ett misstag när det gäller att dra de finansiella konsekvenserna därav.
It is common ground that the provisions of the Publizitätsgesetz which were also relied upon by the German Government apply only to certain large companies and are therefore not capable of constituting transposition of Directive 90/605.
Prövningen av den första grunden har visat att kommissionen har uppfyllt sin bevisskyldighet
Declares that, by failing to adopt within the prescribed period all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 90/605IEEC of 8 November 1990 amending Directive 78/660/EEC on annual accounts and Directive 83/349/EEC on consolidated accounts as regards the scope of those Directives, the Federal Republic of Germany has failed to fidfil its obligations under that directive;
"1) Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 90/605/EEG av den 8 november 1990 om ändring av tillämpningsområdet för direktiv 78/660/EEG om årsbokslut och direktiv 83/349/EEG om sammanställd redovisning genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Orders lhe Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 17 December 1998.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 17 december 1998.
Case T-50/98 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-50/98 Lars Bo Rasmussen mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Refusal or promotion — Consideration of comparative merits — Criteria of assessment — Action for annulment — Action for damages) (Second Chamber)
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska" (andra avdelningen)
July 1994 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EC Treaty (IV/31.865 - PVC).
Till följd av denna dom antog kommissionen den 27 juli 1994 ett nytt beslut riktat mot tolv tillverkare (kommissionens beslut 94/599/EG av den 27 juli 1994 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG­fördraget (IV/31.865 ­ PVC).
According to the Decision:
Enligt beslutet:
The Commission adopted Decision 89/190/EEC of 21 December 1988 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.865, PVC).
Kommissionen antog beslut 89/190/EEG av den 21 december 1988 om ett förfarande enligt artikel 85 i EEG­fördraget (IV/31.865, PVC).
By that decision, the Commission penalised 14 PVC producers for infringement of Article 85(1) of the Treaty.
I detta beslut fastställde kommissionen påföljder för överträdelse av artikel 85.1 i fördraget för fjorton PVC­tillverkare.
Those undertakings brought actions to have that decision annulled by the Community judicature.
Dessa företag väckte talan om ogiltigförklaring av beslutet vid förstainstansrätten.
BASF AG and others infringed Article 85 of the EC Treaty by participating in an agreement and/or concerted practice originating in about August 1980 by which the producers supplying PVC in the Community took part in regular meetings in order to fix target prices and target quotas, plan concerted initiatives to raise price levels and monitor the operation of the said collusive arrangements.
"BASF AG m.fl. har överträtt artikel 85 i fördraget genom att delta i ett avtal och/eller samordnat förfarande med början omkring augusti 1980, varvid de producenter som levererade PVC till den gemensamma marknaden deltog i regelbundna möten för att fastställa 'riktpriser' och 'riktkvoter', planera samordnade initiativ i syfte att höja prisnivån samt övervaka genomförandet av denna otillåtna samverkan.
The following fines are hereby imposed on the undertakings:
Företagen åläggs följande böter: i)
(i) BASF AG: a fine of ECU 1 500 000;
BASF AG: böter på 1 500 000 ecu.
(ii) DSM NV: a fine of ECU 600 000;
DSM NV: böter på 600 000 ecu.
(iv) Enichem SpA: a fine of ECU 2 500 000;
Enichem SpA: böter på 2 500 000 ecu.
(v) Hoechst AG: a fine of ECU 1 500 000;
Hoechst AG: böter på 1 500 000 ecu.
(vi) Hüls AG: a fine of ECU 2 200 000;
Hüls AG: böter på 2 200 000 ecu.
The Court rejects the pleas on the matter of evidence
För det första har de framfört ett antal påståenden avseende bevisningen.
By various applications lodged at the Registry of the Court of First Instance between 5 and 14 October 1994, the undertakings brought actions.
Företagen har genom ansökningar som inkom till förstainstansrätten kansli mellan den 5 och den 14 oktober 1994 väckt talan.
The Court states that the Commission was right to conclude that the applicants had participated in the infringement.
Producenterna har inte bara eftersträvat att i förväg undanröja den osäkerhet som rådde om konkurrenternas framtida beteende, utan de har även tveklöst beaktat, direkt eller indirekt, de upplysningar som erhållits under dessa möten för att fastställa den affärspolicy de hade för avsikt att följa på marknaden.
The claims for annulment of the Decision
Yrkandena om ogiltigforklaring av beslutet av år 1994
I — The pleas alleging defects of form and procedure
I — Grunderna enligt vilka det förekommit formfel och brister i förfarandet
All the applicants have sought in the alternative to have the fines set aside or reduced.
Samtliga sökande har framfört andrahandsyrkanden som syftar till att upphäva eller sätta ned de böter som de ålagts.
Their arguments are in five parts.
Sökandenas argumentation innehåller fem delgrunder.
First, they raise pleas in law based on the passage of time and the limitation rules, as contained in Regulation No 2988/74.
För det första har de åberopat grunder avseende tidsåtgången och preskriptionsregler i förordning nr 2988/74.
Secondly, they plead infringement of Article 15(2) of Regulation No 17.
För det andra har de åberopat att artikel 15.2 i förordning nr 17 har åsidosatts.
Thirdly, they argue that there has been an insufficient statement of reasons.
För det tredje har de kritiserat den bristfälliga motiveringen.
Fourthly, they argue that the Commission made certain errors of assessment.
För det fjärde har de gjort gällande att kommissionen har gjort vissa oriktiga bedömningar.
Finally, they plead infringement of certain general principles of Community law.
Slutligen har de hävdat att vissa allmänna gemenskapsrättsliga principer har åsidosatts.
The various pleas by the applicants alleging defects of form and procedure fall into four main categories.
De olika grunder som sökandena åberopat avseende förekomsten av formfel och brister i förfarandet kan indelas i fyra huvudsakliga kategorier.
First, they challenge the Commission's appreciation of the scope of the judgment of 15 June 1994 annulling the 1988 decision and the consequences it drew therefrom.
För det första har sökandena invänt såväl mot kommissionens tolkning av räckvidden av domen av den 15 juni 1994 om ogiltigförklaring av beslutet av år 1988 som mot de slutsatser kommissionen har dragit av denna dom.
They then maintain that there were irregularities in the adoption and authentication of the Decision.
De har vidare hävdat att det förekommit fel i samband med antagandet och bestyrkandet av beslutet av år 1994.