natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However the circumstances of the case in the main proceedings are different from those in the Micheletti case.
När tullmyndigheten m ed hänsyn till de framförda grunderna inte kan fatta ett beslut om återbetalning eller eftergift av tullar på grundval av artikel 899 i förordning nr 2454/93, skall den ex offre io undersöka om det finns förmildrande uppgifter 'som kan ge upphov till en särskild situation tillföljd av omständigheter under vaka inget bedrägeri eller klarförsumlighet kan tillskrivas personen i fråga', i den mening som avses i artikel 905.1 i föwrdning n r 2454/93, vilket gör det nödvändigt för kommissionen att undersöka handlingarna i ärendet.
It must be determined in this case whether a member of the family of a migrant worker of Moroccan nationality, where that worker acquired the nationality of his host Member State before the date on which the member of his family began to live with him there and applied for a social security benefit under the law of that
7) Den tullmyndighet eller nationella domstol till vilken en ansökan om återbetalning eli er eftergift av import- eller exporttullar har lämnats in skall inte utgå frän att den ber orda personen vare sig har handlat bedrägligt eller gjort sig skyldig till uppenbar
of the Member State in which he set up home and carried on his occupational activity
försumlighet, endast av den anledningen att villkoren enligt artikel 900.1 o i föwrdning nr 2454/93, i dess lydelse enligt artikel 1.29 i föwrdning nr 3254/94, är uppfyllda."
It should be noted at the outset that Article 41(1) of the Agreement confers the benefit of the principle of nondiscrimination in the field of social security not only on the Moroccan migrant worker himself but also on members of his family living with him.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 29 april 1999.
Article 41(1) does not, however, define the term ■members of the family· of the worker.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
In addition, the legislation of the Member State resisting Mrs Mesbah's claim does not affect any fundamental freedom of movement since the purpose of the Agreement is not to enable Moroccan nationals to move freely within the Community but only to consolidate the socialsecurity position of Moroccan workers and members of their families living with them in the host Member State.
Förhandsavgörande "SamarbetsavtalEEG-Marocko —Artikel41.1 —Icke-diskrimineringsprincip i fråga om social trygghet — Personkrets som omfattas av tillämpningsområdet" (sjätte avdelningen) domstolen ställde i detta hänseende uppgav den belgiska regeringen att Fatna Mesbahs svärson är belgisk medborgare sedan den 2 september 1985.
There is, moreover, nothing in that provision to suggest that the term 'members of the family* is confined to members of the same blood as the worker.
Cour du travail de Bruxelles har genom beslut av den 11 maj 1998 ställt två frågor om tolkningen av artikel 41.1 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Marocko, undertecknat i Rabat den 27 april 1976 och godkänt på gemenskapens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2211/78 av den 26 september 1978, nedan kallat avtalet.
That being so, the determination in the Micheletti case, which relates to a legal situation different from that in the main proceedings, cannot be transposed to this case.
Det är utrett att Fatna Mesbahs svärson arbetade i Belgien under åren 1964—1989 och att han även efter att han gick i pension fortsatte att bo i denna medlemsstat tillsammans med sin hustru.
It follows from the foregoing that the terms •members of the family* in Article 41(1) of the Agreement refers not only to the worker's spouse and descendants but also to persons having a close family relationship with him such as his relatives in the ascending line, including those related to him by marriage, subject, however, to the express provision that those persons do in fact live with the worker.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Fatna Mesbah, en kvinna som är marockansk medborgare, och belgiska staten angående vägran att bevilja handikappbidrag.
It follows that a person such as the respondent in the main proceedings, who is the mother of the migrant worker's spouse and who has since 1995 been continuously resident in the household of her daughter and son-in-law in the host Member State, must be considered to be a member of the family of that worker within the meaning of Article 41(1) of the Agreement.
Den 22 mars 1995 ansökte Fatna Mesbah, som är fysiskt handikappad och själv aldrig har utövat någon yrkesverksamhet i Belgien, om handikappbidrag enligt den belgiska lagen av den 27 februari 1987.
The Court ruled:
Lagen av den 20 juli 1991 trädde i kraft den 1 januari 1992.
The answer to the first question is that a member of the family of a migrant worker of Moroccan nationality, where that worker has acquired the nationality of his host Member State before the date on which the said member of his family began to tive with him there and applied for a social security benefit under the legislation of that State, cannot rely on Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the ¡ungdom of Morocco signed in Rabat on 27 April 1976 and approved on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2211/78 of 26 September 1978, as a ground for invoking that worker's Moroccan nationality f or the purposes of obtaining the benefit of the principle of equal treatment in the field of social security laid down in that provision.
De behöriga belgiska myndigheterna avslog Fatna Mesbahs ansökan med motiveringen att hon inte uppfyllde kravet på medborgarskap i artikel 4.1 i den ändrade lagen av den 27 februari 1987.
Such a member of the family of a Moroccan migrant worker, where that worker also has the nationality of the host Member State, could invoke his Moroccan nationality for the purposes of the application of Article 41(1) of the Agreement, solely on the basis of the law of the Member State concerned, which it is for the national court alone, however, to interpret and apply in the proceedings before it.
Den hänskjutande domstolen anser i detta hänseende att nämnda bestämmelse är tillämplig på såväl aktiva som pensionerade marockanska arbetstagare och de familjemedlemmar som bor tillsammans med dem i värdmedlemsstaten.
The term "members of the f amity*', within the meaning of Article 41(1) of the Agreement, of a Moroccan migrant worker extends to relatives in the ascending tine of that worker and of his spouse who uve with him in the host Member State.'
Då Cour du travail de Bruxelles ansåg att tvisten gav upphov till problem rörande tolkningen av gemenskapsrätten, har nämnda domstol beslutat att förklara målet vilande och att ställa frågor till domstolen.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 May 1999.
Enligt denna bestämmelse "... skall arbetare med marockanskt medborgarskap, och de familjemedlemmar som bor tillsammans med dem, i fråga om social trygghet åtnjuta en behandling som är fri från diskriminering på grund av nationalitet jämfört med medborgarna i de medlemsstater där de är sysselsatta".
He proposed that the Court of Justice should reply as follows:
Det är ostridigt att Fatna Mesbah hade marockanskt medborgarskap när hon ansökte om det handikappbidrag som tvisten vid den nationella domstolen gäller, och även under åren 1992-1995.
A member of the family of a worker, who was originally Moroccan but subsequently acquired Belgian nationality, can still rely on Article 41(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Morocco, and on the principle of nondiscrimination with regard to Moroccan workers and members of their family living with them, which is contained therein, but only if he has retained his Moroccan nationality in addition to his Belgian nationality.
Detta villkor är emellertid inte tillräckligt för att en familjemedlem till den migrerande marockanska arbetstagaren som bor i värdmedlemsstaten skall kunna åberopa principen i artikel 41.1 i avtalet, nämligen att varje diskriminering i fråga om social trygghet är förbjuden.
A person related by blood or by marriage in ascending line can also be regarded as a "member of the family" for the purposes of the EEC-Morocco Agreement.
Denna princip omfattar nämligen arbetstagare med marockanskt medborgarskap och deras familjemedlemmar som bor tillsammans med dem i värdmedlemsstaten.
It is for the national court to decide whether in regard to the degree of relationship the reasons, intensity and duration of the state of living together with the worker are sufficient to establish an entitlement for the purposes of Article 41(1) of the Agreement.'
Cour du travail de Bruxelles konstaterade att artikel 41.1 i avtalet, i enlighet med domstolens fasta rättspraxis, har direkt effekt, så att Fatna Mesbah kan åberopa denna bestämmelse vid nationell domstol. Cour du travail förklarade vidare att enligt nämnda rättspraxis omfattas ett sådant handikappbidrag som föreskrivs i den ändrade belgiska lagen av den 27 februari 1987
Tax on the capitalisation
ha varit yrkesverksam.
Preliminary ruling (Directive 691335¡EEC — Indirect taxes on the raising of capital of undistributed profits) (Sixth Chamber)
Domstolen förklarade därför att, när de berörda personerna bevisar att de är medborgare i en medlemsstat, har de andra medlemsstaterna inte rätt att vägra att godta detta med motiveringen att de berörda personerna även är medborgare i tredje land, som enligt värdlandets lagstiftning har företräde framför medborgarskapet i medlemsstaten.
Directive 69/335, it decided to stay proceedings and to refer questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Omständigheterna i tvisten vid den nationella domstolen skiljer sig emellertid från dem i det ovannämnda målet Micheletti m.fl.
By order of 29 May 1998, the Diikitiko Protodikio (Administrative Court of First Instance), Piraeus, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 4 and 7 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 (hereinafter 'Directive 69/335').
I tvisten vid den nationella domstolen är den migrerande arbetstagaren nämligen inte bara medborgare i tredje land utan även i den medlemsstat i vilken han har bosatt sig och utövat sin yrkesverksamhet.
By its first question, the national court essentially asks whether Directive 69/335 prevents a tax from being levied on the capitalisation by a capital company of undistributed profits, such as the tax at issue in the main proceedings.
I förevarande fall skall det fastställas huruvida en familjemedlem till en migrerande arbetstagare med marockanskt medborgarskap kan åberopa artikel 41.1 i avtalet för att göra gällande arbetstagarens marockanska medborgarskap i syfte att uppnå tillämpning av den däri angivna principen om likabehandling i fråga om social trygghet, när arbetstagaren har blivit medborgare i värdmedlemsstaten innan nämnda familjemedlem började bo hos honom i nämnda medlemsstat och ansökte om en social trygghetsförmån i enlighet med lagstiftningen i denna stat.
Those questions were raised in proceedings between the company Henkel Hellas ABEE ('Henkel Hellas') and the Greek State concerning the payment of duty on the capitalisation of undistributed profits.
Denna värdmedlemsstat nekar dessutom en familjemedlem till en arbetstagare, som med stöd av artikel 41.1 i avtalet härleder rättigheter från arbetstagarens rättsliga status, möjligheten att åberopa medborgarskapet i ett tredje land som arbetstagaren är medborgare i och inte medborgarskapet i en annan medlemsstat.
It should be noted first of all that, when Directive 69/335 was transposed into national law the Hellenic Republic made use of the power reserved to it by the final subparagraph of Article 7(1) of that directive and expressly exempted from capital duty increases in the capital of a capital company by capitalisation of profits or of permanent or temporary reserves.
Domstolen erinrar om att fastställandet av de kriterier som skall gälla för förvärv och förlust av medborgarskap enligt internationell rätt omfattas av varje medlemsstats behörighet, men att denna behörighet skall utövas med iakttagande av gemenskapsrätten.
By resolution of a general meeting of its shareholders on 31 August 1995, Henkel Hellas capitalised undistributed profits of GRD 215 066 276 already taxed in its name, corresponding to the financial years 1972, 1973 and 1981 to 1989.
(%) Medlemsstatens lagstiftning som görs gällande mot Fatna Mesbah påverkar ingen grundläggande rätt till fri rörlighet.
Second, in so far as a tax, such as the tax at issue in the main proceedings, is levied on the capitalisation by a capital company of undistributed profits, it relates to one of the transactions which, according to the first subparagraph of Article 4(2) of Directive 69/335, may continue to be subject to capital duty.
Avtalet syftar nämligen inte till att genomföra fri rörlighet för marockanska medborgare inom gemenskapen, utan endast till att trygga den sociala situationen för marockanska arbetstagare och deras familjemedlemmar som bor hos dem enbart i värdmedlemsstaten.
In those declarations it set out a qualification concerning the application of that duty to capitalised profit, in accordance with the provisions of Greek law.
(C-360/90) förklarade domstolen således att gemenskapsrättens bestämmelser om etableringsfrihet utgör hinder för att en medlemsstat nekar en medborgare från en annan medlemsstat som samtidigt är medborgare i tredje land rätten att åtnjuta denna frihet, med motiveringen att enligt lagstiftningen i värdlandet anses han som medborgare i det tredje landet.
It is settled case-law that the nature of a tax, duty or charge must be determined by the Court, under Community law, according to the objective characteristics by which it is levied, irrespective of its classification under national law.
Lösningen i domen i det ovannämnda målet Micheletti m.fl., som avser en annorlunda rättslig situation än målet vid den nationella domstolen, kan under dessa omständigheter inte överföras på sistnämnda mål.
In the action brought by it before the Diikitiko Protodikio, Piraeus, for the annulment of the implied rejection of those qualifications, Henkel Hellas submits that the duty of 3% on the increase in capital resulting from the capitalisation of profits is directly contrary to Directive 69/335.
Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att värdmedlemsstaten hindrar en familjemedlem till en arbetstagare som är belgisk medborgare, men som enligt marockansk rätt även har bevarat sitt marockanska medborgarskap, från att göra gällande arbetstagarens marockanska medborgarskap för att uppnå tillämpning av principen i artikel 41.1 i avtalet om likabehandling i fråga om social trygghet, enbart med motiveringen att den arbetstagaren enligt
Also, Article 10(a) of Directive 69/335 provides that, apart from capital duty, the Member States may not charge any taxes whatsoever in respect of the transactions referred to in Article 4, such as increases in the capital of a capital company by capitalisation of profits or of permanent or temporary reserves.
Domstolen ansåg nämligen att en medlemsstat inte har rätt att i sin lagstiftning inskränka verkningarna av tilldelningen av en annan medlemsstats medborgarskap, genom att ställa ytterligare villkor, till exempel att denne skall ha stadigvarande bosättning i den medlemsstat som han är medborgare i innan han anländer till värdmedlemsstaten, för att detta medborgarskap skall erkännas när det gäller utövandet av de grundläggande friheter som föreskrivs i fördraget.
Since the Diikitiko Protodikio, Piraeus, was unsure whether that duty was consistent with
Denna slutsats gör sig i ännu högre grad gällande eftersom en sådan möjlighet skulle få till följd att den personkrets som omfattas av tillämpningsområdet för gemenskapsrättens bestämmelser om etableringsfrihet skulle kunna variera från en medlemsstat till en annan.
In those circumstances, it must be concluded that Directive 69/335 prevents a Member State which has exempted from capital duty increases in the capital of a capital company by capitalisation of profits or of permanent or temporary reserves from subjecting the same transactions to another tax, irrespective of its classification under national law.
om likabehandling inte endast föreskrivs till förmån för den migrerande arbetstagarens maka och barn. I artikel 41.1 i avtalet används nämligen det mer allmänna uttrycket arbetstagarens "familjemedlemmar", vilket alltså även kan omfatta andra anhöriga till honom, såsom i synnerhet anhöriga i uppstigande led.
'Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985, is to be interpreted as preventing a tax from being levied on the capitalisation by a capital company of undistributed profits, such as the tax at issue in the main proceedings.'
Det ankommer således enbart på den hänskjutande domstolen att, inom ramen för sin exklusiva behörighet att tolka och tillämpa sin nationella rätt i det mål som har anhängiggjorts vid den, fastställa vilket medborgarskap Fatna Mesbahs svärson har i enlighet med belgisk rätt — och särskilt i enlighet med medborgarskapslagen och den internationella privaträtten — såsom den var tillämplig vid den tidpunkt då Fatna Mesbah ansökte om det ifrågasatta handikappbidraget och under de referensperioder som är relevanta för bedömningen av om hon har rätt till denna sociala trygghetsförmån.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 September 1999.
Av det föregående följer att begreppet "familjemedlemmar", i den mening som avses i artikel 41.1 i avtalet, inte endast avser arbetstagarens maka och barn, utan även personer som är nära släkt med honom, såsom i synnerhet hans anhöriga i uppstigande led, även om deras släktskap endast är grundat på ingifte.
He recommended that the Court answer as follows:
Det skall inledningsvis erinras om att förbudet i artikel 41.1 i avtalet mot varje diskriminering i fråga om social trygghet inte bara gäller för den migrerande marockanska arbetstagaren själv, utan även för de familjemedlemmar som bor hos honom.
A Member State such as the Hellenic Republic, which, when transposing Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 concerning indirect taxes on the raising of capital into national law, chose to exempt the transactions covered by Article 4(2) (a) of Directive 69/335 from capital duty, is no longer entitled to impose any capital duties on such transactions.'
Av detta följer att en sådan person som sökanden i målet vid den nationella domstolen, som är mor till den migrerande arbetstagarens hustru och sedan år 1985 oavbrutet har bott hos sin dotter och sin svärson i värdmedlemsstaten, skall anses vara arbetstagarens familjemedlem i den mening som avses i artikel 41.1 i avtalet.
(Officials — Internal competition — Non-admission to the oral tests — Assessment of the selection board — Principle of nondiscrimination — Principle of sound administration and duty to have regard for the welfare of officials) (Fifth Chamber)
artikel 41.1 i nämnda avtal på grundval av den berörda medlemsstatens lagstiftning, som dock skall tolkas och tillämpas enbart av den nationella domstolen inom ramen för det mål som anhängiggjorts vid den.
Joined Cases T-103/98, T-104/98, T-107/98, T113/98 and T-118/98 Svend Bech Kristensen and Others ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Begreppet 'familjemedlemmar' till den migrerande marockanska arbetstagaren, i den mening som avses i artikel 41.1 i ovannämnda avtal, omfattar även denne arbetstagares eller hans hustrus anhöriga i uppstigande led som bor hos honom i värdmedlemsstaten"
(Officials —Actions for annulment — Transfer of pension rights — Calculation of years of pensionable service — Application for refund of excess amount) (First Chamber)
"1) En familjemedlem till en ursprungligen marockansk arbetstagare, som senare förvärvat belgiskt medborgarskap, kan fortfarande åberopa artikel 41.1 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Marocko och till sin förmån göra gällande den i avtalet angivna principen om icke-diskriminering av marockanska arbetstagare och de familjemedlemmar som bor tillsammans med dem, dock endast om arbetstagaren har behållit sitt marockanska medborgarskap vid sidan av det belgiska medborgarskapet.
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 November 1999.
Även en person som är släkt i uppstigande led eller genom ingifte kan anses vara 'familjemedlem' i den mening som avses i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Marocko.
Case C-106/98 Ρ Comité d'Entreprise de la Société Française de Production and Others ν Commission of the European Communities
Mål C-350/98 Henkel Hellas ABEE mot Elliniko Dimosio Skatterätt
Appeal against the order of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 18 February 1998 in Case T-189197 Comité d'entreprise de la société française de production and Others ν Commission dismissing as inadmissible an action for annulment of the Commission's decision concerning aid granted by the French Government to the audiovisualproduction company Société Française de Production (97/238/EC)
Förhandsavgörande "Direktiv 69/335/EEG — Indirekta skatter på kapitalanskaffning — Skatt på kapitalisering av icke utdelade vinstmedel" (sjätte avdelningen) två frågor om tolkningen av artiklarna 4 och 7 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 November 1999.
kapitalet i en kapitalassociation som skatten i fråga i målet vid den nationella domstolen.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 11 November 1999.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan bolaget Henkel Hellas ABEE (nedan kallat Henkel Hellas) och Elliniko Dimosio (den grekiska staten) angående skatt på kapitalisering av icke utdelade vinstmedel.
He proposed that the Court should:
Gemenskapslagstiftningen
Preliminary ruling—Verwaltungsgericht Schwerin — Interpretation of Article 16 of Commission Regulation (EEC) No 4115/88 of 21 December 1988 laying down detailed rules for applying the aid scheme to promote the extensification of production (OJ 1988 L 361, p.
Henkel Hellas tillställde skattemyndigheten deklarationer för betalning av den skatt på 3 procent som föreskrivs i artikel 42.6 i lag nr 2065/1992.
13) as amended by Commission Regulation (EEC) No 838/93 of 6 April 1993 (OJ 1993 L 88, p. 16) - Aid for the extensification of agricultural production — Partial failure to comply with the undertaking — Concept of serious infringement — Penalties
I dessa deklarationer gjorde bolaget ett förbehåll avseende tillämpningen av skatten på 3 procent på den kapitaliserade vinsten i enlighet med bestämmelserna i den grekiska lagstiftningen.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 11 November 1999.
Av en fast rättspraxis framgår, å ena sidan, att det ankommer på EG-domstolen att på grundval av skattens eller avgiftens objektiva kännetecken — och utan hänsyn till hur skatten eller avgiften har betecknats i nationell rätt — fastställa huruvida det i gemenskapsrättsligt hänseende rör sig om en skatt, avgift, tull eller annan pålaga.