natgillin/translations-raw huggingface dataset:
terms of the contract, it should be noted that. under Article 1 thereof, the applicant undertook to produce the product more particularly described in the technical annex.
Genom en skrivelse av den 17 juni 1993 uppmanade kommissionen IDE, med stöd av avtalets bestämmelser, att visa att dess produkt fungerade väl inför en bedömningskommitté.
By letter of 17 June 1993 the Commission, in reliance on the terms of the contract, requested IDE to demonstrate before an evaluation panel that the product was duly completed.
Kommissionen förband sig att som motprestation till IDE utbetala ett visst belopp såsom bidrag för att detta bolag skulle utföra ett arbete som bestod i att utarbeta programvaran Disnet.
In return, the Commission undertook to pay IDE a certain sum by way of subsidy for the completion by that firm of a project consisting in the development of the Disnet software.
IDE hade genom detta avtal i huvudsak åtagit sig att fullgöra en förpliktelse som består i att framställa en produkt som skall ha de egenskaper som specificeras i avtalet och i den tekniska bilagan till detta.
The evaluation panel was composed of two Commission officials who had not taken part in the Disnet project and an expert.
Bedömningskommittén bestod av två tjänstemän vid kommissionen som inte hade deltagit i Disnet-projektet och av en expert.
They were joined by two observers, one acting on behalf of the Commission and the other on behalf of IDE.
Förutom dessa personer deltog två observatörer, en för kommissionens räkning och den andre för IDE:s räkning.
IDE undertook, under that contract, to perform a principal obligation of result, namely completion of a product which had to present the characteristics specified in the contract and in its technical annex.
I den tekniska bilagan anges att den produkt som IDE har åtagit sig att framställa skall vara "marknadsföringsbar". Denna term betyder att produkten skall ha sådana egenskaper att den är tekniskt fulländad och tillräckligt attraktiv för att kunna säljas och utnyttjas på marknaden.
The software demonstrated was that sent to the Commission on 11 March 1993.
Den avsåg den version av programvaran som sändes till kommissionen den 11 mars 1993.
However, it appears from the evaluation panel's report of 30 July 1993, drawn up by the two Commission officials, that a more recent version, submitted by IDE after the expiry of the contract, was also examined.
Det framgår emellertid av bedömningskommitténs rapport av den 30 juli 1993, som sammanställts av de två tjänstemännen vid kommissionen, att en nyare version som hade utvecklats av IDE efter att avtalstiden hade löpt ut också granskades.
However, in the report lodged by them on 30 July 1993, the two Commission officials who had attended the demonstration of the product delivered by IDE found that the product did not comply with all the specifications set out in the technical annex.
De två tjänstemän vid kommissionen som deltog vid demonstrationen av den produkt som IDE hade levererat konstaterade emellertid i den rapport som de framlade den 30 juli 1993 att denna produkt inte stämde överens med samtliga specifikationer i den tekniska bilagan.
It appears from that report and from the report dated 2 August 1993, drawn up by the observer appointed by the Commission, that, regardless of which of the two versions of the project was to be considered the definitive version, the software presented by IDE was defective.
Det framgår av sagda rapport och av rapporten av den 2 augusti 1993, som upprättats av den observatör som utsetts av kommissionen, att den programvara som framlades av IDE var bristfällig.
The observer appointed by IDE did not submit a report.
IDE:s observatör framlade inte någon rapport.
The third member of the panel evaluating the demonstration of IDE's product approved the report's conclusions.
Den tredje ledamoten av bedömningskommittén vid demonstrationen av IDE:s produkt godkände dessa slutsatser i rapporten.
By letter dated 29 June 1994 the Commission claimed from IDE repayment of ECU 533 456, which corresponded to the total contributions paid up to January 1993.
Genom skrivelse av den 29 juni 1994 krävde kommissionen återbetalning av 533 456 ecu från IDE, ett belopp som motsvarade summan av de bidrag som utbetalats fram till januari 1993.
Even supposing that the Commission had appointed all the members of the evaluation panel, an issue which remains in dispute between the parties, it is not open to IDE to charge the Commission with having thereby acted in breach of its contractual obligations, since the matter is not governed by any provision of the contract.
Även om det antas att kommissionen skulle ha utsett samtliga ledamöter av bedömningskommittén, vilket inte är ostridigt mellan parterna, kan inte IDE anklaga kommissionen för att på grund av detta ha åsidosatt sina förpliktelser enligt avtalet, eftersom denna fråga inte regleras av någon bestämmelse i avtalet.
In support of its action IDE claims essentially, first, that it fulfilled its obligation to produce software which complied with the specifications in the technical annex to the contract and that it did not infringe any of its provisions.
Till stöd för sin talan har IDE i huvudsak gjort gällande att det har fullgjort sin förpliktelse att framställa en programvara som motsvarar de specifikationer som förekommer i den tekniska bilagan till avtalet och att det i övrigt inte har åsidosatt någon av avtalets bestämmelser.
Secondly, the refusal by the Commission to pay to it the whole of the maximum Community subsidy provided for constituted a breach of the Commission's contractual obligations which caused IDE considerable harm.
IDE har vidare påstått att kommissionens vägran att till IDE utbetala hela det föreskrivna maximala gemenskapsbidraget utgör ett brott mot avtalet och har orsakat det avsevärd skada.
Compliance of the product delivered by IDE with the terms of the contract
Huruvida den produkt IDE levererade var avtalsenlig
Finally, it must be stated that, besides the three members of the panel, two observers attended the demonstration, one on behalf of the Commission and the other on behalf of IDE.
Slutligen skall det konstateras att det förutom de tre ledamöterna av denna kommitté deltog två observatörer vid demonstrationen, varav den ene agerade för kommissionens räkning och andre för IDE:s räkning.
The conclusions of the Commission's observer's report entirely confirmed those of the evaluation panel's report, whereas IDE's observer did not lodge a report at all.
Slutsatserna i kommissionens observatörs rapport bekräftade emellertid helt dem som fanns i bedömningskommitténs rapport, medan IDE:s observatör inte hade ingett någon rapport.
In order to determine whether the product delivered by IDE at the expiry of the period agreed between the parties complies with the
I fråga om bedömningen av om den produkt som IDE levererade då den mellan parterna
IDE failed to comply with its principal obligation under the contract inasmuch as the software
Dessa konstateranden är tillräckliga för att fastslå att IDE:s skadeståndsyrkande helt saknar grund.
The Commission's counterclaim delivered on i ( March 1993 did not meet the technical specifications set out in the contract and that the reasons put forward to justify that breach of obligation cannot be accepted.
IDE har inte iakttagit sin huvudsakliga förpliktelse enligt avtalet, genom att den programvara som levererades den 11 mars 1993 inte stämde överens med de tekniska specifikationerna i avtalet och genom att de skäl som åberopats för att motivera denna bristande fullgörelse inte kan godtas.
¡DE is therefore not justified in demanding from the Commission full payment of the maximum Community contribution provided for in the contract.
Följaktligen har IDE inte någon grund för att kräva att kommissionen till fullo skall utbetala det maximala gemenskapsbidrag som föreskrivs i avtalet.
With regard to the admissibility of counterclaim, it should be borne in mind that the Court has consistently held that where its jurisdiction is based on an arbitration clause, that jurisdiction is conferred in derogation from the ordinary rules of law and must therefore be construed narrowly, so that the Court may hear and determine only claims arising from a contract which was concluded with the Community and which contains the arbitration clause or claims that are directly connected with the obligations arising from that contract.
Vad beträffar upptagande till sakprövning av genkäromålet, bör det erinras om att domstolens behörighet grundad på en skiljedomsklausul enligt fast rättspraxis utgör ett undantag från allmän rätt och följaktligen skall tolkas restriktivt. Således kan domstolen inte pröva annat än de yrkanden som härleds från det avtal som ingåtts av gemenskapen och som innehåller skiljedomsklausulen eller som står i ett direkt förhållande till de förpliktelser som följer av avtalet.
The claim that the Commission should be ordered to pay ECU 37 650 by way of extrajudicial expenses must be rejected, since IDE has not shown that it actually incurred those expenses as a result of wrongful conduct on the part of the Commission.
Vad beträffar yrkandet att kommissionen skall förpliktas att erlägga ett belopp om 37 650 ecu för övriga omkostnader, skall det ogillas eftersom IDE inte har visat att det faktiskt har ådragit sig dessa kostnader på grund av ett felaktigt handlande av kommissionen.
That requirement is undeniably fulfilled in the present case, since the contract provides that, if a satisfactory demonstration of the product has not taken place after completion of the work, the Commission may request full or partial repayment of the advances together with interest on those amounts.
Detta villkor är otvivelaktigt uppfyllt i det förevarande fallet, eftersom avtalet stadgar att om en tillfredsställande demonstration av produkten inte äger rum efter att arbetet är avslutat har kommissionen rätt att kräva fullständig eller delvis återbetalning av de belopp som redan har utbetalats, jämte ränta.
Such an action in contract could succeed only if three conditions were satisfied.
Ersättning för den skada som IDE påstår sig ha åsamkats
As regards the merits of the counterclaim, reference should be made to the terms of the contract concluded between the parties.
Vad beträffar frågan om genkäromålet har saklig grund, skall hänvisas till lydelsen av det avtal som ingåtts mellan parterna.
IDE has, however, adduced no evidence to show that the Commission has failed to fulfil its obligations under the contract.
En sådan talan på grundval av kontraktsmässigt skadeståndsansvar kan ha framgång endast om tre villkor är uppfyllda.
The members of the committee of experts which evaluated the demonstration of the software delivered by IDE were unanimous in their conclusion that the product did not meet the specifications set out in the contract.
I det förevarande fallet var ledamöterna av expertkommittén som bedömde demonstrationen av den av IDE levererade programvaran ense i sin slutsats att produkten inte stämde överens med specifikationerna i avtalet.
IDE has not, moreover, proved the existence of the damage it claims to have suffered.
IDE har emellertid inte framlagt någon bevisning för att kommissionen har åsidosatt sina förpliktelser enligt avtalet.
On the basis of those findings alone it must be concluded that IDE's claim for damages is wholly unfounded.
IDE har för övrigt inte bevisat den skada som det påstår sig ha åsamkats.
It follows that in the present case all the requirements are satisfied for the Commission to be entitled to demand, on the basis of the contract, full repayment of the advances paid to IDE.
Av detta följer att i det förevarande fallet är samtliga villkor uppfyllda för att kommissionen med stöd av avtalet skall ha rätt att kräva återbetalning av samtliga de förskott som har utbetalats till IDE.
IDE is ordered to repay to the Commission ECU 533 456, together with interest at 7.97% per annum as from 29 July 1994;
IDE förpliktas att till kommissionen återbetala ett belopp om 533 456 ecu, jämte en årlig ränta om 7,97 procent räknat från den 29 juli 1994.
IDE is ordered to pay the costs.'
IDE förpliktas att ersatta rättegångskostnaderna.'
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 16 January 1997.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 16 januari 1997.
Preliminary ruling (Competition - Vehicle distribution - Parallel imports — Regulation (EEC) No 123/85 — Applicability as against third parties — Independent reseller — Definition of 'new vehicle' and 'second-hand vehicle') (Second Chamber)
Förhandsavgörande 'Konkurrens — Försäljning av motorfordon — Parallellimport — Förordning (EEG) nr 123/85 — Giltighet i förhållande tül tredje man - Självständig återförsäljare — Begreppen nytt fordon och begagnat fordon" (andra avdelningen)
By judgment of 2 January 1995, as rectified by judgment of 7 February 1995, received at the Court on 18 April 1995, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Lyon, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984.
Efter avkunnandet av dom av den 15 februari 1996 i målet C-309/94, Nissan France m.fl, ansåg Tribunal de commerce de Lyon att det inte längre fanns något behov av svar på de två första frågorna. Den beslutade däremot att låta sin tredje fråga kvarstå.
trader who is neither an approved reseller in the distribution network of a manufacturer of a particular make of motor vehicle nor an authorized intermediary within the meaning of Article 3(11) ofthat regulation from undertaking parallel imports and operating as an independent reseller of new vehicles of that make.
Tribunal de commerce de Lyon har genom beslut av den 2 januari 1995, som — såsom det ändrats genom beslut av den 7 februari 1995 — inkom till domstolens kansli den 18 april samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tre frågor om tolkningen av kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984.
Those questions have been raised in unfair competition proceedings brought by the companies Fontaine, Garage Laval, Fahy, Renault Lyon Ouest Fl.Β Automobiles, Diffusion Vallis Auto and Horizon Sud ('the plaintiffs') against the company Aqueducs Automobiles.
Frågorna har uppkommit i en tvist i vilken bolagen Fontaine, Garage Laval, Fahy, Renault Lyon Ouest FLB Automobiles, Diffusion Vallis Auto och Horizon Sud har väckt talan om illojal konkurrens mot bolaget Aqueducs Automobiles.
As regards the first part of that question, it must be recalled that Regulation No 123/85 has previously been interpreted by the Court in its judgment in Nissan France and Others, cited above, with regard to parallel imports of motor vehicles and their resale by an independent trader in a sector covered by an exclusive distribution agreement between the manufacturer of a particular make of motor vehicles and one of its concessionaires.
Den frågan består av två delar. För det första frågar den nationella domstolen i huvudsak om förordning nr 123/85 skall tolkas så att den hindrar att en aktör, som varken är godkänd återförsäljare inom en tillverkares säljorganisation för ett visst bilmärke eller befullmäktigad mellanhand på det sätt som avses i artikel 3.11 i förordningen, ägnar sig åt parallellimport och självständig återförsäljning av
Following delivery of the judgment in Case C-309/94 Nissan France and Others the Tribunal dc Commerce de Lyon considered that there was no longer any need for an answer to the first two questions. However, it decided to maintain its reference for a preliminary ruling on the third question.
säljorganisation för ett visst bilmärke eller befullmäktigad mellanhand på det sätt som avses i artikel 3.11 i den förordningen, ägnar sig åt parallellimport och självständig återförsäljning av nya fordon av det märket.
That question is in two parts.
nya fordon av detta märke.
First, the national court is asking, essentially, whether Regulation No 123/85 is to be interpreted as precluding a
För det andra ber den nationella domstolen att EG-domstolen, för tillämpningen av förordning nr 123/85, skall ange definitionen på ett nytt fordon samt vilka kriterier som gör det möjligt att skilja ett sådant fordon från ett begagnat fordon.
The Court ruled in Nissan France and Others that Regulation No 123/85 must be interpreted as not preventing a trader who is neither an approved
Det skall ges ett identiskt svar på den första delen av den tredje frågan som Tribunal de commerce de Lyon har ställt.
third question referred by that court has become devoid of purpose.
I domen i målet Nissan France m.fl. fastställde domstolen att förordning nr 123/85 skall tolkas på så sätt att den inte hindrar att en näringsidkare, som varken är godkänd återförsäljare i en motorfordonstillverkares
reseller in the distribution network of a manufacturer of a particular make of motor vehicle nor an authorized intermediary within the meaning of Article 3(11) of that regulation from undertaking parallel imports and operating as an independent reseller of new vehicles of that make.
Det finns, med hänsyn till att förordning nr 123/85 inte har till syfte att reglera parallellimport eller självständiga näringsidkares återförsäljning av motorfordon, ingen anledning att, för tillämpningen av förordningen, fastställa definitionen på ett nytt eller begagnat fordon som är föremål för sådana transaktioner i en situation, som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, i vilken förordning nr 123/85 inte är tillämplig.
Since Regulation No 123/85 does not govern parallel imports of motor vehicles and their resale by independent dealers, there is no point in defining, for the purposes of applying that regulation, whether vehicles forming the subject­matter of such transactions are new or second­hand where, as in the case before the national court, Regulation No 123/85 is in any event inapplicable.
'Kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper av försäljnings- och serviceavtal för motorfordon skall tolkas på så sätt att den inte hindrar att en näringsidkare, som varken är godkänd återförsäljare i en motorfordonstillverkares säljorganisation för ett visst bilmärke etter befullmäktigad mellanhand på det sätt som avses i artikel 3.11 iförordningen, ägnar sig ät parallellimport eller självständig återförsäljning av nya motorfordon av detta märke."
The Court ruled:
Han föreslog att domstolen skulle ge samma svar som i målet Nissan France m.fl.:
'Commission Regulation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984 on the application of Article 85(3) of the EEC Treaty to certain categories of motor vehicle distribution and servicing agreements is to be interpreted as not preventing a trader who is neither an approved reseller in the distribution network of a manufacturer of a particular make of motor vehicle nor an authorized intermediary within the meaning of Article 3(11) of that régulation from undertaking parallel imports and operating as an independent reseller of new vehicles ofthat make.'
"Kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper av försäljnings- och serviceavtal för motorfordon skall tolkas på så sätt att den inte hindrar att en näringsidkare, som varken är godkänd återförsäljare i en motorfordonstillverkares säljorganisation för ett visst bilmärke eller befullmäktigad mellanhand på det sätt som avses i artikel 3.11 i förordningen, ägnar sig åt parallellimport eller självständig återförsäljning av nya motorfordon av detta märke."
Joined Cases C­88/95, C­102/95 and C­103/95 Bernardina Martínez Losada and Others ν Instituto Nacional de Empleo (Inem) and Others Freedom of movement for persons
Förenade målen C-88/95, C-102/95 och C-103/95 Bernardina Martínez Losada m.fl. mot Instituto Nacional de Empleo (Inem) m.fl. Fri rörlighet för personer
Preliminary ruling (Articles 48 and 51 of the EC Treaty - Articles 4, 48 and 67 of Regulation (EEC) No 1408/71 Unemployment benefit for persons over 52 years of age) (Fifth Chamber)
4, 48 och 67 i förordning som är äldre än 52 år"
accepted as proof that the benefits granted on the basis of that law are social security benefits within the meaning of Regulation No 1408/71.
1408/71, vilket har medfört att ifrågavarande ersättning omfattas. Den spanska regeringen har således uttryckligen medgivit att denna ersättning utgör en arbetslöshetsförmån i den mening som avses i artikel 4.1 i förordning nr 1408/71.
By orders of 9 March 1995 (C-88/95) and 13 March 1995 (C-102/95 and C-103/95), received at the Court on 23 March 1995 (C-88/95) and 31 March 1995 (C-102/95 and C-103/95), the Juzgado de lo Social (Social Court), Santiago de Compostela, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Articles 4,48 and 67 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, as amended by Council Regulation (EEC) No 1248/92 of 30 April 1992 (hereinafter 'Regulation No 1408/7Γ), and of Articles 48 and 51 of the EC Treaty.
Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela har genom beslut av den 9 mars 1995 (C-88/95) och den 13 mars 1995 (C-102/95 och C-103/95), som inkom till domstolen den 23 mars (C-88/95) och den 31 mars (C-102/95 och C-103/95) samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende ett flertal frågor om tolkningen av artiklarna 4, 48 och 67 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983, i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1248/92 av den 30 april 1992 (nedan kallad förordning nr 1408/71) samt av artiklarna 48 och 51 i EG-fördraget.
The essence of the third question is whether Article 48(1) of Regulation No 1408/71 is to be interpreted as meaning that periods of insurance or employment completed under the legislation of a Member State which give entitlement in that State to a retirement pension can be taken into account in another Member State for the purposes of the grant of unemployment allowance where the persons concerned have not paid any contributions in the latter Member State or have paid contributions for less than one year.
Om en lag eller nationell föreskrift inte har angivits i de förklaringar som avses i artikel 5 i förordning nr 1408/71 innebär det enligt domstolens rättspraxis inte i sig att denna lag eller föreskrift inte omfattas av förordningens tillämpningsområde.
Article 48(1) of Regulation No 1408/71 forms part of the provisions of Chapter 3, 'Old age and death (pensions)', of Title III of that regulation.
Den omständigheten att en medlemsstat i sin förklaring har angivit en lag innebär däremot, att de förmåner som beviljas med stöd av denna skall anses som sådana sociala trygghetsförmåner som avses i förordning nr 1408/71.
The questions were raised in proceedings between Mrs Martínez Losada (C-88/95), Mr Fernández Balado (C-102/95) and Mr Paredes (C-103/95), on the one hand, and Instituto Nacional de Empleo ('inem') and Instituto Nacional de la Seguridad Social, on the other, concerning payment of unemployment allowance as provided for by Spanish law for claimants of more than 52 years of age.
Dessa frågor har uppkommit i tvister mellan Bernardina Martínez Losada (C-88/95), Manuel Fernández Balado (C-102/95) samt José Paredes (C-103/95) och Inem samt Instituto Nacional de la Seguridad Social angående arbetslöshetsersättning som i enlighet med spansk lag skall utbetalas till förmånstagare som är äldre än 52 år.
First question
Den första frågan