natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The irregularities alleged by Shell, which relate to the procedure for the adoption of the Polypropylene Decision, do not appear to be of such obvious gravity that the decision must be treated as legally nonexistent.
Av detta följer att argumentationen att Irish Steels produktionskapacitet inte var tillräcklig för att producera de högsta möjliga mängder som föreskrivs i det omtvistade beslutet för räkenskapsåret 1999/2000, nämligen 361 000 ton sektioner och 90 000 ton tackor, saknar grund.
For the rest, it dismissed the application and ordered Shell to bear its own costs and pay two thirds of the Commission's costs, ordering the Commission to bear the remaining third of its own costs.
Sökanden skatt bära sin rättegångskostnad samt ersätta svarandens och Irish Ispat I Ad: s rättegångskostnader.
By order of the Court of Justice of 30 September 1992, DSM NV ('DSM'), was given leave to intervene by the Court in support of the forms of order sought by Shell.
Intervenienterna Irland och Hoogovens Staal BV skall bära sina rättegångskostnader. "
In this case, the request for the oral procedure to be reopened and measures of inquiry ordered was based on the PVC judgment of the Court of First Instance and on statements made by the Commission's Agents at the hearing in the PVC cases, or at a press conference which took place after that judgment was delivered.
Genom kommissionens beslut 96/315/EKSG av den 7 februari 1996 om bidrag från Irland till stålföretaget Irish Steel (nedan kallat det omtvistade beslutet), tilläts det planerade offentliga stödet.
Indications of a general nature concerning an alleged practice of the Commission and emerging from a judgment delivered in other cases, or statements made on the occasion of other proceedings, could not, as such, be regarded as decisive for the purposes of the determination of the case then before the Court of First Instance.
Sammanslutningen Wirtschaftsvereinigung Stahl har genom en ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 10 juli 1996, med stöd av artikel 33 i fördraget yrkat ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet.
Even when submitting its application, the applicant was in a position to identify the documents sought and to provide the Court of First Instance with at least minimum evidence of the expediency of those measures of inquiry or measures of organisation of procedure for the purposes of the proceedings, in order to prove that the Polypropylene Decision had been altered after its adoption by the College of the Members of the Commission, as some of the applicants in the PVC cases had done.
Beträffande denna invändning erinrar förstainstansrätten om den fasta rättspraxis enligt vilken "kommissionen kan kritiseras för diskriminering endast när den har behandlat jämförbara situationer olika, vilket missgynnar vissa aktörer i förhållande till andra utan att denna skillnad i behandlingen kan motiveras genom objektiva skillnader av en viss betydelse". För att kunna bedöma om den behandling av Irish Steel som kommissionen har kritiserats för utgör ett åsidosättande av principen om likabehandling, skall det undersökas om denna behandling finner stöd i objektiva skillnader.
The Court of First Instance was not obliged to order that the oral procedure be reopened on the ground of an alleged obligation to raise of its own motion issues concerning the regularity of the procedure by which the Polypropylene Decision was adopted.
Samtidigt har företaget British Steel den 11 juni 1996 väckt en annan talan mot samma beslut. Talan har vid förstainstansrättens kansli registrerats under nummer T-89/96.
Any such obligation to raise matters of public policy could only exist on the basis of the factual evidence adduced before the Court.
För förstainstansrättens bedömning se dom i mål T-89/96, British Steel mot Europeiska gemenskapens kommission.
The Court of First Instance did not commit any error of law in refusing to reopen the oral procedure and to order measures of inquiry.
Sökanden har dessutom hävdat att svaranden har åsidosatt likhetsprincipen genom att behandla jämförbara situationer olika.
Inasmuch as the appellant asks the Court to order measures of inquiry for establishing the conditions under which the Commission adopted the Polypropylene Decision, suffice it to point out that such measures cannot be considered in an appeal, which is limited to questions of law.
Vad gäller Neue Maxhütte GmbH och Hamburger Stahlwerke GmbH framställde den tyska regeringen nämligen inte någon begäran om undantag med stöd av artikel 95 i fördraget eller framlade någon omstruktureringsplan som skulle ha gjort det möjligt för kommissionen att bedöma om de företedda stödprogrammen var genomförbara. Dessa omständigheter, vilkas förekomst sökanden inte har bestridit, innebär emellertid att dessa bolags situation objektivt sett skiljer sig från Irish Steels situation.
The Court:
att underkännas.
Orders Shell International Chemical Company Ltd to pay the costs;
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
'(1) Dismiss the appeal of Shell International Chemical Company Ltd in its entirety;
bära sin rättegångskostnad och ersätta svarandens
(2) Dismiss the intervention;
Sökanden skatt rättegångskostnader.
(4) Order the appellant to pay the remaining costs.'
Rådet skatt bära sin rättegångskostnad."
Case C-235/92 Ρ Montecatini SpA ν Commission of the European Communities Competition
Mål T-158/95 Eridania Zuccherifici Nazionali SpA m.fl. mot Europeiska unionens råd Jordbruk
(Appeal — Commission's Rules of Procedure — Procedure for the adoption of a decision by the College of Members of the Commission — Competition rules applicable to undertakings — Concepts of agreement and concerted practice — Limitation periods — Fine) (Sixth Chamber)
"Gemensam organisation av marknaden för socker -- System med kompensation för lagringskostnader — Talan om ogiltigförklaring — Fysiska och juridiska personer —Avvisning" (första avdelningen) sig till ett visst regleringsår som börjar den 1 juli ett år och avslutas den 30 juni året efter.
It was the main producer of polypropylene and consequently one of the big four. It had a market share on the West European market of between 14.2 and 15%.
Rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker, ändrad flera gånger, har som en av målsättningarna att säkerställa att de som odlar sockerbetor och sockerrör inom gemenskapen skall kunna garanteras vissa miniminivåer när det gäller sysselsättning och levnadsstandard.
In 1983, when it took over the business of Enichem Anic SpA, its share was 18% of the West European market in polypropylene.
I detta syfte fastställs bland annat ett prissystem, ett kvotsystem och ett system med kompensation för kostnader för lagring.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 22 May 1992, Montecatini SpA (formerly Montedison SpA, then Montepolimen SpA, then Montedipe SpA) ('Monte') brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 March 1992 in Case T-14/89 Montedipe ν Commission ('the contested judgment').
Eftersom sockerproduktion är en säsongsbunden verksamhet och det som producerats under ett räkenskapsår vanligtvis inte kan avsättas i sin helhet under samma räkenskapsår, fastställs i grundförordningen även "ett system med kompensation för lagringskostnader innefattande ersättning med ett standardbelopp som finansieras genom en särskild avgift".
interest in obtaining a finding of such non­existence to an end.
det omtvistade nr 1101/95 vad gäller regleringsåret 1995/1996.
Failure to find the Polypropylene Decision non­existent or to annul it for breach of essential procedural requirements
Av detta följer att yrkandet om ogiltigförklaring av artikel 1.13 i förordning nr 1101/95 skall avvisas.
As was the case in the PVC actions, whether considered in isolation or even together, the irregularities alleged by Monte, which relate to the procedure for the adoption of the Polypropylene Decision, do not appear to be of such obvious gravity that the decision must be treated as legally nonexistent.
I grundförordningen föreskrevs det dessutom att Republiken Italien, "_BAR_o]m den räntesats som gäller i Italien för utlåning till de mest solventa sökande med 3 % eller mer överstiger den räntesats som används för att beräkna ersättningen enligt artikel 8, ... dessutom [skall] ha rätt att under regleringsåren 1981/82-1985/86 med nationellt stöd kompensera effekten på lagringskostnaderna av denna skillnad".
The Court of First Instance did not therefore infringe Community law as regards the conditions capable of rendering an act nonexistent.
Artikel 46 i grundförordningen, i sin lydelse enligt artikel 1.13 i rådets förordning (EG) nr 1101/95 om ändring av förordning nr 1785/81 och av förordning (EEG) nr 1010/86 om allmänna bestämmelser om produktionsbidrag till vissa sockerprodukter som används i den kemiska industrin, innehåller inte längre något tillstånd för Republiken Italien att bevilja detta nationella stöd.
On 6 August 1986, Monte lodged an action for annulment of that decision before the Court of Justice which, by order of 15 November 1989, referred the case to the Court of First Instance, pursuant to Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instance of the European Communities.
Enligt artikel 173 fjärde stycket i fördraget är svaret på frågan huruvida en talan om ogiltigförklaring av en förordning, som har väckts av en fysisk eller juridisk person kan upptas till sakprövning beroende av att den bestridda förordningen i realiteten är ett beslut som direkt och personligen berör sökanden.
With regard to the refusal by the Court of First Instance to find defects relating to the adoption and notification of the Polypropylene Decision such as to lead to its annulment, it need merely be held that this plea was raised for the first time in the request that the oral procedure be reopened and measures of inquiry be taken.
Kriteriet för att skilja mellan en förordning och ett beslut står att finna i huruvida den ifrågavarande rättsakten har allmän giltighet eller inte.
Consequently, the question whether the Court of First Instance was obliged to examine it overlaps with the question whether that Court should have acceded to the request.
En rättsakt har allmän giltighet om den är tillämplig på objektivt bestämda situationer och medför rättsverkningar för en allmänt och abstrakt angiven personkrets.
By a letter lodged at the Registry of the Court of First Instance on 6 March 1992, Monte asked the Court of First Instance to reopen the oral procedure and order measures of inquiry, as a result of the statements made by the Commission at the press conference held on 28 February 1992, after delivery of the judgment of the Court of First Instance in BASF and Others ν Commission ('the PVC judgment of the Court of First Instance').
Det är under dessa omständigheter som sökandena, som är bolag etablerade i Italien och som tillsammans innehar 92 procent av de produktionskvoter för socker som har beviljats denna medlemsstat, har väckt förevarande talan med stöd av artikel 173 fjärde stycket i EG-fördraget (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse).
The same applies with regard to the request that the oral procedure be reopened.
Denna bestämmelse framstår således som en åtgärd som har allmän giltighet.
By order of 4 November 1992 in Montecatini ν Commission, the Court of First Instance dismissed the application for revision as inadmissible.
Enligt en fast rättspraxis utgörs rättsakter eller beslut som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring endast av åtgärder som har tvingande rättsverkningar som kan påverka sökandenas intressen genom att väsentligt förändra deras rättsliga ställning.
Indications of a general nature relating to an alleged practice of the Commission that emerged from a judgment delivered in other cases or from statements made on the occasion of other proceedings could not, as such, be regarded as decisive for the purposes of the determination of the case then before the Court of First Instance.
Det skall kontrolleras om de likväl kan särskiljas i den mening som avses i den ovannämnda domen i målet Codorniu mot rådet, i enlighet med vilken en bestämmelse med allmän giltighet under vissa omständigheter personligen kan beröra en ekonomisk aktör i den mån den påverkar rättigheter som är specifika för denne.
DSM's interest did not die on delivery of the judgment by which the Court of Justice annulled the PVC judgment of the Court of First Instance and held that the defects found by the latter were not such as to warrant treating the decision challenged in the PVC cases as nonexistent.
Det är i detta avseende tillräckligt att konstatera att den omständigheten att sökandena hade tilldelats produktionskvoter innan den omtvistade förordningen antogs inte medförde någon förvärvad rättighet till att ett ersättningsbelopp skulle fastställas med hänsyn till de finansiella lagringskostnader som de italienska producenterna faktiskt hade burit.
The PVC judgment of the Court of Justice did not concern the non-existence of the Polypropylene Decision and therefore did not bring DSM's
Sökandenas rättsliga ställning skilde sig således inte från situationen för andra innehavare av produktionskvoter, vilka samtliga skulle anpassa
The Court of First Instance was not obliged to order that the oral procedure be reopened on the ground of an alleged duty to raise of its own motion issues concerning the regularity of the
Av detta följer att sökandenas rättsliga ställning inte väsentligt förändrades genom förordning
'price leadership' on the part of a producer where that producer has participated with others in consultation on prices.
sig efter det ersättningsbelopp som rådet fastställt, utgående från ett schabloniserat och enhetligt beräkningsunderlag för respektive regleringsår.
procedure by which the Polypropylene Decision was adopted. Any such obligation to raise matters of public policy could exist only on the basis of the factual evidence adduced before the Court.
berörs av artikel 4 i förordning nr 1534/95, vilket innebär att talan inte kan upptas till sakprövning vad gäller ogiltigförklaring av denna bestämmelse.
The Court of First Instance did not therefore commit any error of law in refusing to reopen the oral procedure and to order measures of organisation of procedure and of inquiry.
Detta innebär att sökandena inte personligen
Infringement of Article 81 EC
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
It must be pointed out that, even if well founded, Monte's claims are not such as to prove that the economic context excluded any possibility of effective competition.
Mål T-168/95 Eridania Zuccherifici Nazionali SpA m.fl. mot Europeiska unionens råd Jordbruk
Contrary to Monte's allegations, the Court of First Instance did not rely on presumptions for the purpose of establishing the anticompetitive character of the meetings in question, but on evidence.
8 juli 1999 av det härledda — Fysiska och för socker Fastställande — Talan om ogiltigförklaring
The Court of First Instance did not commit an error of law when it considered that the clear nature of the infringement in any event precluded the application of the rule of reason.
I grundförordningen görs en åtskillnad mellan olika typer av kvoter, bland vilka det ingår "privilegierade" kvoter som kan försäljas fritt på den gemensamma marknaden.
The regular meetings of polypropylene producers were not held to be contrary to Article 81(1) EC per se, but only inasmuch as their purpose was anti-competitive.
Dessa kvoter hänför sig till ett visst regleringsår som börjar den 1 juli ett år och avslutas den 30 juni året efter.
The Court of First Instance was entitled to consider that it was for Monte to provide another explanation of the tenor of those meetings.
Rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (nedan kallad grundförordningen), har som en av målsättningarna att säkerställa att de som odlar sockerbetor och sockerrör inom gemenskapen skall kunna garanteras vissa miniminivåer när det gäller sysselsättning och levnadsstandard.
It follows that the Court of First Instance did not unduly reverse the burden of proof and did not set aside the presumption of innocence.
I detta syfte fastställs bland annat ett prissystem och ett kvotsystem.
Although a situation of necessity might allow conduct which would otherwise infringe Article 81(1) EC to be considered justified, such a situation can never result from the mere requirement to avoid financial loss.
Prissystemet inbegriper ett interventionssystem som är avsett att säkerställa priserna för och avsättningen av produkterna, varvid rådet varje år
The Court of First Instance rightly considered that the argument that the 'Red Brigades' were allegedly blackmailing Monte had to be held inadmissible as a new plea put forward for the first time in the reply.
Kvotsystemet innebär att det för varje produktionsområde inom gemenskapen fastställs hur mycket socker som skall produceras, varvid
procedure, but in 1981, well before the proceedings had begun.
fastställer de priser som interventionsorganen tillämpar.
Although the concept of a continuous infringement has different meanings in the legal orders of the Member States, in any event it comprises a number of unlawful actions or steps implementing a single infringement, united by a common subjective element.
härledda interventionspriset för vitsocker, interventionspriset för råsocker, minimipriser för A- och B-betor samt kompensationsbelopp för lagringskostnader.
The Court of First Instance did not commit any error of law in holding that Monte could not argue that penalisation of its infringement was time-barred.
I grundförordningen fastställs också prissystem för betor som förädlas till socker.
The Court of First Instance held that the Commission had rightly taken account of the limited nature of the effects produced by the infringement on the movement in the prices charged to various customers.
Enligt artikel 44.1 i förstainstansrättens rättegångsregler skall ansökan emellertid innehålla uppgifter om föremålet för talan samt en kortfattad framställning av grunderna för denna.
Monte's complaint in this connection is therefore unfounded.
Dessa yrkanden skall följaktligen avvisas.
It is true that, where an infringement has been committed by several undertakings, the relative gravity of the participation of each of them must be examined.
För underskottsområden föreskrivs i grundförordningen, för socker som omfattas av den tilldelade kvoten, ett högre pris för inköp av den råvara som är nödvändig för sockerproduktionen och samtidigt en högre ersättning för det socker som produceras i dessa områden.
However, the Court of First Instance found, at paragraph 361 of the contested judgment, that the Commission had correctly established the role played by Monte in the infringement and that it was entitled to take account of that role in determining the amount of the fine to be imposed on it.
Svaret på frågan huruvida en talan om ogiltigförklaring av en förordning, som har väckts av en fysisk eller juridisk person, kan upptas till sakprövning är beroende av att den bestridda förordningen i realiteten är ett beslut som direkt och personligen berör sökanden.
The Court of First Instance cannot therefore be held to have committed an error of law in that respect.
För Italien har ett härlett interventionspris fastställts till 65,53 ecu per 100 kg enligt artikel 1 f i förordning (EG) nr 1534/95 om fastställande för regleringsåret 1995/96 av
When addressing the fine imposed on Monte, the Court of First Instance took into account the intentional element of the infringement as an aggravating circumstance, so that Monte's criticism is unfounded.
Bestämmelsen i fråga är således också tillämplig på ett obegränsat antal transaktioner i produktionsledet som föregår interventionerna och är tillämplig på objektivt bestämda situationer och generellt sett riktas till en abstrakt angiven personkrets.
Orders Montecatini SpA to pay the costs;
sockerproducenter inom från andra gemenskapen.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 15 July 1997.
För att avgöra om dessa omständigheter är tillräckliga för att sökandena skall anses personligen berörda, skall nämnda bestämmelse i förordningen ses mot bakgrund av den gemensamma organisationen av marknaden för socker.
Order the appellant to pay the remainder of the costs.'
Den omständigheten att sökandena hade tilldelats produktionskvoter innan den omtvistade förordningen antogs inte medförde någon förvärvad rättighet till att ett visst interventionspris skulle fastställas.
Case C-245/92 Ρ Chemie Linz GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Att sökandena innehar produktionskvoter är under dessa omständigheter inte tillräckligt för att visa att särskilda rättigheter.
(Appeal — Rules of Procedure of the Court of First Instance — Reopening of the oral procedure — Commission's Rules of Procedure — Procedure for the adoption of a decision by the College of Members of the Commission) (Sixth Chamber) rights Chemie Linz GmbH ('Chemie Linz') has succeeded, was one of the producers of polypropylene which supplied the market in 1977, with a market share on the West European market of between 3.2 and 3.9%.
Systemet med "regionalisering" grundas inte nödvändigtvis på produktionssiffrorna för varje sockerproducerande företag som är etablerat i ett underskottsområde eller i ett område utan underskott.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 26 May 1992, Chemie Linz GmbH brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance of 10 March 1992 in T-15/89 Chemie Linz ν Commission ('the contested judgment').
Rådet kan definiera de olika produktionsområdena inom gemenskapen antingen som underskottsområden eller som områden utan underskott endast på grundval av den information om aktuell och/eller förväntad produktion och konsumtion som har lämnats det.
Chemie Linz AG, formerly Chemische Werke Linz AG, the applicant at first instance, to whose
Att sökandena har lämnat sådan information till gemenskapsinstitutionerna kan således inte inom ramen för "regionaliseringen" särskilja sökandena
The Commission adopted the Polypropylene Decision, in which it found that Chemie Linz had infringed Article 81(1) EC by participating, with
Det påstådda undanröjandet, genom förordning nr 1101/95, av den italienska statens möjlighet att bevilja den italienska sockerindustrin stöd, vilken ursprungligen föreskrevs i artikel 46 i grundförordningen (se nedan mål T-158/95), är inte heller en omständighet som i tillräcklig grad särskiljer sökandenas situation i förhållande till den situation som alla andra aktörer inom sockersektorn befinner sig i. Dessutom skall konstateras att sökandena inte har visat att de
concern the non-existence of the Polypropylene Decision and therefore did not bring DSM's interest in obtaining a finding of such non­existence to an end.
befann sig i en särskild situation, såsom att den omständigheten att stödet till den italienska sockerindustrin undanröjdes genom förordning nr 1101/95, såsom har påståtts, inte hade en allmän giltighet utan avsåg sökandena personligen.
Admissibility of the appeal
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
On 11 August 1986, Chemie Linz lodged an action for annulment of that decision before the Court of Justice which, by order of 15 November 1989, referred the case to the Court of First Instance, pursuant to Council Decision 88/591/ECSC, EEC, Euratom of 24 October 1988 establishing a Court of First Instance of the European Communities.
Sökandena skatt solidariskt bära sina rättegångskostnader samt ersätta samtliga rådets rättegångskostnader inom ramen för förevarande mål inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet.
By order of the Court of Justice of 30 September 1992, DSM NV ('DSM') was given leave to intervene by the Court in support of the forms of order sought by Chemie Linz.
Mål T-266/97 Vlaamse Televisie Maatschappij NV mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens