natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that connection, it must be observed that nothing in the wording of Article 40 leads to the conclusion that the medical examination and administrative checks carried out by the institution responsible for payment in order initially to establish the degree of invalidity must be preceded by an examination by the institution of the Member State in which a worker resides.
Det skall i detta avseende påpekas att inte något i lydelsen av artikel 40 ger stöd för slutsatsen att den läkarundersökning och den administrativa kontroll som den institution som svarar för förmånerna företar för att fastställa invaliditetsgraden för första gången skall föregås av en undersökning som institutionen i den medlemsstat i vilken den berörde är bosatt utför.
Indeed, it must be accepted that, having regard to the objectives of the rules in dispute, namely to protect the interests of the recipient of invalidity benefits, it cannot be the subject of a general exclusion.
Det skall påpekas att, med beaktande av målsättningen med den omtvistade bestämmelsen, som består i att skydda mottagarens intressen, kan det inte anses att denna möjlighet som regel är utesluten.
A waiver of that kind must, however, be accompanied by minimum guarantees, namely that it was both freely made and unambiguous.
En sådant avstående skall emellertid vara förenat med vissa minimigarantier, nämligen att det skall vara frivilligt och otvetydigt.
By its second and third questions, the national court is asking whether, in the case of the first assessment of an invalidity benefit granted to a resident of a Member State other than that of the competent institution, Article 40 of the Regulation precludes the competent institution from assessing the degree of invalidity on the basis of its own medical examination without
Denna tolkning har stöd i artikel 39 i förordning nr 1408/71, som är tillämplig på arbetstagare som uteslutande omfattas av den typ av lagstiftning, enligt vilken det belopp till vilket förmånerna uppgår är oberoende av försäkringsperiodernas längd.
That interpretation is confirmed by Article 39 of Regulation No 1408/71, which applies to workers exclusively subject to legislation under which the amount of benefit does not depend on the duration of the periods of insurance.
Enligt denna bestämmelse ankommer det på institutionen i den medlemsstat, vars lagstiftning var tillämplig då den arbetsoförmåga uppkom som har följts av invaliditet, att enligt denna lagstiftning avgöra om personen uppfyller villkoren för rätt till förmåner.
According to that provision, it is for the institution of the Member State whose legislation was applicable at the time when incapacity for work followed by invalidity occurred to determine, in accordance with that legislation, whether the person concerned satisfies the conditions for entitlement to benefits.
Den nationella domstolen vill med den andra och den tredje frågan veta om det strider mot artikel 40 i förordningen att första gången en invaliditetsförmån beviljas en person som är bosatt i en annan medlemsstat än den där den
In the case of a former frontier worker and recipient of invalidity benefits who uves in a Member State other man that of the institution responsible for payment, and whose place of residence is nearer to the institution of the competent Member State than to the institution of the State of residence, Article 51(1) of Regulation (EEC) No 574/72 of the
Det strider mot artikel 51.1 i rådets förordning (EEG) nr 574/72 av den 21 mars 1972 om tillämpning av förordning (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom
Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, precludes the competent institution from carrying out the administrative checks and medical examination ofthat worker without requesting a prior examination by the institution of his place of residence.
gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983, att, när det är fråga om en tidigare gränsarbetare som mottar invaliditetsförmåner, som är bosatt i en annan medlemsstat än den där den institution som svarar för förmånerna finns och vars bostad ligger närmare institutionen iden behöriga staten än institutionen i bosättningsstaten, den behöriga institutionen utför administrativa kontroller och läkarundersökningar av den berörde utan att först ha begärt att institutionen på bosättningsorten utför en undersökning.
However, the provision does not preclude the worker from waiving the right to undergo the prior examination by the institution of his place of residence, provided that his waiver is freely made and unambiguous.
Det striate emellertid inte mot denna bestämmelse att den berörde avstår från en föregående undersökning av institutionen på bosättningsorten, under förutsättning att avståendet är frivilligt och otvetydigt.
In the case of a first assessment of invalidity benefit granted to a person who is resident in a Member State other than that of the competent institution, Article 40 of the Regulation does not preclude the competent institution from determining the degree of invalidity on the basis of its own medical examination without requesting a prior examination by the institution of the place of residence.
Det strider inte mot artikel 40 i förordningen att, första gången en invaliditetsförmån beviljas en person som är bosatt i en annan medlemsstat än den där den behöriga institutionen finns, invaliditetsgraden fastställs med stöd av den läkarundersökning som den behöriga institutionen har utfört, utan att denna först har begärt en undersökning av institutionen på bosättningsorten.
However, the competent institution must take account of any documents, medical reports and administrative information from the institution in the Member State in which the worker resides.
Den behöriga institutionen måste emellertid beakta handlingar, läkarintyg och upplysningar av administrativ karaktär som härrör från institutionen i den berördes bosättningsstat.'
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 16 July 1998.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 16 juli 1998.
Article 51(1) of Regulation (EEC) No 574/72 of the Council of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, precludes the institution responsible for payment in a Member State from obliging the recipient of invalidity benefits from undergoing a medical examination in that State without previously requesting that he be examined by the competent institution of the Member State of residence.
Det strider mot artikel 51.1 i förordning nr 574/72 att den utbetalande myndigheten i en medlemsstat tvingar en mottagare av en invaliditetsförmån att genomgå en läkarundersökning i den stat där myndigheten är belägen, utan att dessförinnan ha begärt att denne skall undersökas av den behöriga myndigheten i den medlemsstat där förmånsmottagaren är bosatt.
The fact that the recipient was a frontier worker when he became unfit for work and subsequently became an invalid is irrelevant in that regard.
Den omständigheten att förmånsmottagaren var gränsarbetare när han drabbades av arbetsoförmåga, följd av invaliditet, saknar betydelse i detta avseende.
However, where the person concerned has waived the procedure which Article 51(1) of Regulation No 574/72 provides for him and voluntarily travels to the Member State of the institution responsible for payment, he can no longer subsequently, where he does not agree with the results of the examinations which he has undergone there, require that the procedure recommence in order to be first examined by the competent institution of the Member State of which he is a resident.
Om arbetstagaren i fråga har avstått från det för honom gynnsamma förfarande som föreskrivs i artikel 51.1 i förordning nr 574/72 och frivilligt beger sig till den medlemsstat där den utbetalande myndigheten är belägen, kan han därefter emellertid inte, för det fall att han inte är nöjd med resultatet av de undersökningar som han genomgått, kräva att ett nytt förfarande skall genomföras så att han först skall kunna bli undersökt av den behöriga myndigheten i den medlemsstat där han är bosatt
Article 40 of Regulation No 574/72 does not preclude the competent institution from determining the degree of invalidity on the basis of its own medical examination before acknowledging entitlement to invalidity benefits.
Det strider inte mot artikel 40 i förordning nr 574/72 att den behöriga myndigheten vid fastställandet av huruvida det föreligger rätt till en invaliditetsförmån bedömer arbetstagarens invaliditetsgrad med beaktande av enbart läkarundersökningar som utförts av myndigheten själv.
Article 40 of Regulation No 574/72 precludes the institution of the Member State to whose legislation that worker was subject when he became unfit to work and subsequently invalid from determining the degree of invalidity without taking into account documents and medical reports from every Member State where the worker was subject to the social security legislation of other Member States and that, in accordance with the procedure laid down by Article 39 of the same regulation, the institutions of those States have forwarded such documents and reports.'
Det strider mot artikel 40 i förordning nr 574/72 att den behöriga myndigheten i den medlemsstat vars lagstiftning var tillämplig på arbetstagaren när denne drabbades av arbetsoförmåga, följd av invaliditet, bedömer arbetstagarens invaliditetsgrad utan att beakta medicinska handlingar och rapporter som inhämtats av myndigheter i andra medlemsstater, när arbetstagaren har omfattats av andra medlemsstaters lagstiftning om social trygghet och myndigheterna i dessa stater har översänt nämnda handlingar och rapporter till förstnämnda myndighet i enlighet med förfarandet i artikel 39 i förordningen."
Preliminary ruling (Export refunds — Nomenclature of agricultural products) (Third Chamber)
Förhandsavgörande "Exportbidrag — Nomenklatur för jordbruksprodukter* (tredje avdelningen)
The question was raised in proceedings between Mr Bruner, and Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Hamburg-Jonas Principal Customs Office) in relation to the grant of refunds on exports of poultry from Germany to Equatorial Guinea between 21 June 1988 and 16 January 1989.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Georg Bruner och Hauptzollamt Hamburg-Jonas avseende beviljande av bidrag för export av tjäderfäkött från Tyskland till Ekvatorialguinea mellan den 21 juni 1988 och den 16 januari 1989.
By order of 26 June 1997, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 3846/87 of 17 December 1987 establishing an agricultural product nomenclature for export refunds (OJ 1987 L 366, p. 1).
Bundesfinanzhof har genom beslut av den 26 juni 1997, i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget, ställt en fråga om tolkningen av kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 av den 17 december 1987 om upprättandet av en exportbidragsnomenklatur för jordbruksprodukter.
'Poultry cuts made up of two hind quarters of a fowl still attached to one another by the skin of the back constitute "quarters' (code 0207 41 11 000) wimin the meaning of the nomenclature of agricultural products for export refunds established by Commission Regulation (EEC) No 3846/87 of 17December 1987.'
"Styckningsdelar av höns vilka består av båda genom ryggskinnet sammanhängande bakkvartspartema utgör 'kvarter' (kod 0207 4111 000) i den mening som avses i den exportbidragsnomenklatur för jordbruksprodukter som upprättats genom kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 av den 17 december 1987"
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 16 July 1998.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 16 juli 1998.
In the light of the foregoing, he recommended that the Court answer the question referred by the Bundesfinanzhof on 26 July 1997 as follows:
Han föreslog att domstolen skulle avge följande svar:
Product code 0207 41 11 000 in part 8 of the Annex to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 of 17 December 1987 establishing an agricultural product nomenclature for export refunds, as amended successively by Commission Regulation (EEC) No 717/88 of 18 March 1988 fixing the export refunds on poultrymeat and Commission Regulation (EEC) No 3216/88 of 19 October 1988 fixing the export refunds on poultrymeat, should be interpreted as including, at the time of the facts giving rise to the main proceedings, the hindquarters of chicken separated at the bone but held together naturally by the skin of the back.
"Produktkoden 0207 41 11 000 i avsnitt 8 i bilagan till kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 av den 17 december 1987 om upprättandet av en exportbidragsnomenklatur för jordbruksprodukter, i dess ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 717/88 av den 18 mars 1988 om fastställandet av exportbidrag för fjäderfäkött och kommissionens förordning (EEG) m 3216/88 av den 19 oktober 1988 om fastställandet av exportbidrag för fjäderfäkött, skall tolkas på så sätt att begreppet 'kvarter' (styckningsdelar av höns),vid tidpunkten för de omständigheter som ligger bakom tvisten vid den nationella domstolen, även omfattade vingdelar som ännu inte helt hade styckats ('posteriori')."
Joined Cases C-127/96, C-229/96 to C-74/97 Francisco Hernández Vidal SA ν Prudencia Gómez Pérez and Others Social policy
Förenade målen C-127/96, C-229/96-C-74/97 Francisco Hernandez Vidal SA mot Prudencia Gómez Péreze.a. Socialpolitik
Preliminary ruling (Safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings) (Fifth Chamber) and in future to carry out that cleaning work itself.
Förhandsavgörande "Skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag" (femte avdelningen)
By orders of 22 February 19% (C­127/96), 11 June 1996 (C­229/96) and 28 January 1997 (C­74/97), the Tribunal Superior de Justicia (High Court of Justice) Murcia, the Arbeitsgericht (Labour Court) Frankfurt am Main and the Juzgado de lo Social No 1 (Social Court, No 1) Pontevedra, referred to the Court for a preliminary ruling questions on the interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses.
Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Arbeitsgericht Frankfurt am Main och Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra har genom beslut av den 22 februari 1996 (C-127/96), den 11 juni 1996 (C-229/96) och den 28 januari 1997 (C74/97) ställt frågor om tolkningen av rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter.
According to the case­law of the Court, the aim of Directive 77/187 is to ensure continuity of employment relationships within an economic entity, irrespective of any change of ownership. The decisive criterion for establishing the existence of a transfer within the meaning of the directive is, therefore, whether the entity in question retains its identity, as indicated inter alia by the fact that its operation is actually continued or resumed.
Domstolen har således ansett att tillämpningsområdet för direktiv 77/187 kan omfatta en sådan situation där ett företag genom avtal anförtror ett annat företag ansvaret att utföra städningsuppdrag som tidigare har ombesörjts på ett direkt sätt och en sådan situation där en uppdragsgivare, som hade givit städningsuppdraget avseende sina lokaler till en första företagare, säger upp det avtal som han har slutit med denne och sluter ett nytt avtal med en andra företagare för utförande av liknande uppdrag.
The questions have been raised in the case of Francisco Hernández Vidal SA versus Prudencia Gómez Pérez, María Gómez Pérez and Contratas y Limpiezas SL, in the case of Friedrich Santner versus Hoechst AG and in the case of Mercedes Gómez Montaña versus Claro Sol SA and Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (Spanish National Railways).
Frågorna har uppkommit i tvister mellan i det första fallet Francisco Hernández Vidal SA å ena sidan och Prudencia Gómez Pérez, María Gómez Pérez och Contratas y Limpiezas SL å andra sidan, i det andra fallet Friedrich Santner å ena sidan och Hoechst AG å andra sidan och i det tredje fallet Mercedes Gómez Montaña å ena sidan och Claro Sol SA och Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (nationellt nätverk för spanska järnvägar) å andra sidan.
Thus, the Court has held that a situation in which an undertaking entrusts to another undertaking by contract the responsibility for performing cleaning operations which it previously carried out directly and a situation in which a contractor who had entrusted the cleaning of its premises to a first undertaking terminates the contract binding it to that undertaking and concludes, for the purposes of similar operations, a new contract with a second undertaking may come within the scope of Directive 77/187.
Direktiv 77/187 skall även kunna vara tillämpligt när, såsom i förevarande fall, ett företag, som har anlitat ett annat företag för att städa dess lokaler eller en del av dessa, beslutar att säga upp avtalet med detta företag för att hädanefter själv utföra arbetet.
By order of the President of the Fifth Chamber, the three cases were joined for the purposes of the oral proceedings and the judgment.
Ordföranden på femte avdelningen beslutade att förena de tre målen vad gäller det muntliga förfarandet och domen.
Similarly, Directive 77/187 must be capable of applying where, as in these cases before the national courts, an undertaking which used to have recourse to another undertaking for the cleaning of its premises or part of them decides to terminate its contract with that other undertaking and in future to carry out that work itself.
För att direktiv 77/187 skall vara tillämpligt måste överlåtelsen emellertid hänföra sig till en varaktigt organiserad ekonomisk enhet vars verksamhet inte är begränsad till utförandet av ett visst arbete. Begreppet enhet avser följaktligen en sådan organisation av personer och tillgångar som kan bedriva en ekonomisk verksamhet genom vilken ett särskilt syfte eftersträvas.
By their questions, which must be examined together, the national courts which have submitted them for a preliminary ruling seek to ascertain whether, and under what conditions, Directive 77/187 applies to a situation in which an undertaking which used to entrust the cleaning of its premises or part of them to another undertaking decides to terminate the contract which it had with that other undertaking
Enligt domstolens rättspraxis syftar direktiv 77/187 till att trygga kontinuiteten i anställningsförhållanden inom en ekonomisk enhet, oberoende av om det sker ett ägarbyte.
In order for Directive 77/187 to be applicable, however, the transfer must relate to a stable economic entity whose activity is not limited to performing one specific works contract.
vissa ekonomiska sektorer, såsom städning, är tillgångarna ofta minimala och verksamheten i huvudsak baserad på arbetskraft.
The term 'entity1thus refers to an organised grouping of persons and of assets enabling an economic activity which pursues a specific objective to be exercised.
En organiserad grupp av arbetstagare som särskilt och varaktigt har avdelats för ett gemensamt uppdrag kan således, i brist på andra produktionsfaktorer, utgöra en ekonomisk enhet.
The degree of importance to be attached to each criterion for determining whether or not there has been a transfer within the meaning of the directive will necessarily vary according to the activity carried on, or indeed the production or operating methods employed in the relevant undertaking, business or part of a business.
produktions- eller driftsmetoder som används i ifrågavarande företag, verksamhet eller del av verksamhet I synnerhet som en ekonomisk enhet, inom vissa sektorer, kan fungera utan betydande materiella eller immateriellatillgångar, kan bibehållandet av en sådan enhets identitet efter den transaktion som den är föremål för, hypotetiskt sett inte vara beroende av att sådana tillgångar har överlåtits.
Where in particular an economic entity is able, in certain sectors, to function without any significant tangible or intangible assets, the maintenance of its identity following the transaction affecting it cannot, logically, depend on the transfer of such assets.
För att därefter avgöra om förutsättningarna för överlåtelse av en enhet är uppfyllda måste hänsyn tas till samtliga omständigheter som kännetecknar ifrågavarande transaktion.
Whilst such an entity must be sufficiently structured and autonomous, it will not necessarily have significant assets, tangible or intangible. Indeed, in certain sectors, such as cleaning, these assets are often reduced to their most basic and the activity is essentially based on manpower.
Enbart den omständigheten att den lokalvård som först utfördes av städföretaget och därefter av det företag som äger lokalerna är likartad kan inte leda till slutsatsen att det rör sig om överlåtelse av en ekonomisk enhet mellan det första och det andra företaget En sådan enhet kan nämligen inte endast likställas med den verksamhet som den bedriver.
Thus, an organised grouping of wage earners who are specifically and permanently assigned to a common task may, in the absence of other factors of production, amount to an economic entity.
Dess identitet följer även av andra omständigheter såsom dess personal, arbetsledning, organisation av arbetet, driftsmetoder och, i förekommande fall, det driftkapital som den förfogar över.
Since, in certain labour-intensive sectors, a group of workers engaged in a joint activity on a permanent basis may constitute an economic entity, it must be recognised that such an entity is capable of maintaining its identity after it has been transferred where the new employer does not merely pursue the activity in question but also takes over a major part, in terms of their numbers and skills, of the employees specially assigned by his predecessor to that task.
Eftersom ett kollektiv av arbetstagare som varaktigt förenas i en gemensam verksamhet inom vissa sektorer där verksamheten i huvudsak baserar sig på arbetskraft, kan utgöra en ekonomisk enhet, skall det medges att en sådan enhet kan behålla sin identitet efter att den har överlåtits när den nye arbetsgivaren inte inskränker sig till att fortsätta verksamheten i fråga utan även övertar en huvuddel — i förhållande till antal och kompetens - av personalstyrkan som hans föregångare särskilt hade avdelat för detta uppdrag.
In those circumstances, the new employer takes over a body of assets enabling him to carry on the activities or certain activities of the transferor undertaking on a regular basis.
I sådant fall förvärvar den nye arbetsgivaren nämligen en organisation av tillgångar som gör det möjligt för honom att varaktigt fortsätta det överlåtande företagets verksamhet eller viss del av denna verksamhet.
It is for the national courts which have made the references to determine, in the light of the criteria set forth above, whether a transfer has occurred in the cases now before them.
Den vikt som skall tillmätas de olika kriterierna för bedömningen av om det har förekommit en överlåtelse i den mening som avses i direktiv 77/187 varierar med nödvändighet med hänsyn till den verksamhet som bedrivs och även till de