natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a number of similar individual decisions imposing fines have been adopted pursuant to a common procedure and only some addressees have taken legal action against the decisions concerning them and obtained their annulment, the principle of legal certainty therefore precludes any necessity for the institution which adopted the decisions to reexamine, at the request of other addressees, in the light of the grounds of the annulling judgment, the legality of the unchallenged decisions and to determine, on the basis of that examination, whether the fines paid must be refunded.
individuella bötesbeslut bli skyldig, för det fall endast vissa mottagare har väckt talan mot dessa beslut och vunnit målet, att på begäran av övriga mottagare, mot bakgrund av domskälen i domen om ogiltigförklaring, ompröva lagenligheten av de beslut mot vilka talan inte har väckts och bedöma om de erlagda böterna skall återbetalas till följd av en sådan prövning.
So, although Article 176 of the Treaty requires the institution concerned to ensure that any act intended to replace the annulled act is not affected by the same irregularities as those identified in the judgment annulling the original act, that article, contrary to what the Court of First Instance held, does not mean that the Commission must, at the request of interested parties, reexamine identical or similar decisions allegedly affected by the same irregularity, addressed to addressees other than the applicant.
Talefristerna syftar till att skydda rättssäkerheten, för att förhindra att gemenskapsrättsakter som medför rättsverkningar kan komma att ifrågasättas ett obegränsat antal gånger, samt av kraven på god och processekonomisk rättskipning.
The Court of First Instance therefore erred in law in holding that Article 176 of the Treaty placed the Commission under a duty to reexamine, at the request of those concerned, the legality of the Wood pulp decision in so far as it concerned them, in the light of the grounds of the Wood pulp judgment, and to determine whether, on the basis of such an examination, it was necessary to refund the fines paid.
Förstainstansrätten gjorde sig följaktligen skyldig till felaktig rättstillämpning när den fastställde att kommissionen enligt artikel 176 i fördraget var skyldig att på begäran av de berörda ompröva pappersmassebeslutet i den del som avsåg dem, mot bakgrund av domskälen i pappersmassedomen, och bedöma om de erlagda böterna skulle återbetalas till följd av en sådan prövning.
The contested judgment must therefore be set aside.
Den omtvistade domen skall därför upphävas.
A decision which has not been challenged by the addressee within the timelimit laid down by Article 173 of the Treaty becomes definitive as against him.
Enligt principen om rättssäkerhet kan således inte den institution som till följd av ett gemensamt förfarande har antagit flera liknande
The Court of Justice, where it sets aside the decision of the Court of First Instance, may itself give final judgment in the matter, where the state of the proceedings so permits.
Domstolen kan, om den upphäver förstainstansrättens beslut, slutgiltigt avgöra tvisten om målet är klart för avgörande.
The Court considers that this is the case.
Domstolen anser att så är fallet.
That rule is based on the consideration that the
Domstolen har beslutat följande dom:
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of 10 July 1997 in Case T-227/95 AssiDomän Kraft Products and Others v Commission;
"1) Förstainstansrättens dom av den 10 juli 1997 i mål T-227/95, AssiDomän m.fl. mot kommissionen, upphävs.
Dismisses the application for annulment lodged on 15 December 1995 by Kraft Products AB and Others before the Court of First Instance;
Talan om ogiltigförklaring som väcktes vid förstainstansrätten AssiDomän Kraft Products AB rn.fl. ogillas.
Orders AssiDomän Kraft Products AB and the other respondents to bear aü the costs incurred before the Court of First Instance and the Court of Justice.'
AssiDomän Kraft Products AB rn.fl. skall ersätta samtliga rättegångskostnader förstainstansrätten och domstolen."
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 28 January 1999.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 28 januari 1999.
He proposed that the Court of Justice:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
United States of America, and Yplon SA (hereinafter Ύρίοη'), established at Estaimpuis, Belgium, concerning the use of the mark 'Chevy'.
Förhandsavgörande "Direktiv 89/104/EEG Varumärke som är känt* (Domstolen i plenum) tvättmedel och diverse rengöringsmedel.
By judgment of 30 October 1997, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Tournai, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 5(2) of the First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (hereinafter the Directive').
Tribunal de commerce de Tournai har genom beslut av den 30 oktober 1997 ställt en fråga om tolkningen av artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (nedan kallat direktivet).
General Motors is the proprietor of the Benelux trade mark 'Chevy*, which was registered on 18 October 1971 at the Benelux Trade Mark Office for Class 4, 7, 9, 11 and 12 products, and in particular for motor vehicles.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan General Motors Corporation (nedan kallat General Motors), Detroit (Amerikas förenta stater), och Yplon SA (nedan kallat Yplon), med säte i Estaimpuis (Belgien), angående användningen av varumärket Chevy.
That registration asserts the rights acquired under an earlier Belgian registration on 1 September 1961 and
Talan är grundad på gamla artikel 13 A.2 i den enhetliga Benelux-lagen för perioden före den 1 januari 1996, och på nya artikel 13 Al c i samma lag för tiden efter den 1 januari 1996.
The question was raised in proceedings between General Motors Corporation (hereinafter 'General Motors'), established in Detroit,
General Motors hävdar i det avseendet att dess varumärke Chevy är ett "känt varumärke" i den mening som avses i sistnämnda bestämmelse.
earlier use in the Netherlands in 1961 and in Luxembourg in 1962.
Genom registreringen gjordes anspråk på de rättigheter som erhållits genom en första ansökan om registrering i Belgien av den 1 september 1961 och genom en första användning i Nederländerna år 1961 och i Luxemburg år 1962.
Nowadays, the mark 'Chevy' is used more specifically in Belgium to designate vans and similar vehicles.
I Belgien används för närvarande varumärket Chevy för att särskilt beteckna fordon av skåpbilstyp.
French version; 'gode di notorietà' in the Italian version; "bekend is' in the Dutch version; 'goze de prestigio' in the Portuguese version; 'laajalti tunnettu' in the Finnish version; 'är känt' in the Swedish version; and by the words 'has a reputation' in the English version.
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att domstolen dels skall klargöra innebörden av uttrycket "är känt", vilket ligger till grund för det första av de två villkoren i artikel 5.2 i direktivet som ett registrerat varumärke måste uppfylla för att åtnjuta skydd även med avseende på varor eller tjänster av annan art, dels skall fastslå om detta villkor skall vara uppfyllt i hela Benelux
Yplon is also the proprietor of the Benelux trade mark 'Chevy', registered at the Benelux Trade Mark Office on 30 March 1988 for Class 3 products and then on 10 July 1991 for Class 1, 3 and 5 products.
Ansökan om registrering av varumärket ingavs den 30 mars 1988 till Benelux varumärkesmyndighet för varor i klass 3, därefter ingavs den 10 juli 1991 en ansökan om registrering för varor i klasserna 1, 3 och 5.
It uses those trade marks for detergents and various cleaning products.
Bolaget använder varumärket med avseende på
It is also the proprietor of the trade mark 'Chevy' in other countries, including several Member States.
eller om det är tillräckligt att det är uppfyllt i en del av detta område.
The German, Dutch and Swedish versions use words signifying that the trade mark must be 'known' without indicating the extent of knowledge required, whereas the other language versions use the term 'reputation' or expressions implying, like that term, at a quantitative level a certain degree of knowledge amongst the public.
Det äldre varumärket skall anses tillräckligt känt när det är känt för en betydande andel av den allmänhet som berörs av de varor eller tjänster som täcks av varumärket.
That nuance, which does not entail any real contradiction, is due to the greater neutrality of the terms used in the German, Dutch and Swedish versions.
Vid bedömningen av detta villkor skall den nationella domstolen beakta samtliga relevanta omständigheter i målet, särskilt varumärkets marknadsandel, i hur stor omfattning, i vilket geografiskt område och hur länge varumärket har använts samt hur stora investeringar företaget har gjort för att marknadsföra varumärket.
Despite that nuance, it cannot be denied that, in the context of a uniform interpretation of Community law, a knowledge threshold requirement emerges from a comparison of all the language versions of the Directive.
Domstolen påpekar att det första villkoret för utökat skydd som föreskrivs i artikel 5.2 i direktivet anges i denna bestämmelse genom uttrycket "er renommeret" i den danska versionen, "bekannt ist" i den tyska versionen, "χαίρει φήμης" i den grekiska versionen, "goce de renombre" i den spanska versionen, "jouit d'une renommée" i den franska versionen, "gode di notorietà" i den italienska versionen, "bekend is" i den nederländska versionen, "goze de prestigio" i den portugisiska versionen, "laajalti tunnettu" i den finska versionen, "är känt" i den svenska versionen och "has a reputation" i den engelska versionen.
On 28 December 1995 General Motors applied to the Tribunal de Commerce, Tournai, for an injunction restraining Yplon from using the sign 'Chevy' to designate detergents or cleaning products on the ground that such use entails dilution of its own trade mark and thus damages its advertising function.
Vad gäller det geografiska området är villkoret uppfyllt om varumärket är känt "i den medlemsstaten" enligt artikel 5.2 i direktivet.
Its action is based, as regards the period prior to 1 January 19%, on the old Article 13(A)(2) of the Uniform Benelux Law and, as from 1 January 1996, on the new Article 13(A)(1)(c) of that Law.
Det kan inte krävas att varumärket är känt i "hela" medlemsstaten, eftersom det inte anges i gemenskapsbestämmelsen.
It maintains in this regard that its mark 'Chevy' is a trade mark of repute within the meaning of the latter provision.
Det är tillräckligt att varumärket är känt i en väsentlig del av medlemsstaten.
It is only where there is a sufficient degree of knowledge of the earlier mark that the public, when confronted by the later trade mark, may possibly make an association between the two trade marks, even when used for non-similar products or services, and that the earlier trade mark may consequently be damaged.
I den tyska, den nederländska och den svenska versionen används uttryck som innebär att varumärket skall vara "känt", utan att det anges hur pass känt varumärket skall vara.
Yplon is defending the action on the ground, in particular, that General Motors has not shown that its trade mark has a 'reputation' in the Benelux countries within the meaning of the new Article 13(A)(1)(c) of the Uniform Benelux Law.
I de andra språkversionerna används uttrycket "renommé" eller andra uttryck som, liksom detta uttryck, innebär att varumärket i viss kvantitativ utsträckning skall vara känt för allmänheten.
It cannot be inferred from either the letter or the spirit of Article 5(2) of the Directive that the trade mark must be known by a given percentage of the public so defined.
Det kan således inte krävas att ett varumärke i Benelux är känt i hela Benelux-området av samma skäl som gäller för villkoret att ett varumärke skall vara känt i en medlemsstat.
The degree of knowledge required must be considered to be reached when the earlier mark is known by a significant part of the public concerned by the products or services covered by that trade mark.
Det är tillräckligt att varumärket är känt i en väsentlig del av Benelux-området, vilken i förekommande fall kan motsvara en del av ett av Benelux-länderna.
By its question the national court is essentially asking the Court of Justice to explain the meaning of the expression 'has a reputation' which is used, in Article 5(2) of the Directive, to specify the first of the two conditions which a registered trade mark must satisfy in order to enjoy protection extending to non-similar goods or services and to say whether that condition must be satisfied throughout the Benelux countries or whether it is sufficient for it to be satisfied in part of that territory.
Denna nyansskillnad, som inte utgör någon egentlig motsägelse, framgår av de mycket neutrala uttryck som används i den tyska, den nederländska och den svenska versionen. Nyansskillnaden gör det emellertid inte möjligt att bestrida att det krävs att varumärket är känt i en viss omfattning, vilket framgår av en jämförelse av direktivets samtliga språkversioner enligt en enhetlig tolkning av gemenskapsrätten.
In examining whether this condition is fulfilled, the national court must take into consideration all the relevant facts of the case, in particular the market share held by the trade mark, the intensity, geographical extent and duration of its use, and the size of the investment made by the undertaking in promoting it.
Det är endast för det fall det äldre varumärket är tillräckligt känt som den allmänhet som stöter på det yngre varumärket, även vad gäller varor eller tjänster av annan art, i förekommande fall kan förknippa de två varumärkena med varandra, till förfång för det äldre varumärket.
The first condition for the wider protection provided for in Article 5(2) of the Directive is expressed by the words 'er renommeret' in the Danish version of that provision; *bekannt ist' in the German version; "χαίρει φήμης' in the Greek version; 'goce de renombre' in the Spanish version; 'jouit d'une renommée' in the
Om den nationella domstolen efter denna prövning anser att villkoret att varumärket är känt är uppfyllt, vad gäller såväl allmänheten som området i fråga, skall den bedöma det andra villkoret som föreskrivs i artikel 5.2 i direktivet, nämligen huruvida användningen utan skälig anledning är till förfång för det äldre varumärket.
Territorially, the condition is fulfilled when, in the terms of Article 5(2) of the Directive, the
Det är varken enligt ordalydelsen i eller andemeningen med artikel 5.2 i direktivet tillåtet att kräva att varumärket skall vara känt för en
part may consist of a part of one of the Benelux countries.
Domstolen har beslutat följande dom:
'Article 5(2) of the First Council Directive (89/104/EEC) of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks is to be interpreted as meaning that, in order to enjoy protection extending to non-similar products or services, a registered trade mark must be known by a significant part of the public concerned by the products or services which it covers.
"Artikel 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall tolkas så, att för att ett registrerat varumärke skall åtnjuta skydd även med avseende på varor eller tjänster av annan art krävs att det är känt för en betydande andel av den allmänhet som berörs av de varor eller tjänster som täcks av varumärket.
In the Benelux territory, it is sufficient for the registered trade mark to be known by a significant part of the public concerned in a substantial part of that territory, which part may consist of a part of one of the countries composing that territory.'
I Benelux-området är det tillräckligt att varumärket är känt för en betydande andel av den berörda allmänheten i en väsentlig del av detta område, vilken iförekommande fall kan motsvara en del av ett av Benelux-länderna."
He was of the opinion that the questions referred should be answered as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-391/97 Frans Gschwind ν Finanzamt Aachen-Außenstadt Freedom of movement for persons
Mål C-391/97 Frans Gschwind och Finanzamt Aachen-Außenstadt Fri rörlighet för personer
Preliminary ruling (Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC) - Equal treatment Taxation of non-residents' income — Taxation scale for married couples) (Full Court)
Förhandsavgörande "Artikel 48 i EG-fördraget (nu artikel 39 EG i ändrad lydelse) Utomlands bosatta personer — Inkomstskatt — Skatteskala för äkta (Domstolen i plenum)
By order of 27 October 1997, the Finanzgericht (Finance Court), Cologne, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 48 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 39 EC).
Finanzgericht Köln har genom beslut av den 27 oktober 1997 ställt en fråga om tolkningen av artikel 48 i EG-fördraget (nu artikel 39 EG i ändrad lydelse).
means that, where there is a significant difference between the income of the two spouses, the couple receives tax relief.
beskattas således som om var och en av makarna hade förvärvat hälften av den. Om den ena maken har betydligt högre inkomst än den andra kommer makarna att beskattas lindrigare.
Owing to the combined effect of the splitting procedure and the progressive nature of German taxation, the greater the disparity between the spouses' respective income the greater, as a rule, is the tax relief.
Tudelningsförfarandet tillsammans med den tyska beskattningens progressivitet innebär att denna skattelättnad i princip är större ju större skillnaden mellan de respektive makarnas inkomster är.
The question was raised in proceedings between Frans Gschwind and the Finanzamt Aachen­Außenstadt (hereinafter 'the Finance Office') concerning the conditions for the assessment to tax of income from employment arising in Germany.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Frans Gschwind och Finanzamt Aachen-Außenstadt (nedan kallat Finanzamt) angående villkoren för fastställande av skatten på de förvärvsinkomster som har erhållits i Tyskland.
This favourable tax treatment was originally restricted to spouses who resided in Germany, even where one of them earned income abroad, that income being taken into account for the calculation of the rate of tax under the progressive scale.
Denna skattemässiga förmån var till en början förbehållen makar med hemvist i Tyskland, även om den ena av dem hade utländska inkomster, varvid de utländska inkomsterna beaktades vid beräkningen av den progressiva skattesatsen.
German income tax legislation has different tax rules depending on the taxable person's place of residence.
I den tyska inkomstskattelagstiftningen föreskrivs olika beskattningssystem beroende på den skattskyldiges hemvist.
Under Paragraph 1(1) of the Einkommensteuergesetz (Law on Income Tax, hereinafter 'the EStG'), natural persons who have their permanent residence or usual abode in Germany are subject there to tax on their total income ('unlimited taxation').
Enligt 1 § första stycket i Einkommensteuergesetz (inkomstskattelagen, nedan kallad EStG) skall fysiska personer som är bosatta eller stadigvarande vistas i Tyskland där betala skatt för sin sammanlagda inkomst oavsett i vilket land inkomsten har förvärvats (obegränsad skattskyldighet).
However, under Paragraph 1(4), natural persons not having their permanent residence or usual abode in Germany are subject to tax only on the part of their income arising in Germany ('limited taxation').
Enligt 1 § fjärde stycket skall fysiska personer som varken är bosatta eller stadigvarande vistas i Tyskland däremot endast betala skatt för sina i Tyskland förvärvade inkomster (begränsad skattskyldighet).
Under Paragraph 49(1)(4) of the EStG, such income of German origin includes income from gainful employment in Germany.
Enligt 49 § första stycket punkt 4 EStG omfattar inkomster som förvärvats i Tyskland inkomst från anställning i Tyskland.
Since the legislative amendment passed in 1995 in order to adapt the income tax system for non­residents to the law as declared by the Court of Justice in its judgment of 14 February 1995 in Case C­279/93 Schumacker, a married taxable person who has neither permanent residence nor usual abode in Germany and who is a national of one of the Member States of the European Communities or of one of the Contracting Parties to the Agreement on the European Economic Area may now, under Paragraph la(l), point 2, of the EStG, apply for joint assessment under the splitting procedure, where that person's spouse resides in one of those States and the total income of the spouses is subject, as to at least 90%, to German income tax or their income not so subject does not exceed DEM 24 000 in the calendar year.
Efter lagändring år 1995 i syfte att anpassa inkomstskattesystemet för utomlands bosatta till domstolens rättspraxis kan en gift skattskyldig, som varken är bosatt eller stadigvarande vistas i Tyskland och som är medborgare i en av Europeiska gemenskapernas medlemsstater eller i en stat som är part i Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, i enlighet med la § första stycket punkt 2 EStG begära att samtaxering för makar samt skattesatsen till följd av tudelning skall tillämpas på honom när hans make har sin hemvist i en av dessa stater och
For married, not permanently separated, taxpayers subject to unlimited taxation, the German legislature has introduced joint assessment arrangements, involving the setting of a joint tariff combined with a splitting procedure to mitigate the progressive nature of the income tax scale.
Den tyske lagstiftaren har till förmån för obegränsat skattskyldiga som är gifta och som inte varaktigt lever separerade från varandra upprättat ett system för sambeskattning, vilket innebär att makarna samtaxeras samtidigt som så kallad tudelning tillämpas för att minska inkomstskatteskalans progressivitet.
The income is therefore charged to tax as if each spouse had each earned one half. This
Inkomsten åtminstone 90 procent av makarnas sammanlagda inkomst är inkomstskattepliktig i Tyskland,
In those circumstances, although the spouses have neither permanent residence nor usual abode in Germany, German law treats them as being subject to unlimited taxation.
eller de inkomster som inte är skattepliktiga i Tyskland inte överstiger 24 000 DM under ett kalenderår.
the scale arrived at under the splitting procedure to married Community citizens working in Germany and residing in another Member State was contrary to Article 48 of the Treaty and to the judgments of the Court of Justice in Schumacker and Case C-107/94 Asscher.
till den skatt som han skulle ha betalat enligt den skala som tillämpas på gifta par, såsom den föreskrivs i 26 § och 26a § EStG med beaktande av tudelningsprincipen.
Mr Gschwind, a Netherlands national, lives with his wife in the Netherlands, close to the German border.
Frans Gschwind, som är nederländsk medborgare, är bosatt med sin familj i Nederländerna nära den tyska gränsen.
In 1991 and 1992, he was gainfully employed in Aachen in Germany whilst his wife was employed in the Netherlands.
Under åren 1991 och 1992 förvärvsarbetade han i Aachen (Tyskland) medan hans maka förvärvsarbetade i Nederländerna.
The Finanzgericht Köln decided to stay proceedings and to refer a question to the Court for a preliminary ruling.
Finanzgericht Köln har beslutat att förklara målet vilande och ställa domstolen en tolkningsfråga.