natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 14 November2the Court clarified important aspects of the rules on the free movement of capital and loans within the Community.
I en dom av den 14 november' gjorde domstolen vissa viktiga förtydliganden rörande den fria rörligheten för kapital och lån i gemenskapen.
The Svensson family, living in Luxembourg, had been refused housing aid by the Luxembourg authorities because, to build their home in Luxembourg, they had contracted a loan with a bank which was not established in the Grand Duchy.
Makarna Svensson, som var bosatta i Luxemburg, hade fått sin ansökan om bostadssubvention avslagen av de luxemburgska myndigheterna med motiveringen att de för uppförandet av sin bostad i Luxemburg hade tagit ett lån i en bank som inte var etablerad i storhertigdömet.
The Court found that the relevant provisions of the Luxembourg legislation constituted an obstacle to the free movement of capital in that they were likely to deter the parties concerned from approaching banks es tablished in another Member State.
Domstolen fastslår att bestämmelserna i den aktuella luxemburgska lagstiftningen utgör ett hinder för fria kapitalrörelser, såtillvida som de "är ägnade att avhålla vederbörande från att anlita banker etablerade i en annan medlemsstat".
It also held that this legislation represented discrimination against banks established in other Member States and was prohibited by Article 59 of the EC Treaty.
Domstolen hävdar även att bestämmelserna skall betraktas som diskriminering av kreditinrättningar etablerade i de övriga medlemsstaterna och att de därmed strider mot artikel 59 i EG-fördraget.
The Court rejected the Luxembourg Government's contention that the aid represented 1% of the total Luxembourg budget and that half of the aid was recovered through the taxes which financial bodies established in Luxembourg paid on their profits.
Härvidlag avvisar domstolen den luxemburgska regeringens argument som grundas på förhållandet att bostadssubventionen utgör 1 % av Luxemburgs totala budget och att beloppen återinflyter till 50 % via den skatt på inkomst av rörelse som betalas av de i Luxemburg etablerade kreditinrättningarna.
It took the view that this argument was purely economic in nature and was not therefore covered by Article 56 of the EC Treaty.
Domstolen anser att dessa motiveringar är av rent ekonomisk art och därför inte omfattas av artikel 56 i EG-fördraget och att de dessutom inte kan hänföras till kravet på "skatteteknisk samstämmighet", en motivering som domstolen hade godtagit i sin tidigare rättspraxis; i det aktuella fallet finns nämligen ingen direkt koppling mellan beviljande av det ifrågavarande sociala stödet å en sidan och å andra sidan finansieringen av stödet via skatten på kreditinrättningarnas inkomst av rörelse.
Nor could the Lux-
Likabehandling av män och kvinnor
[oined Cases C-358/93 and C-416/93 Bordessa and Others: Bull.
Mal C-484/93, Peter Svensson. Bull. 12-1995. Mäl C-450/93. Kalanke mol Freie Hansestadt Bremen. Bull. 12-1995.
Equal treatment
GEMENSKAPENS LAGSTIFTNING
Under-representa-tion exists where women do not account for at least half the staff comple­ment.
Under representation föreligger när kvinnorna inte utgör minst hälften av personalstyrkan."
Article 2(4) of Directive 76/207/EEC states that the Directive is to be without prejudice to measures to promote equal opportunity for men and women, in particular by removing existing inequalities which affect wom­en's opportunities.
I artikel 2.4 i direktiv 76/207/EEG stipuleras att direktivet inte hindrar sådana åtgärder som syftar till att främja jämställdheten mellan män och kvinnor, i synnerhet genom att undanröja sådan faktisk särbehandling som påverkar kvinnornas möjlig heter.
The aim of the Directive is thus to prohibit any direct or indirect discrimination based on sex.
Direktivet i fråga syftar till att förbjuda all direkt eller indirekt könsdiskriminering.
The Court held that national rules giv­ing absolute and unconditional priority to women holding the same quali­fications as their male counterparts would entail sex-based discrimination.
Domstolens uppfattning var att en nationell bestämmelse som ger absolut och förbehållslös förtur åt kvinnor med samma meriter som de manliga sökandena innebär könsdiskriminering.
It then considered whether such discrimination was justified under Ar­ticle 2(4) of the said Directive.
Därefter undersökte domstolen om denna diskriminering var berättigad enligt artikel 2.4 i samma direktiv.
It found that the precise and limited aim of the rules in question was to authorize measures which, although discrimi­natory in appearance, were in fact designed to eliminate or to reduce exist­ing inequalities.
Domstolen fastslog att det exakta och begränsade ändamålet med bestämmelsen är att medge åtgärder som. trots att de synbarligen är diskriminerande, i själva verket syftar till av eliminera eller minska faktisk särbehandling.
In the strict sense, however, the rules in question constituted a derogation from the individual rights enshrined in Article 2(1) of the Di­rective.
Domstolen påpekade dock att bestämmelsen, eftersom den innebär ett undantag från en i artikel 2.1 i direktivet stadfäst individuell rättighet, skall tolkas strikt.
The Court consequently held that it was contrary to Article 2(1) and (4) for any national rules to confer automatic priority on female candi­dates in areas where women were under-represented, should the male and female candidates eligible for promotion hold the same qualifications.
Därför fastslog domstolen att direktivets artiklar 2.1 och 2.4 hindrar en nationell lagstiftning som, när sökande av olika kön och med lika meriter kan komma ifråga för en högre befattning, automatiskt ger förtur åt de kvinnliga sökandena i sektorer där kvinnor är underrepresenterade.
DECISIONS BY THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF' FIRST INSTANCE
DOMSTOLENS OCH FÖRSTAINSTANSRÄTTENS RÄTTSPRAXIS
Common commercial policy and external relations
Rätten bekräftar därmed sin restriktiva tolkning av räckvidden av yttrande 1/76.
Opinion 2/92, delivered on 24 March,1follows the same line of reasoning as Opinion 1/94 WTO.2The Third OECD Council Decision on national treatment lays down a procedure whereby the OECD is to be no tified of any measure adopted by member countries which constitutes an exception to or has repercussions on national treatment.
I enlighet med domstolens stående rättspraxis utgör regelbundet hörande av Europaparlamentet i de fall som föreskrivs i föredraget en viktig formalitet vars åsidosättande medför att den berörda akten blir ogiltig.
The OECD had been informed that the Community would participate in the Third Decision in those areas which fell within its competence.
Domstolen har vid upprepade tillfällen betonat att faktisk medverkan av parlamentet i lagstiftningsprocessen åren vital faktor för institutionell balans och ett uttryck för den fundamentala demokratiska principen att folket skall delta i myndighetsutövningen via en ställföreträdande församling.
Belgium had raised the question of the legal basis on which the Community's competence was to be exercised.
Tvisten gällde förordning (EEG) nr 3917/92 som bland annat syftar till att under år 1993 förlänga det system med allmänt tillämpade preferensarrangemang som var i kraft 1992.
The Court took the view that Article 113 of the EC Treaty did not confer exclusive competence in this field on the Community, since the national treatment rule related not only to the participation of foreign-controlled undertakings in international trade with third countries; it affected internal trade to the same extent, possibly more so.
Den innefattar också en förteckning över förmånsmottagarna i de nya länderna tor all ta hänsyn till före detta Sovjetunionens upplösning och anpassar gemenskapens förteckning över de mindre utvecklade länderna till Förenta nationernas förteckning.
The Court also rejected the argument that the Community's participation could be based on Article 57 and subsidiarily on Article 100a and would consequently entail exclusive external competence on the basis of AETR and Opinion 1/76.
Eftersom förordningsförslaget grundades på artikel 43 i EG-fördraget, som föreskriver att Europaparlamentet obligatoriskt skall höras, begärde rådet att parlamentet skulle tillämpa det snabbförfarande som inrättats genom artikel 75 arbetsordningen för Europaparlamentet, men parlamentet yttrade sig inte om kommissionens förslag vid sin sista session 1992.
It took the view that exclusive external competence could be based on the Communi ty's internal powers only if internal legislation had first been adopted, thus reaffirming its restrictive interpretation of the scope of Opinion 1/76.
Den 21 december 1992 antog rådet den påtalade förordningen utan att ha inhämtat parlamentets yttrande, varvid det i sina motiveringar angav skälen till att parlamentet inte hade hörts.
It has stressed on several occasions that Parliament's effective participation in the legislative process is essential to the institutional balance and an ex pression of the fundamental democratic principle that the people should participate in the exercise of power through the agency of a representative assembly.
Det åligger rådet, menade domstolen, att utnyttja alla de möjligheter som erbjuds i fördraget och i arbetsordningen för parlamentet för att på förhand inhämta den senare institutionens yttrande, även i brådskande fall.
The action in question related to Regulation (EEC) No 3917/92, which extended into 1993 the system of generalized preferences applicable in 1992, adding certain new countries to the list of beneficiaries to take account of the collapse of the former Soviet Union and aligning the Community list of least-developed countries on that of the United Nations.
Vidare framhöll domstolen att samma ömsesidiga skyldigheter till lojalt samarbete gäller inom ramen för dialogen mellan institutionerna som de som reglerar förbindelserna mellan medlemsstaterna och gemenskapsinstitutionerna.
The proposal for a Regulation being based on Article 43 of the EC Treaty, which requires Parliament to be consulted, the Council requested Parliament to treat the matter as urgent, applying the procedure laid down by Rule 75 of
Dock anser domstolen i det aktuella fallet att den begäran om .snabbehandling som framställdes av rådet var motiverad med hänsyn till de speciella förbindelser mellan gemenskapen och utvecklingsländerna samt de politiska och tekniska problem som skulle bli följden om tillämpningen av de allmänna preferensarrangemangen på
COMMUNITY FAVÍ- itS Rules of Procedure.
GEMENSKAPENS LAGSTIFTNING tullområdet plötsligt avbröts.
At its final partsession of 1992, however, Parliament failed to deliver an opinion on the Commission's proposal. On 21 December 1992 the Council adopted the Regulation in question without having obtained Parliament's opinion, giving its reasons in the preamble to the Regulation.
Trots att dessa synpunkter helt hade beaktats av parlamentet och rådet därmed garanterats att frågan skulle behandlas, beslutade parlamentet att avsluta sitt sista plenarsammanträde utan att ha diskuterat det ifrågavarande för slaget till förordning.
The Court found that such behaviour was at odds with its duty to cooperate in good faith with the Council.
Domstolen ansåg att detta beteende stred mot parlamentets skyldighet att lojalt samarbeta med rådet.
It consequently held that Parliament could not justifiably bring an action against the Council for disregard of the consultation requirement and that Parliament's application should therefore be dismissed.
Därför ansåg domstolen att parlamentet knappast kunde kritisera rådet för att inte ha iakttagit den viktiga samrådsformaliteten och att parlamentets talan skulle avvisas.
On 19 October2the Court of First Instance ruled against the Council's refusal to grant access to documents concerning its deliberations.
Förstainstansrättens dom av den 19 oktober2, rör ett beslut av rådet att inte lämna ut vissa dokument som rörde dess överläggningar.
The applicant had asked the Council for access to a number of documents including preparatory reports from the Permanent Representatives Committee, minutes, attendance records, voting records and decisions of the Ministers for Justice and Social Affairs and minutes of the deliberations of the Ministers for Agriculture on certain dates.
Klaganden hade hos rådet begärt att få tillgång till ett antal dokument, däribland Corepers beredningsrapporter, protokoll, uppgifter om deltagare, röster och beslut vid rådssammanträden på såväl socialminister- som justitieministernivå samt protokollen från vissa rådssammanträden på jordbruksministernivå.
Case C-65/93 Parliament v Council supported by the United Kingdom: Bull.
Det senare beslutade i det aktuella fallet att avslå parlamentets ändringsförslag.
4-1995, point 1.8.37.
Domstolen framhöll att budgeten i den
Case T-194/94 Carvel and Guardian Newspaper's v Council: Bull. EC; 12-1995.
Mål T-194/94. Carvel och Guardian Newspapers Lid mot radei. Bull. 12-1995.
DECISIONS BY THE COURT OF JUSTICE AND 'THE COURT OF' FIRST INSTANCIE
DOMSTOLENS OCH FÖRS TAINSTANSRÄTTENS RÄTTSPRAXIS
The Court noted that expenditure under the budget, as adopted by the President of the Parliament, exceeded the maximum rate of increase fixed pursuant to Article 203(9)of the EC Treaty, although the two institutions had not reached prior agree­ment on such an increase.
449 form den fastställdes i den påtalade rättsakten överskrider det tak för höjning av budgeten som föreskrivs i artikel 203.9 i EG-fördraget, utan att de båda institutionerna dessförinnan hade enats om en sådan höjning.
Since, therefore, the budgetary procedure had not been concluded when the President of the Parliament declared the budget finally adopted, the Court ruled that the effect of the annulment of the act in question was to render the 1995 budget invalid.
Eftersom budgetproceduren inte hade avslutats innan parlamentets ordförande slutgiltigt fastställde budgeten, deklarerade domstolen att ogiltigförklaringen av parlamentsordförandens rättsakt innebär att 1995 års budget är ogiltig.
As regards the conse­quences, the Court, acknowledging the need to ensure continuity in the public service, decided that the 1995 budget should continue to have effect in practice until the date on which it was finally adopted.
Vad beträffar konsekvenserna härav, grundade sig dom stolen i synnerhet på nödvändigheten av att garantera kontinuiteten i den offentliga förvaltningen och fällde avgörandet att 1995 års budgets rättsverkningar skall bestå fram till det datum då budgeten slutgiltigt fastställs.
In its judgment the Court did not express a view on whether the expenditure concerned was compulsory or non-compulsory but left it to the institutions concerned to reach agreement on this matter (— > point 976). 1
I denna dom tog domstolen inte ställning till om de aktuella utgifterna skulle rubriceras som obligatoriska eller icke obligatoriska utan föredrog att låta de berörda institutionerna enas om klassificeringen. M punkt 976).
Activities of the Court of Justice and the Court of First Instance lo
Sifferuppgifter om domstolens och förstainstansrättens verksamhet
Court of Justice 1995
Sifferuppgifter om domstolens verksamhet — verksamhetsåret 1995 Mål fördelade efter område
Eur­atom
'Tull
Article 220 Con­
Konventioner (an i kel 220) hel för arbetstagare och sociala frågor
Actions brought (appeals)
Anhängiggjorda mål (därav överklaganden)
Cases not resulting in a judgment (appeals)
Avförda mål (därav överklaganden)
Cases analysed by type (EC Treaty) '
Sifferuppgifter om domstolens verksamhet — verksamhetsåret 1995 Överklaganden fördelade efter typ av mål (EG-fördraget)1
Proceedings brought under the following articles of the Treaty to io οι
Antal överklaganden grundade pä artiklarna
Type of case
Målets art
178 and 215
178 och 215
By Com­By munity individ­institu­uals tions
Totalt av enskilda av institu tionerna av regering arna
Euratom: 1 action hrought (appeal) and dismissed on the merits.
2 avförda: Euratom-mäl: 1 anhängiggjort (överklagat), 1 avgjort (avvisat i sak).
Court of First Instance 1995
Sifferuppgifter om förstainstansrättens verksamhet — verksamhetsåret 1995 Mål fördelade efter område
Free move ment of work
Handels politik och
Othei
Tull
Fish eries
Övrigt
En vironment ment ers and and trade dom
Elablcringsrätt och tjänster
Free move ment of goods social secu protec tion to supply rity services vices
Fri rörlighet för varor handels skydd och sociala frågor
Court of First Instance 1995
Sifferuppgifter om förstainstansrättens verksamhet — verksamhetsåret 1995 Överklaganden fördelade efter typ av mål (EG­fördraget) '
1 following articles of the Treaty
Anlal överklaganden grundade på artiklarna
COMMUNITY LAW
GEMENSKAPENS LAGSTIFTNING
The Office for Official Publications of the European Communities (— > point 669) applied itself essentially to achieving the priority objectives set by the control bodies1of the interinstitutional computerized documentation system on Community law (CELEX),2such as speeding up the input of documents and improving computer applications. The rate at which Court of Justice texts are fed into CELEX has been accelerated consider ably, so that Court decisions are now available within one or two weeks, or some five months before their official publication in the Court Reports. Similarly, in 1995 all the existing language versions of CELEX covered over 96% of the legislation in force as at 1 January 1993 (treaties, external rela tions, secondary legislation and other instruments). The Finnish and Swedish versions of CELEX should be introduced in 1996. Probably the most significant achievement by the Publications Office was to make available to all users a simple interface enabling CELEX to be consulted by a 'natural' procedure similar to that used for traditional legal research. 1140.
Tidsåtgången för den löpande inskrivningen av domstolens texter i CELEX har kunnat reduceras avsevärt, så att domstolens senaste beslut numera finns tillgängliga inom en till två veckor, det vill säga cirka fem månader före den officiella publiceringen i Rättsfallssamlingen. Även täckningen i CELEX av lagstiftningstexter (fördrag, utrikes politik, sekundärlagstiftning, tilläggslagstiftning) beträffande de dokument som var i kraft per den 1 januari 1993 är nu över 96 % i alla de språkversioner av CELEX som förelåg 1995.
The reorganization of the CELEX marketing structures is nearing completion.
De finska och svenska CELEX-versionerna torde bli framtagna under 1996.
Twentyseventh General Report, point 1154.
Tjugosjunde allmänna rapporten, punkt I 154.
European Year of Road Safety and Young Drivers
Europaåret för säkerhet på väg och unga förare
Austria, Finland and Sweden join European Union
Europeiska unionen utvidgas med Österrike, Finland och Sverige.
France takes over Presidency of Council of European Union (— > point 1048). 23 January
Frankrike övertar ordförandeskapet i Europeiska unionens råd (— > punkt 1048). 23 januari
Following Parliament's vote of approval on 18 January, Representatives of Governments of Member States appoint President, Jacques Santer, and Members of European Commission for five-year term (— > point 1053). Council adopts Regulation adjusting agrimonetary arrangements (— > point 549). 25 January
Eller Europaparlamentets godkännande genom omröstning den 18 januari utser med lemsstaternas regcringsrepresentanter kommissionens ordförande,./.
Commission adopts second part of Green Paper on liberalization of telecom munications infrastructure and cable television networks (—» point 429).
Santer, och dess ledamöter för en femårsperiod (— > punkt 1053). Rådet antar en förordning om ändring av det agromonetära systemet (— > punkt 549). 25 januari
This chronological summary does not claim to be exhaustive.
Kommissionen antar den andra delen av sin grönbok om liberalisering av infrastrukturen för telekommunikationer och kabeltelevisionsnät (— > punkt 429). Denna kortfattade översikt gör inte anspråk på att vara uttömmande. Ytterligare information om de citerade punkterna kan erhållas i de ¡nom parentes angivna avsnitten i denna rapport.
Europe Association Agreements with Bulgaria, Romania, and Czech and Slovak Republics enter into force (— > point 819). 8 February
De europeiska associeringsavtalen med Bulgarien, Rumänien, Slovakien och Tjeckien träder i kraft (— > punkt 819). 8 februari
Commission adopts work programme for 1995 (— > point 9). Commission proposes MEDIA II programme (— > point 677). 25 and 26 February
Kommissionen antar sitt årsarbetsprogram för 1995 (— > punkt 9). Kommissionen lägger förslag om programmet Media II (— > punkt 677). 25 och 26 februari
Commission organizes G7 Ministerial Conference on Information Society in Brussels (— > point 456). March
Kommissionen organiserar en ministerkonferens i Bryssel för G7-gruppen om infor mationssamhället (— > punkt 456). Mars
Commission adopts communication on level playing-field for direct investment (—* point 755).
Kommissionen antar ett meddelande om standardisering av bestämmelserna för direktinvestering ( — > punkt 755). 6 mars
Council adopts negotiating directives for economic and trade cooperation agreement with Croatia (—» point 845) and framework trade and cooperation agreement with Republic of Korea (—* point 919).
Rådet antar förhandlingsdirektiv syftande till ett samarbetsavtal för ekonomi och handel med Kroatien (— > punkt 845), samt ett ramavtal för handel och samarbete med Republiken Korea (— > punkt 919). 8 mars
Commission adopts communications on implementing Euro-Mediterranean partnership (—» point 840), future of relations between Europe and Japan (—» point 897) and follow-up to Essen European Council in the field of em ployment (-* point 604).
Kommissionen antar meddelanden om genomförande av ett euromediterrant part nerskap (— > punkt 840), om de framtida förbindelserna mellan Europa och Japan (— > punkt 897), och om uppföljning av Europeiska rådet i Essen vad gäller sysselsättning (— > punkt 604). ALLM. RAPP. EU 1995
First Convention on simplified extradition procedure signed under Title VI of Union Treaty; joint action concerning Europol Drugs Unit adopted ('- > points 968 and 966). 13 and 14 March
En första konvention om det förenklade förfarandet för utlämnande undertecknades inom ramen för avsnitt VI i Fördraget om Europeiska unionen.
Parliament and Council adopt Socrates (—» point 627) and Youth for Europe III education programmes (—* point 280).
Vidare antogs en gemensam åtgärd angående Europols narkotikaavdelning (— > punkt 968 och 966). 13 och 14 mars
20 March and 21 March
Europaparlamentet och rådet antar utbildningsprogrammen Sokrates (— > punkt 267) och Ungdom för Europa III (— > punkt 280). 20 och 21 mars
Stability pact in Europe adopted in Paris (— > point 696). 22 March
Pakten för stabilitet i Europa antas i Paris (— > punkt 696). 22 mars
Commission proposes programme for implementing industrial competitive ness initiatives (— > point 176). 29 March
Kommissionen föreslår ett program för genomförande av initiativen för industrins konkurrenskraft (— > punkt 176). 29 mars kulturarv
Commission adopts Community action programme in the field of cultural heritage (Raphael programme) (— > point 680). Commission proposes recommendations for decisions on negotiation of agreement on trade and cooperation with South Africa and protocol to fourth Lomé Convention covering terms and conditions of South Africa's accession (— > point 953). April
Kommissionen föreslår handlingsprogrammet Rafael inom området (- > punkt 680). Kommissionen antar beslutsrekommendationer med avseende dels på förhandling om ett handels- och .samarbetsavtal med Sydafrika, dels på ett protokoll för den fjärde Lomekonventionen om villkoren för Sydafrikas anslutning till denna konvention. r- > punkt 953). April
Financial perspective adopted (— > point 979). Commission adopts Green Paper on role of Union in the field of tourism (- > point 216). GEN. REP. EU 1995
Antagande av finansprognos (— > punkt 979). Kommissionen antar en grönbok om unionens roll inom turismen (— > punkt 216). Kommissionen antar ett förslag till beslut om "Tull 2000", ett program som syftar till att effektivisera tullkontrollerna vid unionens yttre gränser (— > punkt 737). ALLM. RAPP. EU 1995
THE YEAR IN BRIF.l-
KRONOLOGISK ÖVERSIKT