natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Nimes Court of Appeal considered that advertising panels on the dealer's vehicles were not in accordance withthe Community rules since they failed to specify that the seller was acting as an agent and ordered thedealer to bring the panels into line with the Community rules.
Sedan appellationsdomstolen i Nîmes fastställt att de reklamskyltar som var fastade på återförsäljarens fordon inte var i överensstämmelse med gemenskapsbestämmelserna eftersom de inte angav att återförsäljaren var verksam som uppdragstagare, hade den anmodat denne att vid vite se till att reklamskyltarna överensstämmer med bestämmelserna.
In its judgment the Court of Cassationrelied on the judgments of the European Court of Justice of 15 February 1996 in the Grand Garage Albigeois and Nissan France SA cases, laying down that the block exemption Regulation did not preventan operator who is not a car manufacturer's authorised seller in a distribution network or an authorisedintermediary from carrying out parallel imports and reversed the Court of Appeal's judgment.
Kassationsdomstolen stödde sig på domarna Grand Garage Albigeois och Nissan France SA av den 15 februari 1996, i vilka det fastställdes att undantagsförordning nr 123/85 inte hindrar att en aktör som varken är godkänd återförsäljare inom distributionsnätet eller befttllmäktigad mellanhand ägnar sig åt en samtidig importverksamhet och upphävde appellationsdomstolen dom.
Administrative courts
Förvaltningsdomstolar
In 1996 the Council of State for the first time applied Article 86 directly in its judgment in the FederationFrancaise des societes d 'assurance case.132 It was required to determine the legality of a decree assigning to an agricultural national mutual insurance fund exclusive responsibility for operating a supplementaryretirement insurance scheme for self-employed persons in the agricultural sector.
Den franska förvaltningsdomstolen tillämpade under 1996 för första gången artikel 86 direkt i en dom beträffande Fédération Française des sociétés d'assurance133. Högsta förvaltningsdomstolen (Conseil d'Etat) hade att bedöma lagligheten av ett dekret genom vilket Caisse nationale d'assurance mutuelle agricole fick ensamrätt till förvaltningen av ett kompletterande pensionssystem för icke löntagare inom jordbrukssektorn.
The Council held that,since the insurance fund derived a decisive competitive advantage in that taxable income was deductible,the holding of exclusive rights itself established the existence of a dominant position.
Efter att ha konstaterat att möjligheten att göra avdrag för inbetalningarna från den skattepliktiga inkomsten utgjorde en avgörande konkurrensfördel för försäkringssystemet, bedömde förvaltningsdomstolen enbart på grundval av innehavet av exklusiva rättigheter att en dominerande ställning förelåg.
Applying theconcept from Community case-law on automatic abuse,133it considered that the enterprise's behaviourcould be considered intrinsically abusive and partially annulled the decree, upholding the argument basedon Article 86.
Genom att tillämpa gemenskapens rättspraxis i fråga om automatiskt missbruk134 ansåg domstolen att företagets beteende på förhand kunde anses utgöra missbruk och upphävde delvis det omtvistade dekretet genom att utnyttja den möjlighet som anges i artikel 86.
This decision forms the point of departure for the case-law on the annulment of administrative actscontrary to the competition rules of the EC Treaty; it also paves the way for the application by the m
Detta beslut kännetecknar början till en rättspraxis för upphävande av förvaltningsrättsakter som strider mot fördragets bestämmelser i fråga om konkurrenslagstiftningen.
Judgment of 6 May 1977 and corrigendum of 17 May 1997 of the Paris Appeal Court, "Pont de Normandie".Judgment of 6 May 1997, "Lilly-France".
Den avser en process mellan företaget "Saint Laurent parfums" och en av dess distributörer - företaget "Javico international" - om huruvida en klausul i ett selektivt distributionsavtal som förbjuder återimport till Europeiska unionen av produkter avsedda för försäljning i ett tredje land är förenlig med artikel 85.1.
In 1997 only one preliminary question concerning Community competition law was referred to the Courtof Justice.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
In a judgment of 28 March 1997 (No 2787), the Court of Cassation ruled that certain provisions of the Navigation Code (in particular, Articles 110 and 112, which reserved to companies based in the port theright to carry out loading and unloading and handling of goods) were inapplicable, having regard to thejudgment of the European Court of Justice of 10 December 1991 in Case C-179/90 (Merciconvenzionali Porto di Genova v Siderurgica Gabrielli), ruling that national measures of a Member State conferring onan enterprise established in that State (in this case the Port of Genoa) the exclusive right to organise portservices were contrary to Articles 90(1), 30,48 and 86 of the EC Treaty.
I en dom av den 28 mars 1997 (nr 2787) förklarade kassationsdomstolen att vissa bestämmelser i sjöfartslagen inte var tillämpbara (särskilt artiklarna 110 och 112 enligt vilka lastnings- och lossningsverksamhet, godsförvaring och godshantering är förbehållna hamnbolagen) enligt tolkningsdomen från Europeiska gemenskapernas domstol av den 10 december 1991, 179/90 (Merci convenzionali Porto di Genova contre Siderurgica Gabrielli), där det förklarades att bestämmelser i en medlemsstat enligt vilka ett företag som är etablerat i denna medlemsstat (i detta fall Genuas hamn) får exklusiv rätt att organisera hamnverksamheten strider mot artiklarna 90.1, 30, 48 och 86 i fordraget.
In its judgment of 5 June 1996 (lodged at the Registry on 14 November 1997) in Telecom Italia v Presidenza del Consiglio dei Ministri, the Lazio Regional Administrative Court ruled that Article 2(1) of Commission Directive 90/388/EEC on competition in the markets for telecommunications services wasdirectly applicable.
I sin dom av den 5 juni 1996 (inlämnad till rättens kansli den 14 februari 1997) (Telecom Italia mot Presidenza del Consiglio dei Ministri), bekräftade den regionala förvaltningsdomstolen i Lazio att artikel 2.1 i kommissionens direktiv 90/388 var direkt tillämplig i fråga om avregleringen av kommunikationstjänster.
In the period under review, three judgments submitting a reference for a preliminary ruling to the European Court of Justice under Article 177 of the Treaty were made in cases concerning thecompatibility of national rules or of the behaviour of enterprises with Articles 85,.86 and 90,134
Under den aktuella perioden fattades tre beslut om hänskjutande till EG-domstolen enligt artikel 177 i fördraget för förhandsavgörande om huruvida nationella bestämmelser eller företags beteende var förenliga med artiklarna 85, 86 och 90135.
Of particular significance is an order of the Pavia Regional Court of 22 March 1997 {TelecomItalia Spaand Seat Spa v Ferdinando Sobacchi), subsequently reviewed, dismissing Telecom Italia and Seat'sapplication for an injunction prohibiting the marketing of a CD-ROM carrying the contents of all thetelephone books in the Italian network and ordering it to be seized.
Det finns anledning att särskilt nämna ett därefter ändrat beslut från domstolen i Padua av den 22 mars 1997 (Telecom Italia Spa e Seat Spa c.
In that order the Court considered that Article 4(c) of Commission Directive 96/19/EC, which liberalised the provision of information fortelephone subscribers (at the time of the events giving rise to the case, the Directive had only beentransposed "in principle", under Article 1 of the Directive and of Act No 650 of 1996) was directlyapplicable, even in relations between individuals (the direct effect of "in a horizontal policy"), anddisregarded certain provisions of the Postal Code, which in fact created exclusive rights to publishtelephone books.
Ferdinando Sobacchi), i vilket ett överklagande från Telecom Italia e Scat som syftade till att erhålla ett interimistiskt förordnande för att förbjuda försäljningen av en CD-ROM med alla telefonkataloger för det italienska nätet och för att beslagta denna avslogs.
That judgment was completely reviewed at the time of the complaint by a second order by the same Courtof 21 April 1997 which ruled that (i) in general, Community directives which have not been transposedcan produce a direct effect in relations between individuals, and (ii) Directive 96/19 can be considered
I detta beslut ansåg domstolen dessutom att artikel 4 b i kommissionens direktiv 96/19 var direkt tillämplig.
Rome Dislrict Court (Tivoli), judgment of 5 November 1997; Magistrates Court Rome (Tivoli), judgment of19 February 1997; District Court Genoa, judgment of 21 March 1997.
Med detta direktiv avreglerades nummerupplysningstjänsten (en bestämmelse som vid den tidpunkten endast principiellt hade införlivats enligt artikel 1 i direktivet och lag nr 650 från 1996) även för förbindelser mellan privatpersoner (direkt effekt i horisontell riktning) ), varvid vissa bestämmelser i postlagen ("Codice Postale") där exklusiva rättigheter för publicering av telefonkataloger fastställs, inte beaktades.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 349 self-executing since it makes liberalisation conditional on national authorisation procedures developed onobjective, transparent and non-discriminatory bases.
Detta beslut ändrades fullständigt under överklagandet genom ett andra beslut från samma domstol av den 21 april 1997, i vilket det tillbakavisades att (i) ej genomförda gemenskapsdirektiv kan ha en direkt inverkan på förbindelser mellan privatpersoner, och att (ii) bestämmelserna i direktiv 96/19 kan betraktas som direkt tillämpliga ("self-executing"), eftersom avregleringen i detta direktiv görs avhängig av de nationella myndigheternas förfaranden på objektiva, genomblickbara och icke diskriminerande villkor.
The 's Hertogenbosch Court of Appeal and the Zutphen Court of First Instance have delivered finaljudgment on the arrangements applicable to members of the Coberco and Melkunie dairy cooperativeswishing to resign.
Appellationsdomstolen i Hertogenbosch och domstolen i Zutphen avkunnade en slutlig dom om ordningen för utträde för medlemmar i mjölkkoperativen Coberco och Melkunie, vilken hade hänskjutits till dem för bedömning.
In considering those arrangements, the courts followed the line adopted by the Commission in the Campina case (cf. Commission press release of 5 June 1995).
Bedömningen av villkoren för att avbryta medlemskapet grundade sig på kommissionens ståndpunkt i ärendet Campina (kommissionens pressmeddelande av den 5 juni 1995).
The Commissionconsidered that resignation conditions enabling members to leave on 1 April, 1 September or31 December on two years' notice without having to pay a resignation fee in fact constituted a restrictionof competition but one which was acceptable in view of the structure of the market and Campina'sposition on that market.
Kommissionen ansåg att en ordning genom vilken medlemmarna hade möjlighet att efter en uppsägningsperiod på två år utträda den 1 april, den 1 september eller den 31 december utan att någon gottgörelse betalades utgjorde en konkurrensbegränsning, men att denna var godtagbar med tanke på marknadsstrukturen och den ställning som Campina hade på denna marknad.
The Coberco and Melkunie conditions are more restrictive than those of Campina, which the Commission considered to be at the limit of what is acceptable.
De ordningar som tillämpades av Coberco och Melkunie är av en mer konkurrensbegränsande natur än den som tillämpades av Campina, som av kommissionen bedömdes som nätt och jämt godtagbar. De två
The two schemes were thereforeconsidered unacceptable.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I MEDLEMSSTATERNA
The ruling of the Zutphen Court differed from that of the 's Hertogenbosch Court of Appeal; the latter laid down that the Melkunie arrangements were simply null and void, whilethe former court considered that Coberco's arrangements which had been annulled should be adapted toform a valid system.
359 ordningarna bedömdes därför som inte godtagbara. Domstolen i Zutphen fastställde i motsats till domstolen i Hertogenbosch, som endast hade fastslagit att Melkunies ordning var ogiltig, att det fanns skäl att omvandla Cobercos ordning för utträde, vilken hade förklarats ogiltig, till en giltig ordning.
In another case the 's Hertogenbosch Court of Appeal submitted questions to the Commission concerninga clause in the internal regulations of a cooperative in the stock-raising and meat sector since thosemarkets have not yet been described in detail (Case 705/94 Brabantse Vee-enVleescentrale van de Noord-Brabantse christelijke Boerenbond BZ v VanBoxmeer). Boxmeer).
I en annan process ansåg domstolen i Hertogenbosch det lämpligt att rådfråga Europeiska kommissionen beträffande en stadgebestämmelse för ett kooperativ inom boskapsuppfödnings­ och köttsektorn, eftersom det ännu inte finns någon utförlig beskrivning för dessa marknader (Brabantse Vee­en Vleescentrale van de Noord­Brabantse christelijke Boerenbond BZ mot Van Boxmeer, nr 705/94).
Lastly, there was a reference to the European Court of Justice for a preliminary ruling in the Van Schijndeland Van Veen cases,135 in which the European Court of Justice ruled that, in the particular circumstances of those cases, it is for the national court to apply the directly applicable provisions of Article 85 et seq.of the EC Treaty where domestic law allows such application by the national court.
Slutligen bör en begäran till EG­domstolen om förhandsavgörande nämnas. Denna begäran avser målet Van Schijndel och Van Veen136, i vilket domstolen ansåg att det åligger den nationella domstolen att tillämpa de bestämmelser i artikel 85 och följande artiklar i EG­fördraget som är direkt tillämpliga, utom när den nationella lagstiftningen inte ger domstolen denna möjlighet.
In the case of Eco Swiss v Benneton,mthe Supreme Court raised the point whether this obligation extended to arbitrators
I målet Eco Swiss/Benneton137 hade Högsta domstolen (Hoge Raad) att avgöra om denna förpliktelse även gäller för skiljedomare och för den domstol som anmodas att upphäva skiljedomen.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION and a court seized of an application to set aside the arbiters' award; by an order of 21 March 1997 the Supreme Court therefore referred preliminary questions on this matter to the European Court of Justice.
I en dom av den 21 mars 1997 begärde Högsta domstolen därför ett förhandsavgörande i detta ärende.
In March the Court of Appeal upheld the judgment ofthe High Court in the Potato Marketing Board v Hampden-Smith case, ruling that the Board did not holda dominant position and, even if it were accepted that it did, there had been no abuse of the position.
I mars bekräftade appellationsdomstolen även Högsta domstolens dom i målet Potato Marketing Board / Hampden­Smith och fastställde att denna inrättning inte hade någon dominerande ställning och även om så vore hade den inte missbrukats.
In May, in the case of Harrison and another v Matthew Brown Pic (intervener, Scottish and Newcastle Breweries), the High Court dismissed a plea for damages to be paid prior to the Commission decidingwhether an exclusive supply contract for beer infringed Article 85.
1 målet Harrison e.a. / Matthew Brown Pic (ingripande från Scottish och Newcastle) avvisade Högsta domstolen i maj ett klagomål beträffande skadeersättning som skulle betalas till kommissionen vid överträdelse av artikel 85 genom ett exklusivt avtal om ölleveranser. I juli ägde appellationsdomstolens förhandling i målet Greenalls Management Ltd. / Brendan Aloysius Canavan rum.
In the same month the case of Esso v David Rowley, involving a petrollicence, was referred to the Court of Appeal.
Samma månad hänsköts målet Esso / David Rowley beträffande ett bensinstationsavtal till appellationsdomstolen.
Both cases concern the interpretation of Commission Regulation (EEC) No 1984/83 on exemption for categories of exclusive purchasing agreements.
Dessa båda mål rör tolkningen av förordning (EEG) nr 1984/83 om gruppundantag för exklusiva inköpsavtal.
Judgment of 21 March 1997 in Case 8850.
Högsta domstolen, den 21 mars 1997, nr 8850.
See pp. 338-340; with the summary of the replies provided in the 1994 Competition Report (point 51) and this summary,all the reports given to date appear in the annual reports on competition policy.
Här innefattas även svar som inkom före 1997 men som inte återgavs i XXVLe rapporten om konkurrenspolitiken138beträffande frågor från nationella domstolar enligt meddelandet från 1993 om
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 351 from the views set out in its letter of 25 March 1995 to the Federal Minister for Postal Affairs and Telecommunications.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I MEDLEMSSTATERNA
Under those clausesbusinesses were obliged to offer their goods or services to consumers at the same price and on the sameterms as in the case of cash payments (non-discrimination clause). Mr Van Miert replied that the Commission had not yet adopted an official position on the issue of whether businesses were free tocharge commission on persons paying for purchases by credit card but that in several cases Commissiondepartments were carrying out indepth examinations of whether such clauses were compatible with the Community competition rules and a formal decision would be taken in one of them, which would form aprecedent for the others.
Som svar på kollegiets begäran hänvisade generaldirektören till att kommissionen ännu inte tagit officiell ställning till frågan om handlarna har rätt att ta ut avgifter av kunder som betalar sina inköp med kreditkort, men att flera ärenden där frågan om klausulen om ickediskriminering var förenlig med konkurrensreglerna höll på att granskas av hans enheter och att kommissionen hade för avsikt att uttala sig i ett formellt beslut i åtminstone ett av dessa ärenden, vilket skulle kunna tjäna som prejudikat i de andra ärendena.
He explained that the Commission had not formally participated in theprocedure referred to by the Court since it had not decided whether formal proceedings would beinitiated in that particular case; the Netherlands court was free to apply Article 85(1) and the Commissionwas not aware of other cases giving rise to the same issue pending before other national courts.
Han hänvisade dessutom till att kommissionen inte formellt hade inlett något förfarande i det ärende som åsyftades av kollegiet, att det inte hade beslutats om detta ärende skulle bli föremål för ett formellt förfarande, att kollegiet hade frihet att tillämpa artikel 85.1 och att kommissionen inte hade kännedom om andra ärenden beträffande samma problem vilka anhängiggjorts vid andra nationella domstolar.
Lastly, Mr Van Miert undertook to inform the Netherlands court of progress in any proceedings instituted on thisissue.
Generaldirektören lovade slutligen att underrätta domstolen om utvecklingen av eventuella förfaranden i denna fråga.
A Commission Director replied on 20 December 1996 to a request for information presented by a Court of First Instance, Madrid, to assist the court in dealing with a case involving a retailer and amanufacturer of electronic games.
Den 20 december 1996 besvarade den behörige direktören en begäran om upplysningar från en förstainstansdomstol ("Juzgado de Primera Instancia") i Madrid. Dessa upplysningar skulle göra det möjligt för domstolen att avgöra en tvist mellan en detaljhandlare och en tillverkare av elektroniska underhållningsprodukter.
The Director stated that the manufacturer's standard distributionagreement for the Community had been notified for the first time in October 1973 and most recently in June 1989.
I sitt svar hänvisade direktören till att denne tillverkares standarddistributionsavtal inom gemenskapen hade anmälts första gången i oktober 1973 och sista gången i juni 1989.
He stated that a comfort letter on the matter had been sent on 10 August 1989 and provided acopy for the court.
Han klargjorde att detta avtal senast hade varit föremål för en administrativ skrivelse om överensstämmelse med gemenskapslagstiftningen den 10 augusti 1989 och han överlämnade en kopia av denna administrativa skrivelse till domstolen.
Lastly, he pointed out that no subsequent version of the agreement had been notifiedand that the Commission was not aware that a later version was being applied.
Han anförde vidare att ingen senare version av avtalet hade anmälts och att kommissionen inte hade någon information om att en ny version skulle vara i kraft.
A - Articles 85,86 and 90 of the EC Treaty + Article 65 of the ECSC Treaty
A - Artiklarna 85, 86 och 90 i EG-fördraget och artikel 65 i EKSG-fördraget
New cases opened during 1997
Nya ärenden som inletts under 1997
By informal procedure
Genom informellt förfarande
Infringement of Article 86with fine
Överträdelse av artikel 86 med böter Undantag Avvisande av klagomål Icke-ingripande Överträdelse av artikel 65 EKSG
Comfort letter 85(3)Rejection of complaint Administrative closure Discomfort letter
Administrativ skrivelse om oförenlighet
Infringement of Article 65ECSC
Beslut på grundval av artikel 90
Four-year overview140
Översikt över de senaste fyra åren141
An ex-officio case is one opened on the Commission's own initiative
Dessa ärenden inleds på kommissionens eget initiativ.
The Commission's departments have introduced a new method of registering antitrust cases so as to obtain moreaccurate statistics.
Kommissionen har infört en ny metod för registrering av inledande av ärenden som hänför sig till tillämpningen av artiklarna 85 och 86 för att de statistiska uppgifterna beträffande förfaranden bättre skall överensstämma med verkligheten.
Cases are now registered when an application or notification takes effect.
Ärendena registreras nu när ansökan eller anmälningen börjar gälla.
This method has led to arevising of the statistical data, hence the changes to the data contained in previous reports.
Denna metod för registrering har lett till ändring av de statistiska uppgifterna och förklarar ändringarna av uppgifterna i föregående rapporter.
Cases notified Notifications withdrawn Total cases closed by final decision
Anmälda ärenden
Article 8(2) with conditions andobligations
Beslut enligt artikel 8.2, förenade med villkor och ålägganden
Article 8(2) without conditions andobligations
Beslut enligt artikel 8.2, ej förenade med villkor och ålägganden
Article 8(3) prohibition
Beslut om förbud enligt artikel 8.3
Article 9 (to a Member State)Article 22(3) (to the Commission)
Artikel 22.3 (till kommissionen)
Article 7(2)continuing suspensiveeffect
Beslut om förlängning av uppskjutande verkan (artikel 7.2)
Article 7(4)terminating suspensiveeffect
Beslut om avslutande av uppskjutande verkan (artikel 7.2)
Article 4(2) Regulation 2367/90notification declared incomplete
Beslut genom vilka anmälan förklaras ofullständig (artikel 4.2 i förordning (EEG) nr 2367/90)
New cases registered in 1997
Nya ärenden som registrerats under 1997
Notified aid
Övrigt 220
Cases dealt with in 1997 according to the register in which they were recorded
Ärenden som behandlats under 1997 enligt det register i vilket de inordnats
Cases closed by Commission decision
Ärenden i vilka kommissionen har fattat beslut
Cases removed from Commission registers
Ärenden som avförts från kommissionens register
The number of cases dealt with is larger than the number of Commission decisions because decisionsoften cover more than one case.
Antalet behandlade ärenden är högre än antalet beslut av kommissionen, vilket beror på det stora antalet beslut som samtidigt avser flera ärenden.
Decisions taken by the Commission in 1997
Beslut fattade av kommissionen under 1997
No objection Decisions as part of the Initiation formal Positive scrutiny procedure Negative Conditional
Inga invändningar Beslut ¡nom ramen Inledanden
Appropriate measures Other decisions
Lämpliga åtgärder Övriga beslut
- The "negative" line also includes partly negative decisions.
- Raden "Inledanden" omfattar även utvidgning och återupptagande. - Raden "Negativa" omfattar även delvis negativa beslut.
Evolution over the period 1988-97
Utveckling 1988-1997
Decisions taken
Beslut fattade under...
Initiation
Inga invändningar Beslut inom ramen för Inledande