natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The third plea: material modifications of the notification
Den första grunden: Rådgivande kommittén för koncentrationer har inte hörts på ett verkligt och seriöst sätt
In that regard, the applicant claims that it did not have a sufficient period of time within which to comment on the proposals submitted by P & G on 15 June 1994 and that it was not consulted on the final version of the commitments, under which P & G was authorized to retain the nonCamelia business.
Sökanden har här gjort gällande dels att denne inte har givits en tillräcklig tidsfrist för att kunna yttra sig över P & G:s förslag av den 15 juni 1994, dels atl denne inte har fått yttra sig över den slutliga utformningen av åtagandena där det framgår alt P & G hade tillstånd att behålla verksamheten med Camelia.
Article 6 of Regulation No 4064/89, under which the Commission 'shall examine the notification' in order to determine, in particular, whether the concentration notified raises serious doubts as to its compatibility with the common market, cannot be interpreted, as the applicant essentially claims, as requiring the Commission to refuse modifications made by the undertakings concerned to the notified concentration plan and to require a new notification.
Det är i förevarande fall oslridigl all kallelsen av Rådgivande kommittén till dess andra sammanträde den 20 juni 1994 inte skedde inom den tidsfrist om fjorton dagar som föreskrivs i artikel 19.5 i förordning nr 4064/89.
The criterion of the allegedly material nature of the modifications made to a notification is, in itself, irrelevant, since such an eventuality is
Förstainsiansrätlen anser emellertid att den omständigheten alt tidsfristen lör kallelse a\ Rådgivande kommittén, även i avsaknad av
Having regard to the fact that Article 15(2) of Regulation No 2367/90 does not lay down any specific obligation in regard to the length of the period fixed by the Commission, the Court considers that the mere fact that the applicant had only a period of two working days within which to make its observations on the amendments proposed by P & G to the plan is
Med beaktande av att det i artikel 15.2 i förordning nr 2367/90 inte föreskrivs någon särskilt skyldighet i fråga om längden på den tidsfrist som fastställts av kommissionen, att enbart den omständigheten att sökanden endast
suspend the period laid down by Article 10(3) of Regulation No 4064/89 or, at least, not to adopt its decision six days before the end of that period, cannot be accepted.
avdelning I i förordning nr 2367/90, där det i artikel 3.2 föreskrivs att "ändringar som är av avgörande betydelse för de omständigheter som anges i anmälan skall frivilligt och utan dröjsmål meddelas kommissionen".
The fifth plea: lack of reasoning expressly envisaged by the provisions of Section I of Regulation No 2367/90, Article 3(2) of which provides that 'material changes in the facts specified in the notification which the notifying parties know or ought to have known must be communicated to the Commission voluntarily and without delay'.
gavs en tidsfrist om två arbetsdagar för att inge sitt yttrande om de ändringar som P & G föreslagit i fråga om koncentrationen, inte i förevarande fall är av sådan an att det skall anses visat au kommissionen har åsidosatt dennes rati alt höras enligt artikel 18.4 i förordning nr 4064/89.
In the present case, the Court considers that the statement of reasons for the Decision clearly shows the reasons for which the Commission considered that the acquisition by P & G of VPS's nonCamelia business was not likely to lead to the creation of a dominant position for P & G in Germany or to the strengthening of such a position in Spain, so that the commitment proposed by P & G to divest itself of the Camelia business appeared to it to be sufficient for the concentration to be declared compatible with the common market.
Även om en berörd tredje mans legitima intresse av au höras kan fordra att det uppställs en skälig tidsfrist för detta, bör ett sådant krav anpassas till kravet på skyndsamhet, vilket präglar den allmänna systematiken i förordning nr 4064/89 och fordrar att kommissionen iakttar strikta tidsfrister då det slutliga beslutet fattas för alt koncentrationen inte skall förklaras oförenlig med den gemensamma marknaden.
The Court considers that the claim that the switch of P & G's commitments amounted to a material modification at an industrial level is irrelevant in the context of the present plea, since the purpose of any modification to the concentration plan by the undertakings concerned, pursuant to Article 8(2) of Regulation No 4064/89, is precisely to enable changes to be made in regard to the economic impact of the concentration in order to render it compatible with the common market.
Vad beträffar argumentet att den omständigheten att P & G:s åtaganden bytts ut skulle utgöra en väsentlig ändring i industriellt hänseende anser förstainstansrätten att detta saknar relevans i samband med denna grund, eftersom syftet med varje ändring av koncentrationsplanen som de berörda företagen gjort med stöd av artikel 8.2 i förordning nr 4064/89, syftar just till förändringar av de ekonomiska konsekvenserna av koncentrationen, för att denna skall göras förenlig med den gemensamma marknaden.
The fourth plea: failure to provide for sufficient and reasonable time-limits
Den fjärde grunden: Tillräckliga och skäliga tidsfrister har inte fastställts
As regard, first, the complaint that P & G's commitments were lodged very late, the Court observes that neither Regulation No 4064/89 nor Regulation No 2367/90, which was then in force, makes the option given to the undertakings concerned to propose commitments in order to modify the notified concentration plan subject to compliance with a pre-established time-limit.
Vad först beträffar invändningen om att P & G gjort sina åtaganden för sent påpekar förstainstansrätten att det varken i förordning nr 4064/89 eller tillämpningsförordningen nr 2367/90, som då var i kraft, föreskrivs att möjligheten för de berörda företagen att föreslå åtaganden i syfte att ändra en föreslagen konccntrationsplan, är förenad med villkoret att detta skall ske inom en viss tidsfrist.
As regards the complaint that the Decision does not contain any analysis of the effects of P & G's acquisition of the nonCamelia business of VPS, the Court observes that it follows from Article 2(2) of Regulation No 4064/89 that the Commission is required to declare a concentration compatible with the common market where two conditions are satisfied: first, that the concentration does not create or strengthen a dominant position and, second, that competition will not be significantly impeded by the creation or strengthening of such a position.
Tvärtemot vad sökanden har gjori gällande är kommissionen inte heller tvungen au enligt artikel 18.4 i förordning nr 4064/89, för alt tredje man med eli berättigat intresse i saken skall kunna yttra sig därom, meddela denne de berörda företagens åtaganden i deras slutliga utformning som gjorts på grundval av kommissionens invändningar til! följd av bland annat yttranden från tredje man beträffande de ifrågavarande företagens förslag till åtaganden.
Consequently, since in the present case the Commission gave a sufficient statement of the reasons for which it considered that P & G's acquisition of the nonCamelia business would not result in the creation of a dominant position in Germany or the strengthening of that position in Spain, the Court considers that no defect in the statement of reasons can be imputed to the Commission concerning its appraisal of the other effects of that acquisition on the relevant markets.
Endast de berörda förelagen och andra berörda personer, som i princip är de enda till vilka villkoren riktar sig, bör beredas tillfälle alt på eu ändamålsenligt sätt göra gällande sin ståndpunkt beträffande invändningarna mot de föreslagna åtagandena, för att de i förekommande fall skall kunna föreslå nödvändiga ändringar och för atl säkerställa deras rätt till försvar.
The sixth plea: manifest errors of assessment
Den tredje grunden: Väsentliga ändringar i anmälan
As regards, second, the complaint based on the period within which the Commission adopted the Decision, it follows from Article 10(2) and (4) that suspension of the period may be ordered only in so far as the Commission considers that it is not in possession of all the information necessary in order to adopt its decision.
Vad därefter beträffar invändningen om att kommissionen inte har fattat det omtvistade beslutet inom korrekta tidsfrister framgår det av bestämmelserna i artikel 10.2 och 10.4 i förordning nr 4064/89 att en tidsfrist tillfälligt kan avbrytas endast om kommissionen inte anser sig förfoga över tillräckliga upplysningar för att kunna fatta sitt beslut.
Since the Commission considered, in the present case, in the exercise of the discretion conferred on it for that purpose, that it had all the information for the purposes of adopting a decision, the Court considers that the Commission could not, without infringing Article 10(4) of Regulation No 4064/89, suspend the prescribed period of four months merely on the ground that P & G had submitted its proposed commitments at a time that was allegedly unreasonably late but that, on the contrary, it was required to adopt its decision as soon as it appeared to it that the serious doubts regarding the transaction had been removed.
Eftersom kommissionen inom ramen för sitt utrymme för skönsmässig bedömning i delta fall ansåg att den förfogade över alla tillgängliga uppgifter för att kunna fatta ett beslut, anser förstainstansrätten att kommissionen utan att åsidosätta artikel 10.4 i förordning nr 4064/89 tillfälligt hade kunnat avbryta den föreskrivna fyramånadersfristen av del skälet att P & G hade ingivit sina föreslagna åtaganden efter det att tidsfristen löpt ut, men att kommissionen däremot var skyldig att fatta sitt beslut så snart det uppkommit allvarliga tvivel beträffande koncentrationen.
Even supposing that the financial resources of P & G and its position on the North American market enable it to increase the market shares of VPS, which is the very purpose of such a concentration, the fact remains that the applicant does not show in what respect such circumstances should have caused the Commission to prohibit the concentration in question when there would be no creation or strengthening of a dominant position on the markets which the Commission considered relevant.
Del skall kontrolleras om kommissionen, som sökanden har gjori gällande, har gjort en felaktig bedömning genom all i sitt beslut fastslå att P & G skulle öka sin marknadsandel med 6,9 procent i värde, en siffra som motsvarar enbart andelarna för VPS enklare märken Bliimia och Femina, utan att andelen av den särskilda marknaden för produkter som tillverkas av VPS för distributörers räkning beaktades.
Third part: erroneous assessment of the consequences of the concentration for the market for baby nappies
I förevarande fall anser förstainstansrätten att det av beslutets motivering klart framgår av vilka skäl kommissionen har ansetl alt P & G:s förvärv av VPS verksamhet utom Camelia inte kunde leda till att P & G fick en dominerande ställning i Tyskland, eller till att en sådan ställning förstärktes i Spanien, varför P & G:s föreslagna åtagande att överlåta verksamheten med Camelia föreföll kommissionen tillräckligt för att koncentrationen skulle förklaras förenlig med den gemensamma marknaden.
During the proceedings before the Court, the Commission proved to the requisite legal standard, on the basis of statistics sent to it by P & G on 14 February 1994 in the course of its examination of the notified concentration plan, the low market share of products manufactured by VPS and sold under own labels.
Det skall fastslås att kommissionen under förfarandet vid förstainstansrätten har förebringat tillräcklig bevisning, på grundval av statistiska uppgifter som P & G ingav i samband med bedömningen av den anmälda koncenlralionsplancn, för att VPS produkter som säljs under distribuiörsmärken har en liten marknadsandel.
According to those statistics, the market share of the whole of VPS's nonCamelia business, including the products sold under own labels, amounted to 8.2% (by value) of the German market for towels in 1993, that is to say, a market share, solely for VPS's products sold under private labels, of merely 1.3% (by value) (8.2% less 6.9%).
Det framgår av dessa uppgifter au marknadsandelen för hela VPS verksamhet utom Camelia, inklusive de produkter som säljs under distributörsmärken, uppgick till 8,2 procent (i värde) av den tyska marknaden för bindor år 1993, eller en marknadsandel för enbart de av VPS produkter som säljs under disiribuiörsmärkcn om enbart 1,3 procent (i värde) (8,2 procent minus 6,9 procent).
Moreover, having regard to the fact that, according to the Decision and the Commission's uncontested observations, the market share of all the own-label brands was approximately 12.5% (by value), it follows that the share of VPS in the production of towels sold under own-label brands was only approximately 10%.
Det framgår av kommissionens beslut och icke bestridda yttrande att marknadsandelen för samtliga distributörsmärken utgjorde omkring 12,5 procent (i värde), vilket medför att VPS andel av produktionen av bindor som säljs under dislributörsmärkcn inte var större än ungefär 10 procent.
The Court observes that, as is apparent from the Decision and the uncontested observations of the Commission, the parties to the concentration in question clearly intended to exclude VPS's business relating to infant hygiene, that is to say baby nappies, from the subjectmatter of the concentration since that business was intended to be sold to a third party concomitantly with the authorization of the concentration.
Vad beträffar invändningen att beslutet inte innehåller någon analys av följderna av att P & G förvärvat VPS verksamhet utom Camelia, erinrar förstainstansrätten om atl kommissionen enligt bestämmelserna i artikel 2.2 i förordning nr 4064/89 skall förklara en koncentration förenlig med den gemensamma marknaden då tvä villkor är uppfyllda, varav den första är alt koncentrationen inte skapar eller förstärker en dominerande ställning och den andra är alt konkurrensen på marknaden inte påtagligt hämmas genom ait en sådan dominerande ställning skapas eller förstärks.
Consequently, since there was no lasting and actual transfer of control of that business to P & G, the business was not covered by the concentration plan submitted to the Commission for its examination.
Om en dominerande ställning inte skapas eller förstärks, skall koncentrationen således tillålas utan alt del är nödvändigt atl undersöka vilken inverkan koncentrationen skulle ha på den effektiva konkurrensen.
It follows that, since there was no concentration likely to lead to the creation of a dominant position or to the strengthening of such a position on the German and Spanish markets for baby nappies, it is not
Under dessa omständigheter har kommissionen i förevarande fall följaktligen givit en tillräcklig rättslig motivering för sin inställning att den omständigheien all P & G förvärvar verksamheten utom Camelia inte ledde till all en dominerande ställning skapades i Tyskland, eller att en sådan ställning förstärktes i Spanien, och förstainstansrätten anser att kommissionen inte skall anses ha avgivit en bristande motivering i fråga om undersökningen av övriga effekter av förvärvet på de berörda marknaderna.
Second part: incorrect appraisal of the consequences of the concentration on the household hygiene paper products market
Den förslå delgrunden: Felaktig bedömning av följderna av P & G:s förvärv av UPS verksamhet utom Camelia för marknaden för sanitetsbindor
The Commission's conclusion that the concentration does not give rise to serious doubts
Med beaktande av den ringa betydelse som får tillmätas marknadsandelarna för VPS enklare märken Bliimia och Femina och marknadsandelarna för de produkter som VPS tillverkar för distributörers räkning, finns inte fog för att P & G lack vare sill förvärv skulle ha möjlighet att hindra konkurrenterna från att få tillgång till stormarknaderna inte grundat.
open to the applicant to complain that the Commission did not adopt a position in regard to the choice which the applicant alleges is harmful to the maintenance of effective competition of the third party actually designated to acquire that business of VPS, since the Commission has no power to do so under Regulation No 4064/89.
Den andra dclgrunden: En felaktig bedömning av koncentrationens inverkan på marknaden för toalett- och hushållspapper
Orders the applicant to pay the costs, including the costs incurred by the intervener, PAG. '
Kommissionens slutsals alt koncentrationen inte ger upphov till allvarliga tvivel om huruvida den är förenlig med den gemensamma marknaden i fråga om dessa produkter, påverkas inte av sökandens argument.
Case C-132/95 Gårdejer Bent Jensen et Korn- og Foderstofkompagniet A/S / Landbrugsministeriet, EF-direktoratet for producers of certain arable crops for a Member State, pursuant to national rules, to set off, without additional cost, compensatory payments to which a farmer is entitled under that Regulation against fiscal debts owed by that farmer to the Member State;
Förstainstansrätten erinrar om att parterna i koncentrationen i fråga klart har avsett att utesluta VPS verksamhet med hygienartiklar för barn, nämligen barnblöjor, från föremålet för koncentrationen, vilket också framgår av kommissionens beslut och icke bestridda yttrande, och att denna verksamhet skulle överlåtas till tredje man samtidigt som tillstånd gavs för koncentrationen.
Preliminary ruling — Østre Landsret—Interpretation of Articles 10(1) and 15(3) of Council Regulation (EEC) No 1765/92 establishing a support system for producers of certain arable crops — Community aid paid through a national agency — Set-off against debt owed to the Member State concerned - Conditions
Den ifrågavarande verksamheten omfattades inte av den koncentrationsplan som underställdes kommissionen för bedömning, då någon effektiv och varaktig kontroll av denna verksamhet inte överläts på P & G. Av detta följer att sökanden, då det inte genomförts någon koncentration som kunde leda till att det skapades en dominerande ställning, eller att en sådan förstärktes, på de tyska och spanska marknaderna för barnblöjor, inte kan göra gällande att kommissionen inte har lagit ställning i fråga om valet av det utomstående företag som här utsetts att förvärva VPS verksamhet, ett val som påståtts motverka en effektiv konkurrens, eftersom kommissionen inte hade behörighet att göra detta enligt förordning nr 4064/89.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 November 1997.
Den tredje delgrunden: En felaktig bedömning av följderna av koncentrationen för marknaden för barnblöjor
He proposed that the Court answer the questions referred as follows:
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
(7) debts to the Member State does not render impossible the enjoyment of rights under that Regulation or hinder the functioning of the system established by it;
Mål C-132/95 Gårdejer Bent Jensen och Korn- og Foderstofkompagniet A/S mot Landbrugsministeriet, EF-direktoratet grundval av förordning nr 1765/92 och de skatteskulder som kan indrivas av denna medlemsstat hindrar inte från att dra fördel av de rättigheter som följer av denna förordning, förutsatt att detta inte utgör hinder för funktionen av det system som har införts genom förordningen.
(4) The answer given at point (3) is not affected by the fact that the amount of aid is paid in advance by the Member State, which has only a claim to be reimbursed for the aid paid out, provided that the rules of Community law on payment are satisfied, and which must itself defray the expenditure involved in the administration of the system established by Regulation No 1765/92;
'Förhandsavgörande - Østre Landsret - Tolkning av artiklarna 10.1 och 15.3 i rådets förordning (EEG) nr 1765192 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor (EGT L s. 12) Gemenskapsstöd som inbetalas via en nationell myndighet Kvittning mot den berörda medlemsstatens fordran Villkor'
It is for the national court to determine whether national subventions, which are subjected, in practice, to set-off in an amount not exceeding 20% of the sum involved, are comparable to compensatory payments under Regulation No 1765/92, for the purpose of establishing whether the national rules on set-off are applied in a discriminatory fashion.
Svaret i punkt 3 påverkas inte av att den medlemsstat som utbetalar stödbeloppet endast har rätt att få ersättning för det utbetalade stödet så vitt de gemenskapsrättsliga betalningsrcglcrna har uppfyllts och själv skall stå för kostnaderna för förvaltningen av det system som har införts genom förordning nr 1765/92.
It is, equally, for the national court to determine, for the same purpose, whether compensatory payments under that Regulation are comparable to certain other types of payment in respect of which set-off is restricted on social grounds;
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslat; till avförande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 27 november 1997.
(5) The answer given at point (3) is not affected by the existence of national rules which require, as a condition for effecting set-off, that there be reciprocity between the debtor under the principal claim and the creditor under the counterclaim;
Svaret i punkt 3 påverkas inte av att det finns nationella regler vilka uppställer såsom villkor för användning av kvittning att del skall föreligga ömscsidighet mellan gäldenären vid huvudskuldcn och borgenären för kvittningsskulden.
It is contrary to Community law for the disbursement of compensatory payments under Regulation No 1765/92 to be delayed in order to permit an investigation of whether the State has outstanding claims against the beneficiary in respect of which it wishes to effect a set-off.
Det sirider inte mot artikel 15.3 i rådets förordning (EEG) nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsystem lör producenter av vissa jordbruksgrödor att en medlemsstat med tillämpning av de nationella bestämmelserna ulan tilläggskostnader verkställs kvittning mellan kompcnsationsbetalningar som skall betalas till en jordbrukare i enlighet med denna förordning och denne jordbrukares skatteskuld till medlemsstaten.
(6) The answer given at point (3) is not affected by the legal basis for the outstanding debt to the State against which set-off is to be effected nor, in particular, by the fact that part of the sum to be set off constitutes part of the Community's own resources;
Svaret i punkt 3 påverkas inte av den rättsliga grunden för den skuld som kan indrivas av den stat med vilken kvittning skall verkställas, och särskilt inte av att en del av de summor som skall kvittas utgör en del av gemenskapens egna medel.
Reference for a preliminary ruling — Tribunal de Commerce, Tournai — Interpretation of the term 'repute of the trade mark' used in the Uniform Benelux Law (and in Article 5(2) of the First Council Directive to approximate the laws of the
Att en medlemsstat med tillämpning av nationella regler verkställer kvittning mellan kompcnsationsbetalningar på
Reference for a preliminary ruling - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Interpretation of Council Directive 85/73/EEC of 29 January 1985 on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat (OJ 1985 L 32, p. 14, as amended by Council Directive 93/118/EC of 22 December 1993 (OJ 1993 L 340, p.
Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra om de nationella subventioner som i praktiken skall utgöra föremål för kvittning till ett belopp som inte överstiger 20 procent av de berörda summorna är jämförbara med kompcnsationsbetalningar i den mening som avses i förordning nr 1765/92, för att avgöra om de nationella reglerna för kviltning tillämpas på ett diskriminerande sätt.