natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-157/94 Empresa Nacional Siderúrgica, SA (Ensidesa) ν Commission of the European Communities ECSC
Mål T-148/94 Preussag Stahl AG mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
(ECSC Treaty — Competition —Agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices — Price-fixing — Market sharing — Systems for the exchange of information) (Second Chamber, Extended Composition)
"EKSG-fördraget — Konkurrens —Avtal mellan företag beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden — Prisfaststållelse — Uppdelning av marknader — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
Dismisses the remainder of the action;
3) Talan ogillas i övrigt
Case T-257/97 Hans C. Herold ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-151/94 British Steel pic mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
(Official — Partial permanent invalidity —Aggravation of injuries —Action for annulment — Action for compensation — Principle of equal treatment — Duty to have regard for the welfare of officials — Failure to act with due care and attention) (Third Chamber)
"EKSG-fördraget — Konkurrens —Avtal mellan f öretag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden — Prisfastställelse — Uppdelning av marknader — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
Case T-66/98 Giuliana Gaspari ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Se dom i mål T-141/94
(Officials — Thermal cure — Decision rejecting an application for prior authorisation for reimbursement of costs — Statement of reasons — Medical opinion — Respect for private life) (Fourth Chamber)
"1) Artikel 1 i kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter ogütigförklaras i den mån som sökanden hålls ansvarig för deltagande i ett avtal om uppdelning av den italienska marknaden under tre månader.
Dismiss the application as inadmissible, in so far as it alleges an infringement of Article 190 of the EC Treaty;
"EKSG-fördraget — Konkurrens — Avtal mellan företag beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden — Prisfastställelse — Uppdelning av marknader — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
Germany ν European of the
Se dom i mål T-141/94
He proposed that the Court should:
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Preliminary ruling — Finanzgericht Köln — Interpretation of Article 48 of the EC Treaty — National income tax legislation — Situation of trans-frontier workers employed in Germany — Refusal of the advantage arising from 'splitting'
"1) Det bötesbelopp som sökanden påförs genom artikel 4 i kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter fastställs till 7100 000 EURO.
Order the applicant to pay the costs.
Talan ogillas i övrigt.
2 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Person offering to another, for payment, the opportunity to sell drugs
"EKSG-fördraget — Konkurrens —Avtal mellan företag, beslut av företagssammanslutningar och samordnade förfaranden — Prisfaststållelse — Uppdelning av marknader — System för utbyte av information" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 March 1999.
Se dom i mål T-141/94
He recommended that the Court answer as follows:
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
The ban on the importation of fruits of the Citrus genus into the protected zone Italy, contained in Article 4(2)(a) of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, as amended, ceased to apply in Italy with effect from 1 April 19% when the recognition of Italy as a protected zone under Commission Directive 92/76/EEC of 6 October 1992 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community, as amended, expired by virtue of Commission Directive 95/40/EC of 19 July 1995 amending Directive 92/76/EEC recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community.
"1) Det bötesbelopp som sökanden påförs genom artikel 4 i kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förf ärande för tillämpning av artikel 65 i EKSG-fördraget angående avtal och samordnade förfaranden bland europeiska stålbalksproducenter fastställs till 3 350 000 EURO.
Case C-61/98
Talan ogillas i övrigt.
Advocate General A Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 March 1999.
Mål T-257/97 Hans C. Herold mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
He therefore proposed that the Court should give the following answer to the Tariefcommissie in the present case:
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska" (tredje avdelningen)
Case C-433/97 IPK-Miinchen GmbH ν Commission of the European Communities
Mål T-66/98 Giuliana Gaspari mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Case C-209/97 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska" (fjärde avdelningen)
Publication of the 'Beams' judgments (Thyssen Stahl AG and Others ν Commission of the European Communities)
Överklagande av förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 19 mars 1998 i mål T-74196 mellan Tzoanos och kommissionen, varigenom förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av ett beslut om avsättning — Disciplinärt förfarande och brottmål pågår samtidigt (artikel 88 femte stycket i tjänsteföreskrifterna)
Exceptionally, the judgments will not be published in full because the cases are so similar.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 11 mars 1999.
The full text of a judgment which is representative of the 'beams' case (T-141/94 Thyssen Stahl AG and Others ν Commission) will be available in all the languages.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
The other judgments will be available only in the original language of the case.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Extracts, however, will subsequently be published, confined to the matters of general application, in the other languages.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 11 mars 1999.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 9 mars 1999.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged. »
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Original version: French Completed on 20 April 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0007-EN-C
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
15 to 19 March 1999 n° 08/99
Veckan 15 19 mars 1999 nr 08/99
Case C-166/97 Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Mål C-59/97 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Joined Cases C-289/96, C-293/96 and C-299/961 Kingdom of Denmark, Federal Republic of Germany and French Republic v Commission of the European Communities Agriculture
Förenade målen C-289/96, C-293/96 och C-299/96 Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-378/97 Floras Ariel Wijsenbeek
Mål C-222/97 Manfred Trümmer och Peter Mayer Fri rörlighet för kapital
Case C-12/98 Miguel Amengual Far ν Juan Amengual Far
Mål C-2/98 Henri de Compte mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
(Council Regulation (EEC) 2081192 — Commission Regulation (EC) Registration of geographical indications and designations of origin — Feta) (Full Court)
Förenade målen C-289/96, C-293/96 och C-299/96 Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
For the purposes of this Regulation, a "name that has become generic" means the name of an agricultural product or a foodstuff which, although it relates to the place or the region where this product or foodstuff was originally produced or marketed, has become the common name of an agricultural product or a foodstuff.
"Rådets förordning (EEG) nr 2081/92 Kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 Registrering av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar — Feta" (Domstolen i plenum)
By applications lodged at the Court Registry on 30 August, 9 September and 12 September 1996 respectively, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany and the French Republic brought actions for the annulment of Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 (hereinafter 'the contested regulation') in so far as it registered the designation 'Feta' as a protected designation of origin (hereinafter 'PDO').
Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Frankrike har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 30 augusti, den 9 september respektive den 12 september 1996, väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 av den 12 juni 1996 (nedan kallad den ifrågasatta förordningen) i den del som avser registrering av beteckningen "feta" som skyddad ursprungsbeteckning (nedan kallad SUB).
It is clear from the explanatory memorandum to the proposal for a decision that, as far as the name 'Feta' is concerned, the Commission had received, on numerous occasions, strong reactions as to whether or not it was a generic name.
Det framgår av motiveringen till beslutsförslaget att kommissionen vid flera tillfällen hade fått motta kraftiga reaktioner avseende frågan om namnet "feta" var generiskt eller inte.
The documents before the Court show that a majority of the Member States had asked the Commission to include the name 'Feta' on the list of generic names which it was preparing.
Av handlingarna i målet framgår i det avseendet för det första att en majoritet av medlemsstaterna hade begärt att kommissionen skulle föra upp namnet "feta" på den lista över generiska beteckningar som den höll på att utarbeta.
The first paragraph of Article 1 of the contested regulation provides: The names listed in the Annex shall be registered as protected geographical indications (PGI) or protected designations of origin (PDO) pursuant to Article 17 of Regulation (EEC) No 2081/92'.
Artikel 1 första stycket i den ifrågasatta förordningen har följande lydelse: "De beteckningar som anges i bilagan skall registreras som skyddad geografisk beteckning (SGB) eller skyddad ursprungsbeteckning (SUB) enligt artikel 17 i förordning (EEG) nr 2081/92."
The annex referred to by that provision mentions under the headings 'Cheeses' and 'Greece' in Part A, entitled 'Products listed in Annex II to the EC Treaty, intended for human consumption', 'Φέτα (Feta) (PDO)'.
I del A, vilken har rubriken "Produkter i bilaga II till fördraget avsedda som livsmedel", i den bilaga som avses i bestämmelsen anges under rubrikerna "Ost" och "Grekland" beteckningen "φέτα (Feta) (SUB)".
Article 3 of the basic Council Regulation No 2081/92 of 14 July 1992 provides:
Artikel 3 i rådets grundförordning nr 2081/92 av den 14 juli 1992 har följande lydelse:
Names that have become generic may not be registered.
Namn som har blivit gencriska får inte registreras.
production of Feta, the qualitative characteristics of that milk, the processes for manufacturing the cheese and its qualitative characteristics.
framställs av, om de kvalitativa egenskaperna hos mjölken i fråga, om tillverkningen av osten samt om dess kvalitativa egenskaper.
In its opinion of 15 November 1994, the Scientific Committee expressed the view, by four votes in favour and three against, having regard in particular to the information supplied, that the name 'Feta' met the conditions for registration under the basic regulation, more particularly Article 2(3) thereof.
I sitt yttrande av den 15 november 1994 fastslog den vetenskapliga kommittén, med fyra röster mot tre, att namnet "feta", med beaktande av bland annat de uppgifter som tillhandahållits, uppfyller villkoren för att registreras enligt grundförordningen, närmare bestämt enligt artikel 2.3 i denna.
However, the contested regulation contains no indication or clarification regarding the reasons for which, notwithstanding the arguments put forward by certain Member States either in the context of preparation of the draft list of generic names provided for in Article 3(3) of the basic regulation or in the procedure for adoption of the contested regulation, as governed by Article 15 of the basic regulation, the Commission was persuaded to consider that the name 'Feta' does not constitute a generic name and can therefore be registered.
Den ifrågasatta förordningen innehåller emellertid inte några uppgifter eller någon precisering av de skäl som föranlett kommissionen att anse att namnet "feta" inte är en generisk beteckning och således kan registreras, trots de argument som vissa medlemsstater framförde i samband med utarbetandet av det i artikel 3.3 i grundförordningen föreskrivna förslaget till förteckning över generiska beteckningar eller inom ramen för förfarandet för antagande av den ifrågasatta förordningen enligt artikel 15 i grundförordningen.
In the same opinion, the Scientific Committee unanimously concluded, on the basis of the documentation submitted to it, that the name 'Feta' for Greek cheese was not generic within the meaning of Article 3(1) of the basic regulation.
I samma yttrande drog den vetenskapliga kumminens medlemmar enhälligt, med braklande av handlingarna, slulsalscn all namncl "fela" som beteckning för grekisk ost inte är av generisk art i den mening som avses i artikel 3.1 i grundförordningen.
The committee provided for in Article 15 of the basic regulation did not give a decision on that proposal within the period appointed and the Commission therefore submitted it to the Council on 6 March 1996, as provided for by the fourth paragraph of Article 15 ofthat regulation.
Eftersom den i artikel 15 i grundförordningen föreskrivna kommittén inte hade yttrat sig om förslaget inom den fastställda fristen, lade kommissionen den 6 mars 1996 fram sitt förslag för rådet i enlighet med artikel 15 fjärde stycket i förordningen.
It must be observed that the Commission minimised the importance to be attached to the situation existing in the Member States other than the State of origin and considered their national legislation to be entirely irrelevant on the grounds, first, that it is appropriate to attach primary importance to the situation existing in the Member State of origin and, second, that the fact that, in other Member States, the name 'Feta' may have been used for the marketing of lawfully produced cheese is no basis for concluding that that name has become generic.
Del skall fastslås all kommissionen har bagatelliserat betydelsen av den rådande situationen i andra medlemsstater än ursprungslandet och förnekat att dessa staters nationella lagstiftning skulle ha någon som helst relevans. Anledningen därtill skulle vara dels att det enligt kommissionen framgår att väsentlig betydelse skall fästas vid den rådande situationen i ursprungslandet, dels att omständigheten att namnet "feta" har använts i andra medlemsstater för att marknadsföra lagligen framställd ost inte utgör skäl för att anse att namnet har blivit generiskt.
Since the Council did not give a decision on the proposal within the period of three months laid down in the fifth paragraph of that article, the Commission finally adopted the contested regulation itself on 12 June 1996.
Då rådet inte fattat något beslut avseende förslaget inom den tremånadersfrist som föreskrivs i artikel 15 femte stycket, antog kommissionen slutligen själv den ifrågasatta förordningen den 12 juni 1996.
It is common ground that the latter regulation registered the name 'Feta' as a PDO under Article 2(3) of the basic regulation, which applies to traditional names, geographical or otherwise.
Genom kommissionens förordning registreras beteckningen "feta" som SUB enligt artikel 2.3 i grundförordningen, vilken är tillämplig på traditionella geografiska eller ickc-geografiska namn.
With regard to the first of those arguments, it must be emphasised first that Article 3(1) of the basic regulation expressly requires that, in order to determine whether a name has become generic, account is to be taken of all factors, including always those expressly listed, namely the existing situation in the Member State in which the name originates and in areas of consumption, the existing situation in other Member States and the relevant national or Community laws.
Vad beträffar det första av dessa argument skall det inledningsvis understrykas att del i artikel 3.1 i grundförordningen uttryckligen föreskrivs att när det skall avgöras huruvida ett namn har blivit generiskt skall hänsyn tas till alla faktorer, vilket nödvändigtvis innebär alt hänsyn skall tas till de faktorer som uttryckligen anges i bestämmelsen, det vill säga till förhållandena i den medlemsstat som namnet kommer från och i de områden där produkten konsumeras, till förhållandena i andra medlemsstater samt till berörd nationell lagstiftning och gemenskapslagstiftning.
Findings of the Court
Domstolens bedömning
As regards the question whether the name 'Feta' must be regarded as a name that has become generic within the meaning of Article 3(1) of the basic regulation, the Court finds that the contested regulation confines itself to stressing, in the second recital in its preamble, that some of the names notified by the Member States to the Commission under Article 17 of the basic regulation were found to be in accordance with the provisions of that regulation and eligible to be registered and, in the third recital, to recalling that generic names are not registered.
Vad beträffar frågan om namnet "feta" skall anses ha blivit generiskt i den mening som avses i artikel 3.1 i grundförordningen, skall det konstateras att det i själva den ifrågasatta förordningen dels underströks, i andra övervägandet, att några av de beteckningar som medlemsstaterna hade meddelat kommissionen med tillämpning av artikel 17 i grundförordningen var förenliga med bestämmelserna i nämnda förordning och borde registreras, dels påpekades, i tredje övervägandet, att generiska beteckningar inte regisireras.
As regards the second argument, to the effect that, in the context of the third indent of Article 3(1) of the basic regulation, it is irrelevant that in several Member States other than the State of origin national rales have long existed which allow use of the name 'Feta', it must be borne in mind, first, that, under the second indent of Article 7(4) of the basic regulation, the fact that registration of a name at the request of a Member State might jeopardise the existence of products which are legally on the market constitutes a ground on which a statement of objection from another Member State may be admissible.
Vad beträffar det andra argumentet, enligt vilket omständigheten att det i flera andra medlemsstater än ursprungslandet sedan länge förekommer nationell lagstiftning som tillåter användandet av namnet "feta" skulle vara fullständigt irrelevant för tillämpningen av artikel 3.1 tredje stycket i grundförordningen, skall det för det första erinras om följande. Enligt artikel 7.4 andra strecksatsen i grundförordningen kan en invändning från en medlemsstat upptas till behandling om den registrering som en annan medlemsstat har begärt skulle äventyra
products which are legally on the market and have therefore been legally marketed under that name in Member States other than the State of origin by which registration is applied for.
Inom ramen för förfarandet för registrering av en produkts namn enligt grundförordningen skall beaktas att det förekommer produkter på marknaden, vilka har marknadsförts lagligt under namnet i fråga i andra medlemsstater än det ursprungsland som begärt registrering.
The Commission's own submissions show that, when registering the name 'Feta', it took no account whatsoever of the fact that that name had been used for a considerable time in certain Member States other than the Hellenic Republic.
Det är nödvändigt att slå fast att det av kommissionens egna argument följer att den vid registreringen av namnet "feta" inte alls har beaktat omständigheten att namnet sedan länge används i vissa andra medlemsstater än Grekland.
Even though Article 17(2) of the basic regulation expressly provides that Article 7 thereof is not applicable in the simplified registration procedure, a registration under that procedure also presupposes that the names conform with the substantive requirements of that regulation.
Det skall påpekas att även om det i artikel 17.2 i grundförordningen uttryckligen föreskrivs att artikel 7 i densamma inte är tillämplig inom ramen för det förenklade registreringsförfarandet, förutsätter likväl även en registrering enligt detta förfarande att beteckningarna är förenliga med förordningens materiella regler.
In the absence of express provisions to the contrary, there is no possibility, under the simplified procedure, of names being registered which do not fulfil the substantive conditions for registration under the normal registration procedure.
Då uttryckliga bestämmelser av motsatt innebörd saknas, går det nämligen inte att anse att det genom det förenklade förfarandet endast skulle vara möjligt att registrera beteckningar som inte är förenliga med de materiella villkoren för registrering enligt det normala registreringsförfarandet.
In the context of procedures for registration of a name of a product under the basic regulation, account must be taken of the existence of
Kommissionen skall inte anses på ett vederbörligt sätt ha beaktat samtliga faktorer som den enligt artikel 3.1 tredje stycket i grundförordningen var skyldig att beakta.
The Commission of the European Communities is ordered to pay the costs;
Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 September 1998.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 15 september 1998.
The Court takes the view that, on a proper construction of the Convention, the contracting parties' consent to the jurisdiction clause is presumed to exist where their conduct is consistent with a usage which governs the area of international trade or commerce in which they operate and of which they are, or ought to have been, aware.
Förhandsavgörande "Brysselkonventionen Artikel 17 Avtal om domstols behorìghet överensstämmer med sedvänja i internationell handel" (Domstolen i plenum)
The ninth, fourth, fifth and eighth questions: usage in international trade or commerce
Den första frågan: prorogationsklausulen
By these questions, the national court seeks to ascertain the countries in which a usage must be found to exist, the process by which it comes into being, the forms in which it must be publicised, and the consequences to be drawn, as to the existence of a usage in this area, from actions challenging the validity of jurisdiction clauses inserted in bills of lading.
Corte suprema di cassazione har genom beslut av den 24 oktober 1996 ställt fjorton frågor om tolkningen av artikel 17 i den ovannämnda konventionen av den 27 september 1968, i dess ändrade lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungarikets Storbritannien och Nordirland tillträde till konventionen (nedan kallad konventionen).