natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 94/15/EC — Failure to transpose within the prescribed period) (Sixth Chamber)
Efter att ha hört båda parter omprövade ordföranden för Tribunal de commerce de Bruxelles sitt beslut och fastställde i ett beslut av den 30 november 1994 att domstolen skulle tillfrågas om tolkningen av direktivet (mål C-316/94).
It is clear from the first paragraph of Article 2 of Directive 94/15 that the Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with that directive by 30 June 1994 and forthwith to inform the Commission thereof.
Detta beslut ogiltigförklarades emellertid av Cour d'appel de Bruxelles genom ett avgörande av den 6 april 1995, vilket fick till följd att detta mål den 1 december 1995 ströks ur domstolens diarium efter beslut av domstolens ordförande. Sedan dess återutsänds det ifrågavarande programmet på nytt i regionen Bruxelles-Capitale.
By application lodged at the Court on 30 October 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative measures necessary in order to comply with Commission Directive 94/15/EC of 15 April 1994, the Kingdom of Belgium had failed to fulfil its obligations under that directive.
Efter det att Turner och Coditel undertecknat ett avtal om återutsändning av den ifrågavarande kanalen förbjöd den belgiske ministern för kommunikationer och offentliga företag genom en ministerkungörelse av den 17 september 1993 programmet TNT & Cartoon Network att I målet vid den nationella domstolen har åklagaren åtalat Paul Denuit för att ha överträtt nationell lagstiftning och särskilt bestämmelserna i ministerkungörelsen av den 17 september 1993.
The Kingdom of Belgium does not deny the failure to fulfil obligations with which it is charged, but states that measures to remedy that failure will be adopted as soon as possible.
Med hänsyn till de bakomliggande omständigheterna i målet beslutade Tribunal de première instance de Bruxelles att stalla tolkningsfrågorna till domstolen.
Since Directive 94/15 has not been transposed into domestic law within the period which it prescribes, the action brought by the Commission must be held to be well founded.
I detta hänseende följer det av själva lydelsen av artikel 2.1 i direktivet att ursprunget till de program som sänds av programföretaget eller frågan om huruvida de uppfyller kraven i artiklarna 4 och 5 i direktivet, inte har någon som helst betydelse för en medlemsstats jurisdiktion i den mening som avses i denna bestämmelse.
The Court held:
Den andra frågan
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 20 March 1997.
Det skall noteras att domstolen i dom av den 10 september 1996 i mål C-222/94, kommissionen mot Förenade kungariket, redan har studerat vilken tolkning som skall ges begreppet "jurisdiktion" i begreppet "programföretag inom [en medlemsstats] jurisdiktion" i artikel 2.1 första strecksatsen i direktivet
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Belgium in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Det följer av svaret på den första frågan att detta fall, som förutsätter att programföretaget inte faller under en medlemsstats jurisdiktion, inte kan befinna sig i en sådan situation som beskrivs i beslutet om hänskjutande.
Court of First Instance
Den tredje frågan
Case T-59/96 Jean-Louis Burban ν European Parliament Staff case
Som domstolen konstaterade i den ovannämnda domen innehåller direktivet inte någon uttrycklig definition av detta uttryck.
(Officials — Delay in drawing up staff report — Action for compensation — Admissibility — Maladministration — Damage) (Fourth Chamber)
Genom sin tredje fråga önskar den nationella domstolen veta om artikel 2.2 i direktivet skall tolkas så, att en medlemsstat kan motsätta sig att sådana sändningar från ett programföretag som faller under en annan medlemsstats jurisdiktion återutsänds på det egna territoriet, om dessa sändningar inte uppfyller villkoren i artiklarna 4 och 5 i samma direktiv.
Case T-6/96 Thémistocle Contargyris ν Council of the European Union Staff case
fråga om TV-sändningar och att tillse att bestämmelserna i direktivet följs.
(Officials — Rejection of candidature —Article 19(1) of the Rules of Procedure of the Council — Article 45 of the Staff Regulations — Jurisdiction of the Secretary­General of the Council to adopt decisions rejecting a candidature and a complaint — Vacancy notice — Manifest error of assessment — Articles 7 and 27 of Staff Regulations — Duty to state reasons — Misuse of powers) (Fifth Chamber)
Det är endast i det fall som anges i artikel 2.2 andra meningen och som den andra delen av femtonde övervägandet i direktivet avser, som den mottagande medlemsstaten undantagsvis får inställa återutsändning av TV-sändningar på villkor som anges i denna bestämmelse. Domstolen tillade att om en medlemsstat anser
Case C-367/95 Ρ Commission of the European Communities ν Chambre Syndicale Nationale des Entreprises de Transport de Fonds et Valeurs (Sytravai) and Brink's France SARL
*1) Artikel 21 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television skall tolkas så, att ett programföretag omfattas av den medlemsstats jurisdiktion där det har sitt säte.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) of 28 September 1995 in Case T­95/94 Sytraval ν Commission — Judgment allowing an appeal by a competitor against the rejection by the Commission of its application for a declaration that the French Republic infringed Arts 92 and 93 of the EC Treaty by granting aids to Sécurìpost
2) Artikel 22 i direktivet skall tolkas så, att en medlemsstat inte kan motsätta sig att sådana sändningar från ett programföretag som faller under en annan medlemsstats jurisdiktion återutsänds på det egna territoriet, när dessa sändningar inte uppfyller villkoren i artiklarna 4 och 5 i samma direktiv."
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 May 1997.
Lenz har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 februari 1997.
He proposed that the Court should dismiss the appeal and order each of the parties to bear its own costs.
Han föreslog följande svar:
Preliminary ruling - Tribunal de Commerce, Paris — Validity of the temporary arrangements for duty­free shops under Art. 28(k) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, as amended by Art. 1, point 22 of Council Directive 91/680/EEC of 16 December 1991 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC with a view to the abolition offiscal frontiers — Validity of Art. 28 of Council Directive 92/12/EEC of 25 February 1992 on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding movement and monitoring of such products — In the event of annulment, possibility of basing exemptions on Council Directive 94/4/EC of 14 February 1994 amending Directives 69/169/EEC and 77/388/EEC and increasing the level of allowancesfor travellers
"1) Artikel 2.1 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television skall tolkas på så sätt, att ett TV-programföretag lyder under den medlemsstats jurisdiktion i vilken det är etablerat. Ursprunget till de program som detta TV-programföretag sänder är utan betydelse för avgörandet av vilken medlemsstat som har jurisdiktionen över företaget
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 27 May 1997.
Mål C-311/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Bolagsrätt
from third countries and the limits on tax-free purchases in intra-Community travel — Interpretation of Arts 173 and 177 of the EC Treaty — Failure to bring an annulment action against the directives on the basis of Art. 173 of the EC Treaty — Refusal of a court of another Member State to refer a question on the validity of those provisions to the Court of Justice for a preliminary ruling — Circumstances preventing reference being made to the Court of Justice for a preliminary ruling in the context of a proceeding for unfair competition
"Medlemsstats fördragsbrott — Direktiv 93/38/EEG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen" (sjätte avdelningen) medlemsstaterna före den 1 juli 1994 skulle vidta nödvändiga åtgärder för att följa detta direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure correctly and completely to transpose Arts 3 to 5 of Council Directive 84/466/Euratom of 3 September 1984 laying down basic measures for the radiation protection of persons undergoing medical examination or treatment
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolen den 24 september 1996, väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 och huvudsakligen dess artikel 45, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, i andra hand, genom att inte omedelbart ha underrättat kommissionen om sådana åtgärder.
In the course of national proceedings, an individual is not precluded from pleading the invalidity of provisions of a directive, such as Article 28(k) of the Sixth VAT Directive and Article 28 of the directive on excise duty, merely because he failed to challenge them by means of an annulment action under the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty.
*1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 45.1 i rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandetför enhetersom har verksamhet inom vatten-, energi-, transportoch telekommunikationssektorerna, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Republiken Frankrike förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 29 May 1997.
Lenz har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 mars 1997.
Preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of Council Directive 72/159/EEC of 17 April 1972 on the modernization offarms and Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on improving the efficiency of agricultural structures — National legislation requiring agricultural producers to be entered in a register as a condition for being able to benefit from the Community aids provided for by Directive 72/159/EEC - Refusal to enter legal persons in the register on account of their legal form
"— fastställas att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sin skyldigheter enligt rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet mom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna, i synnerhet artikel 45, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva detta direktiv, och att
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 May 1997.
Mål C-312/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike Bolagsrätt
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 28 March 1996 in Case T-40/95 Guebels ν Commission — Official — Statement of reasons for decision to remove from post
1994 skulle sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga åtgärder för att följa detta direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta.
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 29 May 1997.
Republiken Frankrike har inte bestridit det påtalade fördragsbrottet och har begränsat sig till att meddela att lagförslaget samt tillämpningsförordningar, genom vilka fördragsbrottet skall avhjälpas, kommer att antas mom kort
Preliminary ruling — Tribunale Amministrativo Regionale, Genova — Interpretation of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — Exclusion of abnormally low tenders without verification — National legislation temporarily derogating from the provuions of the directive
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolen den 24 september 1996, väckt talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 och huvudsakligen dess artikel 34, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, i andra hand, genom att inte omedelbart ha underrättat kommissionen om sådana åtgärder.
Advocate General CO. Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 29 May 1997.
Eftersom direktiv 93/36 inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall kommissionens talan anses välgrundad.
set aside the judgment of the Court of First Instance of 28 March 1995 in so far as it annulled for insufficient statement of reasons the Commission's decision of 18 January 1995 removing Mr V from his post and ordered the Commission to pay the costs;
I artikel 34.1 första stycket i direktiv 93/36 föreskrivs att medlemsstaterna före den 14 juni
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 May 1997.
"1) Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 34.1 första stycket i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Spain in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Republiken Frankrike förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-139/96 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany
Lenz har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 mars 1997.
Preliminaryruling—Østre Landsret—Interpretation of Art. 3 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer—Guaranteeinstitution havingjurisdiction in the case of a worker employed in a Member State other than that in which the insolvent employer is established
"— fastställas att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sin skyldigheter enligt rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor i synnerhet artikel 34, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva detta direktiv, och att
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 May 1997.
Republiken Frankrike skulle förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 29 May 1997.
"Medlemsstats fördragsbrott — Direktiv 94/15/EG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen" (sjätte avdelningen) författningar som är nödvändiga för att följa direktivet
He proposed that the Court should hold the Federal Republic of Germany in breach of its obligations for failing to implement the above directives on time, and order it to pay the costs.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolen den 30 oktober 1996, väckt talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 94/15/EG av den 15 april 1994, genom att ha inte att antagit de lagar och andra
Failure of Member State to fulfil its obligations — Art. 5 of the EC Treaty and Art. 11(2) of Annex VIII to the Staff Regulations of Officials of the European Communities — Failure to take the necessary measures to allow the transfer of pension rights of officials to the Community scheme
Av artikel 2 första stycket i direktiv 94/15 följer att medlemsstaterna före den 30 juli 1994 skulle ha satt i kraft de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa direktivet och
Case C-154/97 Commission ν Greece
Domstolen har beslutat följande dom:
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to bring into force, within the prescribed time-limit, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 93/106/EC of 29 November 1993 amending Directive 92/76/EEC recognizing protected zones exposed to particular plant health risks in the Community
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 mars 1997.
Case C-155/97 Commission ν Belgium
Han föreslog att domstolen skulle avgöra malet på följande sätt:
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to bring to an end the infringement described in Art. 1 of Commission Decision C/95/1296 of 28 June 1995 pursuant to Article 90 (3) of the Treaty regarding the system of discounts on landing fees at Brussels National Airport (Zaventem)
Det fastställs att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa kommissionens direktiv 94/15/EG av den 15 april 1994 om anpassning för första gången av rådets direktiv 90/220/EEG om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön.
Original version: French Completed on 30 May 1997 Catalogue No: DX-AC-97-015-EN-C
Konungariket Spanien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-223/96 13 Commission of the European Communities v French Republic Environment and consumers
Mål (J-285/95 Suat Kol mot Land Berlin Yttre förbindelser
Case C-41/96 VAG-Händlerbeirat eV v SYD-Consult Competition
Mål C-41/96 VAG-Händlerbeirat eV mot SYD-Consult Konkurrens
Case C-56/96 VT4 Ltd v Vlaamse Gemeenschap Freedom of movement for persons
Mål C-56/96 VT4 Ltd mot Vlaamse Gemeenschap Fri rörlighet för personer
Preliminary ruling (Common organization of the market in wine — Control of wines from another Member State — Method of testing oxygen isotopes in water using abundance ratio mass spectrometry) (Second Chamber) abundance ratio of water in wines' (hereinafter the 'oxygen 16/18 method').
Förhandsavgörande "Gemensam organisation av vinmarknaden — Kontroll av vin som härrör från en annan medlemsstat — Metod för undersökning av förekomsten av syreisotoper i vatten genom masspektrometri av isotopiska kvantiteter" (andra avdelningen) vatten och vin" (nedan kallad syre 16/18metoden).
The analyses carried out at the Trier research institute indicated that water had been added to the wine concerned.
Enligt de analyser som utförts vid laboratoriet i Trier skulle vatten ha tillsatts det ifrågavarande vinet.
First and second questions
På initiativ av parterna i målet vid den nationella domstolen utförde därefter andra laboratorier analyser med olika resultat.
By order of 2 March 1994, received at the Court on 29 March 1994, the Tribunale Civile e Penale di Ravenna (Civil and Criminal Court, Ravenna) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Articles 30 and 36 of that EC Treaty and Article 74(2)(c) of Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 read in conjunction with Commission Regulation (EEC) No 2696/90 of 17 September 1990 determining Community methods for the analysis of wines.
Tribunale civile e penale di Ravenna har genom beslut av den 2 mars 1994, som inkom till domstolen den 29 mars samma år ställt tre frågor om tolkningen av artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget och artikel 74.2 c i rådets förordning (EEG) nr 822/87 av den 16 mars 1987 jämförd med bestämmelserna i kommissionens förordning (EEG) nr 2676/90 av den 17 september 1990 om fastställande av gemensamma analysmetoder för vin.
By its first and second questions, which should be examined together, the national court essentially asks whether Articles 30 and 36 of the Treaty are to be interpreted as precluding a Member State from subjecting wine produced in another Member State to an appropriate control in order to test its conformity with Community rules, even where it is accompanied by bona fide certificates of analysis issued by research institutes duly authorized in the Member State of origin.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Ditta Angelo Celestini, som är vinproducent med säte i Barbiano di Cotignola (Italien), och bolaget Saar-Sektkellerei Faber, som är tillverkare av mousserande viner med säte i Trier (Tyskland), med anledning av en leverans vin som de tyska myndigheterna, under påstående att vinet innehöll tillsats avvatten, beslagtagit och återsänt till Italien.
The questions were raised in proceedings between Ditta Angelo Celestini whose registered office is in Barbiano di Cotignola (Italy), a wine producer, and the company Saar-Sektkellerei Faber whose registered office is in Trier (Germany), a producer of sparking wines, concerning the sale of a consignment of wine which the German authorities impounded and returned to Italy because it had allegedly been diluted with water.
Genom den första och den andra frågan, vilka lämpligen bedöms i ett sammanhang, önskar den nationella domstolen i huvudsak veta om artiklarna 30 och 36 i fördraget skall tolkas så, att de hindrar att en medlemsstat utför en lämplig kontroll av det vin som producerats i en annan medlemsstat för att undersöka om det uppfyller gemenskapsreglerna, även i det fall då detta vin åtföljs av vederbörliga analysdokument som utfärdats av lagenligt auktoriserade forskningsinstitut i ursprungsmedlemsstaten.
The production and marketing of wine are subject to the rules of the common organization of the market, which are laid down in a detailed and precise manner.
Vid sammanträdet förtydligade den tyska regeringen att vinet först och främst hade analyserats med traditionella metoder och att det var uteslutande för att stödja dessa resultat som laboratoriet i Trier därefter tillämpade analysmetoden för vin benämnd "bestämmande av det isotopiska förhållandet 016/018mellan
The German Government stated that the wine had first been analysed according to traditional methods and that it was only to substantiate the results thus obtained that the Trier research institute subsequently applied the wine analysis
Det skall erinras om att produktion och marknadsföring av vin är underkastad regler om en gemensam organisation av marknaden, vilka fastställts på ett detaljerat och precist sätt.
Thus Article 15(4) of Regulation No 822/87 prohibits the addition of water to wine, which is an unauthorized oenological practice within the meaning of Article 73 of that regulation.
Enligt artikel 15.4 i förordning nr 822/87 är det förbjudet att tillsätta vatten till vin, eftersom detta utgör sådan en enologisk behandling som är förbjuden enligt artikel 73 i samma förordning.
Third question
Den tredje frågan