natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- 2 - environmental domains, rather than take a more limited and sectoral view, which can be a weakness of other statistics on urban conditions.
1.2 ReK menar att ett av de starka inslagen i rapporten är dess omfattning och djup.
1.3 The Committee of the Regions welcomes the involvement of the official EU statistical body EUROSTAT in the future refinement and validation of some of the data in the Urban Audit.
1.3 ReK ställer sig positiv till att EU:s officiella statistiska organ Eurostat medverkar vid den framtida finslipningen och kontrollen av vissa uppgifter i rapporten om stadsanalys.
The Committee also understands that the Eurocities network is involved in developing the indicators, and this is very welcome from the point of view of piloting the methodology on the ground.
Kommittén har också förstått att nätverket Eurocities medverkar i utformningen av indikatorer, och detta är mycket välkommet när det gäller att styra metodanvändningen på fältet.
1.4 However, while welcoming the qualitative approach demonstrated in the Urban Audit (as opposed to a purely quantitative approach), the Committee nevertheless has reservations as to the genuine comparability of the data, given that much of what can be termed "quality of life" in Europe's main cities is context-specific - i.e. it is influenced by local, regional or national attitudes, perceptions and culture.
1.4 Kommittén välkomnar visserligen den kvalitativa ansatsen i rapporten om stadsanalys (till skillnad från en rent kvantitativ ansats), men ställer sig tveksam till om statistiken verkligen är jämförbar, med tanke på att mycket av det som kan benämnas "livskvalitet" i Europas största städer är kontextberoende - det vill säga att det påverkas av lokala, regionala och nationella attityder, uppfattningar och kulturella företeelser.
1.5 The Committee of the Regions also has reservations as to the completeness of the information, given that the Urban Audit contains many gaps in key data cells.
1.5 ReK har också reservationer beträffande informationens fullständighet, mot bakgrund av att rapporten om stadsanalys innehåller många luckor när det gäller statistik av central betydelse.
The Committee therefore has some doubts about the potential interpretation of the data, and the policy conclusions which may be made on the basis of such interpretation.
Kommittén har därför vissa betänkligheter med avseende på hur uppgifterna skall kunna tolkas och vilka politiska slutsatser som kan dras mot bakgrund av en sådan tolkning.
1.6 The Committee of the Regions would have grave reservations if the Urban Audit were to be used to determine the future allocation of policy priorities and resources, without comprehensive refinements being made to the methodology, the completeness of the data and the interpretation of the information collected.
1.6 ReK skulle protestera kraftigt om stadsanalysen används till att bestämma politiska prioriteringar och resursfördelning i framtiden, såvida inte omfattande justeringar görs av metoderna, statistikens fullständighet och tolkningen av den insamlade informationen.
1.7 Moreover, the Committee of the Regions finds that the Urban Audit must be seen as only one contribution to the wider urban debate, which will be influenced not least by the European Spatial Development Perspective, the Second Report on Economic and Social Cohesion, and the Cohesion Forum scheduled for May next year.
1.7 Regionkommittén menar dessutom att rapporten om stadsanalys måste uppfattas som endast ett bidrag av flera till en mer omfattande diskussion om städerna, som kommer att färgas inte minst av Regional utvecklingsplanering i europeiskt perspektiv (ESDP) och den andra rapporten om ekonomisk och social sammanhållning samt av det sammanhållningsforum som anordnas i maj nästa år.
The Committee of the Regions' recommendations concerning the Urban Audit
Regionkommitténs rekommendationer beträffande stadsanalysprojektet
2.1 The Committee of the Regions considers that the Urban Audit contributes to the understanding of the changing condition of European cities and would welcome a senes of interpretative reports on the main findings of the Audit, in order to shed more light on the emerging policy implications.
2.1 Regionkommittén anser att rapporten om stadsanalys bidrar till en förståelse av de europeiska städernas förändrade förutsättningar, och kommittén efterlyser en serie tolkningsrapporter om de viktigaste resultaten i rapporten om stadsanalys, för att på så sätt klargöra konsekvenserna för den stadspolitik som håller på att utformas.
2.2 The Committee of the Regions calls on the European Commission to develop an integrated approach to urban issues across its own Directorates-General, as urban is a horizontal issue requiring extensive co-ordination.
2.2 ReK uppmanar Europeiska kommissionen att utveckla en integrerad ansats till stadsrelaterade frågor inom sina generaldirektorat, eftersom dessa frågor är av övergripande art och kräver omfattande samordning.
2.3 The involvement of EUROSTAT will help validate the data and the Committee of the Regions is pleased to learn that EUROSTAT may incorporate some of the Audit's more robust indicators, into the official body of statistical knowledge at European level.
2.3 Eurostats medverkan kommer att bidra till kontroll av statistiken, och ReK gläder sig över att Eurostat kan komma att inkorporera vissa av stadsanalysens mer konkreta indikatorer i den officiella statistiken på EU-nivå.
2.4 The Committee of the Regions cautions against the Urban Audit being used as the main instrument by which future urban policy is determined and assessed.
2.4 ReK varnar för att använda stadsanalysen som det huvudsakliga verktyget för att utforma och bedöma den framtida stadspolitiken.
2.5 The Committee of the Regions welcomes involvement of the Eurocities' network in piloting the methodology and developing the indicators, and advocates the full involvement also of local and regional governments in the follow-up to the Audit.
2.5 ReK ställer sig positiv till att nätverket Eurocities deltar i styrningen av metodval och utformningen av indikatorer, och kommittén förespråkar att även lokala och regionala myndigheter ges möjlighet att medverka fullt ut vid uppföljningen av stadsanalysen.
This will allow for a "bottom-up" perspective to be brought to defining major issues, rather than an overly top-down approach.
Detta kommer att ge utrymme för ett "nedifrån-och-upp"-perspektiv vid avgränsningen av viktigare studieområden, i stället för en överdriven toppstyrning.
2.6 A similar Audit, using rather fewer but more valid and verifiable indicators should be extended to the accession states in due course.
2.6 En liknande analys, där betydligt färre men mer välgrundade och kontrollerbara indikatorer används, bör längre fram göras i kandidatländerna.
At this stage, the Audit is confined to the existing 15 EU Member States.
Än så länge begränsas stadsanalysen till de nuvarande 15 EU-medlemsstaterna.
2.7 The Committee of the Regions calls on Member States to look at their own indicators, compiled at local, regional and national levels, to ensure that an internally coherent picture is built up within each Member State itself; this will ultimately help comparability between Member States at any given level.
2.7 ReK uppmanar medlemsstaterna att titta närmare på sina egna indikatorer, insamlade på lokal, regional och nationell nivå, och se till att en sammanhängande bild skapas inom varje enskild medlemsstat; detta kommer i slutändan att bidra till jämförbarhet mellan medlemsstaterna på de skilda nivåerna.
2.8 The Committee of the Regions believes that whilst figures and data are important, supplementary information such as that gathered through subjective surveys would assist in building up a clear picture of quality of life, which is, in many domains, a matter of perception.
2.8 ReK menar att siffror och statistik visserligen är betydelsefulla, men att kompletterande information, till exempel insamlad genom attitydundersökningar, kan bidra till att skapa en tydlig bild av livskvaliteten, som i många avseenden är en fråga om hur man upplever sin situation.
2.9 Important concepts such as citizenship should be taken into account when assessments of participation in public life are being made.
2.9 Viktiga begrepp såsom medborgarskap bör beaktas vid utvärdering av deltagande i det offentliga livet.
2.10 The Committee of the Regions points out that many of the statistics, which seem on the face of it to be objective and comparable, are in reality highly context-specific, i.e. they are deeply embedded in their own Member State policy frameworks, and these can vary enormously from one country to the next, such as methods of assessing levels of unemployment.
2.10 ReK vill påpeka att många statistiska uppgifter som på ytan förefaller vara objektiva och jämförbara i verkligheten är ytterst kontextberoende, det vill säga är djupt förankrade i den berörda medlemsstatens politiska bakgrund. Och denna kan variera oerhört mycket olika länder emellan, till exempel när det gäller metoder för beräkning av arbetslöshetsnivån.
2.11 The Committee of the Regions believes therefore that where there are "common yardsticks" operable across Europe (e.g. the International Labour Organisation definition of unemployment, or the International Crime and Victimisation Survey), the Urban Audit should include these as an external "control" or objective comparator.
2.11 ReK anser därför att i de fall då det används "gemensamma måttstockar" i hela Europa (t.ex. ILO:s definition av arbetslöshet, eller Internationella kriminalitets- och brottsoffersundersökningen) bör stadsanalysen inbegripa dessa som en extern "kontroll" eller objektiv jämförelsegrund.
2.12 The Committee of the Regions welcomes the classification of cities into "small, medium and large", "northern and southern", "central and peripheral" and "capital and non-capital"; as a valid framework for analysis.
2.12 ReK välkomnar klassificeringen av städer i "små, medelstora och stora", "nordliga och sydliga", "centrala och perifera" och "huvudstäder och landsortsstäder" och anser den vara en god grund för analys.
However, as there is no analysis of which particular factor, or combination of factors, influences which particular quality of life indicators within and across each
Det förekommer dock ingen analys av vilken faktor, eller kombination av faktorer,
- 4 - category, this limits the usefulness of the classification, and therefore the Committee calls on the European Commission to carry out the necessary next step of assessing the impact of these factors on quality of life.
som påverkar olika livskvalitetsindikatorer inom och mellan de olika kategorierna, och detta utgör en begränsning av klassificeringens användbarhet. Kommittén uppmanar därför kommissionen att vidta de åtgärder som krävs för bedöma dessa faktorers inverkan på livskvaliteten.
2.13 Cities wishing to join the Urban Audit initiative in the future should be compelled to provide information in all the domains, where the data exist; that is, individual cities should not be allowed to withhold information they consider to be sensitive, as this would diminish the quality of the overall final product.
2.13 Städer som vill ansluta sig till initiativet om stadsanalys i framtiden bör obligatoriskt tillhandahålla information på alla områden där statistik föreligger; det vill säga enskilda städer bör inte tillåtas att undanhålla information som de anser vara känslig, eftersom detta skulle ge lägre kvalitet på den totala slutprodukten.
2.14 The Committee of the Regions suggests that the European Commission should concentrate in the near future on building up complete information from the 58 original participating cities, rather than at this stage seek to expand the participation much further.
2.14 ReK föreslår att kommissionen under den närmaste tiden främst inriktar sig på att sammanställa fullständig information från de 58 städer som ursprungligen deltog, snarare än att i detta skede försöka vidga deltagandet ytterligare.
The Committee appreciates that the Audit was a complex undertaking (i.e. 58 cities, assessing 21 quality of life domains, over 3 points in time and at 3 different spatial levels) but notes that only one city managed to supply full information for each domain across the three benchmark years.
Kommittén inser att stadsanalysen varit ett komplicerat projekt (dvs. 58 städer, undersökning av 21 livskvalitetsområden, vid 3 tidpunkter och på tre olika nivåer) men noterar att endast en stad lyckats tillhandahålla fullständig information på alla områden under de tre analysåren.
The gaps in information should be filled.
Luckorna i informationen bör fyllas.
2.15 Exceptionally, London and Paris should be invited to join the Audit as soon as possible.
2.15 Undantagsvis bör London och Paris inbjudas att delta i stadsanalysprojektet.
Even though they are substantially larger in scale than the 58 cities audited to date, there is a strong case for assessing their quality of life on their own terms.
Även om de är betydligt större än de 58 städer som hittills analyserats, finns det starka skäl att bedöma livskvaliteten i dem på deras egna villkor.
Indeed, the European Commission's London Study of 1997, now in need of updating, has pointed to a number of emerging issues such as the growing segmentation within the city, which can help enrich the interpretation of some of the findings in the Audit.
I kommissionens studie om London från 1997, som nu behöver uppdateras, framhölls ett antal nya problem, till exempel ökande segregering inom staden, vilka skulle kunna bidra till tolkningen av vissa av resultaten i rapporten om stadsanalys.
2.16 The Committee of the Regions considers that the European Commission could do more to build on the Committee of the Regions 1999 Study "Evaluating the Quality of life in European Regions and Cities - theoretical conceptualisation, classical and innovative indicators", which pointed out a number of emerging issues that indicators alone cannot capture.
2.16 Kommittén anser att kommissionen skulle kunna göra mer för att bygga vidare på ReK : s studie från 1999 om "Utvärdering om livskvalitet i europeiska regioner och städer - Teoretisk begreppsbildning, traditionella och nyskapande indikatorer", där kommittén beskriver ett antal nya problem som inte kan begripas endast med hjälp av indikatorer.
2.17 Much has been made of the idea of a "European Model" of urban life, - i.e. a city which is relatively compact in terms of territory occupied, and limited in population to under about 10 million at the top end of the scale, compared to the "megalopolises" of 25 million upwards forecast for cities in South America.
2.17 Det har varit mycket tal om idén om en "europeisk modell" för stadsliv - det vill säga en ytmässigt relativt kompakt stad med högst 10 miljoner invånare, i motsats till de "megastäder" med mer än 25 miljoner invånare man förväntar sig i Sydamerika.
It would be interesting to compare such contrasting models in terms of sustainability and life quality, and the Committee believes that at some future date, the European Commission should undertake such a comparison.
Det skulle vara intressant att jämföra så vitt skilda modeller när det gäller hållbarhet och livskvalitet, och kommittén anser att kommissionen någon gång i framtiden bör göra en sådan jämförelse.
2.18 The Committee of the Regions believes that the European Urban Audit should be extended in due course to cover small and medium-sized towns, in which the majority of Europe's urban-dwellers live.
2.18 ReK anser att den europeiska stadsanalysen längre fram bör utvidgas till små och medelstora städer, där majoriteten av Europas stadsinvånare bor.
2.19 A useful analysis could be made between the key findings of the Urban Audit, and the findings in the relevant sections of the Second Report on Economic and Social Cohesion.
2.19 En fruktbar analys skulle kunna göras av relationen mellan huvudresultaten i stadsanalysen och resultaten i relevanta delar av Andra rapporten om ekonomisk och social samman hållning.
2.20 The Committee of the Regions recommends that the proposed Cohesion Forum, scheduled for May 2001, should be used as a major opportunity to discuss in depth the future of urban policy, related horizontal and sectoral policies, and appropriate spatial planning frameworks, in the context of balanced development of the European territory.
2.20 ReK rekommenderar att man vid det sammanhållningsforum som planeras till maj 2001 tar tillfället i akt att ingående diskutera framtidens stadspolitik, ömsesidigt relaterade sektorsövergripande och sektorsspecifika åtgärder samt lämpliga ramar för regional utvecklingsplanering, mot bakgrund av en balanserad utveckling av EU:s territorium.
3.1 The Committee of the Regions considers that the Urban Audit will be useful to policy-makers and partners working on city development within each Member State, and that the European Commission should be congratulated.
3.1 Regionkommittén anser att rapporten om stadsanalys kommer att vara användbar för politiker och aktörer som arbetar med stadsutveckling i de skilda medlemsstaterna, och att Europeiska kommissionen bör lovordas för den.
At the very least the Audit contributes a substantial amount of verifiable information on 58 of Europe's major cities.
Rapporten bidrar med en stor mängd kontrollerbar information om 58 av Europas största städer.
Across the Union, the Audit can help forge links between European cities on a bilateral or network basis, in order to pursue findings of common interest.
I unionen som helhet kan rapporten om stadsanalys bidra till att fördjupa kontakterna mellan europeiska städer på bilateral basis eller i nätverk, i syfte att studera frågor av gemensamt intresse.
3.2 The Committee of the Regions considers that the Urban Audit will be a useful part of any observatory or think-tank set up under the European Spatial Development Perspective (ESDP), the INTERREG Community Initiative and the URBAN Community Initiative, each of which have specific sums of money allocated to them for information and good practice exchange, and strongly recommends that the European Commission attempts to co-ordinate these different but related initiatives.
3.2 ReK menar att rapporten om stadsanalys kommer att bli användbar för alla observations- eller expertgrupper som inrättas inom ramen för Regional utvecklingsplanering i europeiskt perspektiv (ESDP) samt gemenskapsinitiativen Interreg och Urban, som alla har särskilda anslag för utbyte av information och väl fungerande metoder, och kommittén rekommenderar med eftertryck att kommissionen försöker samordna dessa skilda men närbesläktade initiativ.
3.3 The Committee of the Regions believes that the European Commission in particular needs to take advantage of this clearly integrated approach, to overcome fragmentation and to stimulate better corporate working within its own Directorates-General, where responsibilities for urban issues are shared.
3.3 ReK anser att kommissionen särskilt bör dra fördel av denna tydligt integrerade ansats, få bukt med fragmentariseringen och ge stimulans till ett bättre samarbete inom generaldirektoraten, i de fall då ansvaret för stadspolitiska frågor är delat.
3.4 The Committee of the Regions believes that the Audit can make a significant contribution to understanding, if the information contained within it is supplemented by information at the level of the locality on the one hand such as perception surveys, and on the other hand, at European level, by the use of objective, pan-European standards (such as International Labour Organisation employment statistics).
3.4 ReK anser att rapporten om stadsanalys på ett avgörande sätt kan öka förståelsen, om informationen i den kompletteras med information från å ena sidan den lokala nivån, t.ex. genom attitydundersökningar, och å andra sidan EU-nivån, genom användning av objektiva alleuropeiska standarder (t.ex. ILO:s sysselsättningsstatistik).
3.5 The Committee of the Regions believes that even with sound interpretation, indicators alone cannot take the place of evaluation and policy development, and the Urban Audit cannot be used in isolation to determine future urban policy.
3.5 ReK anser att man inte ens med en välunderbyggd tolkning kan låta indikatorer helt ersätta utvärderingar och utveckling av politiska åtgärder, och rapporten om stadsanalys kan inte användas isolerat för att utforma den framtida stadspolitiken.
It should certainly not be used to determine future allocations of EU aid.
Den bör framför allt inte användas för att bestämma kommande fördelning av EU-stöd.
It is nevertheless a most useful instrument for steering urban policy at European level, and for providing specific programmes for revitalising associative life, in accordance with the results of the Urban Forum organised by the European Commission in Vienna in November 1998.
Ändå utgör rapporten ett mycket intressant instrument för utformningen av stadspolitiken på europeisk nivå och för inrättandet av specifika program för att stimulera till gemensamma aktiviteter i enlighet med resultaten från det stadsforum som Europeiska kommissionen tog initiativ till i Wien i november 1998.
3.6 The Committee of the Regions believes therefore that in the long-run, the Audit will realise its full potential for Member States only when there is a concerted attempt made to interpret key data in ways that policy-makers can use.
3.6 Av detta skäl anser ReK att stadsanalysen i det långa loppet kommer att bevisa sitt värde för medlemsstaterna endast om det görs ett samordnat försök att tolka nyckeldata på ett sådant sätt att politikerna kan använda dem.
This includes demonstrating where possible, sound causal relationships between the absence or presence of key socio-economic, environmental and cultural factors, and subsequent perceptions of quality of life.
Detta innebär att man om möjligt ger en beskrivning av välgrundade orsakssamband mellan å ena sidan avsaknad eller förekomst av centrala socioekonomiska, miljörelaterade och kulturella faktorer och å andra sidan den upplevelse av livskvaliteten som hänger samman med detta.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(2000) 190
Serie : ReK:f YTTRANDEN OCH RAPPORTER CdR(2000) 190
Committee of the Regions
Antagande av den preliminära beräkningen av inkomster och utgifter för budgetåret 2002
EU Economy: 2000 Review (ECFIN/674/00/EN)
YTTRANDE från Regionkommittén av den 5 april 2001 om "Ekonomin i EU: Översikt 2000 - perspektiv för de makroekonomiska riktlinjerna för 2001" (ECFIN/674/00/EN)
HAVING REGARD TO the document EU Economy. 2000 Review (ECFIN/674/00/EN);
"Ekonomin i EU: Översikt 2000 - perspektiv för de makroekonomiska riktlinjerna för 2001" (ECFIN/674/00/EN).
HAVING REGARD TO the decision taken by its Bureau on 13 June 2000 under the fifth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community, to draw up an opinion on this matter and to instruct Commission 6 for Employment, Economic Policy, Single Market, Industry and SMEs to undertake the preparatory work;
Presidiets beslut av den 13 juni 2000 att i enlighet med artikel 265 femte stycket i EG-fördraget utarbeta ett yttrande i detta ärende och att ge utskott 6 - sysselsättning, ekonomisk politik, inre marknaden, industri, småföretag - i uppdrag att förbereda ärendet.
HAVING REGARD TO the Draft Opinion (CdR 469/2000 rev. 1) adopted unanimously by Commission 6 on 19 February 2001 (rapporteur: Mrs Kaija-Maija Perkkiö, FIN - ELDR); at its 38*h plenary session of 4/5 April 2001 (meeting of 5 April) adopted unanimously the following opinion:
Det utkast till yttrande (CdR 469/2000 rév 1) som antogs enhälligt av utskott 6 den 19 februari 2001 (Föredragande: Kaija-Maija Perkkiö, FIN-ELDR).
THE VIEWS AND RECOMMENDATIONS OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS:
Regionkommitténs synpunkter och rekommendationer
The basis for economic policy
Utgångspunkterna för den ekonomiska politiken