natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also in 1996, the applicant brought an action for annulment of the Commission's decision of 29 May 1996 confirming its refusal to allow the applicant access to certain of its documents.
År 1996 väckte även sökanden talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 29 maj 1996, enligt vilket den bekräftade sin vägran att ge sökanden tillgång till vissa av kommissionens handlingar.
By its judgment in Case T-124/96 Interporc I, the Court of First Instance held that the statement of reasons in the decision of 29 May 1996 was inadequate and annulled that decision.
Förstainstansrätten fastställde i dom av den 6 februari 1998 i mål T-124/96, Interporc mot kommissionen (nedan kallad domen i målet Interporc I), att beslutet av den 29 maj 1996 var otillräckligt motiverat och ogiltigförklarade det.
The German authorities sought post-clearance recovery of import duty from the applicant, which sought remission of the duty.
Då det förekom förfalskningar av sådana ursprungsintyg begärde kommissionen i samarbete med medlemsstaterna att importavgifter skulle inbetalas i efterhand, men genom ett beslut av den 26 januari 1996 fastslog kommissionen att begäran var obefogad.
By decision of 26 January 1996, the Commission declared that the applicant's request for remission of the import duty was not justified.
Sökanden begärde då att få tillgång till vissa handlingar rörande kontrollen av import av nötkött (Hilton Beef) och till de undersökningar som föranlett de tyska myndigheternas beslut att i efterhand utkräva importavgifter.
It again refused access to the documents in question.
Kommissionen avslog på nytt sökandens begäran att få tillgång till dokumenten.
In this action, the applicant claims that the Court should annul the contested decision.
Kommissionen avslog denna ansökan.
The applicant then requested access to certain documents relating to control procedures for imports of Hilton Beefand to the inquiries which gave rise to the German authorities' decisions to effect post-clearance recovery of import duty.
År 1996 väckte sökanden tillsammans med två andra tyska företag talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 26 januari 1996 (mål T-50/96) och begärde att förstainstansrätten
public interest (court proceedings) and that the Code of Conduct can be relied on by the applicant in support of its request for access to documents in the present case.
Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara detta beslut.
In its submissions the applicant makes a distinction between the documents drawn up by the Commission on the one hand and those drawn up by the Member States or the Argentine authorities on the other.
Sökanden har i sin argumentation skilt mellan de handlingar som kommissionen har upprättat och de handlingar som medlemsstaterna eller de argentinska myndigheterna har upprättat.
The documents emanating from the Commission
Handlingarna från kommissionen
The Court notes that the right of access to documents is subject to two categories of exception, which must be strictly interpreted so as not to frustrate the general principle of giving the public the widest possible access to documents held by the Commission.'
Förstainstansrätten påpekar att rätten till tillgång till handlingar är underkastad två kategorier undantag, som skall tolkas restriktivt, så att den allmänna principen att allmänheten skall ges "största möjliga tillgång till de handlingar som innehas av kommissionen" respekteras.
In its judgment in Case C-58/94 Netherlands ν Council, the Court of Justice observed:
För att följa domen i målet Interporc I fattade kommissionen ett nytt beslut, varvid den ännu en gång avslog begäran om omprövning och även åberopade upphovsmannaregeln.
'So long as the Community legislature has not adopted general rules on the right of public access to documents held by the Community institutions, the institutions must take measures as to the processing of such requests by virtue of their power of internal organisation.'
Med beaktande av skyldigheten att tolka undantaget restriktivt skall begreppet "rättsliga förfaranden" tolkas så, att skyddet för det allmänna samhällsintresset utgör hinder för offentliggörandet av innehållet i handlingar som kommissionen har upprättat uteslutande med avseende på ett särskilt rättsligt förfarande.
In view of the requirement that the exception be strictly interpreted, the expression 'court proceedings' must be interpreted as meaning that the protection of the public interest precludes the disclosure of the content of documents drawn up by the Commission solely for the purposes of specific court proceedings.
Förstainstansrätten erinrar om att domstolen i dom av den 30 april 19% i mål C-58/94, Nederländerna mot kommissionen, påpekade att så länge som gemenskapslagstiftaren inte har antagit en allmän reglering om allmänhetens rätt att få tillgång till handlingar som förvaras hos gemenskapens institutioner, måste dessa anta bestämmelser som har till syfte att reglera behandlingen av sådana ansökningar på grundval av behörigheten att reglera den egna interna organisationen.
For as long as there is no provision in existence requiring the Commission to apply the principles on transparency even to documents of which it was not the author, the authorship rule may be applied.
Det rör sig inte enbart om inlagor eller handlingar som har inlämnats och de interna handlingar som rör handläggningen av det pågående målet, utan även om meddelanden avseende målet mellan det berörda generaldirektoratet och rättstjänsten eller en advokatbyrå.
That means not only pleadings or other documents lodged and internal documents concerning the investigation of the case before the court, but also correspondence concerning the case between the Directorate-General concerned and the Legal Service or a lawyers' office.
Eftersom det inte finns några bestämmelser om att kommissionen skall tillämpa principerna om öppenhet även på handlingar som inte härrör från den, kan upphovsmannaregeln tillämpas.
Whatever its classification, the authorship rule lays down an exception to the general principle of transparency.
Upphovsmannaregeln utgör, oavsett hur den skall kvalificeras, ett undantag från den allmänna principen om öppenhet.
It follows that this rule must be construed and applied strictly.
Av detta följer att denna regel skall tolkas och tillämpas restriktivt.
It is clear, on examination of the types of documents in question, that their authors are either the Member States or the Argentine authorities.
Det är just i de fall då det är oklart från vem handlingarna härrör som upphovsmannaregeln skall tolkas och tillämpas restriktivt.
However, the exception based on the protection of public interest (court proceedings) cannot enable the Commission to escape from its obligation to disclose documents which were drawn up in connection with a purely administrative matter.
Det undantag som motiveras av skyddet för det allmänna samhällsintresset (rättsliga förfaranden) ger däremot inte kommissionen möjlighet att undandra sig skyldigheten att överlämna handlingar som har upprättats inom ramen för ett rent administrativt ärende.
That principle must be respected even if the disclosure of such documents in proceedings before the Community judicature might be prejudicial to the Commission.
Denna princip skall följas, även om det skulle vara till men för kommissionen att förete dessa handlingar under ett förfarande vid gemenskapsdomstolarna.
The fact that court proceedings for annulment were initiated against the decision taken following the administrative procedure is immaterial in that regard.
Att talan om ogiltigförklaring har väckts mot ett beslut som har fattats efter ett administrativt förfarande är inte relevant i detta avseende.
It follows that the Commission has misapplied the exception based on the protection of the
Av undersökningen av handlingarna i fråga framgår att de härrör från antingen medlemsstaterna eller de argentinska myndigheterna.
It follows that the Commission applied the authorship rule correctly in taking the view that it was not required to grant access to those documents.
Av detta följer att kommissionen har tillämpat upphovsmannaregeln riktigt när den ansåg att den inte var skyldig att bevilja tillgång till dessa handlingar.
It cannot, therefore, have committed an abuse of rights.
Kommissionen har följaktligen inte gjort sig skyldig till rättsmissbruk.
The parties are ordered to bear their own costs.'
Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad."
Case T-299/97 Vicente Alonso Morales ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-299/97 Vicente Alonso Morales mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Actions for annulment — Conditions for admission to a competition — Completed university studies leading to a diploma — Studies to become a technical engineer undertaken in Spain) (Second Chamber)
"Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska' (andra avdelningen)
Case T-53/99 Nicolaos Progoulis ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-53/99 Nicolaos Ρ rogo u lis mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Staff case) (Single Judge)
"Personalmål" (första avdelningen)
Case C-197/98
Mål C-197/98 Kun »peiska gemenska pernas kom mission mot Republiken Grekland
Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code — Transpon operation carried out under cover of a TIR Carnet — Determination of the territory on which an offence was committed — Admissible means of proof
Förhandsavgörande—Bundesfinanzhof— Tolkning av artiklarna 454 och 455 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913192 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen - Transport enligt förfarandet med TIR-camet — Bestämning av det territorium varpå en överträdelse har ägt rum — Tillåtna bevismedel
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 December 1999.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 9 december 1999.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 December 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 9 december 1999.
Order the Hellenic Republic to pay the costs of the present proceedings.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Page 6
NYA MÅL
Case T-275/99 Self Service de Bleek BV ν Commission
Se mål T-273/99
Annulment of the Commission decision of 17 August 1999 (SG/99/D/6873) to initiate the procedure under Article 88(2) EC regarding investment aid granted by the Alava Provincial Council in the form of a tax credit of 45%
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut (SG/99/D/6873) av den 17 augusti 1999 att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 EG angående de skattemässiga förmåner vid investeringar som beviljats av "Diputación Foral de Alava" i form av en skattekredit på 45 procent
Case T-272/99 Diputación Foral de Bizkaia ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Se mål T-273/99
Annulment of the Commission decision of 17 August 1999 (SG/99/D/6871) to initiate the procedure under Article 88(2) EC regarding investment aid granted by the Bizkaia Provincial Council in the form of a tax credit of 45%
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut (SG/99/D/6871) av den 17 augusti 1999 att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 EG angående de skattemässiga förmåner vid investeringar som beviljats av "Diputación Foral de Bizkaia" och ■Diputación Foral de Gipuzkoa" i form av en skattekredit på 45 procent
Case T-277/99 Self Service Station Weghorst BV ν Commission
Mål T-278/99 Shell Hengelo Zuid BV mot kommissionen
Case T-273/99 Autoservice J. van Deursen BV ν Commission
Mål T-273/99 Autoservice kommissionen
Annulment of the Commission's decision (C(1999) 2539 final) of 20 July 1999 concerning aid granted by the Netherlands to 633 service stations in the region bordering Germany.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(1999)2539 slutlig av den 20 juli 1999 om stöd som Nederländerna beviljat 633 bensinstationer i gränsområdet mellan Nederländerna och Tyskland
Case T-280/99 Van Gelder Aardolie BV ν Commission
Mål T-281/99 Visser's Oliehandel Horst BV mot kommissionen
Case T-288/99 Evers vof ν Commission
Se mål T-273/99
Case T-281/99 Visser's Oliehandel Horst BV ν Commission
Mål T-282/99 Visser's Tankstations BV mot kommissionen
Case T-289/99 Heiliger vof ν Commission
Se mål T-273/99
See Case Case T-273/99
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-284/99 Vlutters Kapitein BV mot kommissionen
Case T-291/99 Autobedrijf Vruggink ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-285/99 Maria Gerardus kommissionen
Case T-292/99 Bouw- en Handelsonderneming J. Peeters BV ν Commission
Se mål T-273/99
Case T-293/99 Brand Oil Service Stations BV ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-294/99 Gebr. Derks Beers BV mot kommissionen
Case T-294/99
Se mål T-273/99
BV ν Commission
BV mot kommissionen
Case T-295/99 Diesel Oil Company BV ν Commission
Se mål T-273/99
Case T-296/99 Driessen Oosterbeek BV ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-297/99 Emos BV mot kommissionen
Case T-304/99 Oliehandel Kuster BV v Commission
Mål T-304/99 Oliehandel Kuster BV mot kommissionen
Case T-297/99 I mos BV ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-299/99 Firma Fieten mot kommissionen
Case T-299/99 Firma Fieten ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-300/99 Firma Reuvekamp vof mot kommissionen
Case T-307/99 Oliecentrum Strijbos BV ν Commission
Mål T-307/99 Oliecentrum Strijbos BV mot kommissionen
Case T-300/99 Firma Reuvekamp vof ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-308/99 Η. Peeters Service BV mot kommissionen
See Case T-273/99
Mål T-301/99 Dirk Adrianus Gaikhorst mot kommissionen
Case T-301/99 Dirk Adrianos Gaikhorst ν Commission
Se mål T-273/99
Case T-310/99 Strijbos en zoon BV ν Commission
Se mål T-273/99
See Case T-273/99
Mål T-310/99 Strijbos en zoon BV mot kommissionen
Case T-311/99 Tankstation Haarhuis BV ν Commission
Mål T-314/99 Weghorst-Oliko BV mot kommissionen
Case T-314/99 Weghorst-Oliko BV v Commission
Se mål T-273/99
Case T-316/99 Theresia Lucia Pierik-Bomers v Commission
Se mål T-273/99
Judgment of 10 February 1999
Dom av den 10 februari 1999
Case T-358/9 Hecq and SFIE ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-35/98 Hecq och SFIE mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 11 February 1999
Dom av den 11 februari 1999
Case T-200/97 Jimenez ν OHMI Staff Regulations of Officials
Mål T-200/97 Jimenez mot OHMI Tjänsteföreskrifterna
Case T-244/97 Mertens ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-244/97 Mertens mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Case T-21/98 Leite Mateus ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-21/98 Leite Mateus mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 9 March 1999
Dom av den 9 mars 1999
Case T-212/97 Hubert ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-212/97 Hubert mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Joined Cases T-134/94, T-136/94, T-137/94, T-138/94, T-141/94, T-145/94, T-147/94, T-148/94, T-151/94, T-156/94 and T-157/94
Förenade målen T-134/94, T-136/94, T-137/94, T-138/94, T-141/94, T-145/94, T-147/94, T-148/94, T-151/94, T-156/94 och T-157/94 Dom av den 11 mars 1999 NMH Stahlwerke mot kommissionen EKSG
It therefore has no legal value, and the institution does not accept any responsibility for its content.
Den har således ingen rättslig status och institutionen är inte ansvarig för dess innehåll.
Judgment of 11 March 1999
Dom av den 11 mars 1999
Case T-257/97 Herold ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-257/97 Herold mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Case T-66/98 Gaspari ν Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-66/98 Gaspari mot parlamentet Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 25 March 1999
Dom av den 25 mars 1999
Judgment of 14 April 1999
Dom av den 14 april 1999
Case T-50/98 Rasmussen ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-50/98 Rasmussen mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 22 April 1999
Dom av den 22 april 1999
Brognieri ν Commission Staff Regulations of Officials
Förenade målen T-148/96 och T-174/96 Brognieri mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 27 April 1999
Dom av den 27 april 1999
Case T-283/97 Thinus ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-283/97 Thinus mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 28 April 1999
Dom av den 28 april 1999
Readers are reminded that numbers 21/99 and 22/99 of the Proceedings Bulletin contain a note for information on the new citation of articles from the treaties in documents of the Court of Justice and Court of First Instance.
Redaktionen erinrar om att information om nya hänvisningar till fördragens artiklar i domstolens och förstainstansrättens texter återfinns i nr 21/99 och 22/99 av bulletinen.
13 to 17 December 1999 n° 34/99
Veckan den 13—17 december 1999 nr 34/99
Case C­26/99 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Social policy
Mål C-150/98 Ρ Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté mot E Tjänsteföreskrifterna
Commission of the European Communities ν French Republic Freedom to provide services
Mål T-22/97 Kesko Oy mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Joined Cases T-33/98 and T-34/98 Petrotub SA and Republica SA ν Council of the European Union Commercial policy
Förenade målen T-33/98 och T-34/98 Petrotub SA och Republica SA mot Europeiska unionens råd Handelspolitik
Case T-143/98 Michael Cendrowicz ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-143/98 Michael Cendrowicz mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-158/96 Acciaierie di Bolzano SpA ν Commission of the European Communities CA
Mål T-158/96 Acciaierie di Bolzano SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission KS
Joined Cases T-9/96 and T-211/96 24 Européenne automobile SARL ν Commission of the European Communities Competition
Förenade målen T-9/96 och T-211/96 21 Européenne automobile SARL mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-147/96 39 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities
Mål C-332/98 Republiken Frankrike mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-237/98 Ρ Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH ν Council of the European Union and Commission of the European Communities
Förenade målen C-240/98, C-241/98, C242/98, C-243/98 och C-244/98 38 Océano Grupo Editorial SA och Salvat Editores SA mot Rocío Murciano Quintero m.fl.
Case C-46/97 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Mål C-46/97 Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-243/97 Hellenic Republic ν Commission of the European Communities
Mål C-243/97 Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-245/97 41 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
Nya hänvisningar till fördragens artiklar . .
Case C-94/98 The Queen, ex parte: Rhône-Poulenc Rorer Ltd, May & Baker Ltd ν The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (represented by The Medicines Control Agency) Approximation of laws 16 December 1999
Mål C-94/98 The Queen, ex parte: Rhône-Poulenc Rorer Ltd, May & Baker Ltd mot The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (företrädd av The Medicines Control Agency) Tillnärmning av lagstiftning 16 december 1999 för försäljning
Preliminary ruling (Medicinal products (Full Court) relating to the issue of marketing authorisations does not apply.
Förhandsavgörande 'Läkemedel — Godkännande (Domstolen i plenum)
It is important to note that in the present case it is common ground that the medicinal products at issue in the main proceedings contain the same active ingredients and have the same therapeutic effect and a common origin, since they come from manufacturers belonging to the same group of companies.
Det skall konstateras att det i målet vid den nationella domstolen är ostridigt att läkemedlen i fråga har samma verksamma beståndsdelar och samma terapeutiska effekt samt att de har gemensamt ursprung genom att de kommer från tillverkare som tillhör samma koncern.
By order of 31 July 1997, received at the Court on 1 April 1998, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965, as amended, in particular, by Council Directive 93/39/EEC of 14 June 1993 ('the Directive'), and of the provisions of Community law relating to the grant of parallel import licences for medicinal products.
High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, har genom beslut av den 31 juli 1997, som inkom till domstolens kansli den 1 april 1998, ställt två frågor om tolkningen av rådets direktiv 65/65/EEG av den 26 januari 1965, ändrad bland annat genom rådets direktiv 93/39/EEG av den 14 juni 1993 (nedan kallat direktivet), och av gemenskapsrättsliga bestämmelser om utfärdande av tillstånd till parallellimport av läkemedel. Det framgår emellertid av de yttranden som avgivits vid domstolen att det finns andra särskilda omständigheter i det förevarande fallet som gör att det finns skäl att ifrågasätta om de ifrågavarande besluten av de brittiska myndigheterna är förenliga med gemenskapsrätten.
Those questions were raised during proceedings between Rhone­Poulenc Rorer Ltd ('RPR') and May & Baker Ltd ('M & B"), and the Licensing Authority established by the Medicines Act 1968, represented by the Medicines Control Agency ('the MCA'), concerning decisions taken by the MCA on parallel import licences for a medicinal product called 'Zimovane'. In order to answer the questions referred for a preliminary ruling, which may be examined together, it is necessary to ascertain whether imports of the old version of Zimovane may in fact be treated as parallel imports, in which case the normal procedure under the Directive
Frågan har uppkommit i en tvist mellan å ena sidan Rhône-Poulenc Rorer Ltd (nedan kallat RPR) och May & Baker Ltd (nedan kallat M & B) och å andra sidan The Licensing Authority (tillståndsmyndigheten), inrättad enligt Medicines Act 1968 (1968 års lag om läkemedel), företrädd av Medicines Control Agency (nedan kallad MCA), angående MCA:s beslut om tillstånd till parallellimport av ett läkemedel kallat "Zimovane". För att besvara tolkningsfrågorna, vilka lämpligen bör behandlas tillsammans, är det viktigt att kontrollera om importen av den gamla versionen av Zimovane i förevarande fall kan anses utgöra parallellimport, varvid det normala förfarande för utfärdande av försäljningstillstånd som föreskrivs i direktivet inte är tillämpligt.
It follows from Articles 30 and 36 of the Treaty that national authorities must not obstruct parallel imports by requiring parallel importers to satisfy the same requirements as those which are applicable to undertakings applying for the first time for a marketing authorisation for a medicinal product, that principle is subject to the condition that an exception of that kind to the rules normally applicable to marketing authorisations for medicinal products does not undermine the protection of public health. The
Även om det följer av artiklarna 30 och 36 i fördraget att de nationella myndigheterna inte får hindra parallellimport genom att föreskriva att parallellimportörerna skall iaktta samma krav som är tillämpliga på företag som för första gången ansöker om ett försäljningstillstånd för ett läkemedel, gäller detta under förutsättning att ett sådant undantag från de regler som normalt är tillämpliga på försäljningstillstånd för läkemedel inte äventyrar skyddet för folkhälsan.
primary purpose of any rules concerning the production and distribution of medicinal products must be to safeguard public health.
Det skulle föreligga ett verkligt hinder för handeln inom gemenskapen om importörerna av det gamla Zimovane, vilket fortfarande omfattades av tillstånd i andra medlemsstater och saluförs lagligen i dessa, inte kunde omfattas av det förenklade förfarande som var öppet för parallellimportörerna.