natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Article 29(1) of the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Poituguese Republic to the Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters must be interpreted as meaning that where proceedings involving the same cause of action and between the same parties are pending in two different Contracting States, the first proceedings having been brought before the date of entry into force of the Brussels Convention between those States and the second proceedings after that date, the court second seised must apply Article 21 of the latter Convention if the court first seised has assumed jurisdiction on the basis of a rule which accords with the provisions of Title II ofthat Convention or with the provisions of a convention which was in force between the two States concerned when the proceedings were instituted, and must do so provisionally if the court first seised has not yet ruled on whether it has jurisdiction.
Genom skrivelser av den 27 november 1987, 8 mars 1988 och 5 oktober 1990 underrättade Konungariket Spanien kommissionen om de nationella bestämmelser genom vilka direktivet skulle införlivas. Den grundläggande rättsakten för detta införlivande utgörs av kungligt dekret nr 1132 av den 14 september 1990 om grundläggande strålskyddsåtgärder för personer som genomgår medicinsk undersökning eller behandling (nedan kallat kungligt dekret nr 1132/1990).
On the other hand, the court second seised, must not apply Article 21 of the Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters if the court first seised has assumed jurisdiction on the basis of a rule which does not accord with the provisions of Title II ofthat Convention or with the provisions of a convention which was in force between those two States when the proceedings were instituted'
Genom ansökan som inkom till domstolen den 24 januari 1996 har Europeiska gemenskapernas kommission väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Euratomfördraget genom att inte anta lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 3, 4 och 5 i rådets direktiv 84/446/Euratom av den 3 september 1984 (nedan kallat direktivet), eller genom att inte informera kommissionen om de åtgärder som har vidtagits för att följa dessa artiklar.
'(1) In a case where there arc proceedings pending in two States party to the Brussels Convention involving the same cause of action and between the same parties and the Brussels Convention entered into force in the first State by virtue of the San Sebastian Convention after proceedings were instituted in the first Stale but before proceedings were instituted in the second State, Article 29(2) of the San Sebastian Convention imposes by implication on the court second seised an obligation not to exercise jurisdiction in such a way as to frustrate the operation of that provision.
Till stöd för sin talan har kommissionen gjort gällande att Konungariket Spanien ännu inte korrekt och fullständigt har införlivat artiklarna 3, 4 och 5 i direktivet med nationell rätt.
In such circumstances:
Ofullständigt införlivande av artikel 3 i direktivet
The court second seised should seek to ascertain the basis on which the court first seised assumed jurisdiction and, where it finds that the basis of jurisdiction accords with the rules of the Convention (or another convention between the States concerned applicable at the materia] time), it should decline jurisdiction.
Enligt artikel 399 i akten om anslutningsvillkoren för Konungariket Spanien och Portugisiska republiken och anpassningarna av fördragen skulle den spanska regeringen senast den 1 april 1986 ha underrättat kommissionen om de bestämmelser som föreskrivs genom lagar och andra författningar och som på denna stats territorium syftar till att garantera befolkningens och arbetstagarnas hälsoskydd mot de faror som uppstår till följd av joniserad strålning.
!f the court second seised is as yet unable to ascertain the basis on which the court first seised assumed jurisdiction, it should stay proceedings pending the judgment of the court first seised, whereupon the disposai of the case will depend on the basis on which the court first seised exercised jurisdiction.'
Kommissionen har gjort gällande att artikel 4 i kungligt dekret nr 1132/1990, enligt vilken "anläggningar för röntgendiagnostik, strålbehandling och nuklearmedicin skall stå under strikt övervakning av den behöriga myndigheten i fråga om kvalitetskriterier för apparater för röntgendiagnostik, strålbehandling och nuklearmedicin för att säkerställa ett strålskydd för patienten", inte på ett tillfredsställande sätt införlivar artikel 3 i direktivet. Artikel 4 utgör endast en
Case C-21/96 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain EAEC
rambestämmelse som måste kompletteras med tillämpningsbestämmelser.
(Failure by a Member State to fulfil its obligations (Sixth Chamber) provisions which were intended to transpose the directive. The basic instrument for that transposition is Royal Decree No 1132 of 14 September 1990 laying down basic measures for the radiation protection of persons undergoing medical examination or treatment (hereinafter 'Royal Decree 1132/1990').
Det finns således anledning fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att på ett fullständigt sätt införliva artikel 3 i direktivet genom att inte anta lagar och andra författningar som är nödvändiga för att upprätta godtagbarhetskriterier för radiologisk utrustning och för nuklearmedicinska anläggningar och för att vidta åtgärder för rättelser av fel och brister i denna utrustning eller för att utrustning som inte längre uppfyller de fastställda kriterierna skall tas ur drift.
By application lodged at the Court on 24 January 1996, lhe Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Articles 3, 4 and 5 of Council Directive 84/466/Euratom of 3 September 1984 (hereinafter 'the directive') or by failing to inform the Commission of the measures it had adopted for its transposition, the Kingdom of Spain had failed to fulfil its obligations under the Euratom Treaty.
Det kan först och främst konstateras att Konungariket Spanien inte har bestritt att artikel 4 i kungligt dekret nr 1132/1990 skulle kompletteras med tillämpningsbestämmelser och att regeringen i detta avseende har hänvisat till kungligt dekret nr 2071/1995 samt till vissa förslag till liknande kungliga dekret avseende strålbehandling och nuklearmedicin.
In the Commission's view, the measures adopted by the Kingdom of Spain in order to implement the directive did not adequately transpose some of its articles and, by letter of 5 August 1991, the Commission brought the present action.
Ofullständigt införlivande av artikel 4 i direktivet
While recognizing the beneficial effects of ionizing radiation at a diagnostic, therapeutic and preventive level, the directive aims to improve protection of patients and of the general public against undue radiation levels.
Det kan vidare erinras om att enligt fast rättspraxis skall förekomsten av ett fördragsbrott bedömas utifrån medlemsstatens situation vid utgången av den frist som angivits i det motiverade yttrandet och domstolen skall inte beakta senare förändringar.
In support of its action, the Commission claims that the Kingdom of Spain has not yet correctly and fully transposed Articles 3, 4 and 5 of the directive into national law.
En nationell inventering är nämligen inte tillräcklig för att förhindra en obefogad ökning av utrustningen om lämpliga planeringsmetoder saknas.
Incomplete transposition of Article 3 of the directive
I föreliggande fall gick den frist som angetts i det motiverade yttrandet ut den 10 september 1993.
Article 7 of the directive provided that Member States were to take the necessary compliance measures before 1 January 1986 and to inform the Commission thereof.
Den spanska regeringen anser emellertid att den har uppfyllt den skyldighet som följer av artikel 4 i direktivet genom att anta artikel 6 i kungligt dekret nr 1132/1990.
Article 399 of the Act concerning the Conditions of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties fixed 1 April 1986 as the date by which the Kingdom of Spain was to communicate to the Commission the provisions laid down by law, regulation, or administrative action designed to ensure the protection of the health of workers and the general public in the territory of Spain against the dangers arising from ionizing radiations.
Mot denna bakgrund kan varken kungligt dekret nr 2071/1995 eller nämnda förslag till kungliga dekret beaktas av domstolen vid prövningen av föreliggande talan.
The Commission submits that Article 4 of Royal Decree 1132/1990, which provides that 'equipment for radiotherapy, radiodiagnosis and nuclear medicine must be kept under strict surveillance by the competent authority with regard to the qualitative criteria of appliances for radiotherapy, radiodiagnosis and nuclear medicine in order to guarantee the radiation protection of the patient' does not satisfactorily transpose Article 3 of the directive. It merely establishes a framework which is to be supplemented by implementing measures.
Vad beträffar tidigare antagna bestämmelser om kontroll och övervakning av radioaktiva anläggningar, vilka även skulle vara tillämpliga på utrustning för strålbehandling och nuklearmedicin, kan det endast konstateras att även om dessa bestämmelser gör det möjligt att
By letters of 27 November 1987, 8 March 1988 and 5 October 1990 the Kingdom of Spain informed the Commission of the national
Det är i brist på särskilda åtgärder i fråga om bland annat en begränsning av antalet utrustningar och lokaliseringen av dessa, inte möjligt att endast genom en inventering av utrustning för röntgendiagnostik, strålbehandling och nuklearmedicin, såsom föreskrivs i artikel 6
Incomplete transposition of Article 4 of the Directive
Ett sådant kungligt dekret har emellertid inte antagits.
The Court notes, first of all, that the Kingdom of Spain has not contested that Article 4 of Royal Decree 1132/1990 had to be supplemented by implementing measures and that in that regard it has referred to Royal Decree 2071/1995 and to certain similar draft Royal Decrees concerning radiotherapy and nuclear medicine.
Det framgår dessutom av den spanska regeringens yttrande att kriterierna för fördelning av utrustningen endast gäller utrustning för strålbehandling och undersökning av blodomloppet men inte utrustning för röntgendiagnostik och nuklearmedicin. Av detta följer att dessa kriterier i alla händelser endast skulle innebära ett partiellt införlivande.
The Court has consistently held that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation in the Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion and that the Court cannot take account of any subsequent changes.
Den spanska regeringens hänvisning till lagstiftning som antagits av de självstyrande regionerna kan inte heller godtas. Dessa föreskrifter reglerar tillståndsgivning för anläggande och förvaltning av hälso- och sjukvårdsinrättningar, men innehåller inte någon bestämmelse om planering eller begränsning av de utrustningar som avses i artikel 4 i direktivet.
The Commission submits that Article 6 of Royal Decree 1132/1990, pursuant to which the Minister of Health and Consumer Affairs 'must include in the national inventory of radiodiagnostic, radiotherapy and nuclear medicine installations all installations of that type on the national territory, so that the inventory is constantly up to date in order to allow planning which discourages the unnecessary proliferation of those installations' does not satisfactorily transpose Article 4 of the Directive.
Den spanska regeringen anser att den har uppfyllt skyldigheten i artikel 5 i direktivet, eftersom meddelandena om inträdesprov för tillträde till specialiserad hälsovårdsutbildning sedan år 1993 även avser utbildning inom radiofysik för medicinska syften.
Without appropriate instruments to implement the planning, a national survey is insufficient to discourage the unnecessary proliferation of the installations.
Under läsåret 1996 ägde den första examinationen av studerande inom radiofysikområdet rum efter ett studieprogram på tre år vid utbildningsenheter i sjukvårdens regi.
The Spanish Government considers that it has complied with its obligations under Article 4 of the Directive by adopting Article 6 of Royal Decree 1132/1990.
Det finns således anledning fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att på ett fullständigt sätt införliva artikel 4 i direktivet.
In the present case, the period given in the reasoned opinion expired on 10 September 1993.
Ofullständigt införlivande av artikel 5 i direktivet
Royal Decree 2071/1995 was notified to the Commission only on 26 February 1996 and the drafts of similar Royal Decrees concerning radiotherapy and nuclear medicine to which the Spanish Government refers had not yet been adopted at the moment when the present action was brought.
Även om det är riktigt att meddelandet om inträdesprov för tillträde till specialistutbildning inom radiofysikområdet innebär att specialiserad personal kan utbildas, är dessa åtgärder inte att anse som föreskrifter, varför det inte kan anses att direktivet genom dessa åtgärder har införlivats på ett tillfredsställande sätt.
In those circumstances, when appraising this action, the Court cannot take into account either Royal Decree 2071/1995 or the draft royal decrees.
Kommissionen anser att artikel 5 i kungligt dekret nr 1132/1990 inte utgör ett tillfredsställande införlivande av artikel 5 i
Unless there are specific measures which, in particular, limit the number of installations and regulate their siting, a mere survey of radiodiagnostic, radiotherapy and nuclear medicine installations, as provided for in Article 6 of Royal Decree 1132/1990, does not discourage the unnecessary proliferation of those installations.
" /) Konungariket Spanien har, genom att inte inom föreskrivna frister anta lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa artiklarna 3, 4 och 5 i rådets direktiv 84/446/Euratom av den 3 september 1984 om fastställande av grundläggande strålskyddsåtgärder för personer som genomgår medicinsk undersökning eller behandling, underlåtit att uppfyua den skyldighet att införliva direktivet som följer av EuratomfördrageL
It follows that those criteria can, on any view, constitute only a partial transposition.
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna."
event that services are performed in several installations, and the circumstances in which the radiodiagnostic installations must have an expert in radiophysics available to them are to be laid down in a Royal Decree.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 27 maj 1997.
Furthermore, the Spanish Government's reference to the legislation adopted by the autonomous communities is also immaterial. That legislation concerns the grant of administrative authorizations for the establishment and management of health centres but docs not contain any provisions regarding planning and restrictions on the numbers of installations referred to in Article 4 of the directive.
fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sin skyldighet att införliva genom att inte inom föreskrivna frister ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att genomföra artiklarna 3, 4 och 5 i rådets direktiv 84/466/Euratom av den 3 september 1984 om fastställande av grundläggande strålskyddsåtgärder för personer som genomgår medicinsk undersökning eller behandling, med undantag för den i artikel 3 i direktivet föreskrivna skyldigheten att övervaka röntgenanläggningar, och
Consequently, the Kingdom of Spain has not fully transposed Article 4 of the directive.
förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna."
The Spanish Government considers that it has satisfied its obligation under Article 5 of the Directive in view of the fact that since 1993 the notices of competition for access to specialized health training plans also cover posts for hospital radiophysics training and that during the 1996 calendar year the first intake of radiophysics students will graduate after a three-year programme in university hospital training units.
Mål C-99/96 Hans-Hermann Mietz mot Yachting Sneek BV verkställighet av domar på privaträttens område kan inte tolkas så, att det omfattar en transaktion som avser leveransen av en vara till en person som handlar i ett syfte som inte hör till hans yrkesverksamhet då priset som skall betalas i vissa poster helt skall betalas innan denna vara slutgiltigt levereras till den konsument som har köpt den.
Although it is true that the notices of competitions for specialization in radiophysics enable specialists to be trained, those measures are not, however, in the nature of regulations and cannot therefore be regarded as a sufficient transposition of the directive.
Förhandsavgörande — Bundesgerichtshof — Tolkning av artiklarna 13 punkterna 1 och 3, 24 och 28.2 i Brysselkonventionen — Behörighet ifråga om avtal som har ingåtts av konsumenter — Begreppet köp av varor där betalningen skall erläggas i särskilda poster — Behörighet attförordna om interimistiska åtgärder eller säkerhetsåtgärder — Interimistiskt förfarande — Försäljningsavtal avseende byggande och leverans av en yacht — Erkännande och verkställighet av beslut — Grund för vägran -Kontroll av om domstolen på ursprungsorten är behörig — Fastställeke av faktiska omständigheter gjord av domstolen på ursprungsonen som ör bindande för den domstol som prövar frågan om erkännande
The Commission considers that Article 5 of Royal Decree 1132/1990 does not sufficiently transpose Article 5 of the directive.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 8 oktober 1997.
The domestic provision provides that the radiodiagnostic, nuclear medicine and radiotherapy installations must have available to them a qualified expert in radiophysics, either specific to their installation or approved, and that the conditions to be satisfied in order to obtain that qualification, the necessary conditions in the
I konventionens systematik skall artiklarna 34 andra stycket och 28 andra stycket tolkas så, att de utgör hinder för att domstolen i den stat där frågan om erkännande skall prövas, inom ramen för utövandet av sin exceptionella behörighet att kontrollera om domstolen på ursprungsorten är behörig, med stöd av avsnitt 4 i avdelning II kan beakta andra faktiska omständigheter än dem som domstolen på ursprungsorten har beaktat eller som den borde ha beaktat, om den part som har framfört dem inte skulle ha avstått från att åberopa dem vid denna domstol."
The Court held:
I andra hand föreslog han följande:
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 May 1997.
Begreppet 'köp av varor där betalningen skall erläggas i särskilda poster' i den mening som avses i artikel 13 första stycket punkt 1 i Konvention den 27 september 1968 om domstols behörighet och om
He proposed that the Court should hold the Kingdom of Spain in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Begreppet 'avtal om leverans av varor eller utförande av tjänster' i den mening som avses i artikel 13 första stycket punkt 3 skall tolkas så, att det omfattar ett
Failure of Member State to fulfil its obligations Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 9114141EEC concerning the placing of plant protection products on the market
Den systematik som har införts genom konventionen och särskilt genom artikel 34 andra stycket, där det hänvisas till artikel 28 tredje stycket, berättigar inte domstolen i den stat där frågan om erkännande skall prövas att kontrollera om domstolen i ursprungsstaten är behörig på så sätt som avses i artikel 24 i konventionen."
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 October 1997.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 9 oktober 1997.
Not available as at 17.10.1997.
"bifalla talan och i enlighet med artikel 69.2 i rättegångsreglerna förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-163/96 Silvano Raso and Others of the Kingdom
Mål C-3/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna
Preliminary ruling — Pretura Circondariale, La Spezia — Interpretation of Articles 59, 86 and 90(1) of the EC Treaty — National rules prohibiting undertakings which are the concessionnaires of a harbour terminal from making use of the operations of undertakings other than those set up by the former harbour groups or companies in order to provide services to terminal users
Fördragsbrott - Artiklarna 5 och 189 i EG-fördraget - Underlåtenhet att skapa tillräckligt många sådana särskilda skyddsområden som avses i artikel 4.1 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103, s. 1)
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 October 1997.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 9 oktober 1997.
Failure of Member Stale to fulfil obligations -Articles 5 and 180 of the EC Treaty Failure to create enough special protection zones within the meaning of Article 4(1) of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds
Förhandsavgörande — Pretura circondariale — La Spezia — Tolkning av artiklarna 59, 86 och 90.1 i EG-fördraget — Nationella bestämmelser i vilka stadgas förbud för företag som har fått tillstånd att driva en hamnterminal att anlita andra företag än tidigare hamnföretag eller grupper av sådana företag för att tillhandahålla tjänster åt användarna av terminalen
He proposed that the Court should reply to the first question referred as follows:
Han föreslog att domstolen skall fastställa följande:
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 October 1997.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 9 oktober 1997.
He proposed that the Court should hold the Kingdom of the Netherlands in breach of its obligations and order it to pay the costs.
Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt EG-fördraget genom att underlåta att klassificera särskilda skyddsområden i tillräckligt antal och i tillräcklig storlek i enlighet med artikel 4.1 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar.
'Article 59 of the Treaty precludes national legislation which prohibits an undertaking holding a port terminal concession from having recourse, in order to supply port services to port users established in other Member States, to work done by other undertakings authorized to carry out activities at ports with the exception of reconstituted versions of the type of dock-work
Artikel 59 i fördraget utgör hinder för en lagbestämmelse i vilken stadgas förbud för företag som har tillstånd att driva en hamnterminal att - för att tillhandahålla hamntjänster åt användare av hamnen som är etablerade i andra medlemsstater - ta i anspråk tjänster från andra företag
company involved in Case C-179/90 Merci Convenzionali Porlo di Genova, unless the indispensability and appropriateness, for the purpose of ensuring the protection of dock workers at Italian ports, of granting such an exclusive right to the reconstituted companies concerned can be established.
som har tillstånd att bedriva verksamhet i hamnen än sådana ombildade enheter som det hamnföretag som var aktuellt i målet C-179/90, Merci Convenzionali Porto di Genova, för så vitt det inte kan bevisas att beviljandet av en sådan ensamrätt för de ombildade företagen är oundgänglig och lämplig för att säkerställa skyddet för hamnarbetarna i de italienska hamnarna.