natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) of 25 February 1997 in Case Τ­Ι 06/95 Fédération Française des Sociétés d'Assurances ν Commission — Annulment of Commission Decision of 8 February laying down a procedure for application of Art. 93 of the EC Treaty (State aid ­ Competitive activities of the Poste Française)
Talan väckt med stöd av en skiljedomsklausul -Avtal slutet inom ramen för kommissionens förordning (EEG) nr 3640/85 av den 20 december 1985 om främjande genom ekonomiskt stöd av industriella demonstrationsprojekt och
Preliminary ruling­ Tribunal du Travail, Brussels — Interpretation of Article 14a(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971
Fördragsbrott — Rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater
on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the
samt mellan medlemsstater och tredje land — Förbud mot bestämmelser om lastdelning — Sjöfartsavtal mellan den belgisk-luxemburgska ekonomiska unionen och Malysia familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen — Tillämplig lagstiftning—En person som vanligtvis utövar verksamhet som egenföretagare i en medlemsstat och som utför ett arbete som pågår under 12 månader i en annan medlemsstat — Beteckning av arbetet i fråga som arbete som utförs som anställd eller som egenföretagare
Case C-179/97 Spain ν Commission
Se mål C-176/97
Annulment of Article 4a(6) of Commission Regulation No 2868/88 of 16 September 1988 establishing detailed rules for the application of the Joint International Inspection Scheme adopted by the North-West Atlantic Fisheries Organization (OJ 1988 L 257, p.
Ogiltigförklaring av artikel 4a.6 i kommissionens förordning (EEG) nr 2868/88 om närmare tillämpningsföreskrifter för den ordning för ömsesidig internationell inspektion som antagits av Fiskeriorganisationen för Nordatlantens västra del, ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 494/97 av den 18 mars 1997 - NAFO-inspektörs närvaro vid inspektioner
20), as modified by Commission Regulation No 494/97 (OJ 1997 L 77, p.
Förhandsavgörande — Tribunal du travail de Bruxelles — Tolkning av artikel 14a.
5) of 18 March 1997 - Presence of a NAFO Inspector during inspections.
1 a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras
Case T-l 15/97 Eliane De Bruyne ν Commission
Mål T-114/97 Paul Keyaerts mot kommissionen
Case T-l 16/97 Eugène Kimman ν Commission
Mål T-115/97 Eliane De Bruyne mot kommissionen
Application for taxation of costs following the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 12 December 1996 in Case T-19/92
Ansökan om fastställande av rättegångskostnaderna efter förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 12 december 1996 i mål T-19/92
Case T-l 13/97 Pierre Tomarchio ν Court of Auditors
Mål T-113/97 Pierre Tomarchio mot revisionsrätten
Case T-l 18/97 Richardus Ritterbeeks ν Commission
Mål T-116/97 Eugène Kimman mot kommissionen
the form of capital injections from the public corporation Austria Tabakwerke
Mål T-117/97 Jill Valerie Hanna mot kommissionen
Case T­124/97 Miguel Diaz­Llanos La Roche v Commission
Mål T-123/97 Salomon SA mot kommissionen
Case T­120/97 Philippe Lammens v Commission
Mål T-119/97 Gerhard Keinhorst mot kommissionen
Case T­127/97 Coca­Cola Enterprises Inc. v Commission
Mål T-121/97 Richie Ryan mot revisionsrätten
Annulment of Commission decision C(96) 4288 fin of 18 December 1996 declaring incompatible with the common market the State aid which the Italian Government planned to grant to certain undertakings in connection with restructuring of the steel industry
Partiell ogiltigförklaring av kommissionens motivering i beslut 97/180/EG av den 22 januari 1997 om förklaring att en företagskoncentration genom Coca-Cola Enterprices Inc. förvärv av Amalgamated Beverages Great Britain Ltd är förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet i den mening som anses i artikel 8.2 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 (ärende nr IV/M.794 EEG/ABGB).
Case T­129/97 Angela Pollitzer v Commission
Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens
Staff case
Mål Τ-133/97 Iosif Dascalu mot kommissionen
Case T-136/97 José Manuel Pinto Teixeira ν Commission
Se mål T-125/97
Case T-l34/97 Kesko ΟΥ ν Commission
Mål T-138/97 Carla Rinaldin mot kommissionen
Case T-146/97 Johannes M.M. Commission
Se mål T-143/97
Case T-147/97
Mål T-145/97 J.P.W. Vrencken mot rådet och kommissionen
Case T-143/97 G.M. van den Berg ν Council and Commission
Se mål T-143/97
See Case T-143/97
Se mål T-143/97
Case T-148/97 David T. Keeling ν OHMI
Mål T-142/97 Eugénio Branco Ld* mot kommissionen
Case T-l45/97 J.P.W. Vrencken ν Council and Commission
Mål T-147/97
Annulment of Decision ADM-97-3 of 21 February 1997 of the President of OHIM concerning the organization of the Boards of Appeal
Mål T-148/97 David T. Keeling mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
See Case T-143/97
Mål T-143/97 G.M. van den Berg mot rådet och kommissionen
Original version: French Completed on 5.6.1997 Catalogue No: DX-AC-97-Ü16-EN-C
Skadeståndstalan i syfte att erhålla ersättning för den skada som enligt utsago har orsakats till följd av att gemenskapens lagstiftare har nekat sökanden tilldelning av en särskild referenskvantitet
9 to 13 June 1997 n° 17/97
Veckan 9-13 juni 1997 nr 17/97
Case C-392/95 European Parliament v Council of the European Union Approximation of laws
Mål C-392/95
Case C-151/96 Commission of the European Communities v Ireland Freedom of movement for persons
Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd Tillnärmning av lagstiftning
Ltd v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Ltd mot Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks Tillnärmning av lagstiftning
Case C-307/96 Salvatore Baldone ν Institut National d'Assurance Maladie-Invalidité
Mal T-504/93 Tiercé Ladbroke SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-354/96 21 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Case C-43/97 21 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-43/97 24 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Case C-392/95 European Parliament ν Council of the European Union Approximation of laws
Mål C-392/95 Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd Tillnärmning av lagstiftning
(Nationals of third countries — Visas — Legislative procedure — Consultation of the European Parliament) (Full Court)
'Medborgare i tredje land — Visering — lagstiftningsförfarande Europapariamentef (Domstolen i plenum)
By application lodged at the Court on 15 December 1995, the European Parliament brought an action for annulment of Council Regulation (EC) No 2317/95 of 25 September 1995 determining the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders of the Member States (hereinafter 'the Regulation').
Europaparlamentet har i ansökan som inkom till domstolen den 15 december 1995 yrkat att rådets förordning (EG) nr 2317/95 av den 25 september 1995 om fastställande av de tredje länder vars medborgare måste ha visering när de passerar medlemsstatemas yttre gränser (nedan kallad förordningen) skall ogiltigförklaras.
Due consultation of the Parliament in the cases provided for by the Treaty constitutes an essential formal requirement, breach of which renders the measure concerned void.
Det skall erinras om att det regelmässiga samrådet med parlamentet i de fall som anges i fördraget utgör en väsentlig formföreskrift som, om den inte iakttas, medför att den ifrågavarande rättsakten blir ogiltig.
Effective participation of the Parliament in the legislative process of the Community, in accordance with the procedures laid down by the Treaty, represents an essential factor in the institutional balance intended by the Treaty. This function reflects the fundamental democratic principle that the people should take part in the exercise of power through the intermediary of a representative assembly.
Att parlamentet verkligen deltar i gemenskapens lagstiftningsförfarande i enlighet med de förfaranden som föreskrivs i fördraget utgör en grundläggande del av den jämvikt mellan institutionerna som åsyftas i fördraget Genom denna befogenhet uttrycks en grundläggande demokratisk princip, enligt vilken folken deltar i maktutövningen genom en vald församling.
The Regulation is based on Article 100c of the EC Treaty and originated in a proposal for a regulation determining the third countries whose nationals must be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States which the Commission submitted to the Council on 10 December 1993.
Förordningen är antagen med stöd av artikel 100c i EG-fördraget och har sitt ursprung i ett förslag till förordning om fastställande av de tredje länder vars medborgare måste ha visering när de passerar medlemsstaternas yttre gränser, som kommissionen lade fram för rådet den 10 september 1993 (EGT nr C 11,1994, s. 15).
Annulment of the Regulation
Ogiltigförklaringen av förordningen
It is settled law that the requirement to consult the European Parliament in the legislative procedure, in the cases provided for by the Treaty, means that it must be freshly consulted whenever the text finally adopted, taken as a whole, differs in essence from the text on which the Parliament has already been consulted, except in cases in which the amendments substantially correspond to the wishes of the Parliament itself.
Enligt fast rättspraxis medför kravet på samråd med Europaparlamentet under lagstiftningsförfarandet i de fall som föreskrivs i fördraget att nytt samråd skall ske varje gång den slutligt antagna texten, betraktad i sin helhet, väsentligt avviker från den som varit föremål för samråd med parlamentet, med undantag för fall då ändringarna huvudsakligen motsvarar de önskemål som parlamentet självt givit uttryck för.
It must therefore be examined whether or not the amendments with which the Parliament takes issue concern the essence of the text considered as a whole.
Ett sådant samråd är nödvändigt inom ramen för det förfarande som anges i artikel 100c i fördraget i fall som det förevarande då den text som antagits av rådet innehåller väsentliga ändringar i förhållande till kommissionens förslag.
In its view, reconsultation is necessary, under the procedure provided for by Article 100c of the Treaty, where, as in the present case, the text adopted by the Council includes substantial amendments in relation to the Commission proposal.
Det skall följaktligen undersökas om de ändringar som parlamentet vänt sig emot är av väsentlig betydelse för texten betraktad i sin helhet
amendments go to the heart of the arrangements established and must therefore be described as substantial.
Dessa ändringar påverkar själva kärnan i den nya regleringen och bör därför anses vara av väsenlig betydelse.
Since the amendment examined above, which affects the whole of the planned arrangements, is sufficient to require fresh consultation of the Parliament, it is not necessary to examine the other arguments advanced by the Parliament
Då den ändring som studerats ovan, vilken påverkar hela förslagsordningen i dess helhet, är tillräcklig för att parlamentet skall höras på nytt, är det inte nödvändigt att undersöka parlamentets övriga argument
Artide 1(1) of the Commission proposal on which the Parliament gave its opinion provided that nationals of the third countries listed in an annex had to be in possession of a visa when crossing the external frontiers of the Member States.
Det skall här erinras om att det i artikel 1.1 i kommissionens förslag, som parlamentet yttrat sig över, föreskrivs att medborgare från de tredje länder som nämns i en bilagd förteckning skall ha visering då de passerar medlemsstaternas yttre gränser.
According to Article 1(2), until 30 June 1996 Member States were to decide whether to require visas of nationals of third countries not on the list referred to in paragraph (1).
Enligt artikel 1.2 kan medlemsstaterna till den 30 juni 1996 besluta om att kräva visering av medborgare i de tredje länder som inte förekommer i den förteckning som anges i artikel 1.1.
Prior to that date, the Council was to decide either to add each of those countries to that list or to exempt its nationals from visa requirements.
Före denna tidpunkt kan rådet besluta antingen om att lägga vart och ett av dessa länder till förteckningen eller att undanta deras medborgare från viseringskravet
Therefore, the fact that the Parliament was not consulted a second time in the legislative procedure provided for by Article 100c of the EC Treaty constitutes an infringement of essential procedural requirements which must entail annulment of the Regulation.
Det skall således fastslås att den omständigheten att ett andra samråd inte skett med parlamentet i det lagstiftningsförfarande som föreskrivs i artikel 100c i EG-fördraget utgör ett åsidosättande av en väsentlig föreskrift som medför att förordningen skall ogiltigförklaras.
Maintenance of the effects of the Regulation
I artikel 2.1 i förordningen anges emellertid att medlemsstaterna skall besluta om medborgare från de tredje länder som inte förekommer i den gemensamma förteckningen skall underkastas viseringskrav eller ej.
In its defence, the Council asked the Court, in the event of the Regulation's annulment, to maintain its effects until the Council adopts new rules.
I sitt svaromål har rådet yrkat att domstolen för det fall förordningen ogiltigförklaras skall fastställa att dess verkningar skall betraktas som bestående fram till dess att rådet har antagit en ny förordning.
A comparison of the Commission proposal and the Regulation shows that, according to the Regulation, determination by the Member States of the third countries not on the common list whose nationals are obliged to obtain a visa is no longer subject to the time-limit in Article 1(2) of the proposal.
Det följer av en jämförelse mellan kommissionens förslag och förordningen att enligt den senare är medlemsstaternas befogenhet att avgöra vilka tredje länder som inte förekommer i den gemensamma förteckningen, vars medborgare är tvungna att inneha visering, inte underkastad den tidsmässiga begränsning som anges i artikel 1.2 i förslaget
That request must be accepted.
Denna begäran skall bifallas.
The necessity to avoid any discontinuity in the harmonization of national rules on visas and weighty reasons of legal certainty justify exercise of the power expressly conferred on the Court by the EC Treaty provisionally to maintain the effects of an annulled regulation until the Council has adopted a new regulation.
Nödvändigheten av att undvika avbrott i kontinuiteten i fråga om harmoniseringen av nationella bestämmelser på viseringsområdet och viktiga rättssäkerhetsskäl motiverar att domstolen använder den befogenhet som den ges genom EG-fördraget, för det fall en förordning ogiltigförklaras, att tillfälligt ange vilka verkningar av den ogiltigförklarade förordningen som skall betraktas som bestående fram till dess att rådet har antagit en ny förordning.
Whereas after 30 June 1996 the Commission proposal provided only for a common list specifically designating the third countries whose nationals had to be in possession of a visa when crossing the Member State's external frontiers, the Regulation allows the Member States to maintain for an indefinite period their list of third countries not on the common list whose nationals are subject to visa requirements.
Förordningen tillåter att medlemsstaterna på obestämd tid bibehåller sina förteckningar över länder som inte förekommer i den gemensamma förteckningen och vars medborgare är tvungna att inneha visering, medan det med kommissionens förslag avsågs att det efter den 30 juni 1996 endast skulle finnas en gemensam förteckning över ett begränsat antal tredje länder vars medborgare är tvungna att inneha visering då de passerar medlemsstatemas yttre gränser.
The French Repubhc is ordered to bear its own costs.'
Republiken Frankrike skatt bära sin rättegångskostnad'
Advocate General N. Fennel» delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 March 1997.
Generaladvokaten M. N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 20 mars 1997.
He proposed that the Court should:
Han föreslog att domstolen skulle besluta på följande sätt:
(2) declare that the effects of the annulled regulation shall be preserved until the Council has adopted new legislation in the matter,
Den ogiltigförklarade förordningens verkningar skall vara bestående fram till dess att Europeiska unionens råd har antagit en ny förordning på området
(3) order the Council to pay the costs of the action;
Rådet skall ersätta rättegångskostnaderna.
Case C-151/96 Commission of the European Communities ν Ireland Freedom of movement for persons
Mål C-151/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland Fri rörlighet för personer
(Failure of a Member State tofulfU, its obligations — Registration of vessels other than fishing vessels — Nationality requirement for the owner) (Fifth Chamber)
'Medlemsstats fördragsbrott — Registrering av andra typer av fartyg än fiskefartyg — Villkor avseende ägarens nationalitef (femte avdelningen) delvis ägs av regeringen, en minister, en irländsk medborgare eller en irländsk juridisk person.
By application lodged at the Court on 6 May 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by maintaining in force laws, regulations and administrative provisions limiting the right to register a vessel other than a fishing vessel in the Irish shipping register to a vessel which is owned in whole or in part by the Government, a Minister of State, an Irish citizen or an Irish body corporate, Ireland had failed to comply with Articles 6, 48, 52 and 58 of the EC Treaty, Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1251/70 of 29 June 1970 and Article 7 of Council Directive 75/34/EEC of 17 December 1974.
Irland har medgett att det måste tillåta registrering av fartyg för yrkesverksamhet och fritidsbåtar vilka tillhör medborgare från andra medlemsstater eller juridiska personer bildade i enlighet med lagstiftningen i en annan medlemsstat som lyder under denna lagstiftning och som bedriver sin huvudsakliga verksamhet i den staten. Irland har emellertid gjort gällande att en gemenskapsmedborgare, vid nuvarande
Ireland acknowledges that it must permit registration of merchant vessels and pleasure craft owned by nationals of another Member
rättsläge inom irländsk rätt, kan etablera sig i Irland och bedriva verksamhet utifrån denna medlemsstat med ett fartyg som är registrerat i en annan medlemsstat, och att en gemenskapsmedborgare har samma rätt till tillgång till irländska hamnar som en irländsk medborgare som äger ett fartyg som är registrerat i Irland.
nationality is contrary to Article 52 of the Treaty.
befogenhet att ange de villkor som skall uppfyllas för att ett fartyg skall beviljas dess "nationalitet", är skyldig att iaktta förbudet mot diskriminering av medlemsstaternas medborgare på grund av deras nationalitet och att artikel 52 i fördraget utgör hinder för ett villkor som innebär krav på en viss nationalitet hos fysiska personer som äger eller befraktar ett skepp och, i fråga om bolag, aktieinnehavare och ledning.
Furthermore, Irish legislation is contrary to Articles 52 and 58 of the Treaty in so far as it requires legal persons owning vessels to be established under and subject to Irish law and to have their principal place of business in Ireland and, therefore, precludes registration or management of a vessel in the case of a secondary establishment such as an agency, branch or subsidiary.
Dessutom strider den irländska lagstiftningen mot artiklarna 52 och 58 i fördraget till den del det i den irländska lagstiftningen ställs upp krav på att juridiska personer som äger fartyg skall ha sitt säte inom irländskt territorium och således utesluter registrering eller drift av ett fartyg om det rör sig om ett underordnat driftställe som ett kontor, en filial eller ett dotterbolag.
Accordingly, this action is admissible in so far as it relates to infringement of Article 7 of Regulation No 1251/70 and Article 7 of Directive 75/34.
Tillträdet till de fritidsaktiviteter som erbjuds i den staten utgör en följd av den fria rörligheten.
As to the substance, it suffices to note that in Case C-334/94 Commission ν France [1996] ECR 1-1307,1 the Court examined whether legislation similar to the Irish legislation at issue was compatible with Community law.
Avseende frågan om talan kan upptas till sakprövning skall det påpekas att kommissionen endast i sitt motiverade yttrande har framfört anmärkningen avseende den omständigheten att de irländska bestämmelserna strider mot artikel 7 i förordning nr 1251/70 och artikel 7 i direktiv 75/34.
As regards vessels not used for the pursuit of an economic activity, the Court pointed out in Commission ν France that, under Community law, every national of a Member State is assured of freedom both to enter another Member State in order to pursue an employed or self-employed activity and to reside there after having pursued such an activity.
De formella underrättelserna utvisar emellertid tillräckligt väl det fördragsbrott som Irland påståtts ha gjort sig skyldigt till, vilket bestod i bibehållandet av vissa bestämmelser i Irish Mercantile Marine Act (lagen om handelssjöfart), vilka inte var förenliga med fördragets bestämmelser avseende fri rörlighet för personer.
Access to leisure activities available in that State is a corollary to that freedom of movement.
Av detta följer att denna talan kan upptas till sakprövning till den del den avser ett åsidosättande av artikel 7 i förordning nr 1251/70 och artikel 7 i direktiv 75/34.
It follows that registration by such a national of a pleasure craft in the host Member State falls within the scope of the Community provisions relating to freedom of movement for persons.
Av detta följer att denna medborgares registrering av ett fartyg i fritidssyfte i den medlemsstat i vilken han befinner sig berörs av de gemenskapsrättsliga bestämmelserna avseende fri rörlighet.
Irish legislation under which only Irish nationals may register in Ireland pleasure craft which they own is therefore contrary to Articles 6,48 and 52 of the Treaty, Article 7 of Regulation No 1251/70 and Article 7 of Directive 75/34.
Den irländska lagstiftningen, genom vilken endast irländska medborgare tillåts att i Irland registrera en fritidsbåt som de äger, strider således mot artiklarna 6, 48 och 52 i fördraget samt mot artikel 7 i förordning nr 1251/70 och artikel 7 i direktiv 75/34.
By maintaining in force laws, regulations and administrative provisions which Omit the right to register a vessel other than a fishing vessel in the Irish shipping register to a vessel which is owned in whole or in part by the Government, a Minister of State, an Irish citizen or an Irish body corporate, the Republic of Ireland has failed to comply with Articles 6,48,52 and 58 of the EC Treaty, Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1251/70 of 29 June 1970 on the right of workers to remain in the territory of a Member State after having been employed in that State and Article 7 of Council Directive 75/34/EEC of 17 December 1974 concerning the right of nationals of a Member State to remain in the territory of another Member State after having pursued therein an activity in a self-employed capacity;
Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 6, 48, 52 och 58 i EG-fördraget samt artikel 7 i kommissionens förordning (EEG) nr 1251/70 av den 29 juni 1970 om arbetstagares rätt att stanna kvar inom en medlemsstats territorium efter att ha varit anställda där, och artikel 7 i rådets direktiv 75/34/EEG av den 17 december 1974 om rätten för medborgare från en medlemsstat att stanna kvar inom en annan medlemsstats territorium efter att ha varit egenföretagare där, genom att bibehålla lagar