natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its second question, the national court seeks to ascertain whether, and if so to what extent, national authorities are authorized under the Directive, and in particular under Article 9(l)(c) thereof, to allow the capture of protected species with a view to obviating, in bird breeding for recreational purposes, the problems of consanguinity resulting from too many endogenous crossings.
I artikel 9.1 c i direktivet föreskrivs emellertid att medlemsstaterna får medge undantag från detta förbud för att under strängt kontrollerade förhållanden och på selektiv grund, bland annat tillåta varje förnuftig användning av vissa fåglar i litet antal, om det inte finns någon annan lämplig lösning.
Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, and in particular Article 9(1) (c) thereof, must be interpreted as meaning that a Member State may not, on a decreasing basis and for a limited period, authorize the capture of certain protected species in order to enable bird fanciers to stock their aviaries, where breeding and reproduction of those species in captivity are possible but are not yet practicable on a large scale by reason of the fact that many fanciers would be compelled to alter their installations and change their habits.
Det finns i detta avseende skäl att påpeka att det av handlingarna i målet framgår att uppfödning och avel i fångenskap av de arter som avses i målet vid den nationella domstolen inte bara är möjligt att genomföra ur vetenskaplig och teknisk synvinkel, utan även har genomförts med framgång av vissa uppfödare i Vallonien och, i
National authorities are authorized under Directive 79/409, and in particular under Article 9(1)(c) thereof, to permit the capture of protected species with a view to obviating, in bird breeding for recreational purposes, the problems of consanguinity which would result from too many endogenous crossings, on condition that there is no other
Den nationella domstolen önskar genom sin första fråga i huvudsak få klarhet i huruvida direktivet och särskilt artikel 9.1 c i detta, skall
satisfactory solution, it being understood that the number of specimens which may be captured must be fixed at the level of what proves to be objectively necessary to provide a solution for those problems, subject always to observance of the maximum limit of "small numbers" referred to in that provision.'
Under sådana förhållanden är uppfödning och avel att anse som en «annan lämplig lösning», försåvitt det inte kan visas att uppfödning och avel inte skulle kunna fortsätta att bedrivas om inte exemplar togs från naturen.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 7 November 1996.
Det skall därefter erinras om att ett undantag från artikel 5 a i direktivet enbart kan beviljas om det inte finns någon annan lämplig lösning.
He proposed that the Court should reply as follows:
Den andra frågan
'(1) Article 9 of Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds should be interpreted as precluding a Member State from taking into account the fact that the application of the prohibition on capturing birds for recreational purposes would compel numerous bird fanciers to alter their installations and to abandon certain habits, in circumstances such as those which gave rise to the principal proceedings, in order to benefit from a derogation under that provision.
Den nationella domstolen önskar genom sin andra fråga få klarhet i huruvida, och om så är fallet i vilken omfattning, de nationella myndigheterna enligt direktivet, och i synnerhet enligt artikel 9.1 c i detta, får tillåta fångst av fåglar av skyddade arter i syfte att förhindra att det inom fågeluppfödning för rekreationsändamål uppkommer olägenheter till följd av inavel på grund av för många endogena korsningar.
(2) The avoidance of consanguinity in populations of wild bird species born and bred in captivity for recreational purposes, where such a risk is shown by objective, scientific evidence to exist, and where there is no other satisfactory solution, may justify a derogation in accordance with Article 9(l)(c) of the Directive, where the legislative provisions in force in the Member State ensure that this provision is strictly respected.'
Vad slutligen gäller i vilken omfattning som fångst av fåglar av skyddade arter kan tillåtas ankommer det på de behöriga myndigheterna i den berörda medlemsstaten att fastställa antalet exemplar av vilda fåglar som får fångas, varvid antalet skall bestämmas efter vad som är objektivt nödvändigt för att säkerställa en tillfredsställande genetisk mångfald bland de arter som föds upp i fångenskap, med det förbehållet att den övre gräns som avses med uttrycket «litet antal» i artikel 9.1 c i direktivet under inga omständigheter får överskridas.
Case C-3/95 Reisebüro Broede ν Gerd Sandker Freedom of movement for persons
Domstolen har beslutat följande dom:
By order of 27 December 1994, received at the Court on 11 January 1995, the Landgericht (Regional Court) Dortmund referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of the provisions of the EC Treaty relating to freedom to provide services, in particular Article 59.
De nationella myndigheterna får enligt direktiv 79/409, och i synnerhet enligt artikel 9.1 c i detta, under förutsättning att det inte finns någon annan lämplig lösning tillåta fångst av fåglar av skyddade arter i syfte att förhindra att det inom fågeluppfödning får rekreationsändamål uppkommer olägenheter tillföljd av inavel på grund avförmånga endogena korsningar.
Those questions were raised in judicial debtcollection proceedings brought on behalf of Reisebüro Broede against Mr Sandker.
Antalet fåglar skall därvid bestämmas efter vad som är objektivt
In the present case, in Germany an undertaking may carry out judicial debtcollection work for others only through the intermediary of a lawyer.
Generaladvokaten N. Fennelrv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 7 november 1996.
On 8 May 1994 Reisebüro Broede gave INC Consulting SARL ('INC') authority inter alia to take all recovery measures necessary in order to secure full settlement of the debt. INC is a company registered with the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Senlis, France, and is engaged in the provision of debtcollection and corporate consultancy services.
«1) Artikel 9 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar skall tolkas så, att den hindrar en medlemsstat från att ta hänsyn till att genomförandet av förbudet att fånga fåglar för rekreationsbehov gör undantaget för fågelskådare enligt nämnda artikel beroende av att dessa ändrar sina anläggningar och ändrar vissa vanor under sådana omständigheter som de som utgör grunden för förevarande tvist
On 19 May 1994 INC in turn conferred a power of attorney on its managing director, Ms Ramthun, who resides in Overath, Germany, authorizing her to enforce the decision of the Amtsgericht Hagen on behalf of Reisebüro Broede and to take all related legal measures.
Förebyggandet av inavel bland vilda fåglar som är födda och har fötts upp i fångenskap för rekreationsbehov kan — när risken framgår av objektiva och vetenskapliga uppgifter och när det inte finns någon annan tillfredsställande lösning — berättiga till ett undantag i enlighet med artikel 9.1 c i direktiv 79/409 när de giltiga lagbestämmelserna i medlemsstaten säkerställer att den ovan nämnda bestämmelsen noggrant följs.»
Accordingly, Ms Ramthun applied to the Amtsgericht Dortmund for the issue of an attachment order against Mr Sandker.
Mål C-3/95 Reisebüro Broede mot Gerd Sandker Fri rörlighet för personer
The national court seeks in essence to know whether Article 59 of the Treaty precludes a national rule which prohibits an undertaking established in another Member State from securing judicial recovery of debts owed to others.
Förhandsavgörande •Frihet att tillhandahålla tjänster — Verkställighet genom domstol EG-fördraget* (femte avdelningen)
It has consistently been held that Article 59 requires not only the elimination of all discrimination on grounds of nationality against providers of services who are established in another Member State but also the abolition of any restriction, even if it applies without distinction to national providers of services and to those of other Member States, which is liable to prohibit, impede or render less advantageous the activities of a provider of services established
Dessa frågor har uppkommit i ett förfarande om rättsliga åtgärder för indrivning av fordran genom domstol som har inletts mot Gerd Sandker för Reisebüro Broedes räkning. Tvisten rör indrivning av fordringar genom domstol som begärs av inkassobyråer som i Tyskland önskar driva in skulder för annans räkning.
As regards the third and fourth conditions, however, the Commission and Reisebüro Broede maintain that the rule prohibiting a debt-
27 december 1994, som inkom till domstolen den 11 januari 1995, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende två frågor om tolkningen av bestämmelserna i EG-fördraget angående friheten att tillhandahålla tjänster och särskilt av artikel 59.
Second, it has consistently been held that, in the absence of specific Community rules in the matter, each Member State is free to regulate the exercise of the legal profession in its territory.
I det aktuella fallet kan ett företag i Tyskland endast begära rättsliga åtgärder för indrivning av fordringar genom domstol om det företräds av en advokat
collection agency from itself undertaking the judicial recovery of debts goes beyond what is necessary in order to attain the objectives pursued by the RBerG.
Den 29 december 1992 erhöll resebyrån en exekutionstitel mot gäldenären i målet Gerd Sandker, med hemvist i Dortmund, Tyskland, av Amtsgericht Hagen.
As Community law presently stands, it is for the Member States to assess whether it is necessary to place restrictions on the professional recovery of debts by way of judicial proceedings.
Förbudet i artikel 1 § 1 Rechtsberatungsgesetz av den 17 december 1935 (lag om verksamhet för Juridiska rådgivare, nedan kallad RBerG) för inkassobyråer att på egen hand och utan medverkan av en advokat vid domstol begära rättsliga åtgärder för indrivning av fordringar utgör, även om det tillämpas på samma sätt för nationella företag som de i andra medlemsstater, ett hinder mot friheten att tillhandahålla tjänster i den mening som avses i artikel 59 i fördraget eftersom det gör det omöjligt att utföra dessa tjänster i denna medlemsstat även om företagets verksamhet i denna stat är helt tillfällig.
Although, in some Member States, that activity is not reserved to lawyers, the Federal Republic of Germany is entitled to consider that the objectives pursued by the RBerG cannot be attained, as regards that activity, by less restrictive means.
Den 19 maj 1994 befullmäktigade INC i sin tur sin verkställande direktör, Margarita Ramthun, bosatt i Overath, Tyskland, att för Reisebüro Broedes räkning vidta åtgärder för verkställighet av beslutet av Amtsgericht Hagen och samtliga därtill knutna åtgärder av rättslig art.
It should be noted, first, that the main proceedings concern the representation of litigants by third parties who are legal persons acting in the course of business.
Den ansökte Margarita Ramthun om utmätning i fordran på tredje person mot Sandker vid Amtsgericht Dortmund.
The German Government has explained that, in allowing creditors engaged in legal proceedings to act in person or through the intermediary of another person, Paragraph 79 of the Zivilprozessordnung of 30 January 1877, in the version of 12 September 1950 (Code of Civil Procedure; 'the ZPO') seeks to limit the costs of proceedings before courts lower than a Landgericht.
Eftersom detta förbud enligt fast rättspraxis inte ligger utanför det förbud som uppställts i artikel 59 annat än om fyra villkor är uppfyllda, nämligen att förbudet tillämpas på ett icke diskriminerande sätt, att det är befogat av tvingande skäl som har med allmänintresset att göra, att det är nödvändigt för att förverkliga det mål som eftersträvas och att det inte är mer långtgående än vad som är nödvändigt för att uppnå det.
The possibility of acting through an intermediary is afforded only to natural persons.
Amtsgericht avslog ansökan genom beslut av den 23 augusti 1994 på den grunden att Margarita Ramthun inte hade rätt att föra talan, eftersom inkassobyråer enligt tysk lag är förbjudna att agera som rättegångsombud i rättegång.
Such persons may, where appropriate, obtain, within the premises of the courts themselves, the advice of persons experienced in such matters.
Margaritha Ramthun överklagade detta beslut genom klagoskrift av den 31 augusti 1994.
The position is different in the case of litigation services provided on a professional basis. That activity is reserved, according to the relevant provisions of the RBerG, to lawyers who are answerable personally to the courts.
Vad rör det första villkoret är förbudet för en inkassobyrå att själv yrkesmässigt utan medverkan av advokat begära rättsliga åtgärder för indrivning av fordringar genom domstol inte diskriminerande och det är tillämpligt på samma sätt på nationella företag som på företag i andra medlemsstater.
Whilst it is true that debtcollection agencies are not subject to legal regulation in France, the fact that one Member State imposes less strict rules than another Member State does not mean that the latter's rules are disproportionate and hence incompatible with Community law.
Den nationella domstolen vill få reda på om artikel 59 i fördraget utgör ett hinder mot en nationell lagstiftning som innehåller förbud mot att ett företag som är etablerat i en annan medlemsstat vid domstol begär rättsliga åtgärder för indrivning av fordringar för annans räkning.
Consequently, the fact that a creditor or a nonprofessional adviser acting on his behalf can lodge an application for an attachment order does not preclude legislative provisions such as those at issue in the main proceedings from being regarded as justified in the general interest on the ground that they protect creditors or safeguard the sound administration of justice in relation to the provision of litigation services on a professional basis.
Vad avser det andra villkoret har bestämmelserna i artikel 1 § 1 i RBerG har till syfte att skydda dels tjänstemottagarna mot den skada som de skulle kunna komma att lida av den juridiska rådgivning som ges till dem av personer som inte har de yrkesmässiga eller personliga kvalifikationer som är nödvändiga, dels säkerställa att rättskipningen fungerar väl.
'Article 59 of the EC Treaty does not preclude a national rule which prohibits an undertaking established in another Member State from securing judicial recovery of debts owed to others on the ground that the exercise of that activity in a professional capacity Ls reserved to the legal profession.'
Enligt fast rättspraxis innebär artikel 59 i fördraget inte bara ett krav att avskaffa all form av diskriminering på grund av nationalitet gentemot en person som tillhandahåller tjänster och som är etablerad i en annan medlemsstat utan även att avskaffa varje inskränkning — även om den påverkar inhemska leverantörer och leverantörer från andra medlemsstater lika - som innebär att den verksamhet som bedrivs av en leverantör som är etablerad i en annan medlemsstat där han lagligen utför liknande tjänster, förbjuds, hindras eller görs mindre tilltalande.
'Artide 59 of the EC Treaty does not prohibit a national rule which prevents an undertaking established in another Member State from securing judicial recovery of debts of others to the extent that this activity is reserved to lawyers under the national rule.'
För det andra är det enligt fast rättspraxis så att varje medlemsstat om det inte finns specifika gemenskapsrättsliga regler i frågan, står fri att reglera villkoren för utövande av advokatyrket i medlemsstaten.
Joined Cases C-47/95, C-48/95, C-49/95, C50/95, C-60/95, C-81/95, C-92/95 and C-148/95 Olasagasti & C. Sri and Others ν Amministrazione delle Finanze dello Stato Taxation
Såsom domstolen vid flera tillfällen har anmärkt är reglerna för advokaters yrkesutövning, särskilt reglerna om organisation, kvalifikation,yrkesetik, kontroll och ansvar, regler som ger nödvändiga garantier för integritet och erfarenhet till konsumenter av juridiska tjänster och för rättskipningen.
That abolition is to proceed in eight stages for products in general and in different numbers of stages for particular products.
I de relevanta bestämmelserna i RBerG reserveras denna verksamhet för advokater som är personligt ansvariga inför domstolarna.
By orders of 26 January, 16,17 and 23 February, 9 and 30 March 1995, received at the Court Registry between 23 February and 12 May 1995, the Tribunale di Genova (District Court, Genoa) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 1(1) of Commission Regulation (EEC) No 3416/91 of 25 November 1991 and of Article 5 of Council Regulation (EEC) No 1679/79 of 24 July 1979.
Bedömningen av huruvida det är nödvändigt att förbehålla advokater möjligheten att vid domstol yrkesmässigt begära rättsliga åtgärder för indrivning av fordringar faller på gemenskapsrättens nuvarande stadium inom medlemsstaternas behörighet Även om denna verksamhet i vissa medlemsstater inte är förbehållen advokater har Förbundsrepubliken Tyskland rätt att anse att de mål som eftersträvas i RBerG inte kan uppnås genom mindre ingripande medel vad avser denna verksamhet
Those questions were raised in proceedings brought by Olasagasti & C. Sri (C-47/95), Comarcon SNC (C-48/95), Ghezzi Alimentari Sri (C-49/95), Fredo Sri (C-50/95), Cateringros Sri (C-60/95), Intercod Sri (C-81/95), Nuova Castelli SpA (C-92/95) and Igino Mazzola SpA (C148/95) against the Italian authorities concerning the post-clearance recovery of customs duties on imports of preserved tuna in olive oil from Spain between 30 November 1991 and 31 December 1992. Regulation No 3416/91 was intended to ensure that agricultural products imported from Spain and Portugal were not treated less favourably than the same products covered by Council Regulation (EEC) No 3835/90 of 20 December 1990 in respect of the system of generalized tariff preferences applied to certain products originating in Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru.
Således utgör den omständighet att en borgenär eller ett icke yrkesutövande ombud med fullmakt från borgenären kan begära utmätning i fordran på tredje person inte ett hinder för att anse att en lagstiftning som den som det är fråga om i tvisten inför den nationella domstolen är befogad av skäl som hör till allmänintresset och är knutna till skyddet för borgenärer eller skyddet för god administration av rättvisan vad avser yrkesmässigt tillhandahållande av juridiska tjänster.
Under that regulation, Common Customs Tariff duties are to be totally suspended for products listed in the Annex to it, originating in the four countries in question.
•Artikel 59 i EG-fördraget utgör inte hinder mot en nationell lagstiftning som innebär förbud för ett företag som är etablerat i en annan medlemsstat att vid domstol begära rättsliga åtgärder för indrivning av fordringar för annan på grund av att denna verksamhet, om den utövas yrkesmässigt, är förbehållen advokater.»
Those products include prepared and preserved fish.
Generaladvokaten N. Fennelrv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 27 juni 1996.
Article 75(1) of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain
Jag rekommendera följaktligen att domstolen besvarar de frågor som har förts vidare av Landgericht Dortmund på följande sätt:
It must be pointed out that the residual duties suspended by Article 1(1) of Regulation No 3416/91 are those referred to in Article 75(1) of the Act of Accession, which, relates only to agricultural products other than fishery products covered by the common organization of the market introduced by Council Regulation (EEC) No 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products.
«Artikel 59 i EG fördraget utgör inte hinder mot en nationell regel som innebär hinder för ett företag som är etablerat i en annan medlemsstat att begära rättsliga åtgärder för indrivning av fordringar i den mån som denna verksamhet förbehålls advokater enligt den nationella regela»
In that notice the Commission stated that certain Member States entertained doubts as to the duties applicable to fishery products and went on to confirm that the suspension of customs duties provided for by Article 1 of Regulation No 3416/91 was available only for agricultural products consigned from Portugal and Spain to the Community covered by Article 243(1) of the Act of Accession in the case of Portugal and Article 75(1) thereof in the case of Spain.
Förhandsavgörande •Rådets förordning (EEG) nr 3835/90 - Rådets förordning (EEG) nr 3587/91 -Kommissionens förordning (EEG) nr 3416191 — Spaniens och Portugals anslutningsakt — Artiklarna 5.1 och 5.2. i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 — Rådets förordning (EEG) nr 1715/90 - Rådets förordning (EEG) nr 2164/91 - Tullar - Avgiftspreferenser -Jordbruksprodukter — Uppbörd i efterhand — Upplysningar med bindande verkan — Tonfisk i olivolja* (femte avdelningen)
In 1993 the customs authorities in Ventimiglia and Genoa required the plaintiffs in the main proceedings to pay the outstanding duties, together with default interest.
I artikel 75.1 i Spaniens och Portugals anslutningsakt föreskrivs gradvis avveckling av tullar på import mellan gemenskapen med tio medlemmar och Spanien (i det följande kallad «anslutningsakten»).
However, no provision of the Act of Accession empowers the Commission to suspend duties on fishery products.
Denna avveckling skall ske i åtta etapper för huvuddelen av produkterna och i ett annat antal etapper för vissa speciella produkter.
The plaintiffs then brought separate actions before the Tribunale di Genova against those orders, claiming that under the Community legislation agricultural products included fishery products and related products of first-stage processing, such as 'prepared and preserved fish.'
Tribunale di Genova har genom beslut av den 26 januari, den 16,17 och 23 februari och den 9 och 30 mars 1985, vilka inkom till domstolen under tiden mellan den 23 februari och den 12 maj 1985, begärt ett förhandsavgörande angående två frågor om tolkningen av kommissionens förordning (EEG) nr 3416/91 av den 25 november 1991 och artikel 5 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979.
Although using the term 'agricultural products' in the same sense as does the Treaty, the Act of Accession lays down a first regime for agricultural products other than fishery products and a second regime for agricultural products of fisheries.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan å ena sidan de italienska bolagen Olasagasti & C. Sri (C-47/95), Comarcon SNC (C-48/95), Ghezzi Alimentari Sri (C-49/95), Fredo Sri (C-50/95), Cateringros Sri (C-60/95), Intercod Sri (C-81/95), Nuova Castelli SpA (C-92/95) och Igino Mazzola SpA (C-148/95) och å andra sidan de italienska myndigheterna om uppbörd i efterhand av tullar på import av tonfisk i olivolja från Spanien under tiden mellan den 30 november 1991 och den 31 december 1992. Avsikten med förordning nr 3416/91 var att undvika att de jordbruksprodukter som importeras från Spanien och Portugal åtnjuter mindre gynnsam behandling än de produkter av samma slag som omfattas av förordningen (EEG) nr 3835/90 av den 20 december 1990 vad gäller systemet med generella avgiftspreferenser som tillämpas på vissa produkter med ursprung i Bolivia, Colombia, Ecuador och Peru.
The national court's second question is whether Article 5 of Regulation No 1679/79 must be interpreted as meaning that the competent customs authorities may not initiate action for the recovery of customs duties not collected at the time of importation as a result of an
Genom denna förordning upphävs uttagandet av gemensamma tullar helt för produkter med ursprung i de länder som är upptagna i bilagan