natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling Tribunale Amministrativo Regionale del La/io Validity of certain regulations in the wine sector Percentage of the table wine production to be delivered for compulsory distillation
Förhandsavgörande - Tribunal de commerce de Lyon — Tolkning av kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper av försäljnings- och serviceavtal för motorfordon — Begreppen nya fordon och begagnadefordon — En parallellimportörs frihet att samtidigt utöva verksamhet som ombud och som återförsäljare av importerade fordon
Kuropièces SA, in liquidation ν Winifried Sanders and Others
Talan med stöd av skiljedomsklausul — Avtal om utveckling av mjukvara — Projektet 'Disnef — Betalning av utestående belopp
Preliminary ruling
Han föreslog att domstolen skulle avgöra målet på samma sätt som i domen i målet Nissan France m.fl.:
Court of First Instance
Han anförde följande:
Annulment of the Commission decision of 29 May 1996 concerning the aid proposed to be granted by Germany to Buna GmbH, Sächsische Olefinwerke GmbH, Leuna­Werke GmbH, Leuna­Polyolefine GmbH and BSL Polyolefinverbund GmbH in the context of the restructuring and privatization of the chemical
'Kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper av försäljnings- och serviceavtal för motorfordon skall tolkas på så sätt att den inte hindrar en aktör, som varken är godkänd återförsäljare inom en tillverkares distributionsnät avseende ett visst bilmärke eller mellanhand med fullmakt i den mening som avses i artikel 3.11 i förordningen,
Case T­205/96 Roland Bieber ν Parliament industry in the former German Democratic Republic-
i domstolens rättegångsregler återuppta det muntliga förfarandet.
Case T-206/96 Albertus Van Commission
Förklaringar som tillkommit efter att de aktuella sakförhållandena inträffade kan även de beaktas av de nationella myndigheterna vid klassificeringen av en importerad vara.
Action for compensation in respect of loss allegedly suffered by the applicants as a result of the failure by the Commission to take measures to oblige the French State to comply with the Court's preliminary ruling of 14 July 1988 in Case 298/87, despite the repeated complaints of the applicants
Det är tillräckligt att det framgår av bedömningen av dess objektiva egenskaper att räckvidden av den tillämpliga bestämmelsen i gemensamma tulltaxan inte ändras.
Case T­202/96 Andrea Von Löwis ν Commission
Vid nyssnämnda förhållande har jag inte något att tillägga till mitt förslag av den 28 mars 19%."
Action pursuant to an arbitration clause — Annulment of the Commission decision disallowing the applicant's request for reimbursement of Community tax levied since 1989 on her income as a freelance interpreter and a declaration of illegality of Art. 8 of the agreement between the International Association of Conference Interpreters (A.I.I.C) and certain Community institutions — Claim for damages
Förhandsavgörande — Supremo Tribunal Administrativo — Tolkning av kommissionens förordning (EEG) nr 316/91 av den 7 februari 1991 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen — KN-nr 0406 20 90 (riven ellerpulveriserad ost av alla slag) och KN-nr 0406 90 11 (andra ostar än färsk, riven, pulveriserad, smält eller blåmögelost avsedda för bearbetning) — Riven, pressad och inpackad ost för vilken syret har bytts ut mot kväve genom injektion, som ser ut som en kompakt och tjockflytande deg och som efter att ha packats upp och utsatts för de omgivande förhållandena upplöser sig i oregelbundna bitar
Case T­208/96 Eberhard Eiselt ν Commission
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 16 januari 1997.
Case T­203/96 Embassy Limousines & Services SA ν Parliament Case T­209/96 Adam Buick ν Commission
Mål C-258/95 Julius Filiibeck Söhne GmbH & Co. KG mot Finanzamt Neustadt Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
Action pursuant to an arbitration clause -Compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of the decision of the Parliament to invitation to tender no 95/S15876321/FR, concerning a contract for the transport of passengers to Brussels and to reopen the tender procedure
Förordning (EEG) nr 316/91 av den 7 februari 1991 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen slår fast skälen för klassificering under ett tullnummer eller undernummer.
Case T-204/96 Marta Alvarez-Cotera ν Commission
Den binder inte de nationella myndigheter som har anmodats att bestämma klassificeringen av varor, som importerades innan förordningen trädde i kraft, på grundval av varornas objektiva egenskaper.
Case T-213/9« Giorgio Lebedef ν Commission
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 januari 1997.
Case T-211/96 Européenne automobile SARI, ν Commission
Han föreslog att domstolen skall svara på följande sätt:
Case T­214/96 Bernard Connolly ν Commission
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 januari 1997.
Annulment of the Commission decision of 9 October 1996, rejecting the applicant's complaint of 27 July 1994 under Art. 85 of the EC Treaty and Art. 3, point 11 of Commission Regulation (EEC) No 123/85 concerning Peugcot's conduct in relation to dealers of its foreign subsidiaries aimed at preventing them from agreeing to sell vehicles to French intermediaries — Claim for compensation in respect of the loss allegedly suffered by the applicant as a result of the Commission's conduct
"När en researrangör har sitt huvudkontor i medlemsstat A men tillhandahåller tjänster i form av paketarrangemang via ett företag i medlemsstat B, skall tillhandahållandet av dessa tjänster vara mervärdesskattepliktigt i medlemsstat B, om det företag som fungerar som ombud inte är självständigt och fristående i förhållande till researrangören utan endast biträder den sistnämnde, och om det har en organisation som innefattar både personal och tillgångar av sådan art att det kan tillhandahålla de tjänster som är i fråga."
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Så länge som några åtgärder för att införa en likabehandling inte har beslutats har änklingen rätt till pension och andra efterlevandeförmåner på samma villkor som föreskrivs för änkor.
Original version: French Completed on 24. 01. 1997 Catalogue No: DX-AC-97-002-EN-C
Han föreslog att domstolen skall ge följande svar:
Case C-181/95 10 Biogen Inc. v Smithkline Beecham Biologicals SA Approximation of laws
Mål C-171/95 Recep Tetik mot Land Berlin Yttre förbindelser
CaseC-246/95 Myrianne Coen v Belgian State Law governing the institutions
Mål C-246/95 Myriannc Coen mot État belge Institutionell rätt
Case C-171/95
Mål C-29/95 Eckehard Pastoors m.fl. mot Belgische Staat Gcmcnskapsrättsliga principer
Case C-373/95
Mål C-300/95 Kommissionen mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland
Case C-246/95 Myrianne Coen ν Belgian State Law governing the institutions
Mål C-246/95 Myrianne Coen mot Etat beige Institutionell rätt
23 January 1997 candidates
23 januari 1997 riktad till medlemsstaterna att
Preliminary ruling (Temporary staff— Recruitment procedure -Member States invited to propose Actions before the national courts) (Second Chamber) interpretation of Article 179 of the Treaty and Articles 90 and 91 of the Staff Regulations.
Förhandsavgörande "Tillfälligt anställd — Rekryteringsförfarande — Anmodan föreslå kandidater — Talan vid nationell domstol" (andra avdelningen)
It is settled case-law that the timelimits prescribed in the Staff Regulations for lodging complaints and bringing proceedings and those for bringing actions under Article 173 of the Treaty are a matter of public policy and are not subject to the discretion of the parties or the Court, since they were established in order to ensure that legal positions are clear and certain.
Enligt fast rättspraxis utgör tidsfristerna för klagomål och överklagande inom ramen för tjänsteföreskrifterna, liksom för talan enligt artikel 173 i fördraget, tvingande rätt och något som varken parterna eller domstolen kan råda över, eftersom de upprättats för att säkerställa tydlighet och säkerhet i rättsliga situationer.
By judgment of 14 June 1995, received at the Court Registry on 17 July 1995, the Conseil d'État (Council of State) of the Kingdom of Belgium referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 173 of the EC Treaty and on the interpretation of the Staff Regulations of Officials of the European Communities ('the Staff Regulations') and of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities.
Conseil d'État de Belgique har genom beslut av den 14 juni 1995, som inkom till domstolen den 17 juli samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående två frågor om tolkningen av artikel 173 i EG-fördraget, tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän (nedan kallade tjänsteföreskrifterna) samt de bestämmelser som är tillämpliga på andra anställda i Europeiska gemenskaperna.
Although, in circumstances such as those at issue in the main proceedings, the lawfulness of a recruitment procedure initiated by a Community institution may depend on whether certain acts of the national authorities, to which that institution has turned, are themselves lawful, it is for the person aggrieved to exercise, within the timelimits laid down by the Staff Regulations, the remedies made available, even if only as a precautionary measure.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan Myrianne Coen, tjänsteman vid det belgiska utrikesministeriet, och den belgiska staten om lagenligheten av rättsakter som den senare utfärdat inom ramen för kommissionens förfarande för rekrytering av tillfälligt anställda.
Those questions have been raised in proceedings between Myrianne Coen ('the applicant'), an official at the Belgian Ministry of Foreign Affairs ('the Ministry"), and the Belgian State concerning the lawfulness of certain acts of that State in the context of a procedure initiated by the Commission for the engagement of temporary staffIt should be noted at the outset that the Court's jurisdiction in disputes between the Community and its servants is based on Article 179 of the Treaty and not on Article 173, to which the first question refers.
Inledningsvis skall påpekas att domstolens behörighet att avgöra varje tvist som kan uppkomma mellan gemenskapen och dess anställda har sin grund i artikel 179 i fördraget och inte i artikel 173 som anges i den första tolkningsfrågan.
Any other interpretation would leave the mandatory timelimits laid down by the Treaty and the Staff Regulations open to circumvention through the bringing of legal proceedings at the national level.
Varje annan tolkning skulle göra det möjligt att genom rättsliga förfaranden på nationell nivå kringgå de tvingande tidsfrister som föreskrivs i fördraget och tjänsteföreskrifterna.
The first question submitted by the Belgian Conseil d'État must be read as concerning the
Den första frågan som ställts av Conseil d'État de Belgique skall förstås så, att den avser tolkningen av artikel 179 i fördraget samt artiklarna 90 och 91 i tjänsteföreskrifterna.
'Article 179 of the Treaty and Articles 90 and 91 of the Staff Regulations are to be interpreted as meaning that the periods which those provisions prescribe for challenging a decision of the Commission cannot be caused to run afresh by a judgment given by a court of a Member State finding an act of that State unlawful, where the act in question may have influenced the Commission decision which is to be challenged'
"Artikel 179 i EG-fördraget och artiklarna 90 och 91 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska gemenskapernas tjänstemän skall tolkas sä, att de där föreskrivna tidsfristerna för olika former för klagomål mot ett beslut av kommissionen inte kan åsidosättas med anledning av att en rättsakt, som upprättats i denna stat, genom ett avgörande i en medlemsstats domstol förklarats inte vara lagenlig och skulle ha kunnat påverka det beslut av kommissionen mot vilket klagomål riktats."
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 5 December 1996.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 5 december 19%.
By Order of 2 October 1996, the President of the Second Chamber reopened the oral procedure in accordance with Article 61 of the Court's Rules of Procedure, following the untimely death on 1 June 1996 of the Judge-Rapporteur, Mr Schockweiler.
Genom beslut av den 2 oktober 19% har ordföranden på andra avdelningen förordnat att det muntliga förfarandet skall återupptas i enlighet med artikel 61 i domstolens rättegångsregler, till följd av referentens, domaren F. Schockweiler, för tidiga bortgång den 1 juni 19%.
None of those entitled to present oral argument at this stage of the case in accordance with Article 20 of the Statute of the Court has sought to do so, and therefore no new oral hearing has been held.
Ingen av de personer som med stöd av artikel 20 i stadgan för domstolen har rätt att yttra sig under det muntliga förfarandet har önskat göra detta, och det har således inte organiserats något nytt sammanträde.
In these circumstances, I have nothing to add to my Opinion of 28 March 1996.'
Mot denna bakgrund har jag inte något att tillföra det förslag som jag avgav den 28 mars 19%."
Preliminary ruling (Monetary compensatory amounts — Exemption) (Fourth Chamber) compensatory amounts ('MCAs') for which ANDRE applied in 1982 pursuant to Regulation No 926/80, following the exportation of various quantities of cereals.
Förhandsavgörande "Monetära utjämningsbelopp (fjärde avdelningen)
By order of 7 February 1995, received at the Court on 15 May 1995, the Council of State referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 8 of Commission Regulation (EEC) No 926/80 of 15 April 1980.
Raad van State van België har genom beslut av den 7 februari 1995, som inkom till domstolen den 15 maj samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående två frågor avseende tolkningen av artikel 8 i kommissionens förordning (EEG) nr 926/80 av den 15 april 1980.
Those questions were raised in proceedings between ANDRE, a limited company having its registered office in Belgium, and the Belgian State concerning exemption from monetary
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan ANDRE, ett aktiebolag med säte i Belgien, och den belgiska staten beträffande befrielse från monetära utjämningsbelopp som ANDRE år 1982 hade ansökt om i enlighet med förordning nr 926/80 med anledning av exporten av vissa kvantiteter spannmål.
Article 8(2)(b) of Regulation No 926/80 is to be interpreted as meaning that, in order to refuse exemption from payment ofMCAs, it is sufficient for the same product to be exported wohin six months of its importation, irrespective of whether it was imported by the same or another trader.'
2) Artikel 8.2 b iförordning nr 926/80 skall tolkas så, att det för att avslå en ansökan om befrielse från uttag av monetära utjämningsbelopp är tillräckligt att samma produkt exporteras inom sex månader från dess import, oberoende av om importen har utförts av samma eller en annan aktör."
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 19 September 1996.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 19 september 19%.
'Article 8(2)(b) of Commission Regulation (EEC) No 926/80 of 15 April 1980, on exemption from the application of monetary compensatory amounts in certain cases, must be interpreted as precluding exemption from the requirement to pay a monetary compensatory amount on export from being granted under the regulation only where the exported goods have previously been imported into the same State within a period of six months by the same trader.'
"Artikel 8.2 b i kommissionens förordning (EEG) nr 926/80 av den 15 april 1980 om befrielse från tillämpningen av monetära utjämningsbclopp i vissa fall skall tolkas så, att det enligt denna är förbjudet att medge de undantag som föreskrivs i denna förordning från skyldigheten att betala ett monetärt
Preliminary ruling (Additional levy on milk — Calculation of the reference quantity — Taking into account of a quantity produced in another Member State) (Sixth Chamber) additional levy on milk introduced by Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984 amending Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products, Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules
Förhandsavgörande "Tilläggsavgiftpå mjölk — Beräkning av referenskvantiteten har producerats i en annan medlemsstat" (sjätte avdelningen)
By order of 18 November 1993, received at the Court on 13 December 1993, the Verwaltungsgericht Düsseldorf (Düsseldorf Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of the rules governing the
Genom denna fråga vill den nationella domstolen i huvudsak få klarhet i, för det första, till vilka delar av den utarrenderade mark som används till mjölkproduktion en referenskvantitet är knuten, när en del av marken är belägen i en annan medlemsstat.
With respect more particularly to the conditions to be satisfied by the aggregation of production units operated by the producer, namely the various plots of land owned and leased.
Det skall erinras om att principen att knyta referenskvantitet till mark följer av artikel 2 i förordning nr 857/84 jämförd med artikel 12 c och d i samma förordning.
for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68, as amended by Council Regulation (EEC) No 590/85 of 26 February 1985 amending Regulation (EEC) No 857/84, p. 1), and Commission Regulation (EEC) No 1546/88 of 3 June 1988 laying down detailed rules for the application of the additional levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68.
Genom beslut av den 18 november 1993, som inkom till domstolen den 13 december samma år, har Verwaltungsgericht Düsseldorf begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående tolkningen av systemet med tilläggsavgifter på mjölk, inrättat genom rådets förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984 om ändring av förordning (EEG) nr 804/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter, av rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna bestämmelser för tillämpningen av den avgift som avses i artikel 5c i rådets förordning (EEG) nr 804/68 i dess version enligt rådets förordning (EEG) nr 590/85 av den 26 februari 1985 om ändring av förordning (EEG) nr 857/84 samt genom kommissionens förordning (EEG) nr 1546/88 av den 3 juni 1988 om fastställande av tillämpningssätten för den tilläggsavgift som avses i artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68.
It follows from the judgment in Wachauf v Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft [1989] ECR 2609, paragraph 9, that Article 12(d) of Regulation No 857/84 relates to all production units which satisfy two conditions: namely, that they must be operated by a producer, that is to say, a person who sells milk or other milk products directly to the consumer or who supplies the purchaser, and must be located within the geographical territory of the Community.
Av definitionerna av begreppet "producent" och följaktligen av begreppet "företag" som återfinns i artikel 12 c och d i förordning nr 857/84 framgår enligt dom av den 9 juli 1992 i målet Maier att begreppet producent endast avser jordbruksföretagare som, för att producera mjölk, på eget ansvar förvaltar ett antal produktionsenheter.
That question has been raised in proceedings, following the termination of a lease, between Katholische Kirchengemeinde St Martinus Elten (Catholic Church Parish of SL Martinus, Elten), and Landwirtschaftskammer Rheinland (Rhineland Chamber of Agriculture) concerning the attachment of a reference quantity to leased land situated partly in Germany and partly in the Netherlands.
Denna fråga har uppkommit inom ramen för en tvist mellan Katholische Kirchengemeinde St. Martinus Elten, som är en församling, och Landwirtschaftskammer Rheinland, efter att ett arrendeavtal hade utgått, angående kopplingen av en referenskvantitet till arrendeområden i både Tyskland och Nederländerna.
It also wishes to know the rules applicable to such a reference quantity in the event of the lease being terminated.
Eftersom domstolen i den ovan nämnda domen i målet Maier ansåg att en arrendator, till skillnad från en jordägare, är producent, skall
Consequently, Articles 2(1) and 12(c) and (d) together lay down the principle that the reference quantity is allocated to the land, in that it is established by reference to all the plots of land which a producer has operated for milk production purposes during the reference year.
detsamma gälla för en jordbruksföretagare när han producerar den levererade kvantiteten mjölk på all egen mark och arrendejord och själv förvaltar dessa marker dels som ägare, dels som arrendator.
The principle that a reference quantity is attached to the land follows from Article 2 of Regulation No 857/84 read together with Article 12(c) and (d) of that regulation.
Det skall följaktligen konstateras att artikel 2.1 jämförd med artikel 12 c och d innebär ett fastställande av principen att referenskvantitet knyts mark, förutsatt att denna kvantitet beräknas i förhållande till all mark som en producent har förvaltat under referensåret för att producera mjölk.
The rules to be applied on the termination of the lease
Det tillämpliga systemet vid arrendeavtalets utgång
While questions relating to the lease, in particular its termination, are governed by the national law applicable in the main proceedings, the consequences as regards the reference quantities are prescribed by the Community rules on the additional levy.
Vad närmare bestämt gäller de villkor som skall uppfyllas av samtliga produktionsenheter som producenten förvaltar, nämligen de olika egna markområdena och arrendeområdena framgår det av dom av den 13 juli 1989 i målet Wachauf att artikel 12 d i förordning nr 857/84 avser samtliga produktionsenheter som uppfyller två villkor, nämligen att de, för det första, förvaltas av en producent, det vill säga en person som säljer mjölk eller andra mjölkprodukter direkt till konsumenten eller som levererar till en uppköpare och att de, för det andra, är belägna inom gemenskapens geografiska territorium.
The definitions of 'producer' and, consequently, 'holding' in Article 12(c) and (d) of Regulation No 857/84 show, according to the judgment in Case C-236/90 Maier v Freistaat Bayern [1992] ECR 1-4483, paragraph 11, that the term 'producer* refers only to farmers who, for the purposes of milk production, operate a set of production units on their own account
Även om frågorna angående ett arrendeavtal, och i synnerhet dess upphörande, omfattas av den nationella rätt som är tillämplig i målet vid den nationella domstolen, är det i gemenskapssystemet med tilläggsavgifter som det föreskrivs vilka slutsatser som skall dras därav beträffande referenskvantiteter.
If in its judgment in Maier the Court held that it is the lessee, not the lessor, who is the producer, the same must apply in the case of a farmer who produces a quantity of milk from the parcels of owned and leased land which he operates himself in his capacity of owner and lessee respectively.
De referenskvantiteter som en arrendator förfogar över återgår således i princip till ägaren då arrendeavtalet löper ut, när arrendatorn lämnar ett företag, om inte medlemsstaterna använder den möjlighet de ges enligt artikel 7.4 i förordning nr 857/84, i dess lydelse enligt förordning nr 590/85, och enligt artikel 7.4 i förordning nr 1546/88.