natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fifth ground of appeal, alleging misapplication of Article 85(3) of the Treaty.
I detta avseende är det tillräckligt att konstatera att eftersom klagandens argument för att det skett en oriktig tillämpning av artikel 85.1 underkänns i denna dom, är argumentet i fråga inte relevant.
In the first place, the appellant contests the Court of First Instance's finding that the
Det är tillräckligt att konstatera att klaganden med detta argument har ifrågasatt förstainstansrättens bedömning av de faktiska
Orders New Holland Ford Ltd to pay the costs.'
New Hottand Foni Ud skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 September 1997.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 september 1997.
He suggested that the Court of Justice:
Han föreslog att domstolen skulle fälla följande avgörande:
(1) declare the appeal partially inadmissible;
"1) Överklagandet avvisas delvis.
(2) dismiss the admissible grounds of appeal;
Klaganden skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-298/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Approximation of laws
Mål C-298/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Tillnärmning av lagstiftning
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directive 91/157/EEC — Failure by a Member State to adopt programmes provided for in Article 6 of the directive) (Fifth Chamber) directive.
"Fördragsbrott -Direktiv 911157/EEG -Medlemsstatens underlåtenhet att upprätta program enligt artikel 6 i direktivet" (femte avdelningen) och iaktta frister som föreskrivs i ett direktiv.
It should be noted, moreover, as the Kingdom of Spain concedes in its defence, that the latter had not, by the date laid down in the Directive, namely 17 September 1992, either prepared or published a programme with a view to attaining the specific objectives laid down in the first paragraph of Article 6 of the Directive.
Det skall vidare konstateras, såsom Konungariket Spanien har medgett i sitt svaromål, att den dag som föreskrivs i direktivet, det vill säga den 17 september 1992, hade den staten varken förberett eller offentliggjort något program för att uppnå de särskilda målsättningar som räknas upp i artikel 6 första stycket i direktivet.
By application lodged at the Court Registry on 13 August 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt or communicate to the Commission within the prescribed period the programmes provided for in Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 (hereinafter 'the Directive'), the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that article.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 13 augusti 1997 väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6 i rådets direktiv 91/157/EEG av den 18 mars 1991 (nedan kallat direktivet) genom att inte inom den föreskrivna fristen upprätta de program som avses i nämnda artikel och överlämna dem till kommissionen inom den föreskrivna fristen.
In that regard, incomplete practical measures and fragmentary legislation cannot discharge the obligation of a Member State to draw up a comprehensive programme with a view to attaining certain objectives, as required by Article 6 of the Directive.
Inledningsvis skall det erinras om att det av en fast rättspraxis framgår att en medlemsstat inte kan åberopa bestämmelser, praxis eller förhållanden inom sin interna rättsordning som grund för att underlåta att uppfylla skyldigheter
According to settled case-law, a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and time-limits laid down in a
I detta avseende skall det påpekas att en medlemsstats skyldighet att upprätta ett övergripande program för att uppnå vissa målsättningar, såsom föreskrivs i artikel 6 i direktivet, inte uppfylls genom faktiska delvisa åtgärder eller ofullständiga regelverk.
Orders the Kingdom of Spain to pay ine costs'
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 19 March 1998.
Generaladvokaten G. Posmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 19 mars 1998.
Declare that, by not adopting within the prescribed period the programmes referred to in Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive;
"1) fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte upprätta de program som avses i artikel 6 i rådets direktiv 91/157/EEG av den 18 mars 1991 om batterier och ackumulatorer som innehåller vissa farliga ämnen och genom att inte anmäla dem till kommissionen inom den föreskrivna fristen, och
— Order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
2) förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-213/97 Commission of the European Communities ν Portuguese Republic Environment and consumers
Mål C-213/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal Miljö och konsumentskydd
(Failure by a Member State to fulfil its obligations -Directives 86/280/EEC and 881347I EEC — Failure to transpose within the period prescribed) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott—Direktiven 86/280/EEG och 88/347/EEG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen" (sjätte avdelningen)
In its defence, the Portuguese Republic does not specifically comment on those allegations and does not dispute the alleged failure to fulfil its obligations.
I sitt svaromål har Republiken Portugal inte tagit ställning till dessa anmärkningar och den har inte heller bestritt det påtalade fördragsbrottet.
It states however that Directives 86/280 and 88/347 will be fully transposed by means of an amendment to Decree-Law No 74/90.
Den har emellertid angett att en ändring av lagdekret nr 74/90 kommer att medföra att direktiven 86/280 och 88/347 införlivas fullständigt.
That revision, which is currently taking place, rectifies and supplements the transposition of those two directives.
Denna ändring, som enligt uppgift är under utarbetande, skulle korrigera och komplettera införlivandet av dessa båda direktiv.
Directives 86/280 and 88/347 were not transposed within the periods prescribed therein.
Direktiven 86/280 och 88/347 har inte införlivats inom den i vart och ett av direktiven föreskrivna fristen.
By application lodged at the Court Registry on 4 June 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration, first, that by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary fully and properly to implement Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986, as amended by Council Directive 88/347/EEC of 16 June 1988 (OJ 1988 L 158, p.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 4 juni 1997 väckt talan om fastställelse av att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget, enligt artikel 7.1 i rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986 och enligt artikel 2 första stycket i rådets direktiv 88/347/EEG av den 16 juni 1988 (EGT L 158, s. 35; svensk specialutgåva, område 15, volym 8, s.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.'
2) Republiken Portugal skatt ersätta rättegångskostnaderna.'
Advocate General KG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 March 1998.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 12 mars 1998.
He was of the opinion that the Court should:
Följaktligen anser jag att domstolen skall:
'(1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC, as amended by Council Directive 88/347/EEC of 16 June 1988 amending Annex II to Directive 86/280, Portugal has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
"1) förklara att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget, genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa rådets direktiv 86/280/EEG av den 12 juni 1986 om gränsvärden och kvalitetsmål för utsläpp av vissa farliga ämnen som ingår i förteckning 1 i bilagan till direktiv 76/464/EEG, ändrat genom rådets direktiv 88/347/EEG av den 16 juni 1988 om ändring av bilaga 2 till direktiv 86/280, samt
(2) order Portugal to pay the costs of these proceedings.'
2) förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.'
Case T-177/96 Mario Costacurta ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-177/96 Mario Costacurta mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Officials — Remuneration — Weighting — Special derogations applying to officials posted to non-member countries — Contrary to the principles of the equivalence of purchasing power and equal treatment (Fifth Chamber)
"Tjänstemän — Lön — Korrigeringskoefficient — Tillämpning av särskilda undantagsbestämmelser på tjänstemän som sänts ut till tredje land — Åsidosättande av principerna om jämnstark köpkraft och likabehandling" (femte avdelningen)
Case T-205/96 Roland Bieber y European Parliament Staff Regulations of Officials
Mal T-205/96 Roland Bieber mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Officials — Belated reinstatement — Liability — Damage (Fifth Chamber)
"Tjänstemän — Försenat återinträde — Ansvar - Skada (femte avdelningen)
Joined Cases T-78/96 et T-170/96 W ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förenade mål T-78/96 et T-170/96 W mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Officials —Actions for annulment and for compensation -Admissibility — Reassignment — Interests of the service — Duty to have regard for the welfare of officials — Misuse of power — Statement of reasons — Liability — Administrative fault (Fifth Chamber)
"Personalmål — Talan om ogiltigförklaring samt skadeståndstalan — Upptagande titt sakprövning—Omplacering—Tjänstensintresse — Omsorgsplikt - Maktmissbruk -Motivering — Ansvar — Fel i tjänsten" (femte avdelningen)
'In the case of taxation as referred to in Article 6(2) of the Sixth Directive 77/388, the taxable amount to be taken into account must not include the VAT borne by the undertaking on the purchase of the goods or pauyment for the service it provides for the private use of its staff.'
1) - Tidpunkt då preskriptionsfristen börjar löpa — Tidpunkt dåkvartalsdeklarationen avseende de omtvistade transaktionerna skall lämnas in -Tolkningen av artikel 95 i EG-fördraget och av rådets direktiv 77/388/EEG - Beskattning av naturaförmåner i form av användande av tjänstebil för privat bruk — Beräkningsunderlag — Mervärdesskatt anses ingå i förmånsbeloppet för fordon som är underkastade belgisk mervärdesskatt men inte för fordon som är underkastade luxemburgsk mervärdesskatt
Case C-27/94 Kingdom of Commission Communities
Han har föreslagit att domstolen svarar enligt följande:
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 May 1998.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 19 maj 1998.
He proposed that the Court:
Han föreslog att domstolen skall besvara den första frågan på följande sätt:
Reference for a preliminary ruling — Tribunal de Premiere Instance, Liège — Interpretation ofArts 4 and 10 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1977L 145, p. 1) - Startingpoint of limitation period — Date on which the quarterly return relating to the transactions in dispute must be submitted — Interpretation of Art. 95 of the EC Treaty and of the Sixth Council Directive on VAT (77/388/EEC) -Tax treatment of benefits in kind (private use of a company car) — VAT regarded as included in the amount of the benefit in kind for vehicles subject to Belgian VAT, but not for vehicles subject to Luxembourg VAT
"Principen om att all diskriminering på grund av nationalitet är förbjuden i fråga om arbets- och lönevillkor mellan en marockansk arbetstagare och det egna landets arbetstagare, vilken föreskrivs i artikel 40 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Marocko, vilket undertecknades i Rabat den 27 april 1976 och godkändes för gemenskapens räkning genom rådets förordning (EEG) nr 2211/78 av den 26 september 1978, skall tolkas så, att den inte ger en marockansk arbetstagare rätt att få sitt uppehållstillstånd förlängt, även om arbetstagaren faktiskt är anställd.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 19 May 1998.
Genomförandet av denna princip förutsätter nödvändigtvis att lagstiftningen om utlänningars inresa till och vistelse i den mottagande medlemsstaten respekteras.'
He suggested that the Court reply: to the first question that:
Den andra frågan skulle besvaras på följande sätt:
The provisions of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform
"Vad gäller den beskattning som avses i artikel 6.2 i direktivet 77/388 skall skatteunderlaget inte omfatta den mervärdesskatt som erlagts av företaget i samband med förvärvet av en vara eller betalning av en tjänst som personalen kan utnyttja för privat bruk."
Annul the judgment of the Court of First Instance of 15 January 1997 in Case T77/95 SFEI (now UFEX) and Others ν Commission;
Mål C-27/94 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission
86 of the EC Treaty and Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (OJ 1992 L 346, p.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 93/659/EG av den 25 november 1993 angående medlemsstatemas bokslut över de utgifter som under räkenskapsåret 1990 finansierades av Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGJ) (EGT L 301, s.
61) - Prohibition against rental and lending of media reproducing cinematographic workspurchased (without any express restriction in that connection) in another Member State
Detta gäller även efter den 1 juli 1994 då rådets direktiv 92/100/EEG av dem 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter avseende upphovsrättsligt skyddade verk och om upphovsrätten närstående rättigheter trädde i kraft."
Order the Commission to pay the costs.'
2) förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 Mav 1998.
Mål C-119/97 Ρ UFEX m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
Reference for a preliminary ruling — Dioikttiko Effeteio Thessalonikis — Interpretation of Art 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties (OJ 1979 L 175, p.
Överklagande av dom meddelad den 15 januari 1997 av förstainstansrätten (tredje avdelningen) i mål T-77/95: UFEX rn.fl mot kommissionen — Dom om ogillande av en talan om ogiltigförklaring av avslaget på ett klagomål med stöd av artikel 86 i EG-fördraget — Avslagpå ett klagomål på grund av avsaknaden av gemenskapsintresse utan vidare prövning
1) — Importation of cherries originating in Bulgaria with the authorization of the customs authorities in ignorance of the countervailing charge laid down by Commission Regulation (EEC) No 1591/92 of 22 June 1992 (OJ 1992 L 168, p.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 26 maj 1998.
'The legislation of a Member State concerning the protection of copyrights which permits the holder of the exclusive manufacturing and distribution rights to a film or the person to whom has transferred exclusive rights under licence in the Member State concerned to refuse consent for the rental of videos imported from another Member State by an unauthorised third party, even where the copyright holder had put them in circulation in the State of export and had tacitly accepted that the copies would be rented out in that latter State, is compatible with Articles 30 and 36 of the EC Treaty.
Förhandsavgörande — Retten i Aalborg -Tolkningen av artiklarna 30, 31, 85 och 86 i EG-fördraget och rådets direktiv 92/100/EEG av dem 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter avseende upphovsrättsligt skyddade verk och om upphovsrätten närstående rättigheter (EGT L 346, s.
It remains compatible even after 1 July 1994, the date on which Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights relating to copyright in the field of intellectual property came into force.'
61) - Förbud mot uthyrning och utlåning av ett exemplar av ett filmverk som har köpts (utan uttryckligt förbud i detta hänseende) i en annan medlemsstat
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 28 Mav 1998.
Ί) upphäva förstainstansrättens dom av den 15 januari 1997 i mål T-77/95, Syndicat français de l'express international m.fl. mot kommissionen,
He recommended that the Court answer the questions referred by the national court as follows:
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 26 maj 1998.
Case C-119/97 Ρ UFEX and Others ν Commission of the European Communities
2) ogiltigförklara kommissionens beslut som var föremål för denna dom, och
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 May 1998.
3) att ersätta förplikta kommissionen rättegångskostnaderna."
A trader who has accumulated some experience of import and export transactions cannot benefit from the provisions of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the post-clearance recovery of
"Det är förenligt med artiklarna 30 och 36 i fördraget att det i en medlemsstats upphovsrättslagstiftning föreskrivs att innehavaren av framställnings- och
Article l(l)(c) and (2)(c), 2nd paragraph (in conjunction with the Annex, so far as concerns region 4) of Commission Regulation (EC) No 465/94, as amended by Commission Regulation (EC) No 610/94; import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties or of Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1430/79 of 2 July 1979 on the repayment or remission of import or export duties if he could have informed himself of the Community-law rules applicable to his transactions by consultation of the Official Journal of the European Communities and failed to do so.
Mål C-370/96 Covita mot Republiken Grekland den 14 juni 1989 om hänsynstagande till och villkoren för betalning av import- eller exportavgifter på grund av en tullskuld prekluderar inte de behöriga tullmyndigheternas rätt att inom den i artikel 2.1 i förordning nr 1697/79 föreskrivna fristen driva in tullavgifter i efterhand."
(3) The time-limits laid down in Articles 3 and 5 of Council Regulation (EEC) No 1854/89 the fourth indent of Article 4(2) of Commission Regulation (EEC) No 441/88, or
Begäran om förhandsavgörande — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Tolkning av artikel 13 i rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller eftergift av import- eller exportavgifter (EGT L 175, s.
Article 1(1) of Commission Regulation (EC) No 3151/94.' of 14 June 1989 on the entry in the accounts and terms of payment of the amounts of the import duties or export duties resulting from a customs debt are not preclusive of the right of competent customs authorities to proceed with the post-clearance recovery of customs duties, which is subject to the time-limit laid down in Article 2(1) of Regulation No 1697/79.'
1) — Import av körsbär från Bulgarien med tillstånd av tullmyndigheten utan vetskap om den utjämningsavgift som föreskrivs i kommissionens förordning (EEG) nr 1591/92 av den 22 juni 1992 (EGT L 168, s.
Case C-267/97 Eric Coursier ν Fortis Bank and Martine Bellami
18) - Begreppen 'villfarehe' och 'särskilda omständigheter"
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 Mav 1998.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 28 maj 1998.
He proposed that the Court rule as follows:
Han föreslog att domstolen skulle ge följande svar:
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 May 1998.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 28 maj 1998.
He proposed that the Court reply as follows:
Han föreslår att frågorna skall besvaras enligt följande:
The analysis set out above has not disclosed any evidence capable of affecting the validity of:
3) artikel 39.4 i rådets förordning (EEG) nr 822/87,
service to be used by a competing daily newspaper on normal terms (particularly as to price)
fjärde strecksatsen förordning (EEG) i nr artikel 4.2 kommissionens 441/88, artikel 1.1 i kommissionens förordning (EG) nr 3151/94."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 Mav 1998.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 28 maj 1998.
Reference for a preliminary ruling — Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen — Interpretation of Art 6(1) of Decision No 1/80 of the EEC-TurkeyAssociation Council — Worker duly registered as belonging to the labour force — Turkish worker employed under a programme sponsored by public authorities which is intended to enable person receiving public assistance to integrate into the labour market
'Förhandsavgörande — Cour supérieure de justice Luxemburg — Tolkning av artikel 31 första stycket i Brysselkonventionen — Ett besluts verkställbarhet - Hinder som eventuellt följer av gäldenärens immunitet från utsökningpå grund av ett kollektivt förfarande för skuldreglering i ursprungsstaten'
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 Mav 1998.
ÎOÏsjag UJL avgoraadS,_vJd^ftriUMflírJJ£LÍfíf^ knilc avdelningen den 28 maj 1998.
He proposed that the Court answer as follows the question referred by the Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen:
Han föreslog följande svar: