natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annulment of Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 pursuant to Article 90(3) of the EC Treaty on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders — Decision declaring the monopoly in broadcasting television advertising to the whole Flemish community in Belgium granted by that community to the private company VTM to be contrary to Article 90(1) of the EC Treaty, read in conjunction with Article 52 thereof mbH ν
Begäran om förhandsavgörande — ASVG-Landesberufungskommission für das Burgenland — Tolkning av gemenskapsrätten — Principerna om rättsstat — säkerställande av oberoende och domstolars effektivitet — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Domares tillförlitlighet vad gäller de arvoden han får för sin verksamhet
Case T-267/97 Broome & Wellington ν Commission Application for legal aid lodged prior to an action concerning a decision by the Commission on 8 September 1997 ordering the temporary suspension of imports of pistachio nuts and certain products derived therefrom coming from or originating in Iran
1) -Underlåtenhet att belägga väg- och brotullar i Förenade kungariket med mervärdesskatt -Underlåtenhet att ställa motsvarande egna medel till kommissionens förfogande
Case T-273/97 Pierre Richard ν Parliament
Mål C-367/97 Kommissionen mot Nederländerna mot
Case T-279/97 DFDS Transport BV ν Commission
Mål C-368/97 Kommissionen mot Belgien
Case T-275/97 Guérin automobiles ν Commission
Mål C-364/97 Kommissionen mot Irland
Annulment of Commission Decision REM 26/96 of 5 June 1997, finding it necessary to proceed with post-clearance recovery of customs duties not demanded of the applicant in respect of television sets from Turkey
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom föreskriven tid införliva rådets direktiv 94/57/EG om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed (EGT L 319, s.20)
Annulment of Commission Decision SG(97) D/3183 of 25 April 1997, dismissing the complaint lodged by the applicant under Article 85 of the EC Treaty and Commission Regulation (EEC) No 123/85, concerning the imposition by Nissan France of a dealership system allegedly incompatible with that regulation
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva rådets direktiv 93/103/EEG av den 23 november 1993 om minimikrav avseende säkerhet och hälsa för arbete ombord på fiskefartyg (trettonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (EGT L 307, s. 1)
Case T-276/97 Guérin automobiles ν Commission
Mål C-365/97 Kommissionen mot Italien
Annulment of Commission Decision SG(97) D/3182, dismissing the complaint lodged by the applicant seeking a declaration that Volvo France had committed infringements of Article 85 of the EC Treaty
Fördragsbrott — Felaktigt och otillräckligt genomförande av rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39)
Application for compensation in respect of damage allegedly suffered by the applicant following criticisms levelled at it by the Court of Auditors in Special Report No 1/96, concerning the MED programmes
Förhandsavgörande — Tribunale (Civile e penale) — Firenze — Tolkning av artikel 2 i direktiv 89/646/EEG: rådets andra direktiv av den 15 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut, samt med ändring av direktiv 77/780/EEG (EGT L 386, s.
Case T-282/97 Antonio Giannini ν Commission
1) -Begreppet "återbetalningspliktiga medel"
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Förhandsavgörande — Tribunale civile e penale di Venezia - Tolkning av rådets direktiv 82/76/EEG av den 26 januari 1982 om ändring av direktiv 75/362/EEG om ömsesidigt erkännade av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för läkare inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster samt av direktiv 75/363/EEG om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som läkare (EGT L 43, s.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
2) — Utbildning på heltid och på deltid av specialiserade läkare — Rätt till skälig ersättning under utbildningsperioden — Direkt effekt — Kriterier för vad som är "skälig ersättning"
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
1) — Tillämpning av en nationell bestämmelse enligt vilken det är förbjudet att utnyttja rättigheter på ett överdrivet sätt på en subjektiv rättighet som följer av gemenskapsrätten
Original version: French Completed on 14.11.1997 Catalogue No: DX-AC-97-030-EN-C
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr C(97)2735 av den 30 juli 1997 om stöd som har beviljats regionen Friuli-Venezia Giulia för vägtransportörer
17 to 21 November 1997 n° 31/97
Veckan 17-21 november 1997 nr 31/97
Case C-338/95 Wiener SI GmbH v Hauptzollamt Emmerich Free movement of goods
Wiener SI GmbH mot Hauptzollamt Emmerich Fri rörlighet för varor
Case C-188/96 Ρ 2 Commission of the European Communities v V Staff Regulations of Officials ra.
Mål C-188/96 Ρ
Case C-244/95 4 P. Moskof AE ν Ethnikos Organismos Kapnou Agriculture
Mål C-244/95 P. Moskof AE mot Ethnikos Organismos
Case C-338/95 Wiener SI GmbH ν Hauptzollamt Emmerich Free movement of goods
Mal C-338/95 Wiener SI GmbH mot Hauptzollamt Emmerich Fri rörlighet för varor
Preliminary ruling (Common Customs Tariff — Tariff heading — Nightdress) (First Chamber) which dismissed that appeal by judgment of 15 December 1994.
Förhandsavgörande "Gemensamma tulltaxan Tulltaxeklassificering — Nattlinne* (första avdelningen)
By order of 12 September 1995, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) (Germany) referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of subheading 60.04 Β IV b 2 bb of the Common Customs Tariff ('the CCT).
Finanzgericht Düsseldorf vid Bundesfinanzhof, som beslutade att ställa en fråga till domstolen för förhandsavgörande.
By application of 30 January 1995, Wiener appealed on a point of law against the judgment of the Finanzgericht Düsseldorf to the Bundesfinanzhof, which decided to refer the question to the Court for a preliminary ruling:
Bundesfinanzhof (Tyskland) har genom beslut av den 12 september 1995 begärt ett förhandsavgörande angående en fråga om tolkningen av undernummer 60.04 B IV b.2 bb i Gemensamma tulltaxan (nedan kallad GT).
That question has arisen in a dispute between Wiener S.I. GmbH («Wiener·) and the Hauptzollamt (Principal Customs Office) Emmerich "concerning postclearance recovery of customs duties on imports into the Community of garments from Thailand.
Enligt fast rättspraxis skall i syfte att garantera rättssäkerheten och kontrollmöjligheterna det avgörande kriteriet för tulltaxeklassificering av varor i allmänhet sökas i varornas objektiva kännetecken och egenskaper såsom dessa anges i lydelsen av numren och anvisningarna till avsnitten eller kapitlen i Gemensamma tulltaxan.
It is settled case-law that, in the interests of legal certainty and ease of verification, the decisive criterion for the classification of goods for customs purposes is in general to be sought in their objective characteristics and properties as defined in the wording of the relevant heading of the Common Customs Tariff and of the notes to the sections or chapters.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Wiener SI GmbH (nedan kallat Wiener) och Hauptzollamt Emmerich angående uppbörd i efterhand av tull på import till gemenskapen av klädesplagg från Thailand.
In 1985, Wiener imported from Thailand garments which it declared as *women's nightdresses' under subheading 60.04 B IV b 2 bb of the CCT. "
År 1985 imponerade Wiener klädesplagg från Thailand, vilka tulldeklarerades som "nattlinnen för kvinnor" enligt undernummer 60.04 B IV b.2 bb i GT.
In this case, it should be noted that the wording of subheading 60.04 B IV b 2 bb of the CCT, namely 'nightdresses' for women or girls, does not contain any definition of those products.
I förevarande mål finns det anledning att anmärka att lydelsen i undernummer 60.04 B IV b.2 bb i GT, "nattlinnen" för kvinnor eller flickor, inte innehåller någon definition av dessa varor.
Nor is there any such definition in the explanatory notes of the CCT or in those on the Nomenclature of the Customs Cooperation Council.
Någon sådan finns inte heller i anmärkningarna till GT eller i tullsamarbetsrådets anmärkningar.
Following an examination, however, the German customs authorities formed the view that the goods were 'dresses of synthetic textile fibres' coming under subheading 60.05 A II b 4 cc 22 of the CCT and accordingly proceeded to postclearance recovery of customs duty at a higher rate.
I domen av den 9 augusti 1994 i målet Neckermann Versand, C-395/93, ansåg domstolen att det i frånvaron av en definition av "pyjamas" i den under åren 1988 och 1989 gällande Kombinerade nomenklaturen för Gemensamma tulltaxan.
By application of 10 April 1989, Wiener appealed against the Hauptzollamt's claim for recovery to the Finanzgericht (Finance Court) Düsseldorf,
Genom ansökan av den 10 april 19S9 väckte Wiener talan angående Hauptzollamts korrigering vid Finanzgericht Dusseldorf, som ogillade talan genom dom av den 15 december 1994.
In Neckermann Versand, the Court took the view that, in the absence of a definition of 'pyjamas' in the Combined Nomenclature in force in 1988 and 1989, not only sets of two knitted garments
Som "pyjamas" i den mening som avsågs i nummer 6108 i Kombinerade nomenklaturen skulle anses inte endast klädkombinationer av två trikåplagg som med anledning av sitt utseende är
which, according to their outward appearance, were to be worn exclusively in bed but also sets used mainly for that purpose had to be considered to be 'pyjamas' within the meaning of tariff heading 6108 of the Combined Nomenclature.
avsedda att bäras endast i sängen, utan också klädkombinationer som huvudsakligen används där.
Since the goods in question are intended to be worn essentially in bed, they must be regarded as 'nightdresses' within the meaning of subheading 60.04 Β IV b 2 bb of the CCT, even though they may be used for other purposes.
Detta resonemang skall tillämpas i ett fall som det som är aktuellt i målet vid den nationella
'Subheading 60.04 BIV b 2 bb of the Common Customs Tariff, in the version resulting from Council Regulation (EEC) No 3400184 of 27 November 1984 amending Regulation (EEC) No 950/68 on the Common Customs Tariff must be construed as covering under garments which, by reason of their objective characteristics, are intended to be worn exclusively or essentially in bed'
"Undernummer 60.04 BIV b) 2 bb) i Gemensamma tulltaxan i dess lydelse efter ändring genom rådets förordning (EEG) nr 3400/84 av den 27 november 1984 om ändring av rådets forordning (EEG) nr 950/68 om gemensamma tulltaxan (EGTL 320, s. 1), skatt tattoos i den meningen att det omfattar underkläder som med hänsyn titt sina objektiva egenskaper är avsedda att bäras uteslutande etter huvudsakligen i sängen."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 10 July 1997.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 10 juli 1997.
For the reasons given above, I am of the opinion that the question referred by the Bundesfinanzhof should be answered as follows:
Han anser att frågan borde besvaras enligt följande:
For the purpose of classifying nightdresses under the Common Customs Tariff, the national court should apply the principle that classification must be based on the objective characteristics and properties of the products in issue, and the principle that the intended use of a product may constitute an objective criterion for classification if it is inherent in the product and if that inherent character can be assessed on the basis of the product's objective characteristics.
"För att klassificera nattlinnen enligt Gemensamma tulltaxan skall de nationella domstolarna tillämpa principen att klassificeringen skall grundas på de objektiva egenskaperna hos produkten i fråga och principen att en produkts användningsområde kan utgöra ett objektivt klassificeringskriterium om det är inneboende i produkten och det på grundval av produktens objektiva egenskaper kan bedömas om användningsområdet är inneboende i produkten."
Case C-188/96 Ρ Commission of the European Communities v V Staff Regulations of Officials
Mål C-138/9(» Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot V Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Removal from post — Statement of reasons) (First Chamber)
"Tjänstemän — Avsättning från tjänsten — Motivering" (första avdelningen)
By an application lodged at the Court Registry on 31 May 1996 the Commission of the
Kommissionen har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 31 maj 1996 överklagat Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 28 mars 1996 i mål T-40/95, V mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen), genom vilken förstainstansrätten
The judgment appealed against
väckte V talan om ogiltigförklaring av det omtvistade beslutet.
Instance of 28 March 1996 in Case (hereinafter 'the judgment appealed against') annulling the Commission Decision of 18 January 1995 (hereinafter the contested decision') imposing on Mr V the disciplinary sanction of removal from post without loss or reduction of entitlement to retirement pension provided for in Article 86(2)(f) of the Staff Regulations of Officials of the European Communities (hereinafter 'the Staff Regulations').
Den överklagade domen ogiltigfõrklarat kommissionens beslut av den 18 januari 1995 (nedan kallat det omtvistade beslutet) att vidta den disciplinåtgärd som avses i artikel 86.2 f i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), det vill säga avsättning från tjänsten utan minskning eller indragning av rätten till avgångspension.
The judgment appealed against shows that in February 1992 disciplinary proceedings were initiated by the Commission against Mr V, an official in Grade C 3 in the Directorate-General for Credits and Investment).
Förstainstansrätten fann följaktligen i punkt 52 att det omtvistade beslutet inte innehöll någon motivering som tillräckligt tydligt angav skälen till varför tillsättningsmyndigheten hade vidtagit en betydligt strängare åtgärd mot V än den som disciplinnämnden hade angett, varför den ogiltigförklarade det omtvistade beslutet på grund av otillräcklig motivering.
The Court of First Instance held that the contested decision contained no ground adequately specifying the reasons for which the appointing authority had imposed on Mr V a significantly heavier sanction than that advocated by the Disciplinary Board.
Det framgår av den överklagade domen att kommissionen i februari 1992 inledde ett disciplinförfarande mot V, som var tjänsteman i lönegrad C 3 vid generaldirektoratet för kredit och investeringar.
Initially the complaint against Mr V was that he communicated with two other candidates, namely his wife, Mrs G-G, and his colleague, Mr K, during accountancy and auditing tests organized jointly by the Commission and the Court of Auditors, and that he had advance knowledge of the questions and/or of the model answers.
Det påstods att V, i ett uttagningsprov avseende bokföring och revision, som anordnats gemensamt av kommissionen och revisionsrätten, hade kommunicerat med två andra sökande, nämligen sin hustru G.-G. och sin kollega K, och att denne i förväg hade känt till frågorna och/eller mallsvaren.
In June 1993 the Disciplinary Board gave a first opinion on this complaint, recommending the appointing authority to impose on Mr V the sanction provided for in Article 86(2)(b) of the Staff Regulations, that is to say, a reprimand.
I juni 1993 avgav disciplinnämnden ett första yttrande, i vilket den rekommenderade att tillsättningsmyndigheten skulle vidta den disciplinåtgärd som avses i artikel 86.2 b i tjänsteföreskrifterna mot V, det vill säga klander.
In its first plea and the second limb of its second plea, the Commission submits that the Court of First Instance infringed Community law by erroneously assessing the extent of the obligation to state reasons.
Kommissionen har i sin första grund och den andra grundens andra del gjort gällande att förstainstansrätten har åsidosatt gemenskapsrätten genom att göra en oriktig bedömning av motiveringsskyldighetens räckvidd.
Contrary to the findings of the Court of First Instance in the judgment appealed against, the contested decision expressly mentions the grounds on which the appointing authority decided to impose on Mr V a heavier sanction than that advocated by the Disciplinary Board.
I det omtvistade beslutet angavs nämligen, tvärtemot vad förstainstansrätten har funnit i en överklagade domen, uttryckligen skälen till varför tillsättningsmyndigheten beslutat att vidta en strängare disciplinåtgärd mot V än den som disciplinnämnden förordat.
Thus, the contested decision provided the respondent with the information which he needed in order to know, on the one hand, whether or not it was well founded and, on the other, whether it was amenable to judicial review.
Det omtvistade beslutet gav således den berörde tjänstemannen nödvändiga upplysningar för att kunna avgöra om beslutet var välgrundat eller inte, och om en rättslig prövning av beslutet var möjlig.
At a subsequent hearing Mr K stated that he had been informed by Mr V that the latter had been in possession of the test questions which were to be set and that he had obtained them from a network existing within the Security Office in Luxembourg.
Vid ett senare förhör förklarade K att V informerat honom om att han hade tillgång till de frågor som skulle ställas i delproven och att han hade fått dessa frågor genom ett nätverk av tjänstemän vid säkerhetsavdelningen i Luxemburg.
It should be recalled that, in accordance with settled case-law, the statement of the reasons for a decision adversely affecting the person concerned must enable the Community judicature to exercise its review of legality and to provide that person with the information which he needs in order to know whether the decision is well founded.
Det finns anledning att erinra om att motiveringen av beslut som går någon emot enligt fast rättspraxis skall göra det möjligt för gemenskapsdomstolarna att granska beslutets laglighet och ge den berörde nödvändiga upplysningar för att kunna avgöra om beslutet är välgrundat eller inte.
In light of these new facts the appointing authority reopened the proceedings before the Disciplinary Board against Mr V. On 11 October 1994 the Disciplinary Board delivered a further opinion in which it recommended that Mr V should be downgraded to Grade C 4, the disciplinary measure provided for in Article 86(2)(e) of the Staff Regulations, but that he should retain his seniority in step.
På grund av dessa nya uppgifter återupptog tillsättningsmyndigheten förfarandet mot V vid disciplinnämnden. Den 11 oktober 1994 avgav disciplinnämnden ett andra yttrande, i vilket den rekommenderade att den disciplinåtgärd som avses i artikel 86.2 e i tjänsteföreskrifterna skulle vidtas mot V, nämligen nedflyttning till lönegrad C 4 utan nedflyttning i löneklass.
In that connection, it should be pointed out that the appointing authority expressly based itself on six reasons in order to justify the imposition of a more severe sanction than that advocated by the Disciplinary Board,
I detta avseende skall det anmärkas att tillsättningsmyndigheten uttryckligen grundat sig på sex skäl som berättigade att en strängare åtgärd vidtogs än den som disciplinnämnden hade föreslagit.
The six grounds relied on by the appointing authority, analyzed in light of all the circumstances of the case before the appointing
Efter att på nytt ha hört V beslutade tillsättningsmyndigheten den 18 januari 1995 att mot honom vidta den disciplinåtgärd som avses i artikel 86.2 f i tjänsteföreskrifterna, det vill säga avsättning från tjänsten, med verkan från den 1 mars 1995.
After again hearing Mr V the appointing authority on 18 January 1995 decided to impose on him the disciplinary measure provided for in Article 86(2)(f) of the Staff Regulations, namely removal from post, with effect from 1 March 1995.
De sex skäl som tillsättningsmyndigheten åberopat — analyserade med beaktande av samtliga omständigheter i ärendet som tillsättningsmyndigheten hade att beakta -utgjorde en tillräcklig motivering för att
authority constituted a statement of reasons that was adequate for the purpose of enabling the Court of First Instance to exercise judicial review of the question whether the decision was substantively well founded.
förstainstansrätten skulle ha möjlighet att göra en rättslig prövning av huruvida beslutet var materiellt välgrundat.
First Instance in the judgment appealed against, the contested decision gave a sufficiently precise indication of the reasons for which the appointing authority decided to impose on Mr V a heavier sanction than that advocated by the Disciplinary Board.
tillsättningsmyndigheten i det omtvistade beslutet tillräckligt tydligt har angett skälen till att den valt en strängare åtgärd än den som disciplinnämnden förordat.
The Court of First Instance thus erred in law.
Förstainstansrätten har således gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning,
Under those circumstances, it must be found that, contrary to what was held by the Court of
Mot denna bakgrund och i motsats till förstainstansrättens bedömning i den överklagade domen finner domstolen att
Refers the case back to the Court of First Instance for it to adjudicate on the pleas raised by Mr Vat first instance;
Målet återförvisas titt förstainstansrätten för att denna skatt pröva talan på de andra grunder som V åberopat i första instans.
Advocate General M.B. Ebner delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 29 May 1997.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 29 maj 1997.
He proposed that the Court decide as follows:
Han föreslog att domstolen skulle meddela följande dom:
The judgment of the Court of First Instance of 28 March 1996 in Case T-40/95 V ν Commission is set aside to the extent to which it annulled for inadequacy of the statement of the reasons on which it was based the Commission's decision of 18 January 1995 removing Mr V from his post and ordered the Commission to pay the costs;
*l) Förstainstansrättens dom av den 28 mars 1996 i mål T-40/95, V mot kommissionen, upphävs i den del förstainstansrätten har ogiltigförklarat kommissionens beslut av den 18 januari 1995, att avsätta V från tjänsten, på grund av otillräcklig beslutsmotivering, och i den del den har förpliktat kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
The case is referred back to the Court of First Instance for it to adjudicate on the pleas raised by Mr V at first instance;
Målet återförvisas till förstainstansrätten för att denna skall pröva talan på de andra grunder som V åberopat och som återges i punkt 25 i den överklagade domen.
20 November 1997 conversion rates)
20 november 1997 åtgärder Jordbnucsområkningskurs"
Preliminary ruling (Agriculture — Raw tobacco — Monetary measures — Agricultural (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Jordbruk — Råtobak — Monetära (femte avdelningen) kursen den 1 juli 1993 med tillämpning av artikel 5 i den omtvistade förordningen.
On 9 December 1994 Moskof challenged the claim for repayment before the Diikitiko Protodikio Athinon. During those proceedings, it relied on the invalidity of Article 5 of the regulation at issue and asked that court to refer a question to the Court of Justice in that connection.
Dioikitiko Protodikeio Athinon har genom beslut av den 24 maj 1995 ställt frågor till domstolen om giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 3477/93 av den 17 december 1993 om de jordbruksomräkningskurser som skall användas i tobakssektorn (nedan kallad den omtvistade förordningen).