natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that other workers who have transferred their residence in the course of the year and whose circumstances are different may derive an advantage with regard to the calculation of income tax can neither eliminate nor compensate for the obstacle to freedom of movement described above.
Att andra arbetstagare, som under loppet av ett år har flyttat sin bosättning, i andra situationer kan behandlas fördelaktigt vid beräkningen av inkomstskatten kan varken undanröja eller
By its fifth question, the national court essentially asks whether, when assessing whether
kompensera det ovan angivna hindret för den fria rörligheten.
take up employment there must be set at the same level as that for the contributions which would be payable by a worker who has continued to reside in the same Member State.
Den nationella domstolen önskar genom sin femte fråga i huvudsak få veta om endast inkomst av tjänst eller även andra inkomster, såsom inkomst av fast egendom, skall beaktas vid bedömningen av om de socialförsäkringsavgifter som tas ut av en arbetstagare som har flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat för att där utöva en anställning är högre än de avgifter som tas ut av en arbetstagare som har behållit sin bosättning i samma medlemsstat.
the burden of social security contributions borne by a worker who has transferred his residence from one Member State to another in order to take up employment there is heavier than that borne by a worker who has continued to reside in the same Member State, account must be taken only of income arising from employment or also of other income, such as income arising from real property.
När det i nationell rätt föreskrivs att olika grupper av personer skall behandlas på olika sätt, i strid med gemenskapsrätten, skall dessutom de som ingår i den missgynnade gruppen behandlas på samma sätt och omfattas av samma system som det som övriga berörda omfattas av, vilket är det enda gällande system som man kan hämta vägledning i när gemenskapsrätten inte har tillämpats korrekt.
If national legislation sets the level of social security contributions by taking into account not only income from employment but also other income, that legislation cannot thereby result in workers who move in the course of a year in order to work in another Member State being penalised compared with those who continue to reside in the same Member State.
Om nivån på avgifterna för social trygghet i nationell lagstiftning fastställs med beaktande av inte endast inkomst av tjänst, utan även andra inkomster, får den nationella lagstiftningen inte därigenom leda till att de arbetstagare, som under loppet av ett år flyttar till en annan medlemsstat för att där utöva sin verksamhet, drabbas i förhållande till de arbetstagare som behåller sin bosättning i en och samma medlemsstat.
That being so, the nature of the income taken into account to determine social security contributions is irrelevant in the main proceedings.
I sådant fall har det i målet vid den nationella domstolen följaktligen ingen som helst betydelse vilket inkomstslaget är för de inkomster som beaktas vid fastställandet av avgifterna för social trygghet.
The sixth question is concerned with the consequences which would attach to a finding by the national court that the contested national legislation is incompatible with Article 48 of the Treaty.
Av detta följer att de avgifter för social trygghet som en arbetstagare som har flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat för att där utöva en anställning skall betala, skall fastställas till samma nivå som för de avgifter som en arbetstagare som har behållit sin bosättning i en och samma medlemsstat skulle betala.
Article 48 of the Treaty has direct effect in the legal orders of the Member States and confers on individuals rights which the national courts must protect.
Den sjätte frågan rör de följder som är förenade med ett konstaterande av den nationella domstolen att den omtvistade nationella lagstiftningen är oförenlig med artikel 48 i
It follows that the social security contributions payable by a worker who transfers his residence from one Member State to another in order to
"1) En arbetstagare kan åberopa artikel 48 i EEG-fördraget och artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen gentemot den medlemsstat som han är medborgare i, när han har varit bosatt och utövat en anställning i en annan medlemsstat.
A heavier contributions burden on a worker who transfers his residence from one Member State to another in order to take up employment there, which is in principle incompatible with Article 48 of the Treaty, may not be justified either by the fact that it stems from legislation whose objective is to simplify and coordinate the levying of income tax and social security contributions, or by difficulties of a technical nature preventing other methods of collection, or ehe by the fact that, in certain circumstances, other advantages relating to income tax may offset, or indeed outweigh, the disadvantage as to social contributions.
Högre avgifter, som drabbar en arbetstagare som har flyttat från en medlemsstat tia en annan medlemsstat för att där utöva en anställning och som i princip strider mot artikel 48 ifördraget, kan inte vara berättigade, vare sig på grund av att de följer avföreskrifter som syftar till att förenkla och samordna uppbörden av inkomstskatt och socialförsäkringsavgifter, på grund av att andra uppbördsförfaranden är förenade med tekniska svårigheter, eller på grund av att andra förmåner som hänger samman med inkomstskatten i vissa situationer kan kompensera eller överkompensera nackdelen beträffande de sociala avgifterna.
When assessing whether the burden of social security contributions borne by a worker who has transferred his residence from one Member State to another in order to take up employment there is heavier than that borne by a worker who has continued to reside in the same Member State, all income relevant under national law for determining the amount of contributions, including, as the case may be, income arising from real property, must be taken into account.
4) Alla inkomster som enligt den nationella lagstiftningen kan påverka avgiftsbeloppen, inklusive i förekommande f au inkomster av fast egendom, skall beaktas vid bedömningen av om de socialförsäkringsavgifter som tas ut av en arbetstagare som har flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat för att där utöva en anställning är högre än de avgifter som tas ut av en arbetstagare som har behållit sin bosättning i en och samma medlemsstat.
If the contested national legislation is incompatible with Article 48 of the Treaty, a worker who transfers his residence from one Member State to another in order to take up employment there is entitled to have his social security contributions set at the same level as that of the contributions which would be payable by a worker who has continued to reside in the same Member State.'
För det fatt. den omtvistade nationella lagstiftningen är oförenlig med artikel 48 i fördraget, har en arbetstagare som har flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat för att där utöva en anställning rätt att få sina avgifter för social trygghet fastställda till samma nivå som de avgifter som en arbetstagare som har behållit sin bosättning i samma medlemsstat skulle betala."
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 April 1998.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 30 april 1998.
A national of a Member State is entitled to rely, as against the Member State of which he is a national, on the provisions of Community law concerning freedom of movement for workers when, as an employee of an undertaking established in that State, he is posted for a period of less than one year to the territory of another Member State in order to work there for that undertaking. Whether
"1) En medborgare i medlemsstat kan göra gällande bestämmelserna i gemenskapsrätten om fri rörlighet för arbetstagare gentemot den medlemsstat som han är medborgare i, när det företag i vilket han är anställd och som är etablerat i denna medlemsstat, för en period av mindre än ett år har gett honom ett uppdrag i en annan medlemsstat.
or not he receives the greater part of his income in one only of the States concerned during the period in question is irrelevant for that purpose.
Det saknar i detta hänseende betydelse huruvida arbetstagarens inkomster under den betraktade perioden till övervägande del har förvärvats i en av dessa två medlemsstater.
The Dutch legislation in question does not lead to discrimination on grounds of nationality.
Den omstridda nederländska lagstiftningen ger inte upphov till någon diskriminering på grund av nationalitet.
Articles 48 to 51 of the Treaty prevent a Member State from requiring Community nationals, including its own nationals, who exercise the freedom of movement, to pay a general social security contribution which exceeds the maximum payable by workers who do not exercise that freedom.
Artikel 48—51 utgör hinder för att en medlemsstat föreskriver att en medborgare inom gemenskapen som har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet, oavsett om det är en av statens egna medborgare, skall betala avgifter till dess socialförsäkringssystem, när beloppet överstiger det tak som gäller för de arbetstagare som inte har utnyttjat denna rätt.
The Dutch legislation in question, in so far as it creates an obstacle to the freedom of movement of workers, cannot be justified on any of the grounds put forward by the national court, that is to say, the legislature's object of simplifying the collection of tax and contributions, the technical problems of implementing methods of compensating for the excess contribution and the fact that in certain cases the application of the legislation may result in the combined charge to income tax and social security contributions being less for workers who exercise their freedom of movement than for those who remain in the Netherlands.
avgiftshöjning, eller att tillämpningen av denna lagstiftning under vissa omständigheter kan resultera i att den ekonomiska börda som följer av inkomstskatten och socialförsäkringsavgifterna kan visa sig vara mindre för de arbetstagare som har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet än för de arbetstagare som inte har utnyttjat denna rätt.
In the absence of any applicable Community measures, it is for the legislation of each Member State to specify the components of the basis for calculating contributions to its social security schemes, provided that the legislation in question does not discriminate between its own nationals and those of other Member States and provided that workers who exercise their freedom of movement are not prejudiced by comparison with those who do not.
När det inte finns gemenskapsbestämmelser som är tillämpliga, tillkommer det varje medlemsstat att i sin lagstiftning ange de uppgifter som skall ingå i underlaget för beräkningen av avgifterna till sina socialförsäkringssystem, förutsatt att lagstiftningen i detta hänseende inte ger upphov till diskriminering mellan statens egna medborgare och medborgare i andra medlemsstater och förutsatt att den arbetstagare som har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet inte missgynnas i förhållande till de arbetstagare som inte har utnyttjat denna rätt.
The national court which is called upon to apply Community law to the case before it must give a decision which ensures the full effectiveness of Articles 48 to 51 of the Treaty, so that a worker who exercises his freedom of movement is not deprived of a social security advantage and is not required, for example, to pay contributions higher than the maximum applied to workers who remain in their own Member State, thus preventing that worker from being deterred from exercising his freedom of movement.
Det åligger den nationella domstol som skall tillämpa gemenskapsrätten på det mål som är anhängigt vid den att lösa tvisten genom att säkerställa att artikel 48—51 i fördraget har en full verkan, så att den arbetstagare som utnyttjar sin rätt till fri rörlighet inte förlorar en förmån för social trygghet och, till exempel, inte åläggs att betala avgiftsbelopp som överstiger det tak som gäller för de arbetstagare som inte utnyttjar denna rätt, varigenom det på så sätt undviks att arbetstagaren avskräcks från att utöva sin rätt till fri rörlighet."
28 January 1999 conversion premium
28 januari 1999 från av
Preliminary ruling (Additional milk levy Special reference quantity Nonmarketing and undertaking — Obligations — Failure to fulfil — Withdrawal of the conversion Retroactive annulment of a quota allocation) (Second Chamber)
Förhandsavgörande "Tilläggsavgift på mjölk — Särskild referenskvantitet — Åtagande om avstående saluförande och omställning — Skyldigheter — Åsidosättande — Återkallelse omställningsbidrag — Retroaktivt upphävande av tilldelning av en kvot" (andra avdelningen) särskild referenskvantitet till följd av att det omställningsbidrag som sökanden i målet vid den nationella domstolen åtnjöt enligt rådets förordning (EEG) nr 1078/77 av den 17 maj 1977.
Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the
Bundesverwaltungsgericht har genom beslut av den 21 mars 1996 ställt två frågor om tolkningen och om giltigheten av artikel 3a.1 andra stycket i rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1639/91 av den 13 juni 1991.
In 1983, after an investigation revealed irregularities in the slaughtering of dairy cows, the local government authorities in Hanover annulled the decision awarding Mr Wilkens the conversion premium and asked at the same time that the first portion thereof be repaid, together with interest.
Efter kontroller och efter det att oegentligheter hade konstaterats vid slakten av mjölkkorna återkallade Bezirksregierung Hannover (länsstyrelsen i Hannover) år 1983 beslutet att tilldela Wilkens omställningsbidraget och begärde samtidigt att den första delen av detta bidrag skulle återbetalas jämte ränta.
However, Article 3a of Regulation No 857/84 does not reflect that purpose.
Artikel 3a i förordning nr 857/84 svarar dock inte mot denna målsättning.
Since it permits producers who have given an undertaking under Regulation No 1078/77 to resume production under the additional levy scheme that provision does not, in fact, contribute to reducing milk production.
Eftersom den tillåter att de producenter som gjort ett åtagande enligt förordning nr 1078/77 återupptar sin produktion inom ramen för bestämmelserna om tilläggsavgift, bidrar denna föreskrift förvisso inte till en minskning av mjölkproduktionen.
In June 1989 the plaintiff in the main action applied for a provisional special reference quantity in order to be able to resume milk production.
I juni 1989 begärde sökanden i målet vid den nationella domstolen att han skulle tilldelas en preliminär särskild referenskvantitet för att kunna återuppta mjölkproduktionen.
The Landwirtschaftskammer Hanover certified that the legal requirements for the grant.
Lantbruksnämnden i Hannover intygade att de rättsliga villkoren var uppfyllda för beviljande.
Nevertheless, the resumption of milk production by that category of producers was envisaged only inasmuch as excluding them had constituted a breach of their legitimate expectation of being able to resume deliveries once their nonmarketing or conversion undertaking had come to an end.
Avsikten är dock inte att denna producentkategori skall återuppta sin mjölkproduktion i något annat fall än då en utestängning innebär ett åsidosättande av deras berättigade förväntningar om att få fortsätta leveranserna efter det att deras åtagande om att avstå från saluförande eller omställning har löpt ut.
Following the judgment of the Oberverwaltungsgericht Lüneburg on 26 April 1990 confirming the decision to withdraw the conversion premium, the Landwirtschaftskammer Hanover withdrew the certificate by decision of 13 July 1992.
Efter Oberverwaltungsgericht Lüneburgs dom av den 26 april 1990 i vilken beslutet om återkallelse av omställningsbidraget bekräftades, återtog lantbruksnämnden i Hannover genom beslut av den 13 juli 1992, nämnda intyg.
In those circumstances no special reference quantity could be allocated to Mr Wilkens.
Vid detta förhållande kunde Wilkens inte beviljas någon särskild referenskvantitet.
Only producers who were induced by the rules introduced by Regulation No 1078/77 to suspend milk marketing for a certain period in the general interest and who for that reason made no deliveries during the period of the undertaking may rely on the principle of the protection of legitimate expectations in order to claim a special reference quantity under the second subparagraph of Article 3a(l) of Regulation No 857/84.
Det är endast sådana producenter som till följd av det system som infördes genom förordning nr 1078/77 i allmänt intresse har förmåtts att under en begränsad period ställa in sitt saluförande av mjölk och som på grund av detta förhållande inte har genomfört några leveranser under den tid som deras åtagandet gällde, som kan åberopa skydd för sina berättigade förväntningar beträffande sina anspråk på tilldelning av en särskild referenskvantitet med stöd av artikel 3a.1 andra stycket i förordning nr 857/84.
The Bundesverwaltungsgericht stayed the proceedings and referred two questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Avståendet från saluförande är enligt artikel 3a.1 andra stycket i förordning nr 857/84 sålunda ett väsentligt villkor för att kunna göra anspråk på en särskild referenskvantitet.
If nonmarketing is therefore an essential requirement of the second subparagraph of Article 3a(l) of Regulation No 857/84 in order to be eligible for a special reference quantity, it
Ett åsidosättande av skyldigheten att avstå från saluförande av mjölk och mjölkprodukter under den period som åtagandet avser medför följaktligen, för det första, förlust av det enligt förordning nr 1078/77 beviljade bidraget och utesluter, för det andra, tilldelning av en särskild referenskvantitet med stöd av artikel 3a.1 andra stycket i förordning nr 857/84.
By those two questions, the national court is asking, in essence, whether the second subparagraph of Article 3a(l) of Regulation No
Förlusten av bidraget beror emellertid inte alltid endast på ett åsidosättande av skyldigheten att avstå från saluförande under omställningsperioden.
which eligibility for such a quantity accrues only to the extent that a producer may legitimately expect to receive it.
saluförande endast att en mjölkproducent utesluts från tilldelningen av en särskild referenskvantitet i den mån som svarar mot åsidosättandet.
is also the essential condition for the grant of a conversion premium and the actual observance of the undertaking given fulfils both the condition and the aim of the rules instituted by Regulation No 1078/77.
När målet för de genom förordning nr 1078/77 införda bestämmelserna har uppnåtts bibehåller en producent följaktligen rätten till en referenskvantitet, även om en eller flera andra skyldigheter som är knutna till systemet med avstående från saluförande eller omställning har åsidosatts och därför medför förlust av bidraget.
That interpretation of the second subparagraph of Article 3a(l) of Regulation No 857/84 also satisfies the principle of proportionality.
Det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma vilka skyldigheter som följer av systemet med avstående från saluförande och omställning och som sökanden i målet vid den nationella domstolen inte har iakttagit.
Consequently, breach of the obligation not to market milk and milk products during the period covered by the undertaking entails the loss of the premium granted under Regulation No 1078/77 and also precludes allocation of a special reference quantity under the second subparagraph of Article 3a(l) of Regulation No 857/84.
En sådan partiell vägran avseende tilldelningen av en särskild referenskvantitet kan inte anses som en sanktion. Den är endast den logiska konsekvensen av bestämmelserna om särskilda referenskvantiteter enligt vilka förmånen av en sådan kvantitet endast kan beviljas i den utsträckning som producenten har rätt att förvänta sig det.
However, loss of the premium is not always the result exclusively of breach of the obligation not to market during the conversation period.
Denna tolkning av artikel 3a.1 andra stycket i förordning nr 857/84 överensstämmer även med proportionalitetsprincipen.
Consequently, producers retain entitlement to a special reference quantity if, despite having breached one or more of the other obligations under the nonmarketing or conversion scheme and having therefore forfeited the premium, the purpose of the scheme introduced by Regulation No 1078/77 has been achieved.
Till skillnad från systemet med omställningsbidrag, där ett åsidosättande, även om detta endast är partiellt, har till följd att det inte längre finns någon rättslig grund att bevilja och behålla bidraget medför ett partiellt åsidosättande av ett åtagande att avstå från
Unlike the conversion premium scheme, under which even partial failure to comply with an undertaking makes the grant and continued enjoyment of the premium unjustified and deprives it of its legal basis partial failure to comply with the undertaking not to market milk has the result of excluding a milk producer from allocation of a special reference quantity only in due proportion to the extent of the breach of the undertaking.
"Artikel 3a.l andra stycket i rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i rådets förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1639/91 av den 13 juni 1991, skall tolkas på så sätt att en mjölkproducent, vars rätt till bidrag för avstående från saluförande eller omställning enligt rådets förordning nr 1078/77 av den 17 maj 1977 har återkallats på grund av att denne påstås ha åsidosatt sitt åtagande att inte saluföra mjölk eller mjölkprodukter, skall erhålla en särskild referenskvantitet under vederbörlig hänsyn till iakttagandet och fullgörandet av detta åtagande."
Such a refusal to grant part of the special reference quantity cannot be regarded as a penalty: it is merely the logical consequence of the rules on special reference quantities under
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 24 september 1998.
'The second subparagraph of Article 3a(l) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of
"1) Artikel 3 a.l första stycket i rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna regler för tillämpning av den i artikel 5 c i förordning (EEG) nr 804/68 angivna avgiften på mjölk och mjölkprodukter i dess lydelse enligt förordning (EEG) nr 1639/91 skall tolkas på så sätt att den utgör hinder för att en preliminär, särskild referenskvantitet tilldelas en producent beträffande vilken har beslutats att han inte har rätt till ersättning för att inte saluföra sina produkter eller för att genomföra en omställning eller att han skall återbetala denna ersättning, om beslutet grundas på att producenten har åsidosatt sina åtaganden enligt rådets förordning (EEG) nr 1078/77 av den 17 maj 1977 om införande av ett bidragssystem för avstående från saluförande av mjölk och mjölkprodukter och för omställning av mjölkkobesättningar.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 24 September 1998.
Vid prövningen av den andra frågan har inte några omständigheter framkommit som skulle kunna påverka giltigheten av artikel 3 a.l första stycket i förordning (EEG) nr 857/84."
Preliminary ruling (Interpretation of Article 30 of the EC Treaty and Council Directive 76/768/'EEC Cosmetic products — National legislation imposing advertising restrictions) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Tolkning av artikel 30 i EG-fördraget och av rådets direktiv produkter — Nationell lagstiftning som begränsar reklam" (femte avdelningen)