natgillin/translations-raw huggingface dataset:
imports into the Community, without their con­sent, of products bearing their trade mark which have been put on the market of a third country.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten märkesinnehavarnas möjligheter att motverka parallellimport från tredje land.
This particular case related to parallel imports of spectacle frames bearing a prestigious trade mark which was protected both in Austria and in most other countries of the world.
uttrycktes dock olika meningar om den potenti­ella cancerogena effekten hos detta ämne då det används som ingrediens i solskyddskrämer.
The manu­facturer had sold a batch of out-of-fashion spec­tacle frames to Bulgaria. Another Austrian com­pany had purchased the frames delivered to Bulgaria and had offered them for sale in Aus­tria.
Oaktat denna meningsskiljaktighet vad gäller ämnets potentiella cancerogena effekter har både Vetenskapliga kommittén för kosmetika och kommittén för anpassning av direktiv 76/768/ EEG rekommenderat att den högsta tillåtna kon­centrationen av 5-MOP i sololjor bör ligga på 1 mg/kg.
The owner of the trade mark took the view that the marketing of the frames in this way was harmful to the image of its product on the Aus­trian market and brought an action for interim relief before an Austrian court.
Kommissionen har sålunda utfärdat ett direktiv om anpassning av direktiv 76/768/EEG där den gräns som rekommenderas av kommitté­erna införs.
The action had been brought by a manufacturer of sun creams containing bergamot essence in which a psoralen known as '5-MOP' was pre­sent.
Föreliggande fall gällde parallellimport av glas­ögonbågar av ett känt märke som är skyddat i Österrike och i större delen av världen.
In its chemically pure state 5-MOP was suspected of being potentially carcinogenic.
Till­verkaren hade försålt ett parti omoderna bågar i Bulgarien.
Sci­entific opinion was divided, however, on whether this was the case when 5-MOP was pre­sent in tanning products.
Ett österrikiskt företag hade dock kunnat köpa det parti som levererats i Bulgarien och därefter bjudit ut det till försäljning i Öster­rike.
Despite these differ­ences of opinion, both the Scientific Committee on Cosmetology and the Adaptation Committee dealing with Directive 76/768/EEC recom­mended that the maximum concentration of 5-MOP in sun oils be set at 1 mg/kg. The Com­mission thus amended the directive so as to incorporate the maximum level recommended by the Committees.
Tillverkaren som tillika är varumärkesinne­havare ansåg att en försäljning under sådana omständigheter skulle skada produktens image på den österrikiska marknaden och vände sig till en österrikisk domstol för att få till stånd ett för­bud.
This court had asked the Court of Justice for a preliminary ruling on whether the directive on the Community trade mark allowed Member States to apply the principle that the protection given to a trade mark was exhausted once prod­ucts had been placed on the market of a third country.
Den österrikiska domstolen begärde ett för­handsavgörande från EG-domstolen för att få klarhet i huruvida direktivet om gemenskaps­varumärken tillåter medlemsstaterna att tillämpa konsumtionsprincipen för skydd som beviljats ett varumärke vid saluföring i tredje land.
The Court of First Instance rejected the appli­cant's plea that the directive was in fact a man­agement measure for which the Commission would bear financial liability if there was any breach of Community rules.
Förstainstansrätten avvisar den åsikt som anförs av den sökande om att direktivet i verkligheten är en enkel förvaltningsåtgärd som skulle med­föra att kommissionen har ett ekonomiskt ansvar om gemenskapsrätten åsidosätts.
It took the view that the directive in question was a legislative mea­sure even if it affected only one manufacturer.
Förstainstans­rätten anser att direktivet i fråga är en lag­stiftningsåtgärd även om det endast berör en tillverkare.
The amending directive applied, in general and theoretical terms, to all businesses in the Mem­ber States which were active in the sector con­cerned when the deadline expired for its trans­posai into national law.
Förstainstansrätten anser att anpassningsdirektivet på ett allmänt och gen­erellt sätt omfattar alla företag i medlemssta­terna som är aktiva inom den berörda sektorn vid utgången av de tidsfrister som fastställts för införlivandet i medlemsstaternas inhemska lag­stiftning.
The Court held that it did not and that only an interpretation to this effect could fully achieve the purpose of the directive, which was to pro­tect the internal market. Barriers to the free movement of goods would inevitably arise from a situation where Member States could provide for exhaustion of trade mark rights once a prod­uct was offered for sale in a third country.
Förstainstansrätten har slutligen efter prövning av det sätt på vilket det ifrågasatta direktivet antogs dragit slutsatsen att kommissionen inte begått några oegentligheter som medför något skadeståndsansvar visavi sökanden.
Lastly, having examined the procedure followed for the adoption of the contested directive, the Court of First Instance concluded that the Com­mission had not committed any irregularity which would justify the payment of damages to the applicant.
EG-domstolen anser att direktiv 89/104/EEG inte tillåter medlemsstaterna att tillämpa princi­pen om konsumtion av de rättigheter som är knutna till varumärket när märkesvaran har salu­förts i tredje land.
The owners of trade marks protected within the Community could thus ask national courts to prohibit the importation into the Community, without their consent, of products bearing their trade mark which had been marketed in a third country.
En si­tuation där vissa stater skulle kunna lagstifta om varumärkeskonsumtion då en vara utbjudits till försäljning i tredje land skulle nämligen ound­vikligen medföra hinder för den fria rörligheten för varor.
Trade mark rights; exhaustion; reimportation into the Community; internal market.
Varumärkesrätt — Konsumtion av varumärkes­rätt — Äterimport till gemenskapen — Inre marknaden.
Reference: Council Directive 89/104/EEC: OJ L40, 11.2.1989
Referens: Rådets direktiv 89/104/EEG L40, 11.2.1989
Case C-284/95 Safety Hi-Tech ν S. & T. and Case C-341/95 Bettati ν Safety Hi-Tech, Court judgment of 14 July 1998 (Full Court). In this case the Court gave a judgment of con­siderable economic importance for the proprie­tors of trade marks in the Community, interpret­ing Directive 89/104/EEC on the Community trade mark as protecting such owners against
7.7.76 Mål C-284/95, Safety Hi-Tech Sri mot S. & T. Sri och mål C-341/95 Gianni Bettati mot Safely Hi-Tech Sri, EG-domstolens dom av den 14 juli 1998 (plenum). I detta ärende avkunnar EG-domstolen en dom av avsevärd ekonomisk betydelse för innehavare av varumärken som skyddas i gemenskapen. Domstolen tolkar direktiv 89/104/EEG om gemenskapsvarumärket på ett sätt som skyddar ägaren till ett varumärke mot import till gemen­skapen utan dennes samtycke av produkter med dennes varumärke som saluförts i tredje land.
Protection of the environment; ozone layer; hydrochlorofluorocarbons (HCFCs).
Sålunda stärker EG-domstolen avsevärt varu­
Regulation (EC) 22.12.1994; Bull.
Miljöskydd — Ozonskiktet — Klorfluorkolväten.
Reference: Council No 3093/94: OJ L333, 12-1994, point 1.2.212 soned opinion and the referral should have been adopted by a decision of the Commission acting as a body and not by a decision taken under the delegation procedure.
EG-domstolen avvisar argumenten om att kolle­gialitetsprincipen åsidosatts och ger en klar bekräftelse på att det inte är nödvändigt att i kol­legium fastställa hur akter som stadfäster beslut fattade i kollegium skall avfattas.
The Court's rulings in these two cases confirm the validity of Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer, in par­ticular Article 5, which prohibits the use of HCFCs.
Referens: Rådets förordning (EG) nr 3093/94 — EGT L 333, 22.12.1994 och Bull. 12-1994, punkt 1.2.212
The Court rejected the plea that the principle in question had been breached and made it clear that it was not necessary for the Commission as a body to draft instruments which simply gave effect to decisions which it had already taken collectively.
Genom domen bekräftar EG-domstolen. giltig­heten i förordning (EG) nr 3093/94 om ämnen som bryter ned ozonskiktet och i all synnerhet artikel 5 i denna, vari användningen av klorfluorkolväten förbjuds.
The manufacturer of a product containing HCFCs had contested the validity of the regu­lation on the grounds that it did not prohibit the use of other substances which were potentially harmful to the ozone layer and did not therefore provide protection for the environment as a whole.
I föreliggande fall bestred en tillverkare av en produkt som innehåller klorfluorkolväten giltig­heten i förordningen, bl.a. med motiveringen att den inte förbjuder användning av andra ämnen som potentiellt är skadliga för ozonskiktet och således inte skulle tillförsäkra något skydd av miljön i dess helhet.
The Court pointed out that the issue of a- rea­soned opinion was a preliminary phase in a pro­cedure which could end with referral to the Court.
EG-domstolen erinrar om att ett motiverat ytt­rande utgör en administrativ fas i ett förfarande som utmynnar i ett anhängiggörande vid EG-domstolen.
A reasoned opinion was not legally bind­ing on the addressee but was intended to define the subject of the proceedings.
Ett motiverat yttrande har ingen tvingande rättsverkan gentemot mottagaren utan är avsett att fastställa sakfrågan för tvisten.
Similarly, a deci­sion to refer matters to the Court did not in itself alter the legal position.
På samma sätt innebär beslutet om ett anhängiggö­rande vid EG-domstolen inte i sig en förändring av det rättsliga tvisteläget.
Only the Court, by deliv­ering judgment, could determine in definitive and binding terms the rights and obligations of Member States within the framework of infrin­gement proceedings.
Det är endast EG-domstolen som genom dom på ett slutgiltigt och rättsligt tvingande sätt kan avgöra vilka rättig­heter och skyldigheter medlemsstaterna har inom ramen för en fördragsbrottstalan.
The Court held that Article 130r(l) of the EC Treaty did not require the Community legisla­ture, when adopting measures to preserve, pro­tect and improve the environment in order to deal with a specific environmental problem, to adopt at the same time measures relating to the environment as a whole.
Således drar EG-domstolen slutsatsen att beslu­ten om anhängiggörande vid EG-domstolen och utfärdande av motiverade yttranden måste fattas gemensamt i kollegium mot bakgrund av att ett sådant beslut är oundgängligt för att EG-dom­stolen skall kunna avgöra en fördragsbrottstalan.
The Court concluded that decisions to issue rea­soned opinions or to refer matters to the Court had to be deliberated jointly by the Commission as a whole, given that such decisions were nec­essary if the Court were to rule on an application for a declaration that a Member State had failed to meet its obligations.
EG-domstolen anser att artikel 130r.l i EG-fördraget inte ålägger gemenskapens lagstif­tande myndighet att samtidigt vidta åtgärder som avser miljön i dess helhet varje gång åtgär­der vidtas för att bevara, skydda och förbättra miljön i syfte att motverka ett särskilt miljöpro­blem.
On the other hand, it was not necessary for the Commission as a body to draft the instruments which gave effect to the said decisions.
Enligt denna bestämmelse kan åtgärder vidtas som endast avser vissa miljöaspekter såvitt åtgärderna bidrar till att bevara, skydda och förbättra kvaliteten på miljön.
Agriculture; BSE; veterinary inspections; action for damages.
Fördragsbrott — Motiverat yttrande — Kom­missionen — Kollegialitetsprincipen — Upp­tagande till sakprövning.
Regulation 13.7.1996;
Referens: Rådets förordning (EG) nr 1357/96 — EGT L 175, 13.7.1996 och Bull. 7/8-1996, punkt 1.3.201
Reference: Council No 1357/96: OJ L175, 7/8-1996, point 1.3.201
Genom denna dom avvisar förstainstansrätten en skadeståndstalan mot kommissionen och rådet av italienska lantbrukare.
In this particular case Germany contended that an application to the Court under the said article was inadmissible on the grounds that the Com­mission had issued its reasoned opinion and brought the matter before the Court in breach of the principle that decisions must be taken collec­tively.
Förstainstansrätten konstaterar att EU:s institu­tioner sedan 1989 har vidtagit en rad åtgärder för att avvärja BSE-krisen.
Germany claimed that the text of the rea­
Förstainstansrätten
The Court of First Instance rejected an action for damages against the Commission and the Coun­cil by Italian farmers.
I föreliggande fall anförde Tyskland rättegångs­hinder för fördragsbrottstalan med argumentet att det motiverade yttrandet och anhängiggörandet vid EG-domstolen utfärdats på ett sätt som åsidosätter kollegialitetsprincipen.
The farmers claimed that the institutions had been slow to act against the epidemic of bovine spongiform encephalopathy
Tyskland hävdade att beslutet om ordalydelsen i det mo­tiverade yttrandet och anhängiggörandet måste beslutas i kollegium och inte genom delegerat beslutsfattande.
The Court noted that the Community institutions had adopted, from 1989 onwards, a number of measures to deal with the BSE crisis. Consumer confidence in beef had not been adversely affected until 20 March 1996, when it was announced that there might be a link between BSE and Creutzfeldt-Jakob disease in humans.
Rättsfall från domstolen och förstainstansrätten konstaterar samtidigt att konsumenternas tilltro till nötkött inte rubbades förrän den 20 mars 1996 då det meddelades att det fanns en möjlig koppling mellan BSE och den till människor överförbara Creutzfeldt-Jakobs sjukdom.
Following this announcement the United King­
Till följd av detta vidtog Förenade kungariket och flera andra medlemsstater snabba åtgärder för att försöka bromsa spridningen av sjukdomen.
In the Court's view, the Council had acted in good time by adopting, on 8 July 1996, Regu­lation (EC) No 1357/96 on additional measures to support the beef market.
Således anser förstainstansrätten att rådet age­rade i tid genom att anta förordning (EG) nr 1357/96 av den 8 juli 1996, vari stadgas om ytterligare stöd till marknaden.
In any case, no caus­al link had been established between any delay on the part of the institutions and the crisis in the beef sector.
Under alla omständigheter har inget orsakssamband kunnat fastställas mellan en eventuell senfärdighet i EU-institutionernas agerande och krisen i nöt­köttsektorn.
The Treaty was ratified by the Luxembourg Par­liament on 9 July.
Fördraget ratificerades av Luxemburgs parla­ment den 9 juli.
tween itself and the Council.
beslutandeförfarandet för att garantera en faktisk jämbördighet mellan rådet och Europa­parlamentet.
It also felt that the Commission's degree of autonomy in imple­menting the rules should be delimited by assign­ing more specific powers and by laying down implementing measures in the relevant legisla­tion, while at the same time ensuring that the legislative authority (Parliament and the Coun­cil) did not intervene in the implementing mea­sures.
Dessutom bör gränser sättas för kommissionens grad av självbestämmande när det gäller genomförande av rättsakter genom att genomförandebestämmelser fastställs inom ramen för lagstiftningsarbetet för att ge kom­missionen en mer specifik delegering och sam­tidigt se till att den lagstiftande myndigheten (Europaparlamentet och rådet) inte blandar sig i genomförandebestämmelserna.
Accordingly, Parliament gave its President a mandate to negotiate an interinstitutional agree­ment on the basis of the following guidelines:
Europaparlamentet ger därför sin ordförande i uppgift att förhandla om ett interinstitutionellt avtal enligt följande riktlinjer:
ü that a distinction be made between substan­tive legislation and implementing provisions by including in the basic act a clearer definition of delegation with respect to the exercise of imple­menting powers;
□ Göra åtskillnad mellan materiell lagstiftning och genomförandebestämmelser genom en tyd­ligare definition av utövande av genomförande­befogenheter i den grundläggande delegerings­akten.
Reference: Proposal for a Council decision lay­ing down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commis­sion: COM(1998) 380; Bull.
Referens: Förslag till rådets beslut om närmare villkor för utövandet av kommissionens genom­förandebefogenheter — KOM(1998) 380 och Bull. 6­1998, punkt 1.9.6
□ that Parliament be guaranteed real supervision over the implementing rules, i.e. the power to challenge the legitimacy of a Commission pro­posal for an implementing measure within a pre­scribed time­limit;
□ Garantera en faktisk kontroll av genom­förandebestämmelserna från Europaparlamentet, det vill säga att parlamentet ges möjlighet att inom en viss tid agera med anledning av ett kommissionsförslag om genomförandebestäm­melser för att vid behov kunna ifrågasätta dess laglighet.
After Mr Oreja had made a statement on behalf of the Commission, Parliament gave its President a negotiating man­date in the form of a resolution; it will deliver its formal opinion on the proposal for a decision on committee procedure at a forthcoming part­ses­sion.
Efter ett uttalande av kommissionens leda­mot Marcelino Oreja om "kommittéförfarandet" anförtrodde Europaparlamentet sin ordförande ett förhandlingsmandat i form av en resolution; Europaparlamentet kommer att lämna sitt for­mella yttrande angående förslaget till beslut om "kommittéförfarandet" vid nästa sammanträde.
□ that the implementing procedure be made more transparent; α that no limits be imposed on the Commis­sion's power to commit expenditure by general or individual decisions taken on the sole respon­sibility of the Council; this would rule out the use of committees on which the Council had the final say for all decisions affecting implementa­tion of the budget.
□ Inga gränser för kommissionens befogenheter vad gäller åtaganden av utgifter enligt över­gripande eller individuella beslut som fattats på ansvar av rådet. Detta utesluter möjligheten att anlita kommittéer inom vilka rådet skulle få sista ordet för alla beslut i samband med genom­förandet av budgeten.
Parliament insisted that the legislative procedure must be fully respected to ensure that a legisla­tive act (including the updating of acts adopted under the codecision procedure and the amend­ment of annexes) could not be adopted as an implementing measure outside the regular code­cision procedure.
Europaparlamentet insisterar på att ful! respekt för lagstiftningsförfarandet skall garanteras för att undvika att en rättsakt av lagstiftande karak­tär, inbegripet omarbetningar och uppdateringar av rättsakter som antagits genom medbeslutande samt ändringar av bilagor, antas som en genom­förandebestämmelse utöver det gängse medbe­slutandeförfarandet.
Parliament also stressed that the balance between the institutions must be guaranteed after the changes to the codecision procedure in order to ensure real equality be­
Europaparlamentet under­stryker även behovet av att säkerställa den institutionella jämvikten efter ändringen av med­
In the institutional field, Parliament adopted a resolution on the revision of the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, following a statement by Mr Oreja for the Commission (-» point 1.8.2).
När det gäller institutionerna antog parlamentet efter ett inlägg från kommissionsledamot Mar­celino Oreja en resolution om översynen av vill­koren för utövandet av kommissionens genom­förandebefogenheter (-* punkt 1.8.2).
On the budget front, Mr Ruttenstorfer, State Secretary in the Austrian Ministry of Finance and President of the Council, presented the draft budget for 1999.
På budgetområdet lade Wolfgang Ruttenstorfer, statssekreterare vid det österrikiska finans­ministeriet och tillika rådets sittande ordförande, fram budgetförslaget för 1999.
Both he and Mr Liikanen, for the Commission, highlighted the extent to which the views of the institutions converged.
Både han och kommissionsledamot Erkki Liikanen betonade att institutionernas inställning i frågan är mycket likartad.
Parlia­ment also formally approved the interinstitu­tional agreement on legal bases and implementa­tion of the budget (—► point 1.5.1).
Dessutom godkände parlamentet for­mellt det interinstitutionella avtalet om rättsliga grunder och budgetens genomförande (—* punkt 1.5.1).
As regards justice and home affairs, Parliament adopted a resolution on the annual report of the Europol Drugs Unit for 1996 (-» point 1.4.3).
När det gäller rättsliga och inrikes frågor antog parlamentet en resolution om Europols narko­tikaenhets årsrapport för 1996 (- > punkt 1.4.3). På området yttre förbindelser hölls debatter om den internationella ekonomiska krisen och situ­ationen i Ryssland i närvaro av Benita Ferrero-Waldner, statssekreterare vid det österrikiska utrikesministeriet och tillika rådets sittande ord­förande, kommissionens ordförande Jacques Santer och kommissionsledamöterna Hans van den Broek och Yves-Thibault de Silguy, och parlamentet antog två resolutioner om dessa frå­gor (-* punkterna 1.2.4 och 1.3.102).
In the external relations field, Parliament debated the international financial crisis and the situation in Russia — in the presence of Ms Fer-rero-Waldner, State Secretary in the Austrian Ministry of Foreign Affairs and President of the Council, and Mr Santer, Mr Van den Broek and Mr de Silguy for the Commission — and adopted two resolutions on this subject (► points 1.2.4 and 1.3.102).
Parlamen­tet antog också resolutioner om de transatlan­tiska förbindelserna (Echelon-systemet) f- > punkt 1.3.116), kommissionens rapporter om utvecklingen av relationerna med Turkiet efter tullunionens ikraftträdande (-* punkt 1.3.83), islam och den europeiska Averroësdagen f- > punkt 1.3.76), situationen i Albanien (-* punkt 1.3.79) och situationen i området kring de stora sjöarna efter ett inlägg från kommissionsledamot João de Deus Pinheiro (-* punkt 1.3.140). På området mänskliga rättigheter antog parla­mentet resolutioner om Myanmar (-* punkt 1.1.7), situationen i Afghanistan (-» punkt 1.1.5), dödsstraff på Filippinerna (-* punkt 1.1.8), verkställandet av dödsstraff i Gaza (-» punkt 1.1.4), en eventuell utvidgning av döds­straffet i El Salvador (-* punkt 1.1.9), situatio­nen i Kambodja (-* punkt 1.1.6) och situationen i Sudan (-* punkt 1.1.10).