natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under those circumstances, the Commission's reply in its letter of 13 October 1995, in so far as it concerns rejection of the allegation of an agreement between copyrightmanagement societies on rates of royalties, constitutes purely a decision confirming its earlier decision of 12 November 1992.
Talan mot beslutet av den 12 november 1992 väcktes vid förstainstansrätten den 11 januari
In regard, secondly to the statement of reasons for the contested decision in so far as it rejects the allegation of a partitioning of the market, the Court recalls that, in accordance with settled case-law, such statement must set out, clearly and unequivocally, the reasoning of the Community authority responsible for the contested decision such as to enable the applicant to ascertain the matters justifying the measure adopted so that he
Genom dom av den 24 januari 1995 i målet Tremblay m.fl. mot kommissionen (nedan kallad domen Tremblay I) ogiltigförklarade förstainstansrätten (andra avdelningen) beslutet av den 12 november 1992, eftersom den ansåg att
The Court notes that in this plea the applicants are relying on an inadequacy in the statement of reasons on which the contested decision is based as regards, on the one hand, rejection of the allegation of partitioning of the market as a result of reciprocal representation contracts concluded amongst the copyrightmanagement societies and, on the other, rejection of the allegation of an agreement between those societies in order to maintain royalty rates at a high level. In light of the fact that the
Kommissionens utredning avbröts mellan december 1987 och augusti 1988 på grund av alt Cour d'appel d'Aix-en-Provcnce, Cour d'appel de Poitiers och Tribunal de grande instance de Poitiers begärde förhandsavgöranden av EG-domstolen, vilka framförallt ifrågasatte nivån på den royally som SACEM log ut, alt avlal om atl ömsesidigt företräda varandra hade slutits mellan nationella förvallningsbolag för upphovsrätt och atl de avtal om företrädande som slutits av
can defend his rights, and to enable the Community judicature to exercise its power of review.
detta innebar ett åsidosättande av artikel 190 fördraget i den del det innebar ett avslag pä anmärkningen om en avskärmning av marknaden till följd av en påstådd konkurrensbegränsande samverkan mellan SACEM och förvaltningsbolagen för upphovsrätt i övriga medlemsstater. Talan ogillades i övrigt.
The Commission, extensively relied on the replies given by the Court in its Tournier and Lucazeau and Others judgments, in its assessment in the light of Article 85(1) of the Treaty of the reciprocal representation contracts concluded between the copyrightmanagement societies.
Genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 24 mars 1995 överklagade Roger Tremblay, Harry Kestenberg och Syndicat des exploitants de lieux de loisirs (nedan kallad SELL) förstainstansrättens dom och yrkade att den skulle upphävas i den del den avsåg ett ogillande av talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 12 november 1992 att avslå anmärkningarna om en överträdelse av artikel 86 i fördraget.
In the present case the applicants plead, first of all, a disregard of the judgment in Tremblay I which, in their view required the Commission to conduct an inquiry.
Genom skrivelse av den 13 oktober 1995, undertecknad av den kommissionsledamot som ansvarade för konkurrensfrågor, underrättades Roger Tremblay och Harry Kestenberg om del slutliga avslaget på deras klagomål av den 4 februari 1986.
However, it should be recalled that it follows from both the operative part and the grounds of that judgment that the Court of First Instance partially annulled the earlier Commission decision of 12 November 1992 for breach of Article 190 of the Treaty, on the ground that it did not apprise the applicants of the reasons justifying rejection of their complaints in so far as they concerned partitioning of the market.
Del skall framhållas att i den mån som försiainstansrätten i domen Tremblay I endast ogiliigförklarade kommissionens ursprungliga beslut, på grund av bristfällig motivering, i den del det innebar ett avslag på anmärkningen om en avskärmning av marknaden till följd av avtal om ömsesidigt företrädande, medan den ansåg att beslutet innehöll skälen till avslaget på anmärkningen om förekomsten av en konkurrensbegränsande samverkan om taxorna för royalty, var kommissionen inte skyldig att i sill nya beslut ompröva skälen till att den hade ansett atl den sistnämnda anmärkningen inte kunde bifallas.
Thus, that conclusion in no way implied that the Court of First Instance was requesting the Commission to conduct investigations or, a fortiori, that it was in some way ordering to take action in that connection, which it does not have competence to do in the context of the review of legality which it exercises (see paragraph 36 above).
Även om kommissionen enligt artikel 176 i fördraget är skyldig att se till att den rättsakt som skall ersätta den ogiltigförklarade rättsakten inte är behäftad med de fel som fastslogs i domen om ogiltigförklaring krävs det dock inte alt denna uttalar sig på nytt om aspekter av beslutet som inte har ifrågasatts genom domen om ogiltigförklaring.
The third plea, alleging infringement of the Treaty and misuse of powers
Grunden avseende bristfällig motivering av det ifrågasatta beslutet
Noting in its decision that the complainants had not raised new matters of fact or of law such as to alter the considerations set out, the Commission deduced therefrom that the practices of the copyrightmanagement societies cited by the complainants did not entail the existence between them of an agreement or concerted practice contrary to Article 85(1) of the Treaty.
Under dessa omständigheter utgör kommissionens svar i skrivelsen av den 13 oktober 1995, i den mån det rör anmärkningen om förekomsten av en konkurrensbegränsande samverkan om taxorna för royalty mellan förvallningsbolag för upphovsrätt, ett rent beslut om bekräftelse av det tidigare beslutet av den 12 november 1992.
Contrary, moreover, to the assertions of the applicants, the Commission did not refer the matter to the national courts for examination, but concluded that there was no agreement contrary to Article 85(1) of the Treaty, in the absence of evidence to that effect.
I skrivelsen inskränkte sig kommissionen nämligen till att erinra klagandena om den motivering som den redan angivit i det första beslutet, vars lagenlighet inte hade ifrågasatts i den delen genom domen Tremblay I, och som den på ett otvetydigt sätt höll fast vid.
In the present case, the applicants plead an infringement of the Treaty by the Commission
Då både kommissionen och Republiken Frankrike har ifrågasatt alt grunden kan upptas till sakprövning, eftersom den avser den del a\
without making any specific reference to the provisions which they consider have been infringed.
Det kan konstateras att sökandena har gjort gällande att kommissionen har åsidosatt fördraget, utan att uttryckligen hänvisa till någon bestämmelse som de anser har åsidosatts.
As to the allegation of a misuse of powers, the Court notes that, in support of their allegation, the applicants cite excerpts from the report of a conference on copyright held in madrid on 16 and 17 March 1992.
Vad beträffar anmärkningen om maktmissbruk konstaterar förstainstansrätten att sökandena till stöd för sin talan har åberopat utdrag ur ett protokoll från en konferens om upphovsrätt som ägde rum i Madrid den 16 och den 17 mars 1992.
In its judgment in Tremblay I, cited above, the Court already stated that it was unable to find in those extracts the evidence required to justify an inference that there was any misuse of powers.
Det skall erinras om att förstainstansrätten redan i den ovan nämnda domen Tremblay I fastslog au den i dessa utdrag inte kunde finna de uppgifter var nödvändiga för att den skulle kunna sluta sig till att det förelåg maktmissbruk.
The Court considers that those allegations, as formulated by the applicants, do not enable it to determine with sufficient precision the nature and subjectmatter of the allegation made against the Commission or, a foniori, to identify the Treaty provisions alleged to have been flouted by the Commission.
Sökandena har till atl börja med åberopat atl kommissionen har åsidosatt domen Tremblay 1, vilken enligt deras mening krävde atl kommissionen företog en undersökning. Det skull dock påpekas att det framgår av såväl domslutet som domskälen till den domen all förstainstansrätten partiellt ogiltigförklaradc kommissionens lidigare beslut av den 12
Orders the applicants to pay the costs;
Sökandena skall ersällä rättegångskostnaderna.
Orders the French Republic to bear its own costs.'
Republiken Frankrike skall bära sina egna rättegångskostnader.'
Kaysersberg SA ν Commission of the European Communities Competition
Stephen Pascali mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
(Competition - Regulation No 4064/89 - Decision declaring a concentration to be compatible with the common market — Commitments — Feminine hygiene products — Action for annulment -Admissibility - Infringement of essential procedural requirements — Consultation of third parties Dominant position) (Second Chamber, Extended Composition)
"Tjänstemän - Tillfälligt anställd som tillhör de vetenskapliga och tekniska tjänstegrupperna - Fast anställning på en tjänst som omfattas av driftbudgeten - Återkallelse av ett beslut om att bevilja uppfly ilning i en högre löneklass på grund av synnerliga kvalifikationer* (andra avdelningen)
Facts and procedure
Mål T-290/94
Commission Decision 94/893/EC of 21 June 1994 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (hereinafter 'the Decision' or 'the contested decision') concerns the acquisition by Procter & Gamble GmbH (hereinafter 'P & G') of Vereinigte Papierwerke Schickedanz AG (hereinafter 'VPS'). Besides laundry, hygiene and beauty products, food and beverages, P & G is active in the paper tissue products and sanitary protection businesses.
"Konkurrens - Förordning nr 4064/89 Beslut om att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden Åtaganden -Hygienartiklarför kvinnor- Talan om ogiltigförklaring Upplagande till sakprövning Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter Tredje mans rätt alt yttra sig Dominerande ställning" (andra avdelningen i utökad sammansättning)
On 21 December 1993, in the context of that original notification, Kaysersberg replied to a Commission questionnaire of 17 December 1993 by sending information relating to the feminine hygiene and adult incontinence sectors in France, together with its observations on the impact of the proposed concentration.
Förutom hygien- och skönhetsartiklar, tvättmedel, livsmedel samt drycker är P & G verksamt inom området för mjukpapper och området för hygienartiklar för kvinnor.
In 1993, P & G held market shares in Spain of between and 75 and 80% by value and between 65 and 70% by volume.
Allmänt om omständigheterna företagskoncentration
VPS's activities concern feminine hygiene products, household hygiene paper products, babies' nappies, as well as adult incontinence products, cotton products and certain body care products.
Den företagskoncentration som är föremål för kommissionens beslut 94/893/EG av den 21 juni 1994 om all förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalel på grundval av rådels förordning nr 4064/89 (EGT L 354, s.
delivered an opinion which was unfavourable to the notified concentration.
(nedan kallad med distributörsmärken verksamheten utom Camelia).
retailers (hereinafter referred to as 'the nonCamelia business').
procent i värde, och mellan 65 och 70 procent i volym.
On 10 June 1994 P & G proposed new commitments to the Commission relating to the transfer of the Camelia business of VPS in order to remove the Commission's objections as to the compatibility of the proposed concentration with the common market.
VPS verksamhet var inriktad på hygienartiklar för kvinnor, pappcrsartiklar för hushålls- och hygienbruk, barnblöjor samt produkter för vuxna som tider av inkontinens, bomullsprodukter och vissa kroppsvårdsproduklcr.
On 22 January 1994 the Commission published the notice provided for in Article 4(3) of Regulation No 4064/89 in the Official Journal of the European Communities (OJ 1990 C 19, p. 15).
Den 22 januari offentliggjorde kommissionen i Europeiska gemenskapernas tidning ett sådant meddelande som föreskrivs i artikel 4.3 i förordning nr 4064/89 (EGT C 19, s. 15).
In point 4 of that notice the Commission invited 'interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation'.
Enligt lydelsen i punkt 4 i detta meddelande uppmanade kommissionen "berörd tredje man au tillställa kommissionen eventuella yttranden över koncentrationen'.
On 24 January 1994, in reply to a questionnaire which the Commission had sent to it on 19 January, Kaysersberg provided the information requested regarding the geographical market and the competitive situation in the feminine hygiene products sector and submitted to the Commission its observations regarding the impact of the proposed operation.
Den 24 januari 1994 besvarade Kaysersberg ett anial frågor som kommissionen den 19 januari hade ställt till bolaget och gav kommissionen de begärda upplysningarna om den geografiska marknaden och konkurrenssituationen inom området för hygienartiklar för kvinnor, samt delgav kommissionen sitt yttrande avseende effekterna av koncentrationen.
On Wednesday 15 June 1994 the Commission sent to Kaysersberg a letter from P & G which contained the non-confidential version of the draft commitments which had been accepted and informed it that it was being given an opportunity pursuant to Article 18(4) of Regulation No 4064/89 and Article 15 of Regulation No 2367/90 to submit its written observations, which had to be received by the Commission at the latest on the morning of Monday 20 June 1994 in order that they might be sent to the Advisory Committee.
Vad särskilt beträffar hygienartiklar för kvinnor var VPS, särskilt i Tyskland, verksamt på marknaden för saniteisbindor dels genom silt exklusiva märke Camelia och sina enklare märken Blümia och Femina, dels i egenskap av tillverkare av produkter av distribulörsmärkcn.
After examining the notification, the Commission decided on 17 February 1994, to initiate proceedings in regard to sanitary towels on the ground that the notified concentration raised serious doubts as to its compatibility with the common market.
År 1993 uppgick VPS marknadsandelar hänförliga till Camclia-produklcrna till mellan 20 och 25 procent (i värde och volym) av den tyska marknaden för saniteisbindor.
Following that meeting of the Advisory Committee, the final version of P & G's commitments was prepared by the Commission and accepted by P & G.
De andelar som märkena Blümia och Femina hade tillsammans utgjorde, cnligl deras utsago, 5 10 procent i värde och 10 15 procent i volym.
On 21 June 1994, in the light of the commitments given to it by P & G, the Commission adopted the contested decision declaring the concentration compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement.
Efter atl ha granskat anmälan beslutade kommissionen den 17 februari 1994 att inleda ett förfarande beträffande sanitetsbindor, med motiveringen att koncentrationen gav anledning till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den gemensamma marknaden.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 19 September 1994 Kaysersberg brought the present action.
Den 30 mars 1994 tillställde kommissionen P & G sitt meddelande om anmärkningar.
By letter of 12 April 1994 the Commission sent to Kaysersberg a copy of the statement of objections pursuant to Article 15 of Commission Regulation No 2367/90 of 25 July 1990 on the notifications, time limits and hearings provided for in Council Regulation (EEC) No 4064/89, in order to inform it of the nature and subjectmatter of the procedure and to invite it to submit its views.
Den 9 december 1993 anmälde P & G till kommissionen i enlighet med artikel 4.1 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer alt bolaget hade för avsikt alt förvärva hela kapitalet i VPS.
The first plea: lack of genuine and serious consultation of the Advisory Committee
Kommissionen tillställde genom skrivelse av den 12 april 1994 Kaysersberg en kopia av meddelandet om anmärkningar, med stöd av artikel 15 i kommissionens förordning nr 2367/90 av den 25 juli 1990 om delgivning, tidsfrister och förhör enligt rådets förordning nr 4064/89 för att informera bolaget om förfarandets art och syfte och uppmana det att göra gällande sin ståndpunkt.
It is not disputed in this case that when the Advisory Committee was convened for its second meeting, of 20 June 1994, the 14 days' notice referred to in Article 19(5) of Regulation No 4064/89 was not complied with.
Den 21 december 1993 besvarade bolaget Kayscrsberg med anledning av denna första anmälan eli antal frågor från kommissionen den 17 december 1993, genom att meddela vissa uppgifter om sektorerna för kvinnlig intimhygicn och vuxeninkontinens i Frankrike samt uppgifter om följderna av koncentrationen.
The Commission therefore concluded that the concentration notified could be incompatible with the common market since it would be likely to create a dominant position on the German and Austrian markets for sanitary towels and to strengthen a dominant position in Spain as a result of which effective competition would be significantly impeded in a substantial part of the common market within the meaning of Article 2(3) of Regulation No 4064/89.
Kayscrsberg är ett aktiebolag som bildats enligt fransk rätt och ett dotterbolag som ingår i den nederländska gruppen Jarnoni NV, vilken kontrolleras av James River Corporation och Cragnoiti & Partners tillsammans. Kayscrsberg är verksamt inom området för hygienartiklar för kvinnor, främst i Frankrike och i Belgien. Kommissionen drog i meddelandet om anmärkningar slutsatsen att den anmälda koncentrationen kunde vara oförenlig med den gemensamma marknaden, eftersom den kunde leda till att det skapades en dominerande ställning på den tyska och den österrikiska marknaden för sanitetsbindor och till en förstärkning av en dominerande ställning i Spanien, med påföljd att en effektiv konkurrens hindrades på ett påtagligt sätt inom en väsentlig del av den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 2.3 i förordning nr 4064/89.
However, the Court considers that, even in the absence of exceptional circumstances relating to the risk of serious harm within the meaning of Article 19(5) of Regulation No 4064/89, the failure to comply with the period of notice for convening the Advisory Committee is not in
I anmälan erbjöd P & G sig alt åta sig atl inte ta kontrollen över verksamheten med "hygienartiklar för kvinnor" "utanför _BAR_VPS] område för märket Camelia" och VPS verksamhet rörande tillverkning av produkter
It is settled law that the failure to comply with that rule can render the Commission's final decision unlawful only if it is sufficiently substantial and it had a harmful effect on the legal and factual situation of the party alleging a procedural irregularity.
Den 10 juni 1994 föreslog P & G kommissionen att bolaget skulle göra nya åtaganden i fråga om överlåtelsen av VPS verksamhet med hygienartiklar för kvinnor av märket Camelia (nedan kallad verksamheten med Camelia) i syfte att undanröja kommissionens invändningar rörande den föreslagna koncentrationens förenlighet med den gemensamma marknaden.
not, in the present case, such as to show that the Commission failed to have regard for its right to be heard under Article 18(4) of Regulation No 4064/89.
Det skall framhållas alt den ovannämnda tidsfristen om fjorton dagar utgör en förfaranderegel av endast internt slag.
That interpretation is all the more called for since, although the legitimate interest of qualifying third parties to be heard may require them to be allowed a sufficient period for that purpose, such a requirement must, nevertheless, be adapted to the need for speed, which characterizes the general scheme of Regulation No 4064/89 and which requires the Commission to comply with strict time-limits for the adoption of the final decision, failing which the operation is deemed compatible with the common market.
Onsdag den 15 juni 1994 sände kommissionen en skrivelse från P & G, vilken innehöll den icke konfidentiella versionen av förslaget till åtaganden som sålunda godtagits, och upplyste Kaysersberg om atl kommissionen gav bolaget möjlighet alt enligt artikel 18.4 i förordning nr 4064/89 och enligt artikel 15 i förordning nr 2367/90 inge ett skriftligt yttrande, vilket skulle inkomma till kommissionen senast måndag den 20 juni 1994 på morgonen, för alt kunna tillställas Rådgivande kommittén.
Moreover, the Court considers that it is apparent from the opinion of the Advisory Committee itself that, despite the shortness of the time which had been allowed to it, the Committee was able to express its view in full knowledge of the facts on the commitments offered by P & G and, accordingly, on the Commission's draft decision.
Förstainstansrätten anser därefter att det redan av Rådgivande kommitténs yttrande framgår att denna, trots att den givits en så kort tidsfrist, har kunnat uttala sig med full kännedom om fallet rörande de åtaganden som P & G föreslagit och följaktligen om kommissionens förslag till beslut.
While declaring itself to be in agreement with the Commission in considering that the commitments regarding the divestiture of the Camelia business were sufficient to ensure the compatibility of the operation with the common market and the European Economic Area, the Committee also expressed the view that certain aspects should be clarified and applied in practice.
Det skall framhållas att kommittén, som förklarade sig ense med kommissionen om att åtagandena avseende överlåtelsen av verksamheten med Camelia var tillräckliga för att säkerställa atl koncentrationen var förenlig med den gemensamma marknaden och det europeiska ekonomiska samarbetsområdet, även uttalade åsikten att vissa aspekter.
The second plea: failure to consult third parties on P & G's commitments
Den andra grunden: Tredje man har inte givits tillfälle an yttra sig om P & G:s åtaganden
Contrary to the applicant's submissions, the Commission is not also required under Article 18(4) of Regulation No 4064/89 to send to qualifying third parties, for their prior comment, the final terms of the commitments given by the undertakings concerned on the basis of the objections raised by the Commission as a result, inter alia, of the observations received from third parties in regard to the proposed commitments offered by the undertakings in question.
Mot bakgrund av de åtaganden som P & G gjort gentemot kommissionen fattade kommissionen den 21 juni del omtvistade beslutet om att förklara koncentrationen förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet.
Only the undertakings concerned and the other interested persons, which must — since they are, as a rule, the sole addressees of the condition imposed - be placed in a position in which they may effectively make known their views on the objections raised to the proposed commitments in order to enable them, if they so wish, to make the necessary amendments to them and to ensure the respect of their rights of defence.
Tredje förelag som är konkurrenter till parterna i koncentrationen har rätt att på egen begäran höras av kommissionen för att kunna ge sin ståndpunkt till känna beträffande de negativa effekter den anmälda koncentrationen kan ha för dem. En sådan rättighet bör inte desto mindre förenas med rätten till försvar.
Third-party undertakings which are competitors of the parties to the concentration have a right to be heard by the Commission, if they so request, in order to make known their views on the harmful effects on them of the notified concentration plan, but such a right must nevertheless be reconciled with the observance of the rights of the defence.
Detta är bakgrunden till att Kaysersberg genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 19 september 1994 väckte lörevarande talan.