natgillin/translations-raw huggingface dataset:
hereinafter 'the ONSS'), a public body guaranteed by the Belgian State to which the State has delegated responsibility for collecting mandatory employers' and workers' social security contributions and ensuring the financial management and efficient financing of the social security system.
Det står också klart att om ett offentligt organ som ansvarar för indrivningen av sociala avgifter har överseende med att avgifterna betalas för sent, innebär det en betydande kommersiell fördel för det företag som får anstånd med betalningen genom att de normala kostnaderna för systemet för social trygghet minskar.
It should be noted that the ONSS did not, in granting the payment facilities in question, act as a public investor whose conduct must be compared to the conduct of a private investor pursuing a structural policy — whether general or sectoral — guided by the longer term prospects of profitability of the capital invested.
För det andra följer det av fast rättspraxis att det, för att det skall vara möjligt att bedöma om en statlig åtgärd utgör stöd i den mening som avses i artikel 92 i fördraget, måste avgöras om det mottagande företaget får ekonomiska fördelar som det inte skulle ha erhållit enligt normala marknadsvillkor.
Indeed, the ONSS must be held to have acted, vu-à-vis DMT, as a public creditor which, like a private creditor, is seeking to obtain payment of sums owed to it by a debtor in financial difficulties.
Detta är ett offentligt organ som lyder under den belgiska staten och som ansvarar för indrivningen av obligatoriska sociala avgifter från arbetsgivare och arbetstagare.
It is accepted that the ONSS may, on its own responsibility, grant periods of grace to employers and vary such periods.
ONSS kan på eget ansvar bevilja arbetsgivarna anstånd med betalningen och anpassa anstånden.
It is for the national court to determine whether the payment facilities granted by the ONSS to DMT are manifestly more generous than those which a private creditor would have granted.
ONSS skall, gentemot DMT, anses ha agerat som en offentlig borgenär, vilken i likhet med en privat borgenär försöker erhålla ersättning för de fordringar han har hos en gäldenär som befinner sig i ekonomiska svårigheter.
In order to reply to the first question, it is necessary to determine whether the various components of the definition of State aid in Article 92(1) of the Treaty are present.
För att svara på den här frågan fordras det en undersökning av om de olika förutsättningarna för definitionen av statligt stöd i artikel 92.1 i fördraget är uppfyllda.
It should also be pointed out that, if payment facilities such as those in the case in the main proceedings constitute aid, they may distort or threaten to distort competition under Article 92(1) of the Treaty by favouring certain undertakings and affecting trade between Member States, especially where the recipient undertaking will, as in DMTs case, be carrying on a crossborder activity.
Det är den nationella domstolen som skall avgöra om de betalningslättnader som ONSS har beviljat DMT är uppenbart större än dem som en privat borgenär skulle ha beviljat bolaget.
It is common ground that in the case in the main proceedings the payment facilities which the ONSS granted DMT were granted through State resources for the purposes of Article 92(1) of the Treaty, inasmuch as the ONSS is a public body established by the Belgian State which has been made responsible, under State supervision, for collecting mandatory employers' and workers' social security contributions and managing the social security system.
Det är ostridigt att de betalningslättnader som ONSS har beviljat DMT ges med hjälp av statliga medel i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget, eftersom ONSS är ett offentligt organ som har inrättats av belgiska staten och som av denna har fått i uppdrag att ansvara för indrivningen av obligatoriska sociala avgifter från arbetsgivare och arbetstagare samt att administrera systemet för social trygghet.
As regards the concept of aid, it is settled caselaw that that concept is wider than that of a subsidy because it embraces not only positive benefits, such as subsidies themselves, but also measures which, in various forms, mitigate the charges which are normally included in the budget of an undertaking.
Vad beträffar begreppet stöd skall det för det första erinras om att enligt fast rättspraxis är detta begrepp vidare än begreppet subvention,
Secondly, it is settled caselaw that in order to determine whether a State measure constitutes aid for the purposes of Article 92 of the Treaty, it is necessary to establish whether the recipient undertaking receives an economic advantage which it would not have obtained under normal market conditions.
Om sådana betalningslättnader som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör stöd, kan de snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen, i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget, genom att gynna vissa företag och därmed påverka handeln mellan medlemsstaterna.
'Payment facilities in respect of social security contributions granted in a discretionary manner to an undertaking by the body responsible for collecting such contributions constitute State aid for the purposes of Article 92(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87(1) EC) if, having regard to the size of the economic advantage so conferred, the undertaking would manifestly have been unable to obtain comparable facilities from a private creditor in the same situation vis-à-vis that undertaking as the collecting body.'
"Betalningslättnader avseende sociala avgifter som skönsmässigt beviljas ett företag av det organ som ansvarar för indrivningen av dem utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse), om det med hänsyn till omfattningen av den ekonomiska förmånen är uppenbart att företaget inte skulle ha erhållit motsvarande betalningslättnader av en privat borgenär som befann sig i samma situation i förhållande till företaget som det indrivande organet."
He was of the opinion that the second question did not require an answer and that the first question should be answered as follows:
Han var följaktligen av uppfattningen att den andra frågan som ställts inte behövde besvaras och att den första frågan skulle besvaras enligt följande:
'Measures in the form of discretionary facilities for the late payment of social security contributions entail the grant of State aid within the meaning of Article 92(1) of the Treaty if those facilities, taking into account the terms on which they are granted, are manifestly more generous than those which a private creditor would grant in comparable circumstances.'
Åtgärder som innebär ett skönsmässigt beviljande av betalningslättnader i fråga om sociala avgifter utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 92.1 i fördraget, om dessa betalningslättnader, med hänsyn till de omständigheter under vilka de beviljas, är klart mer generösa än dem som en privat borgenär skulle ha beviljat i ett motsvarande fall.
Case C-172/98 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Principles of Community law
Mål C-172/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Gemenskapsrättsliga principer
(Failure of a Member State to fulfil its obligations —Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC) — Freedom of establishment — Requirement for there to be Belgian members in order for an association to be granted legal personality) (Sixth Chamber) fulfil its obligations under Article 6 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 12 EC).
"Talan om fördragsbrott — Artikel 6 i EG-fördraget (nu artikel 12 EG i ändrad lydelse) -Etableringsfrihet — Krav på att det finns belgiska medlemmar för att en sammanslutning skall beviljas rättskapacitet" (sjätte avdelningen) genom att i förekommande fall kräva att det skall ingå en medlem av belgisk nationalitet i styrelsen för en sammanslutning eller att ett minsta antal medlemmar skall vara av belgisk nationalitet, vilka dessutom skall utgöra en majoritet, för att
By application lodged at the Court Registry on 8 May 1998, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that by requiring the presence of a Belgian member in the administration of an association or a minimum, and majority, presence of members of Belgian nationality in order for the legal personality of an association to be recognised, the Kingdom of Belgium has failed to
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 8 maj 1998, talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6 i EG-fördraget (nu artikel 12 EG i ändrad lydelse)
Those Laws thus affect one of the fundamental freedoms guaranteed by the Treaty and accordingly fall within its field of application.
andra medlemsstater. Lagarna påverkar således en av de grundläggande friheterna som garanteras genom fördraget och faller således inom fördragets tillämpningsområde.
Article 1 of the Belgian Law of 25 October 1919 and Article 26 of the Belgian Law of 27 June 1921 require there to be a minimum number of members of Belgian nationality in order for such associations to be set up, thereby imposing a condition which discriminates on grounds of nationality, contrary to Article 6 of the Treaty.
Inledningsvis erinrar domstolen om att artikel 6 första stycket i fördraget förbjuder all diskriminering på grund av nationalitet inom fördragets tillämpningsområde.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Domstolen har beslutat följande dom:
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 January 1999.
"1) Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6 i EG-fördraget (nu artikel 12 EG i ändrad lydelse) genom att i förekommande fatt kräva att det skatt ingå en medlem av belgisk nationalitet i styrelsen för en sammanslutning eller att ett minsta antal medlemmar skatt vara av belgisk nationalitet, vilka dessutom skall utgöra en majoritet, för att en sammanslutning skall tillerkännas rättskapacitet.
He proposed that the Court should:
2) Konungariket Belgien skatt ersätta rättegångskostnaderna."
— order the Kingdom of Belgium to pay the costs.'
Översättningen finns ännu ej tillgänglig på svenska.
Preliminary ruling (Sanitary and phytosanitary protection of plants —Directive 77/93/EEC—Directive 92/76/EEC — Ban on introducing into Italy plants of the Citrus genus from third countries — Limitation in time) (Second Chamber)
Från den dag då en skyddad zon upphör att vara erkänd i enlighet med bilagan till direktiv 92/76 till följd av tillämpningen av direktiven 95/40 och 96/15, kommer därför det importförbud som följer av artikel 4.2 a och bilaga 3 del B i direktiv 77/93 att sakna verkan, även om sistnämnda direktiv vid den tidpunkten ännu inte har ändrats.
Text unavailable
Förhandsavgörandena
'The ban on importing fruits of the Citrus genus into the protected zone Italy, contained in Article 4(2)(a) of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products ceased to apply in Italy with effect from 1 April 1996 when the recognition of Italy as a protected zone under Commission Directive 92/76/EEC of 6 October 1992 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community expired by virtue of Commission Directives 95/40/EC of 19 July 1995 and 96/15/EC of14 March 1996.
För att besvara tolkningsfrågorna är det nödvändigt att pröva till vilket datum importen av citrusfrukter till Italien var förbjuden enligt direktiv 77/93, i dess lydelse enligt direktiv 96/14, samt direktiv 92/76, i dess lydelse enligt direktiven 95/40 och 96/15, och att avgöra om gemenskapsrätten utgör hinder för att de nationella myndigheterna bibehåller förbudet mot import av sådana frukter efter sagda datum.
Those directives preclude the application of national legislation maintaining such a ban after that date.'
Vad närmare bestämt avser ett mål som det vid den nationella domstolen, medför bestämmelserna i direktiv 77/93, jämförda med bestämmelserna i direktiv 92/76 i sina ändrade lydelser, att förbudet mot att importera citrusfrukter till Italien upphörde att gälla den 1 april 1996.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 11 March 1999.
Tvisten mellan parterna i målet vid den nationella domstolen avser huvudsakligen förhållandet mellan direktiv 77/93, genom vilket det ursprungliga förbudet mot att importera citrusfrukter till Italien infördes, och direktiv 92/76, genom vilket Italien gavs ställning som skyddad zon i fråga om vissa skadegörare fram till den 1 april 1996.
He proposed that the questions should be answered as follows:
Det framgår av det ovanstående att nationell lagstiftning, som bortom detta datum bibehåller ett förbud mot att importera citrusfrukter, inte kan motiveras av gemenskapens växtskyddslagstiftning.
'(1) The ban on the importation of fruits of the Citrus genus into the protected zone Italy, contained in Article 4(2)(a) of Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community, as amended, ceased to apply in Italy with effect from 1 April 1996 when the recognition of Italy as a protected zone under Commission Directive 92/76/EEC of 6 October 1992 recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community, as amended, expired by virtue of Commission Directive 95/40/EC of 19 July 1995 amending Directive 92/76/EEC recognising protected zones exposed to particular plant health risks in the Community.
Begreppet skyddad zon infördes i direktiv 77/93 genom direktiv 91/683 och det är till följd av denna ändring som en lista upprättats genom direktiv 92/76 över zoner som erkänns som skyddade i den mening som avses i artikel 2.1 h i direktiv 77/93. Det importförbud som avses i bilaga 3 del B i direktiv 77/93 beror således
(2) National legislation maintaining such a ban after that date is contrary to Community law.'
Dessa bestämmelser är nämligen avfattade i tillräckligt precisa och ovillkorliga ordalag för att enskilda skall kunna
Case C-155/98 Ρ Spyridoula Celia Alexopoulou ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
åberopa dem mot varje bestämmelse i nationell rätt som är oförenlig med direktiven.
1 July 1999 or manifestly inadmissible
Domstolen har beslutat följande dom:
Preliminary ruling (Appeal — Action declared manifestly unfounded Classification in grade) (Fifth Chamber) authority has a wide discretion, in particular for the purpose of assessing the previous practical experience of a person recruited as an official.
"Det i artikel 4.2 a i rådets direktiv 77/93/EEG av den 21 december 1976 om skyddsåtgärder mot att skadegörare på växter etter växtprodukter förs in titt medlemsstaterna stadgade förbudet mot import av frukter av släktet Citrus till den skyddade zonen Italien upphörde att vara tillämpligt i den medlemsstaten från den 1 april 1996, det datum då erkännandet av Italien som skyddad zon i den mening som avses i kommissionens direktiv 92/76/EEG av den 6 oktober 1992 om erkännande av skyddade zoner som utsätts för särskilda växtskyddsrisker i gemenskapen upphörde att gälla i kraft av direktiven 95/40/EG av den 19 juli 1995 och 96/15/EG av den 14 mars 1996.
It follows that the Court of First Instance correctly held that the application was manifestly unfounded within the meaning of Article 111 of its Rules of Procedure.
Dessa direktiv utgör hinder för tillämpningen av nationell lagstiftning som bibehåller ett sådant förbud bortom sagda datum."
By her second ground of appeal, the appellant complains that the Court of First Instance infringed Article 31 of the Staff Regulations.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 11 mars 1999.
In this case, the argument of the appellant was based on the premiss that, by reason of her exceptional qualifications, she was entitled to be appointed to the higher grade.
Översättningen finns ännu ej tillgänglig på svenska.
To allow a party to put forward for the first time before the Court of Justice a plea in law which it has not raised before the Court of First Instance would be to allow it to bring before the Court of Justice, whose jurisdiction in appeals is limited, a case of wider ambit than that which came before the Court of First Instance.
Mål C-155/98 Ρ Spyridoula Celia Alexopoulou mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
It should be noted in that regard that, by letter of 11 November 1997, the Registrar of the Court of First Instance sent the appellant a copy of the judgment in Case T-12/97 Barnett ν Commission, inviting her to submit her observations 'on the steps to be taken in the proceedings in the light of that judgment'.
Förhandsavgörande "Överklagande — Uppenbart att talan är ogrundad eller inte kan tas upp till sakprövning Tjänstemän — Placering i lönegrad" (femte avdelningen) vilken tillsättningsmyndigheten vid placering i lönegrad har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning, i synnerhet vid bedömningen av en persons tidigare yrkeserfarenhet när denne person anställs som tjänsteman.
It is clear from the wording of that letter that the appellant was thus invited to make observations not on the content of the judgment which had been sent to her, but on the approach she proposed to adopt with respect to the further course of the proceedings that she had herself initiated before the Court of First Instance.
Under dessa omständigheter kan en viss yrkeserfarenhet i sig inte ge en person en rätt att bli placerad i den högre lönegraden inom tjänsteklassen i fråga.
It follows that that act of the Registrar of the Court of First Instance can in no way have harmed the appellant's legitimate expectation as to the possibility of submitting observations which were not provided for in the Rules of Procedure.
Det var således korrekt av förstainstansrätten att anse att talan var uppenbart ogrundad i den mening som avses i artikel 111 i förstainstansrättens rättegångsregler.
The Court:
Den andra grunden
Dismisses the appeal;
Den första grunden
Orders Spyridoula Celia Alexopoulou to pay the costs.'
Klagandens argumentation grundas på antagandet att hon hade rätt att tillsättas i en högre lönegrad på grund av sina särskilda kvalifikationer.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 March 1999.
En sådan argumentation står dock uppenbart i strid med domstolens fasta rättspraxis enligt
Case C-173/98 Sebago Inc., Ancienne Maison Dubois et Fils SA ν G-B Unie SA Approximation of laws
förlora till andra potentiella riskera att arbetsgivare.
Preliminary ruling (Trade mark — Exhaustion of a trade-mark proprietor's rights — Proprietor's (Fifth Chamber)
Domstolen erinrar om att förstainstansrättens justitiesekreterare genom skrivelse av den 11 november 1997 skickade en kopia av domen av den 5 november 1997 i målet Barnett mot kommissionen till klaganden, och anmodade henne att inkomma med yttrande "huruvida denna dom påverkar förfarandets fortsatta handläggning".
By judgment of 30 April 1998 the Cour d'Appel (Court of Appeal), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling various questions on the interpretation of Article 7 of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 ('the Directive'), as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 ('the EEA Agreement').
Om en part tilläts att vid domstolen åberopa en ny grund som han inte har åberopat vid förstainstansrätten, skulle det innebära att han vid domstolen, som har en begränsad behörighet i mål om överklagande, kunde anhängiggöra en mer omfattande tvist än den som förstainstansrätten har prövat.
Sebago and Maison Dubois do not dispute that the shoes sold by GB-Unic were genuine goods. They claim, however, that since they had not authorised the sale of those shoes in the Community GB-Unic had no right to sell them there.
Det framgår tydligt av ordalydelsen i denna skrivelse att klaganden inte anmodades att inkomma med yttrande avseende innehållet i den dom som skickades till henne, utan avseende det förfarande som hon själv inlett vid förstainstansrätten.
Those questions were raised in proceedings between Sebago Inc. and Ancienne Maison Dubois et Fils SA on the one hand, and GB-Unic SA on the other, concerning the sale by GB-Unic, without Sebago's consent, of goods bearing a trade mark of which Sebago is the proprietor.
Denna handling från förstainstansrättens justitiesekreterare kan inte på något sätt ha åsidosatt klagandens berättigade förväntningar på möjligheten att inkomma med yttrande som inte föreskrivs i rättegångsreglerna.
In those circumstances, Sebago and Maison Dubois claimed before the Belgian courts that GB-Unic had infringed Sebago's trade-mark right by marketing those goods within the Community without their consent.
Klaganden har hävdat att förstainstansrätten har åsidosatt principen om skydd för berättigade förväntningar genom att anmoda henne att inkomma med yttrande avseende en text som den skickat till henne, utan att därefter beakta detta yttrande.
similar to those in respect of which exhaustion is claimed.
1 juli 1999 av varumärkesrätt — Innehavarens samtycke"
by the mark are exhausted only if the products have been put on the market in the Community (in the EEA since the EEA Agreement entered into force) and that the Directive does not leave it open to the Member States to provide in their domestic law for exhaustion of the rights conferred by the trade mark in respect of products put on the market in non-member countries.
Cour d'appel de Bruxelles har genom dom av den 30 april 1998 ställt frågor om tolkningen av artikel 7 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 (nedan kallat direktivet), i dess lydelse enligt avtalet av den 2 maj 1992 om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet).
Next, it should be noted that, by its last two questions, the national court is asking essentially whether there is consent within the meaning of Article 7 of the Directive where the trade-mark proprietor has consented to the marketing in the EEA of goods which are identical or similar to those in respect of which exhaustion is claimed or if, on the other hand, consent must relate to each individual item of the product in respect of which exhaustion is claimed.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan bolagen Sebago Inc. och Ancienne Maison Dubois et Fils SA, å ena sidan, och G-B Unie SA, å andra sidan, avseende G-B Unies försäljning av varor som bär ett varumärke som Sebago är innehavare av, utan Sebagos samtycke.
The text of Article 7(1) of the Directive does not give a direct answer to that question.
Det rörde sig om 2 561 par skor tillverkade i El Salvador som köpts in från ett bolag, bildat enligt belgisk rätt, som specialiserat sig på parallellimport. Hela partiet såldes under sommaren 1996.
Nevertheless, the rights conferred by the trade mark are exhausted only in respect of the individual items of the product which have been put on the market with the proprietor's consent in the territory there defined.
Sebago är ett bolag registrerat i Amerikas Förenta Stater och är innehavare av två varumärken i Benelux under beteckningen "Docksides" och tre varumärken i Benelux under
'Article 7(1) of the First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, must be interpreted as meaning that:
gör dock gällande att eftersom man inte hade gett sitt medgivande till försäljning av dessa skor inom gemenskapen, saknade G-B Unie rätt att sälja dem där.