natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The legality of Regulation No 390/97 depends on whether or not the method of allocation of cod fishing opportunities for Sweden provided for in Article 121(1) of the Act of Accession is to be applied to the 'compensation cod' acquired by the Community from third States.
Konungariket Sverige har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 30 maj 1997, väckt talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 390/97 av den 20 december 1996 om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder för år 1997 och av vissa villkor för fångsten vad avser fördelningen av torsk i zon III b, c och d.
By application lodged at the Court Registry on 30 May 1997, the Kingdom of Sweden brought an action for the annulment of Council Regulation (EC) No 390/97 of 20 December 1996 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1997 and certain conditions under which they may be fished as regards the allocation of cod in Zone III b, c and d.
Domstolen påpekar att det som är avgörande för frågan huruvida förordning nr 390/97 är giltig är huruvida Sveriges fördelningsnyckel beträffande fiskemöjligheterna för torsk i artikel 121.1 i anslutningsakten skall tillämpas på den "kompensationstorsk" som gemenskapen har erhållit från tredje land.
It is therefore necessary to establish, for cod, what the 'Community fishing opportunities' are to which Article 121(1) of the Act of Accession refers when, applying the method of allocation, it awards a share to the Kingdom of Sweden.
Det skall således vad gäller torskfiske fastställas vilka av "gemenskapens fiskemöjligheter" som avses i artikel 121.1 i anslutningsakten när Konungariket Sverige i denna bestämmelse tilldelas en andel med tillämpning av fördelningsnyckeln.
As regards cod fishing, the method of allocation determining the share of catches allocated to the Kingdom of Sweden under Article 121(1) of the Act of Accession applies only to fishing opportunities in the Community fishing waters.
För torskfisket gäller att den fördelningsnyckel som avgör vilken fångstandel som Konungariket Sverige tilldelas enligt artikel 121.1 i anslutningsakten endast gäller de fiskemöjligheter som finns tillgängliga i gemenskapens fiskevatten.
In support of its application, the Kingdom of Sweden claims that, in adopting Regulation No 390/97, the Council failed to apply Article 121 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded ('the Act of Accession') as regards the allocation of cod in Zone III b, c and d.
Till stöd för sin talan har Konungariket Sverige gjort gällande att rådet, genom att anta förordning nr 390/97, har åsidosatt artikel 121 i akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen (nedan kallad anslutningsakten) i den del förordningen fördelar torskkvoterna i zon III b, c och d.
According to the Swedish Government, nowhere is it stated that Articles 116 to 122 of the Act of Accession are concerned, as the Council contends, only with 'internal resources'.
Den svenska regeringen har i detta hänseende gjort gällande att det inte anges någonstans att artiklarna 116—122 (avsnitt II) endast avser "interna resurser", vilket rådet har påstått.
The allocation of the share accruing to the Kingdom of Sweden from a transfer of resources obtained by the Community from a third State cannot depend upon the catches being located in Community waters.
Konungariket Sveriges andel av en överföring av resurser som gemenskapen har erhållit från tredje land kan emellertid inte vara beroende av var i gemenskapens vatten fisket äger rum.
Therefore the reference to 'Community waters' in note 2 to the table in Article 121(1) of the Act of Accession must be interpreted as being intended to ensure that the reference zone indicated in the Act of Accession corresponds to that of the recommendations of the International Baltic Sea Fishery Commission
Följaktligen skall hänvisningen till "Gemenskapens vatten" i fotnot 2 i tabellen i
The Council contends, on the other hand, that no provision of the Act of Accession allows the inference that the aim of Articles 116 to 122 thereof is to regulate fishing in waters other than those belonging to the Community following Sweden's accession.
Rådet har däremot gjort gällande att det inte med stöd av någon bestämmelse i anslutningsakten går att dra slutsatsen att avsikten med artiklarna 116—122 i denna är att reglera fiske i andra vatten än dem som tillhör
('the IBSFC') so that the method of allocation determining the share of catches allocated to the Kingdom of Sweden is applied to the total allowable catch ('the TAC') fixed by those recommendations.
som är föremål för IBSFC:s rekommendation.
That method of allocation does not therefore apply to the "compensation cod" which the Community obtained from third States, even though, in some cases, it may be caught in Community fishing zones.
Denna fördelningsnyckel gäller således inte den "kompensationstorsk" som gemenskapen har erhållit från tredje land, även om denna torsk i förekommande fall fångas i gemenskapens fiskevatten.
The method of allocation determining the share of catches allocated to the Kingdom of Sweden with regard to cod stocks in Zone III b, c and d, mentioned in the table in Article 121(1) of the Act of Accession, applies only to the TAC of 109 600 tonnes mentioned in the IBSFC recommendation.
Den fördelningsnyckel som avgör vilken fångstandel som Konungariket Sverige tilldelas för torsk i zon III b, c och d, som anges i tabellen i artikel 121.1 i anslutningsakten, är endast tillämplig på den TAC på 109 600 ton
The Council was therefore right to base its calculation, in Annex I to Regulation No 390/97, of cod catches allocated to the Kingdom of Sweden in Zone III b, c and d only on the TAC allocated by the IBSFC and to exclude the transfers of resources represented by the 'compensation cod'.
Rådet har således på goda grunder i bilaga I till förordning nr 390/97 endast beräknat Konungariket Sveriges fångstkvot för torsk i zon III b, c och d på grundval av den TAC som tilldelats av IBSFC och inte tagit med de överföringar av resurser som ■kompensationstorsken" utgör.
Orders the Kingdom of Sweden to pay the costs;
Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna.
Orders the Commission of the European Communities to bear its own costs.'
Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sin rättegångskostnad.'
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 February 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 9 februari 1999.
Case C-60/98 Butterfly Music Sri ν Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Sri (CEMED) Approximation of laws
Med anledning av vad ovan anförts föreslår jag att domstolen skall: ogilla talan, förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.
(Copyright and related rights — Directive 93/98/EEC protection) (Full Court)
Förhandsavgörande "Upphovsrätt och närstående rättigheter skyddstiden" (Domstolen i plenum)
By order of 12 February 1998, the Tribunale Civile e Penale (Civil and Criminal District Court), Milan, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 10 of Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 ('the Directive').
Tribunale civile e penale di Milano har genom beslut av den 12 februari 1998 ställt en fråga om tolkningen av artikel 10 i rådets direktiv 93/98/EEG av den 29 oktober 1993 (nedan kallat direktivet).
By its question, the national court asks the Court whether Article 10(3) of the Directive precludes a provision of national law such as the provision which, in Law No 52/96, as amended by Law No 650 of 23 December 1996, lays down a limited period in which soundrecording media may be distributed by persons who, by reason of the expiry of the rights relating to those media under the previous legislation, had been able to reproduce and market them before that Law entered into force.
I slutet av år 1995 och i början av år 1996 begärde CEMED, med anledning av att de rättigheter som följer av skyddstidens längd i direktivet hade "återuppstått", att Butterfly skulle upphöra att mångfaldiga och sprida CD-skivan. Den 10 maj 1996 väckte CEMED talan vid Tribunale civile e penale di Milano och yrkade att det skulle fastställas att CEMED innehade rättigheterna att mångfaldiga upptagningarna på CD-skivan.
That question was raised in proceedings between Butterfly Music Sri ('Butterfly1) and Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Sri ('CEMED'), supported by the Federazione Industria Musicale Italiana, concerning the right to reproduce and exploit recordings which, after entering the public domain under the legislation previously in force, have again become protected as a result of the provisions transposing the Directive into national law.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Butterfly Music Sri och Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Sri (nedan kallat CEMED), med stöd av Federazione Industria Musicale Italiana, angående rätten att mångfaldiga och utnyttja inspelningar som inte längre var skyddade av upphovsrätt enligt tidigare gällande lagstiftning men som återigen är skyddade till följd av de bestämmelser som har införlivat direktivet med nationell lagstiftning.
It is clear from Article 10(2) of the Directive that application of the terms of protection laid down by the Directive may have the effect, in the Member States which had a shorter term of protection under their legislation, of protecting afresh works or subject-matter which had entered the public domain.
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida artikel 10.3 i direktivet utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som den i lag nr 52/96 i dess ändrade lydelse genom lag nr 650 av den 23 december 1996, i vilken det föreskrivs att personer som hade rätt att mångfaldiga och saluföra ljudupptagningar före ikraftträdandet av nämnda lag, på grund av att upphovsrätten till dessa ljudupptagningar hade löpt ut enligt tidigare lagstiftning, endast får sprida dessa under en begränsad period.
Butterfly, which is engaged in the production and distribution of music media, produced in November 1992, with the agreement of CEMED, a phonogram producer which held the rights over the original recordings, and with authorisation from the Società Italiana Autori e Editori, a compact disc ('the CD') containing 16 songs interpreted by the singer Mina, which had been recorded in the period from 1958 to 1962.
Butterfly är ett företag som producerar och sprider musikupptagningar. I november 1992 producerade det, efter godkännande av CEMED, som är den fonogramframställare som innehade rättigheterna till originalupptagningarna, och med tillstånd från Società Italiana Auditori ed Editori, en CD-skiva (nedan kallad CD-skivan).
Such measures must be regarded as measures which the Member States are obliged to adopt, but whose detail is left to the discretion of the Member States, provided, however, that they do not have the overall effect of preventing the application of the new terms of protection on the date laid down by the Directive.
Domstolen påpekar att det tydligt framgår av artikel 10.2 i direktivet att de skyddstider som föreskrivs i detta kan få till följd att verk eller prestationer som inte längre skyddas av upphovsrätt åter erhåller ett sådant skydd i de medlemsstater där det föreskrevs en kortare skyddstid.
Butterfly then brought an action, on 10 May 1996, before the Tribunale Civile e Penale, Milan, for a declaration that it was entitled to reproduce the recordings on the CD.
Det framgår av en jämförelse mellan dessa olika bestämmelser i direktivet att det i direktivet föreskrivs en möjlighet att återupprätta de upphovsrätter och närstående rättigheter som
That solution is, moreover, consistent with the principle that amending legislation applies, unless otherwise provided, to the future consequences of situations which arose under the previous legislation. Since the revival of copyright and related rights has no effect on acts of exploitation definitively performed by a third party before the date on which revival occurred, it cannot be considered to have retroactive effect.
Skyddstiden för dessa upptagningar löpte ut i slutet av år 1992, men senare förlängde en rad lagdekret som genomfördes åren 1994 och 1995 och lag nr 52 från 6 februari 1996 (nedan kallad lag 52/96), med tillämpning av direktivet, skyddstiden för fonogramframställares och utövande konstnärers rättigheter från 30 till 50 år.
situations which arose under the earlier rules.
löpt ut enligt den lagstiftning som var i kraft före direktivets genomförande.
of a sound recording where the copies already manufactured have not yet been marketed and sold on that date.
Domstolen erinrar vidare om att även om principen om skydd för berättigade förväntningar är en del av gemenskapens grundläggande principer, framgår det av fast rättspraxis att denna princip inte får utsträckas så långt att den allmänt hindrar att en ny reglering tillämpas på de framtida verkningarna av situationer som har uppkommit när den tidigare regleringen gällde.
Furthermore, while the principle of the protection of legitimate expectations is one of the fundamental principles of the Community, it is settled caselaw that this principle cannot be extended to the point of generally preventing new rules from applying to the future consequences of
Med hänsyn till dessa överväganden uppfyller en nationell lagstiftning — såsom lag nr 52/96 i dess ändrade lydelse — som tillåter att personer som mångfaldigar och saluför ljudupptagningar för vilka nyttjanderätten hade löpt ut enligt tidigare lagstiftning sprider dessa upptagningar under en begränsad period från och med lagens ikraftträdande, de krav som uppställs i direktivet.
'Article 10(3) of Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonising the term of protection of copyright and certain related rights does not preclude a provision of national law such as the provision which, in Italian Law No 52 of 6 February 1996, as amended by Italian Law No 650 of 23 December 1996, lays down a limited period in which soundrecording media may be distributed by persons who, by reason of the expiry of the rights relating to those media under the previous legislation, had been able to reproduce and market them before that Law entered into force.'
"Artikel 10 i rådets direktiv 93198/EEG av den 29 oktober 1993 om harmonisering av skyddstiden för upphovsrätt och vissa närstående rättigheter utgör inte hinder för en sådan nationell bestämmelse som den i den italienska lagen nr 52 av den 6 februari 1996, i dess lydelse enligt den italienska lagen nr 650 av den 23 december 1996, i vilken det föreskrivs att personer som hade rätt att mångfaldiga och saluföra ljudupptagningar före ikraftträdandet av nämnda lag, på grund av att upphovsrätten tul dessa ljudupptagningar hade löpt ut enligt tidigare lagstiftning, endast får sprida dessa under en begränsad period."
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 March 1999.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 23 mars 1999.
He proposed that the Court should reply as follows:
Översättningen finns ännu ej tillgänglig på svenska.
(Tax provisions —Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Scope — Supply of a table for the sale of narcotic drugs) (Full Court)
Förhandsavgörande "Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Omsättningsskatt Gemensamt system för mervärdesskatt Sjätte direktivet Tillämpningsområde -Tillhandahållande av ett bord för försäljning av narkotika" (Domstolen i plenum) någon annan möjlighet att sälja narkotika utgör medverkan enligt nederländsk straffrätt.
By judgment of 22 April 1998 the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977.
Hoge Raad der Nederlanden har genom beslut av den 22 april 1998 ställt en fråga om tolkningen av artikel 2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
The question arose in the course of a dispute between Coffeeshop 'Siberië' vof and the Netherlands tax authorities concerning a demand for payment of additional turnover tax for the years 1990 to 1993.
Denna straffrättsliga kvalificering hindrar emellertid inte att tillhandahållandet av ett försäljningsställe som sådant utgör tillhandahållande av tjänster i den mening som avses i gemenskapens mervärdesskatteregler.
It should be noted at the outset that the Court has held that the principle of fiscal neutrality prevents there being any general distinction in the levying of VAT as between lawful and unlawful transactions.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan bolaget Coffeeshop "Siberië" vof och nederländska finansministeriet angående ett besked om eftertaxering av bolagets omsättning åren 199(K1993.
However, that is not true in the case of the supply of products such as narcotic drugs which have special characteristics, inasmuch as, because of their very nature, they are subject to a total prohibition on marketing in all the Member States, with the exception of strictly controlled economic channels for use for medical and scientific purposes.
I den mån verksamheten i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör tillhandahållande av tjänster i den mening som avses i lagstiftningen om omsättningsskatt, har Hoge Raad ställt sig frågan om domen i det ovannämnda målet Happy Family även skall tillämpas på tillhandahållande av en plats för försäljning av cannabisprodukter, så att beskattning inte kan ske.
Siberië runs a 'coffeeshop' in Amsterdam, that is to say an establishment in which 'soft' drugs are sold and consumed.
Siberië driver en "coffeeshop" i Amsterdam, det vill säga en inrättning där lätt narkotika säljs och konsumeras.
During the period covered by the demand for payment it made a table available in its establishment to a third party (hereinafter 'the authorised dealer"), who used it to sell cannabis products to anyone interested.
Under den tid som beskedet om eftertaxering avser tillhandahöll bolaget i sina lokaler ett bord åt en utomstående (nedan kallad den faste leverantören) som använde detta för att sälja cannabisprodukter till allmänheten.
Siberië was aware of that activity.
Siberie kände till denna verksamhet.
The financial consideration paid by the authorised supplier for the use of the table appears in Siberië's accounts under the heading 'tafelhuur' (table rent).
Det vederlag som den faste leverantören betalade för det tillhandahållna bordet bokfördes som "tafelhuur" (bordshyra) i Siberiës räkenskaper.
Siberië did not pay value added tax ('VAT) on that rent and therefore the tax authorities sent him a demand for payment thereof for the period from 1 January 1990 to 31 December 1993.
Eftersom Siberie inte betalade någon mervärdesskatt för denna hyra, erhöll det ett besked om eftertaxering från skattemyndigheten för perioden mellan den 1 januari 1990 och den 31 december 1993.
It is therefore necessary to consider whether the reasoning is to be extended to activities linked in any way at all to dealing in drugs.
Domstolen har fastslagit att det enligt principen om skatteneutralitet faktiskt inte är möjligt att, såvitt avser uttag av mervärdesskatt, allmänt göra åtskillnad mellan lagliga och olagliga transaktioner.
The Hoge Raad is in doubt as to the applicability of the judgment in Case 289/96 Happy Family ν Inspecteurder Omzetbelasting [1988] ECR 3655 in the circumstances of this case. It observes, first, that providing a third party with the opportunity to sell narcotic drugs amounts to complicity, which is a criminal offence in the Netherlands.
Detta gäller emellertid inte i fråga om leverans av sådana produkter som narkotika, som utmärks av att de på grund av själva sin karaktär omfattas av ett totalförbud mot försäljning i alla medlemsstater, med undantag för en strängt övervakad handel för medicinska och vetenskapliga ändamål.
However, that criminal aspect does not alter the fact that making available a place of sale is in itself a supply of services for the purposes of the Community legislation on VAT.
I en sådan speciell situation, där all konkurrens mellan en laglig ekonomisk sektor och en olaglig sektor är utesluten, kan befrielse från mervärdesskatt inte påverka principen om skatteneutralitet.
Renting out a place intended for commercial activities is, in principle, an economic activity and therefore falls within the scope of the Sixth Directive.
Hoge Raad har att ta ställning till om domen i målet Happy Family (domstolens dom den 5 juli 1988) kan tillämpas på omständigheterna i förevarande fall.
Not to charge VAT thereon would undermine the principle of fiscal neutrality of the VAT scheme.
Den har till att börja med konstaterat att en gärning som består i att ge
In so far as the activity at issue in the main proceedings constitutes a supply of services within the meaning of the legislation on turnover tax, the Hoge Raad asks whether the judgment in
Domstolen konstaterar att den verksamhet som kan komma att beskattas i detta fall inte är
'Article 2 of Directive 77/388/EEC: Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that in the circumstances of the main action renting out a space for the sale of narcotic drugs falb within the scope of that directive.'
Uthyrning av en plats för affärsverksamhet är i princip ekonomisk verksamhet och omfattas därmed av sjätte direktivets tillämpningsområde. Den omständigheten att verksamheten på den hyrda platsen är brottslig, vilket kan medföra att uthyrningen blir olaglig, förändrar på intet sätt uthyrningens ekonomiska karaktär och hindrar inte att det finns konkurrens inom denna sektor, också mellan lagliga och olagliga verksamheter.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 11 March 1999.
Det skall således undersökas om dessa överväganden skall utsträckas till att omfatta verksamhet som på något sätt har samband med försäljning av narkotika.
He recommended that the Court answer the question as follows:
Domstolen har beslutat följande dom:
'Article 2 of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment should be interpreted as meaning that VAT is payable upon charges for the rent of a table to be used for the purposes of the sale of illegal narcotic drugs in circumstances such as those described in the main action.'
"Artikel 2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så att uthyrning av en plats som används för försäljning av narkotika under sådana omständigheter som de som är ifråga i målet vid den nationella domstolen omfattas av direktivets tillämpningsområde."
Preliminary ruling (Article 92 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 87 EC) — Concept of State aid — Payment facilities granted by a public body responsible for collecting employers' and workers' social security contributions) (Sixth Chamber) declare Déménagements-Manutention Transport (hereinafter 'DMT'), established in Brussels, insolvent.
Förhandsavgörande "Artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse) — Begreppet statligt stöd -Betalningslättnader som beviljas av ett offentligt organ som ansvarar för indrivningen av sociala avgifter från arbetsgivare och arbetstagare" (sjätte avdelningen)