natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They alleged that Accinauto, from whom they bought the Glasurit products, had ceaseddeliveries to them in the summer of 1990 on the inshuctions of BASF.
De påstod att Accinauto, som de köpte Glasurit-produktema av hade slutat leverera till dem under sommaren 1990 på uppmaning från BASF.
The Commission carried outinvestigations on the premisesof BASF and Accinauto and found out that Accinauto was bound bya contractual obligation to transfer to BASF all orders from customers from outside its exclusivedishibution territory.
Kommissionen genomförde undersökningar i BASF.s och Accinautos lokaler och uppdagade att Accinauto enligt avtal var skyldigt att vidarebefordra alla beställningar som kom från kunder utanför det område där Accinauto var ensamdistributör till BASF.
The Commission concluded that this obligation constitutes an unacceptablerestiction ofcompetition as it hindersthe export by Accinauto ofthe relevant products from Belgiumto the United Kingdom.
Kommissionen slog fast att detta förpliktigande utgör en oacceptabel begränsning av konkurrensen eftersom Accinauto förhindras att exportera de relevanta produkterna från Belgien till Förenade kungariket.
In fact, as a result of this obligation, BASF itself, and not the exclusivedistributor, decides on and controls supplies to parallel importers from other Member States.
Som resultat av detta förpliktigande är det BASF själv och inte företaget med ensamrätt till försäljningen som beslutar om och kontrollerar leveranser till parallella importörer från andra medlemsstater.
Pharmaceutical prcducts : Organon
Farmaceutiska produkter: Organon
Prices for phamraceuticalproducts differ significantly between Member States.
Priserna för farmaceutiska produkter skiljer sig betydligt från en medlemsstat till en annan.
This is usuallyexplained by the differences in national price control and health car€ systems.
Detta förklaras vanligtvis med att det finns skillnader i de inhemska systemen för priskontroll och hälsovård.
On severaloccasions, occasions, the Court of Justice has ruled that parallel imports should not be blocke4 irrespective of the factorsthat determine price differences.
Vid ett flertal tillfällen har Europeiska gemenskapemas domstol fastslagit att parallellimport inte får förhindras, oberoende av vilka faktorer som ligger till grund för prisskillnaderna.
Hence, in the pharmaceutical sector, the Commission has consistentlyapplied the competition rules to agrcements or conduct which restict parallel trade in drugs.
Följaktligen har kommissionen genomgående, för den farmaceutiska sektorn, tillämpat konkurrensreglerna på avtal och förfaranden som begränsar parallell handel med läkemedel.
It isbelieved that the unrestrictedoperation of market forces in this way is likely to act as a catalyst forthe gradual c,onvergence not only of prices but also of price contol mechanisms.Prices in the highcost countries should fall, while those in the low-price counties should, if they fail to offerpharmaceutical companies a reasonable return on investnen! ultimately increase in reaction to the realthreat of product withdrawal.
Det förmodas att när marknadskrafterna får obegränsat spelrum kommer detta troligen att leda till att inte bara priserna utan även att mekanismerna som styr priskontrollen gradvis närmar sig varandra. Priserna i högkostnadsländer bör minska medan priserna i lågkostnadsländer, om priserna inte ger läkemedelsföretagen rimlig avkastning på investeringarna, bör öka som en reaktion på ett reellt hot om tillbakadragande av produkten.
Some Member States with htgh dg prices even stimulate parallelimports in order to bring about a reduction in their country's overall drug bill.
I vissa medlemsstater med höga priser på läkemedel stimuleras till och med till parallell import för att åstadkomma en minskning av landets totala kostnader för läkemedel.
Organon is a British subsidiry of Akzo (Netherlands)which specializesin the manufacture andmarketing of contraceptivepills. pills.
Organon är ett brittiskt dotterföretag till Akzo (Nederländerna) som specialiserat sig på att tillverka och sälja p-piller.
On 4 May 1994 Organon changed the price regime applicable to its contraceptive pills Mercilon and Marvelon, the latter holding substantial market shares throughout the Community.
Den 4 maj 1994, ändrade Organon sitt prissättningssystem för p-pillren Mercilon och Marveion; det senare pillret har ansenliga marknadsandelar i hela gemenskapen.
Before that date,ORGANON applied a discount of 12.5%on all products supplied to its customers, irrespective of theirfinal destination.
Tidigare hade Organon gett 12,5 % rabatt på alla produkter som levererades till kunder oberoende av destinationsort.
The new price regime dfferentiated between those pills to be sold in the LJK andthose intended for export.
Det nya prissättningssystemet gjorde åtskillnad mellan piller som skulle säljas i Förenade kungariket och piller som var avsedda för export.
Only the former qualified for the 12.5%discount rate.
Rabatten om 12,5 % kunde endast fås för de förra.
Following several complaints and Organon'snotification of the new pricing system,the Commissioninitiatedproceedings against Organon and issued a statement of objections aimed at withdrawing theimmunityfrom furesbrought about by notification.
Efter ett flertal klagomål och efter Organons anmälan av det nya prissättningssystemet inledde kommissionen ett förfarande mot Organon och skickade ett meddelande om invändningar för att upphäva den immunitet mot böter som företaget kommit att åtnjuta efter anmälan av prissättningssystemet.
For the Commission, the new price rcgime, whichfomrs part of continuous business relations betrreen Organon and its wholesalers and thereforeconstitutes an ag€ement within the meaning of Article 85(l),12 constituted a seriousinfüngernent of tt oJ r 212,rs.rr.lnl, rs.rr.lnl, p. 16.
Det nya prissystemet, som är en del av de kontinuerliga affärsförbindelserna mellan Organon och grossisterna och således utgör ett avtal enligt artikel 85.112, utgjorde enligt kommissionen en allvarlig överträdelse av konkurrensreglerna då det gjorde åtskillnad i pris på produkterna beroende på dessas geografiska destinationsort.
In is iodgrent of 24 Ocbbcr t995 in CasesC-70l93 and C-266193 (se€fooülote 9), the Court confirmed its p,riorjurisprudence that a calt by a compacry to its dealers does not constihrte an unilatcral act which falls oubide thc scope of Article 85(l) but is an agwment within the mcaningof that provision if it formed part of a set of continuousbusiness relations govemed by a gencralagreement drawn up in advance.
1 sin dom av den 24 oktober 1995 i mål nr C-70/93 och mål nr C-266/93 (se not nr 9), bekräftade domstolen sin tidigare rättspraxis att ett telefonsamtal från ett företag till företagets återförsäljare inte utgör ett ensidigt agerande, som faller utanför bestämmelserna i artikel 85.1, utan är ett avtal i enlighet med vad som avses i bestämmelsen, om samtalet var ett led i en kontinuerlig affärsrelation underställd ett tidigare avtal.
Organon,however, decided to abandonthe new pricing regime, which the Commission had opposed,and reintroduced the previous price conditions.
Organon beslutade emellertid att frångå det nya prissättningssystemet som kommissionen hade gjort invändningar mot och återinförde tidigare prisvillkor.
The statusquo having being restored,the Commissionsuspended its proceedings and reserved the right to examine the forthcoming pricing system which Organon intends to bring in.
Då detta hade genomförts uppsköt kommissionen sitt förfarande och reserverade sig rätten att granska kommande prissättningssystem som Organon tänker utforma.
A truly competitive internal market also implies that companies are free to enter the market tocompete with existing market players.
En inre marknad med fri konkurrens innebär också att företagen inte begränsas i sitt tillträde till marknaden för att konkurrera med befintliga marknadsaktörer.
The Commission is therefore particularly keen to keep openmarkets and has in fact intervened where companies, be it through restrictive agreements or byunilateral action, have impeded access to the market by new enhants.
Kommissionen anser det således mycket angeläget att hålla marknaderna öppna och har ingripit när företag, antingen genom begränsande avtal eller genom ensidiga åtgärder har hindrat nytillkomna företags tillträde till marknaden.
New competitors can be preventedfrom entering the market by vertical arrangements betweenexisting suppliers and distributors.
Nya konkurrenters tillträde till marknaden kan begränsas genom vertikala avtal mellan leverantörer och försäljare.
This is in particular the case where a large number ofretailers onthe market are tied by an obligation to sell only the products of the manufacturer with which they havea contract or arrangements having a similar exclusionaryeffect on third parties.
Så är framförallt fallet då ett stort antal återförsäljare är bundna till ett avtal om att endast sälja den tillverkares produkter med vilken de har slutit ett avtal eller någon annan form av överenskommelse med samma utestängande effekt för tredje man.
The cases concerningthe impulse ice cream market ( Unilever/IvIars ) are examplesof such arrangements.
Ärendena kring marknaden for­lösglass(Unilever/Mars) är exempel på sådana överenskommelser.
In other cases, access by third parties to the market is impeded through a horizontal agreement orconcerted practice between actual or potential competitors.
I andra fall hindras tredje man tillträde till marknaden genom horisontella avtal eller samordnade förfaranden mellan verkliga eller potentiella konkurrenter.
This is what happenedon the Dutch cranehire market (Van Marwijk/FNK-SCK).
Detta är vad som hände på den nederländska marknaden för kranuthyrning(Van Marwijk/FNK­SCK).
Access to the market can also be blocked through abuse by a monopoly or dominant provider ofessential facilities or services.
Tillträde till marknaden kan också stoppas genom att ett företag missbrukar sitt monopol eller dominerande ställning som leverantör av viktiga facilititeter eller tjänster.
This is a problem of increasing importance in various sectors.
Detta är ett problem som isl n i omfattning i olika sektorer.
Wherea dominant company owns or conhols a facitity access to which is essential to enable its competitorsto carry on business, it may not deny thprn access,and it must grant access on a nondiscriminatory telecommunications basis. Be it in the transport sector, in particular air bansport, in banking or in
När ett företag i dominerande ställning äger eller kontrollerar en facilitet till vilken det är viktigt för konkurrenterna att få tillträde till för att de ska kunna utöva sin verksamhet, får företaget inte neka dem tillträde och företaget måste ge tillträde utan diskriminering.
_the sector, the Commission applies this general principle of EU competitionlaw'' in order to foster new competition.
Oavsett om det rör sig om transportsektorn, framförallt lufttransport, bankväsendet eller sektorn för telekommunikation tillämpar kommissionen denna allmänna princip i gemenskapens konkurrenslagstiftning13 för att ny konkurrens ska kunna utvecklas.
The case concerning access to the port of Roscoff in France(ICG/CCI Morlaix) raises the sameissue. issue.
Ärendena kring tillträde till hamnen i Roscoff i Frankrike(ICG/CCI Morlaix) behandlar samma fråga.
In the Republic oflreland, it is by far the largest ice cream producer.Unilever's distribution systemconsisted in providing freezer cabinetsto retailers subject to a condition of exclusivity whereby only
Dessutom ingick kostnaden för frysdisken i priset för själva glassen, och detta pris togs ut av alla detaljhandlare, oavsett om de hade en Unileverfrysdisk eller inte.
Unilever products could be stored in the cabinets("freezer exclusivity").
Efter ett klagomål från Mars undersökte kommissionen det distributionssystem som Unilever använder sig av i Irland.
Moreover, the cost ofcabinetprovision was included in the price ofthe ice cream charged to all retailers, inespective ofwhetherthey had a Unilever freezer cabinet.
Kommissionen kom fram till att då en detaljhandlare har bara en eller flera frysdiskar från Unilever på sitt försäljningsställe, har detta som resultat att försäljningsstället vanligtvis, i praktiken är bundet till försäljning av endast Unileverglass.
On a complaint from Mars, the Commission examined the distribution arangements operated by Unilever in lreland.
Majoriteten av alla försäljningsställen som erbjuder lösglass tillhör denna kategori.
It found that, where a retailer has only one or more Unilever freezer cabinetsin in his outlet, that outlet is in practice tied exclusively to the sale of Unilever ice crpamas a resul! themajority of all outlets offering impulse ice cream in Ireland fall into this category.
Denna typ av ensamrätt för försäljningsställen har redan förkastats av kommissionen år 1992, avseende den tyska marknaden för lösglass'4.
Suoh outlet exclusivity has already been condemnedby the Commission in 1992 with regard to the Germanimpulse ice cream market.ra The Unilever agreements had the cumulative effect of appreciablyrestricting competition by preventing third competitors' access to the market.
Unilever-avtalen hade sammanlagt en konkurrensbegränsade effekt genom att de märkbart begränsade konkurrentemas tillträde till marknaden.
The arrangements werealso found to be an abuse of Unilevet's dominant position on the market.
Avtalen befanns också utgöra ett missbruk av Unilevers dominerande ställning på marknaden.
Unilever, however, agreed to alter its practices with the aim of freeing.up the marke! in particular bygiving wider choice to retailers.
Emellertid gick Unilever med på att ändra sitt system med avsikt att öppna marknaden, i synnerhet genom att detaljhandlarna gavs större valmöjligheter.
The Commission has accordingly announced that the newarangements appearto meet the conditions for the granting of an exemption.r5
Kommissionen har följaktligen förklarat att det ändrade systemet tycks uppfylla villkoren för beviljande av ett undantag".
In its decision of 29 November 199516, the Commission imposed finesr7 on FNK and SCK forinfringements of Article 85 (l) on the Dutch cranehire market.
I sitt beslut av den 29 november 199516 ålade kommissionen FNK och SCK att betala böter" för överträdelser av artikel 85.1 på den nederländska marknaden för kranuthyrning.
Most of the firms which participate in SCK are also members of FNK.They account for between 50% and 80% ofthe Dutch market.
De flesta företagen som deltar i SCK är också medlemmar av FNK. De representerar mellan 50 % och 80 % av den nederländska marknaden.
Crane-hirers thernselves hire cranesfrom other crane-hirerson a large scale.
Kranuthyrare hyr själva i stor utsträckning kranar från andra kranuthyrare.
In 1992 th" Commission took a negative decision against Langnese (Unilever) and Schöller,who are in a duopolisticposition on the German impulsc ice cream market.
Kommissionen fattade 1992 ett negativt beslut avseende Langnese (Unilever) och Schöller som innehar en duopolistisk ställning på den tyska marknaden för lösglass.
In that case the Commission acted against isales outlet o < clusivity" arrangcments under which a retailer undertakes to sell only the products of the manufacturer with whom he has acontact.
I detta fallet ingrep kommissionen mot "avtal om ensamrätt till försäljningsställe" -avtal enligt vilka en återförsäljare åtar sig att endast sälja produkter från den tillverkare med vilken han har ett avtal.
The Commission decided that the cumulative eff€ct ofthe agreements in questionamount€d to anappreciable appreciable restriction of competition by Langncse and Schöller.This finding was appealed against by th€ parti€s but was upheldby th€ Court of First Instanc€in its judgments of 8 June 1995 in Case T-7193 Lan g ne s e J g lo GmbH v Commßsion tt
Kommissionen beslutade att den sammanlagda effekten av avtalen ifråga utgjorde en avsevärd konkurrensbegränsning från Langnese och Schöllers sida.
[995] ECR II-1533 and in Case T-9/93Schöller Izbenmittel GnbH & Co. KG v Commission fl995l ECR II- 16 l l. oJ c 2il, 15.08.1995, p.4. ru oJ L 3r2,23.12.1995, p.79.
Parterna överklagade beslutet, men beslutet godkändes av förstainstansrätten i en dom av den 8 juni 1995 avseende mål nr T-7/93 Langnese-lglo GmbH mot kommissionen, REG 1995, s.
The immunity from fines resulting from the notifications by FNK and SCK in early 1992 was withdrawn under Article15(6) of Regulation No. 17 by Commission Decision of l3 April 1994 (OJ L l17, 7.5.1994).
11-1533 och mål nr T-9/93 Schöller Lebensmittel GmbH & Co. KG mot kommissionen, REG 1995.S. 11-1611. EGT C 211, 15.8.1995, S.4. EGT L 312, 23.12.1995, s.79. Den immunitet mot böter som FNK och SCK kommit att åtnjuta genom sin anmälan i början av 1992 upphävdes i enlighet med artikel 15.6 i förordning nr 17 genom kommissionens beslut av den 13 april 1994, EGT L 117, 7.5.1994.
It considered that the SCK hiring ban was caught by the prohibitionof Article 85(l) as the SCK certification system did not fulfil the conditions of openness andacceptance ofother equivalent quality guarantee systems. It concluded that the ban not only restrictedthe freedom of action of the affrliated firms but also considerably impeded access by third parties tothe Dutch market.
28 XXV:E RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN - KOM(96)126 slutlig slutsatsen att förbudet inte bara begränsar de anslutna företagens handlingsfrihet utan också avsevärt begränsade andra konkurrenters tillträde till den nederländska marknaden.
In its decision, the Commission indicated trat, while its policy on certification allows scope for privateJaw certification systems designed to provide supplementary monitoring of compliance withstatutory provisions, such systems should be in accordance with the competition rules.
Kommissionen hävdade i sitt beslut att även om kommissionens politik om certifiering ger utrymme för privaträttsliga certifieringssystem som är inrättade för att sörja för kompletterande övervakning av överensstämmelse med i lag stadgade bestämmelser så bör sådana system respektera konkurrensreglerna.
(CCI Morlaix) for access to the port of Roscofr @rittany) for the purpose of commencing a ferryservice between Ireland and Brittany in the summer of 1995.
Irish Continental Group (ICG) ställde en ansökan till handelskammaren i Morlaix (CCI Morlaix) för att få tillträde till hamnen i Roscoff (Bretagne) då ICG hade för avsikt att starta en färjeförbindelse mellan Irland och Bretagne under sommaren 1995.
Brittany Ferries was at that time the only ferry company operating between Ireland and Brittany.
Brittany Ferries var vid den här tiden den enda färjeoperatören på sträckan mellan Irland och Bretagne.
Initially, an agreement in principle was reachedbetweenthe parties following which ICG started to market and take bookings for its new ferry service'Negotiations were however suspendedin January 1995 and no final agrcement could be reachedbetween CCI Morlaix and ICG after ICG had complained to the Commission and further negotiationshad taken place.
Inledningsvis nådde partema en överenskommelse i princip, varefter ICG började marknadsföra och ta emot bokningar för sin nya färjelinje. Förhandlingarna avbröts emellertid i januari 1995 och ingen slutlig överenskommelse kunde nås mellan handelskammaren i Morlaix och ICG efter det att ICG hade lämnat sitt klagomål till kommissionen och ytterligare förhandlingar hade ägt mm.
The Commission found that CCI Morlai: < , being the operator of the port of Roscoff which was tlteonly port capableofproviding adequateport facilities in France for ferry services between Brittanyand Ireland, was prima facie in a dominant position.
Kommissionen fann att handelskammaren i Morlaix var i en dominerande ställning som förvaltare av hamnen i Roscoff, den enda hamn i Frankrike med tillräckliga anläggningar för en färjelinje mellan Bretagne och Irland.
It also found tha! by its unjustified refusal togive ICG access to the port facilities of Roscoff, CCI Morlaix had prima facie abused its dominantposition.
Dessutom fann kommissionen att handelskammaren i Morlaix hade missbrukat sin dominerande ställning genom sin obefogade vägran att ge ICG tillträde till hamnanläggningarna i Roscoff.
The Commission could thereforc order interim measures on 16 May 1995obliging CCInecessary steps to allow ICG access to the port of Roscoff until the end of the ffiI:l
Kommissionen kunde därför beordra tillfälliga åtgärder den 16 maj 1995 genom vilka handelskammaren i Morlaix tvingades att vidta nödvändiga åtgärder för att ge ICG tillträde till hamnen i Roscoff fram till slutet av sommarsäsongen.
After the Commission's intervention, the parties concluded a five-year contract for the use of the Roscoff port facilities by ICG; this was not only to their mutual benefit but, more importantly' to thebenelit oftravellers, who now have a wider choice oftransport services and activities in the Roscoff
Efter kommissionens ingripande slöt partema ett femårsavtal som gav ICG rätt att utnyttja hamnanläggningarna i Roscoff, något som inte endast gagnade de båda partema utan, desto viktigare, även gagnade resenärerna som fick större valmöjligheter bland transporttjänster och verksamheter i Roscoff-området.
Green Paper on verticd restraints
Grönbok om vertikala begränsningar
Vertical arrangements between supplien and distributors in the various Member States havealways received particular attention under Community law in view of the goal of market integration.It has been a core element of Community policy to keep channels for parallel trade open and free fromresüictions by private business.
Vertikala avtal mellan leverantörer och distributörer i de olika medlemsstaterna har alltid tillmätts särskild vikt inom gemenskapslagstiftningen med tanke på målsättningen att skapa en integrerad marknad. För gemenskapspolitiken har det varit en kärnpunkt att hålla kanalerna för parallell handel fria från begränsningar skapade av den privata företagsamheten.
Even though competition policy towards vertical restraints has servedthe Community well to date, it is felt necessary to undertake a review in order to ascertain whether Community policy in this field is still adaptedto the distribution and consumer needs of the future.
Även om konkurrenspolitiken har tjänat sitt syfte inom gemenskapen väl fram till nu, anses det nödvändigt att göra en översyn för att se om gemenskapens politik inom området fortfarande är anpassad till distributionen och konsumentemas framtida behov.
For example, the application of information technology and just-in-time methods is changing not onlyproduction methods but also the form and systems of distribution.
Användningen av informationsteknologi och just-in-time metoder förändrar inte bara produktionsmetoderna utan även formerna och systemen för distribution.
The implications of this must be fully reflected in policy so as not to stifle the highly innovative and rapidly changing dishibutiontechniques.
Följderna härav måste återspeglas i politiken så art innovation och utveckling av distributionsmetoderna inte hämmas.
The review will ake the form of a Green Paper which will set out differ€nt altematives for firturepolicy.
Översynen kommer att göras i form av en grönbok där olika alternativ för en framtida politik läggs fram.
The intention is to submit this option paper next year to a wide and indepth publicconsultation of all interested political and socioeconomic partners (the European Parliament, Member States, producers, distributors and consumers).
Denna grönbok med förslag kommer att läggas fram för en omfattande och djupgående offentlig diskussion med alla intresserade politiska och socioekonomiska parter, som Europaparlamentet, medlemsstaterna, tillverkare, distributörer och konsumenter och detta beräknas ske under loppet av nästa år.
Paymentsfor financial transactions are an important cost factor for companies and may act as a sigrificantimpediment to the smooth operation of the internal market.
Avgifter för penningöverföringar är en stor kostnadsfaktor för företagen och kan avsevärt förhindra att den inre marknaden fungerar friktionsfritt.