natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A change from joint to sole control of an undertaking is deemed to be a concentration within the meaning of the Merger Regulation because decisive influence exercised alone is substantially different from decisive influence exercised jointly (l7).
En övergång från gemensam till ensam kontroll över ett företag anses som en koncentration enligt koncentrationsförordningen, eftersom det bestäm mande inflytande som utövas ensamt skiljer sig avsevärt från det bestämmande inflytande som utövas gemensamt (17).
For the same reason, an operation involving the acquisition of joint conttol of one part of an undertaking and sole control of anorher parr is in principle regarded as rwo separare concentrarions under the Merger Regularion ('").
Av samma anledning kom mer en transaktion som innebär att gemensam kontroll förvärvas över en del av ett företag och att ensam kontroll förvärvas över en annan del av samma företag i princip att anses ge upphov till två olika koncentrationer enligt förordningen (,s).
Joint control cxisrs where two or more undertakings or persons have the possibility ol exercising decisive influence over another undertaking.
Gemensam kontroll anses föreligga om två eller flera företag eller personer har möjlighet art utöva bestämmande inflytande på ett annat företag.
Decisive influence in this sense normally means the power to block actions which determine the strategic commercial behaviour of an undertaking.
Med bestämmande inflytande förstas vanligen makten att blockera åtgärder med avgörande betydelse för ett företags affärsstrategi.
Unlike sole control, which confers the power upon a specific shareholder to determine the strategic decisions in an undertaking, joint control is characterized by the possibility of a deadlock situation resulting from the power of two or more parent companies to reject proposed strategic decisions.
Till skillnad från ensam kontroll, som ger en viss aktieägare befogenheten att avgöra ett företags strategiska beslut, utmärks gemensam kontroll av den möjliga uppkomsten av en blockeringssituation genom att två eller flera moderbolag har befogenheten att förkasta de strategiska beslut som föreslås.
It follows, therefore, that these shareholders must reach a common understanding in determining the commercial policy of the joint venture.
Dessa aktieägare måste således med nödvändighet komma överens om det gemensamma företagets affärsstrategi.
('"ICase IV/M.493 — Tractebel/Distrigaz II, of 1994.
Mål T/93 — Air France mot kommissionen, förstainstansrättens dom av den 19 maj 1994, REG 1994 II, s. 323.
"JThis issue is dealt with in paragraphs 30, 31 and 32 of the Notice on the concept of undertakings concerned.
Denna aspekt behandlas i punkt 30 32 i meddelandet om begreppet berörda företag. Ärende IV/M.409 — ABB/Renault Automation av den 9 mars 1994.
Equality in voting rights or appointment decision-making bodies
Jämn fördelning av rösträttigheterna eller av rättigheterna att företrädas i beslutsorganen
related to decisions on the essence of the joint venture, such as changes in the statute, an increase or decrease in the capital or liquidation. A veto right, for example, which prevents the sale or winding-up of the joint venture does not confer joint control on the minority shareholder concerned ("}.
exempel ändringar i dess bolagsordning, ökning av kapitalet, minskning av kapitalet, likvidation osv. Av denna anledning gör vetorätt i frågor som rör försäljning eller försättande i konkurs av det gemensamma företaget inte att den berörda minoritetsaktieägaren kan antas delta i gemensam kon troll (22).
The clearest form of joint control exists where there arc only two parent companies which share equally the voting rights in the joint venture.
Den mest uppenbara formen av gemensam kontroll är den då det enbart förekommer två moderbolag som fördelar rösträttigheterna i det gemensamma företaget jämnt mellan sig.
In this case, it is not necessary for a formal agreement to exist between them.
I detta fall behöver de inte ingå ett formellt avtal.
However, where there is a formal agreement, it must be consistent with the principle of equality between the parent companies, by laying down, for example, that each is entitled to the same number of representatives in the management bodies and that none of the members has a casting vote (:i)).
Om de däremot har ingått ett formellt avtal får detta inte stå i konflikt med principen om jämlikhet mellan moderbolagen. I avtalet kan således till exempel föreskrivas att alla företagen har rätt till ett lika stort antal representanter i ledningsorganen och att ingen av medlemmarna har utslagsröst (20).
Equality may also be achieved where both parent companies have the right to appoint an equal number of members ro the decision-making bodies of the joint venture.
Jämbördigheten kan även uppnås genom att de två moderbolagen erhåller rätten att utse lika många företrädare var i det gemensamma företagets beslutsorgan
In contrast, veto rights which confer joint control typically include decisions and issues such as the budget, the business plan, major investments or the appointment of senior management.
Den vetorätt som däremot ger upphov till gemen sam kontroll avser vanligen beslut och frågor som budget, affärsplan (business plan), stora investeringar eller utnämning av högsta ledningen.
The acquisition of joint control, however, does not require that the acquirer has the power to exercise decisive influence on the day-to-day running of an undertaking.
För värv av gemensam kontroll innebär inte att förvärvaren måste ha möjlighet att utöva ett bestäm mande inflytande över företagets löpande verksam het.
The crucial element is that the veto rights are sufficient to enable the parent companies to exercise such influence in relation to the strategic business behaviour of the joint venture.
Det som är avgörande är om vetorätten är tillräcklig för att göra det möjligt för moderbolagen att utöva ett sådant inflytande över det gemen samma företagets affärsstrategi.
Moreover, it is not necessary to establish that an acquirer of joint control of the joint venture will actually make use of its decisive influence.
Det är inte heller nödvändigt att fastställa att den som förvärvar gemensam kontroll över det gemensamma företaget verkligen kommer att använda sig av sitt bestäm mande inflytande.
The possibility of exercising such influence and, hence, the mere existence of the veto rights, is sufficient.
Det räcker att denne har möjlighet att utöva detta inflytande och följaktligen att denne förfogar över sådan vetorätt.
In order to acquire joint control, it is not necessary for a minority shareholder to have all the veto rights mentioned above.
För att förvärva gemensam kontroll måste en minoritetsaktieägare inte nödvändigtvis inneha alla de typer av vetorätt som anges ovan.
It may be sufficient that only some, or even one such right, exists.
Det kan vara tillräckligt att denne innehar en del av dessa eller till och med en enda.
Whether or not this is the case depends upon the precise content of the veto right itself and also the importance of this right in the context of the specific business of the joint venture.
Huruvida, detta är fallet eller inte avgörs av det exakta innehållet i själva vetorätten, liksom betydelsen av denna vetorätt i det gemensamma företagets verksamhet.
and
och fast
Appointment of management determination of budget
Utnämning av företagsledning ställande av budget
Joint control may exist even where there is no equality between the two parent companies in votes or in representation in decision-making bodies or where there are more than two parent companies.
Gemensam kontroll kan anses föreligga även om det inte råder jämlikhet mellan moderbolagen avse ende rösträttigheterna eller representationen i beslutsorganen samt om det finns fler än två moderbolag.
This is the case where minority shareholders have additional rights which allow them to veto decisions which are essential for the strategic commercial behaviour of the joint venture (21).
Så är fallet om minoritetsaktieägarna har ytterligare rättigheter som gör det möjligt för dem att motsätta sig beslut som är viktiga för det gemensamma företagets affärsstrategi (21).
These veto rights may be set out in the statute of the joint venture or conferred by agreement between its parent companies.
Denna vetorätt kan vara inskriven i det gemensamma företagets bolagsordning eller föreskrivas i ett avtal mellan moderbolagen.
The veto rights themselves may operate by means of a specific quorum required for decisions taken at the shareholders' meeting or by the board of directors to the extent that the parent companies are represented on this board. It is also possible that strategic decisions are subject to approval by a body, e.g. supervisory board, where the minority shareholders arc represented and form part of the quorum needed for such decisions.
Den kan anta formen av ett krav på att ett beslutsmässigt antal deltagare upp nås för att vissa beslut skall kunna tas vid bolags stämman eller vid den verkställande styrelsens möten i de fall moderbolagen är representerade vid dessa eller då strategiska beslut måste godkännas av ett särskilt beslutande organ, exempelvis den övervakande styrelsen, och att minoritetsaktieägarna är representerade i denna och utgör en del av det beslutsmässiga antal som krävs för att besluten i fråga skal! kunna tas.
Normally the most important veto rights are those concerning decisions on the appointment of the management and the budget.
De typer av vetorätt som i allmänhet är mest betydelsefulla är de som avser utnämning av före tagsledning och fastställande av budget.
The power to co-determine the structure of the management confers upon the-holder the power to exercise decisive influence on the commercial policy of an undertaking.
Den som innehar möjligheten att delta i beslut rörande led ningsstrukturen får möjlighet att utöva ett bestäm mande inflytande över ett företags affärsstrategi.
The same is true with respect to decisions on the budget since the budget determines the precise framework of the activities of the joint venture and, in particular, the investments it may make.
Samma sak gäller beslut rörande budgeten, efter som ramen för det gemensamma företagets verksamhet och i synnerhet de investeringar företaget kan göra avgränsas genom denna.
These veto rights must be related to strategic decisions on the business policy of the joint venture. They must go beyond the veto rights normally accorded to minority shareholders in order to protect their financial interests as investors in the joint venture.
Denna vetorätt måste avse strategiska beslut om det gemensamma företagets verksamhet och måste omfatta mer än den vetorätt som normalt sett beviljas minoritetsaktieägare för att skydda deras ekonomiska intressen såsom investerare i det gemensamma företaget.
This normal protection of the rights of minority shareholders is
Det normala skyddet av minoritetsaktieägarnas rättigheter avser beslut om det gemensamma företagets själva existens, som till
The business plan normally provides details of the aims of a company together with the measures to
I affärsplanen anges vanligen i detalj företagets mål och de åtgärder som skall vidtas för att uppnå de
(i0 > Casc IV/M.272 — Matra/CAP Gemini Sogcti, of 17 March 1993.
I2") Ärende IV/M.272 — Matra/CAP Gemini Sogcti av den 17 mars 1993.
(i2)Case IV/M.062 — Eridania/ISI, of 30 July 1991.
Ärende IV/M.010 — Conagra/ldca av den 3 maj 1991.
Overall context
Samlad bedömning
be taken in order to achieve those aims.
uppställda målen.
A veto right over this type of business plan may be sufficient to confer joint control even in the absence of any other veto right.
Att inneha vetorätt vid fastställandet av en sådan plan kan vara tillräckligt för att ge gemensam kontroll, även om alla andra former av vetorätt saknas.
In contrast, where the business plan contains merely general declarations concerning the business aims of the joint venture, the existence of a veto right will be only one element in the general assessment of joint control but will not, on its own, be sufficient to confer joint control.
Om affärsplanen däremot enbart innehåller allmänna uttalanden om det gemensamma företagets mål, kommer förekomsten av vetorätt avseende denna endast att utgöra en faktot bland många vid bedömningen om gemen sam kontroll skall anses föreligga, och således inte i sig vara tillräcklig för att gemensam kontroll skall anses föreligga.
In assessing the relative importance of veto rights, where there are a number of them, these rights should nor be evaluated in isolation.
Om det förekommer olika typer av vetorätt är det viktigt att inte beakta var och en av dem enskilt för att bedöma deras relativa betydelse.
On the contrary, the determination of whether or not joint control exists is based upon an assessment of these rights as a whole.
Tvärtom grundar sig bedömningen huruvida gemensam kon troll skall anses föreligga eller inte på en samlad bedömning av dessa rättigheter.
However, a veto right which docs not relate either to commercial policy and strategy or to the budget or business plan cannot be regarded as giving joint control to its owner (n).
Vetorätt som inte omfattar affärsstrategin, budgeten eller affärsplanen kan emellertid inte anses ge dess innehavare gemensam kontroll (23)
2.3. joint exercise of voting rights
Gemensamt utövande av vetorätten
liven in the absence of specific veto rights, two or more undertakings acquiring minority shareholdings in another undertaking may obtain joint control.
Även om det inte förekommer någon specifik vetorätt kan två eller flera företag som förvärvar minoritetsinnehav i ett annat företag få gemensam kon troll över detta.
This may be the case where the minority shareholdings together provide the means for controlling the target undertaking.
Så kan vara fallet om minoritetsaktieägarna sammantaget har möjlighet att kon trollera målföretaget.
This means that the minority shareholders, together, will have a majority of the voting rights; and they will act together in exercising these voting rights.
Med andra ord innehar minoritetsaktieägarna tillsammans en majoritet av rösträttigheterna och samordnar sig för att utnyttja dessa.
This can result from a legally binding agreement to this effect, or it may be established on a de facta basis.
Denna samordning kan följa av ett rättsligt bindande avtal eller kan grundas på faktiska för hållanden.
In the case of a veto right on investments, the importance of this right depends, first, on the level of investments which are subject to the approval of the parent companies and, secondly, on the extent to which investments constitute an essential feature of the market in which the joint venture is active.
När vetorätten avser investeringar beror dess betydelse för det första på omfattningen av de investeringar som måste godkännas av moderbolagen och för det andra på om investeringar spelar en avgörande roll eller inte på den marknad som det gemensamma företaget är verksamt på.
In relation to the first criterion, where the level of investments necessitating approval of the parent companies is extremely high, this veto right may be closer to the normal protection of the interests of a minority shareholder than to a right conferring a power of co-determination over the commercial policy of the joint venture.
Vad gäller det första kriteriet är vetorätten snarare att likna vid det normala skyddet för minoritetsaktieägare än rätt till medbestämmande över det gemen samma företagets affärsstrategi, om nivån på de investeringar som måste godkännas av moderbolagen är särskilt hög.
With regard to the second, the investment policy of an undertaking is normally an important element in assessing whether or not there is joint control.
Vad gäller det andra kriteriet utgör ett företags investeringsstrategi vanligen ett viktigt inslag i bedömningen om gemensam kon troll skall anses föreligga eller inte.
However, there may be some markets where investment does not play a significant role in the market behaviour of an undertaking.
Det kan emellertid finnas marknader där investeringar inte spelar någon viktig roll för ett företags marknadsbeteende. ende.
Market-specific rights
Marknadsspecifika rättigheter
Very exceptionally, collective action can occur on a de facto basis where strong common interests exist between the minority shareholders to the effect that they would not act against each other in exercising their rights in relation to the joint venture.
I undantagsfall kan ett samordnat handlande upp komma genom förhållanden av faktisk natur när minoritetsaktieägarna har så starka gemensamma intressen att de inte kommer att motarbeta varandra när de utövar sina rättigheter i det gemensamma företaget.
In the case of acquisitions of minority shareholdings, the prior existence of links between the minority shareholders or the acquisition of the shareholdings by means of concerted action will be factors indicating such a common interest.
Vid förvärv av minoritetsandelar utgör tidigare band mellan minoritetsaktieägarna eller om förvärv av andelar som sker genom ett samordnat hand lande faktorer som indikerar sådant gemensamt intresse.
In the case where a new joint venture is established, as opposed to the acquisition of minority shareholdings in a pre-existing company, there is a higher probability that the parent
Vid bildandet av ett nytt gemensamt företag är sannolikheten större för att moderbolagen avsikt ligt handlar samordnat än vid förvärv av minoritetsandelar i ett redan existetande företag. Detta är
Apart from the typical veto rights mentioned above, there exist a number of other veto rights related to specific decisions which are important in the context of the particular market of the joint venture.
Förutom de traditionella former av vetorätt som nämns ovan förekommer ett antal andra typer av vetorätt vilka är kopplade till särskilda beslut som är viktiga på den marknad som det gemensamma företaget är verksamt på.
One example is the decision on the technology to be used by the joint venture where technology is a key feature of the joint venture's activities.
Ett exempel på detta är beslutet om vilken teknik som det gemensamma företaget skall använda om teknik är en grundläggande aspekt på detta företags verksamhet.
Another example relates to markets characterised by product differentiation and a significant degree of innovation.
Ett annat exempel är de marknader som kännetecknas av produktdifferentiering och en hög innovationsgrad.
In such markets, a veto right over decisions relating to new product lines to be developed by the joint venture may also be an important clement in establishing the existence of joint control.
På dessa marknader kan vetorätt över de beslut som gäller vilka nya produktsortiment som det gemensamma företaget tänker utveckla utgöra en viktig faktot när det skall fastställas om gemen sam kontroll föreligger.
111 company can play a modest or even non-exisrent role in the daily management of the joint venture where its presence is motivated by considerations of a financial, long-term-strategy, brand image or general policy nature.
111 spela en undanskymd roll, eller rent av ingen roll alls, i den dagliga driften av det gemensamma företaget där dess närvaro motiveras av skäl som berör finansiella aspekter, långsiktig strategi, varumärkesimage eller allmän företagspolicy.
Nevertheless, it must always retain the real possibility of contesting the decisions taken by the other parent company, without which there would be sole control.
För att det inte skall vara fråga om ensam kontroll måste företaget dock fortfarande ha faktisk möjlighet att ifrågasätta de beslut som fattas av det första moderbolaget.
This is true, in particular, where each parent company provides a conrribution to the joint venture which is vital for its operation (e. g. specific technologies, local know-how or supply agreements).
i synnerhet fallet när varje moderbolag tillför det gemensamma företaget något som är avgörande för dess verksamhet (speciell teknik, lokal knowhow, leveransavtal osv).
In these circumstances, the parenr companies may be able to operate the joint venture with full cooperation only with each other's agreement on the most important strategic decisions even if there is no express provision for any veto rights.
I dessa fall kan moderbolagen ha möjlighet att driva det gemensamma företaget i full samverkan genom att komma överens om de viktigaste strategiska besluten utan att det finns något uttryckligt stadgande om vetorätt.
The greater the number of parent companies involved in such a joint venture, however, the more remote is the likelihood of this situation occurring.
Men ju större antalet moderbolag är, desto lägre är dock sannolikheten att denna situation uppstår.
For joint control to exist, there should not be a casting vote for one parent company only.
För att gemensam kontroll skall föreligga får inte något moderbolag ha utslagsröst.
However, there can be joint control when this casting vote can be exercised only afrer a series of stages of arbitration and attempts at reconciliation or in a very limited field (24).
Gemensam kon troll kan likväl föreligga om denna utslagsröst kan användas enbart efter flera faser av förlikning och medlingsförsök eller om den enbart avser ett mycket begränsat område (24).
Where an operation leads to joint control for a srarting-up period (2S) but, according to .legally binding agreements, this joint control will be converted to sole control by one of the shareholders, rhe whole operation will normally be considered to be an acquisition of sole control.
Om en transaktion under en inledande period ger upphov till gemensam kontroll (25) som enligt rätts ligt bindande avtal dock med nödvändighet kom mer att omvandlas på så sätt att ensam kontroll kommer att utövas av en'av aktieägarna, skall hela transaktionen normalt sett betraktas som ett för värv av ensam kontroll.
)This starring-up period must not exceed three years.
(2Í) Denna inledande period får inte vara längre än tre år. Ärende IV/M.425 — British Telecom/Banco Santander av den
Joint control is not incompatible with the fact that one of the parent companies enjoys specific knowledge of and experience in the business of the joint venture.
Gemensam kontroll är inte oförenlig med att ett av moderbolagen har särskild kunskap om och er farenhet av det gemensamma företagets verksam het.
Merger control law in the European Union the acquiring undertaking must not exercise the voting fights with a view to determining the strategic commercial behaviour of the target company or must exercise these rights only with a view to preparing the total or partial disposal of the undertaking, its assets or securities, decisions.
­ Det företag som förvärvar värdepappren får inte utöva de rösträttigheter som följer med dessa värdepapper i syfte att bestämma målfö­retagets affärsstrategi eller också får företaget utöva dessa rösträttigheter enbart i syfte att förbereda försäljningen av företaget, helt eller delvis, eller av dess tillgångar eller av värde­pappren i fråga.
However, this shareholder docs nor enjoy the powers which are normally conferred on an undertaking with sole control, i. e. the power to impose strategic decisions.
En sådan aktieägare har dock inte den makt som normalt tillkommer ett företag med ensam kontroll, det vill säga förmåga att driva igenom strategiska beslut.
Since this shareholder can produce a deadlock situation comparable to that in normal cases of joinr control, he acquires decisive influence and rhcrcforc control within the meaning of the Merger Regulanon (;7).
Eftersom denne aktieägare kan skapa en blockeringssituation, motsvarande den i ttaditionella fall av gemensam kontroll, anses denne inneha ett bestämmande inflytande och föl­jaktligen kontroll enligt koncentrationsförord­ningen (27).
— the acquiring undertaking must dispose of its controlling interest within one year of the dale of the acquisition, that is, it must reduce its shareholding within this one-year period at least to a level which no longer confers control.
■ Det företag som gör förvärvet måste sälja dessa värdepapper inom ett år från tidpunkten för förvärvet. Företaget måste med andra ord inom denna tidsfrist minska sitt innehav av aktier minst till en nivå som understiger den nivå som ger företaget kontroll.