natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LAWYER-LINGUISTS (m/f) of Greek mothertongue (Open competition No CJ/LA/30)
Tyskspråkiga konferenstolkar (män eller kvinnor) (allmänt uttagningsprov nr CJ/LA/28)
The Court of Justice of the European Communities is organising an open competition (No CJ/LA/30), based on qualifications and tests, for the constitution of a reserve for future recruitment of:
EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS DOMSTOL i LUXEMBURG anordnar ett allmänt uttagningsprov för att upprätta en anställningsreserv av Tyskspråkiga konferenstolkar (män eller kvinnor) (ref. allmänt uttagningsprov nr CJ/LA/28)
Have a good knowledge of French and a good knowledge of another official language of the European Communities;
— Vara medborgare i en av Europeiska unionens medlemsstater. — Vara yngre än 45 år den 27 november 1998. — Ha genomgått en fullständig tolkutbildning på universitetsnivå eller ha motsvarande yrkeserfarenhet som tolk. — Ha fulländade kunskaper i tyska språket samt fördjupade kunskaper i franska och åtminstone två andra av Europeiska gemenskapernas officiella språk.
Have completed a course in law leading to the 'ptychion' or an equivalent legal diploma.
Närmare uppgifter och den obligatoriska ansökningsblanketten kan skriftligen beställas (ref.
Further information and the official application form may be obtained on written request (see Official Journal of the European Communities of 2 October 1998) from: the Court of Justice of the European Communities, Personnel Division, L-2925 Luxembourg
Europeiska gemenskapernas officiella tidning av den 23 oktober 1998) från: Europeiska gemenskapernas domstol, Personalavdelningen, L—2925 Luxemburg
The closing date for applications is 13 November 1998
Sista ansökningsdag är den 27 november 1998.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning av den 16 oktober 1998) från: Europeiska gemenskapernas domstol, Personalavdelningen, L—2925 Luxemburg
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Närmare uppgifter och den obligatoriska ansökningsblanketten kan skriftligen beställas (ref.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Europeiska gemenskapernas officiella tidning av den 2 oktober 1998) från: Europeiska gemenskapernas domstol, Personalavdelningen, L—2925 Luxemburg
Original version: French Completed on 14.10.1998 Catalogue No: DX-AC-98-0021-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 6 oktober 1998 Katalognr DX-AC-98-0021-SV-C
Week of 28 September to 2 October 1998 n° 22/98
Veckan den 28 september—2 oktober 1998 nr 22/98
CONTENTS page page
INNEHALL sida sida
Case C-279/95 Ρ Langnese-Iglo GmbH ν Commission of the European Communities Competition
Mål C-279/95 Ρ Langnese-Iglo GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-209/96 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-209/96 Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-232/96 French Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-232/96 Republiken Frankrike mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-263/97 The Queen v Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte: First City Trading Ltd and Others Agriculture
Mål T-13/97 Antoinette Losch mot Europeiska gemenskapernas domstol Tjänsteföreskrifterna
Case C-233/96 Kingdom of Denmark ν Commission of the European Communities
Mål C-233/96 Konungariket Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Richie Ryan ν Court of Auditors of the European Communities Law governing the institutions
Mål T-43/97 Isabelle Adine-Blanc mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case T-164/97 41 Silvio Busacca and Others ν Court of Auditors of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål T-121/97 Richie Ryan mot Europeiska revisionsrätten Institutionell rätt
Case C-242/96 Italian Republic ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-238/96 Irland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-90/97 Robert Swaddling ν Adjudication Officer
Mål T-164/97 Silvio Busacca m.fl. mot Europeiska revisionsrätten Tjänsteföreskrifterna
Case C-285/96 31 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environment and consumers
Mål C-242/96 Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-303/97 Verbraucherschutzverein e.V ν Sektkellerei G.C. Kessler GmbH & Co. Case C-71/97 33 Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Environment and consumers
Mål C-27/94 31 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-127/97 Willi Burstein ν Freistaat Bayern Approximation of laws
Mål C-285/96 33 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Miljö och konsumentskydd
Case T-43/97 Isabelle Adine-Blanc ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-409/97 46 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Case C-191/95 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
Mål C-191/95 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Bolagsrätt
(Failure by a Member State to fulfü its obligations — Reasoned opinion — Principle of collegiality — Company law — Directives 68/151/EEC and 781660/EEC —Annual accounts — Penalties f or failure to disclose) (Full Court) erroneous assessment as regards the alleged failure to fulfil obligations.
"Fördragsbrott - Motiverat 68/151/EEG och 78/660/EEG årsbokslut" (Domstolen i plenum) enligt den tredje invändningen har det påstådda fördragsbrottet motiverats på ett bristfälligt sätt.
It is common ground that the decisions to issue the reasoned opinion and to commence proceedings are subject to that principle of collegiate responsibility.
Det är ostridigt att besluten att utfärda ett motiverat yttrande och att väcka talan omfattas av kollegialitetsprincipen.
By application lodged at the Registry of the Court on 16 June 1995, the Commission of the European Communities commenced proceedings for a declaration that, by failing to provide for appropriate penalties in cases where companies limited by shares fail to disclose their annual accounts, as prescribed in particular by the First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 (hereinafter 'the First Directive' and the Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 (hereinafter 'the Fourth Directive'), the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and those directives.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 16 juni 1995, väckt talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets första direktiv 68/151/EEG av den 9 mars 1968 (nedan kallat första direktivet), och enligt rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978 (nedan kallat fjärde direktivet), genom att inte föreskriva lämpliga påföljder i fall då kapitalassociationer underlåter att uppfylla det obligatoriska krav på att offentliggöra sina årsbokslut som föreskrivs bland annat i de ovannämnda direktiven.
The German Government asks the Court to dismiss the action, principally, as inadmissible, or, in the alternative, as unfounded, and to order the Commission to pay the costs.
Kollegialitetsprincipen vilar på kommissionsledamöternas jämbördighet i beslutsfattandet och innebär särskilt dels att besluten skall fattas gemensamt, dels att alla ledamöterna i kollegiet, på ett politiskt plan, är kollektivt ansvariga för samtliga beslut som antas.
The principle of collegiality is based on the equal participation of the Commissioners in the adoption of decisions, from which it follows in particular that decisions should be the subject of collective deliberation and that all the members of the college of Commissioners should bear collective responsibility at political level for all decisions adopted.
Den tyska regeringen har yrkat att domstolen i första hand skall avvisa talan och i andra hand ogilla den samt förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Nevertheless, the formal requirements for effective compliance with the principle of collegiality vary according to the nature and legal effects of the acts adopted by that institution.
Det finns emellertid anledning framhålla att de formella villkor som är knutna till kollegialitetsprincipens iakttagande varierar beroende på vilket slag av rättsakt som institutionen antar liksom på dess rättsverkningar.
The German Government has put forward three pleas of inadmissibility alleging, first, breach of the principle of collegiality as regards the issuance of the reasoned opinion and the commencement of proceedings, second, a change in the subject-matter of the dispute and, lastly,
Vid utfärdandet av ett motiverat yttrande är det fråga om ett inledande förfarande som inte har någon tvingande rättsverkan i förhållande till mottagaren av det motiverade yttrandet. Syftet
The issue of a reasoned opinion constitutes a preliminary procedure, which does not have any binding legal effect for the addressee of the
Enligt den första invändningen har kollegialitetsprincipen åsidosatts vid utfärdandet av det motiverade yttrandet och talans väckande, enligt den andra invändningen har föremålet för talan ändrats och
reasoned opinion, and approved, on 13 December 1994, the proposal to bring the present action.
motiverade yttrandet till Förbundsrepubliken Tyskland samt väckte denna talan.
reasoned opinion. The purpose of that prelitigation procedure provided for by Article 169 of the Treaty is to enable the Member State to comply of its own accord with the requirements of the Treaty or, if appropriate, to justify its position.
med det administrativa förfarandet i artikel 169 i fördraget är att ge medlemsstaten tillfälle att frivilligt anpassa sig till fördragets krav eller att i förekommande fall motivera sin ståndpunkt.
In those circumstances, it must be held that the Commission complied with the rules relating to the principle of collegiality when it issued the reasoned opinion with regard to the Federal Republic of Germany and brought the present action.
Invändningen om att kollegialitetsprincipen inte har iakttagits skall följaktligen ogillas.
If that attempt at settlement is unsuccessful, the function of the reasoned opinion is to define the subject-matter of the dispute.
För det fall detta försök till reglering inte vinner framgång syftar det motiverade yttrandet till att definiera föremålet för talan.
The Commission is not, however, empowered to determine conclusively, by reasoned opinions formulated pursuant to Article 169, the rights and duties of a Member State or to afford that State guarantees concerning the compatibility of a given line of conduct with the Treaty.
Å andra sidan har kommissionen inte befogenhet att genom de motiverade yttranden som avges i enlighet med artikel 169 eller genom andra ståndpunkter inom ramen för detta förfarande definitivt fastställa en medlemsstats rättigheter och skyldigheter eller ge denna garantier avseende ett visst handlingssätts förenlighet med fördraget.
According to the system embodied in Articles 169 to 171 of the Treaty, the rights and duties of Member States may be determined and their conduct appraised only by a judgment of the Court.
Enligt systemet i artikel 169—171 i fördraget kan fastställandet av medlemsstaternas rättigheter och skyldigheter samt bedömningen av deras handlingssätt endast ske i en av domstolen avkunnad dom.
The German Government maintains that the action is inadmissible because the contents of the application differ from those of the letter of formal notice.
Den omständigheten att kommissionen inte har vidhållit de anmärkningar som avser att ett stort antal kapitalassociationer underlät att iaktta skyldigheten att offentliggöra årsbokslut, utan har preciserat de anmärkningar som avser skyldigheten att föreskriva lämpliga påföljder som den redan hade gjort gällande på ett mer allmänt sätt i den formella underrättelsen, har endast medfört en inskränkning av föremålet för talan.
The reasoned opinion therefore has legal effect only in relation to the commencement of proceedings before the Court so that where a Member State does not comply with that opinion within the period allowed, the Commission has the right, but not the duty, to commence proceedings before the Court.
Av detta följer att även den andra invändningen om rättegångshinder skall ogillas.
The fact that the Commission did not persist in the complaints based on the fact that a large proportion of companies limited by shares were failing to comply with the disclosure requirements, whilst it detailed the complaints based on the need to provide appropriate sanctions, which it had already set out more generally in the letter of formal notice, merely limited the subject-matter of the action.
Det motiverade yttrandet har således endast rättsverkan i förhållande till väckande av talan vid domstolen, medan kommissionen, i de fall medlemsstaten inte rättar sig efter det motiverade yttrandet inom föreskriven tid, har möjlighet, men inte skyldighet, att väcka en sådan talan.
It follows that the second plea of inadmissibility must also be dismissed as unfounded.
Enligt den tyska regeringen kunde kommissionen inte ifrågasätta att de tyska bestämmelserna om skyldigheten att offentliggöra årsbokslut var förenliga med gemenskapsrätten genom att stödja sig på icke bekräftade sifferuppgifter avseende i vad mån företagen iakttagit denna skyldighet.
The decision to commence proceedings before the Court, whilst it constitutes an indispensable step for the purpose of enabling the Court to give judgment on the alleged failure to fulfil obligations by way of a binding decision, nevertheless does not per se alter the legal position in question.
Beslutet att väcka talan vid domstolen förändrar inte i sig den omtvistade rättsliga situationen, även om det utgör ett nödvändigt medel för att domstolen skall kunna fastställa det påstådda fördragsbrottet i ett bindande avgörande.
Erroneous statement of reasons as regards the alleged failure
Såväl kommissionens beslut att utfärda ett motiverat yttrande som dess beslut att väcka talan om ogiltigförklaring skall fattas gemensamt av kollegiet.
In the submission of the German Government, the Commission was not entitled to question the conformity with Community law of the German provisions concerning the requirement to disclose annual accounts by basing itself on unverified figures relating to the level of compliance with that requirement on the part of undertakings.
Underlaget för besluten skall således vara tillgängligt för medlemmarna av kollegiet. Det är däremot inte nödvändigt att kollegiet självt fastställer lydelsen av de rättsakter som innehåller besluten och deras slutliga utformning.
Both the Commission's decision to issue a reasoned opinion and its decision to bring an action for a declaration of failure to fulfil obligations must be the subject of collective deliberation by the college of Commissioners. The information on which those decisions are based must therefore be available to the members of the college.
Det är tillräckligt att erinra om att kommissionen, efter det att talan väckts, inte har vidhållit de invändningar som avser att ett stort antal kapitalassociationer underlåtit att uppfylla skyldigheten att offentliggöra årsbokslut.
It is not, however, necessary for the college itself formally to decide on the wording of the acts which give effect to those decisions and put them in final form.
Den tredje invändningen om rättegångshinder avser således ett fördragsbrott som gjorts gällande under det administrativa förfarandet och som inte är föremål för denna talan, varför den skall ogillas.
At the stage of the proceedings before the Court, the Commission did not persist in its complaint to the effect that a large proportion of companies limited by shares were failing to comply with the disclosure requirements. The third plea of inadmissibility therefore refers to an
I förevarande fall är det utrett att medlemmarna av kollegiet hade tillgång till samtliga uppgifter som de ansåg vara av betydelse för beslutet då de den 31 juli 1991 beslutade att utfärda det motiverade yttrandet och den 13 december 1994 godkände förslaget att väcka denna talan.
alleged failure at the prelitigation stage which does not form part of the subject-matter of this action, and must thus be dismissed.
Kommissionen har gjort gällande att en undersökning av förefintliga bestämmelser i tysk rätt tydligt visar att, fastän offentliggörandet av
represent a company limited by shares do not comply with the disclosure requirement, but the court responsible for the register cannot impose such penalties of its own motion.
Under dessa omständigheter skall det fastslås att kommissionen iakttog bestämmelserna om kollegialitetsprincipen då den riktade det
In that connection, it is sufficient to note that the Court held in Case C-97/96 Daihatsu Deutschland [1997] ECR1-6843, at paragraphs 14 and 15, that the legislative lacuna left by the First Directive was filled by the Fourth Directive.
i lagstiftningen som kvarstod genom första direktivet har avhjälpts genom rådets fjärde direktiv.
The Commission claims that an examination of the provisions existing in German law shows clearly that although disclosure of the annual accounts of compames limited by shares is governed by Paragraph 325 et seq. of the Handelsgesetzbuch (German Commercial Code, hereinafter 'the HGB'), the German legislature has not created any effective legal means of imposing the disclosure requirement.
kapitalassociationers årsbokslut regleras i 325 § och följande paragrafer i Handelsgesetzbuch (den tyska köplagen, nedan kallad HGB), den tyska lagstiftaren inte effektivt har sanktionerat skyldigheten att offentliggöra årsbokslut.
Paragraph 335, first sentence, point 6, of the HGB provides for the imposition of periodic penalty payments where the members of the body authorised to
Visserligen föreskrivs i 335 § första meningen 6 HGB att vite kan utdömas för det fall företrädare för en kapitalassociation inte iakttar skyldigheten att offentliggöra årsbokslut, men den domstol som för registret kan inte ex officio förelägga sådant vite.
In Daihatsu Deutschland, cited above, the Court ruled that Article 6 of the First Directive was to be interpreted as precluding the legislation of a Member State from restricting to members or creditors of the company, the central works council or the company's works council the right to apply for imposition of the penalty provided for by the law of that Member State in the event of failure by a company to fulfil the obligations regarding disclosure of annual accounts laid down by the First Directive.
I domen i det ovannämnda målet Daihatsu Deutschland fastslog domstolen att artikel 6 i första direktivet skall tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som endast gör det möjligt för bolagsmän, borgenärer samt en gemensam företagsnämnd eller bolagets företagsnämnd, att yrka att den påföljd ådöms som föreskrivs i nationell rätt, för det fall ett bolag inte uppfyller sina skyldigheter enligt första direktivet vad avser offentliggörande av årsbokslut.
Declares that, by failing to provide for appropriate penalties in cases where companies limited by snares fail to effect compulsory disclosure of their annual accounts as prescribed, in particular, by Articles 2(l)(f), 3 and 6 of the First Council Directive 68/151/EEC of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, wish a view to making such safeguards equivalent throughout the Community, in conjunction with Article 47(1) of the Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies, lhe Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under those directives;
Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets första direktiv 68/151/EEG av den 9 mars 1968 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga inom gemenskapen, och rådets fjärde direktiv 78/660/EEG av den 25 juli 1978, grundat på artikel 54.3 g i fördraget om årsbokslut i vissa typer av bolag, genom att inte föreskriva lampuga påföljder för de faü då kapitalassociationer underlåter att uppfylla det obligatoriska krav på att offentliggöra sina årsbokslut som föreskrivs bland annat i artiklarna 2.1 f, 3 och 6 i första direktivet samt artikel 47.1 iff arde direktivet.
Advocate General G Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 June 1997.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 5 juni 1997.
(1) Dismiss the action brought by the Commission;
"1) ogilla kommissionens talan, och
(2) Order the Commission to pay the costs.
2) förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna."
Preliminary ruling (Trade mark law — Likelihood (Full Court) within the meaning of Paragraph 5(4)(1) of the WZG.
Likhet mellan varor eller tjänster"
CKK brought an appeal against the order of the Bundespatentgericht before the Bundesgerichtshof.
Förhandsavgörande "Varumärkesrätt — Risk för förväxling (Domstolen i plenum)
By order of 12 December 1996, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 177 of the EC Treaty a question on the interpretation of Article 4(1) (b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988.
Bundesgerichtshof har genom beslut av den 12 december 1996 i enlighet med artikel 177 i EG-fördraget ställt en fråga om tolkningen av artikel 4.1 b i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 (nedan kallat direktivet).
In the first part of the question, the Bundesgerichtshof asks in substance whether, on a proper construction of Article 4(l)(b) of the Directive, the distinctive character of the earlier trade mark, and in particular its reputation, must be taken into account when determining whether the similarity between the goods or services covered by the two trade marks is sufficient to give rise to the likelihood of confusion.
Genom den första delen av tolkningsfrågan vill Bundesgerichtshof i huvudsak få veta om artikel 4.1 b i direktivet skall tolkas på så sätt att det äldre varumärkets särskiljningsförmåga, och särskilt omständigheten att det är känt, skall beaktas vid bedömningen av huruvida likheten mellan de varor eller tjänster som täcks av de två varumärkena är tillräckligt stor för att det skall uppstå en risk för förväxling.
That question was raised in proceedings between the Japanese company Canon Kabushiki Kaisha ('CKK') and the American corporation Metro-Goldwyn-Mayer Inc., formerly Pathe Communications Corporation ('MGM'), following MGM's application in Germany in 1986 for registration of the word trade mark 'CANNON' to be used in respect of the following goods and services: 'films recorded on video tape cassettes (video film cassettes); production, distribution and projection of films for cinemas and television organisations'.
Denna fråga har uppkommit i en tvist mellan det japanska bolaget Canon Kabushiki Kaisha (nedan kallat CKK) och det amerikanska bolaget Metro-Goldwyn-Mayer Inc., tidigare Pathe Communications Corporation (nedan kallat MGM), till följd av att den senare år 1986 i Tyskland ansökt om registrering av ett varumärke i form av ordet "CANNON" för följande varor och tjänster: "filmer inspelade på videoband (videofilmer); produktion, uthyrning och visning av filmer för biografer och TV-bolag".