natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is not contrary to Community law for national legal systems to impose a time-limit of three years for bringing actions against the tax authorities for repayment of charges levied but not due, even if that time-limit is different from that laid down for actions between private individuals for recovery of sums unduly paid, provided that it applies without distinction to actions for repayment based on national law and to actions based on the application of Community law.
Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att nationella rättsordningar föreskriver att talan mot skattemyndigheten för att erhålla återbetalning av oriktigt betalda skatter skall väckas inom en frist på tre år, även om denna frist skiljer sig från den frist som har föreskrivits för talan om återkrav mellan enskilda, förutsatt att fristen utan åtskillnad kan tillämpas på talan om återbetalning vilka grundas på grunder inom nationell rätt och på dem som följer av tillämpningen av gemenskapsregler.
It is not contrary to Community law to apply to a claim for repayment of a charge incompatible with a directive national rules whereby the action for recovery of the charges unduly paid is time-barred at the expiration of three years from the date of payment, even where those the effect of those rules is to prevent, in whole or in part, that repayment.'
Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att på ett yrkande om återbetalning av en skatt som är oförenlig med ett direktiv tillämpa nationella bestämmelser enligt vilka en talan om återfående av oriktigt betalda skatter preskriberas efter tre år från betalningen, även när dessa bestämmelser helt eller delvis förhindrar återbetalningen."
Case C-260/96 Ministero delle Finanze ν Spac SpA Principles of Community law
Mål C-260/96 Ministero delle Finanze mot Spac SpA Gemenskapsrättsliga principer
Preliminary ruling (Recovery of sums paid but not due Procedural time-limits under national law) (Full Court) allowed is more favourable.
Förhandsavgörande "Återkrav av felaktigt inbetalda belopp — Nationella processuella tidsfrister* (Domstolen i plenum)
By order of 18 April 1996, the Corte d'Appello di Venezia (Court of Appeal, Venice) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling a question on the interpretation of Community law concerning recovery of sums unduly paid.
Corte d'appello di Venezia har genom beslut av den 18 april 1996 ställt en fråga om tolkningen av gemenskapsrätten i fråga om återbetalning av felaktigt inbetalda belopp.
That question was dealt with in a similar manner by the Court in its judgment of 15 September 1998 in Case C-231/96 (second question).
Domstolen har behandlat denna fråga på samma sätt i domen av den 15 september 1998 i mål C231/96 (den andra frågan).
That question was raised in proceedings between the Italian Ministry of Finance and Spac SpA (hereinafter 'Spac') concerning the tassa di concessione governativa (administrative charge) for entering companies on the register of companies (hereinafter 'the registration charge').
Frågan har uppkommit i en tvist mellan det italienska finansministeriet och Spac SpA (nedan kallat Spac) avseende den statliga avgiften för införande av bolag i företagsregistret (nedan kallad registreringsavgiften).
By the second part of its question, the national court seeks to ascertain whether Community law prohibits a Member State from resisting actions for repayment of charges in breach of a directive by relying on a time-limit under national law which is reckoned from the date of payment of the charges in question even though, at that date, the directive concerned had not yet been properly transposed into national law.
Den nationella domstolen har genom den andra delen av frågan begärt att domstolen skall förklara om gemenskapsrätten är till hinder för att en medlemsstat, mot talan om återbetalning av avgifter som har tagits ut i strid med ett direktiv, åberopar en nationell preskriptionstid som började löpa den dag då avgifterna inbetalades när detta direktiv den dagen ännu inte hade införlivats på ett korrekt sätt med den nationella rätten.
That question was dealt with in a similar manner by the Court in its judgment of 15 September 1998 in Case C-231/96 (third question).
Domstolen har behandlat denna fråga på samma sätt i domen av den 15 september 1998 i mål C231/96 (den tredje frågan).
Community law does not prohibit a Member State from resisting actions for repayment of charges levied in breach of Community law by relying on a time-limit under national law of three years, by way of derogation from the ordinary rules governing actions between private individuals for Ute recovery of sums paid but not due, for which the period allowed is more favourable, provided that that time-limit applies in the same way to actions based on Community law for repayment of such charges as to those based on national law.
Gemenskapsrätten är under sådana omständigheter som i målet vid den nationella domstolen inte till hinder för att en medlemsstat mot talan om återbetalning av avgifter som har tagits ut i strid med ett direktiv åberopar en nationell preskriptionstid som
In circumstances such as those of the main proceedings, Community law does not prevent a Member State from resisting actions for repayment of charges levied in breach of a directive by relying on a time-limit under national law which is reckoned from the date of payment of the charges in question, even if, at that date, the directive concerned had not yet been property transposed into national law.'
började löpa den dag då avgifterna inbetalades, även om detta direktiv den dagen ännu inte hade införlivats på ett korrekt sätt med den nationella rätten.''
It is not contrary to Community law for national legal systems to impose a time-limit of three years for bringing actions against the tax authorities for repayment of charges levied but not due, even if that time-limit is different from that laid down for actions between private individuals for recovery of sums unduly paid, provided that it applies without distinction to actions for repayment based on national law and to actions based on the application of Community law.
"1) Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att nationella rättsordningar föreskriver att talan mot skattemyndigheten för att erhålla återbetalning av oriktigt betalda skatter skall väckas inom en frist på tre år, även om denna frist skiljer sig från den frist som har föreskrivits för talan om återkrav mellan enskilda, förutsatt att fristen utan åtskillnad kan tillämpas på talan om återbetalning vilka grundas på grunder inom nationell rätt och på dem som följer av tillämpningen av gemenskapsregler.
Principles of Community law
Gemenskapsrättsliga principer
Preliminary ruling (Recovery of sums paid but not due — Procedural time-limits under national law Interest) (Full Court)
Förhandsavgörande "Återkrav av felaktigt inbetalda belopp — Nationella processuella tidsfrister (Domstolen i plenum) m.fl.) avseende den statliga avgiften för införande av bolag i företagsregistret (nedan kallad registreringsavgiften).
By three orders in similar terms of 27 June and 19 July 1996, the Tribunale di Genova (District Court, Genoa) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Community law concerning recovery of sums unduly paid.
Tribunale di Genova har genom tre likalydande beslut av den 27 juni och den 19 juli 1996 ställt två frågor om tolkningen av gemenskapsrätten i fråga om återbetalning av felaktigt inbetalda belopp.
Energia'), Marine Insurance Consultants Sri (hereinafter 'Marine Insurance Consultants') and GMB Sri and 11 other public or private limited companies (hereinafter 'GMB and Others') concerning the tassa di concessione governativa (administrative charge) for entering companies on the register of companies (hereinafter 'the registration charge').
Tribunale di Genova har uttryckt sig tvivlande vad gäller återbetalningsbestämmelsernas förenlighet med domstolens rättspraxis i fråga om återkrav av avgifter som har uppburits i strid med gemenskapsrätten.
Those questions were raised in proceedings between the Italian Finance Administration and Ansaldo Energia SpA (hereinafter 'Ansaldo
Frågorna har uppkommit inom ramen för tvisten mellan den italienska skattemyndigheten och Ansaldo Energia SpA (nedan kallat Ansaldo Energia), Marine Insurance Consultants Sri (nedan kallat Marine Insurance Consultants) samt GMB Sri och elva andra aktiebolag eller bolag med begränsat ansvar (nedan kallade GMB
the payment of interest, by applying their domestic rules regarding the rate of interest and the date from which interest must be calculated.
Den hänskjutande domstolen har även frågat sig om nationella bestämmelser är förenliga med gemenskapsrätten, vilka beträffande samtliga
It follows that Community law does not preclude a Member State from laying down, with respect to interest, methods of calculation for repayment of charges improperly levied which are less favourable than those applicable to actions between private individuals for the recovery of sums paid but not due, provided that the methods in question apply without distinction to actions based on Community law and to those based on national law.
När det saknas gemenskapsrättsliga bestämmelser i fråga om avgifter som har uppburits på grundval av gemenskapsförordningar som har förklarats ogiltiga ankommer det på de nationella myndigheterna att behandla samtliga ytterligare frågor avseende detta återkrav, såsom betalning av ränta, med tillämpning av deras nationella bestämmelser rörande räntesatsen och den dag från vilken räntan skall beräknas.
The national court also queries the compatibility with Community law of national provisions which prescribe, for all obligations of repayment incumbent upon the State, an interest rate of 3% per half-year, as from the commencement of proceedings, if it is recognised that the administration acted in good faith.
åtcrbctalningsskyldigheter som åligger staten föreskriver att kvartalsvis ränta på tre procent skall betalas från och med väckandet av en talan, om myndighetens goda tro kan fastställas.
It observes that, according to the provisions of the Civil Code governing the recovery of sums paid but not due, the legally prescribed rate is 10% per annum and the interest accrues as from the date on which proceedings were commenced if the person who received the payment acted in good faith.
Den nationella domstolen har nämligen uppgett att reglerna i Codice civile avseende återkrav av felaktigt inbetalda belopp föreskriver en årlig ränta på tio procent och att räntan skall beräknas från dagen för ingivande av begäran, om den person som mottog betalningen var i god tro.
By its second question, the national court also seeks to ascertain to what extent the foregoing interpretation might be affected by the fact that the methods for calculating interest were settled by the national authority responsible for the infringement of Community law which gave rise to the claims for repayment.
Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att lagstiftningen i en medlemsstat i fråga om räntor föreskriver mindre gynnsamma beräkningsregler för återbetalning av felaktigt uppburna avgifter än för återkrav av felaktigt betalda belopp mellan enskilda, när reglerna i fråga tillämpas på samma sätt på talan som grundas på nationell rätt som på talan som grundas på gemenskapsrätten.
By its first question, the national court seeks essentially to ascertain whether Community law prohibits a Member State from resisting actions for repayment of charges levied in breach of a directive by relying on a time-limit under national law which is reckoned from the date of payment of the charges in question even though, at that date, the directive concerned had not yet been properly transposed into national law.
I det föreliggande fallet framgår det inte av lydelsen av den omtvistade regeln om den endast avser den sistnämnda kategorin av talan.
The national court refers in that regard to Article 3 of Decree-Law No 307/94, which authorises the Minister of Finance to determine, by specific decree, the interest rates to be applied to fiscal debts payable by and to the State, having regard to developments on the monetary and financial market.
Den nationella domstolen har genom sin första fråga i huvudsak begärt att domstolen skall förklara om gemenskapsrätten är till hinder för att en medlemsstat mot talan om återbetalning av avgifter som har tagits ut i strid med ett direktiv åberopar en nationell preskriptionstid som började löpa den dag då avgifterna inbetalades när detta direktiv den dagen ännu inte hade införlivats på ett korrekt sätt med den nationella rätten.
The Minister of Finance has not yet exercised the power granted by Article 3 of Decree-Law No 307/94.
Den hänskjutande domstolen vill genom sin andra fråga även få klarhet i vilken betydelse det har för ovanstående tolkning att formerna för beräkning av räntan har bestämts av den nationella myndighet som gjort sig skyldig till det åsidosättande av gemenskapsrätten på grundval av vilket återbetalningsyrkandena har anhängiggjorts.
In those circumstances, this part of the national court's second question concerns a hypothetical problem and there is no need to answer it.
Finansministeriet har ännu inte använt sig av möjligheten enligt artikel 3 i lagdekret nr 307/94.
By its second question, the national court seeks essentially to ascertain whether Community law precludes, in the event of the repayment of taxes levied in breach thereof, payment of interest calculated by methods which are less favourable than those applicable under the ordinary rules governing actions for the recovery of sums paid but not due and which, moreover, were laid down by the national authority responsible for the infringement concerned.
Genom sin andra fråga vill den nationella domstolen i huvudsak få klargjort om gemenskapsrätten vid återbetalning av avgifter som har uppburits i strid med den utgör hinder för utbetalning av ränta enligt mindre gynnsamma beräkningsregler än vad som gäller inom ramen för det allmänna systemet för återkrav av felaktigt inbetalda belopp och som därutöver har beslutats av den nationella myndighet som har gjort sig skyldig till överträdelsen i fråga.
In the absence of provisions of Community law regarding the reimbursement of charges improperly levied on the basis of Community regulations that have been declared invalid, it is for the national authorities to settle all ancillary questions relating to such reimbursement, such as
Detta innebär att denna del av den andra frågan avser en hypotetisk fråga och inte behöver besvaras.
In circumstances such as those of the main proceedings, Community law does not prevent a Member State from resisting actions for repayment of charges levied in brea eh of a directive by relying on a time-limit under national law which is reckoned from the date of payment of the charges in question, even if, at that date, the directive concerned had not yet been property transposed into national law.
Under sådana omständigheter som i målet vid den nationella domstolen är gemenskapsrätten inte till hinder för att en medlemsstat mot talan om återbetalning av avgifter som har tagits ut i strid med ett direktiv åberopar en nationell preskriptionstid som började löpa den dag då avgifterna inbetalades, även om detta direktiv den dagen ännu inte hade införlivats på ett korrekt sätt med den nationella rätten.
Community law does not preclude, in the event of the repayment of charges levied in breach thereof, payment of interest calculated by methods less favourable than those applicable under Ûte ordinary rules governing actions for the recovery of sums paid bu t not due between private individuals, provided that those methods apply in the same way to such actions brought under Community law as to those brought under nationa I law.'
Vid återbetalning av avgifter som har uppburits i strid med gemenskapsrätten utgör den inte hinder för utbetalning av ränta enligt mindre gynnsamma beräkningsregler än vad som gäller inom ramen för det allmänna systemet för återkrav av felaktigt betalda belopp mellan enskilda när dessa regler tillämpas på samma sätt på talan som grundas på åsidosättande av gemenskapsrätten som pä talan som grundas på åsidosättande av nationell rätt."
He proposed that the Court reply as follows:
Han föreslog att domstolen skulle lämna följande besked:
It is not contrary to Community law to apply to a claim for repayment of a charge incompatible with a directive national rules whereby the action for recovery of the charges unduly paid is time-barred at the expiration of three years from the date of payment, even where those the effect of those rules is to prevent, in whole or in part, that repayment.
"1) Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att på ett yrkande om återbetalning av en skatt som är oförenlig med ett direktiv tillämpa nationella bestämmelser enligt vilka en talan om återfående av oriktigt betalda skatter preskriberas efter tre år från betalningen, även när dessa bestämmelser helt eller delvis förhindrar återbetalningen.
It is not contrarty to Community law for national legal systems to impose, in conneciton with actions brought against the tax authorities for repayment of charges levied but not due, different rates of interest from those laid down for actions for recovery of sums unduly paid between private individuals, provided that those rates apply without distinction to actions based on Community law and to those based on national law.'
Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att nationella rättsordningar inom ramen för talan mot skattemyndigheten för att erhålla återbetalning av oriktigt betalda skatter föreskriver andra räntesatser än de som har fastställts för talan om återkrav mellan enskilda, förutsatt att fristen utan åtskillnad kan tillämpas på talan om återbetalning vilka grundas på grunder inom nationell rätt och på dem som följer av tillämpningen av gemenskapsregler."
(Failure to fulfil obligations — Council Directive 94157¡EC — Failure to transpose) (Fifth Chamber)
"Fördragsbrott - Rådets direktiv 94/57/EG (femte avdelningen)
Since the Directive has not been transposed within the time-limit laid down, the Commission's application must be considered to be well founded.
Den irländska regeringen har inte bestritt fördragsbrottet, men har gjort gällande att ett förslag till ministerbeslut [arrêté ministériel] håller på att antas.
By application lodged at the Court Registry on 19 December 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt the laws, regulations or administrative provisions necessary to comply with Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994, Ireland has failed to fulfil its obligations under that directive and the EC Treaty.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 19 december 1997, väckt talan om fastställelse av att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 och EG-fördraget genom att inte ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 July 1998.
Eftersom direktivet inte har införlivats inom den föreskrivna fristen, skall den av kommissionen i detta avseende väckta talan anses grundad.
Case C-372/96 Antonio Pontillo v Donatab Sri Agriculture
Irland skall ersätta rättegångskostnaderna.*
Preliminary ruling (Common organisation of the markets — Raw tobacco Validity of Council Regulation (EEC) No 1738/91) (Fifth Chamber)
"1) fastställa att Irland har åsidosatt sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte ha antagit de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 94/57/EEG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed,
The dispute in the main proceedings
De gemenskapsrättsliga bestämmelserna
The national court stayed proceedings pending a preliminary ruling from the Court of Justice on the following questions:
Pretura circondariale di Caserta har genom beslut av den 14 oktober 1996 begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående två frågor om giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 1738/91 av den 13 juni 1991 (nedan kallad den omtvistade förordningen).
He sold his 1991 crop of Burley I tobacco to Donatab, which applied for and obtained from the competent intervention agency, the Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo — Settore Tabacco (hereinafter 'the AIMA'), advance payment of the premium referred to in Article 3 of Regulation No 727/70, against lodgment of a security.
Han sålde sin skörd år 1991 av tobakssorten Burley I till Donatab. Donatab ansökte och erhöll av det behöriga interventionsorganet Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo — Settore tabacco en förskottsutbetalning av det bidrag som avses i artikel 3 i förordning nr 727/70 mot att företaget ställde säkerhet.
Following the overrun of the MGQ set for the 1991 harvest of Burley I tobacco, established in Regulation No 2178/92, Donatab was required to repay certain amounts as a result of the reduction of the rate of premium. It then asked Mr Pontillo to repay it a sum corresponding to the percentage by which the premium was reduced.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Antonio Pontillo, tobaksproducent, och tobaksberedningsföretaget Donatab Sri, Caserta (nedan kallat Donatab) avseende följderna för Antonio Pontillo av att Donatab, efter det att kommissionen konstaterat att den garanterade maximikvantiteten för skörden år 1991 hade överskridits för bladtobak av tobakssorten Burley I, återbetalade en del av det bidrag som avses i artikel 3 i rådets förordning (EEG) nr 727/70 av den 21 april 1970 om den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak.
In the light of the principle of the protection of legitimate expectations and of the rationale underlying the quota system, is Council Regulation (EEC) No 1738/91 to be regarded as valid, in so far as it unexpectedly and unpredictably reduced the prices and the processing premium for tobacco of the variety known as Burley I (Italian) at such a late stage in the tobacco crop year that even the most prudent and alert growers were left with no room for manoeuvre?
Till följd av att den garanterade maximikvantitet som fastställts för skörden år 1991 av tobakssorten Burley I hade överskridits, vilket konstaterats i förordning nr 2178/92, var Donatab tvunget att återbetala det belopp som sänkningen av procentsatsen för bidraget resulterade i.
Taking the view that the reduction of the premium was illegal on the ground that the
Donatab begärde därefter att Antonio Pontillo
the prices and premiums for such varieties, expressly provided for the possibility of a reduction in those prices and premiums, followed, if necessary by a second reduction, subject to a ceiling of 15%, in the event of the MGQ being exceeded.
skulle återbetala ett belopp motsvarande sänkningen av bidraget uttryckt i procent.
Is the fact that Regulation No 1738/91 fails to give any reasons at all, whether express or implied, for its provisions concerning Burley I tobacco — which was more seriously affected than other tobacco varieties even though excess production of those varieties had been even higher — open to criticism in that it constitutes a breach of essential procedural requirements?'
förordning nr 1738/91 och den omständigheten att de bestämmelserna ar strängare än bestämmelserna avseende andra tobakssorter, trots att större produktionsöverskott har registrerats för dem, utgöra grund för att kritisera förordningen på den grunden att väsentliga formföreskrifter har åsidosatts?"