natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 June 1997.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 17 juni 1997.
(a) In giving final judgment:
Han föreslog att domstolen: a) slutgiltigt:
'allow the Commission's application and declare that, by failing to adopt the measures necessary to transpose Council Directive 91/371/EEC of 20 June 1991 on the implementation of the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation concerning direct insurance other than life assurance, and Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive), within the prescribed periods, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 189 of the Treaty;'
"skall bifalla kommissionens talan och förklara att Konugariket Spanien har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 5 och 189 i fördraget genom att inte ha antagit lagar och andra författningar för att följa direktiven 91/371/EEG och 92/49/EEG inom föreskriven tidsfrist," b) och övergångsvis:
'order the Kingdom of Spain and the Commission to reconsider the contested matter together and report to the Court within six months of the judgment.
"skall föreskriva att Konungariket Spanien och kommissionen samfällt skall företa en förnyad undersökning av föremålet för tvisten och framlägga en redogörelse för detta inom sex månader från dagen för dom.
The Court is to give final judgment after that date.'
Domstolen uttalar sig slutgiltigt efter detta datum."
Directive') or, in the alternative, by failing to inform the Commission thereof, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Mål C-361/95 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Fri rörlighet för personer
The Directive requires the Member States to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary for their compliance with the Directive not later than 31 December 1993 and forthwith to inform the Commission thereof.
"Fördragsbrott — Underlåtenhet att införliva direktiv 92/49/EEG —Annan än livförsäkring* (femte avdelningen) rättspraxis har funnit att påstådda fördragsbrott skall bedömas mot bakgrund av läget i medlemsstaten vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet.
Not having received any communication from which it could conclude that the Kingdom of Spain had complied with its obligations under the Directive, the Commission brought the present proceedings.
Lag nr 30/1995, som är aktuell i förevarande fall, har emellertid antagits efter utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet, vilket får till följd att den inte kan beaktas av domstolen.
As regards, first, the provisions of the Directive which the Kingdom of Spain claims were transposed by Law No 30/1995 of 8 November 1995 of Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, it must be borne in mind that the Court has consistently held that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation in the Member State as it stood at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 23 november 1995 väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen varken anta eller sätta ikraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992 (nedan kallat direktivet), eller, i andra hand, genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser.
In the present case, Law No 30/1995 was adopted after the end of the period laid down in the reasoned opinion and thus cannot be taken into account by the Court.
I direktivet föreskrivs att medlemsstaterna senast den 31 december 1993 skall anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet och att de genast skall underrätta kommissionen om detta.
As regards, second, the provisions of the Directive which the Kingdom of Spain considers to have been transposed by rules in force before the end of the period laid down by the Commission, it must be observed that it is necessary in this case to adopt a specific measure transposing the Directive, since the second paragraph of Article 57(1) expressly requires Member States to ensure that their measures transposing the Directive include a reference to it or that such reference is made when they are officially published.
Såvitt därefter avser de bestämmelser i direktivet som Konungariket Spanien anser var införlivade genom de regler som var ikraft före utgången av den frist som hade angetts av kommissionen, skall det konstateras att det i förevarande fall är nödvändigt att anta uttryckliga införlivandebestämmelser, eftersom artikel 57.1 andra stycket i direktivet innehåller en explicit skyldighet för medlemsstaterna att säkerställa att de bestämmelser som införlivar direktivet innehåller en hänvisning till detta direktiv eller att de åtföljs av en sådan hänvisning när de offentliggörs.
With regard, finally, to the provisions of the Directive which the Kingdom of Spain claims fall within the transitional arrangements laid down in Article 50 of the Directive, it must be held that such arrangements can apply only where transposition of the Directive is complete and in accordance with its provisions.
Såvitt till sist avser de bestämmelser i direktivet som, enligt Konungariket Spanien, faller under det övergångsförfarande som stadgas i artikel 50 i direktivet, skall det konstateras att ett sådant förfarande endast kan genomföras inom ramen för ett fullständigt införlivande av direktivet och i enlighet med detsamma.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 June 1997.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 17 juni 1997.
'allow the Commission's application and declare that, by failing to adopt the measures necessary to transpose Council Directive 91/371/EEC of 20 June 1991 on the implementation of the Agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation concerning direct insurance other than life assurance, and Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/239/EEC and 88/357/EEC (third non-life insurance Directive), within the prescribed periods, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 5 and 189 of the Treaty;'
"a) genom slutligt beslut uppta kommissionens talan till sakprövning och fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 och 189 i fördraget genom att inte, inom de föreskrivna fristerna, anta de åtgärder som är nödvändiga för att genomföra rådets direktiv 91/371/EEG av den 20 juni 1991 om genomförande av avtal mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Schweiz om annan direkt försäkring än livförsäkring och rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av lagar och andra författningar som avser annan direkt försäkring än livförsäkring samt om ändring av direktiv 73/239/EEG och 88/357/EEG (tredje direktivet om annan direkt försäkring än livförsäkring), b) innan målet avgörs i sak, genom beslut fastställa att Konungariket Spanien och kommissionen återigen skall gå igenom hela saken och att de skall rapportera till domstolen inom de sex månader som följer efter det att domen har meddelats.
The Court is to give final judgment after that date.'
Domstolen skall fatta slutligt beslut efter denna dag."
In order to determine whether a supply of services is caught by the Sixth Directive, it is necessary to examine the transaction in the light of the objectives and nature of the common system of VAT.
"Mervärdesskatt — Begreppet tillhandahållande av tjänster — Nationell ersättning för extensivering av potatisproduktionen" (femte avdelningen)
In that regard, Article 2 of the First Council Directive 67/227/EEC of 11 April 1967 on the harmonization of legislation of Member States concerning turnover taxes provides:
Sedan Landboden-Agrardienstes klagomål om ändring av skattebeskedet hade avslagits, förde det tvisten vidare till Finanzgericht des Landes Brandenburg.
Those questions were raised in proceedings between Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG ('Landboden-Agrardienste') and the Finanzamt Calau (the Tax Office, Calau; 'the Finanzamt') concerning the question whether compensation for the extensification of potato production paid under a national scheme is subject to turnover tax. On 1 January 1991 Landboden-Agrardienste became the successor in title to Landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft (Ρ) Bronkow.
Finanzgericht des Landes Brandenburg (Tyskland) har genom beslut av den 8 november 1995 begärt förhandsavgörande av tre frågor angående tolkningen av artiklarna 6.1, 11 A 1 a och 12.3 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L145, s. 1, nedan kallat sjätte direktivet) samt av bilaga H till detta direktiv.
The principle of the common system of value added tax involves the application to goods and services of a general tax on consumption exactly proportional to the price of the goods and services, whatever the number of transactions which take place in the production and distribution process before the stage at which tax is charged.
Med sina två första frågor vill den nationella domstolen i huvudsak veta om artiklarna 6.1 och 11 A 1 a i sjätte direktivet skall tolkas så, att en jordbrukares åtagande att inom ramen för en nationell ordning för ersättning avhålla sig från att skörda åtminstone 20 procent av den potatis som han har odlat utgör tillhandahållande av tjänster i den mening som avses i sjätte direktivet, vilket innebär att den ersättning som därvid har erhållits skall vara belagd med omsättningsskatt.
Following an investigation, however, the Finanzamt considered that the compensation should have been included as taxable turnover; on 1 June 1992 it thus determined that additional tax was due and sent Landboden-Agrardienste an amended notice of assessment.
1 detta avseende skall det erinras om att artikel 2 i rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter har följande lydelse:
A transaction such as that at issue in the main proceedings, namely the undertaking given by a farmer to reduce production, does not fall within the scope of that principle because it does not give rise to any consumption.
Det sistnämnda företaget erhöll år 1990 ersättning som uppgick till 348 660 DM, utbetalades i utbyte mot att företaget minskade sin årliga potatisproduktion med 20 procent.
The farmer does not provide services to an identifiable consumer or any benefit capable of being regarded as a cost component of the activity of another person in the commercial chain.
I sin deklaration för år 1990 behandlade företaget ersättningen som om den inte var belagd med omsättningsskatt
The application made by Landboden-Agrardienste for amendment of that assessment was refused, so it brought proceedings before the Finanzgericht des Landes Brandenburg.
Efter en undersökningen fann dock Finanzamt Calau att ersättningen borde ha inkluderats i den beskattningsbara omsättningen.
By it questions, the national court essentially asks whether, on a proper construction of Articles 6(1) and 11(A)(1)(a) of the Sixth Directive, an undertaking given by a farmer under a national compensation scheme not to harvest at least 20% of his potato crop constitutes a supply of services
"Principen om det gemensamma systemet för mervärdeskatt innebär tillämpning på varor och tjänster av en allmän skatt på konsumtion som är exakt proportionell mot priset på varorna och tjänsterna, oavsett antalet transaktioner som äger rum under produktions- och distributionsprocessen före det led där skatt tas ut.
The Court ruled:
konsumtion.
'On a proper construction of Articles 6(1) and 11(A)(1)(a) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: umform basis of assessment, an undertaking given by a farmer under a national compensation scheme not to harvest at least 20% of his potato crop does not constitute a supply of services for the purposes of that directive. Consequently, compensation received for that purpose is not subject to turnover tax.'
Som generaladvokaten konstaterade i punkt 26 i sitt förslag till avgörande tillhandahåller jordbrukaren varken tjänster åt någon bestämd konsument eller någon förmån som kan utgöra en kostnadskomponent i en annan persons verksamhet i distributionskedjan.
Accordingly I am of the opinion that the questions referred by the Finanzgericht des Landes Brandenburg should be answered as follows:
En sådan transaktion som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, det vill säga en jordbrukares åtagande att minska sin produktion, överensstämmer inte med denna princip, eftersom den inte ger upphov till någon
'A national subsidy paid to a farmer for the extensification of potato production does not constitute consideration for a supply of goods or services within the meaning of Article HA(l)(a) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC).'
Eftersom jordbrukarens åtagande att minska sin produktion varken tillför behöriga nationella myndigheter eller andra bestämda personer sådana fördelar att de kan betraktas som konsumenter av en tjänst, kan åtagandet inte betecknas som tillhandahållande av tjänster i den mening som avses i artikel 6.1 i sjätte direktivet
Approximation of laws
Domstolen har beslutat följande dom:
18 December 1997 its obligations ­ Directive 89I 1061 EEC — Construction
"Artiklarna 61 och 11A 1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system ßr mervärdesskatt· enhetlig beräkningsgrund (EGTL145, s.
(Failure by a Member State tofulß products) (Fifth Chamber)
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 september 1997.
By application lodged at the Court Registry on 26 July 19%, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/106/EEC of 21
"Ett nationellt stöd som utbetalas till en jordbrukare för extensivering av potatisproduktionen utgör inte vederlag för en leverans av varor eller tjänster i den mening som avses i artikel 11 A 1 a i rådets sjätte direktiv (77/388/EEG)."
and administrative provisions necessary to comply with it within 30 months of its notification and forthwith to inform the Commission thereof.
Mål C-263/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Tilmärrnning av lagstiftning
In its application the Commission alleges that the Kingdom of Belgium did not adopt, within the period prescribed, that is to say by not later than 27 June 1991, the provisions necessary to transpose the directive into domestic law.
"Fördragsbrott - Direktiv 891106/EEG (femte avdelningen) utgången av den frist som fastställts i det motiverade yttrandet inte hade antagit någon bestämmelse för att uppfylla sin skyldighet att införliva direktivet.
The Court notes that, after expiry of the period prescribed by the reasoned opinion, no provision had been adopted by the Kingdom of Belgium in order to meet its obligation to transpose the directive.
Enligt direktivet skulle medlemsstaterna sätta i kraft de lagar och andra författningar som var nödvändiga för att följa detta direktiv inom trettio månader efter dagen för anmälan och genast underrätta kommissionen om detta.
Although it is true, as the Kingdom of Belgium
Det kan fastslås att Konungariket Belgien vid
has pointed out, that a law was adopted on 25 March 1996 with that intention, it should be observed that, since it contains no substantive provision transposing the directive but merely empowers an authority subsequently to adopt the requisite substantive provisions, that law cannot be regarded as effecting a complete and accurate transposition of the directive.
Tribunal de grande instance de Briey har genom beslut av den 8 augusti 1996 begärt förhandsavgörande av två frågor angående tolkningen av artikel 95 i EG-fördraget, för en bedömning av om det franska systemet för beskattning av motorfordon är förenligt med denna bestämmelse.
Where the finding of a failure by a Member State to fulfil its obligations is not bound up with a finding as to the damage flowing therefrom, a Member State may not rely on the argument that the failure to adopt measures to transpose a directive has had no adverse consequences for the functioning of the internal market or of that directive.
Enligt fast rättspraxis är artikel 95 endast tillämplig på varor som importeras från andra medlemsstater och i förekommande fall på varor med ursprung i tredje land som har övergått till fri omsättning i medlemsstaterna. Detta betyder att bestämmelsen inte är tillämplig på produkter som direktimporteras från tredje land.
'— Declare that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
Artikel 95 i fördraget utgör inte hinder för att en medlemsstat tillämpar två metoder för att bestämma fordons skattehästkrafter, förutsatt att valet mellan metoderna är baserat på objektiva kriterier som inte diskriminerar likvärdiga importerade produkter och som inte skyddar den inhemska produktionen.
Preliminary ruling (Article 95 of the Treaty — Differential tax on motor vehicles) (Fifth Chamber) ruling two questions on the interpretation of Article 95 of the EC Treaty for the purpose of
När det system som en medlemsstat tillämpar för att bestämma fordons skattehästkrafter inte är klart och tydligt, åligger det medlemsstaten att inför den nationella domstolen styrka att systemet inte kan medföra några diskriminerande verkningar."
Those questions were raised in proceedings between Mr Tabouillot and the French tax authorities concerning the application to his foreign-made vehicle of a method of calculating its fiscal horsepower value which results in a higher tax than that on similar vehicles produced in France.
Förhandsavgörande "Europeisk ekonomisk (femte avdelningen) om inte dessa ord eller denna förkortning redan ingår i namnet.
It should be noted that counsel for Mr Tabouillot stated in reply to a question put by the Court that his client's vehicle had been imported into France directly from the United States.
Oberlandesgericht Frankfurt am Main har genom beslut av den 9 december 1996 ställt en fråga om tolkningen av artikel 5 a i rådets förordning (EEG) nr 2137/85 av den 25 juli 1985 (nedan kallad förordningen).
Mr Tabouillot is the owner of a Chevrolet Corvette with a cylinder capacity of 5 735 cm3 which was first put on the road on 1 January 1980, and was first registered in France on 29 May 1992 following a ministerial waiver of 5 May 1992 mentioned in the registration document.
Det skall inledningsvis erinras om att det genom förordningen skapas en rättslig ram som gör det möjligt för fysiska personer, bolag och andra juridiska personer att samarbeta över gränserna genom att ett nytt rättsligt instrument ställs till deras förfogande.
It follows that that provision is not applicable to products imported directly from non-member countries.
Det finns skäl att instämma i att en sådan tolkning av artikel 5 a som ΕΓΤΟ förespråkat inte kan tillåtas.
The tax authorities fixed the power rating of that vehicle at 33 CV, pursuant to the method of calculation laid down by the Circular of 28 December 1956.
Det framgår av artikel 2.1 i förordningen att om inte annat föreskrivs i denna förordning skall den nationella lagstiftningen i den stat där grupperingen har sitt säte vara tillämplig.
By application dated 14 November 1995 Mr Tabouillot issued proceedings in the Tribunal de Grande Instance de Briey against the Directeur des Services Fiscaux de Meurthe-et-Moselle (Chief Tax Inspector for the département of Meurthe-et-Moselle).
Denna bestämmelse syftar till att göra det möjligt att identifiera och särskilja grupperingen i dess förhållande till tredje parter genom en hänvisning till den rättsliga form för grupperingen som föreskrivs i förordningen.
In support of his action Mr Tabouillot submits in particular that the simultaneous use of two methods of calculating power ratings, one originating from the Circular of 28 December 1956 and the other from the Circular of 23 December 1977, led to adverse results for vehicles bought outside France for import into
ΕΓΤΟ har vid de nationella domstolarna gjort gällande att avslaget på ansökan om registrering i handelsregistret strider mot artikel 5 a i förordningen, enligt vilken ett avtal om att bilda en gruppering skall innehålla åtminstone grupperingens namn, föregånget eller följt av antingen orden "europeisk ekonomisk intressegruppering" eller förkortningen "EEIG",
'A situation such as that arising from the importation into a Member State of a vehicle which has come directly from a non-member country does not faü within the scope of Artide 95 of the EC Treaty.'
förordningen kan uppställas i bestämmelser i den nationella lagstiftningen i den medlemsstat där grupperingen har sitt säte.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 July 1997.
intressegruppering" eller förkortningen "EEIG" men förordningen berör däremot inte innehållet i firman.
If however the questions were to be answered, they should be answered as follows:
Av detta följer att krav i detta hänseende i enlighet med artikel 2.1 i
Article 95 of the EC Treaty does not preclude the application by a Member State of a method for establishing the fiscal horsepower of vehicles based on objective criteria which apply without discrimination to vehicles produced in that Member State and to vehicles imported from other Member States.
"Artikel Sai rådets ßrordning (EEG) nr 2137/85 av den 25 juli 1985 om europeiska ekonomiska intressegrupperingar (EEIG) skatt tolkas på så sätt att en europeisk ekonomisk intressegrupperings firma måste innehålla orden 'europeisk ekonomisk intressegruppering' etter ßrkortningen 'EEIG', medan det är möjligt att i den nationella lagstiftningen i den medlemsstat där grupperingen har sitt säte föreskriva vad som i övrigt skatt ingå ifirman." firman."
Case C-402/96 European Information Interessenvereinigung Company law
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 13 november 1997.
18 December 1997
Han föreslog följande svar:
Regulation (EEC) No 2137/85 of 25 July 1985 (hereinafter 'the Regulation').
"Artikel 5 a i rådets förordning (EEG) nr 2137/85 av den 25 juli 1985 om europeiska ekonomiska intressegrupperingar (EEIG) skall tolkas på så sätt att den endast föreskriver att grupperingens namn föregås eller följs av uttrycket 'europeisk ekonomisk intressegruppering' eller förkortningen 'EEIG', om inte dessa ord eller denna förkortning redan ingår i firman.
That question was raised in proceedings in which the Amtsgericht (Local Court), Frankfurt am
Däremot innehåller bestämmelsen inte något klargörande avseende firmans innehåll.