natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 in conjunction with Article 59 of the Treaty does not preclude a Member State from imposing a requirement on all shipping companies, regardless of their Member State of establishment, whose ships call at its ports to use mooring services provided by holders of exclusive concessions at those ports;
"Vid undersökningen av den nationella domstolens fråga har det inte framkommit någon omständighet ägnad att påverka giltigheten av artikel 1.1 i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlånerättigheter och vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det immaterialrättsliga området."
Preliminary ruling — Tribunale di Genova — Interpretation of Arts 3, 5, 30, 59, 85, 86 and 90(1) of the EC Treaty, and of Council Regulation (EEC) No 4055/86 of 22 December 1986 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries (OJ 1986 L 378, p.
Förhandsavgörande — Tribunale di Genova — Tolkning av artiklarna 3, 5, 30, 59, 85, 86 och 90.1 i EG-fördraget samt rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning avprincipen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land (EGTL 378, s.
1) - National rules or administrative practices requiring maritime transport undertakings established in another Member State, when usin^ national ports, to use mooring services provided by exclusive concessionaires at tariffs fixed by an administrative measure of the port
1) — Nationell författning eller administrativ praxis som ålägger sjötransportföretag etablerade i en annan medlemsstat att i de nationella hamnarna anlita de förtöjningstjänster som i varje hamn tillhandahålls av det företag som har
In the absence of specific findings by the national court, it is not possible to provide an answer to the third question in so far as it relates to an infringement of Article 85, read in conjunction with Article 5, of the Treaty.'
Då den hänskjutande domstolen inte har framlagt några exakta slutsatser är det omöjligt att svara på den tredje frågan eftersom den rör ett åsidosättande av artikel 85 jämförd med artikel 5 i fördraget."
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 January 1998.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 januari 1998.
Preliminary ruling —High Court of Justice (Queen's Bench Division) —Interpretation of Art. 4(8) (a) (Hi) of Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products (OJ, English
Förhandsavgörande — High Court of Justice (Queen 's Bench Division) — Tolkning av artikel 4.8 a ii i rådets direktiv 65165¡EEG av den 26 januari 1965 om tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter (EGT B 22, s.
Special Edition 1965-1966, p. 20) - Marketing authorisation
369) — Godkännande för försäljning
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 January 1998.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 januari 1998.
Two medicinal products are essentially similar where they have the same qualitative and quantitative composition in terms of active principals, their pharmaceutical form is identical and, where necessary, their bioequivalence has been demonstrated by means of appropriate bioavailability studies.
Det strider inte mot rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 jämförd med artikel 59 i fördraget att en medlemsstat ålägger alla sjötransportföretag vars fartyg ankommer till dess hamnar, oavsett i vilken medlemsstat de är etablerade, skyldigheten att anlita de förtöjningstjänster som i dessa hamnar tillhandahålls av innehavarna av ensamrätt.
Failure of Member State to fulfil its obligations -Failure to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (OJ 1994 L 319, p. 20)
Två läkemedel är väsentligen liknande när de har samma kvalitativa och kvantitativa sammansättning vad gäller aktiva beståndsdelar, när deras farmaceutiska form är identisk och när deras bioekvivalens i förekommande fall har visats genom lämpliga biodisponibilitetsundersökningar.
The competent national authorities enjoy no margin of discretion in assessing essential similarity between two medicinal products for the purposes of point 8(a)(iii) of the second paragraph of Article 4 of Directive 65/65 of the Council of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products.
De behöriga nationella myndigheterna har inget utrymme för skönsmässig bedömning för att avgöra om läkemedlen är väsentligen liknande, för att tillämpa artikel 4 andra stycket punkt 8 a iii i rådets direktiv 65/65/EEG av den 26 januari 1965 om tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter.
Case C-322/97 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
Godkännandena för försäljning av genetiska läkemedel omfattar alla angivanden och administrativa vägar samt posologi, vilka har varit tillåtna fram till
Marketing authorisations for generic medicinal products will extend to all indications, routes of administration, doses and dosage schedules authorised until that time for the essentially similar original medicinal product which has been marketed in the Community for six or ten years.
dagen för begäran avseende det väsentligen liknande ursprungliga läkemedel som sedan åtminstone sex eller tio år redan försäljs inom gemenskapen.
Nevertheless, new therapeutic indications for the original medicinal product, authorised less than six or ten years earlier, will enjoy protection for a period of six or ten years where they constitute therapeutic innovations of great significance.
De nya angivandena om det ursprungliga läkemedlet, vilka är tillåtna sedan sex eller tio år tillbaka omfattas emellertid av en skyddsfrist på sex eller tio år när de utgör terapeutiska uppfinningar av stor betydelse.
Advocate General G. Tesauro delivered his
Mål C-322/97 Europeiskagemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Commission Regulation (EC) No 541/95 of ten March 1995 concerning the examination of variations to the terms of a marketing authorisation granted by a competent authority of a Member State has no bearing on the application of point 8(a)(iii) of the second paragraph of Article 4 of Directive 65/65.
Kommissionens förordning (EG) nr 541/95 av den 10 mars 1995 om granskning av ändringar av villkoren för ett försäljningstillstånd för ett läkemedel utfärdat av den behöriga myndigheten i en medlemsstat saknar relevans vad gäller tillämpningen av artikel 4 andra stycket punkt 8 a iii i direktiv 65/65.
In this case, no factor has been disclosed of such a nature as to affect the validity of
Förevarande mål kan inte på något sätt påverka giltigheten av artikel 4 andra stycket punkt 8 a iii i direktiv 65/65."
Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 January 1998.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 januari 1998.
He proposed that the Court should uphold the action and order the Kingdom of Belgium to pay the costs.
"bifalla talan och förplikta svarandestaten att betala rättegångskostnaderna".
21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and the provision of services (OJ 1973 L 172, p.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inomföreskriven frist införliva rådets direktiv 94/57/EEG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadminutrationernasverksamhetiförbindelse därmed (EGT L 319, s. 20; svensk specialutgåva område 7, volym 5, s. 178)
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 22 January 1998.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 januari 1998.
Case C-24/97 Commission of the
Mål C-24/97 Europeiskagemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland
He proposed that the Court should hold the Federal Republic of Germany in breach of its obligations under the Treaty for failing, within the prescribed period, to transpose Article 4(1) of Council Directive 68/360/EEC and Article 4(1) of Council Directive 73/148/EEC, and order it to pay the costs.
artikel 4.1 i rådets direktiv 68/360/EEG av den 15 oktober 1968 om avskaffande av restriktioner för rörlighet och bosättning inom gemenskapen för medlemsstaternas arbetstagare och deras familjer, och tillhandahållande av tiänster (EGT L 172, s.
Failure of Member State to fulfil its obligations -Infringement of Arts 48, 52 and 59 of the EC Treaty, of Art. 4 of Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families (OJ, English Special Edition 1968 (II), p.
Han ansåg att domstolen skall: artikel 4 i rådets direktiv 73/148/EEG av den 21 maj 1973 om avskaffande av restriktioner för rörlighet och bosättning inom gemenskapen för medborgare i medlemsstaterna i fråga om etablering och tillhandahållande av tjänster, och
485), and of Art. 4 of Council Directive 73/148/EEC of
2) förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna."
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning ( L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
Original version: French Completed on 30.1.1998 Catalogue No: DX-AC-98-002-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 22 januari 1998 Katalognr DX-AC-98-002-SV-C
26 to 30 January 1998 n° 03/98
Veckan 26-30 januari 1998 nr 03/98
Case C-280/95 10 Commission of the European Communities v Italian Republic State aid
Mål C-61/95 Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
CaseT-67/94 Ladbroke Racing Ltd v Commission of the European Communities State aid
MAI T-67/94 Ladbroke Racing Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case C-315/96 Lopex Export GmbH v Hauptzollamt Hamburg-Jonas Free movement of goods
MAI C-315/% Lopex Export GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas Fri rörlighet för varor
Case C-286/96 26 Commission of the European Communities ν Italian Republic
MAI T-157/96 Paolo Salvatore Affatato mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Case C-145/97 26 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium
MAI C-286/96 27 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Preliminary ruling (Common agricultural policy — Food aid — Supply of skimmed-milk powder — Successful tenderer's failure to discharge its obligations — Loss of security —Payment of the additional costs resulting from a fresh tendering procedure — Cumulation) (Second Chamber) meaning that a successful tenderer who has failed to deliver the goods concerned within the appropriate time-limit but who is not a victim of force majeure is to bear all the financial consequences of its failure, in accordance with the first paragraph of Article 25(1) of that regulation, even if the tendering securities have already been declared forfeit in application of Article 26(6) of that regulation.
- Livsmedelsbistånd — Leverans av skummjölkspulver — att verkställa — Förlust av säkerhet — Betalning av de extra till följd av ett nytt anbudsförfarande — Sammanläggning"
By judgment of 11 October 1996, received at the Court on 21 October 1996, the Rechtbank van Eerste Aanleg (Court of First Instance), Brussels, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 25(1) of Commission Regulation (tÊC) No 1354/83 of 17 May 1983 laying down general rules for the mobilisation and supply of skimmed-milk powder, butter and butteroil as food aid.
Rechtbank van eerste aanleg te Brussel har genom dom av den 11 oktober 1996, som inkom till domstolen den 21 oktober samma år, ställt en fråga till domstolen om tolkningen av artikel 25.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 1354/83 av den 17 maj 1983 om allmänna villkor för framskaffande och leverans av skummjölkspulver, smör och "butter oil", för livsmedelsbistånd.
The first paragraph of Article 25(1) provides, in very general terms, that: 'The successful tenderer shall bear all the financial consequences of a failure to supply some or all of the goods on the terms stipulated.'
så sätt att en anbudsgivare som inte har levererat ifrågavarande varor inom den föreskrivna tidsfristen, utan att det har förelegat force majeure, skall bära samtliga de ekonomiska konsekvenser som följer av att denne inte har genomfört leveransen, i enlighet med artikel 25.1 första stycket i denna förordning, även om säkerheten redan har förklarats förverkad i enlighet med artikel 26.6 i nämnda förordning.
The obligation thus imposed on a defaulting successful tenderer is subject to the sole condition that the recipient of the food aid must have made supply possible on the terms stipulated.
Artikel 25.1 första stycket föreskriver nämligen i en helt allmän ordalydelse att "Anbudsgivaren skall bära ansvaret för samtliga de ekonomiska konsekvenser som följer av att en leverans, i sin helhet eller till viss del, av varorna inte har skett enligt de villkor som har fastställts".
The question was raised in proceedings between the Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (Belgian Intervention and Refund Agency, hereinafter 'the Agency') and Prolacto NV, a company governed by Belgian law ('Prolacto'), concerning a demand for payment of compensation to cover all additional costs incurred in respect of a second tendering procedure for various lots of skimmed-milk powder to be supplied as Community food aid, which was made necessary by the first successful tenderer's failure to discharge its obligations, where the securities lodged by the latter had already been declared forfeit to the Agency.
Den skyldighet som sålunda åligger den anbudsgivare som inte har levererat är underordnad det enda villkoret att mottagaren av varorna för livsmedelsbistånd har möjliggjort en leverans i enlighet med fastställda villkor.
Furthermore, under Article 25(2), only where failure to supply the goods is the result of a case of force majeure are the costs arising from the successful tenderer's failure to be borne by the body responsible for payment.
Denna fråga har uppkommit i en tvist mellan Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (nedan kallad myndigheten) och Prolacto NV, ett bolag bildat i enlighet med belgisk rätt (nedan kallat Prolacto), angående en begäran om betalning av ersättning som omfattar samtliga de extra kostnader som har uppkommit till följd av ett andra anbudsförfarande, avseende olika partierav skummjölkspulver som skall levereras för livsmedelsbistånd från gemenskapen, vilket blev nödvändigt till följd av den anbudsgivare som först tilldelades kontraktet inte verkställde detta, då den säkerhet som den senare hade ställt redan hade förklarats förverkad till förmån för myndigheten.
From the context of the case in the main proceedings, it is apparent that the national court, by its question, wishes to ascertain whether Regulation No 1354/83 must be interpreted as
Det framgår av omständigheterna kring målet vid den nationella domstolen att den nationella domstolen med sin fråga i huvudsak önskar få klarlagt om förordning nr 1354/83 skall tolkas på
¡n those circumstances, it must be held, first, that Article 25 of Regulation No 1354/83 clearly lays down the principle that a successful tenderer in default is to bear all the costs arising as a result of failure to discharge his obligation to deliver, if the failure to supply the goods is attributable to him.
Det skall under dessa omständigheter konstateras att artikel 25 i förordning nr 1354/83 tydligt uppställer en princip om att den anbudsgivare som inte har levererat bär ansvaret för samtliga de extra kostnader som följer av att dennes skyldighet att leverera inte har uppfyllts, då den omständigheten att varorna inte har levererats kan tillskrivas honom.
In particular, there is nothing in that provision to indicate that payment of a security precludes the successful tenderer from having to make good all the damage caused by his conduct.
Denna bestämmelse innehåller i synnerhet inte någon uppgift om att den omständigheten att säkerheten har förverkats utesluter en skyldighet för anbudsgivaren att ersätta hela den skada som har uppstått till följd av dennes handlande.
In consequence, the obligations from which the latter is released, pursuant to the second paragraph of Article 25(1), are those which it had undertaken for the purpose of ensuring delivery of the goods in question to the recipient of the food aid, to the exclusion of those imposed on it by the first paragraph of Article 25(1) to bear all the financial consequences of failure to discharge its obligations by the end of the time-limit provided for shipment of the goods.
De skyldigheter som denna anbudsgivare har lösts ifrån är med tillämpning av artikel 25.1 andra stycket följaktligen de som denne åtog sig för att säkerställa leveransen av ifrågavarande varor till mottagaren av livsmedelsbiståndet, med undantag för dennes skyldigheter enligt artikel 25.1 första stycket att bära samtliga de ekonomiska konsekvenser som följer av att leveransen inte har genomförts vid utgången av den tidsfrist som har fastställts för lastningen av varorna.
Moreover, Article 11(7) of the regulation provides that tenders may not be withdrawn and Article 16(2) that the successful tenderer may not unilaterally cancel the operation for which he has been awarded the contract.
Enligt artikel 11.7 i förordningen kan ett anbud dessutom inte dras tillbaka och enligt artikel 16.2 kan anbudsgivaren inte ensidigt avsäga sig att fullfölja den operation för vilken denne har tilldelats ett kontrakt.
Pursuant to Regulation No 1354/83, a successful tenderer may be released from his obligations only after a formal decision by the intervention agency concerned.
Enligt förordning nr 1354/83 kan anbudsgivaren endast befrias från att uppfylla de åtaganden som denne har ingått om det berörda interventionsorganet har fattat ett formellt beslut.
If the intervention agency discovers that the successful tenderer has failed to discharge its obligations for three months and has not been the victim of force majeure, it is to abandon the operation with that tenderer.
När interventionsorganet konstaterar att anbudsgivaren inte har genomfört leveransen inom en tidsfrist om tre månader, utan att det har förelegat force majeure, kan det avsäga sig från att fullfölja den planerade operationen.
Since, accordingly, the function of forfeiture of the security in the event of failure to comply with the delivery date for the goods is different, from that of the obligation to compensate for the damage actually caused by breach of the successful tenderer's contractual commitments, and since the two relevant provisions of Regulation No 1354/83 are accordingly independent of each other, the amount of the security declared forfeit pursuant to Article 26(6) should not be deducted from the amount of the compensation due under the first paragraph of Article 25(1).
Då den omständigheten att anbudsgivaren regelmässigt förlorar säkerheten för det fall denne inte iakttar levcransfristen har ett annat ändamål än skyldigheten att ersätta den skada som faktiskt har uppstått till följd av att anbudsgivaren inte har uppfyllt sina avtalsrättsliga åtaganden och då de två relevanta bestämmelserna i förordning nr 1354/83 således är oberoende av varandra, skall inte den säkerhet som har förklarats förverkad med tillämpning av artikel 26.6 dras av från ersättningen i enlighet med artikel 25.1 första stycket.
Titus, where no force majeure is involved and the failure to supply is not attributable to the recipient of the food aid, a successful tenderer in default must both suffer the loss of the security and make full reparation to the intervention agency.
Då det inte har förelegat någon oförutsedd händelse eller då underlåtenheten att genomföra leveransen inte kan tillskrivas mottagaren av livsmedelsbiståndet skall den anbudsgivare som har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter både förlora säkerheten och bära ansvaret för att interventionsorganet ersätts till fullo.
In application of Article 26(6) of Regulation No 1354/83, the effect of that decision is that the successful tenderer forfeits all the securities that it has lodged and, in application of the last phrase of the second paragraph of Article 25(1), the Commission is authorised to take appropriate action, by initiating a fresh tendering procedure, in order to remedy the first successful tenderer's default.
Detta beslut leder till att anbudsgivaren med tillämpning av artikel 26.6 i förordning nr 1354/83 förlorar den säkerhet som denne har ställt och till att kommissionen med tillämpning av artikel 25.1 andra stycket i samma förordning kan vidta lämpliga åtgärder genom att inleda ett nytt anbudsförfarande i syfte att kompensera den
That interpretation is the only interpretation consistent with the wording of the first paragraph of Article 25(1), according to which the successful tenderer is to bear 'all' the financial consequences of a failure to supply the goods attributable to him.
Denna tolkning är den enda som är förenlig med lydelsen av artikel 25.1 första stycket, enligt vilken anbudsgivaren skall bära ansvaret för "samtliga" de ekonomiska konsekvenser som följer av att en leverans inte har ägt rum, för vilket han är ansvarig.
'Commission Regulation (EEC) No 1354/83 of 17 May 1983 laying down general rules for the mobilisation and supply of skimmed-milk powder, butter and butteroil as food aid must be interpreted to the effect that in the absence of force majeure a tenderer who has failed to deliver the goods concerned within the appropriate time-limits must bear all the financial consequences of that failure in accordance with the first paragraph of¿Article 25(1) ofthat regulation, even if the tendering securities have already been declared forfeit in application of Article 26(6) of that regulation, and those securities may not be deducted from the amounts due as compensation for the damage caused by failure to deliver the goods on the basis of the first paragraph of Article 25(1) of the regulation,'
"Kommissionens förordning (EEG) nr 1354/83 av den 17 maj 1983 om allmänna villkor för framskaffande och leverans av skummjölkspulver, smör och 'butter oW, för livsmedebbistånd skall tolkas på sä sätt att en anbudsgivare som inte har levererat ifrågavarande varor inom den föreskrivna tidsfristen utan att det har förelegat force majeure, skall bära samtliga de ekonomiska konsekvenser som följer av att han inte har genomfört leveransen i enlighet med artikel 25.1 första stycket i denna förordning, även om säkerheten redan har förklarats förverkad i enlighet med artikel 26.6 i nämnda förordning och utan att denna kan dras av
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 13 November 1997.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 13 november 1997.