natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By notarial act of 4 July 1991, Mr Wettwer transferred his farm, including the rights and obligations attaching to it, by way of 'vorweggenommene Erbfolge' (anticipated succession inter vivos) to his son, who was also a farmer and who operated another agricultural holding.
Äktenskapet upplöstes genom dom på äktenskapsskillnad som Tribunal de première instance de Bruxelles meddelade den 28 april 1986 med stöd av belgisk rätt, som var tillämplig med hänsyn till makarnas senaste gemensamma hemvist.
Mr Wettwer informed the Bezirksregierung of this on 23 July 1991.
Denna dom vann laga kraft den 28 oktober 1988 och erkändes av justitieministeriet i delstaten Nordrhein-Westfalen den 21 april 1995.
It should be noted that, under Article 4a(l) of Regulation No 805/68, as amended by Regulation No 571/89, it is the beef and veal producers applying for the special premium who are eligible to receive it, and that it is granted for male animals at least nine months old which are
Tjänsteföreskrifterna syftar endast till reglering av de rättsliga förhållandena mellan de europeiska institutionerna och deras tjänstemän genom en fastställelse av en rad ömsesidiga rättigheter och skyldigheter samt erkännande av rättigheter som vissa av tjänstemännens
By decision of 17 October 1991, the Bezirksregierung rejected Mr Wettwer's application on the grounds that he had not kept the 10 animals concerned on his holding for at least three months following the lodging of the application and that, since premiums were granted to persons and not to holdings, a premium could be paid only to the person applying for it.
Svaranden i målet vid den nationella domstolen, som tidigare var tjänsteman vid kommissionen, uppbär sedan den 1 juni 1996 ålderspension från Europeiska gemenskapen.
fattened on their holdings, subject to a limit of 90 animals per calendar year and per holding.
familjemedlemmar kan göra gällande mot Europeiska gemenskaperna.
the keeping and fattening of the herd will not suffice to enable him to qualify for the premium.
Europeiska gemenskaperna och dennes före detta make, som innebär att denna tjänsteman på grund av sin nationalitet belastas med mer betungande krav än en tjänsteman som befinner sig i samma situation men som är av annan nationalitet.
The declarations and undertakings on the part of applicants constitute an essential element of the controls to be carried out under the scheme set up by the Community legislature for the grant of the special premium for beef producers.
Av detta följer att tjänsteföreskrifterna inte på något sätt utgör hinder mot att på två före detta makar tillämpa sådana nationella bestämmelser som 1587 § och följande §§ BGB, i vilka det fastställs en kompensationsfördelning av pensionsrättigheter mellan frånskilda makar.
The above interpretation is further borne out by the fact that under Article 9(3) of Regulation No 714/89, which expressly relates to cases in which the producer has been unable to comply with the undertaking to keep the animals on his holding as provided for in Article 2 of that regulation, entitlement to the premium is to subsist only in the event oí force majeure.
Domstolen understryker att förbudet mot all diskriminering på grund av nationalitet som följer av artikel 6 i fördraget endast gäller inom detta fördrags tillämpningsområde.
Where an applicant for the premium transfers his holding, the transferee is not obliged or even permitted by the Community legislation to undertake to comply with the undertakings given by the transferor of the holding at the time of lodging his application.
Varken nationella bestämmelser om internationell privaträtt genom vilka den nationella materiella rätt fastställs som skall tillämpas på följderna av en äktenskapsskillnad eller nationella civilrättsliga bestämmelser genom vilka dessa följder regleras i materiellt hänseende omfattas av fördragets tillämpningsområde.
A transfer of the holding during the currency of that undertaking cannot be assimilated to a case of force majeure, or, in particular, to noncompliance with the undertaking on account of the death of the beneficiary or his inability over a long period to carry out his job, which number among the cases oí force majeure listed in Article 5 of Regulation No 1244/82 and referred to in Article 9(3) of Regulation No 714/89.
Vad särskilt avser artikel 27 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna konstateras att denna bestämmelse inte är tillämplig på tvisten i målet vid den nationella domstolen och att den inte har samma syfte som den av Jutta Johannes yrkade ko m ρ e η s a t i o η s fö r d e 1 η i η ge η av pensionsrättigheter.
Such a transfer does not constitute an unusual and unforeseeable circumstance which was beyond the control of the party by whom it is pleaded and the consequences of which could not have been avoided even if all due care had been exercised.
Artikeln utgör således inte hinder mot att tillämpa sådana bestämmelser som de som avses i målet vid den nationella domstolen.
Where a holding is transferred during the currency of the undertakings given by an applicant for the special premium for beef producers, the applicant loses his entitlement to the premium and the transferee cannot claim such a premium unless he himself lodges an application, accompanied by all the requisite declarations and undertakings.
Av detta följer att artikel 6 i fördraget inte utgör hinder mot att tillämpa en medlemsstats lagstiftning genom vilken makars nationalitet beaktas som ett anknytningskriterium som gör det möjligt att fastställa vilken nationell materiell rätt som skall tillämpas på följderna av en äktenskapsskillnad.
It follows that, in the absence of such an application by the transferee, the fact that he may himself have satisfied the conditions laid down with regard to
Den nationella domstolen har ställt sin andra fråga för att få klarhet i huruvida artikel 6 i fördraget utgör hinder mot att tillämpa en medlemsstats lagstiftning om följderna av äktenskapsskillnaden mellan en tjänsteman i
'Article 4a(l) of Regulation (EEC) No 805/68 of the CouncU of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Council Regulation (EEC) No 571/89 of 2 March 1989, in conjunction with the provisions of Council Regulation (EEC) No 468/87 of 10 February 1987 laying down general rules applying to the special premium, for beef producers and Commission Regulation (EEC) No 714/89 of 20 March 1989 laying down detailed rules applying to the special premium for beef producers, is to be interpreted as meaning that, where an agricultural holding is transferred by way of 'vorweggenommene Erbfolge* (anticipated succession inter vivos) during the currency of the undertakings given by an applicant for the 1991 special premium for beef producers, entitlement to that premium does not pass to the new owner, even though the latter has satisfied the conditions laid down with regard to the keeping and fattening of the herd'
"1) Rådets förordning (EEG, Euratom, EKSG) nr 259/68 av den 29 februari 1968 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga anställda i dessa gemenskaper samt om införande av särskilda tillfälliga åtgärder beträffande kommissionens tjänstemän, i dess lydeke enligt rådets förordning (EKSG, EEG, Euratom) nr 2799/85 av den 27 september 1985, och särskilt artikel 27 i bilaga VIII till förordningen, utgör inte hinder mot att i en tvist mellan två före detta makar tillämpa sådana bestämmelser i nationell rätt som 1587 § och följande §§ i Bürgerliches Gesetzbuch, i vilka det fastställs en kompensationsfördelning av pensionsrättigheter mellan frånskilda makar.
Case C-172/97 Commission of the European Communities ν SIVU du Plan d'Eau de la Vallée du Lot et Hydro-Réalisations SARL Law governing the institutions
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 18 mars 1999.
Non-performance of a contract)
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt förjande:
Since SIVU did not comply with that request, or with subsequent requests to repay the advance sent to it by the Commission, the Commission brought this action.
Artikel 6 i fördraget utgör inte hinder mot att tillämpa en medlemsstats kollisionsnormer genom vilka ett nationalitetskriterium tillämpas på makarna för att fastställa tillämplig rätt i fråga om följderna av en äktenskapsskillnad."
Under the first paragraph of Clause 9 of the contract the latter could be terminated by any of the contracting parties on two months' notice if continuance of the work programme in Annex I became devoid of purpose.
Förhandsavgörande 'Särskilt bidrag till nötköttsproducenter — Skyldighet att bibehålla antalet djur inom under en given minimiperiod — Överlåtelse av företaget under denna period genom på arv — Följder för bidragsrätten* (andra avdelningen)
On 6 December 1990 the European Economie Community, represented by the Commission, entered into a contract ('the contract') with SIVU and Hydro­Réalisations acting jointly and severally ('the contractor') under which the Community was to provide financial support for the contractor in return for an undertaking to construct a weir with a small low­head hydro­electric power station on the River Lot.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan lantbrukaren Wettwer och Bezirksregierung Lüneburg (nedan kallad Bezirksregierung) rörande den förstnämndes överlåtelse av rätten till ett särskilt bidrag för år 1991 till sin son, till vilken han överlåtit sitt jordbruksföretag medan de åtaganden han ingått för att komma i åtnjutande av bidraget alltjämt löpte.
On 31 December 1990 the Commission paid the contractor, in accordance with point I(l)(a) of Annex II to the contract and by way of advance on its financial contribution, the sum of ECU 83 928, which was received by the contractor on 17 January 1991.
Bundesverwaltungsgericht har genom beslut av den 16 september 1997 ställt en fråga om tolkningen av vissa bestämmelser i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för nötkött, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 571/89 av den 2 mars 1989, rådets förordning (EEG) nr 468/87 av den 10 februari 1987 om allmänna föreskrifter för det särskilda bidraget till nötköttsproducenter samt kommissionens förordning (EEG) nr 714/89 om tillämpningsföreskrifter för det särskilda bidraget till nötköttsproducenter.
of 6 November 1992, SIVU stated in any event that it had decided to reimburse the whole of the advance it had received.
förordning nr 805/68, i dess ändrade lydelse, för tio djur uppfödda inom dennes jordbruksföretag.
In its letter
Det bör påpekas att det av artikel 4a.
SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot, and Hydro-Réalisations SARL are jointly and severally ordered to pay to the Commission of the European Communities the sum of EUR 83 928, together with contractual interest with effect from 31 May 1991 until discharge of the debt infidi;
Han gjorde därvid gällande att sonen i egenskap av efterträdare fullgjorde den för bidraget gällande skyldigheten att hålla och göda djuren inom företaget och att bidragsvillkoren därför var uppfyllda.
SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot, otherwise known as SIVU du pays d'accueil de la Vallée du Lot, and Hydro-Réalisations SARL are jointly and severally ordered to pay the costs.'
Föreligger ingen sådan ansökan, är inte den omständigheten att förvärvaren fullgjort den för bidraget gällande skyldigheten att hålla och göda djuren inom företaget tillräcklig för att denne skall komma i åtnjutande av bidraget.
(Article 238 EC (ex Article 181) Arbitration clause — Non-performance of two contracts) (Third Chamber)
Nyssnämnda tolkning vinner dessutom stöd av den omständigheten att artikel 9.3 i förordning nr 714/89, som uttryckligen avser den situationen att en producent inte har kunnat uppfylla sitt åtagande att inom sitt företag hålla djur på sätt avses i artikel 2 i samma förordning, inte medger fortsatt bidrag i annat fall än force majeure.
Article 238 EC (ex Article 181), claiming that the municipality of Montorio al Vomano ('Montorio') should be ordered, first, to reimburse advance payments, a total sum of ITL
Överlåtelse av jordbruksföretag under löpande åtagande kan inte jämställas med force majeure och i synnerhet inte med den situationen att bidragstagaren avlider eller drabbas av långvarig
By application lodged at the Court Registry on 24 September 1997, the Commission of the European Communities brought an action under an arbitration clause entered into pursuant to
1 i förordning nr 805/68, i dess lydelse enligt förordning nr 571/89 och jämförd med bestämmelserna i förordningarna nr 468/87 och nr 714/89, skall tolkas på så sätt att anspråket på särskilt bidrag till nötköttsproducenter för år 1991, i fall då jordbruksföretag överlåts genom
Montorio envisaged that the work would be completed by 31 December 1992. It guaranteed that the project finance not assured by the European Community would be covered.
arbetsoförmåga, vilken enligt artikel 5 i förordning nr 1244/82 är ett fall av force majeure och föremål för hänvisningen i artikel 9.3 i förordning nr 714/89.
On 28 July 1986, the European Economic Community, represented by the Commission, entered into two contracts with Montorio ('Contract 147' and 'Contract 149').
En sådan överlåtelse är nämligen inte en främmande, onormal och oförutsebar omständighet för den som åberopar detta tillstånd, vars följder trots alla gjorda ansträngningar inte har kunnat undvikas.
Montorio replied on 8 January 1992.
Domstolen har beslutat följande dom:
Under Contract 149, the work which was the subject-matter of that contract, which involved a 300 kW hydroelectric plant, was to be completed by May 1988 at the latest.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 4 februari 1999.
By letter of 3 November 1987, the Commission agreed to Montorio's request for an extension until 31 May 1989 for completion of the work.
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
On 27 January 1987, the Commission called on Montorio to fulfil its obligations under Article 4.3.1 of Contract 149 because Montorio had not submitted within the period prescribed in that provision either the first interim progress report or the statement of expenditure. On 3 July 1987, the Commission sent a further reminder to Montorio in a similar letter.
Bestämmelserna om beviljande av särskilt bidrag för nötköttsproducenter enligt artikel 4a i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma marknaden för nötkött, ändrad genom rådets förordning (EEG) nr 571/89 av den 2 mars 1989, tillsammans med övergångsbestämmelserna i rådets förordning (EEG) nr 572/89 av den 2 mars 1989 och kommissionens förordning (EEG) nr 714/89 av den 20 mars 1989, skall tolkas på så sätt att rätten till särskilt bidrag för nötköttsproducenter avseende år 1991 inte övergår till en producent som erhåller den bidragssökandes jordbruksföretag genom förskott på arv och som har hållit och gött boskapsbesättningen på föreskrivet sätt.
that that obligation was deemed by the contracting parties to be an essential contractual obligation, nonfulfilment of which was capable of causing the automatic termination of the contract.
Mål C-172/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot och Hydro-Réalisations SARL Institutionell rätt
Termination of the contracts
"Skiljedomsklausul ~ (tredje avdelningen)
Contract 147
ECU jämte ränta från och med det datum då SIVU erhöll beloppet.
In that regard, it is clear from the case-file that the automatic termination pronounced by the Commission pursuant to the termination clause set out in Article 8 of Contract 149, read in conjunction with Article 4.3.1 thereof, and communicated to Montorio by registered letter of 16 March 1988 is well founded in fact and in law.
Då SIVU varken efterkom denna eller senare anmaningar om återbetalning av det förskott som kommissionen ställt till SIVU, väckte kommissionen förevarande talan.
The Commission claims that after granting Montorio several extensions of the time-limits for fulfilling its contractual obligations, it served notice on the municipality by letter of 25 August 1992 to supply it with certain documents not later than 30 September 1992. The Commission states that, since Montorio had not sent it those documents, it notified Montorio, by letter of 30 November 1992, of the termination of Contract 147 under Article 8 thereof.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 2 maj 1997, med stöd av en skiljedomsklausul som avtalats i enlighet med artikel 238 EG (f.d. artikel 181), väckt talan mot den offentliga inrättningen SIVU (syndicat intercommunal à vocation unique) du plan d'eau de la Vallée du Lot (nedan kallad SIVU) samt mot företaget Hydro-Réalisations SARL (nedan kallat Hydro-Réalisations) om återbetalning av ett förskott på 83 928 ECU som kommissionen har betalat för genomförandet av projektet "Plan d'eau sur le Lot Uppförande av ett vattenkraftaggregat med liten höjdskillnad".
Reimbursement of the advance payments
Hävandet av avtalet och återbetalningen av förskottet
It is important to point out, first, that the Commission has, contrary to Montorio's submission, produced a copy of the acknowledgement of receipt relating to the letter of formal notice of 25 August 1992. Moreover, Montorio replied to that letter by letter of 13 October 1992, so that it cannot claim not to have received it.
Enligt artikel 9 första stycket i avtalet kunde detta hävas av var och en av de avtalsslutande parterna efter en underrättelse därom två månader i förväg, om det visade sig att det inte längre fanns något intresse av att fortsätta de arbeten som avses i bilaga I.
Relying on Article 1453 of the Italian Civil Code, the Commission also claims that Montorio should be ordered to pay the sum of ITL 50 000 000 by way of compensation for the damage which the Commission claims to have suffered, by way of waste of human resources and of damage to the credibility of the institution, on account of the breach of the contracts.
Den 6 december 1990 ingick Europeiska ekonomiska gemenskapen, företrädd av kommissionen, ett avtal (nedan kallat avtalet) med SIVU och Hydro-Réalisation, vilka handlade solidariskt (nedan kallade kontrahenten).
Second, the case-file contains no evidence to establish the truth of Montorio's assertions that the Commission continued to demand reports from it even after the expiry of the time-limit given in the formal notice of 25 August 1992.
I avtalet föreskrevs att gemenskapen skulle bevilja finansiellt stöd till kontrahenten mot att denne åtog sig att bygga en damm och ett integrerat vattenkraftaggregat med liten höjdskillnad i floden Lot.
Third, the Commission claims that it has not received certain documents and Montorio has not supplied any evidence that it actually sent them to the Commission.
I enlighet med bilaga II punkt I stycke 1 a i avtalet utbetalade kommissionen den 31 december 1990 ett belopp om 83 928 ECU till kontrahenten som förskott på det finansiella stödet. Kontrahenten mottog beloppet den 17 januari 1991.
As regards the alleged misuse of Commission staff, it should be noted that, in respect of the period before the contracts were terminated, the combined provisions of Articles 4.3 and 8 gave the Commission the right to draw the proper inferences in due time as to the other party's failure to honour its contractual undertakings and to bring the contractual relationship to an end, in advance and unilaterally.
Det är ostridigt att SIVU och Hydro-Réalisations har angivit att de givit upp försöken att bygga det integrerade vattenkraftaggregat med liten höjdskillnad som de hade åtagit sig att uppföra med gemenskapens finansiella stöd. Det är således med rätta som kommissionen dragit slutsatsen att det saknats intresse av att fortsätta det aktuella arbetsprogrammet.
In those circumstances, the Commission cannot expect the defendant to assume liability for damage which is the result of the Commission's own decisions or inaction.
Det kan heller inte ifrågasättas att kommissionen i laga ordning delgivit kontrahenten sitt beslut att häva avtalet genom skrivelse av den 18 november 1992.
As to the period after the contracts were terminated, it should also be noted that the costs
Genom skrivelse av den 18 november 1992 informerade kommissionen SIVU om att den hävde avtalet med tillämpning av artikel 9 i detta och begärde återbetalning av förskottet på 83 928
In that regard, it must be noted that Montorio has not disputed the obligation incumbent on it to produce those documents to the Commission and has not raised the defence of the inapplicability of the termination clause set out in Article 8 of Contract 147 in the event of nonfulfilment of that obligation. It is thus apparent
I artikel 9 tredje stycket i avtalet föreskrivs för det fall avtalet hävs att om det vid kontroll av de belopp som kommissionen utbetalat framkommer
incurred by the parties for the purpose of these proceedings cannot as such be regarded as constituting damage distinct from the burden of costs.
att kontrahenten erhållit för stora belopp, skall denne omedelbart ersätta kommissionen.
The Court held:
gemenskapsfinansiering enligt tabell 2 i bilaga I till avtalet.
The remainder of the action is dismissed;
Talan ogillas i övrigt.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 4 February 1999.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 28 januari 1999.
ITL 49 200 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 August 1988 until the date the sum is paid to the Commission.
Svarandena skall ersätta rättegångskostnaderna."
(2) Order the Comune di Montorio al Vomano to reimburse to the Commission, in respect of contract No ΗΎ-149-85, ITL 158 400 000, plus interest at 14.2% calculated from 1 November 1986 until the date the sum is paid to the Commission.
Mål C-334/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Comune di Montorio al Vomano Institutionell rätt
(3) Order the Comune di Montorio al Vomano to pay the costs.
— Avtalsbrott i två fall
Preliminary ruling (Directive 92/81/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on mineral oiL· -Mineral oils supplied for use as aviation fuel for purposes other than private pleasure flying — Exemption from the harmonised duty) (Fifth Chamber)
I januari och i september 1987 uppmanade kommissionen skriftligen Montorio att iaktta skyldigheten att lämna redogörelser enligt artikel 4.3 i avtal 147.
By order of 3 September 1997, the Länsrätten i Dalarnas län (County Administrative Court, Dalarna) referred to the Court for a preliminary ruling under Article 234 EC (ex Article 177) three questions on the interpretation of Article 8(1) of Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 24 september 1997, med stöd av en skiljedomsklausul grundad på artikel 238 EG (f.d. artikel 181), väckt talan mot Comune di Montorio al Vomano (nedan kallad Montorio).
By decision of that court in respect of certain periods and by decision of the tax authorities in respect of other periods, Braathens was granted a deferment of payment of the tax owing to the uncertainty of the outcome of the main proceedings.
Den 28 juli 1986 ingick Europeiska ekonomiska gemenskapen, företrädd av kommissionen, och Montorio två avtal (nedan kallade avtal 147 och avtal 149).
By decision of 12 June 1997, the Riksskatteverket (National Tax Board) was substituted for the Skattemyndigheten i Dalarnas län in the main proceedings.
Kommissionen såg sig tvingad att i november 1988 och i mars 1989 påminna Montorio om dess skyldigheter enligt artikel 4.3 i avtal 147.