natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 19 December 1997 the Director General of DG IV sent the applicant a letter stating that Commission would open the procedure provided for in Article 93(2) of the EC Treaty at the beginning of 1998 and that there were no grounds for granting UPS' application in so far as Article 86 of the EC Treaty was concerned.
När sökanden har inkommit med sina synpunkter på den skrivelse som har sänts i enlighet med artikel 6 i förordning nr 99/63 är kommissionen skyldig att antingen inleda ett förfarande mot den person som är föremål för klagomålet eller fatta ett slutligt beslut om avslag pä klagomålet ett beslut mot vilket talan om ogiltigförklaring kan väckas vid gemenskapsdomstolarna.
He also invited the applicant to submit its observations. He did not however exclude the possibility of the investigation being reopened in relation to Article 86 of the Treaty.
Generaldirektören vid GD IV sände en skrivelse till sökanden den 19 december 1997 i vilken han meddelade att han skulle inleda det förfarande som avses i artikel 93.2 i EG-fördraget i början av 1998 och att det saknades skäl att bifalla sökandens anmodan till den del den avsäg artikel 86 i EG-fördraget.
By letter of 21 March 1995 the Commission indicated to the applicant that the complaint would be examined only in relation to Article 86 of the Treaty and that, if it so wished, a separate complaint 'substantially reinforced by further evidence' could be lodged on the basis of Article 92 of the Treaty.
Kommissionens slutliga beslut skall i enlighet med principen om god förvaltning fattas inom skälig tid Iran och med det att sökandens synpunkter mottogs.
The Commission also sent three letters under Article 11 of Regulation No 17 to Deutsche Post.
Frågan huruvida ett administrativt förfarande har pågått under skälig tid skall bedömas med hänsyn till de särskilda omständigheterna i varje fall.
In a letter of 2 February 1998 the applicant submitted its observations on the letter of 19 December 1997.
Generaldirektören anmodade dessutom sökanden att inkomma med sina synpunkter.
In its letter it objected to the Commission's intention not to pursue the investigation in relation to Article 86 of the EC Treaty.
Han förklarade emellertid att det inte var uteslutet att återuppta utredningen med avseende på artikel 86 i fördraget.
On 19 November 1996 counsel for the applicant sent a letter to the Commission calling on it to act and expressly referring to Article 175 of the EC Treaty (now Article 232 EC).
I detta fall. dä kommissionen i enlighet med artikel 175 i fördraget hade anmodats och dä ansökan ingavs, hade fyra respektive sex månader förflutit Iran det att sökandens synpunkter mottogs.
The Commission also responded to two requests from the applicant for information concerning progress with the case.
Sökanden inkom med sina synpunkter på skrivelsen av den 19 december 1997 genom försändelse av den 2 februari 1998, vari den ifrågasatte kommissionens avsikt att inte fullfölja utredningen med avseende pä artikel 86 i fördraget.
On 2 June 1998 the applicant sent the Commission a formal letter of request expressly referring to Article 175 of the EC Treaty and calling on it to take a definitive decision in relation to the procedure against Deutsche Post under Article 86 of the EC Treaty.
Den 2 juni 1998 tillställde sökanden kommissionen en skriftlig anmodan, vari det uttryckligen hänvisades till artikel 175 i EG-fördraget, att kommissionen skulle fatta ett slutligt beslut i förfarandet mot Deutsche Post med avseende på artikel 86 i fördraget.
By letter of 25 August 1997, the Director of the Commission Directorate-General for Competition (DG IV) indicated to the applicant that the Commission was suspending its investigation as regards Article 86 of the Treaty
Sökandens yrkanden avser fastställelse av kommissionens passivitet i förhållande till klagomålet av den 7 juli 1994 och grundas pä att sex månader hade förflutit frän det att sökanden den 2 februari 1998 inkom med sina synpunkter på kommissionens skrivelse av den 19 december 1997 i enlighet med artikel 6 i förordning nr 99/63.
The applicant's claim seeks a declaration of failure on the part of the Commission to act in relation to the complaint lodged on 7 July 1994 on the ground that six months had elapsed since the applicant submitted, on 2 February 1998, its
I det tredje skedet tar kommissionen del av de synpunkter som sökanden har inkommit med och är slutligen skyldig att antingen inleda ett förfarande mot den person som är föremål för klagomålet eller fatta
observations on the Commission's letter of 19 December 1997 under Article 6 of Regulation No 99/63.
ett slutligt beslut om avslag på klagomålet - ett beslut mot vilket talan om ogiltigförklaring kan väckas vid gemenskapsdomstolarna.
In order to adjudicate on the merits of the claim for a declaration of failure to act, it is necessary to verify whether, when the Commission was served with a formal request under Article 175 of the Treaty, it was under an obligation to act.
som var föremål för klagomålet eller fatta ett slutligt beslut om avslag på klagomålet, såvida det inte visas att det förelåg särskilda omständigheter som motiverade att så lång tid hade förflutit.
of the reasons for which it considers that there are insufficient grounds for upholding the complaint and invites it to submit any comments it may have within a time-limit which it fixes for that purpose.
I förevarande fall pågick handläggningen av klagomålet i det tredje och sista skedet, när sökanden den 2 juni 1998 tillställde kommissionen en anmodan.
In the present case, when on 2 June 1998 the applicant sent to the Commission a formal request to act, the procedure for examination of the complaint was in its third and final stage.
Inget av kommissionens argument kan berättiga dess underlåtenhet att vidta åtgärder under den berörda tiden.
A letter addressed to a complainant which is in conformity with the requirements of Article 6 of Regulation No 99/63 constitutes a definition of position within the meaning of the second paragraph of Article 175 of the Treaty.
Av detta följer att kommissionen, vid tidpunkten för anmodan, var skyldig att antingen inleda ett förfarande mot den person som var föremål för klagomålet eller fatta ett slutligt beslut om avslag på klagomålet.
Such a definition of position terminates the Commission's failure to act.
Den förväntades inte återuppta handläggningen av ärendet.
It should not have resumed its examination of the complaint.
Kommissionen bör rimligen anses ha varit i stånd att antingen inleda ett förfarande mot den person
When a complainant has submitted his observations on the notification under Article 6 of Regulation No 99/63, the Commission is required either to initiate a procedure against the person who is the subject of the complaint or to adopt a definitive decision rejecting the complaint, which may be the subject of an action for annulment before the Community judicature.
Av detta följer att kommissionen den 2 augusti 1998 — då två månader hade förflutit från det att kommissionen den 2 juni 1998 mottog anmodan att vidta åtgärder — hade förhållit sig passiv, eftersom den hade underlåtit att inleda ett förfarande mot den person som var föremål för det klagomål som sökanden inlämnade den 7 juli 1994 eller att fatta ett slutligt beslut om avslag på detta klagomål.
The procedure for examining a complaint comprises three successive stages.
Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna."
Declares that the Commission has failed to fulfú its obligations under the EC Treaty by failing either to initiate a procedure against the person who is the subject of the complaint lodged by the applicant on 7 July 1994 or to adopt a definitive decision rejecting that complaint following the observations of 2 February 1998 on the notification to the applicant under Article 6 of Regulation No 99 163I EEC of the Commission of 25 July 1963 on the hearings provided f or in Article 19(1) and (2) of Council Regulation No 17;
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 7 september 1999.
For the rest, dismisses the application;
Översättningen finns ännu inte tillgänglig pä svenska.
Case C-34/98 Commission of the European Communities ν French Republic
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
EC Treaty (now, after amendment, Articles 39 EC and 43 EC respectively) and Article 13 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community,
Förhandsavgörande - Industrial Tribunal, Bristol Tolkning av a ni kel 3 i rådets direktiv 80/987¡EEG av den 20 oktober 1980 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skvdd för arbetstagarna vid arbetsgivarens insolvens Behörig garantiinstitution med avseende på en arbetstagare som är anställd / en annan medlemsstat än den där den insolvente arbetsgivaren har sitt säte
(1) by applying the social debt repayment contribution to the employment income and substitute income of employed and self-employed persons who reside in France but work in another Member State and who, under the Regulation, are not subject to French social security legislation;
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 9 september 1999.
He proposed that the Court: by applying the general social contribution to the employment or substitute income of workers who reside in France but who, under the Regulation, are not subject to French social security legislation;
Fördragsbrott - Åsidosättande av artiklarna 52—58 i EG-fördraget (nu artiklarna 43-48 EG) och av artikel 13 i rådes förordning (EEG) nr 1408/71 axden 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 - Tillämpning av en allmän social avgift (contribution sociale généralisée) på arbetsinkomster och ersättningsinkomster som erhållits av arbetstagare bosatta i Franklike, men som enligt förordning (EEG) nr 1408/71 inte omfattas av den franska lagstiftningen om social nygghet
'— and grant the two applications, by declaring that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 48 and 52 of the
Förhandsavgörande — Landgericht Heilbronn Tolkning av artikel 16.1 i Brysselkonventionen Hyreskontrakt som slutits för tillfälligt personligt bntk Semesterbostadens ägare och hyresgäst är bosatta i två olika konventionsstater
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 9 September 1999.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 9 september 1999.
He suggested that the Court give the following answer:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-169/98 Commission of the European Communities ν French Republic
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Preliminary ruling — Landgericht (Regional Court), Heilbronn, Germany — Interpretation of Article 16(1) of the Brussels Convention — Property let for temporary personal use — Owner and lessee of a holiday home resident in two different Contracting States
Förhandsavgörande Juzgado de Primera Instancia e Intrucción de Oviedo — Tolkning av artikel 1 i rådets direktiv 93/83/EEG av den 27 september 1993 om samordning av vissa bestämmelser om upphovsrätt och närstående rättigheter avseende satellitsändningar och vidaresändning via kabel Hotell som tar emot
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 9 September 1999.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 9 september 1999.
Barrass ν Secretary of State for Trade & Industry and Bell Lines Ltd (in liquidation) He suggested that the Court give the following answer:
TV-sändningar och vidaresänder dem till hotellrummen via kabel — Begreppet "överföring till allmänheten"
FINAL JUDGMENTS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE1
SLUTLIGA DOMAR FRAN FÖRSTAINSTANSRÄTTEN
Judgment of 12 November 1998
Dom av 12 november 1998
Case T-91/96 (125) Hankart ν Council Staff Regulations of Officials
Mål T-91/96 (125) Hankart mot rådet Tjänsteföreskrifterna
Case T-294/97 Carrasco Benitez ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-294/97 Carrasco Benitez mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 17 November 1998
Dom av 17 november 1998
Case T-217/96 Fabert-Goossens ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-217/96 Fabert-Goossens mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Judgment of 25 November 1998
Dom av 25 november 1998
Case T-222/97 Steffens ν Council and Commission Agriculture
Mål T-222/97 Steffens mot rådet och kommissionen Jordbruk
Judgment of 15 December 1998
Dom av 15 december 1998
Case T-233/97 Bang-Hansen ν Commission Staff Regulations of Officials
Mål T-233/97 Bang-Hansen mot kommissionen Tjänsteföreskrifterna
Case T-203/96 Judgment of 17 December 1998 Embassy Limousines & Services ν European Parliament Arbitration clause Case T-l/96 Judgment of 13 January 1999 Böcker-Lensing and Schulze-Beiering ν Council and Commission Agriculture
Mål T-203/96 Dom av 17 december 1998 Embassy Limousines & Services mot Europaparlamentet Skiljedomsklausul Mål T-l/96 Dom av 13 januari 1999 Böcker-Lensing och Schulze-Beiering mot rådet och kommissionen Jordbruk
Judgment of 21 January 1999
Dom av 21 januari 1999
Joined Cases T-185/96, T-189/96 and T-190/96 Riviera Auto Service ν Commission Competition
Förenade mål T-l 85/96, T-189/96 och T-190/96 Riviera Auto Service mot kommissionen Konkurrens
Judgment of 28 January 1999
Dom av 28 januari 1999
Case T-230/95 BAI ν Commission
Mål T-230/95 BAI mot kommissionen Statligt stöd
Case T-14/96 BAI ν Commission State aid
Mål T-14/96 BAI mot kommissionen Statligt stöd
COMMUNICATION
MEDDELANDEN
Note on the citation of articles of the Treaties in the publications of the Court of Justice and the Court of First Instance
Information om hänvisning till fördragets artiklar i domstolens och förstainstansrättens texter
Pursuant to the renumbering of the articles of the Treaty on European Union (EU) and of the Treaty establishing the European Community (EC), brought about by the Treaty of Amsterdam, the Court of Justice and the Court of First Instance have introduced, with effect from 1 May 1999, a new method of citation of the articles of the EU, EC, ECSC and Euratom Treaties.
Efter att artiklarna bland annat i Fördraget om Europeiska unionen (EU) och Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (EG) har omnumrerats genom Amsterdamfördraget har domstolen och förstainstansrätten sedan den 1 maj 1999 infört ett nytt system för att hänvisa till artiklarna i EU-, EG-. EKSG- och Euratomfördraget.
That new method is primarily designed to avoid all risk of confusion between the version of an article as it stood prior to 1 May 1999 and the version applying after that date.
Det nya sättet har huvudsakligen utvecklats för att undvika förväxling mellan lydelsen av en artikel före den 1 maj 1999 och efter detta datum.
The principles on which that method operates are as follows:
Principerna för denna metod anges nedan:
Where reference is made to an article of a Treaty as it stands after 1 May 1999, the number of the article is immediately followed by two letters indicating the Treaty concerned:
När det hänvisas till en artikel i fördraget i dess lydelse efter den 1 maj 1999 åtföljs artikelns nummer omedelbart av två bokstäver som anger vilket fördrag det är fråga om:
EU for the Treaty on European Union EC for the EC Treaty CS for the ECSC Treaty EA for the Euratom Treaty.
EU för Fördraget om Europeiska unionen EG för EG-fördraget KS för EKSG-fördraget EA för Euratomfördraget
Thus, 'Article 234 EC denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999.
Således avser "artikel 234 EG" artikeln i detta fördrag i dess lydelse efter den 1 maj 1999.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words 'of the Treaty on European Union', 'of the EC (or EEC) Treaty', 'of the ECSC Treaty' or 'of the EAEC Treaty', as the case may be.
När det däremot hänvisas till en artikel i ett fördrag i dess lydelse före den 1 maj 1999 åtföljs artikelns nummer av uppgiften "i Fördraget om Europeiska unionen", "i EG-fördraget (eller EEG-fördraget)", "i EKSG-fördraget" eller "i Euratomfördraget" beroende på fallet.
Thus, «Article 85 of the EC Treaty' refers to Article 85 of that Treaty before 1 May 1999.
Uttrycket "artikel 85 i EG-fördraget" hänför sig således till artikel 85 i detta fördrag före den 1 maj 1999.
'Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)', where the article has not been amended by the Treaty of Amsterdam; 'Ankle 51 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 42 EC)', where the article has been amended by the Treaty of Amsterdam; 'Article 53 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam)', where the article has been repealed by the Treaty of Amsterdam.
"artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG)" när artikeln inte har ändrats genom Amsterdamfördraget, "artikel 51 i EG-fördraget (nu artikel 42 EG i ändrad lydelse") när artikeln har ändrats genom Amsterdamfördraget, "artikel 53 i EG-fördraget (upphävd genom Amsterdamfördraget)" när artikeln har upphävts genom Amsterdamfördraget.
By way of exception to the latter rule, the initial citation of (the former) Articles 117 to 120 of the EC Treaty, which have been replaced en bloc by the Treaty of Amsterdam, is followed by the following wording in brackets: '(Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Ankles 136 EC to 143 EC)'.
Som ett undantag från denna regel åtföljs den första hänvisningen till de (tidigare) artiklarna 117-120 i EG-fördraget, vilka tillsammans har ersatts genom Amsterdamfördraget, av följande uppgift inom parentes: "(artiklarna 117 120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136—143 EG)".
The same applies to Articles J to J. 11 and K to K.9 of the Treaty on European Union.
Detsamma gäller för artiklarna J—J 11 och K—K 9 i Fördraget om Europeiska unionen.
'Article J.2 of the Treaty on European Union (Articles J to J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 11 EU to 28 EU)';
"artikel J 2 i Fördraget om Europeiska unionen (artiklarna J—J 11 i Fördraget om Europeiska unionen har ersatts av artiklarna 11 28 EU)",
'Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)'.
"artikel K 2 i Fördraget om Europeiska unionen (artiklarna K—K 9 i Fördraget om Europeiska unionen har ersatts genom artiklarna 29 42 EU)".
Original version: French Completed on 21 July 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0021-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 28 september 1999 Katalognr DX-AC-99-0021-SV-C
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Mål C-310/97 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot AssiDomän Kraft Products AB m.fl. Konkurrens
Freedom of movement for persons
Förenade målen C-171/98, C-201/98 och C-202/98
Case C­170/98 13 Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium Transport
Mål C-375/97 General Motors Corporation och Yplon SA Tillnärmning av lagstiftning
NEW CASES
Förenade målen C-175/98 och C-177/98 . . Brottmål mot Paolo Lirussi och Francesca Bizzaro
Court of First Instance
Miljö och konsumentskydd
Case T-182/96 Partex ­ Companhia Portuguesa de Serviços, SA v Commission of the European Communities Social policy
Mål C-355/98 48 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Case C-249/97 Gabriele Gruber ν Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG Social policy 14 September 1999 women
Mål C-249/97 Gabriele Gruber och
— Indirect
Avgångsvederlag — Indirekt diskriminering''
Preliminary ruling (Equal pay for men and discrimination) (Full Court)
Förhandsavgörande "Lika lön för kvinnor och män (Domstolen i plenum)
By order of 24 October 1996, the Landesgericht (Regional Court) Linz referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC).
Silhouette betalade i anledning av uppsägningen Gabriele Gruber det avgångsvederlag som föreskrivs i § 23a tredje stycket i lagen om anställda (Angestellengesetz, nedan kallad AngG).
After she had received her notice providing that reason for the termination of her employment, Silhouette paid Mrs Gruber the termination payment provided for in Paragraph 23a(3) of the Angestelltengesetz (Law on Employees, 'the AngG').
Landesgericht Linz har genom beslut av den 24 oktober 1996 ställt två frågor om tolkningen av artikel 119 i EG-fördraget (artiklarna 117-120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136—143 EG).
Those questions were raised in proceedings between Gabriele Gruber and Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG (hereinafter 'Silhouette'). Gabriele Gruber was employed by Silhouette from 23 June 1986 to 13 December 1995 as a worker.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Gabriele Gruber och Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG (nedan kallat Silhouette). Gabriele Gruber var anställd som industriarbetare hos Silhouette mellan den 23 juni 1986 och den 13 december 1995.
Mrs Gruber, claiming that her resignation was for important reasons connected with the lack of child-care facilities for children under three years of age in her locality, the Land of Upper Austria, challenged the reduction in her termination payment before the Landesgericht Linz.
Gabriele Gruber ansåg att hennes uppsägning grundade sig på särskilda skäl, eftersom det saknades barnomsorg för barn under tre år i hennes region, delstaten Oberösterreich. Hon väckte därför talan vid Landesgericht Linz mot Silhouette för att bolaget reducerat avgångsvederlaget.
There she argued that she was entitled to payment of the full termination payment under Paragraph 23(1) of the AngG, on the ground that the national provisions which limited her entitlement constituted indirect discrimination against female workers prohibited by Article 119 of the Treaty.
Hon menade att hon hade rätt till fullt avgångsvederlag enligt § 23 första stycket AngG, eftersom de nationella bestämmelser som begränsar hennes rättigheter innebär en sådan indirekt diskriminering av kvinnor som är förbjuden enligt artikel 119 i fördraget.
Considering that the determination of the case depended on the interpretation of Article 119 of the Treaty, the Landesgericht Linz decided to stay proceedings and to refer several questions to the Court for a preliminary ruling.
Landesgericht Linz ansåg att avgörandet av den aktuella tvisten berodde på hur artikel 119 i fördraget skall tolkas och beslutade därför att vilandeförklara målet för att ställa frågor till EG-domstolen.
She has two children, born on 1 October 1993 and 19 May 1995.
Den nationella domstolen önskar få klarhet i huruvida artikel 119 i fördraget utgör hinder mot att tillämpa nationella regler om avgångsvederlag till arbetstagare som säger upp sig i förtid för att
When she experienced difficulties in arranging for the care of her children owing to a lack of child-care facilities, and although she had manifested a real desire to continue her employment, on 16 November 1995 she terminated her employment contract in order to take care of her children.
För såväl det första som det andra barnet tog hon ut föräldraledighet om två år och var sålunda sedan hösten 1993 underkastad först reglerna om havandeskapsledighet (skydd för perioden före och efter förlossningen) och därefter reglerna om föräldraledighet.
The Landesgericht asks essentially whether Article 119 of the Treaty precludes national legislation under which a termination payment is granted to workers who end their employment
Då hon fick problem med att ordna barnomsorg, eftersom någon sådan inte fanns uppbyggd, sade hon upp sig den 16 november 1995 för att själv ta hand om sina barn, trots att hon hade uppgivit att hon verkligen önskade fortsätta sitt arbete.