natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the applicant had not appointed a doctor of her choice, by letter dated 17 December 1993 the Commission asked the President of the Court of Justice to appoint a doctor in accordance with the second paragraph of Article 7 of Annex II to the Staff Regulations.
full kännedom om kommissionens beslut att överlämna fallet till invaliditetskommittén och om inrättandet av denna kommitté, gjorde förstainstansrätten en bedömning av faktiska omständigheter som det inte ankommer på domstolen att pröva.
By decision of 27 June 1995 the Commission rejected the complaint of 6 April 1995.'
Genom beslut av den 27 juni 1995 avslog kommissionen sökandens klagomål av den 6 april 1995."
In those circumstances, by application dated 17 October 1995, Mrs H brought an action before the Court of First Instance for annulment.
Mot denna bakgrund ansökte H den 17 oktober 1995 vid förstainstansrätten om ogiltigförklaring.
the first plea of the appeal
Den andra grunden
The Court finds that, in considering the material in the file submitted to it and in concluding that, despite having been invited in writing to appear the applicant had refused to contact the members of the Invalidity Committee and that she had been able to submit to the Invalidity Committee the medical reports considered relevant, but had failed to do so, the Court of First Instance carried out an assessment of fact which is not open to review by the Court.
Som andra grund har Η anfört att förstainstansrätten med orätt ansåg att hon hade kunnat åtnjuta sina rättigheter enligt artikel 9 i bilaga II till tjänsteföreskrifterna.
In her appeal, Mrs H first raises a plea alleging procedural irregularities in the composition and work of the Invalidity Committee referred to by Article 7 of Annex II to the Staff Regulations.
Som första grund har H i överklagandet åberopat förfaranderättsliga oegentligheter avseende invaliditetskommitténs sammansättning och funktionssätt enligt artikel 7 i bilaga Π till tjänsteföreskrifterna.
The Court of First Instance was wrong to consider, on the one hand, that the procedure whereby the President of the Court of Justice appoints a doctor to represent an official on the Committee should not be inter partes and, on the other, that the procedure before the Invalidity Committee was inter partes on account of the letter of 20 June 1994 in which Dr Ρ informed her of his appointment and of the names of the doctors of whom the Invalidity Committee consisted.
Enligt klaganden ansåg förstainstansrätten felaktigt att det förfarande genom vilket domstolens ordförande ex officio utser en läkare med uppgift att företräda klaganden i invaliditetskommittén inte skall vara kontradiktorisia. Vidareskulleförstainstansrätten felaktigt ha ansett att invaliditetskommitténs tillvägagångssätt uppvisade kontradiktoriska drag av det skälet att doktor Ρ i brevet av den 20 juni 1994 hade underrättat Η om att han blivit utsedd och därvid meddelat henne namnen på de övriga läkarna i invaliditetskommittén.
In considering the material in lhe file submitted to it and in concluding that Mrs Η had undoubtedly been fully aware of the decision to refer her case to the Invalidity Committee and of the constitution of that Committee, the Court of First Instance carried out a factual assessment which is not open to review by lhe Court of Justice.
I detta hänseende skall konstateras följande. När förstainstansrätten prövade de uppgifter i akten som förelagts den och av dessa uppgifter drog slutsatsen dels att klaganden vägrade att ta kontakt med medlemmarna i invaliditetskommittén, trots att hon skriftligen hade uppmanats till detta, dels att hon haft möjlighet att till denna kommitté överlämna läkarrapporter som hon ansåg vara relevanta, vilket hon emellertid inte hade gjort, företog förstainstansrätten en bedömning av faktiska omständigheter som det inte ankommer på domstolen att pröva.
Furthermore, the Court of First Instance was right to consider that, in the absence of any reply by the applicant to the Commission's letters, the latter was entitled to request the President of the Court of Justice to appoint a doctor to represent Mrs Η on the Invalidity Committee.
När förstainstansrätten prövade de uppgifter i akten som förelagts den och när förstainstansrätten fann att H tvivelsutan hade
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 5 March 1998.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sajnjaamrädgt inför femte avdelningen den 5 mars 1998.
The contested judgment of 3 June 1997 in Case T-196/95 is set aside.
Ί) upphäva den överklagade domen av den 3 juni 1997 i mål T-196/95,
Commission Decision of 27 September 1994 retiring the applicant is annulled.
2) upphäva kommissionens beslut av den 27 september 1994 att automatiskt pensionera sökanden, och
Joined Cases C-232/95 and C-233/95 Commission of the European Communities ν Hellenic Republic Environment and consumers
Förenade målen C-232/95 och C-233/95 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Miljö och konsumentskydd
Directive 76/464 - Water pollution —Non-transposition)
Dessa förteckningar återfinns som bilagor till direktiv 76/464.
(Sixth Chamber) liable to contain substances within List II, conditional on the grant of prior authorisation laying down emission standards, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and Directive 76/464, in particular Articles 2 (in Case C-232/95) and 7 (in Cases C-232/95 and C-233/95) thereof.
Grunden avseende avsaknaden av program i den mening som avses i artikel 7.1 i direktiv 76/464
According to the seventh and ninth recitals in the preamble to Directive 76/464 and Article 2 thereof, it is intended to secure, first, the elimination of pollution of the aquatic environment caused by the discharge of various dangerous substances within an initial list, referred to as 'List I', and, second, the reduction
Det skall erinras om att syftet med direktiv 76/464 bland annat är att minska förorening genom ämnen som på grund av sin skadlighet omfattas av förteckning II i bilagan. För att uppnå detta syfte är medlemsstaterna enligt artikel 7.1 i direktiv 76/464 skyldiga att upprätta program som i enlighet med artikel 7.3 i direktivet skall innehålla kvalitetsmål.
By two applications lodged at the Court Registry on 5 July 1995, the Commission of the European Communities brought two actions for a declaration that, by failing to establish programmes including quality objectives and setting deadlines for their implementation in order to reduce the pollution of Lake Vegorrilis and the Soulos River (in Case C-232/95) and of the Gulf of Pagasai (in Case C-233/95) by the dangerous substances within List II of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 and by failing to make discharges into Lake Vegorritis and the Soulos River (in Case C-232/95) and the Gulf of Pagasai (in Case C-233/95), which arc
Europeiska gemenskapernas kommission har genom två ansökningar, som inkom till domstolens kansli den 5 juli 1995 väckt talan om fastställelse av att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976, i synnerhet dess artikel 2 i mål C-232/95 och artikel 7 i mål C-232/95 och mål C233/95, genom att inte upprätta program som innehåller kvalitetsmål och tidsfrister för genomförandet av dessa program i syfte att minska föroreningen av sjön Vegoritis och floden Soulos, i mål C-232/95, och av Pagasetiska viken, i mål C233/95, genom utsläpp av sådana farliga ämnen som omfattas av förteckning II i direktiv 76/464, och genom att inte göra de utsläpp som sker till sjön Vegoritis och floden Soulos, i mål C-232/95, och till Pagasetiska viken, i mål C233/95, och som kan innehålla sådana ämnen som uppräknas i förteckning II, föremål för förhandstillstånd i vilket utsläppsnormer fastställs.
question had not yet been implemented on the material date.
I dom av den 12 december 1996 i målet kommissionen mot lyskland slog domstolen fast att om medlemsstaterna på detta område har en skyldighet att upprätta program i syfte att minska föroreningen skall dessa vara specifika.
of pollution of that environment caused by substances within a second list, referred to as 'List II'. Those two lists are annexed to Directive 76/464.
ett antal studier beträffande miljösituationen i Pagasetiska viken och till utarbetandet av ett integrerat program upprättat år 1995 av en speciell expertgrupp från det behöriga ministeriet medgav den grekiska regeringen vid förhandlingen att den inte var i stånd att tillhandahålla domstolen konkreta program som syftar till att införliva artiklarna 2 och 7 i direktiv 76/464.
The plea alleging a lack of programmes as provided for in Article 7(1) of Directive 761464
Grunden avseende avsaknaden av åtgärder i den mening som avses i artikel 2 i direktiv 76/464
Having referred in the written procedure to the legislative and regulatory measures mentioned above, and in addition to a number of studies concerning the environmental situation in the Gulf of Pagasai and the drawing up of an integrated programme established in 1995 by a special team of experts from the competent ministry, the Greek Government acknowledged at the hearing that it was not in a position to submit to the Court any specific programmes designed to implement Articles 2 and 7 of Directive 76/464.
Även om Republiken Grekland som program i den mening som avses i artikel 7.1 i direktiv 76/464 har hänvisat till dels "miljöprogram för 1994—1999" eller de delar av detta program som avser sjön Vegoritis och dess tillflöde, dels det ovannämnda programmet kallat "master plan", har den emellertid inte förmått visa att dessa två program mera specifikt avser de ämnen som finns upptagna i förteckning Π eller anger de kvalitetsmål som skall styra minskningen av den förorening som orsakats av dessa ämnen.
It should be noted that the objectives of Directive 76/464 include, in particular, the reduction of pollution caused by substances which, by reason of their noxious qualities, are enumerated in List II in the annex thereto.
Det skall i detta avseende noteras att, enligt artikel 2 i direktiv 76/464, "[mjedlemsstaterna skall i enlighet med detta direktiv vidta lämpliga åtgärder ... för att minska föroreningen av [de] vatten [som avses i artikel 1] genom farliga ämnen ... och grupperna av ämnen i förteckning II.
In order to attain that objective, the Member States are required by Article 7(1) of Directive 76/464, first of all, to establish programmes laying down quality objectives in accordance with Article 7(3) of that directive.
Bestämmelserna i detta direktiv utgör endast ett första steg för att uppnå detta mål."
The plea alleging a lack of measures as provided for in Article 2 of Directive 76/464
Dessa två program kan således inte anses utgöra program i den mening som avses i artikel 7.1 i direktiv 76/464.
In Case C-298/95 Commission ν Germany, the Court held that the Member States are obliged in that context not only to establish programmes for the reduction of pollution but also to establish specific programmes.
Det skall vidare konstateras att detta nya program i sig själv inte heller är tillräckligt för att få det fördragsbrott som Republiken Grekland anklagas för att upphöra.
It must be observed in that regard that, according to Article 2 of Directive 76/464, 'Member States shall take the appropriate steps ... to reduce pollution of the ... waters [referred to in Article 1] by the ... substances ... and groups of substances in List II... , in accordance with this Directive, the provisions of which represent only a first step towards this goal'.
Det framgår av domstolens fasta rättspraxis att förekomsten av ett fördragsbrott skall bedömas utifrån medlemsstatens situation vid utgången av den frist som angivits i det motiverade yttrandet och att domstolen inte skall beakta senare förändringar. Såsom den grekiska regeringen själv har medgett vid förhandlingen hade emellertid det ifrågavarande programmet inte satts i kraft vid denna tidpunkt
Although the Hellenic Republic has submitted that (a) the '1994-1999 environmental programme' or those parts of it which relate to the aquatic environment of Lake Vegorritis and its tributary and (b) the 'Master Plan' programme referred to above constitute programmes within the meaning of Article 7(1) of Directive 76/464, it has not shown that those two programmes relate specifically to the substances mentioned in List II; nor has it indicated the quality objectives on the basis of which the pollution caused by those substances is to be reduced.
Även om bestämmelsens ordalydelse inte utesluter en tolkning av artikel 2 i direktiv 76/464 som innebär att den är inskränkt till att avse åtgärder som anges i själva direktivet skall det således under alla omständigheter konstateras att den grekiska regeringen har angett i detalj, vilket inte har bestritts av kommissionen, att en station för rening av avloppsvatten från tätbebyggelse är i bruk och att ytterligare en är under uppbyggnad.
Consequently, those two programmes cannot constitute programmes within the meaning of Article 7(1) of Directive 76/464.
Enligt direktiv 91/271 är medlemsstaterna inte heller skyldiga att tillhandahålla ledningsnät för avloppsvatten från tätbebyggelse för tätorter med färre än 2 000 invånare.
In those circumstances, the plea alleging infringement of Article 2 of Directive 76/464 must be rejected.
Under dessa omständigheter skall talan inte vinna bifall på den grund som avser överträdelse av artikel 2 i direktiv 76/464.
Moreover, that new programme does not as such bring to an end the failure to fulfil obligations of which the Commission complains.
Efter att under det skriftliga förfarandet ha hänvisat till den ovannämnda lagstiftningen, till
Dismisses the remainder of the application;
Talan ogittas i övriga delar.
Orders the Hellenic Republic to pay the costs.'
Republiken Grekland skatt ersätta rättegångskostnaderna.*
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the silting of the Sixth Chamber on 26 June 1998.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 26 juni 1997.
He proposed lhat the Court rule as follows:
Han föreslog att domstolen skulle döma enligt följande:
'By failing to establish the programmes referred to in Article 7 of Council Directive 76/464/EEC of 4 May 1976 on pollution caused by certain dangerous substances discharged into the aquatic environment of the Community, in order to reduce the pollution of the waters of Lake Vegorritis and its tributary, the Soulos River, and of the waters of the Gulf of Pagasai by substances within List II, or to set deadlines for their implementation, and by failing to submit for prior authorisation for the purposes of Article 7(2) the waste liable to contain one of the substances within List II in those waters, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Article 189 of the Treaty and Articles 2 and 7 of the Directive.'
"Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 189 i fördraget och artiklarna 2 och 7 i rådets direktiv 76/464/EEG av den 4 maj 1976 om förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i gemenskapens vattenmiljö, genom att varken anta de program som anges i artikel 7 i direktivet eller fastställa fristen för genomförande av sådana program, och genom att inte i enlighet med artikel 7.2 ha krävt tillstånd för de utsläpp som kan innehålla en av de substanser som anges i förteckning 2."
Those questions were raised in proceedings between Mr Fischer and the Finanzamt Donaueschingen (Tax Office, Donaueschingen; 'the Finanzamt') concerning the payment of turnover tax on unlawful and punishable games of chance.
Förhandsavgörande "Bestämmelser om skatter och avgifter — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Tillämpning på anordnande av olagligt hasardspel — FaststäUelse av beskattningsunderlaget" (sjätte avdelningen)
He had the official permit needed to operate a game of skill calling for use of a machine called 'Roulette Opta II'.
Han hade tillstånd att anordna skicklighetsspel med en maskin kallad "Roulette Opta II".
However, as Mr Fischer had not recorded those transactions, it assessed the taxable amount on the basis of a probability calculus, multiplying the takings by a factor of six.
Han avvek emellertid från villkoren i tillståndet i så hög grad att spelet kom att likställas med roulettspel, såsom detta spelas i offentliga kasinon med tillstånd.
For the purpose of providing the national court with a helpful answer, the first question must be understood as seeking to determine whether the unlawful operation of a game of chance, in this case roulette, falls within the scope of the Sixth Directive and whether a Member State may impose value added tax ('VAT') on that activity when the corresponding activity carried on by a licensed public casino is exempted.
Finanzgericht Baden-Württemberg, Freiburg, har genom beslut av den 21 augusti 1995 ställt tre frågor om tolkningen av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (nedan kallat rådets sjätte direktiv).
Outside those cases where all competition between a lawful economic sector and an unlawful sector is ruled out, the principle of fiscal neutrality precludes a generalised distinction from being drawn in the levying of VAT between unlawful and lawful transactions. The Court has accordingly held that a ban on the
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Karlheinz Fischer och Finanzamt Donaueschingen (nedan kallat Finanzamt) med anledning av uttag av omsättningsskatt på olagligt och straffbart hasardspel.
The foregoing considerations relating to the import or supply of goods apply equally to the supply of services such as the organisation of games of chance.
I samband med en kontroll ansåg Finanzamt att Karlheinz Fischer utförde tjänster som skulle beläggas medomsättningsskatt.
Those games, and roulette in particular, are lawfully played in a number of Member States.
Tjänsterna bestod i att tillhandahålla spelarna vinstchanser.
It is clear from the very wording of that provision that gambling is in principle to be exempted from VAT.
Enligt Finanzamt skulle beskattningsunderlaget utgöras av spelarnas insatser minskat med deras vinster.
The Member States retain the power to lay down the conditions and limitations of that exemption.
Eftersom Karlheinz Fischer emellertid inte hade registrerat dessa sifferuppgifter, beräknades
It is clear from the judgment of 2 August 1993 in Lange that the principle of fiscal neutrality precludes a generalised distinction from being drawn in the levying of VAT between unlawful and lawful transactions.
Mellan åren 1987 och 1989 anordnade Karlheinz Fischer roulettspei på ett flertal platser i
'The unlawful operation of a game of chance, in the event roulette, falls within the scope of the Sixth Council Directive 771388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member Slates refoling to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment.
Av detta följer att verksamheten med olagligt hasardspel omfattas av tillämpningsområdet för rådets sjätte direktiv.
Article 13(B) (f) of that directive must be interpreted as meaning that a Member Slate may not impose value added tax on that activity when the corresponding activity carried on by a licensed public casino is exempted.'
Det skall slutligen kontrolleras om artikel 13 B f i rådets sjätte direktiv förbjuder medlemsstaterna att belägga olagligt hasardspel med mervärdesskatt då motsvarande verksamhet, som försiggår lagligen i offentliga kasinon som i vederbörlig ordning fått licens, omfattas av ett undantag från mervärdesskatt
He was of the opinion that the Court should reply as follows to the questions put by the Finanzgericht Baden-Württemberg:
Det följer av bestämmelsens lydelse att hasardeller penningspel i princip skall vara undantaget från mervärdesskatt Medlemsstaterna är behöriga att bestämma villkoren och gränserna för undantaget
'Article 2(1) of the Sixth VAT Directive is to be interpreted as subjecting to VAT the unlawful provision of roulette games.
Utom i de fall då det är uteslutet att det kan förekomma konkurrens mellan en olaglig och en laglig sektor av ekonomin hindrar principen om skatteneutralitet att olagliga och lagliga transaktioner generellt behandlas olika i mervärdesskattehänseende.
A Member State is not entitled to limit the scope of the exemption provided for in Article 13B(f) of the Directive to the lawful provision of such games.'
Således har domstolen fastslagit att förbudet mot att exportera vissa varor till närmare angivna destinationer med anledning av att de var möjliga att använda för strategiska ändamål inte i sig är tillräckligt för att motivera att sådan export skall falla utanför tillämpningsområdet för rådets sjätte direktiv.
Case C-206/96 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
De undantag som föreskrivs i artikel 13 B skall tillämpas med hänsyn till principen om skatteneutralitet i det gemensamma systemet för mervärdesskatt Detta krav gäller också då medlemsstaterna i enlighet med artikel 13 B f använder sig av möjligheten att bestämma villkoren och gränserna för undantaget Genom att ge medlemsstaterna denna möjlighet har gemenskapslagstiftaren inte tillåtit dem att åsidosätta principen om skatteneutralitet, vilken ligger till grund för rådets sjätte direktiv.
(Failure by a Member Stale to fulfil its obligations — Non-transposition of Directive 76/464/EEC) (Sixth Chamber)
Dessa spel, särskilt roulette, används på ett olagligt sätt i flera medlemsstater.
Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Då den olagliga verksamhet som är föremål för målet vid den nationella domstolen konkurrerar med laglig verksamhet,
The Directive is intended to secure the elimination of pollution of the aquatic environment by certain particularly dangerous substances and the reduction of pollution of that environment by certain other dangerous substances, respectively enumerated in List I and List II in the annex thereto.
Det framgår av domen av den 2 augusti 1993 i målet Lange att principen om skatteneutralitet hindrar att olagliga och lagliga transaktioner generellt behandlas olika i fråga om uttag av mervärdesskatt.
In order to attain that objective, the Member States are required by
Av detta följer att medlemsstaterna inte kan göra undantag enbart för lagligt hasardspel.
Artide 2 of the Directive to take the appropriate measures.
Domstolen har beslutat följande dom:
As regards, second, the degree of water pollution in Luxembourg, at the hearing, the representative of the Luxembourg Government did not contest the Commission's assertion that industries of the type operating in Luxembourg necessarily discharge into water substances covered by the Directive.
"Olagligt anordnande av hasardspel, i detta fatt roulette, omfattas av tillämpningsområdet för rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund.
He even acknowledged that some of those substances are discharged into the aquatic environment in Luxembourg, although he did not specify the substances in question. He also admitted that the Luxembourg legislation does not contain quality objectives of the type referred to in Article 7(3) of the Directive.
Artikel 13 B f i direktivet skatt tolkas så, att en medlemsstat inte kan belägga denna verksamhet med mervärdesskatt då motsvarande verksamhet, som utförs av ett offentligt kasino med tillstånd, är undantagen frän skyldigheten att erlägga mervärdesskatt."
It must be observed, first, that the programmes referred to in Article 7(1) of the Directive are intended to reduce water pollution.
Generaladvokaten G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 20 mars 1998.