natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It reached the conclusion that the applicant had not personally resumed milk production.
Onilait slöt sig till att sökanden inte hade återupptagit mjölkproduktionen personligen.
The claim for annulment is in substance directed against the findings made during the on-the-spot inspection carried out by the national authorities.
Av en fast rättspraxis framgår att reglerna om gemenskapens respektive medlemsstaternas behörighet medför att det ankommer på de sistnämnda att säkerställa att gemenskapens regelverk genomförs inom deras territorium, bland annat i fråga om gemensam jordbrukspolitik.
It therefore seeks to call in question the validity of a decision taken by the national bodies responsible for implementing certain measures within the framework of the common agricultural policy.
De åtgärder som nationella myndigheter vidtar inom ramen för genomförandet av den sistnämnda politiken kontrolleras således vanligtvis av nationella domstolar.
By letter of 20 January 1995 the Director of Onilait informed the applicant that the special reference quantity allocated to him could not be regarded as definitive and that, without prejudice to the cancellation of that reference quantity, of which he would be given formal notice at a later date, Onilait was therefore not in a position to pay the compensation provided for by Council Regulation (EEC) No 2187/93 of 22 July 1993 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade.
Chefen för Onilait underrättade sökanden genom en skrivelse av den 20 januari 1995 om att den särskilda referenskvantitet som hade tilldelats honom inte kunde anses vara slutgiltig och au Onilait följaktligen inte skulle kunna betala den ersättning som föreskrevs i förordning (EEG) nr 2187/93 om ersättning (ill vissa producenter av mjölk eller mjölkprodukter vilka tillfälligt har förhindrats att utöva sin verksamhet (nedan kallad förordning nr 2187/93), utan att det påverkade den indragning av denna referenskvantitet som han skulle delges senare.
On 6 March 1995 the Director of Onilait adopted a decision cancelling the definitive special reference quantity which had been allocated to the applicant.
Chefen för Onilait beslutade den 6 mars 1995 att dra in den särskilda slutgiltiga refcrenskvantitet som hade tilldelats sökanden.
The Court finds, as a preliminary point, that through his claim for damages the applicant is applying for payment of the compensation which should, in his view, have formed the subject of
Yrkandet om ogiltigförklaring riktas huvudsakligen mot de konstateranden som gjordes vid det kontrollbesök som de nationella myndigheterna gjorde.
By application lodged at the Court of First Instance on 17 March 1995 the applicant applied pursuant to Articles 173 and 178 and the second paragraph of Article 215 of the EC Treaty for annulment of the decision contained in the letter from the Director of Onilait of 20 January 1995 and for an order requiring Onilait to pay the compensation provided for by Regulation
Det syftar således till att ifrågasätta giltigheten av ett beslut som har
the offer which Onilait refused to make.
fattats av de nationella organ som har i uppdrag att vidta vissa åtgärder inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken.
the performance of their duties. Thus, damage caused by national authorities cannot give rise to liability on the part of the Community and falls solely within the jurisdiction of the national courts, which will order compensation for such damage where appropriate.
Av detta följer att förstainstansrätten saknar behörighet att kontrollera laglighctcn av den åtgärd mot vilken yrkandet om ogiltigförklaring i huvudsak riktas.
As the refusal to make the applicant an offer of compensation attributable to the defendant under the circumstances specified in Regulation No 2187/93 resulted from the outcome of the checks carried out by the national authorities.
Dessa bestämmelser ger endast gemenskapens domstolar behörighet att utdöma ersättning för de skador som gemenskapens institutioner eller dessas anställda orsakar under tjänsteutövning.
Since the claim for damages is based on an alleged error in the findings made in the course of those checks, the event giving rise to the loss for which the applicant claims reparation is an act adopted by the national authorities in the exercise of their own powers.
De skador som nationella myndigheter orsakar kan således endast inte ge upphov till ansvar för gemenskapen och det är endast de nationella domstolarna som är behöriga att säkerställa att de eventuellt ersätts.
It follows that the conditions which must be satisfied for the matter to be brought before the Court under Article 178 and the second paragraph of Article 215 of the Treaty are not fulfilled.
Vägran att rikta ett ersättningsanbud till sökanden, utgjorde följden av kontroller som gjorts av de nationella myndigheterna.
Those provisions only confer jurisdiction on the Community judicature to award compensation for damage caused by the Community institutions or by their servants in
Eftersom begäran om ersättning grundas på ett påstående om oriktiga konstateranden i samband med dessa kontroller, härrör den skada som sökanden har yrkat har yrkat ersättning för således från en åtgärd som de nationella myndigheterna har vidtagit vid utövandet av sin egen behörighet. Av
Furthermore, according to settled case-law, even though an application for annulment and a claim for damages constitute two independent forms of action, and although the inadmissibility of an application for annulment does not in principle render inadmissible a claim for damages for the injury allegedly caused by the contested act, the fact that a claim for annulment is held to be inadmissible renders the claim for damages inadmissible where the action for damages is in fact aimed at securing the withdrawal of an individual decision which has become definitive and would, if upheld, have the effect of nullifying the legal effects of that decision.
Det skall dessutom erinras om att det följer av en fast rättspraxis att även om en talan om ogiltigförklaring och en skadeståndstalan utgör två självständiga talan och även om en avvisning av en talan om ogiltigförklaring i princip inte medför att en talan om ersättning för skador som påstås ha orsakats av den kritiserade åtgärden skall avvisas, medför den omständigheten att talan om ogiltigförklaring avvisas att även skadeståndstalan skall avvisas när denna i själva verket syftar till att undanröja ett individuellt beslut och skulle, om den bifölls, få till följd att upphäva detta besluts rättsliga verkan.
The intervener is ordered to bear its own costs.'
Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.'
Case T-124/96 Interporc Im- und Export GmbH ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Mål T-124/96 Interporc Im- und Export GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Institutionell rätt
6 February 1998
6 februari 1998 handlingar — det allmänna
(Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents — Decision refusing access to documents — Protection of the public interest (court proceedings))
"Kommissionens beslut 94/90 om allmänhetens tillgång till kommissionens Beslut att avslå begäran om tillgång till handlingar Skydd för samhällsintresset (rättsliga förfaranden)" (tredje avdelningen i utökad sammansättning)
(Third Chamber, Extended Composition) of access to documents laid down in the Code of Conduct and thus in Decision 94/90.
Det första yrkandet, om ogiltigförklaring av det angripna beslutet
The applicant also submits that the statement of reasons in the contested decision does not meet the requirements of Article 190 of the Treaty.
Den första och den andra grunden: åsidosättande av uppförandekodexen och beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar (nedan kallat beslut 94/90) samt av artikel 190 ifördraget
By letter of 23 February 19% to the Secretary-General of the Commission and to the Directors-General of Directorates-General ('DG') I, VI and XXI, the applicant's lawyer requested access to certain documents relating to control procedures for imports of Hilton Beef and to the inquiries which gave rise to the German authorities' decisions to effect post-clearance recovery of import duty.
Sökandens ombud begärde genom en skrivelse av den 23 februari 1996 riktad till kommissionens generalsekreterare samt till generaldirektörerna för generaldirektorater! (nedan kallade GD) I, VI och XXI, att få tillgång till vissa handlingar rörande kontrollen av import av nötkött (s.k. Hilton Beef) och till de undersökningar som föranlett de tyska myndigheternas beslut att i efterhand utkräva importavgifter.
From its overall scheme, it is clear that Decision 94/90 is intended to apply generally to requests for access to documents. By virtue of that decision, any person may request access to any unpublished Commission document, and is not required to give a reason for the request.
Genom att göra så, har kommissionen enligt sökanden emellertid åsidosatt de bestämmelser om undantag från rätten till tillgäng till handlingar som föreskrivs i uppförandekodexen och följaktligen även beslut 94/90.
By letter of 22 March 1996, the Director-General of DG VI refused the request for access as regards the correspondence with the Argentine authorities and the records of the discussions prior to the granting and opening of the 'Hilton' quotas and as regards the correspondence with the Argentine authorities following the discovery of the falsified certificates of authenticity.
Generaldirektören för GD VI avslog genom en skrivelse av den 22 mars 1996 begäran om tillgång till dels skriftväxlingen mellan kommissionen och de argentinska myndigheterna samt protokollen från de diskussioner som föregått beviljandet och upprättandet av Hiltonkvoterna, dels skriftväxlingen mellan kommissionen och de argentinska myndigheterna efter upptäckten av de förfalskade ursprungsintygen.
That refusal was based on the exception for protection of the public interest.
Avslaget grundades på det undantag som motiveras av skyddet för det allmänna samhällsintresset.
Those exceptions must be interpreted strictly, in order not to frustrate the application of the general principle of giving the public the widest possible access to documents held by the Commission.
Sökanden har även gjort gällande att motiveringen av det omtvistade beslutet inte uppfyller kraven i artikel 190 i fördraget.
By letter of 25 March 1996, the Director-General of DG XXI refused the request for access to the report of the internal inquiry into the falsifications drawn up by the Commission, basing that refusal on the exception for protection of the public interest (inspections and investigations) and the exception for protection of the individual and of privacy.
Generaldirektören för GD XXI avslog genom en skrivelse av den 25 mars 1996 begäran om tillgång till den interna undersökningen av de förfalskningar som kommissionen upptäckt och åberopade det undantag som har sin grund i skyddet för den enskilde och privatlivet.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 9 August 1996, the applicant brought the present action.
Det följer av systematiken i beslut 94/90 att det är avsett att tillämpas generellt på ansökningar om tillgång till handlingar.
As regards the first category, to which the exception relied upon in the present case belongs, it provides: The institutions will refuse access to any document where disclosure could undermine... the protection of the public interest (public security, international relations, monetary stability, court proceedings, inspections and investigations)'.
Enligt beslutet kan vem som helst begära att få tillgång till vilken som helst av kommissionens handlingar som inte offentliggjorts, utan att det fordras att begäran motiveras.
If so, the Commission is bound to refuse access to the document in question, that being a case in which the Code of Conduct provides that the institutions *will refuse' access.
Enligt uppförandekodexen av den 6 december 1993, utarbetad och antagen av rådet och kommissionen gemensamt, om allmänhetens tillgång till kommissionens och rådets handlingar
The applicant notes, first of all, that the Commission refused its request for access to the documents on the sole ground that the exception for protection of the public interest (court proceedings) was applicable.
Genom en ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 9 augusti 1996 väckte sökanden talan mot kommissionens beslut.
Such a decision on the part of the institution must state the reasons on which it is based, in
Målet tilldelades en avdelning bestående av tre domare.
accordance with Article 190 of the Treaty.
(nedan kallad uppförandekodexen) är rätten till tillgång till handlingar emellertid underkastad undantag.
The second head of claim
kategorier undantag i
In order to avoid further court proceedings, the applicant asks the Court to find that the Commission has no grounds for refusing access to the various documents referred to in its letter of 23 February 1996, since it has exhausted its right to refuse access to those documents by relying on other grounds.
Det andra yrkandet: faststiillelse av att kommissionen inte har ratt att förvägra sökanden tillgång till de handlingar som anges i sökandens skrivelse av den 23 februari 1996 till kommissionens generalsekreterare
The statement of the reasons for a decision refusing access to documents must therefore contain — at least for each category of documents concerned — the specific reasons for which the Commission considers that disclosure of the documents requested is precluded by one of the exceptions provided for in the first category of exceptions.
Den första kategorin, inom vilken det i detta mål aktuella undantaget faller, har följande lydelse: •[¡Institutionerna skall vägra tillgång till en handling om ett offentliggörande kan skada skyddet för det allmänna samhällsintresset (allmän säkerhet, internationella förbindelser, monetär stabilitet, rättsliga förfaranden, inspektioner och undersökningar)...".
This head of claim, which seeks the issue of directions to the Commission, is inadmissible, since the Community judicature, when exercising the jurisdiction to annul acts conferred on it by Article 173 of the Treaty, is not entitled to issue directions to the Community institutions.
För att undvika ytterligare ett rättsligt förfarande har sökanden begärt att förstainstansrätten skall fastställa att kommissionen saknar grund för att vägra tillgång till de olika handlingar som nämns i skrivelsen av den 23 februari 1996, eftersom kommissionen har uttömt sin rätt att avslå begäran om tillgång till handlingarna genom att åberopa nya skäl.
In the present case, however, the contested decision contains only the conclusion that the exception for protection of the public interest is applicable.
Det följer av användandet av verbet kunna att kommissionen, innan den fattar beslut med anledning av en begäran om tillgång till dess handlingar, är skyldig att för varje handling som begärs utlämnad pröva om dess offentliggörande, med anledning av de uppgifter handlingen innehåller, verkligen skulle kunna skada något av de intressen som skyddas av den första kategorin undantag.
The second head of claim, seeking a declaration that the Commission is not entitled to refuse access to the documents specified in the applicant's letter of 23 February 1996 to the Secretary-General of the Commission.
Om så är fallet, är kommissionen skyldig att vägra tillgång till handlingen i fråga, eftersom det i uppförandekodexen stadgas att institutionerna i sådana fall skall "vägra" tillgång.
The Commission's decision of 29 May 1996 refusing the applicant access to certain documents held by the Commission is annulled;
*1) Kommissionens beslut av den 29 maj 1996 om avslag på sökandens begäran om tillgång till vissa handlingar som innehas av kommissionen ogiltigförklaras.
The application is dismissed as inadmissible in so far as it seeks the issue of directions to the Commission;
Talan avvisas i den del den syftar till alt förelägganden riktas till kommissionen.
The Commission is ordered to pay the costs.'
Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-284/95 Safety Hi-Tech Sri ν S. & T. Sri Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 February 1998.
Generaladvokaten P. Leger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 februari 1998.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han föreslog följande:
'Article 5 of Council Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer has revealed no factors of such a kind as to affect its validity.'
Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 6 april 1995 i mål T-145/89: Baustahlgewebe mot kommissionen — Upphävande av domen att ogilla talan mot ett beslut enligt artikel 85 i EG-fördraget - För långt domstohförfarande Muntlighetsprincipen
Preliminary ruling — Giudice di Pace di Genova — Interpretation and validity of Council Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer (OJ1994 L 333, p.
"Artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 3093/94 av den 15 december 1994 om ämnen som bryter ned ozonskiktet skall tolkas så, att inom området för brandskydd skall från och med den 1 juni 1995 all användning, försäljning, tillverkning och import av hydroklorofluorkarbider vara förbjuden.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 3 February 1998.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 februari 1998.
He proposed that the Court should reply as follows:
"- ogilla talan i dess helhet, och
'Article 5 of Council Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer must be interpreted as prohibiting the use, marketing, production and importation of hydrochlorofluorocarbons in the fire-fighting industry since 1 June 1995.
Mål C-341/95 Gianni Bettati mot Safety Hi-Tech Sri förplikta klaganden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 69,2 i rättegångsreglerna".
Examination of the provision has not revealed any factor of such a kind as to affect its validity.'
Mål C-284/95 Safety Hi-Tech Sri mot S. & T. Sri Begäran om förhandsavgörande - Pretura Circondariale di Avellano - Giltigheten av det ovillkorliga förbudet mot användning av hydroklorfluorkarbider (HCFC) i brandskyddssyfte frän och med den 1 juni 1995 som stadgas i artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 3093/94 av den 15 december 1994 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (EGT L 333, s.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Art. 30 of the EC Treaty -Art.
1) med beaktande av artiklarna 3, 5, 30, 86, 92 och 130r i EEG-fördraget
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 February 1998.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 3 februari 1998.
Case C-341/95 Gianni Bettati v Safety Hi-Tech Sri
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
He proposed that the Court should uphold the Commission's action and order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
"Artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 3093/94 av den 15 december 1994 om ämnen som bryter ned ozonskiktet skall tolkas så, att inom området för brandskydd skall från och med den 1 juni 1995
Preliminary ruling — Giudice di Pace di Genova — Interpretation and validity of Council Regulation (EC) No 3093/94 on substances that deplete the ozone layer (OJ 1994 L 333, p.
Begäran om förhandsavgörande - Giudice di Pace di Genova — Tolkningen och giltigheten av rådets förordning (EG) nr 3093/94 av den 15 december 1994 om ämnen som bryter ned ozonskiktet (EGT L 333, s.
1) — Restriction on the production and use of hallon, a product which is very dangerousfor the environment, while HCFC (hydrochlorofluorocarbons), which have a lesser impact on the environment, are subject to a prohibition on production — Measures having an effect equivalent to a quantitative restriction not justified by Article 36 of the EC Treaty —
1) - Begränsningar i tillverkningen och användning av HALON, en produkt med mycket stor inverkan på miljön, medan HCFC (hydroklorofluorkarbid), som har mindre inverkan på miljön, är föremål för tillverkningsförbud -Åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion som inte kan undantas med stöd av artikel 36 i EG-fördraget Förstärkning av vissa aktörers dominerande ställning
Nor may the national court rely on general principles of Community law in carrying out such a verification.
all användning, försäljning, tillverkning och import av hydroklorofluorkarbidcr vara förbjuden.
Failure of Member State to fulfil its obligations — Art. 13 A.(l)(m) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Exemption of certain supplies of services closely linked to sport orphysical education — Unjustified restrictions
Granskningen av den ovannämnda bestämmelsen har givit vid handen att det saknas omständigheter som kan påverka dess giltighet."
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 February 1998.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 februari 1998.
Case C-367/96
Mål C-102/96 Kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland
Annulment of the Joint Action of 4 March 1996 adopted by the Council on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union on airport transit arrangements (96/197UHA) - Legal basis (Article K3(2) TEU or Article 100 of the EC Treaty)
Fördragsbrott — Överträdelse av artikel 30 i EG-fördraget och artiklarna 5.1 o och 6.1 b i rådets direktiv 64/433'/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen (EGT L 121, s.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 February 1998.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 februari 1998.
Preliminary ruling — Efeteio Athinon — Interpretation of Art. 25 of Second Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of theformation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital — National rule providing for the increase in capital by administrative action of a limited liability company in financial difficulties — Abusive exercise of rights conferred by the directive on shareholders
Begäran om förhandsavgörande — Efeteio Athinon Tolkning av artikel 25 i rådets andra direktiv 77/91/EEG av den 13 december 1976 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapital, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga (EGT L 26, s. 1) Nationell ordning enligt vilken ökning av kapitalel ; ett aktiebolag med ekonomiska svårigheter skall ske på administrativ väg — Missbruk av rättigheter som följer av direktivet för aktieägarna
He proposed that the Court should dismiss the application as inadmissible and order the Commission to pay the costs.
"bifalla kommissionens talan i dess helhet och förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna".
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 4 February 1998.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 4 februari 1998.
Case C-394/96 Mary Brown ν Rentokil Initial UK Limited
Mål C-124/96 Europeiskagemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien