natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-244/93 and T-486/93 Textilwerke Deggendorf ν Commission [1995] ECR 11-2265 - Dismissal of actions for the annulment of Decisions 91/391/EEC and 92/330/EEC concerning aids granted by the German Government to the applicant in so far as those decisions required the German Government to suspend payment of those aids until the repayment of aids previously granted and declared incompatible with the EC Treaty
Överklagande av förstainstansrättens (tredje avdelningen i utökad sammansättning) dom av den 13 september 1995 i de förenade målen T-244/93 och T-486/93, TWD mot kommmissionen -Ogillande av talan om ogiltigförklaring av besluten 911391/EEG och 92/330/EEG angående stöd från tyska regeringen till sökandebolaget i den del det tvingar de tyska myndigheterna att uppskjuta betalningen av stödet till dess att tidigare stöd som förklarats strida mot EG-fördraget återbetalats
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 10 December 1996.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 10 december 1996.
'— allow the appeal and set aside the judgment of the Court of First Instance of 13
— ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut 91/391/EEG av den 26 mars 1991 och artikel 2 i kommissionens beslut 92/330/EEG av den 18 december 1991;
Preliminary ruling — Pretura di Pordenone — Interpretation of Arts 30 and 36 of the EC Treaty — National legislation prohibiting the marketing of special frozen wholemeal bread with a moisture content higher than that fixed at national level and an ash content lower than that fixed at national level — Product lawfully manufactured and marketed in another Member State
Förhandsavgörande — Pretura di Pordenone — Tolkning av artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget — Nationella regler som innebär förbud mot att saluföra ett särskilt djupfryst fullkornsbröd med en högre fukthalt än den som har fastställts på nationell nivå och en lägre procentandel aska än den som har fastställts på nationell nivå — Produkt som lagtigen tillverkas och saluförs i en annan medlemsstat
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 12 December 1996.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 12 december 1996.
Application of the legislation of a Member State which prohibits the marketing of special frozen wholemeal bread with a moisture content higher than the statutory limit and an ash content below the statutory minimum, with bran added, constitutes a measure having equivalent effect to a quantitative restriction prohibited by Article 30 of the EC Treaty.
Om en medlemsstat tillämpar lagstiftning som innebär ett förbud mot att saluföra ett särskilt djupfryst fullkornsbröd med en fukthalt som överstiger den lagstadgade gränsen och med en halt av aska som understiger lagstadgad miniminivå samt med tillsats av kli utgör detta en enligt artikel 30 i EG-fördraget förbjuden åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion.
A Member State may not rely on the protection of public health, as provided for in Article 36 of the Treaty, in order to justify the application of a rule of the type in question.
En medlemsstat kan inte åberopa det i artikel 36 i fördraget angivna skyddet för folkhälsan för att motivera att en sådan regel som den ifrågavarande tillämpas.
The courts of Member States are required not to apply internal rules contrary to Community law, in this case Article 30 of the Treaty.
Domstolarna i medlemsstaterna får inte tillämpa interna regler som strider mot gemenskapsrätten, i detta fall artikel 30 i fördraget
In accordance with Articles 30 and 36 of the Treaty, special wholemeal bread lawfully manufactured and marketed in the French Republic may be marketed and benefits from free circulation in the territory of the Italian Republic.'
Förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.»
Whether esterified potato starch is to be classified under heading 11.08 AIV of the Common Customs Tariff (and subheading 1108 13 00 of the Combined Nomenclature) or under heading 39.06 B.I of the Common Customs Tariff (and subheading 3505 10 50 of the Combined
I enlighet med artiklarna 30 och 36 i fördraget kan det särskilda fullkornsbröd som lagligen tillverkas och saluförs i Republiken Frankrike saluföras inom Republiken Italien och åtnjuter fri rörlighet där.»
The Common Customs Tariff and the Combined Nomenclature must be interpreted as meaning that a homogeneous starch product intended for human consumption and composed of native potato starch with an acetyl content of between 0.67% and 0.74% by weight must be classified under heading 11.08 AIV of the Common Customs Tariff (and subheading 1108 13 00 of the Combined Nomenclature).'
Gemensamma tulltaxan och kombinerade nomenklaturen skall tolkas så, att en homogen stärkelsehaltig produkt som är avsedd som människoföda och består av ursprunglig potatisstärkelse med en total viktprocenthalt av acetyl mellan 0,67 och 0,74 skall klassificeras under nummer 11.08 AIV i gemensamma tulltaxan (och under undernummer 1108 13 00 i kombinerade nomenklaturen).»
'An order made by a court in the context of divorce proceedings will fall within the scope of the Brussels Convention if it can be regarded as having maintenance as its essential object, notwithstanding its form. Accordingly, an order for a lump sum payment will be enforceable if maintenance is its essential object.
Förhandsavgörande — Tariefcommissie — Tolkning av undernummer 9009 21 00 och 8472 90 90 i den kombinerade nomenklaturen i GTT—Apparatsom kombinerar en kopieringsapparats och en telefaxapparatsfunktioner med en scanner som gör att det är möjligt att digitalt memorerà uppgifterna i ett dokument som sedan kan skrivas ut på papper
The fact that an order for a lump sum payment is accompanied by an order for the transfer of property between spouses does not of itself prevent its being in the nature of maintenance.' the
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 12 december 1996.
Case C-278/95 Ρ Siemens SA ν Commission of European Communities
Mål C-278/95-P Siemens SA mot Europeiska gemenskapernas kommission
Preliminary ruling —Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) in Case T-459/93 Siemens ν Commission [1995] ECR 11-1675 — Action for the annulment of Commission Decision 92/483/EEC of 24 June 1992 concerning aid provided by the BrusseL· Regional Authorities (Belgium) in favour of the activities of Siemens SA in the data-processing and telecommunications sectors — Errors of law
Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen), avgiven den 8 juni 1995, i mål T-459/93, mellan Siemens och kommissionen — Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 92/483¡EEG av den 24 juni 1992 om de stöd som regionen Bryssel (Belgien) beviljat Siemens SA:s verksamhet på området data och telekommunikation — Felaktig rättstillämpning
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 12 December 1996.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 12 december 1996.
He proposed that the Court should dismiss the appeal and order the appellant to pay the costs.
Förenade målen C-274/95, C-275/95 och C276/95 Ludwig Wünsche & Co mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas Han föreslog att domstolen skulle avgöra målet på följande sätt:
Preliminary ruling — Gerechtshof te Amsterdam — Interpretation of Art. 9(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment — Place where services provided — Meaning of 'fixed establishment' — Cars leased to customers in a Member State by a company which purchased the cars in that State but L· established in another Member State
Förhandsavgörande —Bundesfinanzhof— Tolkning av undernummer 110813 00 NC och 350510 50 NC — Förestrad potatisstärkelse med en viktprocenthalt av acetyl som överstiger 0,5
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 1996.
Sökanden i det överklagade målet skall ersätta rättegångskostnaderna.»
Preliminary ruling — Arrondissementsrechtbank te Amsterdam — Interpretation of subpara. 1 of the second paragraph of Article 1 of the Brussels Convention — Rights in property arising out of a matrimonial relationship — Decision settling the
«1) Klassificeringen av förestrad potatisstärkelse under nummer 11.08 AIV i gemensamma tulltaxan (och under undernummer 1108 13 00 i kombinerade nomenklaturen) är i första hand beroende av dess acetylhalt och således av dess förestringsgrad.
'Article 9(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of
Förhandsavgörande—Arrondissementsrechtbankte Amsterdam - Tolkning av artikel 1 andra stycket försui punkten i Brysselkonventionen — Makars förmögenhetsförhållanden — Beslut om underhållsskyldighet mellan makar genom att
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 December 1996.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 12 december 1996.
He proposed that the Court should reply as follows: value added tax: uniform basis of assessment, should be interpreted as meaning that the place where a taxable person established in one Member State, who makes available to customers resident in another Member State passenger cars pursuant to operational leasing contracts concluded in the first Member State, and who disposes of no personal human or technical resources in the second Member State, should be deemed to supply his services is the place where he has established his business in the first Member State.'
Han föreslår följande svar: tolkas så att en skattskyldig som är etablerad i en medlemsstat som tillhandahåller enskilda bilar åt hyrestagare med hemvist i en annan medlemsstat på grund av leasingavtal som har slutits i förstnämnda medlemsstat och som inte förfogar över personal eller tekniska resurser i sistnämnda medlemsstat skall anses tillhandahålla sina tjänster på den plats där denne har etablerat sin rörelse i förstnämnda medlemsstat»
'On a proper construction of Article 5(2) of the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, signed at Brussels on 27 September 1968, an applicant domiciled in Ireland, who wishes to bring maintenance proceedings under that provision before the Irish courts against a respondent domiciled in Belgium, does not need to have previously obtained an order requiring the respondent to pay maintenance.
«Ett beslut som har meddelats av en domstol i samband med skilsmässa omfattas av Brysselkonventionens tillämpningsområde om det kan anses i huvudsak avse frågan om underhållsskyldighet och detta oavsett dess form. Ett beslut om att utge ett schablonbelopp kan följaktligen verkställas om dess huvudsakliga ändamålär underhållsskyldighet Det förhållandet att det i ett beslut om att utge ett schablonbelopp även förordnas om överföring av egendom mellan makar hindrar inte att detta beslut skall anses omfatta underhållsskyldighet»
The term "maintenance creditor" in the first part of Article 5(2) must be interpreted as meaning any person who brings a claim for maintenance by way of principal application.'
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 12 december 1996.
Preliminary ruling — Circuit Court, County of Dublin — Interpretation of Art. 5(2) of the Brussels Convention — Maintenance obligation — Maintenance creditor — Applicant not having previously obtained a legal order requiring the respondent to pay maintenance
Förhandsavgörande—Gerechtshof te Amsterdam — Tolkning av artikel 9.1 i rådets direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund — Plats för tillhandahållande av tjänst — Begreppet «fast driftställe» — Tillhandahållande i en medlemsstat åt tredje man av bilar, på grund av leasingavtal, som har inköpts i denna stat av ett företag som är etablerat i en annan medlemsstat
This bulletin is issued by the Court's Information Service (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
«Artikel 5.2 i konventionen om domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område, upprättad i Bryssel den 27 september 1968, skall tolkas så att det för att med stöd av denna bestämmelse väcka talan om underhållsbidrag vid irländska domstolar mot en svarande med hemvist i Belgien inte är ett krav att en sökande med hemvist i Irland först utverkar en dom enligt vilken samma svarande åläggs att utbetala underhållsbidrag.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 12 december 1996.
Original version: French Completed on 10.01.1997 Catalogue No: DX-AC-96-035-EN-C
Han föreslår följande svar:
6 to 10 January 1997 n° 01/97
Veckan 6—10 januari 1997 nr 01/97
CONTENTS page page
INNEHÅLL sida
Case C-292/95 Spain v Commission of the European Communities
Mål C-292/95 Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-143/95 Ρ
Mål C-143/95
Court of Justice
ALLMÄNNA UTTAGNINGSPROV SOM ANORDNAS AV DOMSTOLEN
Calculation of reduction in
— Beräkningen av produktionsminskningen
Preliminary ruling (Aid to promote the extensification of agricultural output — Reference period) (Third Chamber) annual output during a given reference period.
Förhandsavgörande "Stöd till extensifiering av jordbruksproduktionen — Referensperiod" (tredje avdelningen)
By order of 21 March 1995, received at the Court on 24 July 1995, the Consiglio di Stato (Italian Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985, as amended by Council Regulation (EEC) No 1760/87 of 15 June 1987, and as both amended by Council Regulation (EEC) No 1094/88 of 25 April 1988, and of Commission Regulation (EEC) No 4115/88 of 21 December 1988.
Consiglio di Stato har genom beslut av den 21 mars 1995, som inkom till domstolens kansli den 24 juli samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende två frågor om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 797/85 av den 12 mars 1985 i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1760/87 av den 15 juni 1987, båda ändrade genom rådets förordning (EEG) nr 1094/88 av den 25 april 1988, samt kommissionens förordning (EEG) nr 4115/88 av den 21 december 1988.
Regulation No 797/85, as amended, requires Member States to introduce an aid scheme in order to promote the 'extensification' of production in certain sectors showing surpluses, in particular the beef and veal sector, extensification being defined as a reduction of at least 20%, for a period of at least five years, in the output of the product concerned without any increase in other surplus production capacity.
Medlemsstaterna kan bland annat föreskriva en "kvantitativ" metod pä grundval av de kvantiteter som rent faktiskt har minskats. I artikel 4.2 i förordningen preciseras att det med hjälp av den referensperiod som medlemsstaterna skall fastställa skall vara möjligt att fastställa det berörda företagets normala årliga produktionsnivå som kan utgöra en tillförlitlig grund för beräkningen av minskningen.
In Regulation No 4115/88, the Commission laid down detailed rules for applying the aid scheme to promote the 'extensification' of production.
Enligt förordning nr 797/85 i dess ändrade lydelse skall medlemsstaterna införa en stödordning i syfte att uppmuntra "extensifiering' av produktionen i de sektorer där det finns ett produktionsöverskott, i synnerhet inom sektorn för nötkött.
Article 4(1) thereof provides that the reduction in output is to be ensured by the farmer according to the procedure laid down by the Member States in relation to the normal output of his agricultural holding on the basis of average
I förordningen preciseras att med extensifiering avses en minskning med minst 20 procent, för en period av minst 5 år, av produktionen av den berörda produkten, utan att kapaciteten för andra överskottsprodukter ökas.
In application of the above regulations, Italy took as the reference period for livestock products the marketing years 1986/87 and 1987/88.
Republiken Italien fastställde med tillämpning av de ovannämnda förordningarna att regleringsåren 1986-1987 och 1987-1988 skall vara referensperioder för produkter för uppfödning.
Since the new scheme was not implemented until 1990, the period during which producers undertake to reduce their production ('the period of the undertaking') could not, however, begin to run until that year.
Eftersom den nya ordningen inte genomfördes förrän år 1990, har den period under vilken producenterna har åtagit sig att minska sin produktion (nedan kallad åtagandeperioden) emellertid inte kunnat börja löpa förrän detta år.
The Italian rules nevertheless take account of any fluctuations in output occurring between the end of the reference period and the beginning of the period of the undertaking.
I de italienska bestämmelserna beaktas emellertid de produktionssvängningar uppåt eller nedåt som kan ha inträffat mellan utgången av referensperioden och början av åtagandeperioden.
Where the quantitative method is used, they provide in particular that, if the number of livestock units has decreased during that intermediate period, the stock farmer cannot benefit from aid where the number of units planned to be reduced during the period of the undertaking proves to be less than 20% of the number of units raised during the reference period.
Kommissionen har i förordning nr 4115/88 föreskrivit tillämpningsbcstämmelser avseende en stödordning för extensifiering av produktionen. I artikel 4.1 i denna förordning föreskrivs att producenten skall minska sin produktion, i enlighet med bestämmelser som fastställs av medlemsstaterna, i förhållande till
The Community rules show clearly, in their view, that the reduction in output must take place during the period of the undertaking, pursuant to the undertaking expressly given by the producer.
uppfödaren inte få stöd om den föreskrivna minskningen av antalet djurenheter under åtagandeperioden visar sig vara mindre än 20 procent av antalet djurenheter som fötts upp under referensperioden.
By decisions of 18 March 1991, the Inspectorate rejected their applications.
Genom beslut av den 18 mars 1991 avslog jordbruksinspektionen ansökningarna.
According to the plaintiffs in the main proceedings, it is on the contrary clear from the rules in question that the reduction in output of at least 20% must be assessed solely as compared with the output achieved during the reference period, as determined by the Member States, and no account should be taken of fluctuations in production occurring during the intermediate period.
De två företagen väckte då talan vid Tribunale amministrativo regionale del Veneto och hävdade att jordbruksinspektionens avslagsbeslut var lagstridigt.
By two judgments of 12 September 1992, the Tribunale Amministrativo Regionale, Veneto, declared the actions brought by the two companies to be inadmissible on the ground that they were time-barred, whereupon the companies appealed to the Consiglio di Stato.
Eftersom Tribunale amministrativo regionale del Veneto genom två beslut av den 12 september fastslog att de två företagens talan inte kunde prövas i sak på grund av att talan inte hade väckts i tid, överklagade företagen dessa beslut till Consiglio di Stato.
Since it considered that an interpretation of several provisions of Council Regulation No 797/85, as amended, and of Commission Regulation No 4115/88 was necessary before it could decide the case, the Consiglio di Stato, sitting in its judicial capacity, decided to stay the proceedings and refer two questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Consiglio di stato, i egenskap av domstol, ansåg att tvistens lösning beror på hur bestämmelserna i rådets förordning nr 797/85, i dess ändrade lydelse, och i kommissionens förordning nr 4115/88 skall tolkas och vilandeförklarade därför målet och ställde två frågor till domstolen.
Article lb(3)(c) of Regulation No 797/85, as amended, provides that the Member States are to determine the reference period for the product concerned, for the purposes of calculating the reduction.
Det framgår nämligen av artikel lb.3 c i förordning nr 797/85 i dess ändrade lydelse att medlemsstaterna skall fastställa referensperioden för den berörda produkten, i syfte att beräkna minskningen.
Further, it is clear from Article 4(1) in conjunction with Article 4(2) of Regulation No 4115/88 that the reference period must, in particular, make it possible to determine the normal annual level of production of the holding concerned to be used as a reliable basis for calculating the reduction in output and that the reduction in output is to be ensured by the farmer in relation to his output during that period.
Det framgår vidare av artikel 4.1 jämfört med 4.2 i förordning nr 4115/88 att det med hjälp av referensperioden skall kunna gå att fastställa det berörda jordbruksföretagets normala årliga produktionsnivå som i sin tur skulle kunna utgöra en tillförlitlig grund för beräkningen av minskningen och att denna minskning skall genomföras av producenten i förhållande till dennes produktion under denna period.
It follows that reduction in output must be based on a comparison between output achieved during the period of the undertaking and average output during the reference period.
Härav följer att produktionsminskningen skall fastställas genom en jämförelse mellan den produktion som uppnätts under åtagandeperioden och den genomsnittliga produktionen under referensperioden.
In its questions the national court essentially seeks to ascertain whether Article 1b(3)(c) of Regulation No 797/85, as amended, and Article 4(1) and (2) of Regulation No 4115/88 must be interpreted as allowing a Member State, where there has been a drop in output during the intermediate period between the end of the reference period and the beginning of the period of the undertaking, to make the grant of aid for 'extensification' in any case conditional on output achieved during the intermediate period being reduced, during the period of the undertaking, by an amount corresponding to at least 20% of output during the reference period.
Genom dessa frågor vill den nationella domstolen i huvudsak veta om artikel lb.3 c i förordning nr 797/85 i dess ändrade lydelse och artikel 4.1 och 4.2 i förordning nr 4115/88 skall tolkas på så sätt att en medlemsstat med stöd av dessa bestämmelser, i de fall då produktionen under perioden mellan utgången av referensperioden och början av åtagandeperioden har minskat, under alla förhållanden kan kräva att den under mellantiden uppnådda produktion under åtagandeperioden skall minskas med minst 20 procent av produktionen under referensperioden för att stöd skall kunna beviljas till extensifiering.