natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 1996 the Competition Authority brought an action against Statens JaÈrnvaÈgar (SJ), the state railways operator, on the ground that, through its bid to secure the contract for the operation of the regional rail network, SJ had abused its dominant position.
Under 1996 väckte Konkurrensverket talan mot Statens Järnvägar (SJ) med motiveringen att bolaget, genom det anbud det hade lämnat för att tillskansa sig marknaden för tillhandahållande av regional järnvägstrafik, hade missbrukat sin dominerande ställning.
The abuse consisted essentially in quoting too low a price.259 SJ won the contract by submitting a lower bid than its smaller competitor BK TaÊg.
Missbruket bestod huvudsakligen i fastställandet av ett alltför lågt pris259. SJ tog hem kontrakt genom att ge ett lägre anbud än sin konkurrent BK Tåg. som är ett mindre företag.
SJ's bid came to SEK 23.5 million.
SJ:s anbud uppgick till 23,5 miljoner svenska kronor.
The Stockholm District Court found, first, that the total operating cost to SJ was more than SEK 30 million, with variable costs of at least SEK 29 million, and secondly that SJ must have known that its bid was lower than those amounts.
Stockholms tingsrätt ansåg för det första att de totala driftskostnaderna för SJ uppgick till mer än 30 miljoner svenska kronor, med rörliga kostnader på åtminstone 29 miljoner, och för det andra att SJ bör ha vetat att dess anbud var lägre än dessa belopp.
SJ having quoted a price lower than its variable costs, the Court held that there was a presumption that the operator had quoted too low a price with a view to squeezing one or more competitors out of the market, or at least seriously weakening their position.
Eftersom SJ hade fastställt ett pris som var lägre än de rörliga kostnaderna, ansåg tingsrätten att det förelåg en presumtion om att företaget hade fastställt ett alltför lågt pris för att tränga ut en eller flera konkurrenter från marknaden, eller åtminstone för att allvarligt försvaga deras ställning.
Moreover, SJ had not furnished any counter-evidence capable of rebutting that presumption.
Dessutom hade SJ inte lagt fram tillräckliga motbevis för att kullkasta denna presumtion.
The Court concluded that SJ had unlawfully quoted too low a price and fined it SEK 8 million.
Tingsrätten beslutade att SJ olagligt hade fastställt ett alltför lågt pris och ådömde bolaget böter på 8 miljoner svenska kronor.
SJ has appealed against the judgment.
SJ har överklagat detta beslut.
The Competition Authority brought an action against Scandinavian Airlines System (SAS) and called for it to be fined SEK 10 million for refusing to sign an interlining agreement with Nordic European Airways (NEA), a much smaller competing airline.
Konkurrensverket väckte talan mot Scandinavian Airlines System (SAS) och krävde att bolaget skulle ådömas böter på 10 miljoner svenska kronor för att det vägrat underteckna ett interliningavtal med Nordic European Airways (NEA), ett mycket mindre konkurrerande bolag.
The Stockholm District Court found for the Authority, holding that SAS had knowingly refused to conclude an interlining agreement with NEA with the intention of restricting competition or, at least, that SAS knew that its refusal could have the effect of restricting competition.
Stockholms tingsrätt gav Konkurrensverket rätt och fann i sitt beslut att SAS vägrat ingå ett interliningavtal med NEA med uppsåt att begränsa konkurrensen, eller åtminstone att SAS visste att dess vägran kunde leda till en begränsning av konkurrensen.
The Court nevertheless imposed a smaller fine than that called for by the Authority, giving as its reasons the brevity (about 8 months) and limited impact of the infringement.
Tingsrätten utdömde dock lägre böter än Konkurrensverket hade krävt, med åberopande av att överträdelsen varit kortvarig (omkring åtta månader) och haft begränsade effekter.
Both SAS and the Authority have appealed from the judgment to the Market Tribunal.
Både SAS och Konkurrensverket har överklagat domen hos Marknadsdomstolen.
The Competition Authority brought an action against explosives manufacturer Nitro Nobel AB and called for it to be fined SEK 5 million.
Konkurrensverket väckte talan mot sprängämnesföretaget Nitro Nobel AB och krävde att det skulle ådömas böter på 5 miljoner svenska kronor.
The Authority considered that the firm had abused its dominant position, first by granting to one reseller more favourable trade terms than it did to others, and
Konkurrensverket ansåg att företaget hade missbrukat sin dominerande ställning dels genom att bevilja en återförsäljare fördelaktigare villkor än andra för att eliminera importkonkurrensen, dels genom att knyta till sig en del av sina kunder genom exklusiva inköpsavtal.
In a judgment delivered in 1998, the Stockholm District Court found in favour of the Competition Authority only as regards the exclusive purchasing agreements, and accordingly imposed a smaller fine than the Authority had called for.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN de exklusiva inköpsavtalen, och ådömde därför böter som var lägre än dem som Konkurrensverket hade krävt.
Both parties have appealed from the judgment to the Market Tribunal.
Båda parterna har överklagat domen hos Marknadsdomstolen.
Application of the Community competition rules by courts in the Member States
C — Tillämpning av gemenskapens konkurrensregler av domstolar i medlemsstaterna
This section does not include judgments delivered by courts with jurisdiction over decisions of national competition authorities.
I detta avsnitt behandlas inte de domar som meddelats av domstolar med uppgift att avgöra lagenligheten hos de beslut som fattas av de nationella konkurrensmyndigheterna.
The judgments of the German civil courts applying Community competition law and notified to the Federal Cartel Office are indicated below:
Under 1998 meddelade de tyska civildomstolarna följande beslut där gemenskapslagstiftningen har tillämpats och den federala kartellbyrån underrättats:
In view of the lack of urgency of the case, the defendant could not be prohibited by an injunction from claiming that it held certain television rights in motor racing competitions; as an application for negative clearance and/or exemption under Article 81(3) EC had been submitted, a suspension of proceedings was inappropriate.
Med beaktande av att ärendet inte var brådskande, kunde sökanden inte genom ett interimistiskt beslut förbjudas att hävda sin rätt till vissa TV-rättigheter avseende bilsporttävlingar. Eftersom en begäran om icke-ingripandebesked och/eller undantag enligt artikel 81.3 i EG-fördraget hade lämnats, föreslogs inget uppskjutande av förfarandet.
The applicant is not entitled to supplies of cosmetic products as the defendant is not subject to the legal provision in question and the discrimination is justified (first and second sentences of Section 26(2) and Section 35 of the Law prohibiting restraints of competition - GWB, Article 81(1) EC, read in conjunction with Article 823(2) of the German Civil Code Ð BGB).
Sökanden förbjuds genom ett interimistiskt beslut att i sin kiosk sälja glass från andra glassfabrikanter än käranden (artikel 81.1 i EG-fördraget. artikel 3 d i förordning (EEG) nr 1984/83)
The applicant is prohibited by injunction from selling, at its stand, ice-cream made by manufacturers other than the defendant (Article 81(1) EC; Article 3(d) of Commission Regulation No 1984/83).
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I MEDLEMSSTATERNA
DuÈsseldorf Regional Court, judgment of 20 March 1998, 38 O 22/98 P-054/98 Procter & Gamble GmbH, Schwalbach am Taunus AOK Rheinland, DuÈsseldorf No injunction can be granted under Section 35 of the GWB and Articles 1004 and 823(2) of the German Civil Code, read in conjunction with Article 81 EC, against sickness insurance funds as the determination of fixed amounts under the German Social Security Code (SGB V) constitutes a sovereign act.
4 Landgericht Düsseldorf, dom av den 20 mars 1998, mål 38 O 22/98 P-054/98 Procter & Gamble GmbH, Schwalbach am Taunus AOK Rheinland, Düsseldorf Inga krav med stöd av paragraf 35 i GWB och paragraferna 1004 och 823.2 i den tyska civillagen förbindelse med artikel 81 i EG-fördraget på att sjukförsäkringskassorna skall upphöra med att fastställa bestämda belopp, eftersom fastställandet av bestämda belopp är en suverän handling enligt den tyska socialförsäkringslagen (SGB V), (interimistiskt beslut).
DuÈsseldorf Regional Court, judgment of 20 March 1998, 38 O (Kart) 126/97 P-179/097 Is Internet Services GmbH & Co. KG Hamburger, Hamburg Deutsche Telekom AG, DuÈsseldorf DTAG's `T-InterConnect' tariff does not infringe Section 26(2) of the GWB or Article 82 EC, as DTAG does not hold a dominant position on the market for Internet access services only (disregarding on-line services).
5 Landgericht Düsseldorf, dom av den 20 mars 1998, mål 38 O (Kart) 126/97 P-179/097 Is Internet Services GmbH & Co. KG Hamburger, Hamburg Deutsche Telekom AG, Düsseldorf DTAG:s "T-InterConnect"-tariff utgör ingen överträdelse av artikel 26.2 i GWB eller artikel 82 i EG-fördraget, eftersom DTAG inte har en dominerande ställning på den marknad som endast gäller tjänster för tillträde till Internet (gäller ej onlinetjänster).
The regional water distribution body is not entitled to ask water distribution firms to reimburse payments made under the water supply contract (Section 22 of the GWB in conjunction with Article 138 of the Civil Code; Sections 22(4) and (5) and 103 of the GWB; Article 82 EC read in conjunction with Article 134 of the Civil Code).
Det regionala vattendistributionsorganet har inte rätt att begära att vattendistributionsföretag skall återbetala belopp som utbetalats inom ramen för avtalet om vattenleveranser (paragraf 22 i GWB i förbindelse med paragraf i den tyska civillagen, paragraferna 22.4 och 22.5 samt 103 i GWB, artikel 82 i EG-fördraget jämförd med paragraf 134 i den tyska civillagen).
The services contract concluded in connection with the Duales System for the setting-up and operation of a system for collecting and sorting waste commercial packaging infringes Section 1 of the GWB and Article 81 EC.
De serviceavtal som ingåtts i samband med Duales System för att upprätta och driva ett system för insamling och sortering av begagnade industriförpackningar utgör en överträdelse av paragraf 1 i GWB och artikel 81 i EG-fördraget.
THE APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
Inget förbudsföreläggande kan yrkas mot en försäkrare som vid tillhandahållande av ersättningsfordon i stället för krockskadade bilar fakturerar sina tjänster på grundval av sina egna prislistor, eftersom sökanden inte omfattas av bestämmelsen i fråga.
No injunction can be granted against an insurer which, in respect of replacements for crashed vehicles, charges for its services on the basis of its own price lists, as the applicant is not subject to the legal provision in question.
Svaranden hade fått kioskinnehavare att säga upp sina avtal genom att oriktigt hävda att deras avtal med sökanden stred mot konkurrensrätten (paragraf 1 i den tyska lagen om illojal konkurrens (UWG), artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget samt kommissionens förordning nr 83/1984).
10 Munich Regional Court I, judgment of 29 April 1998, 7 HKO 17070/96 29.04.1998 HEI.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN
A Kosmetik Handels GmbH & Co. ParfuÈmerie KG; Munich Calvin Klein Cosmetic Vertriebs GmbH, Wiesbaden The applicant has a right to be supplied with cosmetic products under the warehouse supply contract habitually concluded between the defendant and retailers (Article 81(1) EC read in conjunction with Article 823(2) and the first sentence of Article 249 of the Civil Code).
10 Landgericht München I, dom av den 29 april 1998. mål 7 HKO 17070/96 29.04.1998 HEL A Kosmetik Handels GmbH & Co. Parfumerie KG: München Calvin Klein Cosmetic Vertriebs GmbH. Wiesbaden Sökanden har rätt till leveranser av kosmetiska produkter enligt det lagerleveransavtal som svaranden enligt sedvanlig praxis ingått med detaljister (artikel 81.1 i EG-fördraget jämförd med paragraf 823.2 och paragraf 249. första meningen, i den tyska civillagen).
Neither Article 82 EC nor Section 26(2) of the GWB authorises the applicant to replace a provider of `into-plane' services or to act as an additional provider of handling services at Munich airport.
Varken artikel 82 i EG-fördraget eller paragraf 26.2 i GWB tillåter sökanden att ersätta en tillhandahållare av "into-plane"-tjänster eller att uppträda som en ytterligare tillhandahållare av marktjänster till tredje man på flygplatsen i München.
The protection provided by Article 81(1) EC read in conjunction with Article 823 of the Civil Code does not guarantee a right of supply.
Skyddet enligt artikel 81.1 i EG-fördraget jämförd med paragraf 823 i den tyska civillagen garanterar inte rätten till leveranser.
The Federal Court of Justice delivered judgment on the relevance of precontractual conduct to a right to be supplied with cosmetic products (Section 26(2) read in conjunction with Section 35 of the GWB).
Bundesgerichtshof avkunnade en dom angående relevansen av ett avtalslöfte om rätt till leveranser av kosmetiska produkter avsedda för saluföring ur lager (paragraf 26.2 jämförd med paragraf 35 i GWB).
The protection provided by Article 81(1) read in conjunction with Article 823 of the Civil Code does not guarantee a right of supply; the Federal Court of Justice delivered judgment on the relevance of precontractual conduct to the right to be supplied with cosmetic products (Section 26(2) read in conjunction with Section 35 of the GWB).
Skyddet enligt artikel 81.1 i EG-fördraget jämförd med paragraf 823 i den tyska civillagen garanterar inte någon rätt till leveranser. På samma sätt ger inte heller paragraf 26.2 jämförd med paragraf 35 i GWB sökanden någon rätt till leveranser, efetrsom denne inte genom avtal är bunden till ett visst produkturval och/eller ledande varumärken.
The applicant may not obtain a reduction in longterm electricity prices agreed with the defendant after the acquisition of the local electricity distributor by the latter (Sections 26(2) and 35 of the GWB, Articles 81, 82 and 86 EC).
Skyddet enligt artikel 81.1 i EG-fördraget jämförd med paragraf 823 i den tyska civillagen garanterar inte någon rätt till leveranser.
17 DuÈsseldorf Higher Regional Court, judgment of 11 August 1998, U (Kart) 3/98 P-042/98 Hetzel GmbH & Co. KG, Rudersberg-Steinenberg Duales System Deutschland GmbH, Cologne Validity of a licensing agreement which provides that use of the `Green Dot' must be subject to payment of a fee, also in the case of packaging not sold to individuals and small firms (Section 26(2) of the GWB, Article 81 EC).
Bundesgerichtshof avkunnade en dom angående relevansen av ett avtalslöfte om rätten till leveranser av kosmetiska produkter avsedda för saluföring ur lager (paragraf 26.2 jämförd med paragraf 35 i GWB).
No injunction can be granted for breach of Articles 81 and 82 EC in respect of the determining of fixed sums as the applicant is not concerned by trade between Member States and the defendant is not an undertaking (Articles 81 and 82 EC, Articles 1004 and 823 of the German Civil Code, Section 1 of the Law on unfair competition).
London/GB: 2 VIAG Interkom GmbH & Co. 1. Deutsche Telekom AG Bonn: 2. ATLAS Deutschland Svarandena, vilkas samriskföretag Global One hade inlett sin affärsverksamhet redan innan kommissionens beslut om undantag trätt i kraft, beordrades att betala gottgörelse till sökandena (artikel 81).
The applicant may not compel central sickness insurance funds (defendant) not to adjust the fixed amount, as the defendant is not an undertaking and the applicant is not statutorily affected (Article 81 EC read in conjunction with Section 35 of the GWB and Articles 823 and 1004 of the Civil Code); leave to appeal.
Sökanden kan inte utverka en sänkning av de långsiktiga elpriser som överenskommits med svaranden efter att denne förvärvat det lokala eldistributionsföretaget (paragraf 26.2, paragraf 35 i GWB samt artiklarna 81, 82 och 86 i EG-fördraget).
In 1998 the decisions of the courts were of decisive importance to the application of competition law.
Under 1998 hade domstolarnas beslut avgörande betydelse för tillämpningen av konkurrenslagstiftningen.
A judgment by the Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof) had the effect of abolishing a provision of the law on pharmacies which regulates the number of new pharmacies according to the number of inhabitants on the ground that the requirement was contrary to the freedom to pursue an occupational activity.
En dom som avkunnades av författningsdomstolen (Verfassungsgerichtshof) ledde till att en bestämmelse i lagen om läkemedel ströks. Bestämmelsen, som föreskrev att behovet av nya apotek skulle granskas utifrån antalet invånare, ströks med motiveringen att denna skyldighet stred mot friheten att utöva yrkesverksamhet.
The judgment should lead to greater competition in the pharmacy sector.
Domen bör kunna leda till en ökad konkurrens inom apotekssektorn.
The Korneuburg Regional Court (Landesgericht) handed down a criminal law decision in a case of fraud in public works contracts and price fixing: it was able to prove that the fraud had caused direct harm amounting to several million schillings.
Den regionala domstolen (Landesgericht) i Korneuburg fattade ett beslut om utdömande av straff i ett mål som gällde bedrägeri i samband med kontrakt inom sektorn för offentliga arbeten samt prisbindning. Domstolen i fråga kunde i detta mål bevisa att bedrägeriet hade orsakat direkt skada som
Through the decision, the penalties in force for cases of fraud (up to ten years of imprisonment and payment of damages) were also applied to the price-fixing cartels, thus effectively strengthening competition law.
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN uppgick till flera miljoner schilling. Genom beslutet tillämpades straffen för bedrägeri (upp till tio års fängelse samt skadestånd) också på prisbindning, vilket i praktiken skärpte konkurrenslagen.
The Vienna and Korneuburg public prosecution departments instituted proceedings against price-fixing cartels created for invitations to tender for public works contracts: a building firm had been illegally obtaining or purchasing lists of tendering firms, approaching potential competitors and the n increasing the prices.
Åklagarmyndigheterna i Wien och Korneuburg inledde förfaranden mot priskarteller som bildats för anbudsförfaranden inom sektorn för offentliga arbeten: ett byggföretag hade olagligen fått eller köpt listor över företag som lämnat anbud, kontaktat potentiella konkurrenter och därefter höjt priserna.
The firms not selected received payments amounting to 1% of the transaction, financed by bogus invoices.
De företag som inte utvaldes mottog betalningar på upp till 1 % av transaktionen, vilket finansierades med fiktiva fakturor.
When the financial police carried out on-the-spot investigations simultaneously in over 80 firms, documents were found containing, before the end of the tender deadline, the names of tenderers and the amounts of their bids.
När poliser från ekobrottsroteln gjorde samtidiga undersökningar på plats i över 80 företag, hittade man dokument som innehöll namnen på anbudsgivarna samt anbudsbeloppen, och detta innan tidsfristen för inlämnande av anbud löpt ut.
Other documents showed that the building firm in question, SBG, had calculated the amount of building bids on behalf of competitors.
Andra dokument visade att byggföretaget i fråga, SBG. hade beräknat beloppen för byggnadsanbud för konkurrerande företags räkning.
In all, 22 persons were committed to trial.
Sammanlagt 22 personer åtalades.
The director of SBG was sentenced to seven years imprisonment for fraud and was fined ATS 30 million; nonpayment of the fine entails a possible extra year of imprisonment.
Direktören för SBG, det berörda företaget, dömdes till sammanlagt sju års fängelse för bedrägeri och ådömdes böter på 30 miljoner schilling.
The persons who supplied lists of tenderers were given suspended prison sentences of between six and eight months for breach of confidentiality.
Samtliga personer som hade översänt listor över anbudsgivare dömdes till villkorliga fängelsestraff på mellan sex och åtta månader för sekretessbrott.
None of the sentences has as yet been enforced.
Ingen av domarna har ännu verkställts.
The injured municipalities demanded repayment of damages by the tenderers; substantial amounts have already been paid.
De kommuner som lidit skada krävde att anbudsgivarna skulle betala skadestånd. Betydande belopp har redan betalats.
The lawyers for the entrepreneurs concerned claimed that fraud was not at issue in this case but rather a failure to comply with the law on restrictive agreements, which at the most would in cura penalty of 360 day-fines.
De åtalade företagens advokater hävdade att det inte rörde sig om bedrägeri, utan om underlåtenhet att följa lagen om konkurrensbegränsande samverkan, vilket kan leda till ett högsta straff på 360 dagsböter.
The prosecutor's office replied that, in cases of agreements between firms concerning public contracts, tenderers would be misled into believing that competition existed; if such cartels or agreements became public knowledge, the tendering procedure was cancelled and the firms concerned were usually removed from the list of approved entrepreneurs.
Åklagarmyndigheten svarade att anbudsgivare förleds att tro att det råder konkurrens, om företag har ingått avtal som gäller offentligt anbudsförfarande. Om sådana karteller eller avtal avslöjas, annulleras anbudsförfarandet och de berörda företagen stryks vanligen från förteckningen över godkända företag.
As a result, to the extent that the existence of injury could be proved, fraud had been committed and the perpetrator was liable to a period of imprisonment of up to 10 years.
Därför hade ett bedrägeri begåtts i den mån skadan kunde bevisas, och skadans upphovsman kunde dömas till upp till tio års fängelse.
Several cases before the national (commercial) courts concerned the direct application of Article 81 and/or Article 82 of the EC Treaty to motor vehicle distribution agreements.
Flera förfaranden som inletts vid de nationella (marknads)domstolarna gällde den direkta tillämpningen av artikel 81 och/eller artikel 82 i EG-fördraget på bildistributionsavtal.
In its Decision 4Ob165/98 of 30 June 1998, the Supreme Court (Oberster Gerichtshof) held that a leasing company belonging to an automotive group with a market share in excess of 20%, which concluded maintenance contracts involving some 8 000 vehicles, did not have a dominant position as regards the repair of its vehicles, and
Flögsta domstolen (Oberster Gerichtshof) ansåg i sitt beslut 40bl65/98 av den 30 juni 1998 att ett leasingföretag som hörde till en bilföretagskedja med en marknadsandel på mer än 20 %. vilket hade ingått underhållsavtal för omkring 8 000 fordon, inte hade en dominerande ställning vad gäller reparation av sina fordon, och att återkallandet av beställningar som getts till ett företag som inte längre var medlem i bildistributionssystemet inte utgjorde en bojkott.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION that the cancellation of orders given to a firm which was no longer a member of the vehicle distribution system did not constitute a boycott.
Andra förfaranden gällde den direkta tillämpligheten av artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (t.ex.
Other proceedings concerned the direct application of Articles 81 and 82 of the EC Treaty (e.g. OBH 2Ob237/98 of 24.9.1998, Lotto-Totto sales point), although the courts considered that there was no evidence of abuse of a dominant position.
OBH 20b237/98 av den 24 september 1998. försäljningsställen för Lotto-Totto), även om domstolarna ansåg att det inte fanns något bevis för missbruk av en dominerande ställning.
The case concerned a firm holding a monopoly which had refused to provide a newsagent with the on-line equipment needed to register lottery tickets.
Målet gällde ett företag med monopolställning som vägrade att förse en tobakshandlare med den on-line-utrustning som behövdes för att registrera lottokuponger.