natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Breach of Articles 93 and 174 of the Treaty
Överträdelse av artiklarna 93 och 174 i fördraget
The Kingdom of Spain does not contest that, at the time of adoption of Decision 92/317, the investigation measures completed by the Commission allowed an exhaustive analysis to be made of the compatibility of the aid with regard to Article 92(3) of the Treaty.
Den 25 mars 1992 antog kommissionen beslut 92/317, vari slogs fast att såväl kapitalökningen om sammanlagt 7 100 miljoner PTA som kapitaltillskottet om 4 200 miljoner PTA utgjorde statligt stöd som beviljats i strid med bestämmelserna i artikel 93.3 i fördraget.
Implementation of the judgment in Spain ν Commission did not therefore require the Commission to go through the whole procedure provided for in Article 93 of the Treaty.
Kommissionen ansåg emellertid att stödet om 7 100 miljoner PTA var förenligt med den gemensamma marknaden.
The Kingdom of Spain submits that, in adopting the contested decision, the Commission acted in breach of the first paragraph of Article 174 of the Treaty.
Konungariket Spanien har gjort gällande att kommissionen genom att fatta det omtvistade beslutet har gjort sig skyldig till en överträdelse av artikel 174 första stycket i fördraget.
In its view, the principle of res judicata, by virtue of which an annulled act cannot be the subject of fresh court proceedings, bars the adoption of a fresh decision whose content would be identical to the decision previously annulled.
Enligt Konungariket Spanien innebär "principen om laga kraft", enligt vilken en rättsakt som ogiltigförklarats inte kan bli föremål för en ny rättslig prövning, att ett nytt beslut inte kan fattas med ett innehåll som är identiskt med det beslut som tidigare förklarats ogiltigt.
Infringement of the right to be heard and of the principles of legal certainty and of the protection of legitimate expectations
I dom av den 14 september 1994 i målet Spanien mot kommissionen biföll domstolen delvis denna talan.
In this regard, it states that, according to the judgment in Spain ν Commission, cited above, the Commission had acted improperly in not carrying out the analyses necessary for the adoption of a proper decision.
Konungariket Spanien har i detta avseende konstaterat att kommissionen, enligt domen i det ovannämnda målet Spanien mot kommissionen, hade agerat rättsstridigt genom att inte företa nödvändiga undersökningar för att fatta ett riktigt beslut.
In its view, what is concerned is not therefore a simple lack of reasoning as would be the case if the Commission had merely adopted a decision without setting out the reasons for its adoption.
Enligt sökanden rör det sig således inte endast om bristande motivering, vilket skulle ha varit fallet om kommissionen inskränkt sig till att anta en rättsakt utan att däri redogöra för skälen för denna.
As regards the alleged infringement of the right to be heard, it must be stated first of all that, in the Article 93(2) procedure which resulted in Decision 92/317, the Kingdom of Spain submitted its observations both on the decision to initiate the procedure and on the observations made by interested third parties.
Domstolen fastslog i detta avseende i domen i det ovannämnda målet Spanien mot kommissionen, att det förhållandet att ett stöd inte har beviljats inom ramen för ett regionalstödsprogram inte nödvändigtvis utesluter att stödet inte kan kvalificeras som regionalstöd i den mening som avses i artikel 92.3 a.
When that decision was annulled, the Commission then based its new analysis, the substance of which the Kingdom of Spain does not contest, exclusively on information which it had at the time of the adoption of that same decision.
Kommissionen var därför inte av denna anledning befriad från skyldigheten att undersöka stödets förenlighet med den gemensamma marknaden mot bakgrund av denna bestämmelse.
Since the nullity did not arise from a mere formal or procedural defect but from a much more serious error, the effect of the annulling judgment should be held to be total and absolute as far as the measure at issue is concerned.
Eftersom orsaken till rättsaktens ogiltighet inte endast var brister i förfarandet eller formfel utan ett betydligt allvarligare misstag, borde följderna av ogiltigförklaringen för den rättsakt som är föremål för talan betraktas som totala och absoluta.
It follows, according to the Kingdom of Spain, that the annulment of Decision 92/317, precisely by virtue of the reason for its annulment, extends to
Kommissionen kan således inte rätta till sitt misstag genom att nöja sig med
'A. Dismisses the application;
förfarande som föreskrivs i artikel 93 i fördraget.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
att fatta ett nytt beslut utan borde tvärtom återinlcda förfarandet.
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 19 March 1998.
Åsidosättande av rätten till försvar, rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar
Case C-134/97 Victoria Film A/S Taxation
Domstolen har beslutat följande dom:
Skatterättsnämnden can, upon application by a taxable person, give a preliminary decision on matters of taxation.
Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna."
In this connection, it should be observed that it has been consistently held that a national court
2) förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna."
may refer a question to the Court only if there is a case pending before it and if it is called upon to give judgment in proceedings intended to lead to a decision of a judicial nature.
Mål C-134/97 Victoria Film A/S Skatterätt
Where, upon application by a taxable person, Skatterättsnämnden gives a preliminary decision on a matter of assessment or taxation, it performs a non-judicial function which, moreover, in other Member States is expressly entrusted to the tax authorities.
Förhandsavgörande "Konungariket Sveriges anslutningsakt — Sjätte mervärdesskattedirektivet Övergångsbestämmelser — Undantag — Tjänster som tillhandahålb av författare, konstnärer och artister — Domstolen saknar behörighet" (sjätte avdelningen) snarare synes ha dess verksamhet förvaltningskaraktär.
It should be borne in mind, in particular, that at the time when an application for a preliminary decision is lodged with Skatterättsnämnden the taxpayer's situation has not been the subject of any decision by the tax authorities. Skatterättsnämnden does not therefore have as
Skatterättsnämnden har genom beslut av den 20 februari 1997 ställt tre frågor angående tolkningen av Akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen jämförd med artikel 28.3 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 och med punkt 2 i bilaga F till direktivet.
'The Court has no jurisdiction to answer the questions refened by Skatterättsnämnden order for reference of 20 February 1997.'
Frågorna har uppkommit i anledning av en ansökan om förhandsbesked som bolaget Victoria Film A/S (nedan kallat Victoria) har ingett till Skatterättsnämnden.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 June 1998.
Det skall särskilt beaktas att den skattskyldiges situation inte har föranlett skattemyndigheterna att fatta något beslut innan en ansökan om förhandsbesked inges till Skatterättsnämnden.
He recommended that the Court reply as follows:
Skatterättsnämnden är en särskild nämnd som på begäran av en skattskyldig kan meddela förhandsbesked i taxeringsfrågor.
(1) The assignment of rights to exhibit motion pictures by a film-production undertaking does not come within the scope of the transitional exemption provided for in Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, read in conjunction with point 2 of Annex F to that Directive;
När Skatterättsnämnden på ansökan av en skattskyldig meddelar ett förhandsbesked i fråga om taxering, utövar den verksamhet som inte består i rättskipning och som för övrigt uttryckligen överlåts till skatteförvaltningen i andra medlemsstater.
The Institute of the Motor Industry and Commissioners of Customs & Excise Taxation 12 November 1998
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 18 juni 1998.
Non-profit-making organisations with aims o f a trade-union nature)
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
By order of 7 April 1997, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 13A(1)(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
"1) Ett filmproducerande företags överlåtelse av rätten till förevisning av filmer faller inte inom tillämpningsområdet för det undantag som föreskrivs i övergångsbestämmelsen i artikel 28.3 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund, jämförd med punkt 2 i bilaga F till direktivet.
That question was raised in proceedings between the Institute of the Motor Industry (hereinafter 'the Institute') and the Commissioners of Customs and Excise concerning the application of an exemption from value added tax ('VAT') for items in Group 9 of Schedule 9 to the Value Added Tax Act 1994.
Särskilt av artiklarna 2.1, 6.1 och 17 i sjätte direktivet följer att en person som utför skattepliktigt tillhandahållande av ensamrätten till förevisning av filmer kan åberopa dessa bestämmelser gentemot en nationell beskattningsmyndighet som vägrar att tillåta att han lämnar in en mervärdesskattedeklaration i vilken denna person drar av mervärdesskatten på de varor och tjänster som har använts för att producera filmerna i fråga från den mervärdesskatt som skulle ha tillagts priset på överlåtelsen av dessa rättigheter.
It must also be remembered that the aim of Article 13A of the Directive is to exempt from VAT certain activities which are in the public interest. That provision does not provide exemption for every activity performed in the public interest, but only for those which are listed and described in great detail.
En skattskyldigs underlåtenhet att lägga till värdet av den utgående skatten vid tidpunkten för beräkning av priset för överlåtelsen av ensamrätten till förevisning av filmer kan inte påverka den rätt som tillkommer denne skattskyldige, som har gjort överlåtelserna i fråga, att från den mervärdesskatt som han skulle ha betalat för dessa överlåtelser dra av den mervärdesskatt på varor som har levererats och tjänster som har tillhandahållits honom för framställningen av de filmer som var föremål för överlåtelserna."
In the light of those considerations, it must be held that a non-profit-making organisation which aims to promote the interests of its members cannot, where that object is not put into practice by defending and representing the collective interests of its members vis-à-vis the relevant decision-makers, be regarded as having objects of a trade-union nature within the meaning of Article 13A(1)(1) of the Directive.
Förhandsavgörande "Mervärdesskatt — Undantag från skatteplikt — Organisationer som utan vinstintresse verkar i fackligt syfte" (sjätte avdelningen)
By its question the national tribunal essentially asks the Court whether an organisation such as the Institute is a non-profit-making organisation with aims of a trade-union nature within the meaning of Article 13A(1)(1) of the Directive.
VAT and Duties Tribunal, London, har genom beslut av den 7 april 1997 ställt en fråga om tolkningen av artikel 13 A.1 1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
The Court notes first of all that the expressions used in some of the language versions of that provision to render the expression 'aims of a
Excise avseende tillämpningen av ett undantag från mervärdesskatt som föreskrivs för grupp 9 i bilaga 9 till VAT Act 1994 (1994 års lag om mervärdesskatt).
The Court ruled:
tillhandahållande av tjänster som utförs av en skattskyldig person mot vederlag.
'For the purposes of Article 13A (1)(ï) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes Common system of value added tax: uniform basis of assessment, an organisation with aims of a trade-union nature means an organisation whose main aim is to defend the collective interests of its members — whether they are workers, employers, independent professionals or traders carrying on a particular economic activity — and to represent them vis-à-vis the appropriate third parties, including the public authorities.'
Commissioners of Customs & Excise har beslutat att institutet inte uppfyllde de villkor som krävs för att åtnjuta undantag från skatteplikt i enlighet med bilaga 9 till VAT Act 1994. Detta medförde att de tjänster som det tillhandahöll sina medlemmar i utbyte mot den årliga avgiften utgjorde mervärdesskattepliktiga tjänster. Institutet väckte talan mot detta beslut vid VAT and Duties Tribunal, London.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 May 1998.
Det skall dessutom erinras om att artikel 13 A i direktivet syftar till att undanta vissa verksamheter av allmänintresse från mervärdesskatt.
Article 13(A)(1)(1) of Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Common system of value added tax: uniform basis of assessment, must be construed as meaning that an organisation with the characteristics described in the order for reference cannot be deemed to be 'pursuing aims of a trade-union nature' and, accordingly, the services which it supplies to its members are not exempt from VAT.
Mot bakgrund av dessa överväganden kan det konstateras att en organisation utan vinstintresse som har till syfte att främja sina medlemmars intressen, utan att förverkliga detta syfte genom att försvara och företräda medlemmarnas kollektiva intressen gentemot beslutsfattare i frågor som angår medlemmarna, kan inte anses verka i fackligt syfte i den mening som avses i artikel 13 A.1 1 i direktivet.
(Officials - Internal competition reserved for Category A temporary staff Grade Β 5 official — Unlawfulness of the notice of competition) (Fourth Chamber)
"Artikel 13A 1 1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: Enhetlig beräkningsgrund, innebär att en organisation som har de kännetecken som anges i beslutet om
Case T-91/96 Council of the European Union ν Nicole I länkart Staff Regulations of Officials
hänskjutande inte kan anses utgöra en sådan organisation som "verkar i [...] fackligt [...] syfte', och de tjänster som den tillhandahåller sina medlemmar skall följaktligen inte undantas från mervärdesskatt."
(Officials - Action for revision — Decisive new fact — None — Inadmissible) (Fourth Chamber)
Mål T-294/97 Manuel Tomás Carrasco Benítez mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Preliminary ruling (Application for interpretation of an agreement concluded between certain Member States under Article 8 of Directive 93/89/EEC - Lack of jurisdiction of the Court) (Fourth Chamber)
"Tjänstemän — Ansökan om resning — Avgörande ny omständighet — Föreligger inte Avvisning" (fjärde avdelningen)
Kingdom of the Netherlands (hereinafter 'the Agreement').
Mål T-91/96 Europeiska unionens råd mot Nicole Hankart Tjänsteföreskrifterna
That question was raised in proceedings concerning fines imposed on Mr Hartmann for offences against the Autobahngebührengesetz (Law on Motorway Charges).
"Tjänstemän — Ansökan om resning — Avgörande ny omständighet — Föreligger inte Avvisning" (fjärde avdelningen)
It is true that the preamble to the Agreement refers to Council Directive 93/89/EEC of 25 October 1993 on the
Förhandsavgörande "Begäran om tolkning av en konvention som vissa medlemsstater artikel 8 i direktiv 93/89/EEG — Domstolen saknar behörighet" (fjärde avdelningen)
However, the mere fact that that provision authorises Member States to cooperate in that way is not enough to justify the view that an agreement concluded for that purpose forms an integral part of Community law whose interpretation falls within the jurisdiction of the Court.
Oberlandesgericht Köln har genom beslut av den 13 mars 1998 ställt en fråga om tolkningen av artikel 4.1 i konventionen av den 9 februari 1994 om vägavgift för tunga fordon vid användning av vissa vägar.
The Court manifestly lacks jurisdiction to reply to the reference for a preliminary ruling made by the Oberlandesgericht Köln by order of 13 March 1998.
Denna konvention har undertecknats av regeringarna i Förbundsrepubliken Tyskland, Konungariket Belgien, Konungariket Danmark, Storhertigdömet Luxemburg och Konungariket Nederländerna (nedan kallad konventionen).
Case C-354/97 Commission of the European Communities ν French Republic a list of intended uses of animal feedingstuffs for particular nutritional purposes (OJ 1994 L 207, p.
I förevarande fall begär Oberlandesgericht Köln att domstolen skall uttala sig om tolkningen av en konvention som har undertecknats av vissa medlemsstater. Det framgår varken av motiveringen eller av ordalydelsen i beslutet om hänskjutande att frågan skulle avse tolkningen av EG-fördraget eller giltigheten eller tolkningen av rättsakter som beslutats av gemenskapens institutioner.
Advocate General D. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 11 November 1998.
Frågan har uppkommit i ett mål i vilket Hartmann dömts till böter för överträdelse av Autobahngebührengesetz (lagen om motorvägsavgifter).
He proposed that the Court uphold the Commission's application by:
Det skall till en början erinras om att domstolen enligt artikel 177 i fördraget är behörig att meddela förhandsavgöranden angående tolkningen av detta fördrag samt giltigheten och tolkningen av rättsakter som beslutats av gemenskapens institutioner.
Declaring that, by failing to adopt, within the prescribed time-limit, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
Enbart det faktum att medlemsstaterna enligt denna bestämmelse kan samarbeta på nämnda sätt är emellertid inte tillräckligt för att en konvention som har undertecknats i detta syfte skall anses vara del av gemenskapsrätten, som domstolen är behörig att tolka.
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 12 November 1998.
"Det är uppenbart att domstolen saknar behörighet att pröva den begäran om förhandsavgörande som har framställts av Oberlandesgericht Köln genom beslut av den 13 mars 1998."
He recommended that the Court reply as follows:
FORSLAG TILL AVGÖRANDE
Commission Directive 94/39/EC establishing a list of intended uses of animal feedingstuffs for particular nutritional purposes;
Han har föreslagit att domstolen skall bifalla kommissionens talan och
A national tax affecting domestic aviation and imposing a standard charge in two parts which is calculated by reference, first, to data on fuel consumption and, secondly, to data on emissions of hydrocarbons and nitric oxides, both on an average flight of the type of aircraft used, constitutes an excise duty on the use of aviation fuel, which, in so far as it is applied to aviation other than private pleasure flying, i.e. commercial aviation, is contrary to Article 8(l)(b) of Council Directive 92/81/EEC of 19 October 1992 on the harmonisation of the structures of excise duties on mineral oils, unless it is shown that those calculations ensure that the tax genuinely and significantly advance an environmental object of encouraging the use of less polluting aircraft;
"1) fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte inom de föreskrivna tidsfristerna anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa a) rådets direktiv 93/74/EEG av den 13 september 1993 om foder för särskilda näringsbehov, b) rådets direktiv 94/28/EG av den 23 juni 1994 om principer för zootekniska och genealogiska villkor för import från tredje land av djur, sperma, ägg och embryon och om ändring av direktiv 77/504/EEG om renrasiga avelsdjur av nötkreatur,
Commission Directive 95/10/EC of 7 April 1995 fixing the method of calculating the energy value of dog and cat food intended for particular nutritional purposes, the French Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
Fördragsbrott Underlåtenhet att inom de föreskrivna tidsfristerna införliva rådets direktiv 93I74IEEG av den 13 september 1993 om foder för särskilda näringsbehov, rådets direktiv 94/28/EG av den 23 juni 1994 om principer för zootekniska och genealogiska villkor för import från tredje land av djur, sperma, ägg och embryon och om ändring av direktiv 77/504/EEG om renrasiga avelsdjur av nötkreatur, rådets direktiv 94/39/EG av den 25 juli 1994 om upprättande av en förteckning över användningsområden för djurfoder för särskilda näringsbehov, kommissionens direktiv 95/9/EG av den 7 april 1995 om ändring av direktiv 94/39/EG om upprättande av en förteckning över användningsområden för djurfoder för särskilda näringsbehov, kommissionens direktiv 95/l O/EG av den 7 april 1995 om fastställande av metoden för beräkning av energivärdet i hund- eller kattfoder för särskilda näringsbehov c)
Annulment of Commission Decision C(96)4080 final concerning aids intended to be granted by Belgium under the Maribel bis/ter scheme (Further) reduction in social security contributions in respect of manual workers, granted to employers carrying on their activities primarily in one of the sectors most exposed to
rådets direktiv 94/39/EG av den 25 juli 1994 om upprättande av en förteckning över användningsområden för djurfoder för särskilda näringsbehov,
implementing Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources international competition - Failure to notify (Art. 93(3), EC Treaty) - Incompatibility with the common market (Art. 92(1), (2) and (3), EC Treaty)
d) kommissionens direktiv 95/9/EG av den 7 april 1995 om ändring av direktiv 94/39/EG om upprättande av en förteckning över användningsområden för djurfoder för särskilda näringsbehov, e)
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 November 1998.
8.1 b i rådets direktiv 92/81/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på mineraloljor, om det inte kan visas att dessa beräkningar säkerställer att skatten verkligen och i väsentlig mån främjar miljöändamålet att uppmuntra användningen av mindre förorenande flygplan.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 12 November 1998.
kommissionens direktiv 95/10/EG av den 7 april 1995 om fastställande av metoden för beräkning av energivärdet i hundeller kattfoder för särskilda näringsbehov,
declare that, by not adopting and not communicating to the Commission within the prescribed time-limit the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Article 12(1) thereof;
Artikel 8.1 b i direktiv 92/81/EEG har direkt effekt och kan således åberopas inför en nationell domstol av en enskild gentemot en statlig myndighet." förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna." "
Case C-195/97 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-75/97 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission
(2) order the Italian Republic to pay the costs.
Mål C-346/97 Braathens Sverige AB (tidigare Transwede Airways AB) mot Riks skatteverket