natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Administrative Provisions5.1 AC Nielsen acknowledges that the Commission must be in a position to determine the extent towhich this Undertaking is implemented.
5.1 AC Nielsen bekräftar att kommissionen skall ges möjlighet att kunna bedöma i vilken utsträckning detta åtagande genomförs.
For this purpose, at the date of entry into force of this Undertaking and subsequently at six months intervals, AC Nielsen will submit to the Commission acomplete list of all its Multinational customers, as defined in clause 2.4, as well as of the contractsthat they have concluded or sought to conclude with AC Nielsen.
För detta ändamål skall AC Nielsen, efter det att åtagandet trätt i kraft och därefter med sex månaders mellanrum, till kommissionen överlämna en fullständig förteckning över alla sina multinationella kunder i enlighet med punkt 2.4, liksom alla avtal som dessa slutit eller velat sluta med AC Nielsen.
The Commission may also requestany other information that it considers relevant for this purpose.
Kommissionen kan också begära ytterligare uppgifter om den anser detta nödvändigt för ändamålet.
5.2 This Undertaking shall remain in force for three years or until the entry into effect of a Commission decision with respect to the subject matter of this Undertaking, whichever is the earlier.
5.2 Dett aåtagande skall gälla i tre år eller till ikraftträdandet av ett beslut från kommissionen om detta åtagande, beroende på vilket som inträffar först.
5.3 This Undertaking shall take immediate effect.
5.3 Detta åtagande träder i kraft omedelbart.
New legislative provisions and notices adopted or proposed by the Commission
Nya rättsliga bestämmelser och meddelanden som antagits eller föreslagits av kommissionen
Commission Regulation (EC) No 240/96 of 31 January 1996 on the application of Article 85(3)of the Treaty to certain categories of technology transfer agreements (OJ L 31, 9.2.1996, p. 2)
Kommissionens förordning (EG) nr 240/96 av den 31 januari 1996 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper av avtal om tekniköverföring (EGTnrL 31, 9.2.1996, s. 2).
Regulation (EC) No 1523/96 excluding consultations on cargo tariffs from the scope of Regulation No 1617/93 (OJ L 190, 31.7.1996, p. 11)
Kommissionens förordning (EG) nr 1523/96 av den 24 juli 1996 om ändring av förordning (EEG) nr 1617/93 om tillämpningen av artikel 85.3 i fördraget på vissa kategorier av avtal och samordnade förfaranden med avseende på gemensam planering och samordning av tidtabeller, gemensam drift, samråd om passagerar­ och frakttaxor i regelbunden luftfart samt fördelning av avgångs­ och ankomsttider på flygplatser (EGTnrL 190, 31.7.1996, s. 11).
Commission notice on the non-imposition or reduction of fines in cartel cases (OJ C 207,18.7.1996, p. 4)
Kommissionens meddelande om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden (EGT nr C 207, 18.7.1996, s. 4).
Draft notice on cooperation between national competition authorities and the Commission inhandling cases falling within the scope of Articles 85 and 86 (OJ C 262, 10.9.1996, p. 5)
Meddelande från kommissionen om samarbete mellan kommissionen och medlemsstaternas konkurrensmyndigheter (EGT nr C 262, 10.9.1996, s. 5).
Commission notice on the revision of the notice of 3 September 1986 on agreements of minorimportance which are not caught by the provisions of Article 85(1) of the EC Treaty (OJ C 29,30.1.1997, p. 3)
Kommissionens meddelande om översynen av dess meddelande av den 3 september från 1986 om avtal av mindre betydelse som inte omfattas av artikel 85.1 i EG­fördraget (EGT nr C 29, 30.1.1997, s. 3).
Commission notice on the internal rules of procedure for processing requests for access to the filein cases pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty, Articles 65 and 66 of the ECSC Treatyand Council Regulation No 4064/89 (OJ C 23 du 23.1.1997, p. 3)
Meddelande från kommissionen om interna förfaranderegler för behandling av förfrågningar om tillgång till handlingar enligt artiklarna 85 och 86 i EG­fördraget, av artiklarna 65 och 66 i Parisfördraget och av rådets förordning (EEG) nr 4064/89
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
158 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
C - Formal decisions pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty
C - Formella beslut enligt artikel 85 och 86 i EG-fördraget
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty(IV/34.279- Adalat)
Kommissionens beslut av den 10 januari 1996 i ett förfarande enligt artikel 85 i Romfördraget (IV/34.279/F3 - ADALAT)
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (IV/35.545-Lufthansa/SAS)
Kommissionens beslut i ett förfarande enligt artikel 85 i Romfördraget och artikel 53 i EES-avtalet (IV/35.545 -Lufthansa/SAS)
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty (IV/34.983- Fenex)
Kommissionens beslut av den 5 juni 1996 om ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (IV/34.607- Banque Nationale de Paris/Dresdner Bank)
Kommissionens beslut av den 24 juni 1996 om ett förfarande enligt artikel 85 i Romfördraget och artikel 53 i EES-avtalet (IV/34.607 - Banque Nationale de'Paris - Dresdner Bank)
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (IV/35.337- Atlas)
Kommissionens beslut av den 17 juli 1996 avseende ett förfarande enligt artikel 85 i Romfördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende nr IV/35.337 - Atlas)
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (TV/35.617- Phoenix/Global One)
Kommissionens beslut av den 17 juli 1996 om ett förfarande enligt artikel 85 i Romfördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende nr IV/35.617 - PHOENIX/GlobalOne)
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty (IV/34.503- Ferry Operators)
Kommissionens beslut av den 30 oktober 1996 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (IV/34.503 -Färjerederier - Valutatillägg)
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (IV/35.679- Novalliance/Systemform)
Kommissionens beslut av den 4 december 1996 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (IV/35.679 - Novalliance/Systemform GmbH)
Commission Decision relating to a proceedingunder Article 85 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement (IV/35.518- Iridium)
Kommissionens beslut av den 18 december 1996 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende IV/35.518 - Iridium)
Other formal decisions16
Andra formella beslut13
Non-opposition decisions under Regulation (EC) No 870/95 (liner shipping consortia)
Beslut om att inte göra invändningar på grundval av förordning nr 870/95 (linjerederier)
Individual exemption decisions adopted by the Commission under the oppositionprocedure (Article 12 of Regulation (EEC) No 4056/86 on maritime transport)
Enskilda beslut om undantag fattade av kommissionen genom förfarande vid invändning (artikel 12 i förordning nr 4056/86 om havstransporter)
Rejections of complaints by decision
Avvisning av klagomål genom beslut
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
160 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
1 = Negative clearance 85( 1) or 862 = Individual exemption 85(3)3 = Conformity with group exemption
1 = Ickeingripandebesked 85(1) eller 86 2 = Individuellt undantag 85(3) 3 = Överensstämmelse med gruppundantag.
E - Notices pursuant to Articles 85 and 86 of the EC Treaty
E - Anmälningar enligt artikel 85 och 86 i EG-fördraget
Publication pursuant to Article 19(3) of Council Regulation No 17
Offentliggörande enligt artikel 19.3 i rådets förordning nr 17
Publication pursuant to Article 12(2) of Council Regulation (EEC) No 4056/86 and Article 12(2) of Council Regulation (EEC) No 1017/68
Offentliggörande enligt artikel 12.2 i rådets förordning (EEG) nr 4056/86 och artikel 12.2 i rådets förordning (EEG) nr 1017/68
Cygnus + Becton Dickinson Belgacom-Scitor GEAE - P & W Including but not limited to structural cooperative joint ventures (see Commission Regulation (EC) No 3385/94 of21 December 1994 on the form, content and other details of applications and notifications provided for in Council Regulation No 17 (OJ L 377, 31.12.1994), Form A/B - Operational Part, Chapter I, Section 5).
Cygnus + Becton Dickinson Belgacom­Scitor GEAE ­ Ρ & W Mannesmann/DB Banksys + Belgacom Orbcomm Inbegripet men inte begränsat till strukturellt samverkande samriskföretag (se kommissionens förordning (EEG) nr 3385/94 av den 21 december 1994 om form. innehall och övriga detaljer beträffande ansökningar och anmälningar som lastställs i rådets förordning nr 17 (EGT nr L 377. 31.12.1994). formulär A/B ­ den operativa delen, kapitel I, avsnitt 5).
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
166 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
F - Press releases
F - Pressmeddelanden
Commission imposes fine on Bayer AG for impedingexports of the pharmaceutical product Adalat within the European Union
Kommissionen ålägger Bayer AG böter för att ha hindrat export av läkemedlet Adalat inom EU
Commission imposes conditions on cooperation agreementbetween Lufthansa and SAS
Kommissionen fastställer mellan Lufthansa och SAS
Professional football Commission to UEFA
Proffsfotboll: kommissionens varning till UEFA Kommissionen ger klartecken för fem avtal om konsortium
Commission clears British Gas network code
Kommissionen godkänner de regler som British Gas har utarbetat för administrering av nätet
Commission clears cooperation between Banque Nationalede Paris and Dresdner Bank
Kommissionen ger klartecken för samarbetet mellan Banque nationale de Paris och Dresdner Bank
Commissioner Van Miert satisfied with Visa dropping itsproposed rule
Kommissionär Karel Van Miert är nöjd med att Visa avstår från sin föreslagna regel
Atlas-Global One : Commission gives go-ahead to globaltelecommunications alliance conditional on liberalisedregulatory framework
Atlas-Global One: kommissionen tillåter teleallians på villkor att reglerna libéraliseras
Car prices on 1 May 1996
Bilpriserna den 1 maj 1996
Commission fines five cross-Channel ferry companies total645 000 ECU for operating a price cartel in 1992
Kommissionen ålägger fem färjebolag böter på sammanlagt 645 000 ecu för en priskartell 1992
Complaints by consumers in the automotive sector: the Commission sends a statement of objections to Volkswagenand Audi
Konsumentklagomål inom bilsektorn: kommissionen skicker ett meddelande om invändningar till Volkswagen och Audi
The Commission lifts the Taca parties' immunity from finesin respect of inland rate fixing
Kommissionen upphäver Taca-parternas bötesimmunitet vad gäller prisöverenskommelser för landtransporter
Following an undertaking by AC Nielsen to change itscontractual practices, the European Commission suspendsits action for breach of the competition rules
Kommissionen inställer sitt förfarande för överträdelse av konkurrensreglerna efter det att AC Nielsen har gett löfte om att ändra sin avtalspraxis
The Commission fines Systemform GmbH ECU 100 000
Kommissionen ålägger Systemform GmbH 100 000 ecu i böter
The Commission grants a five-year exemption to modified Finnish roundwood trade arrangements
Kommissionen beviljar ett femårsundantag för de ändrade finska handelsarrangemangen för rundtimmer
The Commission clears a notified agreement concerning the Britannia gas field
Kommissionen godkänner ett anmält avtal om gasfältet Britannia
Iridium - provider of communications services
Iridium - tillhandahållare av världsomspännande personliga satellitkommunikationstjänster
Casper Koelman v Commission
Casper Koelman mot kommissionen
Order T-5/95
Beslut T­5/95
Order T235/95 R
Beslut T­235/95 R
Judgment T-353/94
Postbank NV mot kommissionen
Order T-235/95RII
Beslut T-235/95RII
Case
Mål
Order C-137/95P
Beslut C-137/95P
Verening van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid and Othersv Commission
Verening van samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid och andra mot kommissionen
Order C-19/93P
Beslut C-19/93P
Order C-148/96P(R)
Beslut C-148/96P(R)
Order C-268/96P(R)
Beslut C-268/96P(R)
State monopolies and monopoly rights: Articles 37 and 90 of theECTreaty ECTreaty
II - Statliga monopol och exklusiva rättigheter: EG-fördragets artiklar 37 och 90
A - Case summaries
A - Sammanfattning av ärenden
On 18 December the Commission took a formal decision under Article 90(3) addressed to Spain fordiscriminating against Airtel Movil in favour of Telefonica de Espafia (the state operator).
Den 18 december antog kommissionen ett formellt beslut enligt artikel 90.3 riktat till Spanien som hade diskriminerat Airtel Móvil till fördel för Telefónica de España (den statliga operatören).
Thediscrimination necessarily induced Telefonica de Espafia either to (i) extend or strengthen its dominantposition or (ii) to limit production, markets or technical development within the meaning of Article 86(b) of the EC Treaty.
Diskrimineringen föranledde med nödvändighet Telefónica de España att antingen i) utvidga eller stärka sin dominerande ställning, eller ii) begränsa produktion, marknader eller teknisk utveckling enligt artikel 86 b i EG-fördraget.
The discrimination took the form of a requirement that Airtel Movilpay an entry fee for a GSM licence without a similar payment being required from Telefonica de Espafia and without some form of compensation for Airtel Movil.
Diskrimineringen skedde i form av ett krav att Airtel Móvil skulle betala en tillträdesavgift för en licens för GSM-tjänster utan att motsvarande betalning krävdes av Telefónica de España och utan att Airtel Móvil fick någon form av kompensation.
The decision provided that the Spanish Government must reimburse the entry fee imposed on Airtel Movil or adopt, after receivingthe agreement of the Commission, corrective measures equivalent in economic terms.
Enligt beslutet måste den spanska regeringen betala tillbaka tillträdesavgiften till Airtel Móvil eller efter godkännande från kommissionen genomföra korrigerande åtgärder som ekonomiskt sett motsvarar denna avgift.
In addition, themeasures adopted may not undermine the competition introduced by the authorization of the second GSM operator.
Dessutom får inte de åtgärder som antas underminera den konkurrens som infördes genom tillståndet till den andra GSM-operatören.
On 27 November the Commission took a formal decision under the full competition and mobiledirectives" approving a timetable for the full liberalization of telecommunications in Ireland.
Den 27 november antog kommissionen ett formellt beslut enligt direktiven om full konkurrens och mobiltelefoni16om att godkänna en tidsplan för fullständig avreglering av telekommunikationssektorn i Irland.
Underthe full competition and mobile directives, Ireland (together with Spain, Portugal and Greece) wasentitled to request additional implementation periods of up to five years for certain provisions of thesedirectives on the basis that it has a less developed telecommunications network.
Enligt dessa direktiv var Irland (tillsammans med Spanien, Portugal och Grekland) berättigat till att begära ytterligare övergångstid på upp till fem år för att genomföra vissa bestämmelser i direktiven med hänsyn till att Irland har ett mindre utvecklat telekommunikationsnät.
Such an additionalimplementation period could only be granted by the Commission to the extent that this was warrantedby the need to carry out structural adjustments and strictly only to the extent necessary for thoseadjustments.
En sådan förlängd genomförandetid kunde beviljas av kommissionen endast om det fanns behov av att utföra strukturella anpassningar och den skulle begränsas till vad som var absolut nödvändigt för dessa anpassningar.
Ireland requested additional implementation periods (i) until 1 January 2000 for theabolition of the exclusive rights currently granted to Telecom Eireann (the state operator) as regardsthe provision of voice telephony and the underlying network infrastructure instead of 1 January 1998as provided for in the full competition directive, (ii) until 1 July 1999 for the lifting of restrictions onthe provision of already liberalized telecommunications services on own or alternative infrastructureinstead of I July 1996 under the full competition directive, and (iii) until 1 January 2000 for the directinterconnection of mobile telecommunications networks instead of without delay as provided for inthe mobile directive.
Irland begärde förlängd genomförandetid i) fram till den 1 januari 2000 för avskaffande av de exklusiva rättigheter som nu ges till Telecom Eireann (den statliga operatören) avseende tillhandahållande av taltelefoni och underliggande nätinfrastruktur, i stället för den 1 januari 1998 som fastställs i direktivet om full konkurrens, ii) fram till den 1 juli 1999 vad gäller upphävandet av restriktionerna för tillhandahållande av redan avreglerade teletjänster via egen eller alternativ infrastruktur, i stället för den 1 juli 1996, som fastställs i direktivet om full konkurrens, och iii) fram till den 1 januari 2000 vad gäller direkt samtrafik för mobiltelenät i stället för omedelbart som fastställs i direktivet om mobiltelefoni.
The decision gave additional implementation periods (i) until 1 January 2000for the abolition of the exclusive rights for the provision of voice telephony and the underlyingnetwork, (ii) until 1 July 1997 for the lifting of restrictions on the provision of already liberalizedtelecommunications services on own or alternative infrastructure, and (iii) until 1 January 1999 for thedirect interconnection of mobile telecommunications networks.
Beslutet innebar förlängd genomförandetid i) fram till den 1 januari 2000 vad gäller avskaffandet av exklusiva rättigheter för tillhandahållande av taltelefoni och underliggande nät, ii) fram till den 1 juli 1997 vad gäller upphävande av restriktionerna för tillhandahållande av redan avreglerade teletjänster via egen eller alternativ infrastruktur, och iii) fram till den 1 januari 1999 vad gäller direkt samtrafik för mobiltelenät.
In reaching its decision, the Commission investigated the Irish Government's submission that Irelandhad been carrying out major development of the telecommunications networks. This required
Kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996 om ändring av direktiv 90/388/EEG med avseende på genomförandet av full konkurrens på marknaderna för teletjänster (EGT nr L 74, 22.3.1996, s.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION significant capital investment, involving high levels of debt and Telecom Eireann had been constrainedin its ability to achieve the necessary structural adjustments, particularly tariff rebalancing, becauseof the high costs in several areas, including debt, the delivery of telecommunications services in Ireland and Telecom Eireann's high cost structure.
I samband med beslutet undersökte kommissionen den irländska regeringens framställning om att Irland hade utfört en omfattande utveckling av telenäten. Detta krävde betydande investeringar och medförde stora skulder, och Telecom Eireann hade haft problem med att genomföra de nödvändiga strukturella anpassningarna, särskilt anpassningen av taxorna, på grund av höga omkostnader på flera områden, bland annat skulder, tillhandahållande av teletjänster i Irland och Telecom Eireanns kostnadsstruktur.
System of discounts granted on landing fees at Zaventem airport
Rabattsystem för landingsavgifter på Zaventems flygplats
On 28 June 1995 the Commission adopted an Article 90(3) decision20requesting the Belgianauthorities to end the system of discounts on landing fees at Brussels Zaventem airport. British Midland, a United Kingdom airline, had lodged a complaint against the system, which had beenintroduced under the Royal Decree of 22 December 1989.
Den 28 juni 1995 antog kommissionen ett beslut enligt artikel 90.3 i EG-fördraget17, i vilket man krävde att de belgiska myndigheterna skulle avskaffa rabattsystemet för landingsavgifter på flygplatsen vid Zaventem, efter det brittiska flygbolaget British Midlands klagomål mot det system som hade införts på flygplatsen vid Zaventem genom en kunglig förordning av den 22 december 1989.
Article 2 of the Royal Decree established a system of discounts for airlines paying more than BFR 5million in monthly fees, with the reductions amounting to between 7.5% and 30% of the amount offees due each month in excess of the BFR 5 million.
I artikel 2 i denna kungliga förordning införs ett rabattsystem för ett avgiftsbelopp som överstiger 5 miljoner belgiska franc per månad. Detta innebär rabatter på mellan 7,5 % och 30 % för den del av det månatliga avgiftsbeloppet som överstiger 5 miljoner belgiska franc.
In recent years, three airlines qualified for the discount, namely Sabena, which received an annualreduction of BFR 74 million, Sobelair (a subsidiary of Sabena), which received BFR 1.3 million, and British Airways, which received BFR 4 000.
De senaste åren har tre bolag kunnat utnyttja denna rabatt, nämligen Sabena med ett årligt belopp på 74 miljoner belgiska franc, Sobelair (ett dotterbolag till Sabena) med 1,3 miljoner belgiska franc och British Airways med 4000 belgiska franc.
In its decision the Commission took the view that the system constituted a state measure within themeaning of Article 90(1) of the Treaty. Its effect was to apply to airlines dissimilar conditions forequivalent transactions, linked to landing and take-off, thereby placing them at a competitivedisadvantage.
Kommissionen ansåg i sitt beslut att detta system utgjorde en statlig åtgärd enligt artikel 90.1 i EG-fördraget, eftersom det innebär att flygbolag får olika villkor för likvärdiga transaktioner i anslutning till landning och start, varigenom vissa får en konkurrensnackdel.
The system thus constituted an infringement of Article 90(1) of the Treaty read inconjunction with Article 86.
Systemet utgjorde därmed en överträdelse av artikel 90.1 i förbindelse med artikel 86 i fördraget.
The BFR 5 million threshold in landing fees was so high that the discount could hardly benefit carriersother than those based at Brussels, to the detriment of other Community carriers.
Det minimibelopp på 5 miljoner belgiska franc som skall uppnås innan rabatten erhålles är så högt, att rabatten endast kan utnyttjas av ett flygbolag som är baserat i Bryssel, vilket skadar andra flygbolag i gemenskapen.
It was necessary tooperate six to seven frequencies (landing and take-off) daily in order to reach the threshold.
Det krävs 67 dagliga trafikrörelser (landingar och starter) för att komma upp till detta belopp.
Sabena qualified for a 30% reduction on the top portion, equivalent to an overall reduction of 18%on its fees.
Sabena får en rabatt i den högsta klassen (30 %), vilket motsvarar en total nedsättning av bolagets iandningsavgifter på 18 %.
On a route such as Brussels-London, where Sabena and British Midland are in competition, Sabenareceived an 18% discount on its airport fees (4% to 6% of its operating costs) for an equivalent serviceprovided by the Belgian Airways Authority, which managed the airport.
På en förbindelse som Bryssel-London, där Sabena och British Midland konkurrerar, får Sabena en rabatt på 18 % av flygplatsavgifterna (4-6 % av driftkostnaderna) för likvärdig service från flygplatsens förvaltningsföretag, Régie des Voies Aériennes.
The Commission took the view that such reductions could be justified only if the airport managerachieved corresponding economies of scale. There were no economies of scale in this instance.
Kommissionen ansåg att ett sådant system endast kunde motiveras av stordriftsfördelar för flygplatsens förvaltningsbolag, vilket det inte var fråga om i detta fall.
Thesystem thus had the object of favouring the Belgian airline.
Syftet med systemet är således att gynna det belgiska flygbolaget.
On 5 September 1995 the Belgian Government brought an action for annulment of the decision beforethe Court of Justice.
Den 5 september 1995 lämnade Belgien in ett klagomål till domstolen i syfte att få beslutet upphävt.