natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found, first, that there was an obstacle to freedom of establishmentand, second, that the barrier could not be justified by an overriding reasonrelating to the public interest. The application was therefore not granted.
I dessa mål hade det brittiska företaget British Steel och den tyska sammanslutningen Wirtschaftsvereinigung Stahl väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut, enligt vilket den irländska regeringen fick tillstånd att bevilja stöd till stålföretaget Irish Steel, för att detta företag skulle kunna omstruktureras och privatiseras.
Rothmans v Commission, of 14 October 1999 in Case T-309197 Bavarian Ingerv Corwnissionand of 7 December 1999 in Case T-92198 Interporc v Commission,all not yet reported in the ECR) and of the Council (udgment of 19 Juty 1999 in
Efter att ha slagit fast att kommissionen på goda grunder kunde tillåta dessa stödåtgärder genom ett individuellt beslut på grundval av artikel 95 i fördraget, eftersom det i det femte gemenskapsregelverket för stöd till stålindustrin inte föreskrevs n3gra sådana stöd, ansåg förstainstansrätten att kommissionen inte hade gort en uppenbart oriktig bedömning.
Meyer v Commission, not yet reported in the ECR (under appeal, Case C4 361 99 P), the Court dismissed an action as inadmissible where the applicanthad requestedinformation without specifyingany document or written text.
Förstainstansratten påpekade i detta hänseende att de begränsningar av produktionen och försäljningen som föreskrevs Irish Steei, såsom motprestation för stödet, var tillräckliga för att minimera stödets inverkan på konkurrensen och förklarade att kommissionen inte hade någon skyldighet att föreskriva kapacitetsnzinskningarsom en förutsättning för beviljande av statligt stöd inom EKSG, eftersom en sådan minskning i detta fall skulle ha lett till att företaget lades ner då det endast hade ett varmvalsningsverk.
Under that rule, wherea document held by an institution was written by a natural or legal person, a Member State, another Community institution or body or any other national orinternational body, the application for access must be sent direct to the author.
Förstainstansrätten ansåg vidare att saneringen av mottagarföretaget, vilken gick ut på att förhindra att svårigheterna för den berörda regionen förvärrades, hade som mål att förverkliga EKSG-fördragets målsättningar.
The Court held that, for the purposes of the Community rules on üccess todocuments, "comitology" committees establislted pursuant to Decision 87/373 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
Dessa mål gav förstainstansrätten tillfalle att bekräfta att underlåtenheten att göra en föregående anmälan avseende statligt stöd inom EKSG inte är tillräcklig för att frita eller till och med hindra kommissionen från att ta initiativ på grundval av artikel 95 i EKSG-fördraget och eventuellt fastställa att stödåtgärderna är förenliga med den gemensamma marknaden.
" come under the Commissionitsetf and that the Commission is itself therefore responsible for ruling on applications for access to documents of those committees, such as the minutesin question in that case. "Comitology"committees assist the Commission to carry out the tasks given to it by the
Kommissionen slöt sig i detta fall till att stödåtgärderna för att omstrukturera Irish Steel, inbegripet det omtvistade stödet, var nödvändiga för den gemensamma marknadens riktiga funktion och att de inte medförde någon oacceptabel snedvridning av konkurrensen.
Council, have a chairman provided by the Commission and do not have their owninfrastructural back-up. The Court found that a committee of that kind therefore
Avsaknaden av en anmälan kunde följaktligen inte påverka det omtvistade beslutets rättsenlighet, vare sig i fråga om beslutet i dess helhet eller vad gäller det stöd som inte hade anmälts i förväg.
Council Decision 87/373/EEC of 13 July 1987 laying down the procedures for the exercise of implementingpowersconferredon ttre Commission(OJ19S7LLg7,p.33.)
Förstainstansratten påpekade i detta hänseende att detta företag, trots de betydande ingripanden som hade skett till dess förmån, nästan var konkursmässigt och att det inte var orimligt av kommissionen att anse att det nya planerade stödet, oavsett tidsperspektiv, inte kunde göra företaget konkurrenskraftigt.
cannot be regarded as being "anotherCommunity institution or body" within themeaningof the code of conduct adopted by Decision 94190.
I domen i målet Moccia Irme m.g. mot kommissionen bekräftade förstainstansratten två beslut av kommissionen i vilka stöd som de italienska myndigheterna hade gett till flera företag var oförenliga med den gemensamma marknaden, i den mening som avses i artikel 4 c i EKSG-fördraget.
The dispute between the company Interporc and the Commission concerningimports of "Hilton" beef from Argentina continuesto give rise to litigation (see,as regards the lawfulness of the decision rejecting the request for remission of import duty, the judgments in Case T-42196Eyckeler & Malt v Commissiont19981 ECR II-401 and Case T-50196 Primex ProdukteImport-Expofr and Othersv CommissionU9981 ECR Il-3773). It will be recalled that in its judgment in Case T-124196 Interporc v Commission [19981 ECR Il-231 ("Interporc I"), the Court found fault with a refusal by the Commission, founded on the exceptionrelating to the protection of the public interest with regard to court proceedings,to grant access to certain documents:the Commission's decision contained noexplanation from which it might be ascertained whether all the documentsrequested did indeed fall within the scope of the exception relied upon becausethey bore a relation to a decision whose annulment was sought in a case pendingbefore the Court.
I denna dom ansåg förstainstansrätten att, inom ramen för den strikta ordningen enligt det femte regelverket målsättningen med villkoret avseende regelbunden produktion, vilket anges i artikel 4.2 andra strecksatsen i detta regelverk, enligt vilken det kravs att ett företag som ansöker om nedläggningsstöd fortlöpande skall ha producerat EKSG-järn- och EKSG-stålprodukter, är att säkerställa att nedläggningsstödet har en maximalt ändamålsenlig verkan på marknaden, för att åstadkomma en så effektiv minskning av järn- och stålproduktionen som möjligt.
In implementing the judgment in Interporc I, the Commission adopted a freshdecision refusing access as regards the documents - emanatingfrom Member States, authorities of a non-member country and the Commission itself - towhich the applicant had not yet had access in connection with the pendingproceedings referred to above.
Tolkningen av reglerna om statligt stöd inom kolindustrin gav upphov till en mellandom, som var begränsad till två rättsfrågor, vilka hade aktualiserats av RJB Mining, ett gruvbolag med sate i Förenade kungariket, inom ramen för dess talan om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen i vilket kommissionen gav tillstånd till ett ekonomiskt stöd på 10,4 miljarder DEM som år 1997 betalats ut av Tyskland till kolindustrin (domen i målet RJB Mining mot kommissionen).
In dealing with the legality of that decision, the Court was required to clarify the scopeof, first, the exception relating to theprotection of the public interest and, second, the rule on authorship (set out above in relationto Rothmans v Commission).
Dessa två rättsfrågor rörde dels frågan huruvida kommissionen enligt beslut nr 3632/93/EKSG19var behörig att i efterhand tillåta stöd som redan hade utbetalats utan dess föregående godkännande, dels frågan huruvida kommissionen enligt artikel 3 i detta beslut var behörig att tillåta utbetalning av ett driftstöd enbart på villkor att stödet gjorde det möjligt för de mottagande företagen att minska sina produktionskostnader och att stegvis sänka stödbeloppen, utan att de hade rimliga möjligheter att uppnå en lönsamhet inom en överskådlig framtid.
As to the exception for the protection of the public interest with regard to courtproceedings, the Commission had stated in the contested decision that some of thedocuments requested concerned legal proceedings pending before the Court (Case T-50i96) and therefore could not be disclosedto the applicant.
Vad galler den första rättsfrågan ansåg förstainstansrätten att talan inte kunde bifallas på den grund som avsåg en Överträdelse av det påstådda förbudet att i efterhand tillåta ett redan utbetalat stöd.
The Court heldthat the exception based on the existence of court proceedings had to beinterpreted as meaning that the protection of the public interest precluded the disclosure of the content of documents drawn up by the Commission solely for thepurposesof specific court proceedings, that is to say not only the pleadings or other documents lodged and internal documents concerning the investigation ofthe case before the court, but also correspondence concerning the case betweenthe Directorate-General concerned and the Legal Service or a lawyers' office.The purpose of that definition of the scope of the exception was to ensure, first,the protection of work done within the Commission and, second, confidentialityand the safeguarding of professional privilege for lawyers.
Beträffande svaret på den andra frågan kan det erinras om att det i artikel 3 i beslut nr 3632193 föreskrivs att de medlemsstater, som avser att under loppet av kolproduktionsåren 1994 till och med 2002 ge driftstöd till kolföretag i förväg, för kommissionen skall framlägga "en plan för modernisering, rationalisering och omstrukturering i syfte att förbättra företagens lönsamhet genom minskning av produktionskostnaderna".
However, the
Förstainstansrätten konstaterade att det, i motsats till
exception based on the protection of the public interest with regard to courtproceedings contained in the code of conduct could not enable the Commissionto escapefrom its obligation to disclose documents which had been drawn up inconnection with a purely administrative matter.
vad sökanden hade påstått, inte i någon bestämmelse i beslut nr 3632193 uttryckligen föreskrivs att driftstöd skall vara förbehållet företag som har rimliga chanser att uppnå lönsamhet på lång sikt, i den meningen att de skall kunna hantera konkurrensen på världsmarknaden av egen kraft.
That principle had to berespected even if the disclosure of such documents in proceedings before the Community judicature might be prejudicial to the Commission.
I bestämmelserna föreskrivs enbart att lönsamheten skall " för b att ra [ s Iv .
The Court alsomadeit clear that the existence of court proceedings seeking the annulment of thedecision taken following the administrative procedure in question was immaterialin thatregard.
Av detta följer att om ett visst företag förbättrar sin ekonomiska livskraft innebar detta snarast att dess lönsamhet och konkurrenskraft blir mindre dåliga.
Consequently,the Court concluded that the contested decision hadto be annulled in so far as it refused access to documents emanatingfrom the
Om det visar sig att en avsevärd minskning av produktionskostnaderna gör det möjligt att stegvis genomföra en minskning av driftstödet, har kommissionen följaktligen ratt att anse att de berörda företagen kan förbättra sin lönsamhet.
The judgment in Bavarian Inger v Commission confirmed the Commission'srefusal, founded on the exception relating to the protection of the public interest,to grant access to a draft reasoned opinion which it had drawn up underArticle 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC).
I domen i målet TF1 mot kommissionen (överklagad till domstolen under målnummer C-302199 P och C-308199 P), förklarade förstainstansrätten att en talan som hade väckts med stöd av artikel 175 i EG-fördraget om fastställande av att kommissionen olagligen hade underlåtit att vidta åtgärder i enlighet med artikel 90 i EG-fördraget kunde upptas till prövning.
The disclosure of suchpreparatory documents relating to the investigation stage of the procedure underArticle 169 could undermine the proper conduct of the procedure inasmuch as theprocedure's purpose, which is to enable the Member State to comply of its ownaccord with the requirements of the Treaty or, if appropriate, to justify its position, could bejeopardised. jeopardised.
Förstainstansrätten påpekade i detta hänseende att det rättsskydd som enskilda åtnjuter genom den grundläggande gemenskapsrätsliga princip enligt vilken varje person har rätt till en effektiv domstolsprövning av ett beslut som åsidosätter en i fördragen fastställd rättighet inte kan sättas ur spel på grund av det stora utrymme för skönsmässig bedömning som kommissionen förfogar över vid genomförandet av artikel 90 i fördraget.
In Hautala v Council the Court annulled a decision by which the Council hadrefused access to a report on conventional arms exports without having examined the possibility of disclosing extracts from it.
Förstainstansratten hänvisade till domstolens dom av den 20 februari 1997 i mål C-107195 P, Bundesverband der Bilanzbuchhalter mot kommissionen (REG 1997, s.
In response to an application made by Mrs Hautala,the Council refused to granther access to the report on the ground that it contained sensitive informationwhose disclosure would prejudice the relations of the European Union withnon-member countries.
I-947), enligt vilken det i princip inte kan uteslutas att en enskild i vissa undantagsfall befinner sig i en sådan situation att han är behörig att väcka talan vid domstol mot kommissionens vägran att utfarda ett beslut inom ramen för dess övervakningsroll enligt artikel 90.1 och 90.3 i fördraget.
It thus based its refusal on the exception relating to theprotection of the public interest with regard to internationalrelations.
Förstainstansratten ansåg att sökanden befann sig i en sådan situation. Passivitetstalan prövades emellertid
The Courtfound first of all that the Council had given adequateconsideration to theapplication for access to the document. It then held that it had not been shownthat the Council had erred in its assessment in considering that access to thereport could harm the public interest.
Enligt artikel 90.1 i EG-fördraget skall medlemsstaterna beträffande offentliga företag och företag som de beviljar särskilda eller exklusiva rättigheter inte vidta och inte heller bibehålla någon åtgärd som strider mot reglerna i fördraget, i synnerhet reglerna i artikel 6 (nu artikel 12 EG i ändrad lydelse) och artiklarna 85-94 (nu artiklarna 81 EG-89 EG).
In sodoing, the Council had to balancethe interest in public access to the unremoved passages against the interests ofgood administration, having regard to the burden of work which could result fromthe grant of partial access.
inte i sak, eftersom kommissionen hade sant en skrivelse till klaganden under det rättsliga förfarandet.
In the field of anti-dumping duties, the Court ruled on the substance in four cases(udgments of 12 October 1999 in Case T-48196 Acme v Council, of 20 October
I domen av den 8 juli 1999 i mål T-266197, Vlaamse Televisie Maatschappij mot kommissionen (REG 1999, s.
1999 in CaseT-l7Il97 Swedish Match Philippinesv Council, of 28 October 1999in Case T-2I0195 EFMA v Council and of 15 December L999 in Joined CasesT - 33 198 and T-34198Petrotub v Council, all not yet reported in the ECR).
I denna dom klargjordes i synnerhet omfattningen av utomstående parters rättigheter, inom ramen för förfarandet, att fatta beslut enligt artikel 90.3 i EG- fördraget.
Thefour actions, which all sought the annulment of Council regulations imposingdefinitive anti-dumping duties on imports from countries not members of the Community, were dismissed by the Court as unfounded.
Förstainstansratten bekräftade även principen om tillämpningen av artiklarna 90.1 och 52 i EG-fördraget i förening.
In Acme v Council, the applicant, a company incorporated under Thai law,challenged the legality of a Council regulation imposing definitive anti-dumpingduties on imports of microwave ovens originating in the People's Republic of China, the Republic of Korea, Malaysia and Thailand and collecting definitivelythe provisional duty imposed.
Vad galler den första aspekten hänvisade förstainstansratten till domstolens dom av den 12 februari 1992 i de förenade målen C-48/90 och C-66/90, Nederländerna m.$!. mot kommissionen (REG 1992, s. 1-565; svensk specialutgåva, tillägg, s.
The fundamental question raised was whether the Council had infringed Council Regulation (EEC) No2423188of 11 July 1988 onprotection against dumped or subsidised imports from countries not members ofthe European Economic Community (OJ 1988L209, p.
43) och ansåg att ett sådant företag som avses i artikel 90.1 i fördraget och som direkt gynnas av den omtvistade statliga åtgärden, som namns i den tillämpliga lagen, som uttryckligen omnämns i det omtvistade beslutet och som direkt berörs av de ekonomiska konsekvenserna av beslutet, har rätt att bli hört av kommissionen under förfarandet.
1), first, by fatling backon the general provision, laid down in the final part of Article 2(3xbxii), underwhich the expenses incurred and the profit realised were to be determined "on anyother reasonablebasis" when calculating the constructed normal value and,second, by using the Korean data for that purpose and not the data relating to thecompany responsible for exporting the microwave ovens produced by theapplicant.
För att beakta denna ratt att yttra sig fordras att kommissionen formellt underrättar det företag som gynnas av den omtvistade statliga åtgärden, vilket ar ett utomstående företag, om de konkreta invändningar som den har mot denna åtgärd, såsom de anges i den formella underrättelsen till medlemsstaten och, i förekommande fall, i senare skriftväxling, och att kommissionen ger företaget tillfalle att yttra sig över dessa anmärkningar.
Having regard to the documents in the case, the Court found that, forthe purpose of determining the constructed normal value, the institutions had beenentitled to conclude that the data relating to that exporter could not be used sincethey were unreliable, and that they had correctly taken as a basis the data relatingto Korean producers.
Kommissionen behöver emellertid inte ge företaget tillfalle att yttra sig över de synpunkter som den medlemsstat som föqarandet avser har lämnat som svar på de anmärkningar som riktas mot den eller som svar på synpunkter fran utomstående, och den behöver inte heller formellt delge företaget en kopia av det klagomdl som eventuellt harföranlett föqarandet.
The judgment in Swedish Match Philippinesv Councilwas concerned in particularwith the question whether the Community institutions were entitled to find thatmaterial injury could be caused to the Community industry where the extent ofthe export of the product concerned to the Community during the period of theinvestigation was extremely limited.
en inskränkning i etableringsfriheten inom dess territorium för medborgare i en annan medlemsstat samtidigt som den ger ett företag fördelar genom att detta får en ensamrätt, såvida medlemsstaten inte med denna statliga åtgärd eftersträvar ett legitimt mål som är förenligt med fördraget och åtgärden inte ar konstant motiverad av sådana tvingande hänsyn till allmänintresset som kulturpolitiken och bibehållandet av pressens mångfald.
In the case before the Court, of the lightersexported from the three countries covered by the investigation (the Philippines,Thailand and Mexico), those manufactured in the Philippines and exported by Swedish Match Philippines accounted, according to the applicant, for only
I sådana fall måste den statliga åtgärden vara agnad att säkerställa förverkligandet av det mål som eftersträvas och får inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål.
The Court had regard to the wording of certain provisions in Council Regulation(EC) No 384/96 on protection against dumped imports from countries notmembers of the European Community (OJ 1996 L 56, p.
Förstainstansrätten har haft att uttala sig om villkoren för allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar (dom av den 19 juli 1999 i mål T-188/97, Rothmans mot kommissionen, REG 1999, s.
It foundthat, for the purposes of determining the existence of injury, the Communitylegislature had chosen to use the territorial scope of one or more countries,considering all dumped imports from the country or countries concerned together.It therefore rejected the applicant's ground of challenge.
II-2489).*' I ett beslut av den 27 oktober 1999 i mål T-106/99, Meyer mot kommissionen (REG 1999, s. 11-3273, överklagat till domstolen under målnummer C-436/99 P), avvisade förstainstansrätten talan vad gällde sökandens begäran om upplysningar, i vilken någon särskild handling eller skrivelse inte hade preciserats.
In EFMA v Council, the Court set out the method for determining the profitmargin which the Council is to use when it calculatesthe target price, that is tosay the minimum price required to remove the injury caused to the Communityindustry by the imports of the product concerned (in that case,ammonium nitrate from Russia).
I domen i målet Rothmans mot kommissionen ogiltigförklarade f6rstainstansrätten kommissionens vägran att ge sökanden tillgång till Tullkodexkornrnitténsprotokoll genom hänvisning till upphovsmannaregeln i uppförandekodexen, vilken har följande lydelse: Om den handling som är i en institutions besittning har upprättats av en @sisk eller juridisk person, en medlemsstat, en annan
Second, where the undertakings in the Community industry have differentproduction costs, and thus different profit levels,the Community institutions have no choice, when determining the target price, but to calculate the weightedaverage of the production costs of the Community producers as a whole and to add to it the average profit margin which they consider reasonable in view of allthe relevant circumstances.
För att säkerställa genomförandet av principerna i denna kodex antog rådet den 20 december 1993 beslut 93/731/EG om allmänhetens tillgång till rådets handlingar (EGT L 340, s. 43; svensk specialutgåva, område 16, volym 2, s. 64).
Finally, the judgment in Petrotub and Republica v Council, which confirmed theregulation subject to challenge,clarifies the scope of the procedural rights grantedto exporters under Regulation No 384196.
Det ankommer således på kommissionen att avgöra ansökningar om tillgång till dessa kommittéers handlingar, såsom det ifrågavarande protokollet.
The Court, interpreting the relevantprovisions of that regulation - in particular Article 20(2) relating to disclosin the light of its general scheme and the general principles of Community law,held that exporters are entitled to be informed, at least summarily, of theconsiderations concerning the Communify interest.
Kommittéerna för så kallat kommittéförfarande biträder kommissionen, som ar ordförande i dessa kommittéer, nar den vidtar genomförandeåtgarder i enlighet med de befogenheter som den getts av rådet och har inte någon egen infrastruktur. Dessa kommittéer kan således inte anses utgöra "en annan gemenskapsinstitution eller ett annat gemenskapsorgan" i den mening som avses i den uppförandekodex som antogs genom beslut 94190.
In the field of agricultural policy in the broad sense, the most significantjudgments in terms of substantivelaw 23 concern the banana sector.
Rådets beslut 871373lEEG av den 13 juli 1987 om narmare villkor for utövandet av kommissionens genomförande befogenheter (EGT L 197, s. 33; svensk specialutgåva, område 1, volym 2, s. 72).
In Case T-612197 the Commission had taken the view that the problemsencountered by the company Cordis Obst und Gemüse Großhandel were not due to the transition to the common organisation of the markets.
ramen för det ovannämnda pågående förfarandet, vilka härrörde från medlemsstaters och utomstående staters myndigheter samt från kommissionen.
At the conclusionof its examination the Court confirmed that assessmenr roo and dismissed the action.
Förstainstansratten, som i detta mål hade att pröva lagligheten av detta beslut, klargjorde räckvidden å ena sidan av det undantag som motiveras av skyddet för det allmänna samhällsintresset (rättsliga förfaranden) och å andra sidan av upphovsmannaregeln (vilken det redogörs för ovan med anledning av domen i målet Rothmans mot kommissionen).