natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.6.5 We should also not lose sight of the fact that a balanced and uniform European market is essential if Europe is to strengthen its international position.
Den ekonomiska politiken har här en betydelsefull uppgift: att fastställa internationella konkurrensregler för att komplettera det traditionella handelssystemet.
The principle of mutual recognition of technical standards for example is usually not applied, so that tests and inspections are constantly being carried out in every Member State.
Internationell konkurrenspolitik och handelspolitik går följaktligen hand i hand, såsom det för övrigt också måste vara i ett sammanhängande system.
Moreover, the results of national inspections are usually not automatically recognized in other Member States.
Samtidigt kommer regionerna att spela en viktigare roll baserad på ekonomiskt starka företag eller branscher.
4.1 The Committee of the Regions broadly supports the Commission Communication on the global challenge of international trade: a market access strategy for the European Union.
4.1 Regionkommittén stöder i stora drag kommissionens meddelande "Den internationella handelns världsomspännande utmaning: En marknadsstrategi för europeiska unionen". Kommittén anser: a)
This also results in products which are tailored to the needs of local/regional consumers; d) the European Commission urgently needs to coordinate trade, industrial, regional and social policy; e) efforts must continue to open up central and eastern European markets and in all countries in which European companies have interests or enjoy business opportunities; f) every region must develop a proactive approach in order to participate in the global economy; g)
Att globaliseringen av kunskap och finansmarknaderna kan bidra till ett ökat antal företag, till en utvidgning av företagens verksamhet samt till ökad sysselsättning inom tjänstesektorn i EU.
Europe must find an answer to the "paradox of prosperity" (high unemployment, environmental pollution, crime), and funds must be found for this by shifting taxation from labour to the environment, consumption (added value) and capital; h) company profits cannot go on growing explosively while employment rises only marginally; i)
Att regionaliseringen av varuproduktionen och transporterna kan bidra till färre trafik- och miljöproblem å ena sidan och ökad sysselsättning i EU:s producerande sektor å andra sidan (mindre utbildad arbetskraft). Den leder även till produkter som är anpassade efter de lokala/regionala konsumenternas behov.
Europe must switch from maximizing profits to making the best use of profits: some profits must be used for longterm investment and innovation at both global and local level; j) better coordination is needed between industry and the financial sector, aimed at a long term strategy at European level and here it is absolutely essential to stimulate international cooperation - not only industrial but also economic - in the broader sense;
Att det är av stor vikt att det i Europeiska kommissionen råder samstämmighet mellan handels-, närings-, regional- och socialpolitiken.
-11- k) a web of association of states, regions and local authorities, with democratic legitimacy, must be brought into being; this is needed for the monitoring/management by government of the European economy;
Att Europa måste gå över från vinstmaximering till vinstoptimering: en del av vinstema måste användas för långsiktiga investeringar och innovationer på såväl global som lokal nivå.
I) ultimately this will lead to a model in which the globalization of trade and economy goes hand-in-hand with a global strategy at local level ("glocalization").
Det är absolut nödvändigt att stimulera ett internationellt samarbete, inte enbart på industriell nivå utan även på det ekonomiska planet och i allmänhet.
Series : COR OPINIONS AND REPORTS CdR(96) 353 Microfiche number : EN-96-13 10 pp. - Format 21.0 χ 29.7 cm OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES L-2985 Luxembourg
Serie : ReK:f YTTRANDEN OCH RAPPORTER CdR(96) 353 Microfiche nr : SV-96-13 11 s. - Format 21,0 χ 29,7 cm BYRÃN FOR EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS OFFICIELLA PUBLIKATIONER L-2985 Luxemburg
Opinion on the Communication on the implementation of EU regional policies in Austria, Finland and Sweden
Meddelande från Kommissionen om genomförandet av EU:s regionalpolitik i Österrike, Finland och Sverige
Committee of the Regions of 15 January 1997 on the
YTTRANDE från Regionkommittén den 15 januari 1997 om Kommissionens meddelande om genomförandet av EU:s regionalpolitik i Österrike, Finland och Sverige (dok.
HAVING REGARD TO the Communication of the Commission on the implementation of EU policies in Austria, Finland and Sweden (COM(96)316final);
Kommissionens meddelande om genomförandet av EU:s regionalpolitik i Österrike, Finland och Sverige (dok. KOM(96) 316 slutlig).
HAVING REGARD TO the decision taken by the Commission on 5 July 1996, under the first paragraph of Article 198c of the Treaty establishing the European Community, to consult the Committee of the Regions on the matter;
Kommissionens beslut den 5 juli 1996 att i enlighet med artikel 198c, första stycket, i EG-fördraget remittera frågan till Regionkommittén.
HAVING REGARD TO its decision on 8 March 1996 to direct Commission 1 (Regional Development, Economic Development and Local and Regional Finances to draw up the relevant opinion;
Regionkommitténs beslut den 8 mars 1996 att ge utskott 1 - Regional utveckling, ekonomisk utveckling, finansiella frågor på lokalt och regionalt plan - i uppdrag att utarbeta detta yttrande.
HAVING REGARD TO the draft opinion (CdR 354/96) adopted by Commission 1 on 22 November 1996 (rapporteurs: Mr Ollén and Mr Virtanen) m plenary session on 15 and 16 January 1997 unanimously adopted the following opinion at its 16(meeting of 15 January):
Utkastet till yttrande (CdR 354/96) som antogs av utskott 1 den 22 november 1996 (föredragande var Joakim Ollen och Jorma Virtanen).
1.1.1 On 3 July 1996, the Commission issued its communication, Communication of the Commission on the Implementation of EU Regional Policies in Austria, Finland and Sweden COM(96) 316 final, and invited the Committee of the Regions to express its opinion.
1.1.1 Den 3 juli 1996 lade kommissionen fram sitt meddelande "Meddelande från kommissionen om genomförandet av EU.s regionalpolitik i Österrike, Finland och Sverige" (KOM(96) 316 slutlig) och skickade det på remiss till Regionkommittén.
The communication reports on the starting up of structural fund actions and the implementation of the Union regional policy in the three new Member States, relating to Objectives 1, 2 and 6 of the Structural Funds and the Community Initiatives, for the period January 1995 - May 1996.
I meddelandet rapporterar man om igångsättandet av strukturfondsåtgärder och genomförandet av unionens regionalpolitik i de tre nya medlemsstaterna. Det rör sig om målområdena 1, 2 och 6 inom strukturfonderna och gemenskapsinitiativen under perioden januari 1995 - maj 1996.
It completes communication COM(95) 111 final from 29 March 1995 on the twelve other Member States.
Meddelandet utgör ett komplement till det tidigare meddelandet KOM(95) 111 slutlig av den 29 mars 1995 i fråga om de tolv övriga medlemsstaterna. staterna.
Starting up Structural Funds' actions
Igångsättandet av strukturfondsåtgärder
1.2.1 Eligible areas for Structural Funds Objectives 1, 2 and 6 concern a total population of almost 4 million, or 18% of the population in three new member countries (in the communication COM(95) 111, Objective 1 and 2 areas included a population of 150 million, or 40% of the 12 Member State's population).
1.2.1 De områden som är berättigade till stöd enligt mål 1, 2 och 6 har en total befolkning på knappt 4 miljoner eller 18% av befolkningen i de tre nya medlemsstaterna (enligt meddelande KOM(95) 111 slutlig har de områden som täcks av mål 1 och 2 i de tolv övriga medlemsstaterna en befolkning på 150 miljoner eller 40% av den totala befolkningen i dessa länder).
Total cost for the period 1995-1999 for Objectives 1, 2 and 6 in the three new Member States amount to ECU 4,695 million, and for the Community Initiatives to ECU 427.4 million - both approximately equally divided between the three countries.
Den totala kostnaden för målområdena 1,2 och 6 i de tre nya medlemsstaterna uppgår till 4 695 miljoner ecu för perioden 1995 - 1999 och för gemenskapsinitiativen till 427,4 miljoner ecu - båda är relativt jämnt fördelade mellan de tre länderna.
1.2.2 The majority of the Single Programming Documents (SPD) were submitted before April 1995, with approval in July 1995 (Finland) and November 1995 (Austria and Sweden).
1.2.2 Huvuddelen av de samlade programplaneringsdokumenten (SPD) lämnades in före slutet av april 1995 och godkändes i juli 1995 (Finland) och november 1995 (Sverige och Österrike).
Implementation of Union regional policy
Genomförandet av unionens regionalpolitik
1.3.1 Approval of funding proposals involved relatively time-consuming discussions and policy debates with each of the three Member States.
1.3.1 Godkännandet av finansieringsförslagen inbegrep här ganska tidskrävande diskussioner och debatter med var och en av de tre medlemsstaterna om vilken policy som skulle väljas.
The Commission had in-depth discussions with national and regional administrations in the Member States to review implementation arrangements.
Kommissionen hade djupgående diskussioner med nationella och regionala förvaltningar i medlemsstaterna för att se över arrangemangen kring genomförandet.
Local and regional partners - elected representatives and social partners - were encouraged to fully get involved.
Lokala och regionala parter -politiker såväl som företrädare för arbetsmarknadens parter - uppmuntrades att engagera sig fullt ut.
The visibility of the Structural Funds to SMEs was particularly important, due to their key role in job creation; but it is too early, according to the Commission, to draw conclusions on the visibility of EU assistance to SMEs.
Att synliggöra strukturfonderna inför de små och medelstora företagen ansågs vara särskilt viktigt med tanke på deras nyckelroll för sysselsättningen. Det är dock enligt kommissionen alltför tidigt att dra några slutsatser om synligheten av EU:s stöd till små och medelstora företag.
The Committee of the Regions shares the Commission's view in the following
Regionkommittén delar kommissionens synpunkter i följande delar:
- that the implementation process of Union regional policy has been time consuming;
Genomförandet av unionens regionalpolitik har gått alltför långsamt.
- that the administration needs to be simplified, the eligibility rules need to be clarified, and the internal coordination between the Commission's services needs to be improved;
Administrationen måste förenklas, reglerna för stödberättigande måste klargöras och den interna samordningen inom kommissionen måste förbättras.
- that the regional policy of the European Union has contributed to stimulate the participation of regional and local authorities as well as of representatives from the social sector in planning and implementing regional development;
Europeiska unionens regionalpolitik har hjälpt till att stimulera både lokala och regionala myndigheter och företrädare för arbetsmarknadsparterna att delta i planeringen och genom förandet av åtgärderna för den regionala utvecklingen.
- that it is important to involve elected representatives from national, regional and local level in both programme definition and strategic guidance of programme implementation;
Det är viktigt att inbegripa folkvalda från nationell, regional och lokal nivå både i utformningen av programmen och i den strategiska styrningen av programmens genom förande.
- that SMEs should significantly contribute to job creation and therefore play a key role in the implementation of the Structural Funds.
De små och medelstora företagen är viktiga för att skapa nya arbetstillfällen och bör spela en nyckelroll i tillämpningen av strukturfonderna.
2.2 This opinion will now focus on those issues where the Commission's views do not coincide with the views from a local or regional perspective, and on matters of special concern for local and regional authorities that the Committee of the Regions wishes to highlight.
2.2 Detta yttrande kommer nu att fokuseras på de frågor där kommissionens synpunkter inte sammanfaller med de synpunkter som framkommer i ett lokalt eller regionalt perspektiv samt på frågor av särskild vikt för lokala och regionala organ som Regionkommittén vill framhäva.
Starting up Structural Fund actions
Igångsättandet av strukturfondsåtgärder
How the process was experienced by local and regional levels in the three Member States
Hur processen upplevdes på lokal och regional nivå i de tre medlemsstaterna
3.1.1.1 The initial discussions of the Structural Funds programmes, in the spring of 1995, seem to have breathed new life into the three countries' debate on regional development, regional internal cooperation and the division of responsibilities at the regional level.
3.1.1.1 De inledande diskussionerna om programmen inom strukturfonderna under våren 1995 verkar ha blåst nytt liv i de tre ländemas debatt om regional utveckling, regionalt inre samarbete och ansvarsfördelningen på regional nivå.
The notion of partnership introduced by the Structural Funds was very well perceived by the local and regional authorities.
Begreppet partnerskap infördes genom strukturfonderna och togs emot mycket väl av de lokala och regionala myndigheterna.
3.1.1.2 In Austria, the first experiences with EU regional policy have shown that the existing administrative structures often had great problems in creating the necessary infrastructure for implementation and in taking over the related tasks.
3.1.1.2 I Österrike visar de första erfarenheterna av EU:s regionalpolitik att de existerande administrativa strukturerna ofta mötte på svåra problem när det gällde att skapa den nödvändiga infrastrukturen för genomförandet och ta över därtill relaterade uppgifter.
There were problems concerning the creation of the programmes and their handling.
Det fanns problem som rörde skapandet och hanteringen av programmen.
Complex supplementary procedures and poor coordination between EU services caused further problems.
Komplicerade kompletteringsförfaranden och dålig samordning mellan EU:s enheter orsakade ytterligare problem.
3.1.1.3 In Finland, the process of drafting the documents was fast because all the instances had already been involved on the basis of development programmes for individual regions.
3.1.1.3 I Finland gick processen att arbeta fram dokument snabbt eftersom alla instanser redan hade varit med om att arbeta fram utvecklingsprogram för enskilda regioner.
But practical problems arose in administration and organizing funding: even if the choice of projects lies at joint regional working group level, all EU funding is channelled through the state budget, bringing increased red tape, control and regulations in allocating money, with the risk that central ministries' and their regional boards' own goals carry too much weight.
Praktiska problem uppstod dock i administrationen och när det gällde att organisera finansieringen: Även om urvalet av projekt görs gemensamt av regionala arbetsgrupper kanaliseras all finansiering från EU via statsbudgeten, vilket skapar ytterligare byråkrati, kontroll och regler vid tilldelningen av medel.
Even if it is too early to tell, the rNTERREG-EU external border programme risks to suffer from the same heavy administrative and funding procedures as for the Objective 6 programme, even with a budget ten times smaller; on the other hand, the INTERREG-EU internal border programme might appear more appropriate for the regional level because EU aid is directly channelled to the regions.
Detta medför en risk att regeringsdepartementens och deras regionala organs egna mål får väga alltför tungt. Även om det är alltför tidigt att säga så, riskerar Interregprogrammet för EU:s yttre gränser att drabbas av samma tunga administration och finansieringsförfaranden som mål 6-programmet, trots att dess budget bara är en tiondel så stor.
3.1.1.4 It is notable that in Sweden, central government from the very beginning took on a very predominant role through the country administrative boards {länsstyrelse, representing central government at the regional level).
3.1.1.4 Det kan noteras att staten i Sverige från första början intog en mycket dominerande roll genom länsstyrelserna.
This can partly be explained by the lack of time and an unclear division of roles.
Detta kan delvis förklaras av tidsbristen och den otydliga rollfördelningen.
The negative public opinion of the European Union experienced in Sweden may have dampened the enthusiasm among certain groups and citizens, but did not discourage the involvement of local and regional authorities {kommuner: elected local authorities operating at local level, landsting: elected county councils operating at regional level).
Den svenska allmänhetens negativa inställning gentemot EU kan ha dämpat entusiasmen hos vissa grupper och medborgare, men har inte hindrat kommunerna och landstingen att engagera sig.
3.1.1.5 A criticism put forward by local and regional authorities in Sweden and Finland is that too much time at the beginning of the process was devoted to setting up administrative routines -time that should rather have been used to initiate the process and discuss goals and means in political terms.
3.1.1.5 De lokala och regionala myndigheterna i Sverige och Finland har framfört kritik om att man i början av processen ägnade alltför mycket tid åt att upprätta administrativa rutiner, tid som egentligen borde ha ägnats åt att inleda processen och diskutera målsättningar och medel i politiska termer.
Financial allocations
Medelstilldelning
3.1.2.1 In Austria, EU Structural Funds for Objectives 1, 2 and 5b made in principle a great amount of money available.
3.1.2.1 I Österrike har stora summor i princip gjorts tillgängliga genom strukturfondernas mål 1, 2 och 5b.
On the one hand, some Austrian regions (Länder) received increased means for regions with weak structures.
Ä ena sidan har vissa österrikiska regioner (Länder) fått ökade medel till följd av att de har svaga strukturer.
But on the other hand, this reduced the national margin due to the necessary national cofinancing (principle of additionality).
Detta minskade å andra sidan de nationella marginalerna till följd av kravet på nationell medfinansiering (additionalitetsprincipen).
3.1.2.2 In Finland, EU financing related to structural funds is firmly linked to the state budget, making it part of national allocation channels.
3.1.2.2 I Finland är finansiering från EU hårt knuten till statsbudgeten och går via de nationella tilldelningskanalerna.
Local and regional authorities {kunta: local authorities, maakunnan liitto: regional councils) wish EU funding could be separated from the state budget, in order to give the regions more to say in the choice of projects.
De lokala och regionala myndigheterna (och landskapsförbunden) skulle vilja se att finansiering från EU separeras från statsbudgeten för att ge regionerna mer att säga till om när det gäller valet av projekt.
The approved SPDs do not contain a breakdown of the allocation of funds by region and by measures, contrary to the Commission's statement.
De godkända samlade programplaneringsdokumenten (SPD) anger i motsats till kommissionens uppgifter inte de tilldelade medlens fördelning per region och åtgärd.
3.1.2.3 In Sweden, the allocation procedure of the Structural Funds was carried out within a narrow circle of government officials, negotiators and experts, excluding local and regional authorities.
3.1.2.3 I Sverige utfördes fördelningen av medel från strukturfonderna inom en snäv cirkel av statliga tjänstemän, förhandlare och sakkunniga, utan representanter för kommuner och landsting.
Lack of information on EU contribution level and eligibility criteria increased the difficulties.
Bristen på information om kriterierna för och nivån på EU:s stöd ökade detta problem.
As regards the Community Initiatives, local and regional authorities were not at all involved in the discussions on the choice of initiatives for Sweden, neither in the resource allocation between the initiatives.
När det gäller gemenskapsinitiativen var kommunerna och landstingen inte alls med i diskussionerna om valet av initiativ för Sverige, vilket också gäller resursfördelningen mellan initiativen.
This was negotiated only between central government and the Commission. It is one of the reasons why allocation of resources for Community Initiatives was questioned in several regions.
Detta förhandlades enbart mellan regeringen och kommissionen och var en av anledningarna till att man i flera regioner ifrågasatte resursfördelningen.
Definition of eligible areas
Definition av stöd berättigade områden
3.1.3.1 The local and regional levels in Austria appreciate EU flexibility in determining the timeframe for the individual Objective regions - especially for Objective 2.
3.1.3.1 De lokala och regionala myndigheterna i Österrike uppskattade EU:s flexibilitet när det gällde att fastställa tidsramen för de enskilda målområdena, särskilt för mål 2.
In every case, the programmes should last at least 5 years.
I vilket fall som helst borde programmen sträcka sig över minst fem år.
Criteria for determining the regional Objective areas qualifying for a grant should include - in addition to unemployment rate and gross regional product of the individual regions - the special regional problems in the specific Member States (in Austria: disadvantages due to climate, altitude, steep hills, peripheral location, high level of commuting etc.).
Kriterierna för att välja vilka områden som skulle få stöd borde förutom arbetslöshet och bruttoregionalprodukt i de enskilda regionerna också inbegripa speciella regionala problem i vissa medlemsstater (i Österrike nackdelar till följd av klimat, höjd, branta passager, avskild belägenhet, hög pendlingsfrekvens etc).
In the future, it should be possible to choose areas for all Community Initiatives also outside of Objective regions (this would be of importance mainly for the wealthier Member States).
I framtiden bör det vara möjligt att för alla gemenskapsinitiativ också välja områden som ligger utanför valda målregioner (detta skulle framför allt vara av betydelse för de rikare medlemsstaterna).
The state and regional levels were very critical toward the long period of time it took until the Austrian RECHAR and RESIDER regions were determined by the Commission.
Man var på nationell såväl som regional nivå mycket kritisk över den långa tid kommissionen tog på sig för att fastställa vilka österrikiska regioner som skulle omfattas av initiativen RECEAR och RESIDER.
3.1.3.2 In Finland, selecting eligible areas was somewhat difficult because the areas meeting the required conditions outnumbered the total that could be included in the programmes.
3.1.3.2 I Finland var det i viss mån svårt att välja ut målområden eftersom de områden som uppfyllde villkoren var fler än vad som kunde inbegripas i programmen.
Nonetheless, selection of areas succeeded satisfactorily.
Icke desto mindre lyckades man på ett tillfredsställande sätt välja ut målområden.
Especially in Objective 6 areas, problems were met in the case where an area only constituted a small part of a region.
Man stötte också på problem när ett mål område bara utgjorde en del av en region, vilket framför allt gällde mål 6.1 dessa områden blir det, när ett stöd för mindre gynnade områden ingår i finansieringspaketet, mycket litet pengar över för den regionala utvecklingen.
In those areas, when a LFA subsidy is included in the funding framework, very little money indeed is left over for regional
Att definiera en del av en region som mål 6-område innebar också att man var tvungen att upprätta ytterligare en regional plan med ytterligare administration och kontroll-