natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under this provision, "aid to facilitate the developmentof ce(ain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the commoninterest" may be considered to be compatible with the common market.
Förstainstansratten ansåg att regionen var personligen berörd av det omtvistade beslutet, eftersom beslutet inte bara påverkade de rattsakter som sökanden hade antagit, utan aven hindrade sökanden från att utöva sin behörighet på det satt som den önskade. Vidare hindrade detta beslut sökanden från att fortsatta att tillämpa
In ARAP and Others v Commission, the applicants challenged a Commissiondecision concerning State aid granted by Portugal to an undertaking for the establishment of a beet sugar refining plant in Portugal.
lagstiftningen i fråga, det tillintetgjorde lagstiftningens verkan och det tvingade sökanden att inleda ett administrativt förfarande för att återkräva det stöd som hade utbetalats till mottagarna.
The aid comprised, inparticular, tax relief which, in the applicants' submissions, was incompatible with the common agricultural policy in the sugar sector.
Förstainstansratten ansåg dessutom att sökandens intresse av att väcka talan mot beslutet inte utgjorde en del av den italienska statens intresse, eftersom sökanden var innehavare av särskilda rättigheter och intressen.
The Court found that, sincethat aid was designed to permit use of the quota of 70 000 tonnes of sugarexpressly allocated to Portugal by the Community legislation so that undertakings could "start up" production there, it could not be denied that it contributed toattainment of the aims pursued in the context of the common agricultural policy.
De stödåtgärder som avsågs i det omtvistade beslutet utgjorde dessutom åtgärder som vidtagits inom ramen för den lagstiftande och ekonomiska autonomi som den hade enligt den italienska författningen.
ln Freistaat Sachsen and Volkswagen y Commission the Community judicaturewas called on for the first time to interpret Article 92(2)(c) of the EC Treaty,under which aid is compatible with the common market where it is "granted tothe economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by thedivision of Germany, in so far as such aid is required in order to compensate forthe economic disadvantages caused by thatdivision".
En analog bedömning gjordes av förstainstansratten inom ramen för en talan som hade väckts av Freistaat Sachsen, en delstat i förbundsrepubliken Tyskland, angående en begäran om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 96/666/EG av den 26 juni 1996 om stöd till Volkswagen-gruppen för fabrikerna Mosel och Chernnitz.
In ruling on a plea alleginginfringement of Article 92(2)(c), the Court found that the conception of theapplicants and the German Government, according to which that provisionpermitted full compensation for the undeniable economic backwardness sufferedby the new Lönder :until such time as they reached a level of developmentcomparable with that of the original liinder, disregardedboth the nature of theprovision as a derogation and its context and aims.
I denna dom konstaterade domstolen att denna territoriella enhet hade intresse av att få saken prövad samt ratt att föra talan (domen i målet Freistaat Sachsen och Volkswagen mot kommissionen).
The Court pointed out thatthe economic disadvantages suffered by the newländer as a whole had not beencaused by the division of Germany within the meaning of Article 92(2)(c).
I sitt beslut UPS Europe mot kommissionen godtog förstainstansratten kommissionens invändning om rattegångshinder med motiveringen att den skrivelse som kommissionen hade sant till sökanden, som hade inkommit med klagomålet om det aktuella stödet, saknade rattsverkningar.
The Commission could therefore correctly state that the derogation laid down in
I denna skrivelse informerade kommissionen sökanden om att den inte avsåg att inleda något förfarande i enlighet med artikel 93 i EG-fördraget och att den inte uteslöt "möjligheten att detta ärende kan innehålla delar som rör statligt stöd".
Article 92(2)(c) should not be applied to regional aid for new investment projectsand that the derogations provided for in Article 92(3)(a)and (c) of the EC Treaty and the Community framework were sufficient to deal with the problems facedby the new l Ä n de r.
Vad galler tillämpningen av artikel 175 i EG-fördraget konstaterade förstainstansratten, liksom den gjorde i sin dom av den 15 september 1998 i mål T-95/96, Ges te v i s i Q n Telecinco mot kommissionen (REG 1998, s.
The allegations that Article 92(3) of the EC Treaty had been infringed were rejected as unfounded.
II-3407), att kommissionen hade underlåtit att vidta åtgärder i fråga om statligt stöd.
In the context of the ECSC Treaty, the derogations founded on Article 95 of that Treaty were considered in the judgments in Wirtschaftsvereinigung Stahl v Commission and in British Steel v Commission (Case T-39/96).
I domen i målet TF1 mot kommissionen påpekade förstainstansratten att kommissionen hade underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att underlåta att ta stallning till det klagomål som sökanden hade ingett angående statligt stöd till statliga TV-kanaler.
By their actions, the United Kingdom undertaking British Steel and the Germanassociation Wirtschaftsvereinigung Stahl sought the annulment of a Commission decision approving the grant of aid by the Irish Government to the steel company Irish Steel on the basis that it would be restructured and privatised.
För att kunna ta ställning till om kommissionen var skyldig att vidta åtgärder vid den tidpunkt då den erhöll en anmodan att vidta åtgärder, tog förstainstansratten hänsyn till tidsperioden mellan det att klagomålet inlämnades (mars 1993) och den tidpunkt då kommissionen anmodades att vidta åtgärder (oktober 1995).
After findingthatthe Commission could approve the restructuring aid by an individual decisiondirectly based on Article 95 of the Treary since the fifth Community code
Förstainstansratten ansåg i detta hänseende att denna tidsperiod var så lång att kommissionen borde ha haft möjlighet att avsluta den
governing aid to the steel industry ("the Fifth Steel Aid Code") did not providefor such aid, the Court held that the Commission had not manifestly erred in itsassessment.
inledande undersökningen av de aktuella åtgärderna.
The Courtalso found that the restorationof the undertaking receiving the aid to economichealth, which was liable to prevent the economic difficulties in the area concernedfrom worsening, served the objectives of the ECSC Treaty.
Den borde följaktligen ha fattat ett beslut i frågan inom nämnda period om den inte kunde visa att det förelåg synnerliga skal som motiverade en sådan tidsåtgång.
The Court also heldin these judgments that, under the ECSC Treaty, failure to give prior notificationof aid did not excuseor even prevent the Commission from taking action on thebasisof Article 95 of that Treaty and, where appropriate, declaring the aidcompatible with the common market.
Följaktligen befann sig kommissionen i ett tillstånd av rättsstridig passivitet två månader efter utgången av den frist som började löpa då kommissionen anmodades att vidta åtgärder.
Since the Commission had found that theaid for the restructuring of Irish Steel was necessary for the proper functioningof the common market and that it did not give rise to unacceptabledistortion ofcompetition, the fact that notification had not been made did not affect the legalityof the contested decision, whether as a whole or solely in so far as the non-notified aid was concerned.
I flera mål uttalade sig förstainstansratten om rekvisiten för begreppet statligt stöd (domarna i målen BAI mot kommissionen (T-14/96), Forges de Clabecq mot kommissionen och Neue Maxhutte Stahlwerke et Lech-Stahlwerke mot kommissionen.
By contrast, in Forges de Clabecq v Commission, the Commissionrefrained fromauthorising by way of derogation under Article 95 of the ECSC Treaty aid fallingoutside the Fifth Steel Aid Code which the Belgian authorities had granted to theundertaking Forges de Clabecq.
I domen i målet BAI mot kommissionen (T-14/96) ogiltigförklarade förstainstansratten ett beslut av kommissionen att avsluta det undersökningsförfarande som inletts i fråga om ett avtal som ingåtts mellan områdesförvaltningen för Biscaya och företaget Ferries Golfo de Vizcaya, med motiveringen att detta avtal inte utgjorde ett statligt stöd.
According to the Court, the Commission had notmade a manifest error in coming to that decision on the ground that there was noaim in the ECSC Treaty requiring the aid to be authorised.
Förstainstansratten ansåg att kommissionens bedömning grundade sig på en felaktig tolkning av artikel 92.1 i EG-fördraget och påpekade att en statlig åtgärd till förmån för ett företag som har formen av ett avtal om köp av kuponger inte endast av den anledningen att parterna åtar sig ömsesidiga prestationer a priori kan uteslutas från begreppet statligt stöd.
Noting that, in spiteof numerous generous measures to assist it, the undertaking was almost bankrupt,the Court stated that it was not unreasonable of the Commission to take the viewthat the fresh measuresenvisaged would not secure the undertaking's viability over any period.
I det aktuella fallet ansåg förstainstansratten dels att det inte hade fastställts att det förvärv av kuponger som gjordes av områdesförvaltningen för Biscaya hade karaktären av en normal affarstransaktion, dels att det omtvistade stödet påverkade handeln mellan medlemsstater, eftersom det mottagande företaget säkerställde förbindelser mellan stader i olika medlemsstater och konkurrerade med rederier som var etablerade i andra medlemsstater.
The Court also confirmed two Commission decisions declaring that aid which the Italian authorities planned to grant to a number of undertakings was incompatible with the common market within the meaning of Article 4(c) of the ECSC Treaty(Moccia lrme and Others v Commission).
Förstainstansrätten slog fast att ett kapitaltillskott och de förskott som givits inom ramen för detta tillskott, en efterskänkning av fordringar, statliga garantier för lån samt överbryggningskrediter kunde anses utgöra stöd i den mening som avses i artikel 4 c i EKSG-fördraget.
In its judgment the Court held that,within the framework of the strict rules imposed by the Fifth Steel Aid Code, thepurposeof the requirement of regular production laid down in the second indentof Article a(\ of the code, under which an undertaking seeking aid for closuremust have beenproducing ECSC steel products on a regular basis, is to ensure
Begreppet stöd i den mening som avses i denna bestämmelse omfattar varje kontant- eller naturaförmån som beviljas till stöd för ett företag vid sidan av betalningen, från köparen eller användaren, för varor eller tjänster som företaget producerar samt ingripanden som minskar de kostnader som normalt belastar företagets budget.
that aid for closure achieves maximum effectiveness on the market so as to reducesteel production as substantially as possible.
I domen i målet Neue Maxhutte Stahlwerke och Lech-Stahlwerke mot kommissionen ogillade förstainstansratten en talan om ogiltigförklaring som hade väckts av de två tyska stålföretagen Neue Maxhutte och Lech-Stahlwerke mot tre beslut av kommissionen.
A need for an interpretation of the rules applicable to State aid in the coal sectorgave rise to an interlocutoryjudgmenl restricted to two questions of law.
Sökandena hade i huvudsak bestritt att vissa ekonomiska åtgärder som hade vidtagits till deras förmån av delstaten Bayern hade ansetts utgöra statligt stöd i enlighet med reglerna i EKSG-fördraget.
Thosequestions had been raised by RIB Mining, a company established in the UnitedKingdom , in its action for the annulment of the Commission decision authorising German aid to the coal industry for 1997 amounting to DEM I0.4 thousandmillion (RJB Mining v Commission).
Kommissionen hade i de omtvistade besluten ansett att en normal investerare som uppträder under normala marknadsekonomiska villkor inte skulle ha vidtagit sådana åtgärder till deras förmån.
The questionswere: (i) whether the Commission was authorised by Commission Decision No 3632l93lECSC le to give ex post facto approval to aid which had already been paid without its priorapproval; and (ii) whether the Commission had power under Article 3 of that decision to authorisethe grant of operating aid provided only that the aid enabledthe recipient undertakings to reduce their production costs and achieve a relativedecrease in aid, without their having any reasonable chanceof achieving economicviability within the foreseeablefuture. future.
Förstainstansratten bekräftade denna bedömning och slog fast att kommissionen inte hade åsidosatt artikel 4 c i EKSG-fördraget.
The Court held in reply to the first question that the plea alleging a prohibition on giving ex post facto approval to aid paid without prior approval wasunfounded.
Förstainstansratten påpekade i detta hänseende att begreppen i EG-fördragets bestammelser om statligt stöd ar relevanta för tillämpningen av motsvarande bestammelser i EKSG-fördraget, i den utsträckning som de inte ar oförenliga med detta fördrag.
With regard to the answer to the second question, it should be noted that, underArticle 3 of Decision No 3632193, Member States which intend to grant operatingaid for the 1994 to 2002 coal production years to coal undertakings are requiredto submit to the Commission in advance"a modernisation, rationalisation andrestructuring plan designed to improve the economic viability of the undertakingsconcerned by reducing production costs",
För att avgöra om ett kapitaltillskott från en offentlig investerare till ett stålföretag utgjorde ett stöd i den mening som avses i artikel 4 c i EKSG-fördraget, tillämpade förstainstansratten kriteriet avseende en privat investerare och påpekade att kapitaltillskottet från en offentlig investerare utan några som helst utsikter till vinst, ens på lång sikt, utgjorde ett statligt stöd.
The Court found, contrary to the interpretation put forward by the applicant, thatno provision in Decision No 3632193 states expressly that operating aid must bestrictly reserved for undertakings with reasonable chances of achieving economicviability in the long term, in the sense that they must be capable of meetingcompetition on the world market on their own merits.
Eftersom NMH var allvarligt skuldsatt, hade kommissionen i det aktuella fallet skal att anse att en privat investerare, aven om denne verkade inom en koncern i ett betydande ekonomiskt sammanhang, under normala marknadsvillkor inte hade kunnat rakna med, ens på längre sikt, en acceptabel avkastning på det investerade kapitalet.
The provisions require only that economic viability "improve".
Ett moderbolag kan under en begränsad tid bara förlusterna i ett av dotterbolagen för att avveckla verksamheten i detta under så gynnsamma villkor som möjligt.
It follows that improvement in theeconomic viability of a given undertaking necessarily means no more than areduction in the level of its non-profitabiliry and its non-competitiveness.
Sådana beslut kan motiveras inte bara av möjligheten att få en indirekt vinst, utan aven av andra skal, som omsorg om koncernens anseende eller av en omläggning av verksamheten.
Commission Decision No 3632/93/ECSC of 28 December 1993 establishing Community rules for State aidto the coal industry (OJ 1993 L 329, p. L2).
Förstainstansratten hade vid flera tillfallen att undersöka huruvida kommissionen på ett korrekt satt hade tillämpat undantagen fran förbudet mot statligt stöd.
a relative decrease in the operating aid granted to the undertakings concerned tobe achieved.
Vad beträffar de undantag som anges i artikel 92.3 i EG-fördraget kan domarna i målen Salomon mot kommissionen och Kneissl Dachstein mot kommissionen namnas.
In it judgment in TFI v Commission (under appeal before the Court of Justice,Cases C-302199 P and C-308/99 P), the Court declared admissible an actionpursuant to Article 175 of the EC Treaty for a declaration that the Commissionhad unlawfully failed to act under Article 90 of the Treaty.
I dessa två domar, i vilka talan om ogiltigförklaring ogillades, fastställdes räckvidden av förstainstansrattens legalitetskontroll beträffande det omtvistade omstruktureringsstödets förenlighet med den gemensamma marknaden.
In reaching thatconclusion, the Court stated that the wide discretion which the Commission enjoysin implementing Article 90 of the Treaty cannotundo the protection provided bythe general principle of Community law that any person must be able to obtaineffective judicial review of decisions which may infringe a right conferred by the Treaties. Referring to the judgment of the Court of Justice in CaseC-107i95 P
Förstainstansratten erinrade i detta hänseende om att kommissionen har ett omfattande utrymme för skönsmässig bedömning vid tillämpningen av artikel 92.3 i fördraget.
Bundesverband der Bilanzbuchhalterv CommissionU9971ECR I-947, where itwas held that the possibility could not be ruled out that exceptional situations might exist where an individual had standing to bring proceedings against arefusal by the Commission to adopt a decision pursuant to its supervisoryfunctions under Article 90(1) and (3) of the Treaty, the Court found, havingregard to the facts brought to its notice, that the applicant was in such a situation.However, the action for failure to act was not examined as to the substancebecause the Commission sent a letter to the applicant in the course of the judicial proceedings.
Då den skönsmässiga bedömningen inbegriper komplicerade ekonomiska och sociala bedömningar skall den rättsliga prövningen av ett sådant beslut endast avse en kontroll av att reglerna för förfarandet och för motiveringen har följts, att de faktiska omständigheter som lagts till grund för det omtvistade ställningstagandet ar materiellt riktiga, att bedömningen av dessa omständigheter inte ar uppenbart oriktig och att det inte förekommit maktmissbruk.
The judgment of 8 July 1999 in Case T-266197 Waamse Televisie Maatschappijv Council, not yet reported in the ECR, relates to an action challenging
Det ankommer i synnerhet inte på förstainstansratten att ersatta beslutsfattarens ekonomiska bedömningar med sina egna.
Commission Decision 9716A6ßC of 26 June 1997 which declared that thelegislative provisions granting VlaamseTelevisie Maatschappij the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders were incompatible with Article 90(1) of the EC Treaty, read in conjunction with Article 52 of that Treaty
Av domen i målet Kneissl Dachstein mot kommissionen följer aven att, i den man kommissionen med ratta har kunnat anse att företagets överlevnad kan bidra till en konkurrensmässig marknadsstruktur, stödet inte kan anses gynna enbart ett enda företag.
Article 90(3) of the EC Treaty requires the Commission to ensure ttrat Member States comply with theirobligations as regards ttre undertakings referred to in Article 90(1) and expressly empowers it to take actionfor that purpose by means of directives and decisions.
I enlighet med denna bestämmelse kan "stöd för att underlatta utveckling av vissa naringsverksamheter eller vissa regioner, nar det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset" anses vara förenligt med den gemensamma marknaden.
incompatible with Article 52 of the EC Treaty and were not justified "onimperative grounds in the public interest".
antalet anställda och tillverkningskapaciteten beror på ett flertal faktorer, i synnerhet på de produkter som tillverkas och den teknologi som används.
This judgment defined the extent of the rights granted to third parties in theprocedure leading to the adoption of decisions under Article 90(3) of the ECTreaty and confirmed the manner in which Article 90(1) of the EC Treaty is tobe applied in conjunction with Article 52 of that Treaty.
I domen i målet ARAP m$. mot kommissionen hade sökandena ifrågasatt kommissionens beslut angående stöd som beviljats av Portugal till ett företag för en planerad investering avseende anläggandet av ett sockerraffinaderi i Portugal.
With regard to the first aspect,the Court, referring to the judgment of the Courtof Justice in Joined Cases C-48190 and C-66190Netherlands and Others v
Dessa stöd bestod i synnerhet av skattebefrielser, vilka sökandena ansåg vara oförenliga med den gemensamma jordbrukspolitiken i fråga om sockersektorn.
Commission U9921 ECR I-565, found that an undertaking falling within Article 90(1) of the EC Treaty which is the direct beneficiary of the State measure at issue, is expressly named in the applicable law, is directly covered by thecontested decision and is directly affected by the economic consequences of thatdecision (like the applicant),is entitled to be heard by the Commission during thatprocedure.
För första gången har en gemenskapsdomstol haft att tolka artikel 92.2 c i EG- fördraget, i vilket det föreskrivs att "stöd som ges till näringslivet i vissa av de områden i Förbundsrepubliken Tyskland som påverkats genom Tysklands delning i den utsträckning stödet är nödvändigt för att uppväga de ekonomiska nackdelar som uppkommit genom denna delning" är förenligt med den gemensamma marknaden (domen i målet Freistaat Sachsen och Volkswagen mot kommissionen).
The Court stated that observance of that right requires the Commission to communicate formally to the undertaking benefitting from thecontested State measure the specific objections which it raises against the measureas set out in the letter of formal notice addressed to the Member State and, whereappropriate, in any subsequent correspondence, and to grant it an opportunity to make known its views effectively on those objections.
Inom ramen för prövningen av den grund som avsåg åsidosättande av denna bestämmelse, ansåg förstainstansrätten att sökandenas och den tyska regeringens uppfattning, att artikel 92.2 c i fördraget gör det möjligt att helt och hållet kompensera den ovedersägliga ekonomiska eftersläpning som råder i de nya delstaterna, fram till dess dessa delstater har uppnått en utvecklingsnivå som är jämförbar med de äldre delstaternas, är oförenlig med såväl bestämmelsens karaktär av undantag som det sammanhang i vilket den ingår och de mål som eftersträvas.
However, it does not require the Commission to afford the undertaking benefitting from the measure anopportunity to make known its views on the observations submitted by the Member
De ekonomiska nackdelar som de nya delstaterna rent allmänt lider av har nämligen inte uppkommit på grund av Tysklands delning i den mening som avses i artikel 92.2 c i fördraget.
State against which the procedure has been initiated, whether in response toobjections that have been addressed to it or in response to observations submitted by interested third parties, nor formally to transmit to the undertaking a copy ofany complaint which may have given rise to the procedure.
Kommissionen hade således fog för att anse att det undantag som föreskrivs i artikel 92.2 c i fördraget inte kan tillämpas på regionalt stöd till nya investeringsprojekt och att de undantag som föreskrivs i artikel 92.3 a och c i fördraget samt gemenskapens rambestämmelser är tillräckliga för att lösa problemen i de nya delstaterna.
In the case before it, the Court found that the applicant had been properly heard.
I övrigt ogillades yrkandena om att artikel 92.3 i EG-fördraget hade åsidosatts.
In such a case it is still necessary for the State measure to be appropriate for ensuring attainmentof the objective it pursuesand not to go beyond what is necessary for that purpose.
Inom ramen för EKSG-fördraget har de undantag som anges i artikel 95 i detta fördrag varit föremål för prövning i domarna av den 7 juli 1999 i målen Wirtschaftsvereinigung Stahl mot kommissionen och British Steel mot kommissionen (T-89/96).