natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The national court asks whether a measure whose purpose is to put an end to alleged infringements of a trade-mark right and which is adopted in the course of a procedure distinguished by the following features:
Genom sin fråga vill den nationella domstolen få klarhet i om en åtgärd skall anses vara en "interimistisk åtgärd" i den mening som avses i artikel 50 i TRIPs-avtalet, då dess syfte är att få påstådda varumärkesintrång att upphöra och då den antas inom ramen för ett förfarande som har följande kännetecken:
— the measure is characterised under national law as an 'immediate provisional measure' and its adoption must be made 'on grounds of urgency",
Åtgärden betecknas i nationell rätt som en "omedelbar interimistisk åtgärd" och skall beslutas "med anledning av krav på skyndsamhet".
— the opposing party is summoned and is heard if he appears before the court,
Motparten kallas till domstolen och hörs, om han infinner sig.
First, as to the fact that the other party is summoned and is entitled to be heard, it should be observed that Article 50(2) of the TRIPS Agreement provides that Nvhere appropriate' provisional measures may be ordered 'inaudita altera parte' and that Article 50(4) lays down specific procedures in that regard.
För del första bör det, vad beträffar omständigheten att motparten kallas till domstolen och kan höras, påpekas att det i artikel 50.2 i TRIPs-avtalet föreskrivs en möjlighet att "i förekommande fall" besluta om interimistiska åtgärder "utan hörande av motparten" och att det i artikel 50.4 fastslås särskilda förfaranden för det fallet.
Although those provisions allow for the adoption, where appropriate, of provisional measures inaudita altera parte that cannot mean that only measures adopted in that way are to be characterised as provisional for the purposes of Article 50 of the TRIPS Agreement.
Att dessa bestämmelser medger att interimistiska åtgärder i förekommande fall beslutas utan att motparten hörs, kan inte innebära att endast åtgärder som antas på ett sådant sätt skall betecknas som interimistiska i den mening som avses i artikel 50 i TRIPs-avtalet.
It is, on the contrary, clear from those provisions that in all other cases
Det framgår tvärtom av sagda bestämmelser att interimistiska åtgärder i samtliga andra fall beslutas efter ett kontradiktoriski förfarande.
provisional measures are to be adopted in accordance with the principle audi alteram partem.
förestående, au "interimistiska åtgärder", åtminstone i viss mån beslutas till följd av en sådan bedömning.
is being infringed or that such infringement is imminent, implies that the "provisional measures' are based, at least to a certain extent, upon such an assessment.
Den omständigheten att den domstol som har att avgöra det interimistiska förfarandet avger ett skriftligt och motiverat beslut utgör för det andra inte hinder för att beslutet kan betecknas som en "interimistisk åtgärd" i den mening som avses i artikel 50 i TRIPs-avtalet, eftersom denna bestämmelse inte innehåller några formföreskrifter i fråga om det beslut som innehåller en sådan åtgärd.
Second, the fact that the judge hearing the application for interim measures gives a reasoned decision in writing does not preclude that decision being characterised as a 'provisional measure' within the meaning of Article 50 of the TRIPS Agreement, since that provision lays down no rule as to the form of the decision ordering such a measure.
Vad beträffar omständigheten att ett beslut om en sådan åtgärd som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen kan överklagas, bör för det fjärde påpekas följande.
Fourth, as regards the fact that an appeal may be brought against a measure such as that in question in the main proceedings in this case, it should be observed that, although Article 50(4) of the TRIPS Agreement expressly provides for the possibility of requesting a 'review* where the provisional measure has been adopted inaudita alteraparte, no provision of that article precludes that 'provisional measures' should in general be open to appeal.
Även om det i artikel 50.4 i TRIPs-avtalet uttryckligen föreskrivs en möjlighet att göra en "prövning" när en interimistisk åtgärd har beslutats utan att motparten hörts, utesluter ingen bestämmelse i denna artikel att de "interimistiska åtgärderna" i allmänhet kan överklagas.
Lastly, any possible willingness of the parties to accept the interim judgment as a 'final' resolution of their dispute cannot alter the legal nature of a measure characterised as 'provisional' for the purposes of Article 50 of the TRIPS Agreement.
För det tredje tyder ingenting i ordalydelsen av artikel 50 i TRIPs-avtalet på att de åtgärder som avses i artikeln skall antas utan att domstolen i fråga gör en bedömning.
Third, there is nothing in the wording of Article 50 of the TRIPS Agreement to indicate that the measures to which that article refers must be adopted without an assessment by the judge of the substantive aspects of the case.
Alt parterna eventuellt accepterar avgörandet i det interimistiska förfarandet som en "slutgiltig" lösning på tvisten, påverkar slutligen inte den rättsliga arten av en åtgärd som skall betecknas som "interimistisk" i den mening som avses i artikel 50 i TRIPs-avtalet.
'A measure whose purpose is to put an end to alleged infringements of a trade-mark right and which is adopted in the course of a procedure distinguished by the following features:
"Som 'interimistisk åtgärd' i den mening som avses i artikel 50 i Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, vilket ingår i bilaga 1 C till Avtalet om upprättande av Världshandelsorganisalionen, vilket godkändes på gemenskapens vägnar—vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet — genom rådets beslut 94/8001EG av den 22 december 1994, kan anses en åtgärd vars syfte är alt få påstådda varumärkesintrång att upphöra och som antas inom ramen för ett förfarande som har följande kännetecken:
— the measure is characterised under national law as an "immediate provisional measure' and its adoption must be required 'on grounds of urgency,
— Åtgärden betecknas i nationell rätt som en Omedelbar interimistisk åtgärd' och skall beslutas 'med anledning av krav på skyndsamhel'.
— the opposing party is summoned and ¿v heard if he appears before tive court,
— Motparten kallas till domstolen och hörs, om han infinner sig.
— the decision adopting the measure is reasoned and given in writing following an assessment of the substance of the case by the judge hearing the interim application,
Beslutet att anta åtgärden är skriftligt och motiverat och fallas efter del all den domstol som har att avgöra det interimistiska förfarandet har bedömt omständigheterna i målet.
— an appeal may lodged against the decision, and
Beslutet kan överklagas.
— although the parties remain free to initiate proceedings on the merits of the case, the decision is usually accepted by the parties as a final? résolution of their dispute, is to be regarded as a "provisional measure" wohin the meaning of Article 50 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, as set out in Annex 1 C to the Agreement establishing the World Trade Organisation, approved on behalf of the Community, as regards matters within its competence, in Council Decision 94I800IEC of 22 December 1994.'
— Även om parterna alltid kan inleda ett förfarande som skall utmynna i ett slutligt avgörande, accepterar de mycket ofta detta beslui som ett 'slutgiltigt' avgörande av tvisten."
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 13 November 1998.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avförande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 13 november 1998.
He proposed that the Court give the following answer to the question submitted by the Arrondissementsrechtbank, Amsterdam:
Han föreslog domstolen att svara på följande sätt:
'Article 50(6) of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) must be interpreted as meaning that the provisional measures to which it refers include an interim measure adopted after hearing the parties, in written form, duly reasoned and open to challenge.'
"Artikel 50.6 i Avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (TRIPs) skall tolkas så, att de i sagda artikel avsedda interimistiska åtgärderna omfattar en skyddsåtgärd som har vidtagits efter ett kontradiktoriskt förfarande och som har meddelats skriftligt, är vederbörligt motiverad och kan överklagas."
Case C-162/96 A. Racke GmbH & Co. ν Hauptzollamt Mainz External relations 16 June 1998
Mål C-162/96 A. Räcke GmbH & Co. mot Hauptzollamt Mainz Yttre förbindelser 16 juni 1998
Germany for warehousing in its private customs warehouse. On 7 May 1992, it declared the consignments released into free circulation under the scheme of preferential rates of customs duties provided for in the Cooperation Agreement.
Förhandsavgörande "Samarbetsavtalet EEG-Jugoslavien Wienkonventionen om traktaträtten (Domstolen i plenum) förmånstullen med motiveringen att vinet hade importerats från Serbien.
By order of 7 March 1996, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling two questions concerning the validity of Council Regulation (EEC) No 3300/91 of 11 November 1991 suspending the trade concessions provided for by the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia ('the disputed regulation').
Bundesfinanzhof har genom beslut av den 7 mars 1996 ställt två frågor om giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 3300/91 av den 11 november 1991 om suspension av de handelskoncessioner som föreskrivs i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Jugoslavien (nedan kallad den omtvistade förordningen).
Nevertheless, by a decision of 27 May 1992, the Hauptzollamt Mainz demanded the difference between the third-country rate of customs duty and the preferential rate, since the wines had been imported from Serbia.
Räcke väckte då talan mot detta beslut vid Finan/.gerithl, som biföll den vad gällde det vin som imponerats före den 15 november 1991 men ogillade den i övrigt, eftersom det var berättigat att genom den omtvistade förordningen suspendera de handelskoncessioner som beviljats genom samarbetsavtalet på grund av en fundamental förändring av omständigheter, nämligen kriget i Jugoslavien.
The questions were raised in proceedings between A. Racke GmbH & Co. ('Racke') and the Hauptzollamt Mainz (Principal Customs Office, Mainz) concerning a customs debt arising on the importation into Germany of certain quantities of wine originating in the Socialist Federal Republic of Yugoslavia. Legal background
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan A. Räcke GmbH & Co. (nedan kallat Räcke) och Hauptzollamt Mainz avseende en tullskuld som har uppkommit vid importen till Tyskland av vissa kvantiteter vin med ursprung i Jugoslavien. Räcke överklagade delta avgörande på rättsliga grunder ("Revision") till Bundesfinanzhof, som inledningsvis har ställt sig frågan om den ensidiga suspensionen av samarbetsavtalet uppfyller de villkor som föreskrivs i artikel 62.1 i Wienkonventionen av den 23 maj 1969 om trakiairäiicn (nedan kallad Wienkonventionen).
Racke then brought an action challenging that decision before the Finanzgericht (Finance Court), which upheld it in respect of wines imported before 15 November 1991, but dismissed it as to the remainder on the ground that the suspension by the disputed regulation of the trade concessions granted by the Cooperation Agreement was justified by the occurrence of a fundamental change in the situation, namely the war in Yugoslavia.
Mellan den 6 november 1990 och den 27 april 1992 klarerade Räcke i Tyskland vin som importerats från produktionsområdet i Kosovo för lagring i ett privat lagerutrymme. Den 7 maj 1992 meddelade bolaget att varupartierna skulle övergå till fri omsättning i enlighet med den förmånstull som föreskrivs i samarbetsavtalet.
Between 6 November 1990 and 27 April 1992, Racke had wines it imported from the Kosovo wine-growing region cleared by customs in
Hauptzollamt Mainz beslutade emellertid den 27 maj 1992 att yrka betalning av skillnaden mellan den tull som tillämpas på tredje land och
The validity of the disputed regulation
skall tillämpas som föreskrivs i artikel 22 i samarbetsavtalet.
Racke has appealed on a point of law against that decision to the Bundesfinanzhof, which first considers the question whether unilateral suspension of the Cooperation Agreement complies with the conditions laid down in Article 62(1) of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 (the 'Vienna Convention').
brådskande fall och om den tid som förflutit innan tullarna i fråga betalades gjorde det möjligt att avhjälpa eventuella förfarandefel.
It should be noted that the question whether the disputed regulation is valid having regard to customary international law has arisen incidentally in a dispute in which Racke claims that the preferential rates of customs duty provided for in Article 22 of the Cooperation Agreement should be applied.
På grund av dessa spörsmål har Bundesfinanzhof beslutat att förklara målet vilande och begära att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande beträffande två frågor:
The Bundesfinanzhof then considers whether, having regard to Article 65 of the Vienna Convention, it was permissible to proceed with the suspension of the Cooperation Agreement with no prior notification or waiting period, if there was especial urgency and the lapse of time before payment of the customs duties in question was sufficient to compensate for any procedural defects.
Följaktligen skall det inledningsvis undersökas om artikel 22.4, som skall tillämpas i målet vid den nationella domstolen, såsom framgår av syftet med de kvotförordningar som nämns i beslutet om hänskjutande direkt kan ge enskilda rätt till förmånstullar.
By its very wording, that provision requires Community measures to implement it in order to enable the annual Community tariff quota to be opened in accordance with the detailed rules laid down by Article 2(1) and (2) of the Additional Protocol, the Community having no discretion as to the adoption of those measures.
Denna bestämmelse skall enligt själva dess ordalydelse genomföras genom gemenskapens rättsakter för au enligt de villkor som föreskrivs i artikel 2.1 och 2.2 i tilläggsprotokollet öppna nämnda årliga tullkvot, och gemenskapen har inte något utrymme för egen bedömning när den vidtar dessa åtgärder.
The Community is obliged to carry out, within a certain period, an exact calculation of customs duties in accordance with those provisions.
Gemenskapen är nämligen skyldig au i god tid exakt beräkna tullarna i enlighet med dessa bestämmelser.
It follows that, as regards the preferential customs treatment for which it makes provision, Article 22(4) of the Cooperation Agreement is capable of conferring rights upon which individuals may rely before national courts.
Av delta följer au artikel 22.4 i samarbetsavtalet, med avseende på de förmånstullar som den föreskriver, kan ge upphov till rättigheter som enskilda kan göra gällande vid de nationella domstolarna.
By way of a preliminary observation, it should be noted that even though the Vienna Convention does not bind either the Community or all its Member States, a series of its provisions, including Article 62, reflect the rules of international law which lay down, subject to certain conditions, the principle that a change of circumstances may entail the lapse or suspension of a treaty.
Det skall inledningsvis konstateras att även om Wienkonventionen inte är bindande för vare sig gemenskapen eller alla medlemsstater, återspeglar en del bestämmelser i konventionen, däribland artikel 62, de folkrättsliga regler som på vissa villkor fastslår principen att en förändring av omständigheter kan medföra att en traktat blir ogiltig eller suspenderas.
Thus the International Court of Justice held that '[tjhis principle, and the conditions and exceptions to which it is subject, have been embodied in Article 62 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, which may in many respects be considered as a codification of existing customary law on the subject of the termination of a treaty relationship on account of change of circumstances'.
Internationella domstolen har således ansett att "[d]enna princip och de exceptionella villkor som gäller för den har angetts i artikel 62 i Wienkonventionen om traktaträtten som i alla hänseenden kan betraktas som en kodifikation av gällande sedvanerätt vad beträffar upphörande av en avtalsförbindelse på grund av en förändring av omständigheter".
That finding is, moreover, borne out by examination of the purpose and nature of the agreement of which Article 22(4) forms part.
Delta konstaterande motsägs för övrigt inte av undersökningen av syftet med och arten av avtalet, i vilket artikel 22.4 ingår.
The aim of the Cooperation Agreement is to promote the development of trade between the contracting parties and progressively to remove barriers affecting the bulk of their trade.
Samarbetsavtalet har nämligen som målsättning an främja utvecklingen av handelsutbytet mellan avtalsparterna och alt gradvis avveckla handelshindrcn.
After the end of the first stage of that liberalisation, on 30 June 1985, the Additional Protocol established the further trade arrangements.
I slutet av den första etappen av denna liberalisering, den 30 juni 1985, fastställdes del framtida systemet för handelsutbytet i tilläggsprotokollet.
It is in that context that Article 22(4), as amended by Article 4 of the Additional Protocol, lays down in
Det är i detta sammanhang som ariikcl 22.4 i dess lydelse enligt artikel 4 i tilläggsprotokollet fastställer en gcmcnskapstullkvot för vissa viner inom ramen för vilken tullen på import till gemenskapen avskaffas.
As the Court has already held in Joined Cases 21/72 to 24/72 International Fruit Company ν Produktschap voor Groenten en Fruit, the jurisdiction of the Court to give preliminary rulings under Article 177 of the Treaty concerning the validity of acts of the Community institutions cannot be limited by the grounds on which the validity of those measures may be contested.
Vidare skall det undersökas om en enskild, som vid en domstol åberopar den förmånsbehandling som han har räu till enligt den ändrade artikel 22.4 i samarbetsavtalet, med hänsyn till internationella sedvanerättsliga regler kan ifrågasätta giltigheten av den omtvistade förordningen som från och med den 15 november 1991 suspenderade de handelskoncessioner som hade beviljats genom detta avtal.
respect of certain wines a Community tariff quota within which dismantling of customs duties on importation into the Community is to take place.
suspensionsförordningen har gjort sig skyldigt till en uppenbart oriklig bedömning vad gäller villkoren lör tillämpningen av dessa regler.
the suspending regulation, obligations deriving from rules of customary international law which govern the termination and suspension of treaty relations.
Om den omtvistade förordningen ogiltigförklarades, skulle de handelskoncessioner som beviljats genom bestämmelserna i samarbetsavtalet fortsätta att vara tillämpliga inom gemenskapernas rättsordning fram till den dag då gemenskapen i enlighet med tillämpliga folkrättsliga regler hävt detta avtal.
It next needs to be examined whether, when invoking in legal proceedings the preferential customs treatment granted to him by Article 22(4) of the Cooperation Agreement, an individual may challenge the validity under customary international law rules of the disputed regulation, suspending the trade concessions granted under that Agreement as from 15 November 1991.
Av detta följer att en ogiltigförklaring av den omtvistade förordningen på grund av dess oförenlighet med internationella sedvanerättsliga regler skulle göra det möjligt för enskilda att direkt åberopa den förmånsbehandling som de har rätt till enligt samarbetsavtalet.
However, because of the complexity of the rules in question and the imprecision of some of the concepts to which they refer, judicial review must necessarily, and in particular in the context of a preliminary reference for an assessment of validity, be limited to the question whether, by adopting the suspending regulation, the Council made manifest errors of assessment concerning the conditions for applying those rules.
För au ett avtal skall kunna upphöra eller suspenderas på grund av en fundamental förändring av omständigheter föreskrivs två villkor i den internationella sedvanerätten, såsom den kodifierats i artikel 62.1 i Wienkonventionen. För det första skall förhandenvaron av dessa omständigheter ha utgjort en väsentlig förutsättning för parternas samtycke till att vara bundna av traktaten.
If the disputed regulation had to be declared invalid, the trade concessions granted by the Cooperation Agreement would remain applicable in Community law until the Community brought that Agreement to an end in accordance with the relevant rules of international law.
Det skall i detta avseende anföras att gemenskapens behörighet — såsom följer av domen av den 24 november 1992 i målet Poulsen och Diva Navigation — skall utövas med beaktande av folkrätten.
It follows that a declaration of the invalidity of the disputed regulation by reason of its being contrary to rules of customary international law would allow individuals to rely directly on the rights to preferential treatment granted to them by the Cooperation Agreement.
Gemenskapen är följaktligen skyldig att följa de internationella sedvanerättsliga reglerna när den antar en förordning varigenom den suspenderar tillämpningen av handelskoncessioner som har beviljats genom ett avtal eller med stöd av ett avtal som gemenskapen har ingått med tredje land.
For it to be possible to contemplate the termination or suspension of an agreement by reason of a fundamental change of circumstances, customary international law, as codified in Article 62(1) of the Vienna Convention, lays down two conditions.
Av detta följer att internationella sedvanerättsliga regler som avser upphörande och suspension av ett avtalsförhållande till följd av en fundamental förändring av omständigheter binder gemenskapens institutioner och hör till gemenskapernas rättsordning.
It should be noted in that respect that, as is demonstrated by the Court's judgment in Case C286/90 Poulsen and Diva Navigation the European Community must respect international law in the exercise of its powers.
Vad gäller det första villkoret skall det konstateras att avtalsparterna enligt ingressen till samarbeisavtalei är beslutna att "främja utvecklingen och breddningen av samarbetet kring ekonomi, finanser och handel för att skapa bättre jämvikt och struktur i sin handel och öka dess volym och alt höja sina befolkningars välfärd" och att de är medvetna om "behovet att beakta den nya situation som följer av gemenskapens utvidgning och att stärka befintliga grannskapsband för att skapa harmoniska ekonomiska och handelsmässiga förbindelser mellan gemenskapen och den socialistiska federala republiken Jugoslavien".
It is therefore required to comply with the rules of customary international law when adopting a regulation suspending the trade concessions granted by, or by virtue of, an agreement which it has concluded with a non-member country.
I enlighet med dessa överväganden föreskriver artikel 1 i avtalet au syftet med avtalet är au "främja övergripande samarbete mellan parterna för att bidra till den socialistiska federala republiken Jugoslaviens ekonomiska och sociala utveckling och stärka förbindelserna mellan parterna".
It follows that the rules of customary international law concerning the termination and the suspension of treaty relations by reason of a fundamental change of circumstances are binding upon the Community institutions and form part of the Community legal order.
Med beaktande av en så omfattande målsättning utgjorde upprätthållandet av fred i Jugoslavien, som är oundgängligt för goda grannförhållanden, och förekomsten av institutioner som kan säkerställa genomförandet av det samarbete som avses i avtalet inom hela Jugoslaviens territorium cu väsentligt villkor för att inleda och fortsätta det samarbete som föreskrivs i avtalet.