natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be observed that, according to Article 1(3) of Council Regulation No 3696/93 of 29 October 1993 on the statistical classification of products by activity (CPA) in the European Economic Community, the classification provided for in the CPA must be used for statistical purposes and that, according to point I ol Commission Recommendation 96/527 of 30 July 1996 on the use of the Common Procurement Vocabulary (CPV) for describing the subjectmatter of public contracts, the CPV is intended only to be used for the drawing up of notices and other communications published in connection with public tendering procedures.
Det skall uppmärksammas att enligt artikel 1.3 i rådets förordning (EEG) nr 3696/93 av den 29 oktober 1993 om den statistiska indelningen av produkter efter näringsgren (CPA) inom Europeiska ekonomiska gemenskapen skall klassificeringen i CPA användas för statistiska ändamål och att enligt punkt 1 i kommissionens rekommendation 96/527/EG av den 30 juli 1996 om användningen av den gemensamma upphandlingsordlistan (CPV) för beskrivning av innehållet i offentliga kontrakt avser CPV endast avfattningen av tillkännagivanden och andra meddelanden som offentliggörs inom området för offentlig upphandling.
In view of those circumstances, the Court reiterated, in its judgment in Dorsch Consult, that the Member States' obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by the directive and their duty under Article 5 of the
Detta betyder att CPA eller CPV inte kan användas vid tolkningen av beskrivningen av tjänster i kategori 2 i bilaga 1A och i kategori 25 i bilaga 1 B.
It follows that the designations of services listed in Category No 2 of Annex I A and Category No 25 of Annex I Β cannot be interpreted in the light of the CPA or the CPV.
Det framgår däremot av sjunde övervägandet i direktiv 92/50 att hänvisningarna i bilagorna 1 A och 1B till Förenta nationernas CPC-nomenklatur (gemensam produktklassificering)är bindande.
persons covered by the directive, and of Title II, on the procedures applicable to contracts for the services listed in Annexes I A and I B, aie unconditional and sufficiently precise to be relied on before a national court.
Den fjärde frågan skall förstås så, att avsikten med den är att bringa klarhet i huruvida gemenskapsrätten medför en skyldighet för en upphandlande myndighet i en medlemsstat att på begäran av en enskild ingripa i bestående rättsförhållanden som gäller på obestämd tid eller flera år och som inte har kommit till stånd i enlighet med direktiv 92/50.
On the other hand, the seventh recital in the preamble to Directive 92/50 clearly indicates that the reference in Annexes I A and I Β to the CPC nomenclature (common product classification) of the United Nations is binding.
Följaktligen kan det konstateras att det, av CPC-referensnumret 93, vilket anges i kategori 25 (Hälsovård och socialtjänst) i bilaga 1 B, klart framgår att denna kategori enbart avser hälsooch sjukvårdsaspekterna i ett sådant offentligt kontrakt som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, och därmed inte de transportaspekter som omfattas av kategori 2 (Landtransport), som har CPC-referensnumret 712.
The detailed provisions of Titles III to VI of the directive, on the choice of award procedures and the rules applicable to competitions, common technical and advertising rules, and participation and selection and award criteria, are, subject to exceptions and qualifications which are apparent from their terms, unconditional and sufficiently clear and precise to be relied on by service providers before national courts.
En enskild kan vid nationell domstol åberopa bestämmelserna i direktiv 92/50, om dessa är ovillkorliga och tillräckligt precisa, när en upphandlande myndighet i en medlemsstat har åsidosatt dessa bestämmelser vid tilldelning av ett offentligt kontrakt på tjänster, dock under förutsättning att denna tilldelning har genomförts efter utgången av den föreskrivna fristen för att införliva detta direktiv.
Consequently, CPC reference number 93 appearing in Category No 25 (Health and social services) in Annex I B, clearly indicates that this category relates solely to the medical aspects of health services governed by a public contract such as the one at issue in the main proceedings, to the exclusion of the transport aspects, which come under Category No 2 (Land transport services), which have the CPC reference number 712.
Det framgår emellertid av handlingarna i målet att de ramavtal som är i fråga i målet vid den nationella domstolen slöts år 1984, det vill säga till och med innan direktiv 92/50 antogs.
The second part of the third question
Domstolen har beslutat följande dom:
The fourth question must be construed as seeking to ascertain whether Community law requires an awarding authority of a Member State to intervene at the request of an individual in existing legal situations concluded for an indefinite period or for several years in a manner not in conformity with Directive 92/50.
"1) Varken artikel 1.1,1.2, 21 eller de andra bestämmelserna i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra förf attmngar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten kan tolkas så att, för det fall rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster inte har införlivats vid utgången av den föreskrivna fristen för detta, de prövningsorgan i medlemsstaterna som är behöriga vid offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, vilka har inrättats med stöd av artikel 2.8 i direktiv 89/665, även skall ha behörighet att pröva talan ifall angående offentlig upphandling av tjänster.
By the second part of the third question the national court is essentially seeking to ascertain whether the provisions of Titles I to VI of Directive 92/50 may be relied on by individuals before national courts.
Kraven på en tolkning av nationell rätt som överensstämmer med direktiv 92/50 och på ett effektivt skydd av enskildas rättigheter medför dock att den nationella domstolen måste kontrollera om de relevanta nationella rättsreglerna gör det möjligt att ge enskilda rätt till en prövning av offentlig upphandling av tjänster.
The question is whether the relevant provisions of Directive 92/50 appear to be, as regards their content, unconditional and sufficiently precise to be relied on by an individual as against the State.
Transporter av skadade och sjuka i närvaro av en sjukvårdare omfattas av såväl bilaga 1 A, kategori 2, som bilaga 1 B, kategori 25, till direktiv 92/50, vilket innebär att ett kontrakt som avser sådana tjänster faller under artikel 10 i nämnda direktiv.
An individual may rely before a national court on the provisions of Directive 92/50 if they are unconditional and sufficiently precise, when an awarding body of a Member State has awarded a public service contract in breach of those provisions, provided, however, that the award was made after expiry of the transposition period provided for by that directive.
Enskilda kan åberopa bestämmeberna i avdelning I och Π i direktiv 92/50 direkt vid nationella domstolar. De kan även åberopa bestämmeberna i avdelning ΙΠ—VI vid nationell domstol, om det efter en enskild prövning av bestämmelsernas ordalydelse framgår att dessa är ovuTkortiga och tillräckligt klara och precisa.
It should be observed first of all here that the provisions of Title I, concerning the matters and
Gemenskapsrätten medför inte någon skyldighet för en upphandlande myndighet i en medlemsstat att på begäran av en enskild ingripa i besående rättsförhållanden som gäller på obestämd tid eller under flera år, när dessa förhållanden har kommit till stånd före utgången av fristen för att infortiva direktiv 92/50."
In this instance, the file shows that the framework contracts at issue in the main proceedings were entered into in 1984, that is to say even before adoption of the directive.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 2 april 1998.
The Court ruled:
Han ansåg att domstolen skulle ge följande svar:
Neither Article 1(1) and (2), Article 2(1) nor any other provision of Council Directive 89/665/EEC of 21 December 1989, on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts, may be interpreted as meaning that, if Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the review bodies in the Member States with jurisdiction to review procedures for the award of public supply contracts and public
Artikel 41 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster innebär inte att de rättsinstanser i medlemsstaterna som har behörighet i fråga om förfaranden för offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten även kan pröva talan om förfaranden för offentlig upphandling av tjänster, om
works contracts, established under Article 2(8) of Directive 89/665, may also hear appeals concerning procedures f or the award of public service contracts.
direktivet inte har införlivats efter utgången av den föreskrivna fristen för detta. För att rätta sig efter kravet på en enhetlig tolkning av nationell rätt med avseende på direktiv 92/50 och kravet på ett effektivt skydd för enskildas rättigheter, skall emellertid den nationella domstolen bedöma om de relevanta bestämmelserna i den nationella rätten medger att enskilda tillerkänns en rätt till prövning i fråga om offentlig upphandling av tjänster.
However, in order to observe the requirement that domestic law must be interpreted in conformity with Directive 92/50 and the requirement that the rights of individuals must be protected effectively, the national court must determine whether the relevant provisions of its domestic law allow recognition of a right for individuals to bring an appeal in relation to awards of public service contracts, in circumstances such as those arising in the present case, the national court must determine in particular whether such a right of appeal may be exercised before the same bodies as those established to hear appeals concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Under sådana omständigheter som föreligger i detta fall skall den nationella domstolen i synnerhet bedöma om en sådan rätt till prövning kan göras gällande vid samma instanser som de som införts för prövning i fråga om offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten.
Services consisting in the transport of injured and sick persons with a nurse in attendance come within both Annex I A, Category No 2, and Annex I B, Category No 25, to Directive 92/50, so that a contract for those services is covered by Article 10 of Directive 92/50.
Följaktligen skall förfarandet för upphandlingen bestämmas i enlighet med artikel 10 i direktiv 92/50, på grundval av det relativa värdet av dessa två kategorier av tjänster mot bakgrund av kontraktet i sin helhet.
The provisions of Titles I and II of Directive 92/50 may be relied on directly by individuals before national courts.
Direktiv 92/50 är inte tillämplig retroaktivt på kontrakt om offentlig upphandling av tjänster som har slutits före det datum då direktivet skulle ha införlivats.
As regards the provisions of Titles III to VI, these may also be relied on by an individual before a national court if it is clear from an individual examination of their wording that they are unconditional and sufficiently clear and precise.
Gemenskapsrätten kräver inte att den upphandlande myndigheten utnyttjar en rätt till uppsägning i ett redan befintligt kontrakt om offentliga tjänster efter det datum då direktiv 92/50 skulle ha införlivats."
Advocate General N. Fennclly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 2 April 1998.
Förhandsavgörande "Offentlig upphandling inom vatten-, energi-, transport- och — Verkan av ett icke införlivat direktiv" (sjätte avdelningen)
He recommended that the Court respond as follows to the questions referred by the Bundesvergabeamt:
Bundesvergabeamt har genom beslut av den 25 november 1996 ställt tre frågor om tolkningen av rådets direktiv 92/13/EEG av den 25 februari 1992.
(1) It does not follow from Article 41 of the Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts that, where that directive has not been transposed by the end of the period laid down for that purpose, the appeal bodies of the Member States having competence in relation to procedures for the award of public works contracts and public supply contracts may also hear appeals relating to procedures for the award of public service commets However, in oidei hi observe the requirement that domestic law musi be interpreted in conformity with Directive 92/50 and the requirement that the rights of individuals must be protected effectively, the national court must determine whether the relevant provisions of its domestic law allow recognition of a right for individuals to bring an appeal in relation to awards of public service contracts.
2.7—2.9 eller andra bestämmelser i direktiv 92/13 skall tolkas på så sätt att medlemsstaternas prövningsorgan som är behöriga i fråga om offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten också är behöriga att pröva frågor om upphandling inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna, för det fall detta direktiv inte har införlivats vid utgången av den föreskrivna tidsfristen.
In circumstances such as those arising in the present case, the national court must determine in particular whether such a right of appeal may be exercised before the same bodies as those established to hear appeals concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Det skall konstateras att samtidigt som artikel 1 i direktiv 92/13 medför en skyldighet för medlemsstaterna att vidta nödvändiga åtgärder för att garantera effektiva rättsmedel i fråga om offentlig upphandling inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna, anges där inte vilka nationella instanser som skall vara behöriga och det krävs inte heller att det skall vara fråga om samma instanser som medlemsstaterna har utpekat i fråga om offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten.
(2) The contractual services at issue comprise services some of which are to be classified as services coming under Annex I B, Category No 25 to Directive 92/50 ('Health and Social Services') and the remainder of which arc to be classified under Annex I A, Category No 2 ('Land transport services, including armoured car services, and courier services, except transport of mail').
Till stöd för sin begäran gjorde EvoBus gällande att anbudet inom ramen för detta förfarande hade ändrats i efterhand, vilket medfört att återköpspriset för bussarna hade stigit från 34 till 55 procent
procedure is, therefore, to bc determined in accordance with Article 10 of Directive 92/50, on the basis of the relative values of those two service categories under the contract as a whole.
kontrollera om denna rätt att väcka talan kan utövas vid samma instanser som de som föreskrivs i fråga om offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten.
Where it is alleged, in a case governed by Article 10 of Directive 92/50, that a contract should have been awarded in accordance with the provisions of Titles III to VI of that Directive, it must be demonstrated to the national court, on the basis of the information which was or should have been considered by the contracting authority, and taking into account that authority's margin of appreciation, that the value of the service listed in Annex I A to that Directive which constitutes part of the services contracted for in the disputed contract should have been estimated by the contracting authority to be greater than that of the constituent service listed in Annex I B.
myndigheter i medlemsstaterna, inklusive domstolarna inom ramen för deras behörighet. Härav följer att den nationella domstolen vid tillämpningen av nationell rätt, oavsett om det rör sig om bestämmelser som antagits före eller efter direktivet, är skyldig att i den utsträckning det är möjligt tolka den nationella rätten mot bakgrund av direktivets ordalydelse och syfte så att det resultat som avses i direktivet uppnås och därmed agera i överensstämmelse med artikel 189 tredje stycket i fördraget.
(3) Subject to an assessment, in an appropriate concrete case, of whether the relevant provisions of Titles III to VI of Directive 92/50 create rights for individuals which are unconditional and sufficiently precise to be enforceable in the absence of national implementing measures, the right of service providers under Articles 1 to 10 of Directive 92/50, taken together, to participate in the award of public service contracts in accordance with the provisions of that Directive is capable of direct effect.
I målet vid den nationella domstolen är det emellertid ostridigt att de upphandlande enheterna i den mening som avses i 67 § andra stycket BVergG enligt 7 § andra stycket och 67 § första stycket samma lag uttryckligen utesluts från det prövningsförfarande som inrättats genom denna lag.
(4) Directive 92/50 docs not apply retroactively to existing public service contracts concluded before the date for transposition of that Directive It is a question of national law whether the renegotiation of terms agreed under an existing public service contract results in a break in the continuity of that contract, leading to the application of the relevant provisions of Directive 92/50 to the award of the subsequent contract.
Denna skyldighet innebär att den nationella domstolen måste kontrollera om de relevanta bestämmelserna i nationell rätt gör det möjligt att tillerkänna de enskilda rätt att väcka talan i fråga om offentlig upphandling inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna.
Community law does not require a contracting authority to use a right of termination provided for in a pre-existing public service contract after the date for transposition of Directive 92/50.
Under sådana omständigheter som i det föreliggande fallet är den nationella domstolen skyldig att särskilt
24 September 1998 sectors — Effect
Domstolen har beslutat följande dom:
Preliminary ruling (Public procurement in the water, energy, transport and telecommunications of u directive which has not been transposed) (Sixth Chamber)
Den nationella domstolen är skyldig att särskilt kontrollera om denna rätt att väcka talan han utövas vid samma instanser som de som föreskrivs ifråga om offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten.
GmbH (hereinafter 'Növog') relating to the award of a public supply contract in respect of buses.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 2 april 1998.
By order of 25 November 19%, the Bundcsvergabcamt (Federal Procurement Office) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 92/I3/EEC of 25 February 1992.
Det vore emellertid i strid med principen om rättens förutsebarhet om artikel 1.1 i direktiv 92/13/EEG skulle anses införlivad genom en nationell lagstiftning genom vilken det införs organ som skall utföra en prövning i förfaranden om offentlig upphandling av bygg- och anläggningstjänster respektive varor och som enligt sin ordalydelse uttryckligen utesluter tillämpning av de relevanta rättsliga bestämmelserna från direktivets tillämpningsområde."
Ilegal background
Förstainstansrätten
Those questions were raised in proceedings between EvoBus Austria GmbH and the Nicdcrösterreichischc Verkehrsorganisations
Mål T-112/95 Peter Dethlefs och 38 andra jordbrukare mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
That request related to the tendering procedure initiated by Növog in respect of the delivery of 36 to 46 buses for the regular inter-urban express bus service.
Institutionerna beslutade därför att genom en förordning göra ett erbjudande om ersättning som, om det antogs, enligt artikel 14 sista stycket i förordningen innebar att de berörda gjorde avkall på sina anspråk gentemot gemenskapsinstitutionerna.
In support of its application, EvoBus claimed that, in the course of that procedure, the successful tender had been subsequently amended and the repurchase price of the buses thus increased from 34% to 55%.
Förstainstansrätten anser att producenternas avkall på varje anspråk, i motsats till vad svarandena har hävdat, inte kan omfatta även eventuella följder av att institutionernas skyldigheter enligt förordningen åsidosätts.
The first and second questions pointed out in the judgment of 17 September 1997 in Case C54/96 Dorsch Consult ν Bundesbaugesellscha.fi Berlin [1997] ECR 1-4961, that the Member States' obligation arising from a directive to achieve the result envisaged by the directive and their duty under Article 5 of the EC Treaty to take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of that obligation, is binding on all the authorities of Member States, including, for matters within their jurisdiction, the courts.
Med hänsyn till det stora antal producenter som berördes av domen i målet Mulder och för att ge domen full verkan antog rådet förordning (EEG) nr 2187/93 av den 22 juli 1993 (nedan kallad förordning nr 2187/93).
It follows that, when applying national law, whether adopted before or after the directive, the national court called upon to interpret that law must do so, as far as possible, in the light of the wording and the purpose of the directive so as to achieve the result which it has in view and thereby comply with the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty.
I förordningen föreskrivs en schablonmässig ersättning till de producenter som under vissa omständigheter åsamkats skador till följd av tillämpningen av den förordning som var i fråga i domen i målet Mulder.
By the first and second questions, the national court is essentially asking whether Articles 1(1) to (3) and 2(1) and (7) to (9) or any other provisions of Directive 92/13 must be interpreted as meaning that, where the directive has not been transposed by the end of the period prescribed for that purpose, the review bodies of the Member States having competence in relation to procedures for the award of public supply and public works coniracts may also hear applications for review relating to procedures for the award of public contracts in the water, energy, transport and telecommunications sectors.
Sökandena är mjölkproducenter i Tyskland som ingått åtaganden inom ramen för förordning nr 1078/77 och som förhindrats att återuppta saluföringen av mjölk till följd av tillämpningen av förordning nr 857/84.
That obligation requires the national court to determine whether the relevant provisions of domestic law allow recognition of a right for individuals to review in relation to awards of public service contracts in the water, energy, transport and telecommunications sectors.
Mot bakgrund av den slutsatsen finns det anledning analysera parternas skyldigheter enligt förordning nr 2187/93 och villkoren i kvittensen.
In circumstances such as those in point in the main proceedings, the national court is required in particular to determine whether that right to review may be exercised before the same bodies as those established to hear applications for review concerning the award of public supply contracts and public works contracts.
Till stöd för sin talan har sökandena åberopat en enda grund under vilken de anfört att artikel 12 i förordning nr 2187/93 har åsidosatts.