natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In so far as thecontested decisionconsisted in not initiating the procedure under Article 93(2)of the EC Treaty, the Court found that the case-law of the Court of Justice,according to which such decisions are of individual concern to "competingundertakings", did not apply in the presentcase.
Beträffande det faktum att det kontradiktoriska förfarande som föreskrivs i artikel 93.2 i EG-fördraget inte kom att inledas på grund av det ifrågasatta beslutet, fann förstainstansrätten att den rättspraxis i vilken domstolen fastslagit att "konkurrerande företag" är personligen berörda
unacceptable, even in the possible absence of a remedy under national law (forthe criteria as to admissibility in the event of the approval of individual aids by the Commission, without initiating the procedure under Article 93(2) of the ECTreaty, see Case T-266194 Skibsveffisforeningen and Others v Commission
En sådan lösning kan inte tillåtas, ens om det skulle saknas rättsmedel i den nationella rätten (se, beträffande villkoren för en talan mot kommissionens beslut att godkänna ett enskilt stöd utan att inleda förfarandet enligt artikel 93.2 i fördraget, förstainstansrättens dom av den 22 oktober 1996 i mål T-266/94, Skibsværftsforeningenm.fl. mot kommissionen, REG 1996, s. 11-1399).
So far as concernspleas which may be put forward in support of an actionagainst a Commission decision approving a national aid measure,the Courtstated that the fact that, during the administrative procedure before the Commission, the applicantrefrained, from submitting observations on a givenproblem, which was clearly mentionedwhen the procedure was opened, doesnot prevent it from raising it in its application.
Vad angår de grunder som kan åberopas till stöd för en talan mot ett beslut genom vilket kommissionen har godkänt en nationell stödåtgärd, har förstainstansrätten preciserat att den omständigheten att en sökande under det administrativa förfarandet vid kommissionen har avstått från att yttra sig rörande en viss fråga, som framhölls vid inledningen av detta förfarande, inte kan hindra sökanden att ta upp frågan i sin talan.
No provision in the field of State aid lays down such a restriction (Case T-380194 AIUFFASS and AKT v
På området för statligt stöd finns det ingen bestämmelse om en sådan begränsning (dom av den 12 december 1996 i mål T-380/94, AIUFFASS och AKT mot kommissionen, REG 1996, s.
Commission11996l ECR lI-2169; an appeal against that judgment hasbeenlodged with the Court of Justice).
11-2169; denna dom har överklagats till domstolen).
In the judgment in Case T-227194 AITEC v Commission [1996] ECR II-351,the Court was called upon to hear and determine an action brought under
I en dom av den 22 maj 1996 i mål T-227/94, AITEC mot kommissionen (REG 1996, s.
Article L75 of the EC Treaty in which the applicant, an association ofundertakings which had lodged a complaint requestingthe Commission to takeaction in order to enforceits decision on an aid in favour of an undertaking inthe sector concerned, criticised the defendant for failing to take actioninasmuch as it had neither brought the matter before the Court of Justice (seethe second subparagraph of Article 93(2) of the EC Treaty) nor addressed tothe applicant a decision in response to its complaint.
11-351) hade förstainstansrätten att uttala sig om en talan väckt med stöd av artikel 175 i fördraget, i vilken sökanden — en företagssammanslutning som hade ingivit klagomål till kommissionen för att få denna att ingripa och säkerställa respekten för sitt beslut angående stöd till ett företag i den berörda sektorn — hade anklagat svaranden för passivitet, på grund av att denna varken hade hänskjutit ärendet till domstolen (se artikel 93.2 andra stycket i EG-fördraget) eller riktat ett beslut till sökanden som svar på klagomålet.
After dismissing that partof the action relating to bringing the matter before the Court, in accordancewith settled case-law, the Court of First Instance was to decide whether the Commission was required to take a decision vis-d-visthe applicant, as laiddown by Articl e L75.
Efter att i enlighet med fast rättspraxis ha avvisat den del av talan som avsåg underlåtenhet att hänskjuta ärendet till domstolen, hade förstainstansrätten att avgöra huruvida artikel 175 medförde skyldighet för kommissionen att fatta ett beslut med avseende på sökande.
The Court replied in thenegative.
Förstainstansrätten besvarade denna fråga nekande.
In the absence of theimplementing regulations provided for by Article 94 of the EC Treaty,Community law does not provide for the adoption of any such decision.Furthermore, the principles laid down in the case-law, relating to theindividual's right to receive a decision on a complaint lodged under Article 85or Article 86 of the EC Treaty were not capableof being transposedto thepresent case.
I avsaknad av sådana tillämpningsförordningar som nämns i artikel 94 i EG-fördraget finns det ingen gemenskapsrättslig bestämmelse som föreskriver att ett sådant beslut skall fattas. För övrigt kunde
transparency, to inform a complainant of the steps taken in consequence of itsdecision.
Denna lösning utesluter inte att kommissionen, med hänsyn till intresset av god förvaltning och insyn, i vissa fall kan vara tvungen att informera klaganden om följderna av dess beslut.
In the present case, the Commissionhad, nevertheless maintained anadequate exchange of information with the applicant.
I detta fall hade kommissionen dock utväxlat tillräckliga upplysningar med sökanden.
The application wastherefore dismissed as inadmissible.
Följaktligen avvisades talan.
Case T-358194 Air France v Commtssion [1996] ECR II-2109, concerning adecision taken by the Commission in the air transport sector is worthy of note with regard to the substantiverules applicable in matters of Stateaids.
Beträffande de regler i sak som är tillämpliga på statligt stöd, kan man notera domen av den 12 december 1996 (i mål T-358/94, Air France mot kommissionen, REG 1996, s. 11-2109) angående ett kommissionsbeslut inom luftfartssektorn.
Awholly owned subsidiaryof an entity which, in the Commission's view, wascontrolled by the public authorities of the Member State concerned, hadsubscribed to securities issued by an undertaking in that sector.
Ett bolag, som till 100 procent ägdes av ett organ som enligt kommissionen kontrollerades av myndigheterna i den berörda medlemsstaten, hade tecknat värdepapper som emitterats av ett företag i denna sektor.
The Courtconfirmed the Commission's finding that that measure constituted an aidincompatible with the common market..
Förstainstansrätten bekräftade kommissionens konstaterande att denna handling utgjorde ett stöd som var oförenligt med den gemensamma marknaden. Den fann särskilt att den omtvistade investeringen var resultatet av ett handlande som kunde tillskrivas medlemsstaten i fråga.
The fact that the abovementioned entity (which had been thesource of the contested investmentand had found the necessary funds) belongedto the public sector could be inferredfrom its tasks, the method of appointingits directors and its being subject to the legislature.
Det faktum att ovannämnda organ (som tog initiativet till den omtvistade investeringen och som tillhandahöll nödvändiga medel) tillhörde den offentliga sektorn kunde utläsas av dess uppgift, det sätt på vilket dess styrelse utsågs och dess anknytning till den lagstiftande makten.
Legislative power is oneof the constitutional powers of the State and thus conductof the legislature isnecessarily imputable to the State (see the case-law of the Court of Justiceconcerning, first, State liability for the conductof constitutionally independentinstitutions tantamount to failure by the Member State to fulfil its obligationsand, secondly, to the fact that the means of redressprovided for by the secondsubparagraphof Article 93(2) of the Treaty is merely a variantof the action fora declaration of failure to fulfil Treaty obligations).
Den lagstiftande makten utgör en del av statens konstitutionella makt, vilket medför att dess handlande måste tillskrivas staten (se domstolens rättspraxis angående dels konstitutionellt självständiga organs handlande som utgör fördragsbrott och som skall tillskrivas staten, dels det faktum att talan som väcks med stöd av artikel 93.2 andra stycket i EG-fördraget bara är en variant på talan om fördragsbrott.
The constant balance generated by deposits and withdrawalsof funds remained permanently at its disposal,and the disputed investment;financed with the help of that balance,was liable to distort competition in thesame way as if that investmenthad been financedby means of revenue fromtaxation or compulsorycontributions.
Enligt förstainstansrätten kunde detta organs offentligrättsliga karaktär inte påverkas av de faktorer som rörde dess ime organisation eller säkerställde dess självständighet i förhållande till andra myndigheter.
In those circumstances, the fact that thesaid investmentwas not the subject of approval of the government of the Member State concerned did not affect characterisation.
Förstainstansrätten konstaterade vidare att de medel som hade möjliggjort den omtvistade investeringen var statliga medel, även om de medel som förvaltades av organet i fråga hade satts in av privatsparare och kunde tas ut igen av dem.
The Court alsoconfirmed the Commission's finding that that investmentwould not have beenacceptable to a private investor operatingnormally in a market economy andthus constituted Stateaid.
Organet fortsatte nämligen att definitivt förfoga över det konstanta saldo som insättningar och uttag av medel genererade, och den omtvistade investeringen,
shown that the amount whose repayment (after deduction of interest) wasordered correspondsto the aid element.
Slutligen förkastade förstainstansrätten sökandens påstående om bristande motivering, enligt vilket kommissionen borde ha visat att det belopp som skulle återkrävas (efter avdrag för ränta) motsvarade stöddelen.
Since the case involved a verycomplex issue of securities,which had already been subscribedand whoseinherent characteristics could no longer be altered as such, the Commissioncould, in the view of the Court, order the repayment of the injected capital andgive as its reason for that choice an overall statement to the effect that the risksinvolved were disproportionate to the advantages gained.
Eftersom det rörde sig om mycket komplicerade värdepapper som redan var tecknade och vars karakteristika inte längre kunde ändras, ansåg förstainstansrätten att kommissionen kunde besluta att kapitaltillskotten skulle återbetalas och, för att motivera sitt val, allmänt konstatera att de risker och fördelar som var förenade med investeringen inte stod i proportion till varandra.
The Commission wasnot required to elaboratehow a different issue of securitieswould have beenacceptable to a prudent private investor.
Kommissionen var inte tvungen att i siffror fastställa den ekonomiska fördel som det berörda företaget hade åtnjutit i förhållande till marknadsvillkoren, genom att konstruera en annan emission av värdepapper som en upplyst privat investerare skulle ha kunnat godta.
In the field of anti-dumping, Case T-L62194 NMB France and Others v
På området för antidumpning kan man omnämna målet NMB France m.fl. mot kommissionen (dom av den 5 juni 1996 i mål T-162/94, REG 1996, s.
Commission11996l ECR II-427 ought to be mentioned. In that case, severalundertakings which were the European subsidiaries of a group established in a third country, sought the annulment of decisions whereby the Commissionhad (partially) rejected their requestsfor reimbursement of antidumping duties levied upon their imports.
11-427), i vilket ett antal företag, som var europeiska dotterbolag till en i tredje land etablerad koncern, yrkade ogiltigförklaring av de beslut genom vilka kommissionen (delvis) hade avslagit deras ansökningar om återbetalning av antidumpningstullarsom hade uttagits på deras import.
In the contested decision, those duties had beentreated as a cost and thus deducted,when constrictingthe export price, fromthe price at which the product was imported and resoldfor the first time to anindependent purchaser.
I det ifrågasatta beslutet hade nämligen dessa tullar likställts med en kostnad och, då exportpriset konstruerades, dragits av från det pris till vilket varan importerades och såldes vidare till förste oberoende köpare.
The result of that method of calculation is that, inorder for an associated importer to be able to claim full reimbursement of theanti-duping duties paid, it is necessary not only for the dumping which ledinitially to the imposition of those duties to have been eliminated ("singlejump"), but, moreover, that the amount of those selfsame duties should havebeen reflected in the price (the "double jump" or "duty as a cost" rule,provided for by the applicable basic regulation (Regulation (EEC) No2423188)).
Denna beräkningsmetod får till följd att, för att en importör i ekonomisk intressegemenskap skall kunna göra anspråk på fullständig återbetalning av erlagda antidumpningstullar, det inte bara krävs att den dumpning som ursprungligen föranledde åläggandet av tullen har upphört ("single jump") utan även att beloppet av dessa tullar har överförts (regeln "double jump" eller "tull som kan likställas med en kostnad", enligt den tillämpliga grundförordningen [förordning (EEG) nr 2423/88]).
The Court found first of all that the status of res judicata of ajudgment of the Court of Justice relating to previous decisions onreimbursement and to complaints partially different to those in the present casedid not renderthe latter inadmissible.
Förstainstansrätten konstaterade först att rättskraften av en dom från domstolen
As regards substance, it considered thatexamination of questions purely of law raisedby the applicants did not indicatethat the "duty as a cost" rule breached the principle of proportionality, accountbeing taken of the wide margin of discretion which the Community legislature enjoys in matters of common commercial policy.
- i ett mål där talan rörde tidigare beslut om återbetalning och var grundad på påståenden som delvis skilde sig från dem som anförts i det aktuella målet
That rule, based onreasonable grounds, was not manifestly inappropriateto the aim of affordingthe Community industry fair protection.
- inte hindrade att den aktuella talan upptogs till sakprövning.
Thus,it is true that the fact of making a "singlejump" (rather than a "double jump"which eliminatesdumping in any event) avoidssuch an increase,but does notmean that there has been a definitive changeof market behaviour which would
Beträffande saken fann förstainstansrätten att prövningen av de rena rättsfrågor som
lead to a mandatory reimbursement of the full duties paid. For the samereasons, the legislature was not required to resortto different options, insteadof keepingthe contested rule, reflected in the new provisions, more favourableto the applicants, adopted during the proceedings before the Court of FirstInstance both within GATT (the 1994 Anti-Dumping Code) and the Community(new basic regulation, Regulation (EC) No 3283/94).
anhängiggjorts av sökandena inte hade visat att regeln "tull som kan likställas med en kostnad" stred mot proportionalitetsprincipen, med hänsyn till det stora utrymme för skönsmässig bedömning som gemenskapslagstiftaren har på den gemensamma handelspolitikens område.
The 1979Anti-Dumping Co de itself contained no provision relating to that specific problem, known tothe contracting parties, but on this point evincedgreat flexibility and thus didnot precludethe Community from introducing, by way of implementation, the"duty as a cost" rule.
Eftersom denna regel var grundad på rimliga motiv, kunde den inte anses vara uppenbart olämplig för att säkerställa att industrin inom gemenskapen fick ett skäligt skydd.
In the Court's view, the application of that codecould could not be substantially influenced by an interpretation arrived at in the light of asubsequent code, still less the 1994Code.
Om varken koncernen eller importören i ekonomisk intressegemenskap förefaller ha ändrat sitt förfarande efter att ha ålagts tullarna, utökas dumpningsmarginalen på grund av att tullarna har kompenserats av sagda koncern.
On the one hand, according to the Court, the 1994Code presupposes the existence of that rule with regard to theconstruction of the export price (and provides only for a relaxation in itsimplementation in respect of reimbursement)and, on the other, like itspredecessor, it is the result of multilateral negotiations which reflect economicdevelopments and the relative strengthsof the parties at the material time.
Att en importör företar ett "single jump" (och inte ett "double jump" som under alla omständigheter får dumpningen att upphöra) innebär visserligen att en sådan utökning kan undvikas, men gör det inte möjligt att dra slutsatsen att importören definitivt har ändrat sitt beteende på marknaden på ett sätt som nödvändiggör en full återbetalning av erlagda tullar.
Theprincipleof non-discrimination,relied upon by applicants in view of thedifferent treatment reserved to independent importers, was moreover notbreached.
Av denna anledning var lagstiftaren inte heller tvungen att, i stället för att anta den omtvistade regeln, utnyttja de andra alternativ som hädanefter följer av de nya, för sökandena förmånligare, bestämmelser som antogs såväl i samband med GATT (antidumpningskodexen från 1994) och på gemenskapsnivå (grundförordning (EG) m 3283/94), under det att förfarandet vid förstainstansrätten pågick.
Unlike associated importers, thoseoperators are unconnected withdumping practices and, in any event, associated importers are in a position tohave fulI knowledge of the circumstances underlying it.
Antidumpningskodexen från 1979 reglerade inte detta specifika problem — som var känt av de avtalsslutande parterna — men kännetecknades på denna punkt av stor flexibilitet och utgjorde därmed inget hinder för att gemenskapen, vid verkställandet av kodexen, införde regeln "tull som kan likställas med en kostnad".
Moreover, the antidumping duties which an independent importer pays upon importationconstitute an additional cost which it must copewith so that the contested rulemerely placesthe two categories of trader in question on the samefooting. footing.
Enligt förstainstansrätten kan tillämpningen av denna kodex inte i någon högre grad påverkas av en tolkning som gjorts mot bakgrund av förslaget till en senare kodex eller ens mot bakgrund av 1994 års kodex.
The judgment in Case T-60192 Noonan v CommissionU9961 ECR II-215provided an opportunity for the Court to rule on the principles governing access to employment in the Community civil service.
Denna kodex förutsätter, enligt förstainstansrätten, att det finns en sådan regel med avseende på hur exportpriset skall konstrueras (och föreskriver endast att regeln skall tillämpas mindre strikt i fråga om återbetalning).
The applicant'scandidature for a general competition organised with a view to constituting areserve list for the recruitment of typists was rejected on the ground that, sinceshe held a university degree,she fulfilled one of the exclusion criteria laiddown in the competition notice.
Därtill är 1994 års kodex, till skillnad från sin föregångare, resultatet av handelsförhandlingar som återspeglar den ekonomiska utvecklingen i världen och styrkeförhållandena mellan de avtalsslutande parterna under den berörda tidsperioden.
According to the Court, that criterion and,therefore, the contested decision itself, were unlawful inasmuchas they wereincompatible with the principle of equal treatment in conjunctionwith the firstparagraph of Article2T of the Staff Regulations of the European Communities(the Staff Regulations).
Icke-diskrimineringsprincipen, som åberopats av sökandena med avseende på att oberoende importörer skulle ha behandlats annorlunda, hade inte heller åsidosatts.
Under that provision, recruitment is to be directed tosecuring for the institution the services of officials of the highest standard ofability, efficiency and integrity.
Till skillnad från importörer i ekonomisk intressegemenskap deltog de oberoende importörerna inte i någon dumpning, och importörerna i ekonomisk intressegemenskap hade i alla händelser möjlighet att få kännedom om alla de faktorer som dumpningen grundades på.
At the technical level, possession of auniversity degree did not prevent, in the Court's view, the candidatesconcerned from performing the tasks connected with the posts to be filled, and
För den oberoende importören utgjorde dessutom antidumpningstullarna en ytterligare kostnad som måste klaras av, och den omtvistade regeln medförde därför endast att det skapades jämvikt mellan dessa två grupper av importörer.
there was nothing to indicate that it would have had a negativeeffect on thequality of their work or on their efficiency.
11-215), fick förstainstansrätten tillfälle att uttala sig om de principer som styr tillträdet till anställning när det gäller personal vid Europeiska gemenskaperna.
The consideration that, in theabsence of the contested criterion, the other candidates' chances of passing thecompetition would be reducedor even eliminated could not be upheld becausein no way does it call in question the ability of candidates in the first of thosecategories to accomplish the tasks which successful candidates in thecompetition were to be called upon to perform in the same way as othercandidates.
Argumentet att det fanns risk för att övriga sökande gavs tillträde i betydligt mindre omfattning, eller till och med helt trängdes undan, kunde inte heller godtas, eftersom det inte alls innebar ett ifrågasättande av att sökande med en universitetsexamen skulle kunna utföra de framtida arbetsuppgifterna för sökande som hade godkänts i uttagningsprovet på samma sätt som övriga sökande kunde.
The Court also rejected the Commission's argument that graduatecandidates would allegedly be at an advantage,after recruitment, as regardsfuture promotion or internal competitions.
Förstainstansrätten förkastade dessutom kommissionens argument att personer med en universitetsexamen, när de väl hade rekryterats, skulle ha en fördel vid framtida befordringar eller interna uttagningsprov.
According to the Court, it had notbeen shown that the interests of the service, which was decisive in the choiceof selectioncriteria, require the choice of a criterion based on possession ofuniversity qualifications.
Enligt förstainstansrätten hade kommissionen inte visat att tjänstens intresse, som är avgörande vid fastställandet av urvalskriterier, kräver att det väljs ett kriterium som grundar sig på innehav av universitetsexamen.
Finally, in support of its argument that, afterrecruitment, graduatesmight feel frustrated by the nature of their tasks, asituation which could affect their own work or the working conditions of thosearound them, the Commission did not provide evidence of any relevantexperience, either within its own departmentsor in those of other Communityinstitutions.
Slutligen hade kommissionen, till stöd för sitt argument att personer med universitetsexamen efter rekryteringen skulle kunna känna sig frustrerade av arbetsuppgifternas art, vilket skulle kunna få negativa följder för deras egen verksamhet samt för omgivningens arbetsvillkor, inte kunnat påvisa någon faktisk erfarenhet från vare sig den egna verksamheten eller verksamheten vid andra institutioner.
Nor did it have sufficient information in order to make a forecastin that regard.
Den förfogade inte heller över tillräckliga uppgifter för att kunna göra några förutsägelser i det hänseendet.
Two judgments (Joined Cases T-177194 and T-377194 Altmann v Commission
I två domar av den 12 december 1996 i mål T­177/94 och Τ­377/94, Altmann mot kommissionen (REG 1996, s.
[1996] ECR II-2041 and Case T-99195 Stott v Commission [1996] ECR lI-2227) concern the status of certain employees of the Joint EuropeanTorus Torus
11­2041), och i mål T­99/95, Stött mot kommissionen (REG 1996, s.