natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its question the national court is asking essentially whether the principle of equal pay laid down in Article 119 of the Treaty precludes the making of a lump-sum payment exclusively to female employees who take maternity leave.
Den nationella domstolen har ställt den första frågan för att få klarhet i huruvida principen om lika lön för kvinnor och män i artikel 119 i fördraget utgör hinder för utbetalningen av ett schablonbidrag enbart till kvinnliga arbetstagare som tar ut mammaledighet.
Article 18 of the Agreement provides that *when taking maternity leave, a female employee shall be granted a sum of FRF 7 500'.
Den gravida kvinnan kan för det andra inte göra anspråk på löneökningar som är knutna till arbetstagarens personliga prestation. För det tredje kan den kvinnliga arbetstagaren inte delta i någon utbildning.
Article 19 of the Agreement provides that 'during the duration of maternity leave paid as such by social security, a female employee shall receive 100% of her net salary, less the daily allowances paid by social security'.
Slutligen medför nya tekniska möjligheter en ständig utveckling av arbetsplatsen, vilket gör det mer komplicerat för en kvinnlig arbetstagare som återvänder efter sin mammaledighet.
The term 'pay' used in the abovementioned provisions includes all consideration which workers receive directly or indirectly from their employers in respect of their employment.
Med begreppet lön, som används i de ovannämnda bestämmelserna, skall förstås alla förmåner som arbetstagaren direkt eller indirekt får av arbetsgivaren på grund av anställningen.
The legal nature of such consideration is not important for the purposes of the application of Article 119 of the Treaty provided that it is granted in respect of employment.
Dessa förmåners juridiska natur har ingen betydelse för tillämpningen av artikel 119, så länge dessa förmåner utbetalas i samband med anställningen.
Finally, Article 20 of the Agreement provides that 'on the adoption of a child, the father or the mother employed by the undertaking shall receive a sum of FRF 2 000.
Artikel 119 i fördraget utgör inte hinder för att ett sådant bidrag som är i fråga i den föreliggande tvisten utbetalas enbart till kvinnliga arbetstagare, när bidraget syftar till att vara en kompensation för yrkesmässiga nackdelar, såsom de som har åberopats av Renault.
If both spouses work in the undertaking, that right may be exercised by only one of the spouses'.
Manliga och kvinnliga arbetstagare skulle i detta fall befinna sig i olika situationer, och det skulle då inte kunna vara fråga om ett åsidosättande av principen om lika lön i artikel 119 i fördraget.
Consideration classified as pay includes, inter alia, consideration paid by the employer by virtue of legislative provisions and under a contract of employment whose purpose is to ensure that workers receive income even where, in certain cases specified by the legislature, they are not performing any work provided for in their contracts of employment.
Till de förmåner som faller under begreppet lön hör bland annat de förmåner som betalas av arbetsgivaren med stöd av bestämmelser i lag och på grund av förekomsten av avlönade anställningsförhållanden som syftar till att tillförsäkra de anställda en inkomst, även om de, i vissa fall som angivits av lagstiftaren, inte utövar verksamhet enligt anställningsavtalet.
The national court found that the Court of Justice has never ruled on the question of the
Det ankommer på den nationella domstolen att undersöka om så är fallet.
'The principle of equal pay laid down in Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC) does not preclude the making of a lump-sum payment exclusively to female workers who take maternity leave where that payment is designed to offset the occupational disadvantages which arise for those workers as a result of their being away from work'
"Principen om lika lön i artikel 119 ifördraget (artiklarna 117 120 i EG-fördraget har ersatts av artiklarna 136^143 EG) utgör inte hinder för utbetalning av ett schablonbidrag enbart till kvinnliga arbetstagare som tar ut mammaledighet, när detta bidrag är avsett att vara en kompensation för de yrkesmässiga nackdelar som frånvaron från arbetet medför för dessa arbetstagare."
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 3 June 1999.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 3 juni 1999.
He proposed that the Court answer as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Commission of the European Communities ν Kingdom of Spain Taxation
Sjätte mervärdesskattedirektivet
16 September 1999 armaments
— Oförenlig
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Imports and acquisitions of Sixth VAT Directive — National legislation not complying therewith) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott — Import och förvärv av vapen nationell lagstiftning* (sjätte avdelningen)
Taking the view that this exemption was contrary to Article 2(2) of the Sixth Directive, the Commission, by letter of 7 February 1990, gave the Spanish Government formal notice to submit its observations within two months.
Enligt den spanska lagen tas mervärdesskatt inte ut i Konungariket Spanien vid viss import och vissa förvärv av varor som enligt kommissionen borde påföras mervärdesskatt, eftersom undantaget inte föreskrivs i artiklarna 14 och 28c i sjätte direktivet och heller inte i anslutningsakten.
The Spanish authorities replied by letter of 7 May 1990. The Commission none the less considered that, despite the arguments raised by the Spanish authorities, the introduction of the exemption at issue into the Spanish legal order constituted an infringement of the provisions of the Sixth Directive.
Eftersom kommissionen ansåg att det stred mot artikel 2.2 i sjätte direktivet att införa undantaget, uppmanade den genom skrivelse av den 7 februari 1990 den spanska regeringen att inkomma med ett yttrande inom två månader.
By application lodged at the Court Registry on 5 December 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by exempting from value added tax (hereinafter 'VAT') intraCommunity imports and acquisitions of arms, ammunition and equipment exclusively for military use, other than the aircraft and warships mentioned in points 23 and 25 of Annex F to Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment ('the Sixth Directive'), notwithstanding the provisions of Articles 2(2), 14,28a, and 28c(B) of that directive, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 5 december 1997 väckt talan om fastställelse av att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte ta ut mervärdesskatt på import till och förvärv inom gemenskapen av vapen, ammunition och materiel som endast är för militärt bruk, med undantag för sådana flygplan och krigsfartyg som avses i punkterna 23 och 25 i bilaga F till rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (nedan kallat sjätte direktivet), trots föreskrifterna i artiklarna 2.2, 14, 28a och 28c B i samma direktiv.
Under the provisions of the Act concerning the conditions of accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties ('the Act of Accession'), the Sixth Directive is applicable to Spain, with the exception of the Canary Isles, Ceuta and Melilla.
Kommissionen ansåg emellertid, trots de argument som de spanska myndigheterna hade åberopat, att det stred mot bestämmelserna i sjätte direktivet att införa det omtvistade undantaget i den spanska rättsordningen.
The Commission takes the view that the Act of Accession required the Kingdom of Spain to bring into force the measures necessary to comply with directives from the time of its accession. It points out that the Kingdom of Spain introduced VAT by Law No 30/85 of 2 August 1985 which took effect on 1 January 1986.
Enligt akten om anslutningsvillkoren för Konungariket Spanien och Portugisiska republiken och om anpassningarna av fördragen (nedan kallad anslutningsakten) är sjätte direktivet tillämpligt i Spanien, med undantag för Kanarieöarna, Ceuta och Melilla.
Under Law No 6/87 of 14 May 1987 concerning budgetary appropriations for investments and operating costs of the armed forces (hereinafter 'the Spanish Law'), imports into Spain of products from other Member States, including supplies of armaments, munitions and equipment exclusively for military use are exempt from VAT with retrospective effect from 1 January 1986.
Med beaktande av de uppgifter som de spanska myndigheterna tillhandahållit väckte kommissionen förevarande talan då den ansåg att Konungariket Spanien inte följt det motiverade yttrandet.
The Commission considers that, at the time of the introduction of VAT, the Kingdom of Spain had thus made provision for the imposition of the tax on all intraCommunity imports or acquisitions of military equipment and that the exemption of such transactions was only decided on more than a year later with retrospective effect from the date on which VAT was first levied in Spain.
Kommissionen anser att Konungariket Spanien genom anslutningsakten ålades skyldigheten att sätta i kraft de åtgärder som var nödvändiga för att från och med anslutningen följa bestämmelserna i direktivet.
The Kingdom of Spain submits that its national legislation complies with Community law, and, in
Kommissionen har gjort gällande att mervärdesskatt infördes i Konungariket Spanien genom lag nr 30/85 av den 2 augusti 1985 som trädde i kraft den 1 januari 1986.
Under the Spanish Law, the Kingdom of Spain does not impose VAT on certain intraCommunity imports and acquisitions of goods, which, according to the Commission, should be subject to it since no exemption is provided for either by Articles 14 and 28c of the Sixth Directive or by the Act of Accession.
Enligt lag nr 6/87 av den 14 maj 1987 om budgetanslag för försvarsmaktens investeringar och driftskostnader (nedan kallad den spanska lagen), vilken har retroaktiv verkan från den 1 januari 1986, skall inte någon mervärdesskatt tas ut på import till Spanien av varor från andra medlemsstater, däribland leveranser av vapen, ammunition och materiel som endast är för militärt bruk.
interpreted strictly and only partially remedies the failure by the Kingdom of Spain to fulfil its obligations.
grund av sin begränsade karaktär kan dessa artiklar inte ges en extensiv tolkning.
First, the failure persisted in its entirety until 1 January 1993, the date of the entry into force of Directive 91/680, and second, the derogation provided for by that directive only concerned aircraft and warships.
Kommissionen är av uppfattningen att Konungariket Spanien, vid det datum då mervärdesskatt infördes, således hade föreskrivit att all import till och alla förvärv inom gemenskapen av militär materiel skulle påföras denna skatt och att undantaget för dessa transaktioner beslutades först ett år senare, men med retroaktiv verkan från den tidpunkt då mervärdesskatt började att tas ut i Spanien.
particular, with Article 223(l)(b) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 296(l)(b) EC), which provides for a safeguard clause whereby Member States may take the measures they consider necessary for the protection of the essential interests of their security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material.
Under dessa omständigheter ankommer det på den medlemsstat som avser att tillämpa undantagen att bevisa att skattebefrielsen inte går utöver gränserna för sagda förhållanden.
It notes that the Spanish Law, extended by Law No 9/90, must be understood as having been adopted on the basis of that article, since exemption from VAT constitutes a necessary measure for the purposes of guaranteeing the achievement of the essential objectives of its overall strategic plan and, in particular, to ensure the effectiveness of the Spanish armed forces both in national defence and as part of the North Atlantic Treaty Organisation.
I förevarande fall skall konstateras att Konungariket Spanien inte har bevisat att de undantag från skatteplikt som föreskrivs i den spanska lagen är nödvändiga för att skydda väsentliga säkerhetsintressen.
The Treaty provides for derogations applicable in situations which may involve public safety are Articles 36,48, 56, 223 and 224 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 30 EC, 39 EC, 46 EC, 296 EC and 297 EC), which deal with exceptional and clearly defined cases. Because of their limited character, those articles do not lend themselves to a wide interpretation.
Den spanska regeringen har inte bevisat att det skulle kunna äventyra skyddet av Konungariket Spaniens väsentliga säkerhetsintressen om det undantag från mervärdesskatteplikt för import och förvärv av vapen, ammunition och materiel som endast är för militärt bruk som föreskrivs i den spanska lagen upphävdes och att sådana undantag därför är motiverade enligt artikel 223.1 b i fördraget.
Accordingly, it is for the Member State which seeks to rely on those exceptions to furnish evidence that the exemptions in question do not go beyond the limits of such cases.
Konungariket Spanien hävdar att den nationella spanska lagstiftningen överensstämmer med gemenskapsrätten, närmare bestämt med artikel 223.1 b i EG-fördraget (nu artikel 296.1 b EG i ändrad lydelse), i vilken fastslås en skyddsklausul enligt vilken medlemsstaterna kan vidta åtgärder som den anser nödvändiga för att skydda sina väsentliga säkerhetsintressen i fråga om tillverkning av eller handel med vapen, ammunition och krigsmateriel.
In the present case, the Kingdom of Spain has not demonstrated that the exemptions provided for by the Spanish Law are necessary for the protection of the essential interests of its security.
Konungariket Spanien har konstaterat att den spanska lagen, som förlängts genom lag nr 9/90, skall anses ha utfärdats med stöd av denna artikel, eftersom undantag från mervärdesskatteplikt utgör en nödvändig åtgärd för att garantera att väsentliga målsättningar i dess övergripande strategiska plan uppnås, och i synnerhet för att garantera att de spanska stridskrafterna effektivt skall kunna säkerställa det nationella försvaret och deltagandet i NATO.
The Spanish Government has not established that the abolition of the exemption from VAT on imports and acquisitions of armaments, munitions and equipment exclusively for military use, provided for by the Spanish Law, constituted a measure which would undermine the protection of the essential interests of the security of the Kingdom of Spain and that those exemptions were therefore justified under Article 223(1)(b) of the Treaty.
Det är endast artiklarna 36, 48, 56, 223 och 224 i EG-fördraget (nu artiklarna 30 EG, 39 EG, 46 EG, 296 EG och 297 EG i ändrade lydelser) som innehåller undantagsföreskrifter för situationen där allmän säkerhet är hotad och som avser bestämda extraordinära förhållanden. På
As regards the scope of Article 28(3a), inserted by Directive 91/680, which authorises the Kingdom of Spain to exempt from VAT the activities set out in paragraphs 23 and 25 of Annex F, it must be observed that this exemption, being an exception, is to be
Vad beträffar räckvidden av artikel 28.3a, som infördes genom direktiv 91/680 och som ger Konungariket Spanien rätt att undanta de transaktioner från mervärdesskatt som avses i punkterna 23 och 25 i bilaga F, skall konstateras att en sådan bestämmelse om skattebefrielse skall tolkas strikt, eftersom den utgör ett undantag och inte gör att Konungariket Spaniens fördragsbrott bortfaller annat än delvis.
Declares that, by exempting from value added tax intm-Community imports and acquisitions of arms, ammunition and equipment exclusively f or military use, other than the aircraft and warships mentioned in points 23 and 25 of Annex F to Sixth Council Directive 771388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, in the version resulting from Council Directive 91/680/EEC of 16 December 1991 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC with a view to the abolition of fiscal frontiers, notwithstanding the provisions of Articles 2(2), 14, 28a, and 28c(B) ofthat directive, the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under that directive;
"1) Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter—Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991 med tillägg till det gemensamma systemet för mervärdesskatt och med ändring av direktiv 771388/EEG med sikte på avskaffandet av fiskala gränser genom att inte ta ut mervärdesskatt på import tül och förvärv inom gemenskapen av vapen, ammunition och materiel som endast är för militärt bruk, med undantag för sådana flygplan och krigsfartyg som avses i punkterna 23 och 25 i bilaga F till samma direktiv, trots föreskrifterna i artiklarna 2.2, 14, 28a och 28c B i direktivet i fråga.
Orders the Kingdom of Spain to pay the costs.'
2) Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 March 1999.
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 18 mars 1999.
However, it is common ground that the procedure under which the contested measures were adopted, with the exception of the extension of the runway which remained unapproved, was not that laid down by the Directive.
Förhandsavgörande "Miljö - Direktiv 85/337/EEG privata projekt" (sjätte avdelningen) miljömyndigheten, och de berörda kommunerna informerades och yttranden begärdes.
By order of 3 December 1997, received at the Court on 24 December 1997, the Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen (Administrative Court, Autonomous Division for the Province of Bolzano) referred to the Court for a preliminary ruling six questions on the interpretation of Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (hereinafter 'the Directive').
Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen, har genom beslut av den 3 december 1997 ställt sex frågor om tolkningen av rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt.
Those questions were raised in proceedings brought before the national court by the applicants, who are persons claiming to live near Bolzano-St Jacob Airport and two environmental associations, to have Decision No 1230 of 27 March 1997 of the Government of the Autonomous Province of Bolzano and a letter of the Landeshauptmann (Regional Prime Minister) of 11 April 1997, which approved a project for the restructuring of that airport, set aside.
Frågorna har uppkommit i ett mål där sökandena, vilka är fysiska personer, som bor i närheten av flygplatsen Bolzano-St Jacob, samt två miljöorganisationer, vid den hänskjutande domstolen har yrkat ogiltigförklaring av dels den självständiga provinsen Bolzanos regerings beslut nr 1230 av den 27 mars 1997, dels en skrivelse från Landeshauptmann (provinsens regeringschef) av den 11 april 1997, genom vilka ett projekt för ombyggnad av nämnda flygplats har godkänts.
The applicants in the main proceedings have challenged before the national court the legality of the contested measures on the ground that the procedure followed for approving the project is not in conformity with the requirements of the Directive.
1 samband med att ett sådant yttrande begärdes prövades projektet av Amtsdirektorenkonferenz (sammanträde mellan förvaltningsdirektörerna i provinsen) som avgav ett yttrande i enlighet med det förfarande som i nationell lagstiftning betecknas som "förenklad miljökonsekvensutredning", enligt artiklarna 11-13 i den självständiga provinsen Bolzanos lag nr 27 av den 7 juli 1992 om förfarande för miljökonsekvensutredning, i dess lydelse vid den tidpunkt som är i fråga i målet vid den nationella domstolen (nedan kallad lag nr 27/92).
According to them, since the project is likely, by virtue of its nature, size and location, to have significant effects on the environment, it falls within Article 2(1) of the Directive and should have been made subject to the assessment procedure under Article 4(2) thereof in conjunction with Annex II and not to a mere 'environmental impact study' followed by an examination of the project by the Amtsdirektorenkonferenz, which do not meet the Directive requirements.
Det är emellertid ostridigt i målet att det förfarande som följts när de ifrågasatta rättsakterna antogs, med undantag för frågan om förlängning av start- och landningsbanan, vilken ännu inte har godkänts, inte är det som föreskrivs i direktivet.
The purpose of the project is to transform an airfield, which since 1925/26 has been used for military purposes, for private flying and, during a certain period and to a limited extent, also for civil purposes, into an airport which can be used commercially, with the aim of having regular scheduled flights as well as charter and cargo flights.
Detta projekt syftar till att omvandla en flygplats som sedan år 1925/1926 används för militära ändamål, för sportflyg och som, under en viss period och i begränsad omfattning, även använts för civilflyg — till en flygplats som kommersiellt kan användas för reguljärflyg, charterflyg och fraktflyg.
First, it is merely a small-scale project to improve an airport, which does not have a significant effect on the environment because it is designed to improve air traffic and remedy the environmental harm caused by that traffic; furthermore, the extension of the runway from 1 040 to 1 400 metres remained unapproved.
Denna ombyggnad av Bolzano-flygplatsen fanns med i den regionalplan som godkänts genom den självständiga provinsen Bolzanos lag nr 3 av den 18 januari 1995 (nedan kallad lag nr 3), i vilken det bland annat föreskrevs att en miljökonsekvensutredning skulle genomföras.
That study was drawn up in June 1996.
Denna utredning blev färdig i juni 1996.
Next, the project is not subject to environmental impact assessment under the Directive because, as is apparent from the provisions of Law No 27/92, it falls within the projects included in Annex II to the Directive which, in accordance with Article 4(2) thereof, are to be made subject to the assessment procedure under Articles 5 to 10 where Member States consider that their characteristics so require; it follows that Law No 27/92, which was adopted within the limits of the discretion allowed to the Member States by Article 4(2) of the Directive, is in conformity with the latter provision.
Sökandena i målet vid den nationella domstolen har hävdat att de ifrågasatta rättsakterna är rättsstridiga och gjort gällande att det förfarande som tillämpats när projektet godkändes inte uppfyller de krav som anges i direktivet.