natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case, Mr Lafuente Nieto was not obliged, during the period used under Spanish legislation for calculating the average basis for contributions, to pay contributions in Spain, but he was under that obligation in another Member State.
I fallet vid den nationella domstolen hade Lafuente Nieto under den period som enligt den spanska lagstiftningen beaktas vid beräkningen av den genomsnittliga avgiftsgrunden visserligen ingen skyldighet att betala avgifter i Spanien, men han hade denna skyldighet i en annan medlemsstat.
Like all the provisions of Article 47(1) as they stood at the relevant date, the rule in subparagraph (e) is an additional provision for the calculation of the theoretical amount referred to in Article 46(2)(a).
Såsom alla bestämmelser i artikel 47.1, i den lydelse som var gällande under den period som beaktats av den hänskjutande domstolen, utgör regeln i stycke e i denna punkt en tilläggsbestämmelse för beräkningen av det teoretiska belopp av förmånen som avses i artikel 46.2 a.
The rule must therefore be interpreted in the light of that provision and in the light of the objective laid down by Article
I detta hänseende skall det påpekas att tolkningen av den tvistiga regeln inte vållar stora
That finding should have been taken into account by the competent Spanish institution, applying Article 47(l)(e), because a migrant worker must not suffer a reduction in the amount of the
Ett sådant konstaterande innebär emellertid inte att beräkningen av den genomsnittliga
person concerned as if he had remained under the obligation to pay contributions under the legislation concerned.
I en sådan situation som den som utgör föremålet för tvisten vid den nationella domstolen, och om endast beloppet av de avgifter som inbetalats enligt den berörda lagstiftningen skall beaktas, skall detta belopp alltså uppräknas och uppvärderas så att det motsvarar den avgift som den berörde egentligen skulle ha betalat, om han skulle ha fortsatt att utöva sin verksamhet på samma villkor i medlemsstaten i fråga.
Nevertheless, such a finding does not mean that, contrary to the provisions of Article 47(l)(e), whereby that average basis is to be determined by reference only to insurance periods completed under the legislation concerned, the calculation of the average basis for contributions must rest on the amount of contributions paid in the other Member State. It merely implies that, in such a situation, that basis must be the same for the
avgiftsgrunden, i motsats till föreskrifterna i artikel 47.1 e enligt vilka denna genomsnittliga grund fastställs med avseende på endast de försäkringsperioder som har fullgjorts enligt den berörda lagstiftningen, skall grundas på beloppet av de avgifter som har betalats i den andra medlemsstaten.
In circumstances such as those at issue in the main proceedings, therefore, although account is to be taken only of contributions paid under the legislation concerned, that amount must be updated and revalorized so as to correspond with what the person concerned would have paid had he continued to work under the same conditions in the Member State in question.
Där anges enbart att nämnda grund i en sådan situation skall vara densamma för den berörde som om han hade varit fortsatt avgiftsskyldig enligt den berörda lagstiftningen.
Article 47(1)(e) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983 and as adapted by Annex I, Part VIII of the Act concerning the Conditions of Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic and the adjustments to the Treaties, covers a system for calculating invalidity benefits on an average basis for contributions, as laid down by the Spanish legislation.
Artikel 47.1 e i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 och efter den anpassning som skett genom bilaga 1 VIIIi akt för anslutningsvillkoren för Konungariket Spanien och Portugisiska republiken och anpassningarna av fördragen, avser ett system för beräkning av invaliditetsförmåner som grundas på en sådan genomsnittlig avgiftsgrund som den som föreskrivs i den spanska lagstiftningen.
Article 47(1)(e) of Regulation No 1408/71, interpreted in accordance with the objective laid down by Article 51 of the EEC (now the EC) Treaty, implies that, in a situation such as that at issue in the main proceedings, calculation of the average basis for contributions rests solely on the amount of contributions paid under the législation concerned, and the theoretical amount of the benefit thus obtained is to be duly revalorized and increased as if the person concerned had continued to work under the same conditions in the Member State in question.
Artikel 47.1 e i den ovan nämnda förordning nr 1408/71 som skall tolkas i enlighet med den målsättning som fastslagits genom artikel 51 i EEG-fördraget, sedermera EG-fördraget, innebär att beräkningen av den genomsnittliga avgiftsgrunden i en sådan situation som den som utgör föremålet för tvisten vid den nationella domstolen grundas på beloppet av endast de avgifter som betalats enligt den berörda lagstiftningen och att förmånens teoretiska belopp som följaktligen erhåUs vederböriigen skall uppvärderas och ökas som om den berörde hade fortsatt att utöva sin verksamhet på samma villkor i medlemsstaten ifråga.
Article 46(2) (c) of Regulation No 1408/71 does not cover the calculation of invalidity benefits under a scheme such as that provided for by Spanish legislation, whereby the amount of benefit does not depend on the length of the insurance periods.»
Artikel 46.2 c i den ovan nämnda förordning nr 1408/71 avser inte beräkningen av invaliditetsförmåner enligt ett sådant system som det som föreskrivs i den spanska lagstiftningen och enligt vilket beloppet av förmånerna inte är beroende av försäkringsperiodernas längd."
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 20 June 1996.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 20 juni 1996.
Spanish legislation concerning invalidity pensions, which provides that benefits are to be calculated on the basis of average contributions, is covered by Article 47(l)(e) of Regulation No 1408/71 in the version in force in July 1990.
Den spanska lagstiftningen i fråga om invalidpensioner där det föreskrivs att dessa förmåner beräknas på grundval av en genomsnittlig avgift omfattas av artikel 47.1 e i förordning nr 1408/71 enligt version som var gällande för juli 1990.
Article 47(l)(e) is to be interpreted as meaning that, in a social security scheme under which invalidity pension is calculated on the basis of average contributions, the theoretical amount of those contributions is determined by taking into account the actual average contribution bases paid
Artikel 47.1 e skall tolkas så, att det teoretiska beloppet för den genomsnittliga avgiften, i ett socialförsäkringssystem där invalidpensionen beräknas på grund av en genomsnittlig avgift, fastställs med beaktande av den faktiska avgiftsgrund som arbetstagaren betalade när han var underställd den lagstiftning om social trygghet som tillämpas av den behöriga institutionen som
by the worker when he was subject to the social security legislation applied by the competent institution, duly revalorized and increased in order to take account of the effects of depreciation of the currency and any statutory increases in beneifts relating to the category to which the worker would belong if he had continued to work in Spain.
följaktligen uppvärderas och ökas för att ta hänsyn till den inflation som följer av en försämring av penningvärdet och eventuella lagstadgade ökningar av förmånerna rörande den kategori till vilken arbetstagaren skulle höra, om han hade fortsatt att arbeta i Spanien.
Article 47(l)(e), so interpreted, is not contrary to the principles laid down in Articles 48 and 51 of the Treaty concerning freedom of movement for workers.
En sådan tolkning av artikel 47.1 e står inte i strid med principerna i artiklarna 48 och 51 i fördraget vad gäller fri rörlighet för arbetstagare.
The fourth and fifth questions are irrelevant.
Den fjärde och den femte frågan beaktas inte.
The expression 'maximum period' contained in Article 46(2)(c) of the regulation in the version in force in July 1990 cannot be interpreted as referring to the minimum periods laid down by Spanish legislation for acquiring entitlement to invalidity pensions.
Begreppet 'total längd' som avses i artikel 46.2 c i förordningen enligt den version som var gällande för juli 1990 kan inte tolkas så, att de avser den maximala längd som avses i den spanska lagstiftningen för att en person skall få rätt till invalidpcnsion.
The pension payable by the Spanish institution must be paid pro rata the periods of insurance completed by the worker in Spain in relation to those forming the whole of his employment.»
Den spanska institutionen skall sköta utbetalningen av förmånen i proportion till de försäkringsperioder som arbetstagaren har fullgjort i Spanien i förhållande till dem som utgör hela hans yrkesverksamma period."
Preliminary ruling (Common market organization — Raw tobacco Commission Regulation (EEC) No 3477/92) (Fifth Chamber)
Angående giltigheten av systemet med odlingslicenser och närmare bestämt av artiklarna 3, 9 och 10 i förordning nr 3477/92 (den Törsta frågan i målen C-254/94, C-255/94 och C-269/94, den andra frågan i målen C-254/94, C-255/94 och C-269/94 och den tredje frågan i mål C-255/94
Those questions have arisen in various proceedings between the applicants in the main actions and the Italian authorities concerning the allocation of processing quotas for the 1993 and 1994 harvests under the Community legislation governing the common organization of the market in raw tobacco.
Tribunale amministrativo regionale del Lazio har genom tre beslut av den 27 januari 1994, som inkom till domstolens kansli den 16 september (C-254/94 och C-255/94) och den 26 september (C-269/94) samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 2075/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak och angående giltigheten och tolkningen av vissa bestämmelser i kommissionens förordning (EEG) nr 3477/92 av den 1 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet för råtobak under skördeåren 1993 och 1994.
By these questions, the national court first inquires about the compatibility of Articles 3(3), 9 and 10 of Regulation No 3477/92 with Regulation No 2075/92, and in particular with
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan sökandena vid den nationella domstolen och den italienska förvaltningen angående tilldelningen av
By three orders of 27 January 1994, received at the Court on 16 September 1994 (Cases C-254/94 and C-255/94) and 26 September 1994 (Case C-269/94), the Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Regional Administrative Court, Lazio) referred to the Court a number of questions concerning the interpretation of Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco and on the validity and interpretation of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests.
Genom dessa frågor önskar den nationella domstolen för det första få veta om artiklarna 3.3, 9 och 10 i förordning nr 3477/92 är förenliga med förordning nr 2075/92, och särskilt med de principer som låg bakom den reform av den
well as the position of each producer and each processing undertaking, with a view to preparing the definitive system based on direct allocation of quotas to producers.
gemensamma organisationen av marknaden för råtobak som infördes genom sistnämnda förordning, samt med bestämmelserna i artikel 10 i denna.
the principles underlying the reform of the common organization of the market in raw tobacco which it introduces, as well as with the provisions of Article 10 thereof.
A - Påståendet an förordning nr 2075/92 har åsidosatts
Secondly, the national court is asking whether Article 9 of Regulation No 3477/92 may be invalid on the ground that it fails to comply with the principle of proportionality.
— Den påstådda kränkningen av principerna för den gemensamma organisation av marknaden som har upprättats genom förordning 2075/92
The obligation on a processing undertaking to issue cultivation certificates evidencing the delivery of raw tobacco by the producer, both at the qualitative and the quantitative level, to a processing undertaking during the 1989,1990 and 1991 harvests, fully meets the Community legislature's concern to enable the national and Community authorities to obtain that information through an effective and transparent system designed to prevent fraudulent transactions, while allowing producers to change processing undertakings from one harvest to the next and allowing those undertakings to turn to different producers.
Beredningsföretagets skyldighet att utfärda odlingslicenser, som i både kvalitativt och kvantitativt hänseende intygar producentens leverans av råtobak till beredningsföretaget under skördeåren 1989,1990 och 1991, motsvarar dock just gemenskapslagstiftarens strävan att ge medlemsstaternas och gemenskapens myndigheter möjlighet att erhålla sådana uppgifter med hjälp av ett effektivt och öppet system som är ägnat att förebygga bedrägliga förfaranden, samtidigt som det gör det möjligt för producenterna att byta beredningsföretag från en skörd till en annan och för dessa företag att vända sig till olika producenter.
The applicants in the main proceedings take the view that, instead of working out the details of the principles which the Council enunciated in Regulation No 2075/92, Regulation No 3477/92 introduced new changes which run contrary to the rationale of the transitional scheme and actually anticipate the introduction of the definitive system having as its main feature the direct allocation of production quotas to growers who are free to offer them to the processing undertaking of their choice.
Sökandena i målet vid den nationella domstolen anser att förordning nr 3477/92, i stället för att precisera de principer som rådet har fastställt, har medfört ett införande av nyskapelser som strider mot filosofin bakom övergångssystemet och som föregriper upprättandet av det slutgiltiga system som kännetecknas av att produktionskvoterna direkt tilldelas odlarna vilka är fria att erbjuda dem till ett beredningsföretag som de själva väljer.
In that context, the right of producers to conclude cultivation contracts with an undertaking other than that which issued the cultivation certificate, as granted by Article 10 of Regulation No 3477/92, meets one of the fundamental objectives of Community intervention, according to which the rules in dispute are intended, in accordance with Article 39 of the EC Treaty, to ensure a fair standard of living for tobacco producers.
Producenternas möjlighet att ingå avtal med ett annat företag än det som har utfärdat odlingslicensen svarar i detta sammanhang mot ett av de grundläggande målen för gemenskapens intervention, enligt vilken de omtvistade bestämmelserna är avsedda att tillförsäkra tobaksodlarna en skälig levnadsstandard, i enlighet med artikel 39 i EG-fördraget.
The applicants contend that the certification arrangements are really disguised production quotas.
Det skulle således i praktiken röra sig om förtäckta produktionskvoter.
That argument must be rejected.
Denna argumentation måste förkastas.
By allowing a producer to change his processing undertaking from one year to the next, Article 10 of Regulation No 3477/92 enables that producer to avoid being in a position of dependence vis-à-vis the processing undertaking which issued the certificate in question and which, were it not for such a possibility, could determine the purchase price of the tobacco without having to take account of competition from other undertakings.
Enligt artikel 10 i förordning nr 3477/92 är det nämligen tillåtet för en producent att byta beredningsföretag från ett år till ett annat, så att denne kan undvika att hamna i beroendeställning i förhållande till det beredningsföretag som har utfärdat licensen i fråga och som, om denna möjlighet saknades, skulle kunna bestämma anskaffningspriset på tobak utan att behöva ta hänsyn till konkurrensen från andra företag.
It follows from Article 9 of Regulation No 2075/92 that, in order to ensure observance of the guarantee thresholds dealt with in Article 8 of that regulation, the Community legislature provided for the introduction, for a limited period, of a system of processing quotas which Member States are required to distribute on a transitional basis for the 1993 and 1994 harvests among first processors, unless they dispose of the necessary and accurate data relating to tobacco production, in which case they may distribute quotas directly to producers.
Vad beträffar artikel 3.3 i förordning nr 3477/92, som också har nämnts av den nationella domstolen, är det tillräckligt att påpeka att det samband som genom denna bestämmelse upprättas mellan tilldelningen av beredningskvoten och beredningsföretagets skyldighet att utfärda odlingslicenser är en nödvändig förutsättning för att tillämpningssystemet enligt denna förordning skall fungera väl.
With regard to Article 3(3) of Regulation No 3477/92, which is also mentioned by the national court making the references, suffice it to note that the connection which this provision establishes between allocation of the processing quota and the processing undertaking's obligation to issue cultivation certificates to producers is an indispensable condition for the proper operation of the system of application envisaged by the regulation.
Det framgår av artikel 9 i förordning nr 2075/92 att gemenskapslagstiftaren, för att säkerställa iakttagandet av de garantitrösklar som avses i artikel 8 i denna förordning, har föreskrivit att det för en begränsad period skall införas ett system med beredningskvoter som medlemsstaterna skall fördela på övergångsbasis för skördeåren 1993 och 1994 mellan företag som utför den första beredningen, såvida de inte har tillgång till nödvändiga och exakta uppgifter om tobaksproduktionen, i vilket fall de kan tilldela producenterna kvoter direkt.
preventing fraud through the transparency which this system entails.
— Den påstådda överträdelsen av artikel 10 i förordning nr 2075/92
for the quota allocated to an undertaking which processes raw tobacco to be subject to increases or decreases depending on the choices made from one harvest to the next by each producer holding a cultivation certificate is manifestly incompatible with Article 10 of Regulation No 2075/92, which prohibits a processor from concluding cultivation contracts and being reimbursed the amount of the premium for «quantities exceeding the quota allocated to him».
Sökandena i målet vid den nationella domstolen har anfört att den möjlighet som erbjuds i förordning nr 3477/92, och enligt vilken den kvot som har tilldelats ett företag som bereder råtobak kan ökas eller minskas mot bakgrund av de val som varje producent och innehavare av odlingslicenser gör från en skörd till en annan, är uppenbart oförenlig med artikel 10 i förordning nr 2075/92, enligt vilken det är förbjudet för ett beredningsföretag att ingå odlingskontrakt eller motta återbetalning av bidragsbeloppet "för mängder som överskrider den kvot som tilldelats företaget"
It has not been contended that these objectives might be attained by other means the effects of which would be manifestly less onerous than those resulting from the introduction of the cultivation certificates.
Det har heller inte åberopats att dessa mål skulle kunna uppnås genom andra medel, vars verkningar vore uppenbart mindre betungande än de som följer av att införa odlingslicenser.
Nor has it been argued that the objective of ensuring an equal and fair distribution of processing quotas among producers who delivered tobacco during the reference periods could be achieved by any means other than those described in Article 9 of Regulation No 3477/92, which provides that such distribution is to be made in proportion to deliveries during the 1989, 1990 and 1991 harvests.
Det har inte heller påståtts att målet att säkerställa en rättvis och rimlig fördelning av beredningskvoter mellan de producenter som har levererat tobak under referensperioden skulle kunna uppnås genom andra medel än de som anges i artikel 9 i förordning nr 3477/92, enligt vilken nämnda fördelning skall ske i förhållande till leveranserna under skördeåren 1989,1990 och 1991.
Contrary to what the applicants in the main proceedings claim, there is nothing to justify the conclusion that the expression «quota allocated to him» in Article 10 of Regulation No 2075/92 precludes the system of cultivation certificates in so far as it may result in an alteration of the quota allocated to processing undertakings depending on the choice made by producers holding such certificates.
I motsats till vad sökandena vid den nationella domstolen har påstått, finns det ingenting som gör det möjligt att dra slutsatsen att uttrycket "den kvot som tilldelats företaget" i artikel 10 i förordning nr 2075/92 hindrar systemet med odlingslicenser av det skälet att det kan leda till en ändring av den kvot som har tilldelats beredningsföretagen på grund av de val som har gjorts av producenter som innehar sådana licenser.
Furthermore, contrary to the arguments put forward by the applicants in the main proceedings, the administrative burden which the system of cultivation certificates imposes on processing undertakings is largely offset by the advantages which the system affords them.
För övrigt — och i motsats till vad sökandena vid den nationella domstolen har påstått — kompenseras den administrativa börda som systemet med odlingslicenser innebär för bcredningsföretagen i hög utsträckning av de fördelar som de får genom detta system.
Finally, the information which the undertaking must provide simply involves compiling accounting and contractual documents which the undertaking already possesses and which, moreover, it uses when applying for the allocation of a processing quota.
Detta uttryck avser den kvot som har tilldelats beredningsföretaget på grundval av de mängder som har beretts under referensperioden, med de eventuella ändringar som följer av att kvotöverföringar har skett i enlighet med artikel 10.3 i förordning nr 3477/92.
That phrase refers to the quota allocated to the processor on the basis of the quantities processed over the reference period, taking account of any amendments as a result of quota transfers effected in accordance with Article 10(3) of Regulation No 3477/92, resulting from the freedom, to which every producer must be entitled, to choose the undertaking to which he intends to deliver tobacco of the same group of varieties.
Företagets skyldighet att tillhandahålla upplysningar består slutligen i den enkla åtgärden att sammanställa bokförings- och avtalshandlingar som redan finns i företagets innehav och som detta för övrigt använder sig av när det ansöker om tilldelning av en bcredningskvot.
The applicants in the main proceedings submit that, by setting out specifically the detailed rules for applying the transitional system, the regulation went beyond what was necessary to guarantee, in accordance with the sixth recital in the preamble to Regulation No 3477/92, a fair and non-discriminatory distribution of processing quotas among the producers who delivered tobacco to them over the reference periods.
Av det ovanstående följer att det system med odlingslicenser som infördes genom förordning nr 3477/92 gör det möjligt att uppnå de fastställda målen, utan att de olägenheter som det medför är uppenbart oproportionerliga i förhållande till de eftersträvade målen.