natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In terms of the seriousness of the practices concerned, the value of the contracts(several billion francs in all), the scale of the damage to the economy and the severity of the penalties, thiscase is the biggest the Council has ever had to deal with.
Tillämpningen av konkurrensreglerna i medlemsstaterna 351 franska franc), omfattningen av de skador som åsamkades ekonomin samt nivån på sanktionerna är detta ärende det viktigaste som konkurrensrådet har behandlat.
Delivered in response to a referral by the Ministerfor Economic Affairs on the basis of reports drawn up by the Directorate-General for Competition,Consumption and the Repression of Fraud, the Council's decision fines 31 undertakings FF 378.8 millionfor having shared the work under several contracts for the construction of high-speed train bridges and lines,sometimes even before the calls for tenders were made.
Efter att ha anhängiggjorts av ekonomiministern på grundval av rapporter från Generaldirektoraten för konkurrens, konsumentpolitik och bedrägeribekämpning, dömdes 31 företag genom rådsbeslutet till att betala en bötessumma på sammanlagt 378,8 miljarder franska franc för att ha delat upp de offentliga uppdragen mellan sig för ett flertal byggprojekt omfattande broar och järnvägslinjer, ibland redan före öppnandet av de offentliga anbudsförfarandena.
An association grouping together most insurance companies in France, which operate with Ministry of Industry authorization, had made the issue of a certificate of conformity to extinguisher installers subjectto compliance with certain objective technical requirements.
En organisation som de flesta av de försäkringsbolag som är verksamma i Frankrike och auktoriserade av industriministeriet tillhör, hade ställt som villkor för att utställa överensstämmelseintyg till brandsläckarinstallatörer att dessa skulle uppfylla objektiva tekniska specifikationer, men uteslöt därvid vissa installatörer, särskilt de som inte hade rätt till eller var anslutna till något bestämt märke samt de installatörer som inte hade sitt huvudkontor i Frankrike.
It excluded certain installers, however, suchas those who did not stock a given make of goods or those who did not have their registered office in France.
För försäkringstagarna betyder innehavet av ett överensstämmelseintyg att de inte behöver betala ett 10-procentigt påslag på sina försäkringspremier.
This arrangement was considered by the Council to be a restriction of competitionaffecting both actual and potential competition between Member States.
Denna bestämmelse betraktades av rådet som en konkurrensbegränsning med inflytande på den nuvarande och på den framtida konkurrensen inom gemenskapen.
In its judgment, the Court of Appeal confirmed this analysis.
Appellationsdomstolen i Paris bekräftade detta ställningstagande i sin dom.
It stated that the clause requiring firmsseeking approval to have their registered office in France "has dissuaded foreign firms from seekingapproval, thereby preventing them, in violation of the Order of 1 December 1986 and of Article 85(1) ofthe Treaty of Rome, from passing on the corresponding saving to their customers".
Den preciserade särskilt att den klausul som kräver att det ansökande företaget skall ha sitt huvudkontor i Frankrike "har avskräckt utländska företag från att ansöka om att kvalificera sig och därigenom berövat dem möjligheten att låta sin kundkrets komma i åtnjutande av den prisfördel som sammanhänger med denna kvalificering, vilket är ett totalt förbiseende av såväl förordningen från den 1 december 1986 som av artikel 85.1 i Romfördraget".
It held that "thediscrimination in favour of manufacturers, stockists and exclusive distributors having their registered officein France infringed Community block exemption Regulation No 3932/92 of 21 December 1992193 as it wasnot based on any objective considerations".
Domstolen ansåg även att "diskrimineringen till förmån förde tillverkare, märkesrepresentanter och ensamåterförsäljare som har huvudkontor i Frankrike var oförenlig med bestämmelserna i gemenskapens förordning nr 3932/92 av den 21 december 1992 om gruppundantag"0, eftersom den inte sker på grundval av objektiva kriterier".
Fines were imposed.
Bötesstraff har ådömts.
The cases investigated by the Trade Practices Commission were relatively few in number.
De ärenden om handelsbruk med snedvridande effekt på konkurrensen som har drivits av kommissionen förblir relativt fåtaliga.
Mention maybe made, however, of an interesting opinion delivered by the Commission in 1996 concerning an abuse ofa dominant position in the market for the disposal of toxic waste.
Däremot gjordes det 1996 ett intressant yttrande från kommissionen i fråga om missbruk av dominerande ställning på marknaden för hantering av giftigt avfall.
The Ministry of Economic Affairs, which is the Dutch competition authority, consults in the normal courseof things the Commission's Directorate-General for Competition when it applies domestic rules in casesfalling also within Articles 85 and 86.
Ekonomiministeriet, som är den behöriga nederländska myndigheten för konkurrensärenden, samråder naturligtvis med kommissionens konkurrensdirektorat när det tillämpar nationella regler i ärenden som även har anknytning till artiklarna 85 och 86.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
352 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
The provisional undertaking is an agreement to which more than 100insurers are party.
Detta interimistiska åtagande utgör en överenskommelse som mer än 100 försäkringsbolag är anslutna till.
It fixes the amount of the commissions paid to intermediaries in the various classes ofnon-life insurance. It has made it possible to standardize the level of commissions.
Den fastsställer de provisioner som tillfaller mäklarna i de olika grenarna av den berörda försäkringssektorn och har gjort det möjligt att samordna nivån på provisionerna.
The rejection was dueto the fact that the insurers had not proved that the restriction of competition was necessary to promote theindependence of intermediaries and hence the quality of their services.
Avslaget motiverades med det faktum att försäkringsbolagen inte kunde bevisa att konkurrensbegränsningen var nödvändig för att främja mäklarnas oberoende och följaktligen kvalitén på deras tjänster.
In the Benetton case, a decision was likewise taken following receipt by the parties of an administrativeletter from the Commission's Directorate-General for Competition.
På samma sätt fattades beslut i Benetton-ärendet efter att parterna hade mottagit administrativa brev från kommissionens konkurrensdirektorat.
The case concerned an application forexemption under the Order on market sharing ("Besluit marktverdeling") in respect of master distributionagreements concluded by Benetton.
I detta fall handlade det om en ansökan om undantag från beslutet om marknadsuppdelning ("Besluit marktverdeling") för de distributionsavtal ("master distribution agreements") som slutits av Benetton.
The exemption was granted as there were no grounds for departingfrom the favourable view expressed in the Directorate-General's letter.
Undantaget beviljades, eftersom det inte föreföll som om det fanns några omständigheter som föranledde ett avvikande ställningstagande från det som angavs i det administrativa brevet från kommissionens konkurrensdirektorat.
There were no cases in which the Competition Council directly applied the Community competition
Konkurrensrådet har inte i något fall tillämpat gemenskapens konkurrensregler direkt.
Applying the Portuguese competition rules, the Competition Council took decisions in five infringementproceedings concerning a concerted practice (charging of identical prices in the sea transport sector); anabuse of a dominant position in two related markets (the market for chassis-cabs used in the manufactureof vehicles intended for the collection of solid urban waste and the market for solid urban waste); adecision by an association of undertakings (recommended prices in the health services sector); a requestfor a prior investigation submitted by a cooperative in the glass plate business; and an application for theadoption of interim measures seeking the suspension for preventive purposes of the conditions imposed bythe company UNTCRE - Cartao International de Credito S.A. on petrol retailers.
Inom ramen för tillämpningen av nationella konkurrensreglerna har konkurrensrådet fattat beslut i fem överträdelseförfaranden som gällde följande ärenden: Ett samordnat förfarande (tillämpning av identiska priser inom sektorn för sjötransporter), ett fall av missbruk av dominerande ställning på två närstående marknader (marknaden för kabiner som används vid monteringen av fordon för insamling av fast tätortsavfall och marknaden för fast tätortsavfall), ett beslut av en företagssammanslutning (riktpriser inom hälsovårdssektorn, en ansökan om förhandsbesked framlagd av ett kooperativ som levererar glasrutor och slutligen en ansökan om antagande av provisoriska åtgärder enligt vilka de villkor som företaget UNICRE - Cartão Internacional de Crédito S.A. underställde sina återförsäljare av motorbränsle skulle upphävas tillfälligt i förebyggande syfte.
In only one of these caseswas the firm concerned fined.
Bara en av dessa ärenden ledde till att det anklagade företaget ådömdes bötesstraff.
Of these decisions, the first and the last are of particular importance.
Det förstnämnda och det sistnämnda av ovanstående beslut var särskilt viktiga.
The Portline case concerns seatransport between the continent and Madeira and the Azores, a market which is controlled by Portline andthree other shipping lines.
Ärendet Portline m.fl. gäller sjötransporter mellan kontinenten och Madeira-öama och Azorerna, vilka kontrolleras av Portline och tre andra sjöfartsbolag.
In this case, the Directorate-General for Competition and Prices (DGCP)unearthed a number of practices which could be deemed to be restrictions of competition: namely the jointfixing of prices, the simultaneous cessation of the granting of discounts and the abuse of a dominant positionin the market for the carriage of goods by sea between the continent and Madeira.
I detta ärende framhävde generaldirektoratet för konkurrens och priser (DGCP) ett antal tillvägagångssätt som sammanhängde med konkurrensbegränsning: Samordnad prissättning, samtidigt inställande av rabattsystemet och missbruk av dominerande ställning på marknaden för varutransporter sjövägen mellan kontinenten och Madeira.
The Competition Councildecided to close the file on the case on the ground that the relevant market was tightly regulated.
Konkurrensrådet, som ansåg att den ifrågavarande marknaden var kraftigt reglerad, beslutade att avskriva förfarandet.
It tookthe view that the restrictions of competition stemmed from the applicable legislation, the exceptional natureof which ruled out the application of competition law.
Rådet ansåg särskilt att de anförda konkurrensbegränsningarna hade sitt ursprung i speciell lagstiftning, vars undantagsmässiga natur uteslöt en tillämpning av konkurrenslagstiftningen.
UNICRE, a credit card company, had decided to charge petrol distributors a standard commission on eachsale paid for by credit card.
Företaget UNICRE, som utfärdar kreditkort, hade beslutat fakturera motorbränsledistributörerna en fast avgift för varje försäljning som betalades med kreditkort.
The DGCP asked the Competition Council to take interim measures on theground that UNICRE was discriminating against certain customers inasmuch as other customers merely paidit a commission proportionate to their sales or turnover.
DGCP anmodade konkurrensrådet att anta provisoriska åtgärder med motivet att UNICRE tillämpade diskriminering mot vissa kunder eftersom andra kunder till företaget enbart betalade den proportionella provisionen på den faktiska försäljningen eller på sin omsättning.
The DGCP also considered that the standardcommission payable by petrol distributors would lead to an upward alignment of prices, thereby eliminatingany possibility of competition in the relevant market.
Generaldirektoratet bedömde att den fasta avgift som togs ut av motorbränsledistributörerna inte bara ledde till en prisförskjutning uppåt utan även hindrade även alla möjligheter att konkurrera på den berörda marknaden.
The Competition Council did not accept the DGCP'sarguments: in its view it was not proven that there had been any discrimination between economic agentsoperating in the various sectors.
Konkurrensrådet följde inte generaldirektoratets linje utan ansåg att det inte hade konstaterats om det diskriminerades mellan ekonomiska aktörer med verksamhet i de olika sektorerna.
In the Council's view, the only anticompetitive aspect of UNICRE'sbehaviour was the requirement that resellers refrain from passing the commission on to consumers. This
För rådet var den enda verkligt konkurrensbegränsande aspekten av UNICRE:s beteende det faktum att företaget krävde av distributörerna att de underlät att ge avgiften
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION could, however, justify the taking of interim measures in respect of the company concerned only if itsubsequently adopted a policy of excluding resellers who passed the commission on to credit card holders.The Council finally decided to close the file on the case.
Denna aspekt berättigade emellertid inte att man införde provisoriska åtgärder mot det ifrågavarande företaget utom om det visade sig att företaget tillämpade en uteslutningspolitik mot de distributörer som hade vidarebelastat kreditkortsinnehavarna med avgiften. Rådet beslöt slutligen att avskriva ärendet.
Merger control The DGCP received 19 merger notifications and examined 14 of them (6 in industry, 7 in thedistributive trades and 1 in the services sector).
Inom detta område mottog generaldirektoratet för konkurrens och priser 19 anmälningar om koncentrationer och följde upp 14 av dessa med undersökningar (sex inom industrisektorn, sju inom handelssektorn och en inom tjänstesektorn).
Two infringement proceedings were initiated for failure tonotify it in advance.
Två överträdelseförfaranden inleddes för underlåtenhet att förhandsanmäla koncentrationer.
The four largest operations to be notified were all approved by the State Secretariat on the basis of areasoned opinion of the DGCP.
De fyra viktigaste av de anmälda transaktionerna godkändes samtliga av konkurrensmyndigheten, på grundval av generaldirektoratets motiverade yttrande.
They concerned the following areas of activity: the distribution ofpharmaceutical products, low-voltage electrical equipment (both firms involved were foreign), in-flightcatering and the distribution of products for babies and children.
De gällde följande sektorer: Distribution av farmaceutiska produkter, elektrisk lågspänningsutrustning, (de två företagen i fråga var utländska), restaurangverksamhet i flygplan ("catering") och distribution av produkter för spädbarn och barn.
In one case where the two firms concerned had not discharged their legal obligation to notify the DGCP inadvance, an infringement proceeding was initiated and one of the firms was fined.
I ett ärende där de två berörda företagen inte hade uppfyllt sin rättsliga skyldighet att förhandsanmäla åtgärderna till generaldirektoratet för konkurrens, inleddes ett överträdelseförfarande mot dem och ett av dem dömdes till böter.
The DGCP investigatedthe operation at the same time and delivered a favourable opinion to the State Secretariat, which gave theoperation the green light.
Generaldirektoratet, som samtidigt hade granskat transaktionen ifråga, inkom med ett positivt yttrande till konkurrensmyndigheten, som godkände transaktionen.
In the field of cooperation in the forestry sector, two cases are of decisive importance:The Sodra Skogsagarna (land owners in southern Sweden), a cooperative association in the sector ofwood-based raw materials which has more than 30 000 members, fixes common prices for thosematerials when they are sold to outside saw mills and to the pulp industry.
Vad gäller samarbete inom skogsbrukssektorn är följande två ärenden av avgörande betydelse:
In the Competition Authority's view, this form of cooperation is too important for the special exceptions inthe law on competition in the agriculture and forestry sectors to be applicable.
Enligt Konkurrensverket är denna form av samarbete alltför omfattande för att undantagsreglerna i konkurrenslagen för jord- och skogsbrukssektorerna skall kunna tillämpas.
The Authorityaccordingly called upon the Skogsagarna to terminate this type of agreement.The forestry companies Stora, MoDo and Munksjo cooperate through a common purchasingorganization, Sydved.
Bruksföretagen Stora, MoDo och Munksjö samarbetar genom en gemensam inköpsorganisation, Sydved.
This means that three of the largest undertakings in the southern Swedish forestrysector have ceased to compete with one another over the purchase and selling price for wood-based rawmaterials in southern Sweden.
Detta innebär att tre av de största företagen inom skogsbrukssektorn i Sydsverige har upphört att konkurrera med varandra i fråga om pris för inköp och försäljning av träbaserade råvaror i Sydsverige.
The Competition Authority examined this type of cooperation andconcluded that it was prohibited under the competition legislation.
Konkurrensverket har undersökt denna typ av samarbete och ansett det vara förbjudet enligt konkurrenslagen.
An appeal has been lodged againstboth decisions before the Stockholm District Court.
Dessa två beslut av Konkurrensverket har överklagats inför förstainstansdomstolen i Stockholm.
In 1996 the Competition Authority took two interim decisions unfavourable to the leadingtelecommunications operator, the State-owned company Telia.
Under 1996 fattade Konkurrensverket två förhandsbeslut mot den dominerande aktören inom telekommunikationsområdet, nämligen företaget Telia som ägs av staten.
The first prohibited Telia from putting intoeffect the high prices it intended to charge for communications with its competitor Tele2.
Det första bestod av ett förbud för Telia att ta ut de höga priser som företaget planerade för förbindelserna med det konkurrerande företaget Tele2.
Thesecond decision meant that Telia could no longer charge its own customers more when they telephonedcustomers of other fixed-network operators.
Det andra beslutet innebar att Telia inte längre kunde ta ut högre enhetspriser från sina egna kunder när dessa ringer till kunder hos andra brukare av de fasta näten.
The first decision was annulled by the Stockholm District Court.
Det första beslutet ogiltigförklarades av förstainstansdomstolen i Stockholm.
Nevertheless, the Court agreed with the Authority that there were valid reasons for considering that Telia's attitude constituted an abuse of a dominant decision.
Däremot höll domstolen med Konkurrensverket om att det fanns starka skäl att anse att Telias beteende utgjorde missbruk av dominerande ställning.
The Competition Authority also decided thatthe Telia subsidiary, Telia Mobitel, should cease offering reductions for a joint subscription to the NMT(Nordisk Mobil Telefon) and GSM networks.
Konkurrensverket beslöt även att Telias dotterbolag, Telia Mobitel, måste upphöra med att erbjuda nedsatta priser för ett abonnemang gemensamt med NMT (Nordisk Mobiltelefon) och med GSM.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
354 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
In an interim decision, the Competition Authority stated that this system ofdiscounts constituted an abuse of a dominant position and temporarily prohibited Posten AB fromimplementing it.
Detta system bestod av att bevilja nedsatt pris för försändelser till vissa stora tätorter indelade i tre olika zoner, medan priserna för försändelser till övriga landet ökade.
It backed up its decision with the threat of daily penalty payments.
Försändelserna till dessa tre zoner omfattades av olika stora prisnedsättningar.
The Authority's finaldecision in this case was along the same lines.
Verkets slutgiltiga beslut blev detsamma.
Posten AB had by then already introduced a new, amendedtariff.
Posten AB hade då redan infört en ny, förändrad taxa.
The Competition Authority considered that even this new system of discounts constituted an abuseof a dominant position.
Konkurrensverket ansåg att även det nya systemet för prisnedsättningar utgjorde missbruk av dominerande ställning.
In its final decision, the Competition Authority finds that the new breakdown intoreduced-tariff zones was not motivated by customer behaviour but was likely to create an obstacle tocompetition from other undertakings and was designed to eliminate an existing competitor.
I sitt slutgiltiga beslut fastställede verket att den nya indelningen i zoner med nedsatt taxa inte var motiverad genom kundemas beteende utan var till för att skapa ett hinder mot konkurrens från andra företag och syftade till att undantränga etablerad konkurrens.
Posten AB wasordered not to apply this discounting by zones or any other intrinsically similar pricing system.
Posten AB har fått förbud mot att tillämpa detta systern med nedsatt taxa per zon eller andra liknande taxesystem.
It haslodged an appeal against the Competition Authority's decision before the Stockholm District Court.
Posten AB har överklagat Konkurrensverkets beslut hos förstainstansdomstolen i Stockholm.
In March 1997 Posten AB is to introduce a new pricing system.
I mars 1997 kommer Posten AB att införa ett helt nytt taxesystem.
The Competition Authority instituted proceedings against Statens Jarnvagar (SJ), the state railways,before the Stockholm District Court, demanding payment from SJ of SKR 30 million for infringement ofthe competition rules.
Konkurrensverket har ingivit en stämningsansökan mot Statens Järnvägar (SJ) hos förstainstansdomstolen i Stockholm och krävt SJ på 30 miljoner svenska kronor för brott mot konkurrensreglerna.
According to the Competition Authority, SJ had abused its dominant position bypractising dumping with a view to eliminating its competitor BK Tag AB.
Enligt verket hade SJ missbrukat sin dominerande ställning genom att tillämpa dumpning i syfte att undantränga sin konkurrent BK Tåg AB.
Merger control For the first time, the Competition Authority asked the Stockholm District Court to prohibit, in two cases,a merger between undertakings under the Competition Act.
För första gången har Konkurrensverket anmodat förstainstansdomstolen i Stockholm att i två ärenden förbjuda en koncentration mellan företag enligt konkurrenslagen.
In the first case, which concerned a mergerbetween photographic laboratories, the Court decided not to prohibit the operation because rivals - foreignlaboratories in the main - were sufficiently strong to maintain effective competition on the Swedish market.In the other case, which concerned the acquisition of automatic dispenser outlets, the District Court, afterthe Competition Authority had amended its application, acceded to a request that the acquiring companybe required to fulfil certain obligations under threat of the imposition of daily penalty payments.
I det första ärendet, som gäller en koncentration mellan fotolaboratorier, beslöt domstolen att inte förbjuda sammanslagningen eftersom konkurrensen, som huvudsakligen sker genom utländska laboratorier, är tillräcklig för att en effektiv konkurrens skall kunna upprätthållas på den svenska marknaden. I det andra ärendet, som gällde sammanslagning av företag som tillhandahåller tjänster via automater, beslöt förstainstansdomstolen, efter att konkurrensverket hade ändrat sin ansökan, att i stället för att förbjuda förvärvet godkänna en ansökan om att det övertagande företaget åläggs att vid vite fullgöra vissa skyldigheter.
Deregulation In a report to the Government, the Competition Authority commented on the development of six marketswhich had been deregulated in the 1990s, namely taxis, telecommunications, postal services, air transport,the railways and electricity.
Konkurrensverket kommenterade i en rapport till regeringen utvecklingen av sex marknader som har varit föremål för avreglering under 90-talet, nämligen marknaderna för taxi, telekommunikationer, post, lufttrafik, järnvägar och elektricitet.