natgillin/translations-raw huggingface dataset:
periods prescribed the laws, regulations and administrative provisions needed to comply with:
"Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiven 93/62/EEG, 93/63/EEG, 93/64/EEG, 93/78/EEG, 93/79/EEG och 94/3/EG" (femte avdelningen)
Commission Directive 93/62/EEC of 5 July 1993,
kommissionens direktiv 93/62/EEG av den 5 juli 1993,
Commission Directive 93/63/EEC of 5 July 1993,
— kommissionens direktiv 93/63/EEG av den 5 juli 1993,
Commission Directive 93/64/EEC of 5 July 1993,
— kommissionens direktiv 93/64/EEG av den 5 juli 1993,
The Federal Republic of Germany does not dispute that Directives 93/62, 93/63, 93/64, 93/78 and 93/79 have not been transposed within the prescribed period.
Vad avser direktiven 93/62, 93/63, 93/64, 93/78 och 93/79 kan det konstateras att Förbundsrepubliken Tyskland inte har bestridit att de inte har införlivats inom den föreskrivna fristen.
As for the difficulties over interpretation which the German Government raises in that connection, suffice it to note that the Commission was notified of them by memorandum of 10 October 1994 and they were only raised after expiry of the period prescribed for the transposition of the directives in question.
Vad gäller de tolkningssvårigheter som den tyska regeringen har gjort gällande i detta hänseende är det tillräckligt att påpeka att svårigheterna, som meddelades till kommissionen genom en promemoria av den 10 oktober 1994, har åberopats först efter det att fristen för införlivande av direktiven i fråga hade löpt ut.
the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty.
kommissionens direktiv 93/79/EEG av den 21 september 1993, och
Commission Directive 93/62/EEC of 5 July 1993 setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 92/33/EEC on the marketing of vegetable propagating and planting material, other than seed,
"1) Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nedan nämnda direktiv, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv: kommissionens direktiv genomförandebestämmeber
Commission Directive 93/63/EEC of 5 July 1993 selling out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 91/682/EEC on the marketing of ornamental plant propagating material and ornamental plants,
93/62/EEG av den 5 juli 1993 om för tillsyn och kontroll av leverantörer och
Commission Directive 93/79/EEC of 21 September 1993 setting out additional implementing provisions for Usts of varieties of fruit plant propagating material and fruit plants, as kept by suppliers under Council Directive 92/34/EEC, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty;
— kommissionens direktiv 93/79/EEG av den 21 september 1993 om ytterligare genomförandebestämmelser för listor över sorter avfruktplantsföröknmgsmaterial och fruktplantor som förs av leverantörer i enlighet med rådets direktiv 92/34/EEG.
Declares that there is no need to adjudicate on the application in so far as it relates to Commission Directive 94/3/EC, of 21 January 1994, establishing a procedure for the notification of interception of a consignment or a harmful organism from third countries and presenting an imminent phylosanitary danger,
Det saknas anledning att döma vad avser kornmissionens direktiv 94/3/EG av den 21 januari 1994 om ett förf ärande för anmälan om kvarhållande av en försändelse etter en skadegörare som har sitt ursprung i tredje land och som utgör en överhängande fara för växtskyddet
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs, including those consequent upon the partial discontinuance of the proceedings by the Commission.'
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna, även i den utsträckning som de hänför sig till den del av talan som kommissionen har återkallat."
Advocate General P. Lener delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 16 December 1997.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 16 december 1997.
(1 ) Declare that, by failing to adopt within the periods prescribed the laws, regulations and administrative provisions needed to transpose into its internal legal order Commission Directive 93/62/EEC of 5 July 1993 setting out the implementing measures concerning lhe supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Dircclive 92/33/EEC on the marketing of vegetable propagating and planting material, other than seed; Commission Directive 93/63/EEC of 5 July 1993 setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 91/682/EEC on the marketing of ornamental plant propagating material and ornamental plants; Commission Directive 93/64/EEC of 5 July 1993 setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 92/34/EEC on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production; Commission Directive 93/78/EEC of 21 September 1993 setting out additional implementing provisions for lists of varieties of ornamental plant propagating material and ornamental plants, as kept by suppliers under Council Directive 91/682/EEC, and Commission Directive 93/79/EEC of 21 September 1993 setting out additional implementing provisions for lists of varieties of fruit plant propagating material and fruit plants, as kept by suppliers under Council Directive 92/34/EEC, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 6(1) of Directives 93/62, 93/63 and 93/64, and Articles 3(1) of Directives 93/78 and 93/79;
"1) fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.1 i kommissionens direktiv 93/62/EEG av den 5 juli 1993 om genomförandebestärnmelser för tillsyn och kontroll av leverantörer och anläggningar enligt direktiv 92/33/EEG om saluföring av annat föröknings- och plantmaterial av grönsaker än utsäde, i kommissionens direktiv 93/63/EEG av den 5 juli 1993 om genomförandebestämmelser för övervakning och kontroll av leverantörer och anläggningar enligt direktiv 91/682/EEG om saluföring av prydnadsväxter och förökningsmaterial av prydnadsväxter och i kommissionens direktiv 93/64/EEG av den 5 juli 1993 om genomförandebestämmelser för tillsyn och kontroll av leverantörer och anläggningar enligt direktiv 92/34/EEG om saluföring av fruktplantsförökningsmaterial och fruktplantor avsedda för fruktproduktion samt enligt artikel 3.1 i kommissionens direktiv 93/78/EEG av den 21 september 1993 om ytterligare genomförandebestämmelser för listor över sorter av prydnadsväxter och förökningsmaterial av prydnadsväxter som förs av leverantörer i enlighet med rådets direktiv
(Failure by a Member Stale to fulfil its obligations - Directive 94/57/EC - Failure to transpose within the prescribed period) (Fifth Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 94/57/EG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen" (femte avdelningen) kommissionen därom.
The Italian Government does not deny that it has failed to fulfil its obligations and states that the measures necessary in order to transpose the Directive arc in the course of being adopted.
Den italienska regeringen har inte bestritt det påstådda fördragsbrottet och har uppgivit att den håller på att anta de nödvändiga bestämmelserna för att införliva direktivet.
By application lodged at the Court Registry on 10 September 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt and/or communicate the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 (hereinafter 'the Directive'), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the EC Treaty and the Directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har, genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 10 september 1997, väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv och/eller underrätta
Since the Directive has not been transposed within lhe period laid down therein, the Commission's application must be held to be well founded.
Eftersom direktiven inte har införlivats inom den däri föreskrivna fristen, skall kommissionens talan vinna bifall.
He was of the opinion that the Court should:
Domstolen har beslutat följande dom:
(1) declare that, by failing to adopt within the prescribed period the provisions necessary to implement Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under the Treaty;
*1) Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 16 i rådets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tittsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.
By judgment of 1 December 1994 the Cour du Travail (Higher Labour Court), Liège, referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 (hereinafter 'the Directive').
"1) fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 94/57/EG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed,
By its first question, the national court essentially seeks to ascertain whether, on a proper construction of Article 1(1) of the Directive, the Directive applies in the event of the transfer of an undertaking which is being wound up voluntarily or by the court.
2) förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna".
In deciding whether the Directive applies to the transfer of an undertaking subject to an administrative or judicial procedure, the determining factor to be taken into consideration is the purpose of the procedure in question.
Förhandsavgörande "Skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag verksamheter eller delar av verksamheter — Överlåtelse av företag som är försatt i frivillig likvidation eller tvångslikvidation — Överlåtares och förvärvares rätt att säga upp arbetstagare av ekonomiska, tekniska eller organisatoriska skäl — Kort tid före överlåtelsen uppsagda och av förvärvaren inte återanställda arbetstagare1" (sjätte avdelningen)
Account should also be taken of the form of the procedure in question, in particular in so far as it means that the undertaking continues or ceases trading, and also of the Directive's objectives.
Cour du travail de Liège har genom beslut av den 1 december 1994, ställt två frågor om tolkningen av rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 (nedan kallat direktivet).
Mr Dassy had been employed by Sovam since 1974.
Jules Dassy var sedan år 1974 anställd vid Sovam.
On 15 May 1991 the Tribunal dc Commerce (Commercial Court), Huy, made an order putting that company into liquidation and appointing a liquidator.
Den 15 maj 1991 försatte Tribunal de commerce de Huy detta bolag i likvidation och förordnade en likvidator.
On 5 June 1991 the liquidator dismissed Mr Dassy.
Den 5 juni samma år sade likvidatorn upp Jules Dassys anställningsavtal.
On 27 June 1991 the liquidator transferred the assets of Sovam to Dcthicr under an agreement which the Tribunal dc Commerce approved on 10 July 1991.
Den 27 juni 1991 överlät likvidatorn Sovams tillgångar till Dethier enligt ett avtal som den 10 juni 1991 godkänts av Tribunal de commerce.
On 22 May 1992 Mr Dassy brought an action before the Tribunal du Travail (Labour Court), Huy, for Sovam and Dcthicr to be held jointly and severally liable to pay the sums due to him by way of compensation in lieu of notice, paid holiday leave and end-of-ycar bonuses.
Den 22 maj 1992 väckte Jules Dassy talan vid Tribunal du travail de Huy och yrkade att det skulle fastställas att Sovam och Dethier var
He contended that the transfer of the undertaking was contractual and that Dcthicr was therefore jointly and severally liable for those payments.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan å ena sidan Jules Dethier Équipement SA (nedan kallat Dethier) och å andra sidan Jules Dassy och Sovam SPRL (nedan kallat Sovam), i likvidation, med anledning av utbetalning av avgångsvederlag samt annan ersättning.
organisational reasons or whether the transferor must also be accorded that power.
solidariskt ansvariga att utbetala vissa belopp till Jules Dassy i form av avgångsvederlag, semesterersättning och årsbonus.
similar to those of insolvency proceedings, this is not necessarily the case, since liquidation proceedings may be used whenever it is wished to bring a company's activities to an end and whatever the reasons for that course.
Den första frågan särskilt förfarande för att fastställa skulderna under domstolskontroll, och en borgenär kan i princip få utmätning för sin fordran hos bolaget I konkursen är konkursförvaltaren däremot, genom att han företräder borgenärerna, en tredje man i förhållande till bolaget och avyttrar tillgångarna under överinseende av domstolen.
Article 4(1) protects the rights of employees against a dismissal whose sole justification is the transfer, both vis-à-vis the transferor as well as vis-à-vis the transferee.
I konkursen fastställs skulderna också enligt ett särskilt förfarande, och utmätning är inte tillåten under förfarandets gång.
Since the criterion relating to the purpose of the procedure for winding up by the court appears not to be conclusive, it is necessary to consider that procedure in detail.
Genom sin första fråga önskar den nationella domstolen i huvudsak veta om artikel 1.1 i direktivet skall tolkas så, att direktivet är tillämpligt på överlåtelser av företag i tvångslikvidation eller i frivillig likvidation.
The Court has held that employees whose contract of employment or employment relationship comes to an end with effect from a date prior to that of the transfer, contrary to Article 4(1), must be regarded as still employed by the undertaking on the date of the transfer, with the result, in particular, that the employer's obligations towards them are automatically transferred from the transferor to the transferee.
Det förefaller således som om ett företag i tvångslikvidation befinner sig i en situation som avsevärt skiljer sig från situationen för ett företag i konkurs och att domstolen, då den fastslog att direktivet inte är tillämpligt i det senare fallet, grundade sig på skäl som inte behöver vara giltiga i fråga om tvångslikvidation.
Accordingly, inasmuch as Article 4(1) precludes dismissals from taking place solely by reason of the transfer, it does not restrict the power of the transferor any more than that of the transferee to effect dismissals for the reasons which it allows.
Det avgörande kriteriet för att bedöma om en överlåtelse av ett företag som är föremål för ett administrativt eller rättsligt förfarande faller inom direktivets tillämpningsområde är syftet med det aktuella förfarandet.
According to the reference by the national court, in the case of a liquidation the liquidator, although appointed by the court, is an organ of the company who sells the assets under the supervision of the general meeting; there is no special procedure for establishing liabilities under the supervision of the court; and a creditor may as a rule enforce his debt against the company and obtain judgment against it.
Detta är fallet om företaget som i förevarande fall fortsätter driften under tvångslikvidationen. I ett sådant fall är den fortsatta driften säkerställd vid överlåtelse av företaget.
By contrast, in the case of an insolvency, the administrator, inasmuch as he represents the creditors, is a third party vis-à-vis the company and realises the assets under the supervision of the court; the liabilities of the company are established in accordance with a special procedure and individual enforcement actions are prohibited.
Följaktligen kan inget motivera att arbetstagarna berövas sina rättigheter enligt direktivet under de omständigheter som där anges.
It is thus apparent that the situation of an undertaking being wound up by the court presents considerable differences from that of an undertaking subject to insolvency proceedings and that the reasons which have led the Court to rule out application of the Directive in the latter situation may be absent in the case of an undertaking being wound up by the court.
Genom det första ledet av den andra frågan önskar den nationella domstolen i huvudsak veta om artikel 4.1 i direktivet skall tolkas så, att befogenheten att säga upp arbetstagare av ekonomiska, tekniska eller organisatoriska skäl enbart ankommer på förvärvaren eller om den även skall tillerkännas överlåtaren.
First, it follows from the judgment in Boric International and Others that employees dismissed before the undertaking was transferred, contrary to Article 4(1), must be regarded as still employed by the undertaking on the date of the transfer.
I förevarande fall framgår det av den nationella domstolens uppgifter att det belgiska förfarandet för tvångslikvidation syftar till att realisera tillgångarna genom inkråmsförsälj ning till förmån för bolaget självt och, i andra hand, för borgenärerna, om sådana finns.
That is the case where, as in the main proceedings, the undertaking continues to trade while it is being wound up by the court.
För att ett bolag skall försättas i likvidation fordras inte att skulderna överstiger tillgångarna.
In such circumstances continuity of the business is assured when the undertaking is transferred.
Även om likvidationen kan utgöra ett förstadium till konkurs, kan den, som den belgiska regeringen har påpekat, inträda även då bolagsmännen inte längre vill samarbeta.
There is accordingly no justification for depriving the employees of the rights which the Directive guarantees them on the conditions it lays down.
Artikel 4.1 tillförsäkrar arbetstagarna ett skydd mot uppsägning som motiveras enbart av överlåtelsen, från såväl överlåtarens som förvärvarens sida.
Secondly, it is settled case-law that the rules of the Directive, in particular those concerning the protection of workers against dismissal by reason of the transfer, must be considered to be mandatory, so that it is not possible to derogate from them in a manner unfavourable to employees.
Av detta följer att även om syftena med tvångslikvidation ibland kan påminna om konkursens syften, är det inte nödvändigtvis så, eftersom detta förfarande kan tillämpas i samtliga fall då ett bolags verksamhet skall bringas att upphöra, oavsett skälen härför.
Therefore, the contract of employment of a person unlawfully dismissed shortly before the transfer must be regarded as still extant as against the transferee even if the dismissed employee was not taken on by him after the undertaking was transferred.
Domstolen har för övrigt redan fastslagit att arbetstagare vars anställningsavtal eller anställningsförhållande i strid med artikel 4.1 har avslutats före överlåtelsen alltjämt skall anses vara anställda i företaget vid tidpunkten för överlåtelsen.
By the first part of the second question, the national court essentially asks whether, on a proper construction of Article 4(1) of the Directive, only the transferee may dismiss employees for economic, technical or
Det framgår av beslutet om hänskjutande att vid likvidation är likvidatorn, även om han utses av domstol, ett bolagsorgan som avyttrar tillgångarna under överinseende av bolagsstämman. Det finns vidare inte något
On a proper construction of Article 4(1) of Directive 77/187, both the transferor and the transferee may dismiss employees for economic, technical or organisational reasons.
Artikel 4.1 i direktivet skall tolkas så, att befogenheten att säga upp arbetstagare ekonomiska, tekniska euer organisatoriska skäl ankommer på såväl överlåtaren förvärvaren.
Employees unlawfully dismissed by the transferor shortly before the undertaking is transferred and not taken on by the transferee may claim, as against the transferee, that their dismissal was unlawful'
Arbetstagare vars anställningsavtal sagts upp av överlåtaren på rättsstridigt sätt kort tid före överlåtelsen av företaget, och som inte återanställts förvärvaren, kan gentemot förvärvaren göra gällande den omständigheten uppsägningarna var rättsstridiga."
Len/ delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 July 1996.
Lenz har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 11 iuli 1996.
He proposed that the answer to the questions submitted by the national court should be:
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
(1) Council Directive 77/187/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in lhe event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses applies to a transfer effected by a company in voluntary liquidation, but only on condition that the undertaking continues lo trade in that context.
"1) Rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter är tillämpligt då överlåtelse sker av ett företag som är försatt i frivillig likvidation, dock endast under förutsättning att verksamheten fortsätter inom denna ram.
This applies irrespective of whether the liquidator is appointed by the court or by the general meeting.
Detta gäller oberoende av om likvidator utsetts av domstol eller av bolagsstämma.
Staff not taken on by the transferee may not claim, as against him, that their dismissal was unlawful merely because shortly after ihcir dismissal the business was transferred as an economic entity.
Även likvidator har rätt att besluta om uppsägningar av ekonomiska, tekniska eller organisatoriska skäl.
Preliminary ruling (EEC-Algeria Cooperation Agreement Article 39(1) the field of social security Disabled adults ' allowance (Sixth Chamber) rejected Mrs Djabali's application on the ground that she was neither French nor a national of a country which had concluded with France a reciprocal agreement concerning the grant of allowances for disabled adults.
Den nationella domstolen skall således i samband med bedömningen av gjorda uppsägningar beakta alla objektiva omständigheter som domstolen angivit, framför allt också det faktum att företaget var försatt i likvidation."
By judgment of 28 May 1996 the Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale (Social Security Court), Evry (France), referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 39(1) of the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the People's Democratic Republic of Algeria, signed in Algiers on 26 April 1976 and approved on behalf of the Community by Council Regulation (EEC) No 2210/78 of 26 September 1978.
Tribunal des affaires de sécurité sociale d'Evry har genom beslut av den 28 maj 1996, ställt en fråga om tolkningen av artikel 39.1 i Samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Algeriet, undertecknat i Alger den 26 april 1976 och godkänt för gemenskapens räkning genom rådets förordning (EEG) nr 2210/78 av den 26 september 1978.