natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The questions arose in proceedings between Mrs Dietz and the Stichting Thuiszorg Rotterdam concerning her membership of the Pensioenfonds voor Gezondheids-, Geestelijke en Maatschappelijke Belangen (Pension Fund for the Health, Religious and Social Services Sectors.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Francina Dietz och Stichting Thuiszorg Rotterdam i anledning av hennes anslutning till Pensioenfonds voor Gezondheids-, Geestelijkeen Maatschappelijke Belangen.
The right to join an occupational pension scheme f aus within the scope of Article 119 of the EEC Treaty and is therefore covered by the prohibition of discrimination laid down therein.
"1) Rätten att vara ansluten titt ett yrkesbaserat pensionssystem omfattas av tillämpningsområdet för artikel 119 i EEG-fördraget och således av det i den artikeln angivna förbudet mot diskriminering.
That interpretation does not depend on the purposes of the national legislation enabling membership to be made compulsory or on tine fact that the employer lodged an objection to the decision to make such membership compulsory or on his having conducted an enquiry among his employees with a view to seeking exemption from compulsory membership.
Denna tolkning är inte beroende vare sig av syftet med den nationella lagstiftning enligt vilken anslutningen till ett sådant yrkesbaserat system kan göras obligatorisk, av den omständigheten att arbetsgivaren har framställt invändningar mat beslutet att göra anslutningen obligatorisk eller av att det eventuellt har genomförts en undersökning bland arbetstagarna för att framställa en begäran om undantag från den obligatoriska anslutningen.
The limitation of the effects in time of the Barber judgment (Case C-262/88) does not apply to the right to join an occupational pension scheme, such as that at issue in the main proceedings, or to the right to payment of a retirement pension where the worker was excluded from membership of the scheme in breach of Article 119 of the Treaty.
2) lidsbegränsningen av rättsverkningarna av domen av den 17 maj 1990 i målet Barber (C-262/88) gäller inte rätten att vara ansluten till ett sådant yrkesbaserat pensionssystem som det är fråga om i målet vid den nationella domstolen och inte heller rätten att erhålla en pension när det gäller en arbetstagare som i strid med artikel 119 ifördraget har uteslutits från anslutningen titt ett sådant system.
The administrators of an occupational pension scheme must, like the employer, comply with Article 119 of the Treaty and workers who are discriminated against may assert their rights directly against those administrators.
3) De organ som administrerar ett yrkesbaserat pensionssystem är, liksom arbetsgivaren, skyldiga att följa bestämmelserna i artikel 119 i fördraget och den diskriminerade arbetstagaren kan göra gällande sina rättigheter direkt gentemot dessa administrativa organ.
The fact that a worker can claim retroactive membership of an occupational pension scheme does not enable him to avoid paying contributions for the period of membership concerned
4) Det förhållandet att en arbetstagare kan göra anspråk pä retroaktiv anslutning titt ett yrkesbaserat pensionssystem innebär inte att han undslipper att betala avgifter för den berörda anslutningsperioden.
The national rules relating to time-limits for bringing actions under national law may be relied on against workers who assert their right to join an occupational pension scheme or to payment of a retirementpension, provided that they are not less favourable for such actions than for similar domestic actions and that they do not render the exercise of rights conferred by Community law excessively difficult or impossible in practice.
5) Nationella regler om frister för att väcka talan enligt nationett rätt kan åberopas gentemot arbetstagare som gör gällande sin rätt att vara anslutna titt ett yrkesbaserat pensionssystem etter titt utbetalning av en pension, under förutsättning att reglerna inte är mindre fördelaktiga för en sådan talan än för en liknande talan enligt nationell rätt och att reglerna inte i praktiken gör det omöjligt etter orimligt svårt att hävda rättigheter enligt gemenskapernas rättordning.
Protocol No 2 does not affect the right to join an occupational pension scheme or the right to draw a retirement pension where the worker was excluded from membership of the occupational scheme in breach of Article 119 of the Treaty, those rights being governed by the judgment in Bilka (Case C-l70/84).'
6) Protokoll nr 2 om artikel 119 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, som är fogat titt Fördraget om Europeiska unionen, har varken betydelse för rätten att vara ansluten titt ett yrkesbaserat pensionssystem eller för rätten att erhålla en pension när det gäller en arbetstagare som i strid med artikel 119 i fördraget har uteslutits från
He proposed that the Court reply as follows:
anslutning till ett yrkesbaserat system.
The right to join an occupational pension scheme falls within the scope of Article 119 of the EEC Treaty and is therefore covered by the prohibition of discrimination laid down by that article.
Dessa rättigheter regleras fortfarande av domen av den 13 maj 1986 i målet Bilka (170/84)."
1 (a)The reply to the preceding question is not affected by the facts which the national court sets out in the second part (l)(a) of the first question referred.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 13 juli 1995.
The limitation of the effects in time of the judgment of 17 May 1990 in Case C-262/88 Barber ν Guardian Royal Exchange Assurance Group does not apply to the right to join an occupational pension scheme.
Med beaktande av vad som har anförts föreslog han domstolen att besvara de frågor som Kantongerecht te Rotterdam har begärt förhandsavgörande av på följande sätt:
2(a) In so far as discrimination is covered by the Barber judgment, the limitation of the effects in time of that judgment also applies to the right to a retirement pension under an occupational pension scheme which a worker who was accepted as a member of that scheme with retroactive effect may assert.
"1) Rätten att vara ansluten till ett yrkesbaserat pensionssystem omfattas av tillämpningsområdet för artikel 119 i EG-fördraget och således av det i den artikeln angivna förbudet mot diskriminering.
The administrators of an occupational pension scheme must, like the employer, comply with the provisions of Article 119 of the Treaty and a worker who is discriminated against may assert his rights directly against those administrators.
la) Svaret på den föregående frågan påverkas inte av de omständigheter som den nationella domstolen har räknat upp i den andra delen (la) av den första frågan.
The fact that a worker can claim retroactively to join an occupational pension scheme does not allow the worker to avoid paying the contributions relating to the period of membership concerned.
2) Tidsbegränsningen av rättsverkningarna av domen av den 17 maj 1990 i målet Barber, C-262/88, gäller inte rätten att vara ansluten till ett yrkesbaserat pensionssystem.
The national rules relating to time-limits for bringing actions under national law may be relied on against workers who assert their right to join an occupational pension scheme, provided that they are not less favourable for that type of action than for similar actions of a domestic nature and that they do not render the exercise of rights conferred by Community law impossible in practice.
2a) I den mån en diskriminering omfattas av tillämpningsområdet för domen av den 17 maj 1990 i målet Barber, gäller tidsbegränsningen av rättsverkningarna av denna dom även rätten till en pension enligt ett yrkesbaserat pensionssystem, vilken kan göras gällande av en arbetstagare som har anslutits till systemet med retroaktiv verkan.
The Protocol (No 2) concerning Article 119 of the Treaty establishing the European Community, annexed to the Treaty on European Union, does not affect the right to join an occupational pension scheme, which is governed by the judgment of 13 May 1986 in Case 170/84 Bilka-Kaufhaus ν Hartz.
3) De organ som administrerar ett yrkesbaserat pensionssystem är, liksom arbetsgivaren, skyldiga att följa bestämmelserna i artikel 119 i fördraget och den diskriminerade arbetstagaren kan göra gällande sina rättigheter direkt gentemot dessa administrativa organ.
The provisions of that title relating to transitional arrangements for the taxation of trade between Member States are essentially intended to regulate trade between Member States and not transactions which take place within a single Member State.
4) Det förhållandet att en arbetstagare kan göra anspråk på retroaktiv anslutning till ett yrkesbaserat pensionssystem innebär inte att han undslipper att betala avgifter för den berörda anslutningsperioden.
The first three recitals of the preamble to Directive 91/680 show that the directive's main purpose is to complete the internal market, to eliminate fiscal frontiers between Member States and to abolish fiscal controls at internal frontiers for all transactions carried out between Member States. The purpose of the directive is not, however, to harmonize or to simplify formalities relating to purely internal transactions.
5) Nationella regler om frister för att väcka talan enligt nationell rätt kan åberopas gentemot arbetstagare som gör gällande sin rätt att vara anslutna till ett yrkesbaserat pensionssystem, under förutsättning att reglerna inte är mindre fördelaktiga för en sådan talan än för en liknande talan enligt nationell rätt och att reglerna inte i praktiken gör det omöjligt att hävda gemenskapsrätten.
Accordingly, Article 22(8) of the Sixth Directive, as amended, applies only to transactions between Member States in requiring that they be treated in the same way as internal transactions. Consequently, it does not preclude a Member State from imposing on transactions internal to that State formalities which are stricter than those applying to intra-Community trade.
6) Protokoll nr 2 om artikel 119 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, som är fogat till Fördraget om Europeiska unionen, har ingen betydelse för rätten att vara ansluten till ett yrkesbaserat pensionssystem.
The Court ruled:
Denna rätt regleras fortfarande av domen av den 13 maj 1986 i målet Bilka (170/84)."
The requirement of equal treatment in Article 22(8) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, as amended by Council Directive 91/680/EEC of 16 December 1991 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC with a view to the abolition of fiscal frontiers must be interpreted as meaning that it does not preclude national rules which impose a requirement for accompanying documents in connection with domestic transactions in the Member State concerned, where no corresponding requirement is imposed with regard to transactions carried out between Member States.'
Förhandsavgörande "Mervärdesskatt — Tolkningen av artikel 22.8 i sjätte direktivet 77I3881EEG i dess lydelse enligt direktiv 91/680/EEG — Likabehandling av inhemska transaktioner och transaktioner som genomförs mellan medlemsstater av skattskyldiga personer" (sjätte avdelningen) avdelning avseende övergångsbestämmelser för beskattning av handeln mellan medlemsstaterna avser emellertid i huvudsak handeln mellan medlemsstaterna och inte transaktioner inom en enda medlemsstat.
Preliminary ruling (Value added tax -Sixth Directive — Taxable (Sixth Chamber)
Commissione tributaria di primo grado di Bolzano har genom beslut av den 12 juli 1994, som inkom till domstolen den 27 juli samma år, begärt ett förhandsavgörande angående en fråga avseende tolkningen av artikel 22.8 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (nedan kallat sjätte direktivet), i dess lydelse enligt artikel 28h i rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991.
Goods purchased can be paid for by means of vouchers issued and sold by Argos under its incentive scheme.
Det framgår av de tre första övervägandena att direktiv 91/680 i huvudsak är avsett att genomföra den inre marknaden, att avskaffa de fiskala gränserna mellan medlemsstaterna och att avskaffa fiskala kontroller vid inre gränser för alla transaktioner mellan medlemsstater.
Argos sells its vouchers either at face value or at a discount.
Direktivet har däremot inte till syfte att harmonisera eller förenkla formaliteterna avseende rent inhemska transaktioner.
By order of 26 September 1994, received at the Court Registry on 25 October 1994, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of the Sixth Directive, Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 ('the Sixth Directive').
Frågan har uppkommit i en talan som förs av Eismann Alto Adige Sri, etablerat i Laives (Italien), mot Ufficio IVA di Bolzanos beslut (lokala mervärdesskattemyndigheten i Bolzano) att påföra den förstnämnda böter för att ha transporterat varor inom Italiens territorium utan att fullgöra vissa formaliteter som föreskrivs i italiensk lag.
Thpse questions have been raised in proceedings brought by Argos Distributors Ltd ('Argos') against the Commissioners of Customs and Excise, who are responsible for collecting value added tax ('VAT), in which Argos seeks a refund of sums paid by Argos to the United Kingdom Government in respect of VAT.
Det skall således konstateras att gemenskapens lagstiftare ännu inte har genomfört en fullständig och uttömmande harmonisering av de formaliteter som medlemsstaterna kan föreskriva för inhemska transaktioner för en riktig uppbörd av mervärdesskatt och för förebyggande av undandragande av skatt.
The main buyers of the vouchers are companies which distribute them to their staff or representatives by way of incentive, and financial services companies which resell them to the public at or below face value. The last recipient of a voucher does not necessarily know who originally bought it or whether a discount from face value was granted.
Genom sin fråga vill den nationella domstolen i huvudsak veta om likabehandlingsprincipen i artikel 22.2 i sjätte direktivet i dess lydelse som gäller under övergångsperioden skall tolkas på så sätt att den är till hinder för att det i en nationell bestämmelse föreskrivs en skyldighet att utfärda transporthandlingar för varor som uteslutande transporteras inom den berörda medlemsstaten, trots att en sådan skyldighet inte föreskrivs i handeln mellan medlemsstater.
The dispute in the main proceedings concerns calculation of the VAT which Argos, as a taxable person, must pay on its receipts from sales of goods paid for by means of vouchers.
Artikeln är således inte till hinder för att en medlemsstat föreskriver mer betungande formaliteter för inhemska transaktioner i denna stat än i handeln mellan medlemsstaterna.
According to the order for reference and the documents accompanying it, Argos is a retailer which lists its goods in a catalogue and sells them from its showrooms.
Beträffande det sammanhang i vilket artikel 22.8 förekommer och denna artikels syfte, bör det påpekas att denna bestämmelse utgör en del av avdelning XVIa i sjätte direktivet i dess lydelse enligt direktiv 91/680. Bestämmelserna i denna
By its third question, which it is appropriate to consider first, the national court essentially seeks to ascertain whether, when a supplier has sold a voucher at a discount to a buyer and promised at a later stage to accept that voucher at face value in full or part payment of the price of goods purchased by a customer, who is not the buyer of the voucher, and who does not normally know the actual price at which the voucher was sold by the supplier, Article 11(A)(1)(a) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that the consideration represented by the voucher is its face value or the sum actually received by the supplier when it sold the voucher.
"Artikel 22.8 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt artikel 28h i rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991 med tillägg titt det gemensamma systemet för mervärdesskatt och med ändring av direktiv 77/388/EEG med sikte på avskaffandet av fiskala gränser skall tolkas på så sätt att den inte är titt hinder för att det i en nationell bestämmelse föreskrivs en skyldighet att utförda transporthandlingar för varor som uteslutande transporteras inom den berörda medlemsstaten."
According to the Court's settled case-law, the taxable amount for the supply of goods or services is represented by the consideration actually received for them.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 2 maj 1996.
According to the same case-law, that consideration, when not consisting of money, must be capable of being expressed in money.
Han föreslog att domstolen skulle ge följande svar:
The fact that a buyer of Argos goods does not know the real money equivalent of the voucher used by him is irrelevant; the important issue in this case is to determine the actual money equivalent received by Argos when it accepts vouchers in payment for its goods, since only that actual equivalent can constitute the taxable amount.
•Kravet på likabehandling i artikel 22.8 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991 med tillägg till det gemensamma systemet för mervärdesskatt och med ändring av direktiv 77/388/EEG med sikte på avskaffande av fiskala gränser, skall tolkas på så sätt att det inte är till hinder för nationella regler i vilka det krävs transporthandlingar för inhemska transaktioner i den aktuella medlemsstaten och motsvarande krav inte finns för transaktioner som genomförs mellan medlemsstater."
'Article 11(A)(1)(a) of the Sixth Directive, Councü Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, must be interpreted as meaning that, when a supplier has sold a voucher to a buyer at a discount and promised subsequently to accept that voucher at its face value infidi or part payment of the price of goods purchased by a customer who was not the buyer of the voucher, and who does not normally know the actual price at which the voucher was sold by the supplier, the consideration represented by the voucher is the sum actually received by the supplier upon the sale of the voucher.'
Dessa frågor uppkom i en tvist mellan Argos Distributors Ltd (nedan kallat Argos) och Commissioners of Customs and Excise -ansvariga för uppbörd av mervärdesskatt — avseende återbetalning av den mervärdesskatt
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 June 1996.
Value Added Tax Tribunal, London, har genom beslut av den 26 september 1994, som inkom till domstolen den 25 oktober samma år, begärt ett förhandsavgörande angående tre frågor avseende tolkningen av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977.
Artide 11(A)(1)(a) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted so that, in circumstances where a supplier of goods has sold to a purchaser at a discount a voucher which is subsequently presented in whole or in part payment for goods by a customer who was not the purchaser of the voucher and does not normally know what sum was paid for the voucher, the consideration represented by the voucher is equal to its face value.
Det framgår av beslutet om hänskjutande och av handlingarna i målet vid den nationella domstolen att Argos är ett detaljhandelsföretag som presenterar sina varor i en katalog och säljer dem i sina utställningslokaler.
The use of a voucher in the circumstances described above does not give rise to a discount or rebate as envisaged by Article 11(A)(3)(b) of the Sixth Council Directive.
Enligt domstolens fasta rättspraxis utgörs beskattningsunderlaget vid tillhandahållande av varor och tjänster av det vederlag som faktiskt erhålls för detta.
Case C-317/94 Elida Gibbs Ltd ν Commissioners of Customs and Excise Taxation
När en kund köper varor kan han betala med kuponger (vouchers) som Argos utfärdar och säljer inom ramen för sitt kampanjprogram.
Preliminary ruling (Value added tax — Sixth Directive — Money-off and cash-back coupons - Taxable (Sixth Chamber)
Argos säljer antingen kupongerna till samma belopp som det nominella värdet eller med en rabatt på det nominella värdet.
To promote retail sales of its products, Elida Gibbs operates a 'money-off coupon' scheme, of which there are two categories, namely the 'basic scheme' and the 'retailer-specific scheme', and a 'cash-back coupon' scheme.
Då Argos anser att kupongen utgör en del av katalogpriset som motsvarar dess nominella värde, är den avgörande frågan vilket faktiskt motvärde i pengar den kupong som Argos löser in har.
By order of 30 November 1994, received at the Court Registry on 6 December 1994, the VAT and Duties Tribunal, London, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 11 of the Sixth Directive, Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977.
Kupongerna köps i regel antingen av företag som delar ut dem till sina anställda eller representanter som uppmuntran eller av finansbolag som säljer dem vidare till allmänheten med eller utan rabatt på det nominella värdet. Det är möjligt att kupongens siste köpare varken känner till den ursprungliga köparens identitet eller om den såldes med en rabatt på det nominella värdet.
Unilever considered that the reimbursement of the face value of the coupons constituted a retroactive discount and that the taxable base for calculation of the VAT due by Elida Gibbs should be reduced accordingly.
Tvisten vid den nationella domstolen avser beräkningen av den mervärdesskatt som Argos i egenskap av skattskyldig skall erlägga för inkomsterna från försäljningen av varor som betalats med kuponger.
Those questions have been raised in proceedings brought by Elida Gibbs Ltd ('Elida Gibbs') against the Commissioners of Customs and Excise ('the Commissioners'), who are responsible for collecting value added tax in the United Kingdom ('VAT), in which Elida Gibbs seeks a refund of sums paid by it in respect of VAT.
För att kunna fastställa vad det faktiska motvärdet i pengar blir för Argos genom att lösa in kupongen, finns det anledning att hänvisa till den enda transaktion som är relevant i detta hänseende, nämligen den ursprungliga transaktion då kupongen såldes, med eller utan rabatt.
According to the order for reference, Elida Gibbs, a subsidiary of Unilever, is a manufacturer of toiletries, 70% of which are sold to retailers and the remainder to wholesalers or cash-and-carry traders for resale to retailers.
Genom den tredje frågan, vilken bör behandlas först, vill den nationella domstolen i huvudsak veta om — för det fall en leverantör säljer en kupong till rabatterat pris till en köpare med löfte om att senare, till det nominella värdet, ta emot denna kupong som betalning och en kund, som inte var den som köpte kupongen och som normalt sett inte känner till det belopp som betalades för denna, senare använder denna kupong som betalning för hela eller en del av priset på en vara — artikel 11.Al a i sjätte direktivet skall tolkas på så sätt att vederlaget som kupongen utgör är dennas nominella värde