natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result authorities which have played only a limited part to date in interregional cooperation should have the possibility of participating along with more experienced regions and municipalities in INTERREG cooperation.
På så sätt kommer både myndigheter, som enbart i begränsad utsträckning har deltagit i interregionalt samarbete, och mer erfarna regioner och städer att få möjlighet att delta i Interreg­samarbetet.
3.6 The Committee feels that the management of INTERREG resources needs to be simplified substantially by in effect devolving decisionmaking powers to the parties concerned and by creating the right balance between simplification and flexibility so as to ensure speedy and efficient payment of funds.
3.6 Regionkommittén anser att man bör förenkla förvaltningen av Interreg­medel genom att decentralisera beslutsprocessen till de berörda parterna och uppnå den rätta balansen mellan förenkling och flexibilitet och på så sätt säkerställa att stödet utbetalas snabbt och effektivt.
Hence the division of responsibility between the vertical and horizontal partnership must be clarified, redtape cut and monitoring, assessment and control tightened so as to place financial management on a sounder footing.
Därför bör ansvarsfördelningen mellan det vertikala och horisontella partnerskapet bli tydligare, byråkratin minskas och övervakningen, utvärderingen och kontrollen skärpas, så att en förbättrad och sund finansiell förvaltning kan säkerställas.
3.8 The Committee is pleased to note that the Commission proposes to grant a "global grant" directly to each INTERREG III programme A and Β region.
3.8 Regionkommittén konstaterar med tillfredsställelse att kommissionen planerar att anslå globalt stöd direkt till varje Interreg Hl­program.
Programmes are most effective when the bottom-up principle, is observed, i.e. when regional and local partners themselves take the initiative and projects are selected jointly by the regional, local and social partners.
Programmen fungerar bäst om "nedifrån­och­upp­principen" tillämpas, dvs. om regionala och lokala parter själva tar initiativ, och urvalet av projekt sker i parrnerskap mellan de lokala och regionala instanserna och arbetsmarknadens parter.
Hence joint decisions are taken on which activities are key components of the programme and should therefore be supported.
Gemensamt fattas beslut om vilka åtgärder som ingår i programmet och därför bör stödjas.
3.9 The Committee welcomes the possibility of funding up to 100% of the costs of establishing and developing joint programming, monitoring and programme management structures (technical assistance).
3.9 Regionkommittén välkomnar att upp till 100% finansiering kan beviljas för upprättande och utveckling av strukturer för gemensam programplanering, uppföljning och program­förvaltning (tekniskt bistånd).
3.10 Public sector structures and the definition of public tasks and resources differ from Member State to Member State.
3.10 Den offentliga sektorn är strukturerad på olika sätt i skilda delar av Europa, och definitionen på offentliga åligganden och medel varierar.
The Committee recommends that consideration be given - in the light of experiences from the current INTERREG programmes and heeding the existing rules on competition - to allowing private funding in certain forms to co-finance EU support and placing such funding on an equal footing with public sector co-financing.
Med erfarenheterna från de nuvarande Interreg­programmen som utgångspunkt rekommenderar Regionkommittén att man, med beaktande av gällande konkurrensregler, överväger att tillåta vissa former av privata medel som med­finansiering till EU:s stöd, så att dessa medel jämställs med offentlig medfinansiering.
Funders could include trade unions, NGOs or associations supporting more general aims.
Dessa medel kan exempelvis komma från fackföreningar, icke­statliga organisationer eller föreningar som stöder mer allmänna mål.
Cofinancing should therefore be assessed on the basis of the purpose rather than the source of funding.
Medfinansieringen skall bedömas på grundval av stödets ändamål snarare än var det kommer ifrån.
3.11 The Committee observes that the Commission's list of border areas eligible under INTERREG III A and the geographical delimitation of INTERREG II Β macroregions has been adjusted in the new INTERREG guidelines.
3.11 Regionkommittén konstaterar att kommissionens översikt över stödberättigade gränsområden inom ramen för Interreg II A och geografiska avgränsningar för makroregioner inom ramen för Interreg IIB har justerats i de nya Interreg­riktlinjerna.
3.12 The Committee supports the Commission's proposal to set up an observatory for cross-border, transnational and interregional cooperation, provided that funding of INTERREG programmes does not suffer as a result.
3.12 Regionkommittén stöder kommissionens förslag om att inrätta ett observationsorgan för gränsöverskridande, transnationellt och mellanregionalt samarbete, under förutsättning att detta inte finansieras på bekostnad av de finansiella anslagen till Interreg­programmen.
A system for coordinating, developing and disseminating experiences from interregional cooperation is much needed.
Det finns behov av ett system för att samordna, utbyta och sprida erfarenheter från internationellt samarbete.
Strand A - Cross-border cooperation (INTERREG DT A)
Område A: Gränsöverskridande samarbete (Interreg ΠΙ A)
4.1 Many of Europe's national frontiers were fixed in the course of this century.
4.1 Många av gränserna mellan Europas länder har fastlagts under 1900­talet.
It takes a long time for the discord and distrust generated by a change of border to give way to peaceful co­existence and fruitful cooperation.
De konflikter och den misstro som uppstår i samband med att en gräns förändras ersätts först efter lång tid av fredlig samexistens och positivt samarbete.
In particular, the regions adjoining the central and eastern European countries are all too aware that a border tends to divide two countries instead of serving as a meetingpoint.
I synnerhet i länder som gränsar till länder i Central­ och Östeuropa märker man att en gräns snarare utgör en skiljelinje mellan två länder än en mötesplats för dessa länder.
It is therefore most important to continue to prioritise support for cooperation across the EU's external frontiers, including maritime frontiers.
Det är därför av stor betydelse att man fortsätter att prioritera stöd till samarbete över EU:s yttre gränser ­ även i kustområden.
4.3 The Committee agrees with the Commission that the existing INTERREG II A areas serve as basis for framing future programmes for cross-border cooperation.
4.3 Regionkommittén delar kommissionens uppfattning att de nuvarande Interreg II A­regionerna bör ligga till grund för beslut om kommande program för gränsöverskridande samarbete.
The Committee of the Regions is pleased to note that the guidelines also focus on the EU's external borders.
Regionkommittén noterar med glädje att även EU:s yttre gränser betonas i riktlinjerna.
Interreg ΠΙΑ is a very important programme for levelling out regional differences in living standards, in particular along the long border between the EU and Russia.
Interreg HI A är ett program som har stor betydelse för utjämningen av de regionala skillnaderna i levnads­standarden, särskilt längs den långa gränsen mellan EU och Ryssland.
The Interreg IIIA programme helps the Baltic states which have applied for membership to embrace the EU's development policy.
Interreg III A­programmet hjälper de baltiska länder som ansökt om medlemskap att tillägna sig unionens utvecklingspolitik.
4.4 Island or maritime regions depend on cross-sea communications and contacts.
4.4 För de regioner som utgör ösamhällen eller gränsar till havet sker kommunikation och kontakt över havet.
Maritime communication routes must be improved and developed, to give greater coherence to the Single Market's cross-border labour market, industry and commerce, educational sector and cultural life.
Det är viktigt att dessa kommunikationsvägar förbättras och byggs ut för att inre marknadens gränsöverskridande arbetsmarknad, näringsliv, utbildningssektor och kulturella liv i högre grad skall utgöra en helhet.
It is therefore advisable to introduce more flexible arrangements to enable islands to befit from Strand A, particularly for the most remote regions which are faced with the ending of the Community initiative REGIS.
Följaktligen bör en viss flexibilitet införas som gör det möjligt för öarna att utnyttja område A, i synnerhet de regioner som är avlägset belägna och berörs av avskaffandet av gemenskapsinitiativet Regis.
4.5 The Committee is therefore pleased to see that some maritime borders continue to be under INTERREG III A. The fact that existing viable, natural maritime partner-regions will continue to be eligible for aid will particularly benefit island communities and isolated and peripheral regions.
4.5 Regionkommittén noterar därför med glädje att vissa maritima gränser även i fort­sättningen faller inom ramen för Interreg III A. Att nuvarande välfungerande, naturliga maritima samarbetsregioner även fortsättningsvis kan beviljas stöd gynnar i synnerhet ösamhällen och isolerade och avlägsna områden.
4.6 There are a large number of examples of genuine cross-border INTERREG administrative structures, including the "Euroregions".
4.6 Det finns ett betydande antal exempel på verkliga gränsöverskridande administrativa strukturer inom Interreg, däribland "Euregio"­samarbetet.
Though the Euroregions are founded on decentralised, transnational political and administrative structures, the Committee is opposed to the Euroregion concept being used as a criterion for eligibility to manage INTERREG III A programmes and funds: it should however represent added value.
Eftersom Euregio­samarbetet bygger på decentraliserade, transnationella, politiska och administrativa strukturer anser Regionkommittén att begreppet "Euregio" inte bör vara en förutsättning för att en region skall kunna erhålla stöd inom ramen för Interreg ΠΙ A­program, även om det bör betraktas som en fördel.
4.7 The Commission proposes to frame one programme only per national border, with specific sub-programmes for smaller cross-border cooperation zones.
4.7 Kommissionen föreslår att man endast inför ett enda program för varje nationell gräns med särskilda delprogram för mindre gränsöverskridande samarbetsområden.
In the Committee's view, the INTERREG III A regions in particular proceed on the basis of their own political priorities, which cannot be encapsulated in one central programme per national border.
Regionkommittén påpekar emellertid att man inom ramen för Interreg III A­regionerna arbetar utifrån egna politiska prioriteringar som inte kan föras samman i ett enda centralt program inom varje nationell gräns.
Further, it is inconsistent with the bottom up principle to distance the administrative and financial decisionmaking process from the horizontal partnership between regional, local and social players in cross-border regions.
Att avlägsna den administrativa och finansiella beslutsprocessen från det horisontella partnerskapet mellan de regionala och lokala partema och arbetsmarknadsparterna i regionen strider dessutom mot "nedifrån­och­upp­principen".
The Committee therefore urges that all programmes concerning cooperation over the same national border should remain autonomous.
Därför uppmanar Regionkommittén att man även i fortsättningen håller isär de skilda samarbetsprogram som sträcker sig över samma nationella gräns.
4.8 The Committee welcomes the broad range of cooperation zones proposed by the Commission for purposes of implementing cross-border development strategies. The cross-border programmes reflect the particular challenges facing each individual border region.
4.8 Regionkommittén noterar med tillfredsställelse den mängd insatsområden som kommissionen föreslår som samarbetsområden inom vilka man ämnar införa gränsöverskridande utvecklingsstrategier.
It is therefore important for the list of spheres of cooperation to form a broad framework into which, for instance, local and regional cooperation in the media sphere could be incorporated.
De gränsöverskridande programmen återspeglar de särskilda utmaningar som
common goals, coordinate activities and support common projects.
4.9 Interreg Dl A­programmen bör bli flexiblare så att det inbördes samarbetet mellan programmen stärks på fyra nivåer; på programnivå, politisk och administrativ nivå och på projekt­nivå.
Where appropriate, flexibility should also make it possible for INTERREG ΠΙ A programmes to encompass regions in more than two countries, as in the case of the Belgium-France-Luxembourg border region.
Genom denna flexibilitet bör program, där detta verkar rimligt, kunna omfatta regioner i fler än två länder, såsom samarbets­projekten i gränsregionen mellan Belgien, Frankrike och Luxemburg.
4.10 The Committee endorses the existing rule under which up to 20% of cross-border programme funding can be allocated to support projects and activities in areas adjoining border regions.
4.10 Regionkommittén stöder den nuvarande bestämmelsen om att upp till 20 % av stödet inom ramen för gränsöverskridande program kan beviljas för projekt och åtgärder i områden som gränsar till gränsområden.
One condition for such aid is that the entire border area derives benefit from the funding, (e.g. greater mobility).
En förutsättning för att stöd skall beviljas är att hela gränsområdet drar nytta av dessa medel, till exempel genom ökad rörlighet.
Strand Β - Transnational cooperation (INTERREG ΠΙ B)
Område B: Transnationellt samarbete (Interreg III B)
5.1 One of the differences between strand Β and strand A cooperation is the larger geographical area and number of partners (macro-regions).
5.1 Samarbetet inom område B skiljer sig från det inom område A bland annat genom att det geografiska området och antalet parter är större (makroregioner).
Action covers cooperation on spatial planning and regional development.
Åtgärderna omfattar samarbete inom fysisk planering och regional utveckling.
Strand Β allows for cooperation with adjoining regions in nonEU countries on projects aiming to develop and reinforce common strategies for the macro-regions.
Inom ramen för område B finns det möjlighet att samarbeta med grannregioner utanför EU genom projekt som bidrar till att utforma och stödja gemensamma strategier för makroregionerna.
5.2 The range of activities eligible under INTERREG III Β should be broader than under the current INTERREG II C programme.
5.2 Den stödberättigade verksamheten inom ramen för Interreg III B bör utvidgas i förhållande till det nuvarande Interreg II C­programmet.
In addition to research and studies, it should be possible for projects with more visible impact, including smallscale (infrastructure) investments and pilot projects, to receive support.
Utöver analyser och studier bör stöd även beviljas för projekt med mer synliga resultat, till exempel mindre (infrastruktur­)investeringar och pilotprojekt.
It will then be easier to evaluate the activities and their value.
På så sätt ökar man mätbarheten av både verksamhet och resultat.
The spatial planning concept should also be extended so as to allow support for actual regional and business development (e.g. research and technological development, promotion of employment and education and training).
Samtidigt bör begreppet fysisk planering utvidgas så att stöd kan beviljas till regional utveckling och företags­utveckling såsom teknisk utveckling och forskning, sysselsättningsfrämjande åtgärder och utbildning.
5.3 For INTERREG to make a positive contribution to the EU's future spatial development policy, the Committee feels that the initiative's operational programmes should, where possible, be consistent with the objectives of the European Spatial Development Perspective (ESDP).
5.3 För att Interreg skall bidra positivt till EU.s framtida politik för fysisk planering anser Regionkommittén att initiativets operationella program, i den mån det är möjligt, bör ligga i linje med målsättningarna i Regional utvecklingsplanering i europeiskt perspektiv (ESDP).
INTERREG III Β and the ESDP should be mutually complementary so that the latter's recommendations regarding a more balanced polycentric territorial area, sustainable development, a more balanced transport infrastructure and respect for the environment and cultural heritage are translated into practical projects.
Interreg III B och ESDP bör stödja varandra så att rekommendationerna i ESDP, om ett mer balanserat polycentriskt territorium, en gynnsam utveckling, en mer balanserad transportinfrastruktur och respekt för natur och kulturarv, kan genomföras genom praktiska projekt.
5.4 In the Committee's view, the strand Β macroregions should extend to regions that can make a positive contribution to sustainable, harmonious and balanced development.
5.4 Regionkommittén anser att makroregionerna inom område B bör vara öppna för regioner som positivt kan bidra till en gynnsam, harmonisk och balanserad utveckling.
Regions acting as a natural hinterland and having close ties with the macro-region should be able to participate under INTERREG III B.
Närliggande regioner som har en naturlig koppling till makroregionen bör kunna delta i Interreg ΓΠ B.
5.6 The Committee believes that the INTERREG III Β cooperation areas should be defined with the full agreement of the regions and the regional groupings concerned, following an assessment of the relevance of the INTERREG II C areas.
5.6 Regionkommittén anser att definitionen av samarbetsområden inom Interreg ΙΠ B bör göras med godkännande från de regioner och regiongrupperingar som berörs, efter det att Interreg II C­samarbetsområdenas lämplighet utvärderats.
This assessment must take account of the slowness in implementing operational programmes in certain INTERREG II C.
Vid utvärderingen bör hänsyn tas till att tillämpningen av programmen går långsamt i vissa Interreg Π C­områden.
Strand C - Interregional cooperation (INTERREG DT C)
Område C: Transnationellt samarbete (Interreg DI C)
6.1 INTERREG III C is to address cooperation between regions throughout Europe.
6.1 Interreg III C avser samarbete mellan regioner över hela Europa.
Some regional and local authorities lack the geographical characteristics, experience, capacity or size to participate in strand A or Β cross-border or transnational cooperation. The Committee therefore welcomes the new initiative and confirms that funding to promote the establishment of networks and smaller scale interregional schemes for exchanging experiences can be put to good use.
Det är inte alla lokala och regionala myndigheter som har de geografiska villkor, de erfarenheter, den kapacitet eller den storlek som krävs för att delta i gränsöverskridande eller transnationellt samarbete inom ramen för område A eller B. Regionkommittén välkomnar därför de nya initiativen och bekräftar att det finns behov av medel för att stödja upprättandet av nätverk och mindre interregionala projekt för utbyte av erfarenheter.
6.2 The Committee does not agree with the idea that the strand Β administrative units should draw up and manage strand C programmes. The strand Β programmes are based on geographical macroregions and relate to spatial planning and regional development.
6.2 Regionkommittén ställer sig kritisk till att de administrativa enheterna inom område B skall utarbeta och förvalta programmen inom område C. Programmen inom ramen för område B definieras utifrån geografiska makroregioner och omfattar fysisk planering och regional utveckling.
The strand C transnational programmes should be viewed from other angles, and the strand Β administrative units intrinsically lack the relevant prerequisites to draw up programmes that can span the entire EU and cover a broader range of subjects than in the case of strand Β programmes.
De transnationella programmen inom ramen för område C bör betraktas utifrån andra perspektiv, och administrationsenheterna inom område B har definitionsmässigt inte förutsättningar att utarbeta program som kan sträcka sig över hela EU och täcka ett bredare ämnesområde än programmen inom ramen för område B.
Strand C should be designed with the aim of ensuring that:
Innehållsmässigt bör åtgärdsområde C syfta till
6.4 The INTERREG III C programmes must have common geographical, thematic or other characteristics. In the Committee's opinion, strand C should be more innovative and specific in emphasis and support partnership models which are not eligible for support under strands A or B.
­ att göra det transregionala samarbetet till ett komplement till övriga åtgärdsområden i egenskap av ett horisontellt verkande instrument för en europeisk dialog och för ett erfarenhetsutbyte genom lokala och regionala myndigheters medverkan vid genomförandet av gemenskaps­politiken,
This common network should be able to take decisions on support for projects involving partners from both EU and nonEU countries so as to ensure the initiatives' relevance to the regional and local authorities' actual needs and the regions' priorities.
­ att stärka det transregionala samarbetet i Europa med hjälp av en självständig och decentraliserad programförvaltning.
6.6 The Committee is pleased to see that local authorities in less-favoured regions, islands and isolated and peripheral regions in particular will be able to participate under strand C.
6.6 Regionkommittén välkomnar att i synnerhet myndigheter i eftersatta regioner, på öar och i isolerade och avlägsna områden får möjlighet att delta i programmen inom område C.
Coordination with aid to nonEU countries
Samordning av stöd till tredje land
7.1 Simplified, coherent procedures are needed in order to reinforce cooperation with the central and eastern European countries and the Mediterranean region and to integrate these countries into EL policies.
7.1 Det finns behov av förenklade och sammanhängande förfaranden så att samarbetet med länderna i Central- och Östeuropa och Medelhavsområdet förstärks och länderna integreras i EU:s politik.
The PHARE, TACIS and MEDA programmes as well as EU instruments to support non-PHARE Balkan countries, therefore need to be better coordinated with INTERREG III.
Phare-, Tacis- och Meda-programmen samt EU-instrument för stöd till icke Phareländer på Balkan måste därför samordnas bättre med Interreg III.
"2 Interregional cooperation is particularly necessary in the run-up to enlargement of the EL'.
7.2 Interregionalt samarbete är i synnerhet rättfärdigat inom ramen för EU:s utvidgning.
Cooperation and exchanges of experiences make a key contribution in preparing the applicant countries for membership - and hence to European integration and cohesion.
Samarbete och utbyte av erfarenheter utgör ett viktigt bidrag till kandidatländemas förberedelser inför medlemskapet i Europeiska unionen - och därmed till den europeiska integrationen och samhörigheten.
Coordination of aid raises a number of problems:
Följande problem kan nämnas i samband med samordningen av stöd:
Under the new guidelines, PHARE CBC (cross-border cooperation) can only co­finance strand A whereas strand Β can be co-financed by the instrument for structural policies for pre-accession (ISPA) or Mainstream PHARE.
7.3 Enligt de nya riktlinjerna kommer Phare CBC {cross-border cooperation) endast att kunna medfinansiera område A, medan område B kan medfinansieras av de strukturpolitiska åtgärderna inför anslutaingen (ISPA) eller Mainstream Phare.
However, strand Β projects are not large enough to qualit > for them. (ISPA is restricted to aiding large projects over EUR 5 million in the transport and en\ ironment sectors, while Mainstream PHARE only supports projects over EUR 2 million.) " -i The programmes' procedures and budgets are not compatible.
Projekten inom ramen för område B är emellertid inte tillräckligt stora för att finansieras inom ramen för dessa program.
The PHARE, ISPA and TACIS budgets operate on a yearly basis whereas INTERREG budgets cover several years. C onsequently the projects have to be executed within different time frames.
ISPA är begränsat till att stödja projekt inom transport och miljö som överstiger 5 miljoner euro, och Mainstream Phare är begränsat till projekt som överstiger 2 miljoner euro.