natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, on 18 April 1991 the appointing authority revoked the decision of 24 January 1991 with retroactive effect The statement of reasons for that revocation essentially reflects the judgment of the Court of Justice of 21 January 1987 in Case 76/84 Rienä v Commission [198η ECR 315, according to which an illness may be classified as occupational only if it arises in the course of or in connection with the lawful performance of his duties by the official concerned.
Henri de Compte har genom ansökan, som inkom till domstolen den 24 mars 1995 överklagat Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 26 januari 1995 i förenade målen T-90/91 och T-62/92, de Compte mot parlamentet, nedan kallad den överklagade domen).
In the contested judgment, the Court of First Instance dismissed the applications and ordered the Parliament to pay the appellant the sum of BFR 200 000 by way of compensation for non­material damage.
Han för talan om upphävande av denna dom, utom i den del parlamentet förpliktats att till honom betala ett skadestånd om 200 000 BFR som ersättning för ideell skada.
In the circumstances of this case, the appellant's illness was to be attributed to accusations essentially concerned with irregularities in keeping accounts for which he was responsible which had led to the initiation of disciplinary proceedings against him and also to the disciplinary measure imposed at the end of those proceedings.
Det framgår av den överklagade domen att klaganden är pensionär sedan den 1 januari 1989.
On 4 June 1991, the appellant lodged a complaint against that decision of 18 April 1991, which was rejected by the appointing authority on 23 September 1991.
Han var tidigare tjänsteman vid parlamentet där han tjänstgjorde som revisor.
In this appeal, the appellant complains inter alia that the Court of First Instance rejected his plea alleging breach of the principle of protection of his legitimate expectation as to the legality of the revoked decision of 24 January 1991 and claims that the Court of First Instance was wrong to find that the revocation of the decision, which took place on 18 April 1991, was effectuated within a reasonable time so far as he was concerned.
Tillsättningsmyndigheten beslutade dock den 18 april 1991 att med retroaktiv verkan återkalla beslutet av den 24 januari 1991. Detta beslut motiverades i huvudsak genom hänvisning till domstolens dom av den 21 januari 1987 i målet Rienzi mot kommissionen, enligt vilken en sjukdom endast kan betraktas som en yrkessjukdom om den har sitt ursprung i eller har uppkommit under den berördes regelmässiga tjänsteutövning.
On 20 January 1992 the appointing authority adopted the decision provided for in the operative part of the decision of 18 April 1991 revoking the decision of 24 January 1991 which recognized the occupational nature of the disease.
Den 18 januari 1988 beslutade tillsättningsmyndigheten att som disciplinpåföljd nedflytta klaganden från lönegrad A 3, löneklass 8, till lönegrad A 7.
The operative part of the decision of 20 January 1992 concluded that 'Mr Henri de Compte has not contracted an occupational disease within the meaning of the Rules on the Insurance of Officials of the European Communities against the Risk of Accident and of Occupational Disease'.
I det aktuella fallet hade klagandens sjukdom emellertid i huvudsak sitt ursprung i anklagelserna om att han skulle ha varit ansvarig för oegentligheter i bokföringen, vilka ledde till att det inleddes ett disciplinförfarande mot honom som i sin tur ledde till en disciplinpåföljd.
According to settled case­law, while it must be acknowledged that any Community institution which finds that a measure which it has just adopted is tainted by illegality has the right to withdraw it within a reasonable period, with retroactive effect, that right may be restricted by the need to fulfil the legitimate expectations of a beneficiary of the measure, who has been led to rely on the lawfulness thereof.
Detta beslut fattades till följd av ett disciplinförfarande som inletts sedan man konstaterat att det förekommit oegentligheter i parlamentets bokföring, vilka klaganden påstods vara ansvarig för.
On 10 April 1992 the appellant lodged a complaint against the decision of 20 January 1992. That complaint was rejected by the appointing authority on 4 June 1992.
Den 4 juni 1991 anförde de Compte klagomål mot beslutet av den 18 april 1991, vilket tillsättningsmyndigheten avslog den 23 september 1991.
On 19 December 1991, in Case T­90/91, the appellant requested the Court of First Instance to annul the decision of 18 April 1991 revoking the decision of 24 January 1991 which recognized the existence of an occupational disease, and also
En kort tid efter det disciplinförfarande som lett till att han flyttades ned i lönegrad begärde klaganden den 14 juni 1988 att parlamentet skulle fastställa att han led av en yrkessjukdom och tillerkänna honom den ersättning som anges i tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade tjänsteföreskrifterna), i enlighet med reglerna om olycksfallsförsäkringochyrkessjukdomsförsäkring
It is clear from the contested judgment that at the time the revoked decision of 24 January 1991 was adopted the appellant was entitled to have confidence in the apparent legality of the decision and to argue that it should be upheld.
Tillsättningsmyndigheten antog den 20 januari 1992 det beslut som föreskrevs i beslutet av den 18 april 1991 om återkallelse av beslutet av den 24 januari 1991 om erkännande avyrkessjukdom. yrkessjukdom.
addressee of an administrative act has acquired legitimate expectations is not the date on which the act was adopted or withdrawn but the date on which it was notified.
I beslutet av den 20 januari 1992 angavs att "Henri de Compte inte lider av en yrkessjukdom i den mening som avses i reglerna om olycksfallsförsäkringochyrkessjukdomsförsäkring för Europeiska gemenskapernas tjänstemän".
In accordance with the EC Statute of the Court of Justice, where the Court quashes the decision of the Court of First Instance, it may itself give final judgment where the state of the proceedings so permits.
verkan om det sker inom en rimlig tidsfrist, begränsas denna möjlighet enligt fast rättspraxis av nödvändigheten att respektera berättigade förväntningar hos den som gynnas av rättsakten och som kunnat hysa tilltro till att den var lagenlig.
The Court considers that this is the case.
Den 10 april 1992 anförde de Compte klagomål mot beslutet av den 20 januari 1992.
In the circumstances of this case, there is nothing to suggest that the appellant provoked the decision of 24 January 1991 by means of false or incomplete information.
Det framgår av den överklagade domen att klaganden den 24 januari 1991 när det återkallade beslutet fattades kunde hysa tilltro till dess lagenlighet och göra anspråk på att det skulle bestå.
It is sufficient to find that the withdrawal of the appointing authority's decision of 24 January 1991 by decisions of 18 April 1991 and 20 January 1992 breached the principle of protection of the legitimate expectations of the addressee of that first decision, with the result that those two later decisions must be annulled.
Den 19 december 1991 yrkade klaganden i mål T-90/91 att förstainstansrätten skulle ogiltigförklara dels beslutet av den 18 april 1991 om att återkalla beslutet av den 24 januari 1991 om erkännande av yrkessjukdom, dek beslutet av den 23 september 1991 om att avslå hans klagomål av den 4 juni 1991. Han yrkade även att parlamentet skulle förpliktas att till honom utge 9 147 091 BFR jämte ränta.
It follows that when the appellant took cognizance of the decision of 24 January 1991 after it was notified to him, he was entitled to rely on the apparent legality of the act and to claim that it should be upheld.
I det aktuella fallet finns inget som tyder på att klaganden har framkallat beslutet av den 24 januari 1991 genom att lämna falska eller ofullständiga uppgifter.
The appellant has asked for an order that the Parliament should pay him the sum of BFR 9 147 091, together with default interest at the annual rate of 10% from 24 January 1991 until the actual date of payment.
Härav följer att klaganden, när han efter delgivning fick kännedom om beslutet av den 24 januari 1991, kunde hysa tilltro till dess lagenlighet och göra anspråk på att det skulle bestå.
It should be noted, first, that legitimate expectations as to the legality of a favourable administrative act, once acquired, may not subsequently be undermined.
I den överklagade domen ogillade förstainstansrätten talan och förpliktade parlamentet att till klaganden utge ett belopp om 200 000 BFR som ersättning för ideell skada.
Second, in view of the circumstances, there is no public-policy interest which overrides the beneficiary's interest in the maintenance of a situation which he was entitled to regard as stable.
Återkallelsen av tillsättningsmyndighetens beslut av den 24 januari 1991
Since this is a dispute of a financial character in which the Community judicature has unlimited jurisdiction, that head of claim must be accepted.
Det skall, för det första, understrykas att när någon väl har erhållit berättigade förväntningar om gynnande förvaltningsbesluts lagenlighet, kan dessa inte senare undergrävas.
The claim for default interest, which also falls within the unlimited jurisdiction of the Court, must be granted and the rate of annual interest set at 8% to run from 24 January 1991 until the date of actual payment
Med beaktande av omständigheterna i det aktuella fallet finns det, för det andra, inget allmänintresse som går före mottagarens intresse av att en situation som han kunde anse vara säker skall bestå.
Accordingly, the Court of First Instance erred in law in finding that whereas, on the date on which the revoked decision of 24 January 1991 was adopted, the appellant was still entitled to rely upon the apparent legality of the decision and to claim that it should be upheld and that that reliance was subsequently, and very swiftly, undermined in such a way that at the date when the Parliament took the contested decision to revoke, the appellant was no longer entitled to entertain any legitimate expectation as to the legality of the decision revoked.
I det aktuella överklagandet klandrar klaganden förstainstansrätten bland annat för att den förkastat hans påstående om att hans berättigade förväntningar om att det återkallade beslutet av den 24 januari 1991 var lagenligt hade åsidosatts och hävdar att förstainstansrätten med orätt ansett att den återkallelse som skedde genom beslutet av den 18 april 1991 ägt rum inom en för honom rimlig tidsfrist
The contested judgment must therefore be set aside, save in so far as it orders the Parliament to pay the appellant the sum of BFR 200 000 by way of compensation for nonmaterial damage, since that part of the judgment was not challenged on appeal, and there is no need to rule on the complaint that the Court of First Instance wrongly held that the decision was withdrawn within a reasonable period or on the other pleas raised by the appellant
Förstainstansrätten gjorde sig således skyldig till en felaktig rättstillämpning när den i punkt 61 i den överklagade domen fann att även om klaganden den 24 januari 1991 när det återkallade beslutet fattades fortfarande kunde hysa tilltro dess lagenlighet och göra anspråk på att det skulle bestå, dessa förväntningar därefter undergrävts mycket snabbt, så att klaganden, vid den tidpunkt då parlamentet återkallade beslutet, inte längre hade rätt att hysa berättigade förväntningar om dess lagenlighet
The judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 26 January 1995 in Joined Cases T90/91 and T-62/92De Compte ν Parliament is set aside, save in so far as it orders the European Parliament to pay the appellant the sum of BFR 200 000 by way of compensation for nonmaterial damage;
Europeiska gemenskapernas förstainstansrötts dom av den 26 januari 1995 i förenade målen T-90/91 och T-62/92, de Compte mot parlamentet, upphävs, utom i den del parlamentet förpliktats att titt klaganden betala ett skadestånd om 200 000 BFR som ersättning för ideell skada.
In Case T-90/91, the decision of 18 April 1991 is annulled;
I mål T-90/91 upphävs beslutet av den 18 april 1991.
In Case T-62/92, the decision of 20 January 1992 is annulled;
I mål T-62/92 upphävs beslutet av den 20 januari 1992.
The European Parliament is ordered to pay the appellant the sum of BFR 9147 091, together with default interest at the annual rate of 8% to run from 24 January 1991 until the date of actual payment;
Europaparlamentet skatt till klaganden utge ett belopp om 9 147 091 BFR, jämte dröjsmåbränta om 8 procent per år från och med den 24 januari 1991 titt dess full betalning sker.
The European Parliament is ordered to pay all the costs of the proceeding? before both courts.'
Europaparlamentet skatt ersätta samtliga rättegångskostnader i de två instanserna."
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 June 1996.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 18 juni 1996.
By these questions, the Diikitiko Efetio Athinon asks whether, in the case of a survivor's pension falling within the definition of pay for the purposes of Article 119 of the Treaty, Article 119 precludes the application of a provision of national law which makes the award of such a pension to a widower subject to special conditions which are not applied to widows, and whether there is any rule of Community law which permits such a provision to be maintained in force.
Förhandsavgörande "Socialpolitik — Manliga och kvinnliga arbetstagare — Likabehandling — Tillämpning av artikel 119 i EG-fördraget etter av direktiv 79/7/EEG — Socialförsäkringssystem vid ett offentligt elektricitetsföretag — Efterlevandepension — Protokoll nr 2 till Fördraget om europeiska unionen — Begreppet talan" (sjätte avdelningen) domstolen avgörande kännetecken, vilket upprepade gånger har klargjort
In that regard it is sufficient to note that Article 119 prohibits any discrimination in matters of pay as between men and women, whatever the system which gives rise to such inequality (Case C-262/88 Batter ν Guardian Royal Exchange [1990] ECR 1-1889).
Som domstolen tidigare har fastslagit kan detta kriterium naturligtvis inte anses uteslutande ge ett pensionssystem dess särprägel eftersom pensioner som utbetalas i enlighet med ett lagstadgat system för social trygghet helt eller delvis kan beakta erhållna löner.
On this point, it should be recalled that the Court has stated on several occasions that the only possible decisive criterion is whether the pension is paid to the worker by reason of the employment relationship between him and his former employer, that is to say, the criterion of employment based on the wording of Article 119 itself.
Genom beslut av den 30 mars 1995 som inkom till domstolen den 12 maj 1995 har Dioikitiko Efeteio Athinon (Grekland) begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående tolkningen av artikel 119 i EG-fördraget, av protokollet om artikel 119 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (nedan kallat protokoll nr 2) och av rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet
Admittedly, the Court has recognized that the employment criterion cannot be regarded as exclusive, since pensions paid under statutory social security schemes may reflect, wholly or in part, pay in respect of work
Dessa frågor har väckts i en rättegång mellan Efthimios Evrenopoulos och DEI (ett offentligt elektricitetsföretag) angående rätt till efterlevandepension.
By this question the Diikitiko Efetio Athinon essentially asks whether, on a proper construction of Protocol No 2, Article 119 of the Treaty may be relied on in proceedings initiated before 17 May 1990 — the date of the judgment in Barber, cited above — in order to obtain benefits under an occupational social security scheme, even if the original action was dismissed on the ground that the applicant had not lodged a prior objection.
Socialpolitiska, statsorganisatoriska, etiska eller till och med budgetmässiga hänsyn som har haft eller som har kunnat ha betydelse när den nationella lagstiftaren reglerat systemet kan emellertid inte tillåtas överväga om pensionen endast gäller en särskild kategori arbetstagare, om den är direkt beroende av fullgjord tjänstgöringstid och om den beräknas efter senaste lön.
The Court nevertheless made an exception in the case of persons who had taken steps in good time to defend their rights, namely workers or those claiming under them who had before that date initiated legal proceedings or raised an equivalent claim under the applicable national law.
Genom sin första fråga vill den nationella domstolen i huvudsak veta om de förmåner som kan beviljas enligt ett sådant pensionssystem som DEI:s socialförsäkringssystem omfattas av tillämpningsområdet för artikel 119 i fördraget.
Furthermore, a survivor's pension provided forby an occupational pension scheme is an advantage deriving from the survivor's spouse's membership of the scheme and accordingly falls within the scope of Article 119.
Det finns vidare anledning att påminna om att en efterlevandepension som föreskrivs i ett tjänstepensionssytem är en förmån som har sitt ursprung i den avlidna makens anslutning till systemet vilket öppnar för en tillämpning av artikel 119.
It is clear that the proceedings or equivalent claims on account of which, by virtue of Barber and Protocol No 2, the temporal limitation laid down therein may not apply must be initiated in
I detta avseende finns det anledning att påminna om att enbart kriteriet om att pension utbetalas till en arbetstagare på grund av anställningsförhållandet mellan honom och hans tidigare arbetsgivare, det vill säga kriteriet om anställningsförhållande som framgår av ordalydelsen i artikel 119, kan utgöra ett
It follows from the foregoing that a survivor's pension paid under an occupational pension scheme of the kind in issue in the main proceedings, which essentially arises from the employment of the beneficiary's spouse, is linked to the latter's pay and falls within the scope of Article 119 of the Treaty.
Det följer av vad som ovan anförts att en efterlevandepension som utbetalas av ett tjänstepensionssystem av det slag som är i fråga i målet vid den nationella domstolen som i huvudsak är beroende av den anställning som vederbörandes hustru innehade, står i samband
accordance with the procedural rules applicable in the Member State concerned.
Den tredje och den fjärde frågan
As regards the main action in this case, although the first action brought by Mr Evrenopoulos challenged the implied rejection of his pension claim and was dismissed by the national court of first instance in so far as the scope of that action had been extended to cover the express refusal by the staff insurance director of DEI, the court granted Mr Evrenopoulos a period of three months in which to lodge an objection against that decision with the Insurance Board, which he did, and Mr Evrenopoulos subsequently brought a second action challenging the Board's rejection of that objection.
Med dessa frågor vill den nationella domstolen veta dels om artikel 119 i fördraget hindrar tillämpningen av en nationell bestämmelse som innebär att beviljande av pension, vilken faller under begreppet lön i den mening som avses i samma artikel, till änkling underställs särskilda villkor som inte föreskrivs för änkor, dels om upprätthållandet av en sådan bestämmelse är tillåtet enligt någon regel i gemenskapsrätten.
It is the decision of the national court of first instance in respect of the second action which was appealed against to the Diikitiko Efetio Athinon.
Det är uppenbart att den talan eller det likvärdiga förfarande som enligt domen i målet Barber och protokoll m 2 ger möjlighet att göra undantag från den begränsning av verkan i tiden som de föreskriver måste ha väckts eller inletts i enlighet med de rättegångsregler som är tillämpliga i den berörda medlemsstaten.
It follows that the judicial proceedings between Mr Evrenopoulos and the DEI commenced with the original action, which was brought before the Diikitiko Protodikio on 12 June 1989, and hence before 17 May 1990, the date of the judgment in Barber.
I detta avseende räcker det att erinra om att artikel 119 förbjuder all diskriminering vad gäller lön mellan manliga och kvinnliga arbetstagare oavsett vilken ordning som medför denna ojämlikhet
The Court ruled:
Den femte frågan
The benefits granted under a pension scheme such as the insurance scheme of the Dimosia Epicheirisi Ilectrismou, including survivors' benefits, fall within the scope of Article 119 of the EC Treaty.
Det är beslutet av den nationella domstolen i första instans avseende denna andra talan som är föremål för överklagande till den nationella domstol som har begärt detta förhandsavgörande.
Where a survivor's pension f alls within the definition of pay f or the purposes of Article 119 of the Treaty, Article 119 precludes the application of a provision of national law which makes the award of such a pension to a widower subject to special conditions which are not applied to widows, and there is no rule of Community law which could justify the maintenance in force of such a provision
Följaktligen har den rättsliga processen mellan Efthimios Evrenopoulos och DEI inletts genom att den första talan väcktes den 12 juni 1989 vid Dioikitiko Protodikeio och således före den 17 maj 1990 vilket är dagen för domen i målet Barber.
On a proper construction of the Protocol concerning Article 119 of the Treaty establishing the European Community, that article may be relied upon in proceedings initiated before 17 May 1990 in order to obtain benefits under an occupational social security scheme, even if the action was declared inadmissible on the ground that the applicant had not lodged a prior objection, where the national court has grunted an extension of the period prescribed for lodging such an objection
Artikel 119 ifördraget hindrar tillämpningen av en nationell bestämmebe som innebär att beviljande av pension, vilken faller under begreppet lön i den mening som avses i
Article 119 of the Treaty requires that widowers discriminated against in breach ofthat provision be awarded a pension or other survivor's benefit under the same conditions as widows.'
Det krävs enligt artikel 119 i fördraget att de änklingar som har drabbats av en diskriminering som är otillåten enligt denna bestämmebe skatt erhålla pension etter andra förmåner för efterlevande på samma villkor som gäller för änkor."
Advocate General EG. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 January 1997.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 16 januari 1997.
'(1) Benefits paid under a pension scheme such as the DEI insurance scheme, including the survivor's benefits for which it provides, fall within the scope of Article 119 of the Treaty.
"1) Ett pensionssystem som innefattar förmåner för efterlevande av sådant slag som DEI» omfattas av tillämpningsområdet för artikel 119 i fördraget.
(3) So long as measures for bringing about equal treatment have not been adopted, the widower is entitled to pension and other survivor's benefits under the same conditions as those laid down for widows.
En bestämmelse i ett sådant system där det föreskrivs att när den försäkrade är en kvinna har en änkling rätt till efterlevandepension endast om han saknar tillgångar och är helt oförmögen att arbeta samt om den avlidna under en tidsperiod om fem år före dödsfallet åtagit sig att försörja honom, medan inget dylikt villkor är tillämpligt för en änka efter en manlig försäkrad person, står i strid med artikel 119 i fördraget och ingen annan bestämmelse i gemenskapsrätten kan motivera dess upprätthållande.