natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose within the prescribed period Directive 94/60/EC of the European Parliament and the Council of 20 December 1994 amending for the fourteenth time Directive 76/769/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations
Förhandsavgörande Supreme Court Tillämpning av kommissionens beslut om ett förfarande för tillämpning av artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget Nationella domstolars skyldigheter när detta beslut är föremål för överprövning vid förstainstansrätten Beslut om förbud mot ett förfarande som innebär att detaljhandlare tillhandahålls frysdiskar enligt ett exklusivitetsavtal enligt vilket detaljhandlaren i dessa frysdiskar endast får lagra och skylta leverantörens produkter
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 95/18/EC of 19 June 1995 on the licensing of railway undertakings and Council Directive 95/19/EC of 19 June 1995 on the allocation of railway infrastructure capacity and the charging of infrastructure fees
Fördragsbrott - Överträdelse av artikel 13.2 f i förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 - Nationell lagstiftning som föreskriver att personliga avgifter tas ut på belgiska pensioner avseende arbetssjukdom och vars innehavare inte är bosatta i Belgien och inte längre omfattas av belgisk social trygghetslagstiftning
Case C-350/98 Henkel Hellas AVEE and Elliniko Dimosio (Etat hellénique)
Mål C-345/98 Kommissionen mot Irland
Interpretation of Article 4 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital - national legislation imposing capital duty higher than that laid down by the directive - special fiscal situation in Greece.
Fördragsbrott - Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva Europaparlamentets och rådets direktiv 94/9/EG av den 23 mars 1994 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om utrustning och säkerhetssystem som är avsedda för användning i explosionsfarliga omgivningar
Case C-351/98 Spain ν Commission
Mål C-346/98 Kommissionen mot Irland
Failure of a Member State to fulfi its obligations - Articles 52, 59 and 48 of the EC Treaty -Rules governing security firms — Undertakings required to have a place of business in Belgium
Mål C-349/98 Kommissionen mot Italien gäller användningen av psoralen i solkräm och solskyddsprodukter
Case C-352/98 Ρ
Mål C-353/98 Kommissionen mot Frankrike
— Staff requyired to be domiciled or habitually resident in Belgium — Undertakings established in another Member State required to obtain prior authorisation for the purpose of which no account is taken of the evidence and guarantees already presented in the Member State of establishment
Fördragsbrott — Underlätelse att införliva rådets direktiv 95/18/EG av den 19 juni 1995 om tillstånd för järnvägsföretag och 95/19/EG av den 19 juni 1995 om tilldelning av järnvägsinfrastrukturkapacitet och uttag av infrastrukturavgifter inom den föreskrivna fristen
Case C-356/98 Arben Kaba and Secretary of State for the Home Department
Mål C-350/98 Henkel Hellas \\ I I och f.lliniko Uimosio
Case C-353/98 Commission ν France
Mål C-354/98 Kommissionen mot Frankrike
Reference for a preliminary ruling — Immigration Adjudicator — Interpretation of Article 7(2) of Council Regulation No 1612/68 of 15 October 1968 on freedom of movement for workers within the Community (OJ, English Special Edition 1968 (II), p. 475) - Definition of social advantage — Application for permanent right to remain — Whether included — Right to remain for the spouse, from a non-member country, of a Community national — Conditions for granting it — Period of residence required — Length of period
Förhandsavgörande Trimeles Dioikitiko Protodikeio Peiraia Tolkning av artikel 4 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt direktiv 85/303/EEG Nationell lag med högre skattesats på kapitaltillskott än vad som föreskrivs i direktivet Greklands särskilda skallemässiga situation
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose within the prescribed timelimit Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Council Directive 95/19/EC the allocation of railway infrastructure capacity and the charging of infrastructure fees.
Fördragsbrott Underlåtenhet att inom föreskriven tid införliva rådets direktiv 96/97/EG av den 20 december 1996 om genomförandet av principen om likabehandling av män och kvinnor i företags- eller yrkesbaserade system för social trygghet
Case C-357/98 The Queen, ex parte: Nana Yaa Konadu Yiadom and Secretary of State for the Home Department
Mål C-351/98 Spanien mot kommissionen
Case C-354/98 Commission ν France
Mål C-355/98 Kommissionen mot Belgien
Failure by a State to comply with its obligations — Failure to transpose within the prescribed timelimits Council Directive 96/97/EC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes.
Ogiltigförklaring av beslut C(1998)2048 slutlig av den 1 juli 1998 om det spanska stödsystemet för köp av fordon för yrkesmässig trafik, "Plan Renove Industrial" (april 1994 december 1996)
Preliminary ruling — Court of Appeal -Interpretation of Articles 8 and 9 of Council Directive 64/221/EEC of 25 February 1964 on the coordination of special measures to concerning the movement and residence of foreign nationals which are justified on grounds of public policy, public security or public health — Application to decisions concerning entry into the territory of a Member State — Person having acquired Netherlands nationality refused entry into United Kingdom — Refusal for reasons of public policy — Right of appeal which can be exercised only when the person concerned is no longer present in the territory of the Member State concerned
Fördragsbrott - Artiklarna 52, 59 och 48 i EG-fördraget — Regler beträffande övervakningsföretag - Skyldighet för företagen att ha ett fast driftställe i Belgien - Skyldighet för företag etablerade i andra medlemsstater att ha ett förhandstillstånd, varvid hänsyn inte tas till styrkande handlingar och garantier som företaget tillhandahållit i den medlemsstat där det är etablerat
Case C-358/98 Commission ν Italy
Mål C-359/98 Ρ Ca'Pasta Sri och kommissionen
Appeal against the order made on 16 July 1988 by the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-274/97 between Caw' Pasta Sri and Commission — Order dismissing as inadmissible an action for the annulment of Council Regulation (EEC) No 4028/86 of 18 December 1986 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector.
Överklagande av det beslut som förstainstansrätten (tredje avdelningen) har meddelat den 16 juli 1998 i mål T-274/97 mellan Ca'Pasta Sri och kommissionen Beslut om avvisning av en talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EEG) nr 4028/86 av den 18 december 1986 om gemenskapsåtgärder för att förbättra och anpassa fiskeri- och vattenbrukssektorernas struktur
Case C-360/98 Bernard Bauduin and Laurent Blondeau and SA Renault
Mål C-360/98 Bernard Bauduin och Laurent Blondeau och SA Renault
Case T-160/98 Leon Van Parijs NV and Pacific Fruit Company NV v Commission
Mål C-358/98 Kommissionen mot Italien
Association ν
mot
Case T-162/98 South Wales Commission
Mål T-166/98 Cantina Sociale kommissionen
Case T-163/98 Procter & Gamble Company ν OHMI Case T-167/98 Luc Verheyden ν Commission
Mål T-167/98 Luc Verheyden mot kommissionen
Case T-164/98 Giuseppe Carraro ν Commission
Mål T-169/98 Schiocchet SARL mot kommissionen
Case T-169/98 Schiocchet SARL ν Commission
Mål T-170/98 Schiocchet SARL mot kommissionen
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) for att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Endast den lydelse av domar och forslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
Original version: French Completed on 13 November 1998 Catalogue No: DX-AC-98-0026-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 3 november 1998 Katalognr DX-AC-98-0026-SV-C
JUDGMENTS
Jordbruk
Case C-415/96 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities State aid
Mål C-415/96 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Manuel Tomás Carrasco Benftez ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-134/97 Victoria Film A/S Skatterätt
Council of the European Union ν Nicole Hankart
Mål C-354/97 21 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Commission of the European Communities v Italian Republic
Mål C-75/97 Konungariket Belgien mot Europeiska gemenskapernas kommission
Preliminary ruling (Public service contracts Meaning of contracting authority — Body governed by public law) (Full Court) question carried out exclusively by ARA, and accordingly they grant it concessions for that purpose.
Förhandsavgörande "Offentliga kontrakt avseende tjänster — Begreppet upphandlande lyder under offentlig rätt" (Domstolen i plenum)
By judgment of 29 October 1996, the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), Arnhem, referred to the Court for a preliminary ruling seven questions on the interpretation of Articles 1(b) and 6 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992.
Gerechtshof te Arnhem har genom beslut av den 29 oktober 1996 ställt sju frågor om tolkningen av artiklarna 1 b och 6 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992.
Although initially ARA carried out all collection of household refuse, street cleaning and collection of industrial waste, those activities were subsequently split between it and Aracom, a public limited company.
Medan ARA inledningsvis utförde all verksamhet avseende insamling av hushållsavfall, vägunderhåll inom tätorten och insamling av industriavfall, delades dessa verksamheter senare upp mellan ARA och aktiebolaget Aracom.
Also, a holding company, ARA Holding NV, was incorporated and holds all the capital of those two companies.
Dessutom hade det bildats ett holdingbolag, ARA Holding NV, vilket innehade hela kapitalet i dessa båda bolag.
BFI is a private undertaking whose business includes the collection and treatment of household and industrial waste.
BFI gör i målet gällande att tilldelningen av ett kontrakt avseende insamling av avfall skall omfattas av det förfarande som föreskrivs i direktivet.
Those questions were raised in proceedings brought by Gemeente Arnhem and Gemeente Rheden (Municipalities of Arnhem and Rheden, hereinafter 'the municipalities') against BFI Holding BV (hereinafter 'BFI'), which claims that the award of a contract for refuse collection should be subject to the procedure laid down in the abovementioned directive.
BFI är ett privat företag, som bland annat sysslar med insamling och behandling av hushålls- och industriavfall.
The dispute in the main proceedings
Bakgrund till tvisten
On 2 November 1994 BFI brought proceedings before the Arrondissementsrechtbank (District Court), Arnhem, for a declaration that Directive 92/50 applied to the award of the contract granted to ARA, with the result that the municipalities should observe the tendering procedure laid down by that directive.
BFI väckte den 2 november 1994 talan vid Arrondissementsrechtbank te Arnhem och yrkade därvid att direktiv 92/50 skulle tillämpas på tilldelningen av det kontrakt som tilldelats ARA. Kommunerna skulle således genomföra ett sådant upphandlingsförfarande som föreskrivs i detta direktiv.
In 1993 the municipalities planned merging the municipal refuse collection services and entrusting them to a new legal entity.
År 1993 avsåg kommunerna att slå samman de kommunala enheterna för insamling av avfall och att anförtro dem åt en ny juridisk person.
The Municipalities of Arnhem and Rheden decided to establish ARA, a public limited company, and to entrust to it a series of tasks defined by law in the field of waste collection.
Kommunerna Arnhem och Rheden beslutade att bilda aktiebolaget ARA och att anförtro detta ett antal uppgifter som föreskrivs i lag i fråga om sophantering.
It is clear from the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 that a body governed by public law means a body established for the specific purpose of meeting needs in the general interest, not having an industrial or commercial character, which has legal personality and is closely dependent on the State, regional or
Det framgår av artikel 1 b andra stycket i direktiv 92/50 att ett organ som lyder under offentlig rätt är ett organ som har tillkommit i det särskilda syftet att tillgodose allmännyttiga behov som inte är av industriell eller kommersiell karaktär, som är en juridisk person och som är nära knutet till staten, regionala eller lokala myndigheter eller andra organ som lyder under offentlig rätt.
The framework agreements which the municipalities concluded with ARA specify that the municipalities wish to have the tasks in
I de ramavtal som kommunerna har ingått med ARA specificeras, att kommunerna önskar att uppgifterna i fråga utförs uteslutande av ARA, varför de har beviljat detta bolag koncessioner för detta.
As the Court held in the judgment of 15 January 1998, Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the three conditions set out in that provision arc cumulative.
Såsom domstolen har konstaterat i dom av den 15 januari 1998 i målet Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl., är de tre villkoren i bestämmelsen kumulativa.
It was for that reason that, in Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the Court held, without considering whether private undertakings might meet the same needs, that a State printer met needs in the general interest not having an industrial or commercial character.
I domen i det ovannämnda målet Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl., ansåg domstolen att ett statligt tryckeri tillgodosåg allmännyttiga behov som inte är av industriell eller kommersiell karaktär utan att pröva frågan om privata företag kunde tillgodose samma behov.
The national court considers that the second and third conditions are fulfilled.
Den hänskjutande domstolen anser att det andra och tredje villkoret är uppfyllda.
Its questions thus relate only to the first condition.
Dess frågor avser således enbart det första villkoret.
It follows that Article 1(b) of Directive 92/50 may apply to a particular body even if private undertakings meet, or may meet, the same needs as it and that the absence of competition is not a condition necessarily to be taken into account in defining a body governed by public law.
Av detta framgår att artikel 1 b i direktiv 92/50 kan tillämpas på ett visst organ, även om privata företag tillgodoser eller skulle kunna tillgodose samma behov som detta, och att frånvaron av konkurrens inte är ett nödvändigt villkor för definitionen av ett organ som lyder under offentlig rätt.
By its first question, the national court seeks clarification as to the relationship between the terms 'needs in the general interest' and 'not having an industrial or commercial character'.
Genom sin första fråga vill den hänskjutande domstolen ha klarhet i förhållandet mellan uttrycket "allmännyttiga behov" och orden "inte är av industriell eller kommersiell karaktär".
It asks in particular whether the latter expression is intended to limit the term 'needs in the general interest' to those which are not of an industrial or commercial character or, on the contrary, whether it means that all needs in the general interest are not industrial or commercial in character.
Den frågar i synnerhet om detta sistnämnda uttryck avser att begränsa begreppet allmännyttiga behov till sådana som inte är av industriell eller kommersiell karaktär eller om det tvärtom innebär att alla allmännyttiga behov inte är av industriell eller kommersiell karaktär.
In this case it is undeniable that the removal and treatment of household refuse may be regarded as constituting a need in the general interest.
I det förevarande fallet kan det inte bestridas att bortskaffande och behandling av hushållssopor kan anses vara ett allmännyttigt behov.
Since the degree of satisfaction of that need considered necessary for reasons of public health and environmental protection cannot be achieved by using disposal services wholly or partly available to private individuals from private economic operators, that activity is one of those which the State may require to be carried out by public authorities or over which it wishes to retain a decisive influence.
Eftersom den omständigheten att enskilda erbjuds tjänster för bortskaffande helt eller delvis av privata ekonomiska aktörer inte har kunnat tillgodose detta behov i den grad som har ansetts nödvändig av folkhälso- och miljöskyddsskäl, ingår denna verksamhet bland dem som staten kan besluta skall utövas av offentliga myndigheter eller vilka den avser att fortsätta att ha ett avgörande inflytande på.
The fourth, fifth and seventh questions
Den fjärde, femte och sjunde frågan
By its fourth, fifth and seventh questions, the national court asks whether the condition that a body must have been set up for the specific purpose of meeting needs in the general interest means that the activity of that body must, to a considerable extent, be concerned with meeting such needs.
Genom den fjärde, femte och sjunde frågan vill den hänskjutande domstolen ha klarhet i om villkoret att ett organ måste ha tillkommit för att tillgodose allmännyttiga behov innebär att detta organs verksamhet i stor utsträckning måste ha till syfte att tillgodose sådana behov.
If the Community legislature had considered that all needs in the general interest were not of an industrial or commercial character it would not have said so because, in that context, the second component of the definition would serve no purpose.
Om gemenskapslagstiftaren nämligen hade ansett att alla allmännyttiga behov inte är av industriell eller kommersiell karaktär, skulle han inte ha specificerat detta, eftersom den andra delen av definitionen i detta perspektiv inte skulle ha någon mening.
By its third question, the national court asks essentially whether the term 'needs in the general interest, not having an industrial or commercial character' excludes needs which are also met by private undertakings.
Genom sin tredje fråga vill den hänskjutande domstolen i huvudsak ha klarhet i om begreppet allmännyttiga behov som inte är av industriell eller kommersiell karaktär utesluter behov som även tillgodoses av privata företag.
It must be borne in mind here that, in Mannesmann Anlagenbau Austria, cited above, the Court held that it was immaterial whether, in addition to its duty to meet needs in the general interest, an entity was free to carry out other activities.
I det avseendet skall det erinras om att domstolen, i domen i det ovannämnda målet Mannesmann Anlagenbau Austria m.fl., har fastslagit att det saknar betydelse att det står en sådan enhet fritt att, vid sidan av sin uppgift att tillgodose allmännyttiga behov, bedriva annan verksamhet.
The fact that meeting needs in the general interest constitutes only a relatively small proportion of the activities actually pursued by that entity is also irrelevant, provided that it continues to attend to the needs which it is specifically required to meet.
Det förhållandet att det endast är en relativt obetydlig del av den verksamhet som detta organ faktiskt bedriver som består i att tillgodose allmännyttiga behov är inte heller relevant, då en sådan enhet fortfarande ansvarar för de intressen som den särskilt är skyldig att tillgodose.
Since it is hard to imagine any activities that could not in any circumstances be carried on by private undertakings, the requirement that there should be no private undertakings capable of meeting the needs for which the body in question
Med hänsyn till att egenskapen att vara ett organ som lyder under offentlig rätt inte är beroende av vilken relativ betydelse tillgodoseendet av
The wording of the second subparagraph of Article 1(b) of Directive 92/50 makes no reference to the legal basis of the activities of the entity concerned.
allmännyttiga behov som inte är av industriell eller kommersiell karaktär har inom det berörda organets verksamhet, är det av än mindre betydelse att en oberoende juridisk person, vilken ingår i samma grupp eller "koncern" som detta organ, utövar affärsverksamhet.
Since the status of a body governed by public law is not dependent on the relative importance, within its business as a whole, of the meeting of needs in the general interest not having an industrial or commercial character, it is a fortiori immaterial that commercial activities may be carried out by a separate legal person forming part of the same group or concern as it.
Lydelsen av artikel 1 b andra stycket i direktivet innehåller nämligen ingen hänvisning till den rättsliga grunden för de berörda organens verksamhet.
Furthermore, it must be borne in mind that, with a view to giving full effect to the principle of freedom of movement, the term 'contracting authority' must be interpreted in functional terms. In view of that need, no distinction should be drawn by reference to the legal form of the provisions setting up the entity and specifying the needs which it is to meet.
Genom sin sjätte fråga önskar den hänskjutande domstolen slutligen att domstolen skall uttala sig om vilka slutsatser som skall dras av den omständigheten att de bestämmelser varigenom organet i fråga tillkom, och där de behov som det tillkommit för att tillgodose anges, finns i lag eller annan författning eller har utformats på
By its sixth question, the national court, finally, wishes to ascertain what inferences are to be drawn from the fact that the provisions setting up the entity in question and specifying the needs which it must meet are in the nature of laws,
Dessutom skall det erinras om att begreppet upphandlande myndigheter måste tolkas funktionellt för att ge full verkan åt principen om fri rörlighet. Detta krav hindrar att det görs en distinktion utifrån den juridiska formen för de bestämmelser varigenom organet tillkommit och där de behov som det tillkommit för att tillgodose anges.
The second subparagraph of Article 1(b) of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures f or the award of public service contracts must be interpreted as meaning that the legislature drew a distinction between needs in the general interest not having an industrial or commercial character and needs in the general interest having an industrial or commercial character.
"1) Artikel 1 b andra stycket i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandting av tjänster skall tolkas så, att lagstiftaren har gjort en åtskillnad mellan dels allmännyttiga behov som inte är av industriell eller kommersiell karaktär, dels allmännyttiga behov som är av industriell eller kommersiell karaktär.
The term "needs in the general interest, not having an industrial or commercial character" does not exclude needs which are or can be satisfied by private undertakings as well
Begreppet allmännyttiga behov som inte är av industriell eller kommersiell karaktär utesluter inte behov som även tillgodoses eller skulle kunna tillgodoses av privata företag.