natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It harmonizes some of the conditions governing access to leased lines, notably with regard to tariffs, and provides for a minimum set of leased lines with harmonized characteristics to be made available to users in each of the Member States.
Genom direktivet harmoniserades vissa villkor för tillgång till förbindelserna, bland annat i fråga om taxor (artikel 3—10), och i detta föreskrevs att ett minimiutbud av förhyrda förbindelser med harmoniserade tekniska egenskaper skulle tillhandahållas i varje medlemsstat (artikel 7).
In order to ensure the development throughout the Community of telecommunications services using leased lines, the Community legislature considered that it was necessary to make available to users throughout the Community a minimum set of leased lines complying with harmonized technical specifications.
För att säkerställa utvecklingen av teletjänster på förhyrda förbindelser inom hela gemenskapen fann gemenskapslagstiftaren det nödvändigt att ett visst minimiutbud av förhyrda förbindelser med vissa harmoniserade tekniska egenskaper gjordes tillgängligt för användarna.
Those various obligations are intended to be applied to 'telecommunications organizations', that is to say to public or private bodies to which Member States have granted exclusive or special rights for the provision of public telecommunications networks and, where applicable, of public telecommunications services.
Dessa olika skyldigheter är avsedda att tillämpas på «teleorganisationer» vilket innebär offentliga eller privata organisationer till vilka en medlemsstat har givit speciella eller exklusiva rättigheter för tillhandahållande av allmänt tillgängliga telenät och, där så är tillämpligt, allmänt tillgängliga teletjänster.
Article 7 of the directive provides that that minimum set of leased lines, whose technical characteristics are defined in Annex II to the directive, must be provided by one or more telecommunications organizations in each of the Member States.
I artikel 7 i direktivet föreskrivs att detta minimiutbud av förhyrda förbindelser, vars tekniska egenskaper anges i bilaga 2 i direktivet i varje medlemsstat skall tillhandahållas av en eller flera teleorganisationer.
Since the national court raises the question as to application of the concept of exclusive or special rights in relation to its domestic legislation, it should be examined whether the matters mentioned in the order for reference are such as to constitute exclusive or special rights.
Eftersom den nationella domstolen förhör sig om tillämpningen av begreppet exklusiva eller speciella rättigheter med avseende på den egna nationella lagstiftningen finns anledning att undersöka om de faktorer som omnämns i beslutet om hänskjutande är av sådan art som är kännetecknande för förekomsten av sådana rättigheter.
It is therefore for the authorities in the Member States to determine which telecommunications organizations must be required to provide leased lines complying with the technical characteristics defined in Annex II to the directive so as to ensure that a minimum set of lines of that type is available throughout their territory.
Det är således medlemsstaternas myndigheter som har att fastställa vilka teleorganisationer som skall åläggas att tillhandahålla förhyrda förbindelser som motsvarar de tekniska egenskaper som anges i bilaga 2 i direktivet för att ett minimiutbud av förbindelser av den här typen finns tillgänglig över hela deras territorium.
The national court's fifth and sixth questions are concerned with the validity of the 'leased lines' directive.
Den femte och den sjätte frågan
Accordingly, those two undertakings have been granted, according to criteria which appear to be neither objective nor proportional nor free from discrimination, a substantial competitive advantage over other network operators and other providers of telecommunications services.
Det faktum att två företag som BT och Mercury har reserverats tillhandahållandet av internationella förbindelser, och då särskilt förbindelser inom gemenskapen, räcker för att beviljandet skall karaktäriseras som ett beviljande av exklusiva eller speciella rättigheter till deras förmån avseende allmänt tillgängliga nät eller allmänt tillgängliga teletjänster.
There is apparently no demand for leased lines meeting the standards referred to in Annex II on the United Kingdom market.
Den nationella domstolens femte och sjätte fråga avser giltigheten av direktivet om förhyrda förbindelser.
Whilst it is true that the undertakings in question are obliged to accept, in return, other operators' being connected to their networks at tariffs fixed by the public authority, it does not appear that those constraints are such as to deprive them of the advantages available to them.
I själva verket tilldelas därigenom dessa båda företag, på villkor som inte förefaller vara objektiva, proportionella eller av icke diskriminerande karaktär, en väsentlig konkurrensfördel i förhållande till övriga tillhandahållare av nät eller teletjänster.
It follows that such undertakings must be regarded as 'telecommunications organizations' within the meaning of the 'open networks' and 'leased lines' directives.
Den nationella domstolen har erinrat om att det enligt direktivet krävs att förhyrda förbindelser av en viss numerisk typ som motsvarar vissa tekniska egenskaper som anges i bilaga 2 skall tillhandahållas i samtliga medlemsstater utan att hänsyn tas till om det föreligger en efterfrågan för en sådan tjänst på den nationella marknaden.
As far as this point is concerned, it should be recalled that Article 7 of the directive is intended to guarantee a harmonized offering throughout the Community of a minimum set of leased lines in accordance with the specifications laid down in Annex II to that directive.
På marknaden i Förenade kungariket skulle efterfrågan på förhyrda förbindelser som motsvarar kraven som anges i bilaga 2 saknas.
Page 7
På den här punkten bör det erinras om att syftet med artikel 7 i direktivet är att ett harmoniserat
The provision of that harmonized minimum set of leased lines is to be guaranteed for communications both within a given Member State and between Member States.
medlemsstaterna och att undanröja de tekniska hindren för gränsöverskridande tjänster i fråga om telekommunikation.
In those circumstances, the directive cannot be considered to be in breach of the principle of proportionality on the ground that, at the time when it was adopted or transposed into national law, there was no demand on the national market of a Member State for the type of services which the directive requires to be offered.
Ett sådant säkerställt minimiutbud av harmoniserade förhyrda förbindelser skall avse såväl kommunikationerna inom en medlemsstat som mellan medlemsstaterna.
The aim of the directive is both to harmonize the conditions of offer in the various Member States and to remove technical barriers to cross-border telecommunications services.
Målet med direktivet består i att samtidigt harmonisera utbudsvillkoren i de olika
A Member State is entitled to impose the obligations laid down in Article 7 of Directive 92/44 on only some "telecommunications organizations", since the imposition of those obligations is sufficient to make available to users throughout the national territory a minimum, number of leased lines complying with the specifications laid down by that directive. In particular, a Member State is entitled to impose the obligations laid down in that provision on only those "telecommunications organizations" which are the principal operators of telecommunications ones in each of the geographical areas comprising its territory.
En medlemsstat kan välja att endast ålägga vissa teleorganisationer de skyldigheter som avses i artikel 7 i direktiv 92/44 om detta är tillräckligt för att göra det möjligt för användarna att inom hela det nationella territoriet förfoga över ett minsta antal förhyrda förbindelser med de egenskaper som föreskrivs i det direktivet En medlemsstat kan närmare bestämt välja att endast ålägga de "teleorganisationer" som är de främsta tiUhandahåUarna av teleförbindelser inom vart och ett av de geografiska områden som utgör dess territorium de skyldigheter som avses denna bestämmelse.
Examination of the questions referred for a preliminary ruling has disclosed no factor capable of affecting the validity of Directive 92/44.'
Vid prövningen av frågorna i begäran om förhandsavgörande har inteframkomma några omständigheter som är av sådan art att de kan påverka giltigheten av direktiv 92/44.»
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 May 1996.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 23 maj 1996.
He proposed that the Court should reply as follows:
Mot bakgrund av vad som ovan anförts föreslår jag således att domstolen besvarar de frågor som den hänskjutande domstolen har ställt på följande sätt:
'(1) Article 2(1) of Directive 92/44/EEC and Article 2(1) and (2) of Directive 90/387/EEC should be interpreted as requiring Member States to fulfil their obligations under Articles 3 to 10 of Directive 92/44/EEC by imposing obligations on telecommunications organizations within the meaning of Article 2(1) of Directive 90/387/EEC, that is to say, public or private bodies, to which a Member State has granted special or exclusive rights for the provision of a public telecommunications network and, where applicable, public telecommunications services.
«1) Artikel 2.1 i direktiv 92/44/EEG samt artikel 2.1 och 2.2 i direktiv 90/387/EEG skall tolkas så, att medlemsstaterna åläggs att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3—10 i direktiv 92/44/EEG genom att se till att vissa villkor åläggs sådana teleorganisationer som avses i artikel 2.1 i direktiv 90/387/EEG, det vill säga de offentliga eller privata organisationer till vilka en medlemsstat har givit speciella eller exklusiva rättigheter för tillhandahållande av allmänt tillgängliga telenät och, där så är tillämpligt, allmänt tillgängliga teletjänster.
numerous undertakings operating in a Member State's market in public telecommunications services by virtue of a compulsory licence which gives them particular prerogatives and is awarded by the competent authority after considering the merits of the application by reference to the applicable national legislation on the basis of a presumption that applications will be accepted, without limitations as to their number, unless there are specific reasons for refusing them, are not bodies with special or exclusive rights within the meaning of Directive 90/387/EEC.
Artikel 2.1 i direktiv 92/44/EEG samt artikel 2.1 och 2.2 i direktiv 90/387/EEG skall tolkas så, att med avseende på tillämpningen av direktiv 92/44/EEG skall de talrika företag som är verksamma på marknaden för allmänt tillgängliga teletjänster i en medlemsstat, inte anses åtnjuta sådana exklusiva eller speciella rättigheter som avses i direktiv 90/387/EEG av den anledning att de utför sin verksamhet med stöd av en obligatorisk licens vilken de tilldelas särskilda befogenheter och som utfärdas av den behöriga mydnigheten efter att ansökan har bedömts i sak enligt tillämpliga nationella bestämmelser som inte begränsar antalet licenser och enligt en presumtion som innebär att ansökan skall bifallas om inte särskilda skäl för avslag föreligger.
(3) Articles 3 to 10 of Directive 92/44/EEC should be interpreted as meaning that a Member State in which undertakings authorized to operate in the leased lines sector do not have special or exclusive rights in respect of infrastructure is bound in each case to impose the obligation to provide a universal service on at least one of those undertakings, whilst it is bound to impose the remaining obligations on at least one of those undertakings where that is necessitated by the circumstances of the case.
Artiklarna 3—10 i direktiv 92/44/EEG skall tolkas så, att en medlemsstat i vilken de företag som har tillstånd att verka inom området förhyrda förbindelser inte åtnjuter exklusiva eller speciella rättigheter i fråga om infrastruktur, skall ålägga åtminstone ett av dessa företag skyldigheten att erbjuda allmän service, samtidigt som den skall ålägga åtminstone ett av dessa företag övriga skyldigheter när det är påkallat av omständigheterna i det enskilda fallet
(5) In this case, the requirements are not present in order for the State concerned to be ordered to make reparation for the damage which individuals claim to have suffered on account of the allegedly incorrect implementation of Directive 92/44/EEC.'
I fallet föreligger inte förutsättningar för att ålägga den berörda medlemsstaten att ersätta de skador som de enskilda anser sig ha lidit med anledning av det påstått felaktiga införlivandet av direktiv 92/44/EEG.»
Case C-38/95 Ministero delle Finanze ν Foods Import Sri Free movement of goods
Mål C-38/95 Ministero delle Finanze mot Foods Import Sri Fri rörlighet för varor
Preliminary ruling (Common Customs (First Chamber)
Förhandsavgörande •Gemensamma tulltaxan (första avdelningen)
According to the documents forwarded to the Court, Foods Import specializes in the importation of klipplisch (baccalà), which is a salted fish which may also be dried by exposure to air, of the cod kind.
Det framgår av handlingarna i målet vid den nationella domstolen att Foods Import är specialiserad på att importera klippfisk (baccalà), en saltad och eventuellt lufttorkad fisk av typen torsk.
By order of 19 October 1994, received at the Court Registry on 16 February 1995, the Corte d'Appello di Ancona (Court of Appeal, Ancona) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 3796/81 of 29 December 1981 and of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979.
Corte d'appello di Ancona har genom beslut av den 19 oktober 1994, som inkom till domstolens kansli den 16 februari 1995, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tre frågor om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 3796/81 av den 29 december 1981 och artikel 5.2 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979.
Council Regulation (EEC) No 100/76 of 19 January 1976 on the common organization of the market in fishery products, as subsequently amended and supplemented, provided, in Article 17, for the total suspension of duties under the Common Customs Tariff on certain products,
I artikel 17 i rådets förordning (EEG) nr 100/76 av den 19 januari 1976 om den gemensamma organisationen av marknaden för fiskeriprodukter, senare ändrad och kompletterad, föreskrevs ett system för total tullfrihet i den gemensamma tulltaxan (nedan
The questions were raised in the course of proceedings between the Ministerio delle Finanze and Foods Import Sri ('Foods Import').
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Ministero delle Finanze och Foods Import Sri (nedan kallat Foods Import).
including cod and cod fillets, as defined in headings 03.02 A I b) and 03.02 A II a) of the CCT.
kallad GTT) för vissa produkter, bland annat torsk och torskfilé, vilka definieras under nummer 03.02 AI b och 03.02 AII a i GTT.
If ling (Molva molva) cannot be classified under the heading covering cod nor under the other specific headings of sub-chapter 03.02 covering dried fish, salted or in brine, it must be classified under headings 03.02 A I f) and 03.02 A II d), 'Other*.
Eftersom långa («Molva molva») inte kan klassificeras enligt det nummer som avser torsk och inte heller enligt de andra särskilda numren i underkapitel 03.02 fisk, torkad, saltad eller i saltlake, skall långa klassificeras enligt numren 03.02 AI f och 03.02 AII d «övriga».
Article 20 of Regulation No 3796/81 confirmed the rules governing the suspension of duties on cod and fillets of cod referred to in headings 03.02 A I b) and 03.02 AII a) of the CCT whilst at the same time amending them.
I artikel 20 i förordning nr 3796/81 bekräftas systemet avseende tullfrihet för torsk och torskfilé som anges under nummer 03.02 A I b och 03.02 A II a i GTT samtidigt som GTT ändras.
Those changes were included in the 1983, 1984 and 1985 versions of the CCT.
Dessa ändringar kvarstod i GTT av åren 1983, 1984 och 1985.
The first two questions
De två första frågorna
By its third question the national court asks whether Article 5(2) of Regulation No 1697/79 is to be applied in the present case in which the customs authorities failed to collect the relevant duties on account of an error, having regard also to the conduct of the alleged debtor who had observed all the provisions laid down by the rules in force as far as its customs declaration was concerned.
Genom den tredje frågan vill den nationella domstolen veta om artikel 5.2 i förordning nr 1697/79 skall tillämpas i de fall då tullmyndigheten på grund av försummelse inte har tagit ut tullar, samtidigt som den förmodade gäldenären hade följt samtliga bestämmelser i de gällande föreskrifterna avseende upprättande av tulldeklaration.
By its first two questions, which should be examined together, the Corte d'Appello di Ancona essentially asks the Court to interpret tariff headings 03.02 AI b) and 03.02 A II a) in order to determine whether ling, the scientific name of which is Molva molva, may be classified under those headings and, consequently, whether imports of ling are exempt from import duties, in accordance with Article 20 of Regulation No 3796/81.
Genom de två första frågorna, vilka bör behandlas i ett sammanhang, vill Corte d'appelo di Ancona i huvudsak att domstolen skall tolka tulltaxenummer 03.02 A I b och 03.02 AII a för att kunna fastställa om långa, vars vetenskapliga namn är «Molva molva», omfattas av dessa tulltaxenummer och följaktligen om import av långa är befriad från tullar i enlighet med artikel 20 i förordning nr 3796/81.
That provision lays down three cumulative conditions for waiver by the competent authorities of post-clearance recovery of import duties: non-collection must have been due to an error by the authorities, the person liable must have acted in good faith, or in other words he must not have been reasonably able to detect the authorities' error, and he must have complied with all the provisions laid down by the legislation in force so far as his customs declaration was concerned.
I denna bestämmelse föreskrivs tre kumulativa villkor för att myndigheterna skall ha rätt att avstå från att inleda ett förfarande för uppbörd i efterhand av importtull, nämligen tull skall inte ha tagits ut på grund av ett misstag från de behöriga myndigheternas sida, gäldenären skall ha handlat i god tro, det vill säga han skall inte rimligen ha kunnat upptäcka det misstag de behöriga myndigheterna har begått och han skall ha följt samtliga bestämmelser i de gällande föreskrifterna avseende upprättande av tulldeklaration.
An examination of the headings in Chapter 3, relating to fish, crustaceans and molluscs in general, and of sub-chapter 03.02, relating to dried fish, salted or in brine, in particular, shows that those headings are worded according to several methods.
Det framgår allmänt av en genomgång av tulltaxenumren i kapitel 3 om fisk, kräftdjur och blötdjur och i synnerhet av undernummer 03.02 om fisk, torkad, saltad eller i saltlake att dessa tulletaxenummer har benämnts enligt flera metoder.
In certain cases, only the usual name of the species is indicated whilst in other cases the usual name of the species is followed by one or more scientific names in Latin, in brackets and in italics.
I vissa fall anges endast artens vanliga namn, medan i andra fall även ett eller flera vetenskapliga namn anges, på latin, inom parentes eller med kursiv stil, efter artens vanliga namn.
Sometimes, the name of the species is preceded by the words 'Fish of the species'.
I bland anges «fisk av arten» före namnet på arten.
Similarly, the scientific name may also be followed by the letters 'sp. p.' or 'spp.', the abbreviation for the Latin species, meaning 'species'.
Vidare kan det vetenskapliga namnet efterföljas av i kursiv stil uttrycket «sp. p» eller «spp» avseende det latinska begreppet «species» för att ange «art».
It should be pointed out that it is for the national court to apply Article 5(2) of Regulation No 1697/79 by determining whether the three conditions which that provision lays down are fulfilled and therefore whether Foods Import is entitled to waiver of recovery of duties which have not been collected.
Det skall påpekas att det åligger den nationella domstolen att tillämpa artikel 5.2 i förordning nr 1697/79 och således att kontrollera om de tre villkor som föreskrivs i artikeln är uppfyllda och således om Foods Import har rätt till att ett uppbördsförfarande inte inleds avseende de tullar som inte tagits ut.
However, the Court has jurisdiction to interpret that provision, taking into account all information provided to it.
Domstolen är emellertid behörig att tolka denna bestämmelse genom att beakta de uppgifter som har inkommit till den.
According to the findings of the national court, the duties were not collected owing to a failure by the customs authorities, although Foods Import had observed all the provisions laid down by the rules in force as regards its customs declaration.
Det framgår av de uppgifter som den nationella domstolen har lämnat att tullmyndigheten på grund av försummelse inte har tagit ut tullarna, trots att Foods Import hade följt samtliga bestämmelser i de gällande föreskrifterna avseende upprättande av tulldeklaration.
It would accordingly appear that the question referred relates to the interpretation of the second condition, namely that the error of the competent authorities 'could not reasonably have been detected by the person liable'.
Härav kan slutsatsen dras att begäran avser tolkningen av det andra villkoret det vill säga om det misstag de behöriga myndigheterna har begått utgör ett misstag som «gäldenären inte rimligen kunde ha upptäckt».
Given those formulation variants, it must be concluded that the enumeration of three scientific names in Latin beside the name of the species 'cod' is to be interpreted as an exhaustive enumeration and that only fish whose scientific name in Latin is indicated between brackets may be classified under that heading.
Mot bakgrund av dessa olika formuleringsmetoder kan slutsatsen dras att uppräkningen av de tre vetenskapliga namnen på latin vid sidan av namnet på arten «torsk» skall tolkas så, att det är frågan om en uttömmande uppräkning. Följaktligen kan endast de fiskarter vars vetenskapliga namn anges på latin inom parentes klassificeras enligt detta nummer.
If the legislature had had a different intention, it would have used the words 'Fish of the species' or the letters 'sp. p.' or simply left the usual name of the species, without further qualification.
Om lagstiftaren hade haft en annan avsikt skulle han nämligen ha använt sig av uttrycket «fisk av arten» eller «sp. p» eller endast ha nämnt artens vanliga namn utan att göra en närmare precisering.
The Court has repeatedly held that, in order to determine whether this condition is fulfilled, account must be taken, in particular, of the nature of the error, the professional experience of the trader concerned and the degree of care which he exercises.
Domstolen har vid ett flertal tillfällen fastslagit att vid bedömningen av om detta villkor är uppfyllt skall hänsyn bland annat tas till misstagets art den berörda näringsidkarens yrkeserfarenhet samt den noggrannhet denne har visat prov på.