natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Next, as regards the subrogation of the institution responsible for benefits to the rights of those entitled under the victim, the referring court states that, under German law, a social insurance institution is subrogated to the rights of such persons against a liable third party only to the extent that they were entitled to demand maintenance from the person who was killed.
"1) Artikel 93.1 a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 skall tolkas på så sätt att för det fall att en skada har inträffat inom en medlemsstats territorium och detta har medfört att sociala trygghetsförmåner till den skadelidande eller dennes rättsinnehavare har utbetalats av en institution inom ramen för det sociala trygghetssystemet, i den mening som avses i denna förordning, som lyder under en annan medlemsstat, skall den skadelidandes eller dennes rättsinnehavares rättigheter gentemot skadevållaren, i vilka nämnda institution kan inträda, jämte villkoren för väckande av skadeståndstalan vid domstolarna i den medlemsstat inom vars territorium skadan har inträffat, bestämmas enligt rättsordningen i den staten, inklusive tillämpliga regler enligt den internationella privaträtten.
In so far as the rule of German law mentioned by the referring court affects only the subrogation of the institution responsible for benefits to the rights of recipients of benefits, it should be recalled that Article 93(l)(a) of the Regulation provides that each Member State is to recognise the subrogation of the institution responsible for benefits to the rights which the recipient of the benefits has against the third party bound to compensate for the injury, where that institution is so subrogated under the legislation of the Member State to which it belongs.
2) Artikel 93.1 a i förordning nr 1408/71 i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt förordning nr 2001/83 skall tolkas på så sätt att den möjlighet som en institution inom ramen för det sociala trygghetssystemet, i den mening som avses i förordningen, har att inträda i den skadelidandes eller dennes rättsinnehavares rättigheter gentemot den som vållat skadan, som inträffat inom en annan medlemsstats territorium och som givit upphov till utbetalningen av sociala trygghetsförmåner från denna institutions sida, samt omfattningen av rättigheterna i vilka institutionen sålunda har inträtt, skall bestämmas enligt rättsordningen i den medlemsstat som denna institution lyder under, förutsatt att utövandet av den regressrätt som ßreskrivs enligt denna lagstiftning inte går utöver de rättigheter som den skadelidande eller dennes rättsinnehavare har gentemot skadevållaren enligt rättsordningen i den medlemsstat inom vars territorium skadan inträffade.
That provision is thus to be regarded as a conflict-of-laws rule which requires the national court hearing an action for compensation brought against the party liable for the injury to apply the law of the Member State to which the institution responsible belongs, not only to determine whether that institution is subrogated by law to the rights of the injured party or those entitled under him, but also to determine the nature and extent of the claims to which the institution responsible for benefits is subrogated.
Det ankommer på den domstol vid vilken talan har väckts att fastställa och tillämpa de relevanta bestämmelserna enligt lagstiftningen i den medlemsstat som den betalningsskyldiga institutionen lyder under, även om dessa bestämmelser utesluter eller begränsar en sådan institutions inträde i de rättigheter som en förmånstagare har gentemot skadevållaren eller möjligheten för att en institution som inträtt i denna rätt att göra den gällande."
It follows that the institution responsible for benefits which is subrogated, and the national
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 4 maj 1999.
must be satisfied to enable an action in damages to be brought before the courts of the Member State where the injury was sustained, are to be determined in accordance with the law ofthat State, including any applicable rules of private international law.
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för varor —Åtgärder med motsvarande verkan — Europeiskt patent som saknar rättsverkan på gmnd av att det inte har översatts" (femte avdelningen) samma rättigheter som ett i den staten meddelat nationellt patent.
It is for the court hearing an action to identify and apply the relevant provisions of the legislation of the Member State to which the institution responsible for benefits belongs, even if those provisions exclude or limit the subrogation of such an institution to the rights of the recipient of the benefits against the person who caused the injury, or exclude or limit the exercise of those rights by the institution so subrogated.'
Enligt konventionen får de fördragsslutande staterna föreskriva att ett europeiskt patent skall anses aldrig ha haft rättsverkan i staten i fråga, när texten i det europeiska patentet för denna stat inte är avfattad på dess officiella språk, om patenthavaren inte inger en översättning av denna text till detta språk.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 May 1999.
1354, nedan kallad IntPatÜG) infört en artikel II.3, i vilken föreskrivs följande:
'On a proper construction of Article 93(1) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self­employed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, the conditions and the scope of the action of a social security institution (within the meaning of the Regulation) against the person responsible for causing an injury which has been sustained in the territory of another Member State and has given rise to the payment of social security benefits are determined in accordance with the law of the Member State to which that institution belongs.
När den text med vilken det europeiska patentverket avser att meddela ett europeiskt patent med rättsverkan för Förbundsrepubliken Tyskland inte är avfattad på tyska språket, skall sökanden eller patenthavaren, inom tre månader från dagen för publicering i Europeiska patenttidningen av kungörelsen av att det europeiska patentet meddelats, till den tyska patentmyndigheten inge en översättning till tyska av patentskriften och erlägga avgift enligt föreskriven taxa.
The rules of the Member State to which the institution responsible for benefits belongs which limit or exclude the action of the social security institution must consequently be recognised in the other Member States.'
Enligt konventionen om meddelande av europeiska patent (nedan kallad konventionen) skapas en för de fördragsslutande staterna (medlemsstaterna i Europeiska unionen, Schweiziska edsförbundet, Furstendömet Liechtenstein, Furstendömet Monaco och Republiken Cypern) gemensam rätt såvitt avser meddelande av patent på uppfinningar, vilka benämns "europeiska patent".
Case C­44/98 BASF AG ν Präsident des Deutschen Patentamts Free movement of goods
Europeiskt patent får sökas för en eller flera av de fördragsslutande staterna.
Preliminary ruling (Free movement of goods — Measures having equivalent ab initio f or failure to file a translation) (Fifth Chamber) patent for that State is not drawn up in that State's official language, the proprietor of the patent does not file a translation of that text in that language.
BASF innehar ett europeiskt patent avseende en "komposit som ingår i metallisering av färgskikt på bilar", som bolaget har erhållit genom handlingar som registrerats i det tyska registret den 26 augusti 1997 av dess tidigare innehavare, BASF Corporation, ett bolag etablerat i Amerikas förenta stater.
By order of 29 January 1998, the Bundespatentgericht (Federal Patents Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC).
Genom beslut av den 5 maj 1997 konstaterade den tyska patentmyndigheten att det patent som är i fråga i målet vid den nationella domstolen skulle anses aldrig ha haft rättsverkan i Tyskland, eftersom den tidigare patenthavaren inte hade ingett någon översättning till tyska av patentskriften inom den föreskrivna fristen.
The Federal Republic of Germany introduced into the Gesetz über internationale Patentübereinkommen (Law on International Patent Conventions, BGBl 1991 II, p.
Det skall erinras om att en uppfinnare, vid den tidpunkt då han önskar erhålla skydd för sin uppfinning genom meddelande av patent, har en valmöjlighet avseende den territoriella omfattningen av det önskade skyddet, som kan vara begränsat till en enda stat eller omfatta flera stater.
1354, hereinafter 'the IntPatÜG') an Article 11(3), which provides:
Detta val är i princip detsamma, oavsett om uppfinnaren ansöker om meddelande av ett europeiskt patent eller om han utnyttjar de system för meddelande av nationella patent som för närvarande är i kraft i medlemsstaterna.
The question was raised in proceedings between BASF AG (hereinafter 'BASF') and the Präsident des Deutschen Patentamts (President of the German Patent Office) concerning the latter's ruling that a European patent belonging to BASF was void in Germany on the ground that its proprietor had not filed a German translation of the patent specification.
Valet görs på grundval av en helhetsbedömning av varje alternativs fördelar och nackdelar, vilken bland annat innehåller komplicerade ekonomiska bedömningar av det kommersiella intresset av ett skydd i de olika staterna i förhållande till de totala kostnaderna för att ett patent skall kunna meddelas i dessa stater, däribland kostnaderna för översättning.
If the text in which the European Patent Office intends to grant a European patent for the Federal Republic of Germany is not drawn up in German, the applicant for or proprietor of the patent shall supply to the German Patent Office within three months of the publication of the mention of the grant of the European patent in the European Patent Bulletin a German translation of the patent specification and shall pay a fee in accordance with the scale of fees.
Denna talan har övertagits av BASF. Till stöd för sin talan har BASF anfört att artikel II.3 IntPatÜG strider mot artiklarna 30 och 36 i fördraget, eftersom påföljden för att en översättning av ett europeiskt patent inte inges inom den föreskrivna fristen är att det europeiska patentet skall anses aldrig ha haft rättsverkan i Tyskland.
Those patents are granted by the European Patent Office, the official languages of which are English, French and German.
Under dessa förhållanden beslutade Bundespatentgericht att vilandeförklara målet och att ställa en tolkningsfråga till domstolen.
Applications for a European patent must be lodged in one of those languages.
Även om det medges att det troligen förekommer skillnader i varurörelserna beroende på om uppfinningen är skyddad i alla medlemsstater eller enbart i vissa av dem, leder detta emellertid inte till att en sådan uppdelning av marknaden skall kvalificeras som handelshinder i den mening som avses i artikel 30 i fördraget.
If the translation is not filed within the prescribed period or in a form suitable for publication or if the fee is not paid within the prescribed period, the European patent shall be deemed to be void ab initio in the Federal Republic of Germany.
För det första skall det avgöras om sådana bestämmelser som det är fråga om i målet vid den nationella domstolen, enligt vilka patenthavarna är skyldiga att inge en översättning av patentskriften för det ifrågavarande patentet på den berörda medlemsstatens officiella språk, utgör en åtgärd med motsvarande verkan som kvantitativa importrestriktioner i den mening som avses i artikel 30 i fördraget.
Application may be made for the grant of a European patent covering all the Contracting States, a number of them or only one of them. From the date of publication of the mention of its grant, a European patent confers on its proprietor, in each of the Contracting States for which it was granted, the same rights as those which would be conferred on him by a national patent granted in that State.
Domstolen konstaterar således att även om en uppdelning av den inre marknaden under vissa omständigheter skulle kunna ha restriktiva verkningar på den fria rörligheten för varor, är dessa verkningar alltför slumpmässiga och indirekta för att de skall anses utgöra ett hinder i den mening som avses i artikel 30 i fördraget.
BASF is the proprietor of a European patent concerning an 'automotive paint sealer composition', which was transferred to it, by entry in the German register on 26 August 1997, by its former proprietor, BASF Corporation, a company established in the United States of America.
Domstolen har fastslagit att alla regler antagna av medlemsstater som kan utgöra ett hinder, direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt, för handeln inom gemenskapen skall anses som åtgärder med motsvarande verkan som kvantitativa importrestriktioner. Emellertid är de
That action was taken over by BASF.
Domstolen har beslutat följande dom:
The Court finds that the question to be examined first of all is whether legislation, such as that in question in the main proceedings, requiring patent holders to file a translation of the specifications of their patents in the official language of the Member State concerned, constitutes a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports within the meaning of Article 30 of the Treaty.
"Artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) hindrar inte tillämpningen av sådana bestämmelser som de i artikel II.3 i Gesetz über internationale Patentübereinkommen, enligt vilka ett patent som har meddelats av det europeiska patentverket med verkan i en medlemsstat, och som inte är avfattat på den statens officiella språk, aldrig har haft rättsverkan om patenthavaren inte inger en översättning av patentskriften till denna medlemsstats officiella språk till den statens nationella patentmyndighet inom tre månader från det att beslutet att meddela europeiskt patent publicerats i Europeiska patenttidningen."
However, the restrictive effects which a piece of national legislation has on the free movement of goods may be too uncertain and too indirect for the obligation which the legislation enacts to be regarded as being capable of hindering trade between Member States.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 april 1999.
The Court ruled:
Förstainstansrätten
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 22 April 1999.
Mål T-98/98 Tania Trigari-Venturin mot Översättningscentret för Europeiska unionens organ Tjänsteföreskrifterna
Court of First Instance
"Personalmål" (tredje avdelningen)
Case T-98/98 Tania Trigari-Venturin ν Translation Centre for Bodies of the European Union Staff Regulations of Officials
Mål T-157/98 Graça Oliveira mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
(Officials — Promotion — Examination of comparative merits) (Third Chamber)
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 23 september 1999.
Preliminary ruling — Tribunal d'Arrondissement (District Court) — Interpretation of the principle of non-discrimination (Articles 6 and 48 of the EC Treaty (now Articles 12 EC and 39 EC) and Council Regulations Nos 1612/68 and 1408/71) and of Ankle 85(1) of the EC Treaty (now Article 81 EC) in relation to Luxembourg national rules and conduct of the Luxembourg Union des Caisses de Maladie (Association of Sickness Funds) and the Entente des Hôpitaux Luxembourgeois (Luxembourg Hospitals Agreement), the result of which is that two different scales of charges are applied, depending on whether the persons concerned are affiliated to the Luxembourg Social Security Scheme or are not affiliated to that scheme (including staff affiliated to the Joint Sickness Insurance Scheme of the EC)
Överklagande av förstainstansrättens (femte avdelningen) dom av den 26 maj 1998 i mål T205/96, Bieber mot parlamentet — Överklagande av den dom varigenom det tysta avslaget på en ansökan om återinträde i tjänst ogiltigförklaras samt i vilken Europaparlamentet förpliktas att ersätta den ekonomiska skada som sökanden hatorsakats
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 21 September 1999.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 23 september 1999.
Article 85(1) of the EC Treaty must be interpreted as meaning that it prohibits a decision of a hospital association like, in this case, the decision of the Entente des Hôpitaux Luxembourgeois, which fixes, for Member State nationals who work in the territory of another Member State like, in this case, the Grand Duchy of Luxembourg, but are not affiliated to the national social security scheme of that State, including officials of the European Communities affiliated to the Joint Sickness Insurance Scheme, scales of fees for hospital care in the event of maternity
Förhandsavgörande — Bundesgerichtshof— Tolkning av artikel 27.1 i Brysselkonventionen (undantag från erkännande ifall då ett avgörande strider mot grunderna för rättsordningen i den stat där avgörandet görs gällande) — Brottmålsdomstol som grundat sin behörighet uteslutande på målsägandens medborgarskap och hemvist och som i fråga om de civilrättsliga anspråken är
Preliminary ruling — Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) — Interpretation of Article 27(1) of the Brussels Convention (exclusion of the recognition of a judgment contrary to public policy in the State in which recognition is sought) -Criminal court having jurisdiction solely because of the nationality and domicile of the victim, and having jurisdiction for the civil action by virtue of Article 5(4) of the Convention — Judgment in absentia despite the presence of a lawyer instructed for the civil action — Procedure designed so as to require a foreign defendant to appear before a criminal court which has jurisdiction solely because of the nationality and the domicile of the victim (Article 6(1) of the European Convention on Human Rights, fair trial')
Fördragsbrott - Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 95/21/EG av den 19 juni 1995 om tillämpning av internationella normer för säkerhet på fartyg, förhindrande av förorening samt boende- och arbetsförhållanden ombord på fartyg som anlöper gemenskapens hamnar och framförs medlemsstaternas territorialvatten (hamnstatskontroll)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 26 May 1998 in Case T-205/96 between Mr Bieber and the European Parliament —Appeal against the judgment by which the Court of First Instance annulled the decision implicitly rejecting an application for reinstatement and ordered the European Parliament to compensate the applicant for the material damage suffered by him
Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2252/90 av den 31 juli 1990 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2060/90 om övergångsåtgärder för handeln med Tyska Demokratiska Republiken (DDR) inom sektorn för jordbruk och fiske -- Import från DDR utan importavgift, före den tyska återföreningen, av smör med ursprung i Nederländerna, för vilket exportbidrag utgick vid exporten till DDR
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 23 September 1999.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 september 1999.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 23 September 1999.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
'(1) dismiss the appeal in its entirety;
Mål C-228/98 Charalampos Dounias mot Ypourgos Oikonomikon
'(a) Article 27(1) of the Brussels Convention, to which the second paragraph of Article 34 refers, must be interpreted as meaning that the enforcement of a judgment cannot be considered to be contrary to public policy in the State in which recognition is sought because the court of the State of origin gave judgment on a civil claim for damages brought within criminal proceedings against a defendant domiciled abroad, by basing its jurisdiction solely on the nationality of the victim;
Förhandsavgörande — Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna — Tolkning av rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster Meddelande om upphandling — Teknisk och ekonomisk kapacitet som krävs — Företag som åberopar ett tredje företags resurser, vilket är ensam aktieägare i ett av de företag som kontrollerar det förstnämnda bolaget
Case C-348/97 Commission of the European Communities ν Federal Republic of
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 23 september 1999.
Germany that same provision must also be interpreted as meaning that the enforcement of a judgment in civil-law
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Advocate General A. Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 September 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 23 september 1999.
He suggested that the Court:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 95/21/EC of 19 June 1995 concerning the enforcement, in respect of shipping
Förhandsavgörande High Court of Justice (Queen 's Bench Division) - Tolkning av artiklarna 3 och 7.1 a i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av foinnor och män ; fråga om social trygghet — Beviljande av bidrag
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 23 September 1999.
Domstolen befodran samt arbetsvillkor — Förbud för kvinnor att inneha nattarbete — Vite
'(1) declare that, by not adopting the laws, regulations and administrative provisions needed to implement Council Directive 95/21/EC of 19 June 1995 concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control), the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive and under the EC Treaty; and
Återbetalning av avgifter som tagits ut i strid med rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning - Avgift för registrering i företagsregistret -Retroaktivt fastställande av ett fast belopp
Case C-228/98 Charalampos Oikonomikon
Mål C-227/99 Kommissionen mot Portugal
Legislation of a Member State which provides that imported goods are to be retained by the customs authorities in the event of a customs dispute unless the consignee pays such customs duties as are required by the customs authorities is contrary to Community law, and in particular Article 95 of the EC Treaty, if that procedure is less favourable than the corresponding procedure applicable in the case of disputes concerning taxes levied on domestic goods.
Förhandsavgörande — Tribunale amministrativo regionale - Tolkning av artikel 1 b i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster — Tolkning av artikel 1 b i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor - Begreppet organ som lyder under offentlig rätt — Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano — Omfattas