natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commissionconsiders that this kind of intervention may not be regarded as being eligible under Article 3 of the Steel Aid Code since it appears that roads and squares inside an industrial steel site do not fall withinthe meaning of plants - in the Italian version: "gli impianti", in the French one: "les installations" -as foreseen by Article 3(1) of the Steel Aid Code.
Kommissionen anser att detta slag av åtgärder inte kan anses vara stödberättigande enligt artikel 3 i gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin, eftersom det förefaller som om vägar och öppna platser inom ett stålverk inte omfattas av termen anläggning - i den italienska versionen: "gli impianti", i den franska: "les installations" - såsom den används i artikel 3.1 i gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin.
In the light of the foregoing the Commission took the view that the proposed environmental aid mightnot be deemed compatible with the orderly functioning of the common market and, therefore, decidedto initiate proceedings.
Mot bakgrund av det föregående kom kommissionen fram till uppfattningen att det föreslagna miljöstödet skulle kunna bedömas såsom oförenligt med en väl fungerande gemensam marknad, och beslöt därför att inleda ett förfarande.
d) Dismantling of the private-sector steel industry under the "Bresciani Law"
d) Avveckling av den privata stålsektorn i enlighet med "Brescianilagen"
The Commission received 44 cases of application of the "Law on the dismantling of the private-sectorsteel industry" in Italy.
Kommissionen erhöll 44 fall av tillämpning av "Lagen om avveckling av den privata stålsektorn" i Italien.
It has so far decided to authorize 33 cases of aid and not to authorize10 others on the grounds that they failed to comply with the regular-production rule, i.e. productionof at least eight hours a day, five days a week.
Kommissionen har hittills beslutat att godkänna 33 fall och att inte godkänna 10 fall av stöd, eftersom principen om regelbunden produktion - dvs. produktion minst 8 timmar per dag, 5 dagar per vecka - inte efterlevdes.
In the light of the cases authorized, capacityreductions will amount to some 5.5 million tonnes of steel and 5.1 million tonnes of hot-rolledproducts.As regards the question of regular production, and in particular its definition, it should be noted thatthe Steel Aid Code, which stipulates that, to be eligible, an undertaking must have been in regularproduction at the time of its closure, does not give any clear definition by what is meant by regular.Accordingly, in its decision authorizing Italian Law No 81 of 3 August 1994, the Commission decidedthat the relevant criterion would be filled if, on average, production amounted to at least 8 hours a day,5 days a week, throughout 1993 and up to 28 February 1994, the date on which Decree Law No 103,converted into statute by the Italian Parliament as Law No 481/94, was notified to the Commission.
När det gäller frågan om produktionens regelbundenhet och bl.a. dess definition är det lämpligt att erinra om att reglerna för stöd till stålindustrin, samtidigt som de som villkor för beviljande av stöd föreskriver att företaget skall ha en regelbunden produktion vid nedläggningen, ändå inte ger någon tydlig definition av regelbundenheten. Det är anledningen till att kommissionen i sitt beslut om att godkänna den italienska lagen nr 81 av den 3 augusti 1994 beslutade att kriteriet skulle vara uppfyllt så snart produktionen i medeltal överstiger minst 8 timmar per dag, 5 dagar i veckan, under hela år 1993 och t.o.m. den 28 februari 1994, vilket är dagen för anmälan av lagdekret nr 103 till kommissionen, och vars innehåll överförts av det italienska parlamentet i lag nr 481/94.
The Commission established that, in 10 cases, the regular-production criterion was not met, and itconsequently had to take a negative decision.
Kommissionen var tvungen att konstatera att i 10 fall uppfylldes inte kriteriet om regelbundenhet och den tvingades följaktligen att fatta ett negativt beslut.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION e) Acciaierie di Bolzano
222 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen e) Acciaierie di Bolzano
In July the Commission decided to terminate,40through a negative decision, the proceedings under Article 6(4) of Commission Decision No 3855/91/ECSC in respect of state aid granted to Acciaierie di Bolzano (ACS).
I juli 1996 beslutade kommissionen att genom ett negativt beslut avsluta37 förfarandet enligt artikel 6.4 i kommissionens beslut 3855/9 l/EKSG avseende offentliga åtgärder för Acciaierie di Bolzano (ACB).
After having established that the aid granted to ACB constituted state aid, the Commission examinedwhether, although the aid was unlawful in that it had never been notified to the Commission, it could nonethe less be deemed compatible with the common market.
Efter att ha konstaterat att de offentliga åtgärder som ACB omfattats av utgjorde statligt stöd undersökte kommissionen om stödet, trots att det var olagligt eftersom det aldrig anmälts till kommissionen, ändå kan bedöma1; som förenligt med den gemensamma marknaden.
The Commission found that the aid was not forresearch and development nor for environmental protection.
Kommissionen tvingades konstatera att åtgärderna i fråga inte faller under området forskning och utveckling eller området miljöskydd.
Consequently, since no exemption from theban laid down in Article 4 of the Steel Aid Code was possible, the aid had to be declared incompatible withthe common market.
Därav följer att då inget undantag från förbudet i artikel 4 i gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin kan göras skall stödet i fråga förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden.
The Commission accordingly required the Italian authorities to recover the aid granted as from1 January 1986 and to inform the Commission, within two months of notification, of the measures taken.In order to cancel out the effects of the aid, the Commission decided that interest would be charged on theamount of the aid from the date on which it was disbursed to the date of repayment.
Kommissionen uppfordrade följaktligen de italienska myndigheterna att återta det stöd som beviljats från och med den 1 januari 1986 och att inom två månader från dagen för det meddelandet informera kommissionen om de åtgärder som vidtagits. I syfte att undanröja effekterna av stödet beslutade kommissionen att beloppet skall beläggas med ränta från och med dagen för utbetalning av stödet till och med dagen för återbetalning.
The Commission decided on 13 March 1996 that loans totalling DM 24.1125 million which were grantedby Bavaria between August 1994 and March 1995 to keep Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH (NMH) inoperation represented state aid incompatible with the Steel Aid Code.
Kommissionen beslöt den 13 mars 1996 att lån på totalt DEM 24,1125 miljoner som mellan augusti 1994 och mars 1995 beviljats av delstaten Bayern för upprätthålla driften vid Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH (NMH) innebar ett statligt stöd som är oförenligt med gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin.
The Commission requested therecovery of the aid.
Kommissionen begärde att stödet skulle återkrävas.
The decision is the last of a series of three decisions adopted by the Commission regarding NMH.
Beslutet är det sista i en serie om tre beslut rörande NMH som antagits av kommissionen.
On4 April 1995 it adopted a negative decision concerning the financial contributions totalling approx.DM 200 million intended by the Land of Bavaria for Neue Maxhiitte GmbH and Lech-Stahlwerke GmbH in the framework of the privatization of its shares in those two companies.
Den 4 april 1995 antog kommissionen ett negativt beslut beträffande ekonomiska bidrag på sammanlagt omkring DEM 200 miljoner från delstaten Bayern till Neue Maxhütte GmbH och Lech-Stahlwerke GmbH inom ramen för privatiseringen av dess andelar i de två företagen.
The Commission concluded thatthe financial contributions would represent aid incompatible with the Steel Aid Code.
Kommissionen fastslog att de ekonomiska bidragen skulle innebära statligt stöd som vore oförenligt med gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin.
On 18 October 1995the Commission decided that loans totalling DM 49.895 million which were granted by Bavaria between March 1993 and August 1994 to keep the company in operation represented state aid incompatible with the Steel Aid Code.
Den 18 oktober 1995 beslöt kommissionen att krediter på totalt DEM 49,895 miljoner, som delstaten Bayern beviljat mellan mars 1993 och augusti 1994 för att upprätthålla driften vid företaget utgjorde statligt stöd som är oförenligt med gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin.
The Commission requested the recovery of the aid.
Kommissionen begärde att stödet skulle återkrävas.
All three cases have been brought to the European Court of Justice by the German Government and to the Court of First Instance by NMH.
Alla tre ärendena har förts till EG-domstolen av den tyska regeringen, och till förstainstansrätten av NMH.
The German Government, in February 1996, applied for an interimdecision by the Court under the second paragraph of Article 39 II of the ECSC Treaty to stop theimplementation of the decision until after a final decision of the Court. On 3 May 1996 the Court rejectedthe application.42
I februari 1996 ansökte den tyska regeringen om ett interimistiskt domslut av EG-domstolen enligt artikel 39.2 i Parisfördraget för att stoppa genomförandet av beslutet tills ett slutgiltigt domslut erhållits. Den 3 maj 1996 avslog EG-domstolen ansökan'9.
STATE AID
Statligt stöd 223
In September the Commission decided to initiate proceedings under Article 6(4) of the Steel Aid Code inrespect of assistance provided by Belgium for Forges de Clabecq in order to obtain more information andallow interested parties to comment on the case since, following a prima facie examination, it was unableto take a final decision on the case.
Kommissionen beslutade i september40 att inleda förfarandet enligt artikel 6.4 i gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin, avseende Belgiens ingripande till förmån för företaget Forges de Clabecq, i syfte att erhålla mer information och ge berörda parter möjlighet att uttala sig i ärendet eftersom kommissionen efter en första undersökning inte hade möjlighet att fatta ett slutligt beslut.
In 1996, although they considered that the measures did not contain any aid components, the Belgianauthorities notified to the Commission, in accordance with Article 6(2) of Decision 3855/91/ECSC of27 November 1991, assistance to be provided by the Region of Wallonia for Forges de Clabecq.
Samtidigt som de belgiska myndigheterna ansåg att det inte förelåg något inslag av stöd i de aktuella åtgärderna underrättade de 1996 kommissionen enligt artikel 6.2 i beslut 3855/91/EKSG av den 27 november 1991, om regionen Valloniens åtgärder till förmån för företaget Forges de Clabecq.
Theassistance included a capital injection of BFR 1.5 billion, a BFR 200 million bridging loan and the waivingof existing loan claims.
Dessa består bl.a. av ett kapitaltillskott på 1,5 miljarder BEF, ett övergångslån på 200 miljoner BEF och avskrivning av fordringar på befintliga lån.
Forges de Clabecq operates in a sector (hot-rolled sheet and wide plates) in whichthere is substantial structural overcapacity (65% capacity utilization in 1995).
Forges de Clabecq arbetar inom en sektor (varmvalsad stålplåt och platta produkter) med omfattande strukturell överkapacitet (kapacitetsutnyttjandet 1995 var 65 %).
The capital injection is notaccompanied by any equivalent contribution from the private shareholders.
Kapitaltillskottet genomförs utan ett motsvarande tillskott från de privata aktieägarna.
On the contrary, there is a totallack of commitment on the part of the main private shareholder.
Tvärtom saknas helt åtaganden från den största privata aktieägaren.
The waiving of claims amounts to arecognition that it is impossible to recover them given the difficulties facing the company and the extent ofits liabilities.
Avskrivningen av fordringar innebär att det blir omöjligt att återfå dem med tanke på företagets svåra situation och företagets omfattande skulder.
As regards the bridging loan, it appears difficult to imagine that a private bank would havegranted a similar loan without a 100% guarantee.
När det gäller övergångslånet förefaller det svårt att anta att en privat bank skulle ha beviljat ett liknande lån utan en hundraprocentig garanti.
The rate of bibor+O.5% certainly cannot be regarded assufficient to cover the risks incurred through this loan, given the company's situation and the situation onthe steel market on which it operates.
BIBOR-räntan 4-0,5 kan säkerligen inte anses vara tillräcklig för att täcka riskerna med lånet med tanke på företagets situation och situationen på den stålmarknad där företaget är verksamt.
In December the Commission decided to terminate the proceedings by taking a negative final decision onthe aid granted to Forges de Clabecq.
I december beslutade kommissionen att med ett slutligt negativt beslut avsluta förfarandet den inlett enligt artikel 6.4 i gemenskapsreglema för stöd till stålindustrin avseende stöd till stålföretaget Forges de Clabecq.
The Commission found that the aid could not be authorized underthe Steel Aid Code and that it was consequently incompatible with the common market, since it was caughtby the ban laid down in Article 4(c) of the ECSC Treaty.
Kommissionen konstaterade att stödet inte kunde godkännas på grundval av reglerna för stöd till stålindustrin och att det följaktligen inte var förenligt med den gemensamma marknaden eftersom det föll under förbudet i artikel 4 c i Parisfördraget.
It therefore ordered that the aid already paid berecovered, plus interest as from the date on which it was granted.
Kommissionen krävde följaktligen att det redan utbetalade stödet skulle återbetalas med ränta räknat från och med dagen för beviljande.
In July the Commission decided to adopt a partial negative decision in respect of various measures linkedto a financial restructuring of the Spanish seamless steel tubes producer Tubacex, enabling the company tolift a suspension of debt repayments.
I juli beslöt kommissionen att anta ett negativt delbeslut beträffande olika åtgärder i samband med en ekonomisk omstrukturering av Tubacex, den spanska tillverkaren av sömlösa stålrör, som gjorde det möjligt för företaget att återuppta sina betalningar.
The Commission decided that the price of company land sold to the Basque government was below market rates but did not contain any state aid elements.
Kommissionen beslöt att priset för den företagsmark som sålts till den baskiska regeringen låg över marknadsvärdet, men inte innehöll något statligt stöd.
It also concludedthat the participation of public bodies in the creditors' settlement that led to the lifting of the suspension ofdebt repayments did not involve aid since the public creditors had been in the minority and had acted inaccordance with generally applicable legislation.
Kommissionen fastslog även att de offentliga organens deltagande i fordringsägarnas uppgörelse vilken ledde till återupptagande av betalningarna inte innebar något stöd, eftersom de offentliga fordringsägarna hade varit i minoritet och agerat i enlighet med allmän lagstiftning.
However, the Commission found that loans from the Wages Guarantee Fund (FOGASA) and a rescheduling of post-suspension Social Security debts, granted to thecompany in exercise of discretionary powers under generally applicable legislation, contained illegal aid inso far as the rate of interest charged in both cases was not at market rates.
Dock ansåg kommissionen att lån från lönegarantifonden (FOGASA) och en omläggning av skulderna till socialförsäkringskassan efter återupptagandet av betalningarna, som beviljats företaget under utövande av diskretionär beslutanderätt i enlighet med allmän lagstiftning, utgjorde olagligt stöd till den del som den uttagna räntesatsen i båda fallen låg under marknadsräntorna.
The Commission ordered thatthe aid be recovered with interest.
Kommissionen beslöt att stödet skulle återkrävas med ränta.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
224 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
In May the Commission terminated proceedings by taking a negative decision which declared that thestate aid granted to BFM was both illegal and incompatible, since it did not qualify for any of theexemptions provided for in Article 92(2) and (3).
I maj avslutade kommissionen förfarandet genom ett negativt beslut som förklarade det statliga stöd som beviljats företaget BFM både olagligt och oförenligt med gällande regler eftersom det inte var berättigat enligt något av undantagen i artiklarna 92.2 och 92.3.
The Commission took the view that the ad hoc aidgranted by the Italian State was intended only to keep the company artificially alive, without any offsettingjustification.
Kommissionen ansåg att det tillfälliga stöd som utbetalats av den italienska staten endast var avsett att göra det möjligt för företaget att överleva industriellt utan att ha några andra berättigande effekter.
The case illustrates the way state aid is examined in relationships between the State and publicenterprises.
Ärendet illustrerar hur statligt stöd i samspelet mellan stat och offentliga företag granskas.
The Commission took the view that public enterprises may derive benefit from the fact thatthey are controlled by the State where the State goes beyond its straightforward role as economic actor inits capacity as shareholder.
Kommissionen ansåg att de offentliga företagen kan dra nytta av det faktum att de kontrolleras av staten när denna överskrider sin roll som enbart ekonomisk aktör i form av aktieägare.
Applying the private-investor criterion, the Commission concluded that,mutatis mutandis, the granting of repeated loans, the injections of capital and the waiving of debts wouldnot have been available to a privately owned undertaking.
Tillämpningen av kriteriet för den privata investeraren gjorde det därför möjligt för kommissionen att dra slutsatsen att beviljandet av upprepade lån, kapitaltillskott samt avskrivning av skulder i tillämpliga delar inte skulle ha varit möjligt för ett privatägt företag.
Non-ECSC steel products
Stålprodukter utanför EKSG
In April, in response to a formal complaint submitted by a Community competitor, the Commission decidedto initiate proceedings in respect of investment and employment aid which the French authorities plannedto grant for the setting-up of a new firm, Ecopipe, which was to be situated on the island of Reunion, wouldproduce large-diameter steel tubes and was to become operational in 1998.
I april beslutade kommissionen efter en formell anmälan från en konkurrent inom gemenskapen att inleda förfarandet avseende det stöd till investering och sysselsättning som planeras av de franska myndigheterna för att starta ett företag med namnet Ecopipe som skall tillverka stora stålrör på Réunion och vara operativt 1998.
Given the substantialovercapacity in the Community steel tubes sector, particularly in relation to large-diameter steel tubes, wherethe rate of capacity utilization is only 47%, and in view of the complaint lodged, the Commission had tosatisfy itself before authorizing the aid, that the planned new capacity would not in the medium term haveany negative impact on sales.
Med tanke på den omfattande överkapaciteten inom gemenskapen på området för stålrör, särskilt för stora stålrör där kapacitetsutnyttjandet endast är 47 %, måste kommissionen innan den godkänner stödet och med beaktande av den inlämnade anmälan försäkra sig om att den nya planerade kapaciteten inte på medellång sikt får negativa effekter för avsättningen av produktionen.
In December the Commission decided to terminate the proceedings by means of a positive final decision,taking the view that any impact which the aided production might have on intra-Community trade wasmarginal, since the production was essentially intended for the market in southern Africa and the Indian Ocean area.
I december beslutade kommissionen att med ett slutligt positivt beslut avsluta förfarandet avseende företaget Ecopipe, genom att hävda att den understödda tillverkningens eventuella inverkan på handeln inom gemenskapen var marginell eftersom tillverkningen huvudsakligen var avsedd för marknaderna i södra Afrika och kring Indiska oceanen.
In February the Commission initiated Article 93(2) proceedings on the spillover of aid given for therestructuring of two former East German shipyards to other parts of the Bremer Vulkan group and theunauthorized payment of a loan of DM 112.4 million from the German privatization agency Treuhandanstalt/BvS to MTW-Schiffswerft.
I februari 1996 inledde kommissionen enligt artikel 93.2 ett förfarande44avseende sidoeffekter på andra enheter inom Bremer Vulkangruppen av stöd som getts för omstrukturering av två tidigare östtyska skeppsvarv, och den icke godkända utbetalningen av ett lån på 112,4 miljoner DEM från det tyska privatiseringsorganet Treuhandanstalt/BvS till MTW-Schiffswerft. Stödet till omstruktureringen av skeppsvarven i f.d.
The aid for the restructuring of the former GDR shipyards hadbeen approved based on a derogation under the Seventh Directive on aid to shipbuilding (92/68/EEC) on
DDR hade godkänts enligt ett undantag i det sjunde direktivet om stöd till varvsindustrin (92/68/EEG) på villkor att endast de tidigare östtyska varven skulle få del av det. Vidare hade kommissionen
217 condition that only the former East German yards benefited from it.
Statligt stöd 225 krävt att stödet skulle utbetalas i etapper.
In spite of spillover reports which had certified that theseconditions were respected, suspicions about a misuse of aid came up towards the end of 1995 when Bremer Vulkan ran into massive financial difficulties.
Trots rapporter om sidoeffekterna, enligt vilka dessa villkor var uppfyllda, började misstankar om missbruk av stödet att dyka upp i slutet av 1995, då Bremer Vulkan ställdes inför stora ekonomiska problem.
As repeated requests for clarification on the actual use madeof the aid failed, the Commission initiated proceedings on the basis of sketchy information.
Efter att upprepade förfrågningar för att klargöra stödets verkliga användning hade lämnats obesvarade, inledde kommissionen ett förfarande motiverat av knapphändig information.
During thesubsequent investigations by a new auditor appointed by the German Government, it turned out that theearlier spillover reports were deficient and that under plausible assumptions DM 788 million of authorizedand unauthorized aid including accrued interest on it had been used in other areas of the Bremer Vulkangroup, mainly in order to assist ailing subsidiaries of the group.
Under den följande undersökningen som genomfördes av en ny revisor utsedd av den tyska regeringen visade det sig att de tidigare rapporterna om sidoeffekterna var bristfälliga, och att med rimliga antaganden 788 miljoner DEM av godkänt och icke godkänt stöd, inklusive upplupen ränta, hade använts på andra områden inom Bremer Vulkan-gruppen, huvudsakligen för att bistå dotterbolag i svårigheter i gruppen.
In May 1996, however, the holdingcompany Bremer Vulkan Verbund and a number of its subsidiaries went bankrupt, making recovery of themisused aid difficult.
I maj 1996 gick dock holdingbolaget Bremer Vulkan Verbund och ett antal av dess dotterföretag i konkurs, och det kommer att bli svårt att återfå det missbrukade stödet.
In order to explore the possibility of a decision to recover the misused aid from theoperating companies of Bremer Vulkan when they were the effective beneficiaries, the Commission mustassume that the conditions of the aid were not fully respected by the implementing agencies of the German Government at various points.
För att undersöka möjligheten till ett beslut att återkräva det missbrukade stödet från de bolag i Bremer Vulkangruppen som är i drift, i de fall då de var de verkliga mottagarna av stödet, måste kommissionen anta att villkoren för stödet inte fullständigt hade respekterats på alla punkter av de verkställande instanserna i den tyska regeringen.