natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whereas the second subparagraph of Article 3 (2) of the said Regulation lays down that the rate of 5 % per product sector may be replaced by a rate of 5 % covering all sectors in so far as the Member State applies a system for selecting products to be physically checked based on a risk analysis provided a minimum rate of 2 % is respected; whereas the scrutiny rate may justifiably be reduced in the case of nonAnnex II products;
Total skillnad, omsättningsskatten inräknad (det rörde sig om en deklaration som inte omfattades av befrielse enligt artikel 23 i förordningen om denna skatt): 5 074,20 NLG.
Whereas the selection criteria should be defined in accordance with the procedure referred to in Article 6 of Regulation (EEC) No 386/90;
1.3 DIC ombads att göra en analys av denna oegentlighet i syfte att fastställa om det var nödvändigt för FIOD (enhet för tullutredningar) att göra en grundligare undersökning av ärendet, och om det fanns anledning att meddela kolle­gorna ¡nom tullen dessa uppgifter.
Whereas the measures provided for in this regulation are in accordance with the opinion of the relevant management committees, mittees,
dar sig pa uppgifterna frän SAGITTA, statistiska uppgifter och en bedömning av den risk som präglar importen av produkten i fraga.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
3.1.1 Allmänna överväganden
Article 1
Från den centrala tullförvaltningen i Apeldoorn begärdes upp­gifter för perioden 1 januari t.o.m. 14 oktober 1993.
The aim of risk analysis shall be to enable the targeting of physical checks on those products, individuals and legal entities and sectors presenting the greatest risk.
Begäran gällde samtliga uppgifter rörande import av sockermajs enligt nummer 0710 4000 000 904 och varor enligt nummer 0710 8090 090 004 med ursprung i Bulgarien.
It shall therefore identify the risks involved and assess the level of those risks in order to permit the selection of goods to be physically checked.
Av uppgifterna framgår att femton sändningar av varor importerades under perioden i fråga, åtta enligt nummer 0710 8090 090 004 och sju enligt nummer 0710 4000 000 904.
1. as regards the products:
3.1.2 Deklarationsställen
— their characteristics in terms of the refund nomenclature,
Importen av de femton utvalda sändningarna skedde via fem olika deklarationsställen.
— their customs status,
Deklarationsställets beteckning
— the risk of tariff slippage,
Deklarationsställets nummer
2. as regards trade:
3.1.3 Importörer
— its frequency,
Följande fyra kan nämnas:
Page 112
Adress
— the rate of refund,
AB.V. BB.V. CB.V. DB.V.
— the nomenclatures in respect of which most export refunds are paid,
De riktiga uppgifterna finns givetvis med i den riskanalys som används ¡nom landet.
— the risks of slippage of refund rates in terms of technical characteristics and the presentation of the goods (fat, water, meat, ash content, packaging, etc.);
Dessutom kan följande anmärkningar göras med avseende på ovanstående uppgifter: a) Importören AB.V. har i fråga om varor enligt nummer 0710 8090 endast visat upp en deklaration gällande 14 000 kg.
— the appearance of new exporters,
De gällde totalt 18 061 kg purjolök.
— exports without any immediately apparent economic justification, cation,
c) CB.V. uppvisade tre deklarationer avseende varor enligt nummer 0710 8090.
— previous disputes, in particular cases of fraud;
En av dessa deklarationer togs bort.
6. as regards the customs arrangements used:
Deklarationsställe: 247.
— the normal declaration procedure,
Uppgifter om företaget kan inte fas genom SAGITTA taak 811, utan genom Beheer van Relaties.
— acceptance of the import declaration in application of Articles 790 and 791 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (3);
> 3.1.4 Deklaranter Av uppgifterna frän SAGITTA gällande import av varor enligt nummer 0710 8090 090 004 under perioden i fräga framgår namnen pä fem deklaranter.
7. as regards the arrangements for granting export refunds:
Vid ett tillfälle uppvisades dess­utom en deklaration av den deklarant som betalade kontant och för vilken närmare uppgifter för närvarande saknas.
Dutch customs information centre (DIC) risk analysis October 1993
(') De uppgifter som hänför sig till de ursprungliga importörerna och deklaranterna har av konfidentialitetsskäl ersatts med fiktiva uppgifter.
Legislation:
Man önskar
In October 1993 the risk analysis department of the customs information centre (DIC) was informed by customs office X, point of declaration Y, of a consignment of frozen sweet corn cooked in water imported under tariff code 0710 8090 090 004.
också, inom ramen för denna centraliserade riskanalys, biträda de tulltjänstemän som ansvarar för kontroll eller granskning vid utarbetandet av kontrollprogram och urvalsprofiler som skall ligga till grund för deras arbete.
The financial repercussions are that an import duty of only 8 % should have been paid, rather than the 18 % actually levied. However, an agricultural levy of NLG 28.44 to 35.70 per 100 kg should also have been charged.
Sålunda utfärdas en rekommendation, i syfte att göra det möjligt att utarbeta en urvalsprofil avsedd för systemet SAGITTA.
Duly adjusted, this duty (8 % of NLG 16 391) was NLG 1 311.30, but with an additional NLG 6 426 (NLG 35.70 per 100 kg) in agricultural levies.
Denna rekommenda­tion kan läggas in direkt i profilbanken men kan givetvis anpas­sas om omständigheterna så kräver.
The total differential, including VAT (no Article 23 VAT permit was used), was therefore an under payment of NLG 5 074.20.
Denna urvalsprofil kan se ut på följande sätt, med den rekommenderade urvalsfärgen orange:
The DIC was asked to analyse this irregularity to determine if it was necessary to have this case investigated further by the fiscal intelligence and investigation department (Dutch acronym FIOD) and the customs investigations department, or if the information should be made known to customs colleagues in some other way.
34 = 068 73 > 0710 4000 000 904 73 < 0711 1000 000 000 Den riskanalys som utförts kan arkiveras tillsammans med do­kumentationen avseende de kunder som nämns bl.a. i punkt 3. Analysen visar att importvolymen inte är särskilt stor och att risken måste betraktas som medelstor.
Radiation protection 91
Strålskydd 91
Criteria for acceptability of radiological (including radiotherapy) and nuclear medicine installations
Kriterier för acceptans av utrustning för röntgendiagnostik, strålbehandling och nukleärmedicin
Criteria for acceptability of radiological (including radiotherapy) and nuclear medicine installations
Kriterier för acceptans av utrustning for röntgendiagnostik, strålbehandling och nukleärmedicin
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1997
Luxemburg: Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer, 1999
© European Communities, 1997
© Europeiska gemenskaperna, 1999 Kopiering tillåten med angivande av källan.
The work of the European Commission in the field of radiation protection is governed by the Euratom Treaty and the Council Directives made under it.
Europakommissionens arbete inom strålskyddsområdet regleras i Euratomfördraget och rådets direktiv.
The most prominent is the Basic Safety Standards Directive (BSS) on the protection of exposed workers and the public (80/836/Euratom) revised in 1996 (96/29/Euratom).
Det viktigaste av dessa är direktiv är Grundläggande säkerhetsnormer för skydd av arbetstagarnas och allmänhetens hälsa mot de faror som uppstår till följd av joniserande strålning (80/836/Euratom) reviderat 1996 (96/29/Euratom).
In 1984 Council issued a complementary Directive to the BSS on the protection of persons undergoing medical exposures (84/466/Euratom) revised in 1997 (97/43/Euratom).
1984 utfärdade rådet ett tilläggsdirektiv, avseende skydd av personer i samband med medicinska bestrålningar, (84/466/Euratom) reviderat 1997 (97/43/Euratom).
Both Directives require the establishment by the Member States of criteria of acceptability of radiological (including radiotherapy) installations and nuclear medicine installations.
Båda direktiven innehåller krav på medlemsstaterna om uppställandet av kriterier för acceptans av radiologisk (inklusive strålbehandling) och nuklearmedicinsk utrustning.
Experience showed that drawing up such criteria, especially as regards the technical parameters of the equipment, sometimes created difficulties.
Erfarenheten har visat att uppställandet av sådana kriterier, särskilt för utrustningens tekniska parametrar, ibland orsakat svårigheter.
Therefore in 1990, the Commission took the initiative to develop examples of criteria of acceptability (Bland, N.R.P.B.).
Kommissionen tog därför 1990 ett initiativ för att utveckla exempel för acceptanskriterier (Bland, N.R.P.B.).
Following two constructive meetings with competent authorities of the Member States (18/9/1992 and 30/3/1994) a need for extension to specific radiological and nuclear medicine installations was forwarded.
Efter två konstruktiva möten med behöriga myndigheter från medlemsstaterna (18/9/1992 och 30/3/1994) uttrycktes ett behov av att utvidga exemplen till att omfatta även radiologisk och nuklearmedicinsk utrustning.
In 1995 an inquiry among competent authorities was made (Kal & Zoetelief) to make an evaluation of the existing situation resulting in a new report suggesting additional criteria for these installations. This report, amended with data from other sources, was discussed with competent authorities in Luxembourg on 4 and 5 September 1996.
Under 1995 genomfördes en enkät bland behöriga myndigheter (Kal & Zoetelief) för att utvärdera nuläget. Detta resulterade i en ny rapport, i vilken ytterligare kriterier för sådan utrustning föreslogs. Denna rapport, utökad med data från andra källor, diskuterades med behöriga myndigheter i Luxemburg 4 och 5 september 1996.
The result is a flavour of criteria of acceptability applicable to facilities in use for radiology, radiotherapy and nuclear medicine.
Resultatet är en uppsättning acceptanskriterier som kan tillämpas på radiologisk, radioterapeutisk och nuklearmedicinsk utrustning som är i bruk.
These criteria are not binding to the Member States but were prepared to assist competent authorities in their task to establish or to review criteria of acceptability, also called minimum criteria.
Dessa kriterier är inte bindande för medlemsstaterna, utan har tagits fram för att underlätta behöriga myndigheters arbete med att utarbeta eller revidera acceptanskriterier, även kallade minimikriterier.
They should not be confused with the requirements for design and construction of radiological and nuclear medicine equipment as mentioned in annex I, part 2, § 11,5 of the Council Directive on medical devices (93/42/EEC).
De får inte förväxlas med de krav för utformning och konstruktion av radiologisk och nuklearmedicinsk utrustning, vilka omnämns i bilaga I, del 2, § 11,5 i rådets direktiv för medicinsk utrustning (93/42/EEG).
This report will be reviewed on a regular basis in order to take into account new scientific and technical data as appropriate.
Denna rapport kommer att ses över regelbundet och vid behov revideras, så att nya vetenskapliga och tekniska rön inkorporeras och utnyttjas på lämpligt sätt.
It forms part of a series of technical guides on different subjects developed to facilitate the implementation of the Directive on medical exposures.
Den utgör en del i en serie tekniska riktlinjer för olika verksamheter utvecklade för att underlätta genomförandet av direktivet om medicinsk bestrålning.
It is my hope that the document will help to ensure continuing improvement in radiation protection in the medical field.
Det är min förhoppning att dokumentet ska bidra till en fortsatt förbättring av strålskyddet på det medicinska området.
Suzanne FRIGREN Director Nuclear Safety and Civil Protection ill
Suzanne FRIGREN Direktör för kärnkraftsäkerhet och civilskydd
DIAGNOSTIC RADIOGRAPHIC INSTALLATIONS IN GENERAL ι
UTRUSTNING FÖR KONVENTIONELL DIAGNOSTISK RADIOGRAFI
VIEWING CONDITIONS
FRAMKALLNING, BILDMOTTAGARNAS BILDBETRAKTNINGSFÖRHÅLLANDEN
6.2 Bucky and image receptor
Röntgenstrålning - generering och kontroll 6.2.
The purpose of this document is to specify minimum standards of performance.
Syftet med detta dokument är att fastlägga minimistandarder för prestanda.
The criteria presented here are to be considered as "remedial levels", that is levels of performance at which remedial action needs to be initiated.
De kriterier som läggs fram i dokumentet är att betrakta som "åtgärdsnivåer", varmed förstås prestanda- eller funktionsnivåer vid vilka korrigerande åtgärder behöver vidtas.
The execution of remedial actions will be based on a formal assessment of the equipment's perform ance.
Genomförandet av sådana korrigerande åtgärder grundas på en formell bedömning av utiustningens prestanda.
Following this assessment, agreement should be reached on a reasonable timescale for corrective action (withdrawal or replacement of equipment, renovation) to be undertaken and any specific circumstances under which the equipment may continue to be used.
Sedan denna bedömning gjorts, ska överenskommelse träffas om en rimlig tidplan för de korrigerande åtgärder (skrotning, utbyte eller renovering/ombyggnad) som ska vidtas, samt i förekommande fall om de villkor under vilka användningen av utrustningen kan få fortsätta.
Additional more thorough and accurate measurements may be needed to determine the cause of the change in performance.
Det kan behövas ytterligare, mer omfattande och noggranna mätningar för att fastställa orsakerna till prestandaförändringarna.
It should be stressed that the proposed criteria are not to be used as recommended values for quality control purposes.
Observera att de föreslagna kriterierna inte ska användas som rekommenderade värden att användas vid kvalitetskontroll.
The present document considers diagnostic installations in general, specific installations such as conventional and computed tomography, dental radiography, mammography equipment, radiotherapy installations and nuclear medicine installations.
Föreliggande dokument behandlar konventionell diagnostikutrustning samt specialutrustning för exempelvis konventionell tomografi och datortomografi, för dental radiografi, för mammografi, för strålbehandling samt för nukleärmedicin.
With respect to digital radiography the knowledge on criteria based on experience and expertise of manufacturers, competent authorities and users is still insufficient; therefore criteria cannot be given at the moment.
Kriterier för digital radiografi kan för närvarande inte anges, eftersom den samlade kunskapen och erfarenheten hos tillverkare, behöriga myndigheter och användare ännu är otillräcklig.
Future developments have to be awaited.
Vi måste därför avvakta framtida utveckling.
The equipment used in pediatric radiology may be different from that used for adults.
Utrustning som används inom pediatrisk radiologi kan skilja sig från den som används för vuxna.
However, the criteria for radiological equipment used in pediatric radiology are not different from those used in general.
Kriterierna för pediatrisk radiologiutrustning är emellertid desamma som för övrig radiologisk utrustning.
Additional requirements concern the small size of the paediatric patients as well as specific conditions for examination related to the smaller patient dimensions.
Tilläggskriterier betingas av den mindre kroppstorleken hos pediatrikpatienter samt av speciella förhållanden som uppstår till följd av denna.
Adequate layout of equipment and suitable radiation shielding for personnel that must stay close to the patient must be present.
Utrustningen måste vara lämpligt utformad och försedd med strålskydd för personal som måste vistas nära patienten.
Some old equipment may not work properly when the exposure times are very short; the equipment must not restrict the use of high speed screens and films.
Viss äldre utrustning fungerar inte bra vid mycket korta exponeringstider; utrustningen får inte försvåra användandet av högkänsliga skärmar och film.
The collimators of paediatric equipment need to be adjustable to smaller dimensions than some simple equipment used for general applications may allow.
Bländarsystemet i pediatrisk utrustning måste kunna ställas in till mindre strålfält än vad viss enklare utrustning för allmänna tillämpningar medger.
In practice care is needed to ensure that any exposure of children is always clinicallly justified and the level of exposure is optimized in each individual case (CEC, 1996a).
Vid det praktiska arbetet måste alltid särskild omsorg ägnas åt att begränsa bestrålning av barn till vad som är kliniskt motiverat, samt åt att optimera dosnivån i varje enskilt fall (Europeiska gemenskapernas kommission, 1996a).
In Chapter 1 physical parameters of diagnostic installations in general are described.
I kapitel 1 beskrivs de fysiska parametrarna för konventionell diagnostisk utrustning.
For special applications as covered in Chapters 3 to 6 additional criteria are formulated.
För specialtillämpningar, beskrivna i kapitel 3 till 6, anges tilläggskriterier.
In the case that for special applications (Chapters 3 to 6) no criteria are included, those formulated in Chapter 1 are valid.
I de fall där inga kriterier anges för specialtillämpningar (kapitel 36) gäller de kriterier som anges i kapitel 1.
The Chapters 2 and 3 deal with criteria regarding film processing and conventional fluoroscopy.
I kapitel 2 och 3 behandlas kriterier avseende framkallning samt konventionell fluoroskopi.
For conventional and computed tomography criteria are provided in chapter 4.
Kriterier för konventionell och datorstyrd tomografi ges i kapitel 4.
Criteria for dental radiography are presented in Chapter 5.
Kriterier för dental radiografi ges i kapitel 5.
In Chapter 6 a summary has been given of the report on European guidelines for quality assurance in mammography screening with respect to criteria for mammography equipment (CEC, 1993; 1996b).
Kapitel 6 innehåller en sammanfattning av rapporten om europeiska riktlinjer för kvalitetsäkring av mammografiscreening, med avseende på den använda utrustningen (Europeiska gemenskapernas kommission, 1993, 1996b).
The final chapters deal with criteria for radiotherapy and nuclear medicine installations.
I de sista kapitlen behandlas kriterier för utrustning för strålbehandling och nukleärmedicin.
The report contains as appendices a list of abbreviations, definition of terms and references.
I rapporten finns dessutom som bilaga en förteckning över förkortningar, definitioner av termer och referenser.
DIAGNOSTIC RADIOGRAPHIC INSTALLATIONS IN GENERAL
UTRUSTNING FÖR KONVENTIONELL DIAGNOSTISK RADIOGRAFI
The parameters and criteria mentioned in this chapter are applicable to general radiographic X-ray equipment.
De parametrar och kriterier som återfinns i detta kapitel är tillämpliga på konventionell röntgenutrustning.
They are not intended for specialised X-ray equipment such as that covered in chapters 3 to 6.
De är inte avsedda att tillämpas på specialiserad röntgenutrustning av sådant slag som behandlas i kapitel 3 till 6.
For instance, for mammography more stringent criteria may be applicable.
För exempelvis mammografi kan strängare kriterier gälla.
For special applications as covered in Chapters 3 to 6 additional criteria are formulated.
För de specialtillämpningar, som beskrivs i kapitel 3 till 6, anges tilläggskriterier.
In the case that for special applications no criteria are included, those formulated in Chapter 1 are valid.
Om inga kriterier ges specialtillämpningar, gäller de kriterier som anges i kapitel 1.
A criterion for a specific equipment part does not necessarily imply that this part, e.g. light beam diaphragm or AEC, is present.
Att ett kriterium för en viss utrustningsdel, exempelvis en bländare eller AEC, anges betyder inte att denna del nödvändigtvis ingår i utrustningen.
- Dial calibration The maximum deviation of the indicated value from the actual value should be less than ± 10%.
- Kalibrering av skala Avvikelsen mellan inställt värde och verkligt värde bör inte överstiga 10 %.
- Variation with changes in tube current The maximum variation should be less than 10%.
- Variation till följd av olika inställningar av rörströmmen Variationen bör inte överstiga 10 %.
- Precision of tube voltage For all generators: for repeated meaurements the deviation in the tube voltage should be less than ± 5% from the mean value.
- Repeterbarhet av rörspänningen För alla generatorer gäller: vid upprepade mätningar bör rörspänningens avvikelser från medelvärdet ligga inom ± 5 %.
- The total filtration in the useful beam should be equivalent to not less than 2.5 mm Al.
Totalfiltrering - Totalfiltreringen i den användbara strålen bör motsvara minst 2,5 mm aluminium.
- For indicated exposure times greater than 100 ms, the actual exposure time should be within ± 10% of the indicated exposure time.
- Vid exponeringstider överstigande 100 ms bör skillnaden mellan den verkliga exponeringstiden och det indikerade värdet ligga inom ± 10 %.
Radiation output
Strålningsutbyte
- Magnitude With a total filtration of 2.5 mm Al, the output should be greater than 25 μ Gy/mAs at 1 m for true 80 kV operation.
- Absolutvärde Vid en totalfiltrering motsvarande 2,5 mm Al och rörspänning 80 kV verkligt värde bör strålningsutbytet vara minst 25 μΟ^ήπιΑβ på 1 m avstånd.
- Consistency of output The output should be constant within ± 20% of the mean for repeated exposures, for a given tube voltage and filtration within the range used in practice, e.g. a tube voltage of 80 kV and a filtration of 2.5 mm Al.
- Repeterbarhet Vid given rörspänning och filtrering inom det område som används i klinisk praxis (t.ex. 80 kV och filtrering motsvarande 2,2 mm Al) bör strålningsutbytet vid upprepade exponeringar inte avvika mer än 20 % från medelvärdet.
- Variation with change in indicated current The variation should be less than 15%.
- Variation till följd av valet av rörströmmen Variationen bör inte överstiga 15 %.
- Variation with change in indicated tube curreni - exposure time product The variation should be less than 20%.
- Variation till följd av valet av produkten indikerad rörström χ exponeringstid Variationen bör inte överstiga 20 %.
- X-ray/light beam alignment The sum of the misalignment of the visually defined field with the respective edge of the X-ray field in each of the principal directions should not exceed 3% of the distance from the focus to the centre of the visually defined field, and the sum of the deviations in both perpendicular directions should not exceed 4%.
inte överstiga 3 % av avståndet mellan det visuellt definierade fältets centrum och fokus och summan av avvikelserna i båda de vinkelräta riktningarna bör inte överstiga 4 %.
- Field alignment When the axis of the X-ray beam is perpendicular to the plane of the image receptor, the centre of the X-ray field and the centre of the image receptor should be aligned to within 2% of the focus-image receptor distance.
- Centrering av strålfältet När centralstrålen är vinkelrät mot bildplanet bör strålfältets och bildmottagarens centrum inte avvika från varandra mer än 2 % av avståndet mellan fokus och bildmottagare.
- X-ray/light beam centreing The alignment of the light beam diaphragm cross-wire with the X-ray beam centre should not differ by more than ±1% of the focus to film distance.
- Centrering strålfält och ljusindikering Bländarens ljuskors bör inte avvika från strålfältets centrum med mer än 1 % av avståndet mellan fokus och film.
- Light beam/Bucky centreing The alignment of the beam diaphragm cross-wire with the centre of the film in the Bucky should not differ by more than ±1% of the focus to film distance.
- Centrering ljusindikering och kassetthållare Bländarens ljuskors bör inte avvika från filmens centrum i kassetthållaren med mer än 1 % av avståndet mellan fokus och film.
- Orthogonality of X-ray beam and image receptor The angle between the central axis of the X-ray beam and the plane of the image receptor should not differ by more than 1.5 degrees from 90 degrees.
- Vinkelräthet mellan röntgenstråle och bildmottagare Vinkeln mellan strålfältets centralstråle och bildmottagarens plan bör inte avvika från 90 grader med mer än 1,5 grader.