natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In those circumstances, the prohibitions on dispatch to other parts of German territory enacted by the decisions in question were indeed an indispensable adjunct to the prohibitions of dispatch to other Member States and were thus aimed at controlling the spread of classical swine fever to the other Member States.
Vidare skall anföras att betydelsen av de syften som eftersträvades genom de omtvistade besluten, nämligen bekämpning av överföringen av en epizootisk sjukdom, klassisk svinpest, som medför en sådan dödlighet och sådana störningar att den riskerar att väsentligen äventyra lönsamheten av hela svinuppfödningen inom gemenskapen, kunde motivera till och med ansenliga negativa följder för vissa aktörer.
It follows that the contested decisions did not manifestly and seriously infringe the principle of proportionality.
I motsats till vad sökandena har påstått begränsas detta direktivs tillämpningsområde nämligen inte till organiseringen av veterinära och avelstekniska kontroller.
It follows that the plea of insufficient legal basis is unfounded.
I direktivet föreskrivs även skyddsåtgärder.
The plea of insufficient legal basis
Dels avsåg begränsningarna enbart geografiskt avgränsade delar av territoriet där risken var särskilt stor.
The applicants' argument that Directive 90/425 does not allow the Commission to adopt protective measures such as dispatch bans is unfounded.
Sökandena kan inte heller åberopa att kommissionen skulle sakna behörighet att på grundval av artikel 10.4 i direktiv 90/425 fatta beslut att utfärda förbud att lämna anläggningen som inte enbart avser handeln inom gemenskapen, utan även handeln inom en medlemsstat
Consequently, without its being necessary to examine whether the other conditions for Community liability are fulfilled in this case, the action must be dismissed as unfounded.
Sökandena har i varje fall inte visat att deras äganderätt och rätt att utöva näringsverksamhet rent konkret har åsidosatts.
Contrary to their assertion, the scope of that directive is not limited to the organization of veterinary and zootechnical checks.
Direktiv 90/425 innehåller nämligen inte någon bestämmelse om att kommissionens åtgärder endast får röra handeln mellan medlemsstaterna.
The directive also makes provision for a system of protective measures.
Grunden avseende åsidosättande av äganderätten och rätten att utöva näringsverksamhet kan således inte godtas.
Nor can the applicants contend that the Commission has no power to adopt, on the basis of Article 10(4) of Directive 90/425, decisions imposing dispatch bans applying not only to intraCommunity trade but also to trade within a Member State.
Även om kommissionen med hänsyn till proportionalitetsprincipen får besluta om skyddsåtgärder som inte omfattar en medlemsstats territorium i dess helhet utan endast den drabbade regionen i denna
The applicant is ordered to pay the costs.'
Sökandena skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Case T-66/95 Hedwig Kuchlenz-Winter ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-66/95 Hedwig Kuchlenz-Winter mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
(Officials — Cover by the Common Sickness Insurance Scheme — Ex-spouse of a former official — Action for annulment — Admissibility — Duty to have regard for the welfare of the person concerned — Free movement of persons — Equal treatment — Decision of a national court splitting pension rights by way of compensation — Effects) (First Chamber)
"Tjänstemän — Omfattas av det gemensamma sjukförsäkringssystemet — Frånskild maka titt en tidigare tjänsteman — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Omsorgsplikt—Fri rörlighet för personer—Likabehandling - En nationell domstols beslut om fördelning i kompensationssyfte av rätten till pension — Verkningar" (första avdelningen)
In 1977, faced with surplus milk production in the Community, the Council adopted Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the nonmarketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds.
"Tjänstemän — Allmänt uttagningsprov — Beslut att inte ge tillträde titt proven — Krav på yrkeserfarenhet" (första avdelningen)
The nonmarketing or conversion undertakings entered into by the applicants covered those reference years.
Mål T-541/93 James Connaughton, Thomas Fitzsimons och Patrick Griffin mot Europeiska unionens råd Jordbruk
Under the system introduced by that regulation, the applicants, who are milk producers in Ireland, entered into nonmarketing or conversion undertakings.
"Talan om ogiltigförklaring—Mjölk — Tilläggsavgift — Referenskvantitet — Producenter som skriftligen har åtagit sig vissa skyldigheter i fråga om avstående från saluförande eller omställning — Ersättning — Förordning (EEG) nr 2187/93 — Rättsverkningar — Upptagande titt sakprövning" (första avdelningen i utökad sammansättning)
By judgments of 28 April 1988 in Case 120/86 Mulder ν Minister van Landbouw en Visserij [1988] ECR 2321 and Case 170/86 Von Deetzen ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas [1988] ECR 2355, the Court of Justice declared invalid Regulation No 857/84, as supplemented by Regulation No 1371/84, on the ground that it infringed the principle of protection of legitimate expectations.
Bakgrund och tillämpliga bestämmelser mjölkproducenter i Irland, vissa skyldigheter i fråga om avstående och omställning av sin produktion.
In 19S4, in order to cope with persistent overproduction, the Council adopted Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984, amending Regulation (EEC) No 804/68 of the Council of 27 June 1968 establishing a common organization of the market in milk and milk products.
För att minska ett överskott av mjölk inom gemenskapen antog rådet förordning (EEG) nr 1078/77 av den 17 maj om införande av ett bidragssystem för avstående från saluförande av mjölk och mjölkprodukter och för omställning av mjölkkobesättningar.
The new Article 5c of that regulation introduced an 'additional levy* on milk delivered by producers in excess of a 'reference quantity1.
I denna förordning erbjöds producenter ett bidrag i utbyte mot ett skriftligt åtagande om avstående från saluförande av mjölk eller omställning av besättningarna under en period om fem år.
In order to comply with those judgments, the Council adopted Regulation (EEC) No 764/89 of 20 March 1989 amending Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector ('Regulation No 764/89").
För att komma till rätta med ett bestående produktionsöverskott antog rådet förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984 om ändring av förordning (EEG) nr 804/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter.
Pursuant to that amending regulation, producers who had entered into nonmarketing or conversion undertakings received a reference quantity known as a 'special' reference quantity.
I den nya artikel 5c i denna förordning infördes en "tilläggsavgift" för de kvantiteter mjölk som har levererats av producenter och som överstiger en viss "referenskvantitet".
terms laid down by Regulations Nos 764/89 and 1639/91.
Till följd av dessa domar antog rådet förordning (EEG) nr 1639/91 av den 13 juni 1991 om ändring av förordning (EEG) nr 857/84 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i rådets förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (nedan kallad förordning nr ncAiQA\
Article 8 of Regulation No 2187/93 provides that compensation is to be granted only for the period for which the right to compensation is not time­barred.
WVUUU1 U^UIU l U l U l U l U U g lUMM^lOÚGÔ tiC berörda producenterna en särskild referenskvantitet Dessa producenter kallas "SLOM Il-producenter".
The date of interruption of the five­year time bar set by Article 43 of the Statute of the Court of Justice is to be the date of the application addressed to a Community institution or the date of registration of an application brought before the Court of Justice or, at the latest, 5 August 1992, the date on which the aforementioned Communication was published.
I rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i rådets förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (nedan kallad förordning nr 857/84) fastställdes en referenskvantitet för varje producent på grundval av den produktion som levererats under ett referensår, närmare bestämt kalenderåret 1981, med förbehåll för att medlemsstaterna även kunde välja kalenderåren 1982 eller 1983.
The starting date of the compensation is to be five years before the date of interruption of the bar and the closing date the date when the producer received a special reference quantity pursuant to Regulations Nos 764/89 and 1639/91.
Förordningen kompletterades med kommissionens förordning (EEG) nr 1371/84 av den 16 maj 1984 om tillämpningsföreskrifter för den tilläggsavgift som avses i artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68 (nedan kallad förordning nr 1371/84).
Under Article 14 of Regulation No 2187/93, acceptance of the offer is to imply relinquishment of any claim whatsoever against Community institutions in respect of the loss at issue.
En av de producenter som hade fört den talan som utmynnade i att förordning nr 857/84 ogiltigförklarades hade under tiden, tillsammans med andra producenter, väckt talan mot rådet och kommissionen för att erhålla ersättning för den skada som han hade åsamkats på grund av att han inte hade tilldelats en referenskvantitet till följd av tillämpningen av denna förordning. Domstolen förklarade i sin dom av den 19 maj
By application received at the Court on 14 October 1993, the applicants sought the annulment of Regulation No 2187/93, in particular Articles 8 and 14.
Sökandenas åtaganden i fråga om avstående från saluförande eller omställning avsåg dessa referensår.
In the meantime, one of the producers who had brought the action resulting in Regulation No 857/84 being declared invalid had instituted proceedings, together with other producers, against the Council and the Commission in which they sought compensation for the loss which they had sustained on account of their not having been granted a reference quantity under that regulation.
Då de inte hade producerat någon mjölk under dessa år, kunde de inte tilldelas en referenskvantitet och följaktligen heller inte saluföra någon mjölk som var befriad från tilläggsavgift
By judgment of 19 May 1992 in Joined Cases C­104/89 and C­37/90 Mulder and Others ν Council and Commission [1992], hereinafter 'Mulder IP, the Court of Justice held that the Community was liable for the damage in question.
1992 i förenade målen C-104/89 och C-37/90 (nedan kallad domen i målet Mulder II) att gemenskapen var ansvarig för skadorna.
The effect of the judgment in Mulder II is that all producers who were prevented from producing milk solely because they had entered into non­marketing or conversion undertakings are, in principle, entitled to compensation for the damage sustained.
Av den domen följer att varje producent som uteslutande på grund av sitt åtagande i fråga om avstående från saluförande eller omställning hindras från att saluföra mjölk i princip har rätt att erhålla ersättning för sina skador.
Only measures which produce binding legal effects such as to affect the interests of an applicant by bringing about a distinct change in his legal position may be the subject of an action for annulment.
I sina domar av den 28 april 1988 i mål 120/86, Mulder (Ree 1988) och i mål 170/86, Von Detzen (Ree 1988) ogUtigförklarade domstolen förordning nr 857/84, sådan den kompletterats genom förordning nr 1371/84, med anledning av åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar.
In view of the large number of producers affected and the difficulty in negotiating individual settlements, the Council and the Commission published on 5 August 1992 Communication 92/C 198/04 hereinafter 'the Communication' or 'the Communication of 5 August').
Med anledning av det stora antalet berörda producenter och inför svårigheten att förhandla fram individuella lösningar publicerade rådet och kommissionen den 5 augusti 1992 meddelande 92/C 198/04 (nedan kallat meddelandet eller meddelandet av den 5 augusti).
It is clear from the fourth recital in the preamble to Regulation No 2187/93 and from Articles 1, 8 and 14 read together that the regulation introduces a system of offers of compensation for SLOM I and SLOM II producers.
Med tillämpning av denna ändringsförordning erhöll de producenter som hade åtagit sig vissa skyldigheter i fråga om avstående från saluförande eller omställning en "särskild" referenskvantitet. Dessa producenter kallas "SLOM I-producenter".
Therefore, Regulation No 2187/93 is confined to providing for an offer of compensation to be made for the period fixed in Article 8 to milk producers who sustained loss as a result of the application of Regulation No 857/84.
Till följd av meddelandet av den 5 augusti antog rådet förordning (EEG) nr 2187/93 av den 22 juli 1993 om ett erbjudande om ersättning till vissa producenter av mjölk och mjölkprodukter som har varit förhindrade att bedriva verksamhet (nedan kallad förordning m 3187/93).
Following the Communication of 5 August, the Council adopted Regulation (EEC) No 2187/93 of 22 July 1993 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade ('Regulation No 2187/93').
I artikel 8 i förordning nr 2187 anges att ersättningen inte erbjuds annat än för den period då rätten till ersättning inte var preskriberad.
The regulation provided for an offer of flat­rate compensation to producers who had received special reference quantities under the
Dagen för avbrott av den femåriga preskriptionstiden enligt artikel 43 i stadgan för
In the event that a producer does not accept the offer, he remains in exactly the same position as
Vissa av dessa krav ogiltigförklarades av domstolen genom domarna av den 11 december i mål C-189/89, Spagl, och i mål C-217/89, Pastätter.
open and determine the consequences of accepting the offer.
domstolen är den dag då en framställning görs hos en av gemenskapens institutioner eller dagen då en talan som väckts vid domstolen registrerats eller senast den 5 augusti 1992 då ovannämnda meddelande publicerades.
if the regulation in question had not been adopted, in so far as he retains the right to bring an action for damages under Articles 178 and 215 of the Treaty.
Det framgår således av innehållet i den omtvistade förordningen att rådet i själva verket har givit de producenter som redan hade rätt till skadestånd en ytterligare möjlighet att erhålla ersättning.
In those circumstances and having regard to what has been held with regard to measures reflecting only an intention on the part of an institution, the Court considers that, in so far as Regulation No 2187/93 provides for an offer addressed to producers, it is not a measure amenable to challenge by producers in an action for annulment.
Enligt förordning nr 2187/93 skall godkännande av ett erbjudande gälla som avkall från alla andra anspråk gentemot gemenskapens institutioner för den omtvistade skadan.
It therefore appears from the content of the contested regulation that the Council has in fact opened up a new avenue for compensation to producers entitled to compensation.
Sökandena har genom ansökan, som inkom till förstainstansrätten den 14 oktober 1993, yrkat att förordning m 2187/93 och särskilt dess artiklar 8 och 14 skall ogUtigförklaras.
Producers could already avail themselves of an action for damages under Articles 178 and 215 of the Treaty.
Vad beträffar producenterna är således förordning nr 2187/93 av samma beskaffenhet som ett anbud som kan antas eller avböjas och utgör ett alternativ till att slita tvisten vid domstol.
Since the sheer numbers of producers involved meant, according to the preamble to Regulation No 2187/93, that each individual situation could not be taken into account, the contested measure gives them an opportunity to obtain the compensation to which they are entitled without bringing an action for damages.
Vad beträffar artiklarna 8 och 14 i förordningen, som sökandena särskilt har begärt ogiltigförklarade, föreskrivs i dessa endast den period för vilken ersättning erbjuds och fastställs konsekvenserna av att erbjudandet antas.
It should be added that, apart from the offer of compensation and the conditions to which it is subject, Regulation No 2187/93 has no legal effect with regard to producers.
På dessa villkor och med beaktande av vad som bar fastställts i fråga om rättsakter som endast uttrycker en institutions avsikt anser förstainstansrätten att förordning nr 2187/93, i det att den föreskriver ett erbjudande riktade till producenterna, inte utgör en rättsakt som dessa kan föra talan mot inom ramen för en skadeståndstalan.
The provisions of the regulation which do not deal with the offer of compensation and its conditions apply only to the national authorities.
I föreliggande fall framgår det tydligt av det fjärde övervägandet i ingressen till förordning nr 2187/93 samt av den samlade betydelsen av dess artiklar 1,8 och 14 att ett system för erbjudande om ersättning avsett för SLOM I- och SLOM Il-producenter inrättas genom sagda förordning.
Consequently, the application must be dismissed as inadmissible without there being any need to consider the first plea as to inadmissibility.
Det framgår således att förordning nr 2187/93 endast föreskriver att de mjölkproducenter som har åsamkats skada på grund av tillämpningen av förordning nr 857/84 skall erbjudas ersättning för den period som fastställs i enlighet med artikel 8 i förordning m 2187/93.
Accordingly, as far as producers are concerned, Regulation No 2187/93 is in the nature of a proposal by way of settlement, acceptance of which is optional, and constitutes an alternative to judicial resolution of the dispute.
Det bör dessutom anföras att förordning m 2187/93 inte har någon rättsverkan gentemot producenterna förutom erbjudandet om ersättning och de villkor som ställs för detta.
As for Articles 8 and 14 of Regulation No 2187/93, whose annulment is more specifically sought by the applicants, they merely prescribe the period for which the offer of compensation is
Följaktligen skall talan avvisas utan att det finns skäl att undersöka den första invändningen.
The applicants are ordered to bear their own costs and to pay those incurred by the Council;'
Sökandena skatt ersätta rättegångskostnaderna.
Case T-554/93 Alfred Thomas Edward Saint and Christopher Murray ν Council of the European Union Agriculture
Mål T-554/93 Alfred Thomas, Edward Saint och Christopher Murray mot Europeiska unionens råd Jordbruk
(Action for annulment —Action for damages—Non-contractual liability — Milk —Additional levy — Reference quantity — Producers having entered into nonmarketing or conversion undertakings—Compensation —Regulation (EEC) No 2187/93 —Legal effects —Admissibility — Limitation period) (First Chamber, Extended Composition)
"Talan om ogiltigförklaring — Skadeståndstalan — Utomobligatoriskt ansvar — Mjölk — Tilläggsavgift—Referenskvantitet—Producenter som skriftligen har åtagit sig vissa skyldigheter ifråga om avstående från saluförande eller omställning—Ersättning—Förordning (EEG) nr 2187/93 — Rättsverkningar — Upptagande till sakprövning — Preskription" (första avdelningen i utökad sammansättning)
Facts and legislative background
Bakgrund och tillämpliga bestämmelser
In the light of the documents exhibited to the Court, which the defendants have not challenged, the applicants are in the situation of producers referred to in that Communication.
Se mål T-541/93
In those circumstances, the applicants are entitled to compensation from the defendants for their losses.
Se mål T-541/93: "Upptagande till sakprövning"
The pleas for annulment
Skadeståndsyrkandena
However, in order to quantify the amount of damages, the extent of the right to compensation needs to be determined, especially the period for which compensation is payable.
Föreligger det rätt till ersättning enligt artikel 215 i fördraget och i så fall vilken är omfattningen?
See Case T-541/93 on 'Admissibility·
Om det föreligger rätt till ersättning
In order to determine to what extent the claims are time barred, it is necessary first to fix the date on which the damage materialized, before determining the date on which any act interrupting the limitation period occurred.
Vad avser skadeståndsyrkandena konstaterar förstainstansrätten att det framgår av domen i målet Mulder II att gemenskapen är ansvarig i förhållande till varje producent som har orsakats en ersättningsbar skada, med anledning av att de har förhindrats att leverera mjölk med tillämpning av förordning nr 857/84, såsom institutionerna har medgivit i meddelandet av den 5 augusti.
As regards the damages claims, the Court finds that it appears from Mulder II that the Community incurred liability vis-à-vis each
Då sökandena, med undantag för Saint och Murray, återkallade sin talan, avskrevs målet vad avser dessa sökanden genom beslut av den 8 juni (586 sökande) och den 10 november 1995 (en sökande).
right to compensation, the defendant institutions undertook, vis-à-vis producers who had suffered damage as a result of the application of Regulation No 857/84, not to plead limitation until the end of the period for lodging applications for compensation, for which practical arrangements were to be adopted at a later date.
Med beaktande av handlingarna i målet vilka inte harbestridits avsvarandena, ingår sökandena i den grupp av producenter som avses i detta meddelande.
In this case, the damage sustained by the applicants was directly caused by a legislative act, namely Regulation No 857/84. Consequently, it arose on the date when, following the expiry of their nonmarketing undertakings, the applicants would have been able to resume milk deliveries if they had not been refused reference quantities.
De behöriga nationella myndigheterna har för övrigt den 27 respektive den 25 januari 1994 med tillämpning av förordning nr 2187/93 givit dem erbjudanden — å rådets och kommissionens vägnar — som var avsedda att ersätta den skada som de har orsakats.
Under that regulation, the institutions' self-imposed restriction of their right to plead limitation came to an end on 30 September 1993 as regards producers who had not made an application for compensation under that regulation.
Under dessa omständigheter har sökandena rätt att erhålla ersättning av svarandena med anledning av den skada som de har orsakats.
Time under the limitation period started to run on the date when, following the expiry of their nonmarketing undertakings, the applicants were prevented from resuming milk deliveries because they had been refused reference quantities.
Det är av betydelse vid fastställande av preskriptionstiden att den skada som gemenskapen har att ersätta inte uppkom omedelbart Denna skada uppstod under en viss tid då sökandena inte kunde erhålla en referenskvantitet och således inte kunde leverera mjölk.
Since the event which caused time to stop running therefore occurred in October 1993, the institutions are not entitled to plead limitation in respect of the period after 5 August 1992.
Det framgår av ovanstående att det är nödvändigt att fastställa den dag då preskriptionsfristen avbröts för att kunna bestämma i vilken mån sökandens anspråk har preskriberats.
In those circumstances, it is the latter date and not the date of the event which caused time to stop running which must be used in order to determine the period which may give rise to compensation.
För att kunna fastställa ett skadeståndsbelopp är det emellertid nödvändigt att omfattningen av rätten till ersättning fastställs, det vill säga framförallt den period för vilken ersättning skall erläggas.
For the purposes of determining the period to which the time bar applies, it must be noted that the damage which the Community must make good was not caused instantaneously.
För att kunna fastställa i vilken mån ansökningarna har preskriberats är det nödvändigt att först fastställa när skadan uppkom och sedan fastställa vid vilken tidpunkt ett preskriptionsavbrott skedde.