natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 22 December the Commission decided not to object to a plan to grant aid notified by the British authorities and involving additional measures to finance the construction, maintenance and management of the Channel Tunnel Rail Link (CTRL), the rail infrastructure for high-speed trains between London and the Channel Tunnel.
Den 22 december beslutade kommissionen att inte göra invändningar mot ett stödprojekt som anmälts av de brittiska myndigheterna avseende kompletterande åtgärder för finansiering av byggande, underhåll och drift av Channel Tunnel Rail Link (CTRL), järnvägsinfrastrukturen för höghastighetståg mellan London och tunneln under Engelska kanalen.
In assessing the notified aid, the Commission drew a clear distinction between aid to the infrastructure manager and aid to the train operator.
Vid bedömningen av de anmälda stöden gjorde kommissionen en klar åtskillnad mellan åtgärder till förmån för förvaltaren av infrastrukturen och åtgärder till förmån för tågoperatören.
Since the CTRL forms part of the Paris-Brussels-Cologne-Amsterdam-London line, one of the 14 priority projects in the context of the development of trans-European networks, the Commission considered that the measures to assist the infrastructure manager were compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(b) of the Treaty.
Eftersom CTRL utgör en del av linjen Paris-Bryssel-Köln-Amsterdam-London. ett av de 14 prioriterade projekten inom ramen för utvecklingen av de transeuropeiska näten, anser kommissionen att åtgärderna till förmån för infrastrukturförvaltaren är förenliga med den gemensamma marknaden med stöd av artikel 87.3 b i fördraget.
Regarding the aid for the train operator, the Commission took account of the fact that the aid was intended to offset infrastructure utilisation charges, and it therefore authorised the aid pursuant to Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 1107/70.
Vid bedömningen av stödet till tågoperatören tog kommissionen hänsyn till att detta stöd är avsett att kompensera för kostnaderna för användningen av infrastrukturen. Stödet godkändes därför med stöd av artikel 3.1 b i förordning nr 1107/70.
On 4 February the Commission decided to initiate proceedings under Article 88(2) of the Treaty in respect of a toll-relief system on the Tauern motorway in Austria, since the measures constituted operating aid.
Den 4 februari beslutade kommissionen att inleda förfarandet i artikel 88.2 i fördraget avseende systemet för befrielser från vägavgifter på motorvägen Tauern i Österrike, med hänsyn till att dessa åtgärder har karaktär av driftsstöd.
On 25 March it decided to initiate proceedings in respect of aid to road haulage and combined transport in Italy, given its doubts about the admissibility of the measures under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Den 25 mars beslutade kommissionen att inleda ett förfarande beträffande stödåtgärder till vägtransport och intermodal transport i Italien, med hänsyn till att den hyste tvivel i fråga om huruvida dessa åtgärder faller under artikel 87.3 c i fördraget.
On 1 July the Commission adopted a partly negative final decision on a Spanish aid scheme for the purchase of industrial vehicles.
Den 1 juli fattade kommissionen ett delvis negativt slutligt beslut om den spanska ordningen för stöd till inköp av industrifordon.
It considered that the aid granted to public bodies and public service providers at local level and to natural persons and SMEs in sectors other than transport which conducted local or regional business only did not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Kommissionen ansåg att det stöd som hade beviljats lokala offentliga organ och allmännyttiga företag samt fysiska personer eller små och medelstora företag inom andra sektorer än transportsektorn, som endast är verksamma på lokal eller regional nivå, inte utgjorde stöd i den mening som avses i artikel 87.1 i fördraget.
All other aid granted by the Spanish authorities was declared unlawful and the Commission therefore ordered its recovery.
Allt övrigt stöd som de spanska myndigheterna hade beviljat förklarades olagligt och kommissionen förordnade därför att det skulle återbetalas.
On 28 October the Commission decided to initiate proceedings in respect of the extension of the same scheme for 1997.
Den 28 oktober beslutade kommissionen att inleda ett förfarande beträffande förlängningen av denna ordning till 1997.
On 9 December the Commission decided, pursuant to Article 87(3)(c), not to object to aid granted by the Dutch authorities to increase the capacity of the combined transport terminal at Born.
Den 9 december beslutade kommissionen med stöd av artikel 87.3 c i EG-fördraget att inte göra invändningar mot nederländska stödåtgärder för att öka kapaciteten vid den kombinerade transportterminalen i Born.
On 22 December the Commission decided that measures designed to finance the construction of a new combined transport terminal in Wales did not constitute aid within the meaning of Article 87 of the Treaty.
Den 22 december beslutade kommissionen att åtgärder för att finansiera uppförandet av en ny kombinerad transportterminal i Wales inte utgjorde stöd i den mening som avses i artikel 87 i fördraget.
On 2 October the Commission authorised an amendment made by the French authorities to the economic and social plan for inland waterway transport for 1997 and 1998, which had been approved on 1 October 1997.
Den 2 oktober godkände kommissionen de franska myndigheternas ändring av den ekonomiska och sociala plan för flodtransport för åren 1997 och 1998. som hade godkänts genom beslut av den 1 oktober 1997.
On 14 October the Commission authorised investment aid which the Dutch Government planned to grant for the setting-up of a coordination centre for inland container transport (barge control centre) in the port of Rotterdam.
Den 14 oktober godkände kommissionen ett planerat investeringsstöd från den nederländska regeringen för inrättandet av ett samordningscentrum för båtar för inlandssjöfart i Rotterdams hamn. Barge Control Center.
However, it initiated proceedings in respect of aid intended to cover the project's operating costs, since this was considered to be operating aid.
Kommissionen inledde dock ett förfarande avseende stöd som var avsedda att täcka driftskostnaderna för projektet, vilka betraktas som driftsstöd.
Acting under the general ban on Member States' granting pure operating aid, the Commission decided to initiate proceedings under Article 88(2) in respect of a Greek law writing off and consolidating debts for a significant number of agricultural holdings (over 200 beneficiaries) through the Agricultural Bank of Greece.
Enligt den princip som förbjuder medlemsstater att bevilja driftsstöd inledde kommissionen förfarandet enligt artikel 88.2 med avseende på en grekisk lag enligt vilken skulder till Agricultural Bank of Greece skrevs av och konsoliderades. Lagen berörde över 200 jordbruksföretag.
The overall debt to be written off amounted to at least GRD 158.6 billion (about ECU 450 million) and the debt consolidation involved GRD 4.2 billion (about ECU 12 million).
Det skuldbelopp som skulle skrivas av uppgår till minst 158,6 miljarder drakmer (ca 450 miljoner ecu). Skuldsaneringen avser 4,2 miljarder drakmer (ca 12 miljoner ecu).
Other debts appeared to be linked to an `interventionist policy' by the Member State; not knowing the exact details of this policy, the Commission had serious doubts about its compatibility with the common agricultural policy.
Andra skulder föreföll ha samband med en "interventionistisk politik" från den grekiska statens sida. I brist på exakta uppgifter om denna politik hyste kommissionen allvarliga tvivel om huruvida den var förenlig med den gemensamma jordbrukspolitiken.
Other financially less significant debts related to the setting-up and operation of infrastructures and to the reconstruction of assets affected by natural disasters.
Vissa finansiellt mindre viktiga skulder hade uppkommit vid skapande och drift av infrastruktur och genom återuppbyggnad av tillgångar som påverkats av naturkatastrofer.
The Commission also initiated proceedings under Article 88(2) of the Treaty in respect of other aid measures included in the law, such as rebates on social security payments made by cooperatives, sales of public assets, investment aid, measures to support livestock production and assistance to one cooperative to pay wages.
Kommissionen inledde också förfarandet enligt artikel 88.2 i fördraget med avseende på andra stödåtgärder i lagen. Dessa avser nedsättning av sociala avgifter för kooperativ, försäljning av offentliga tillgångar, investeringsstöd, åtgärder för att stödja djuruppfödning och i ett fall stöd till ett kooperativ för löneutbetalningar.
Following the adoption of a law subjecting national approval of the write-off to prior clearance by the Commission in accordance with Article 88(3), the Commission decided not to issue a suspension order against Greece.
Efter det att en lag hade antagits som förenade det nationella godkännandet av avskrivningen med villkor om att kommissionen först givit klartecken enligt artikel 88.3, beslutade kommissionen att inte inleda något över trädelseförfarande mot Grekland.
In October, on application by Greece, the case was referred to the Council under the procedure laid down in the third subparagraph of Article 88(2).
I oktober 1998 hänsköts ärendet på Greklands begäran till rådet i enlighet med förfarandet i artikel 88.2 tredje stycket.
This kind of application has the effect of suspending proceedings initiated by the Commission until the Council has made its attitude known.
Detta innebär att det förfarande som kommissionen har inlett skjuts upp tills dess att rådet har tagit ställning till statens begäran.
The Council may, acting unanimously, decide that the aid is to be considered compatible with the common market, in derogation from the provisions of Article 87, if such a decision is justified by exceptional circumstances.
Rådet kan enhälligt besluta att stödet skall anses vara förenligt med den gemensamma marknaden, med avvikelse från bestämmelserna i artikel 87, om ett sådant beslut är motiverat på grund av exceptionella omständigheter.
If, however, the Council does not make its attitude known within three months of the application by the Member State, the Commission must give its decision on the case.
Om rådet emellertid inte har tagit ställning till medlemsstatens begäran inom tre månader efter det att den inlämnats, skall kommissionen fatta beslut i ärendet.
The Commission decided to initiate Article 88(2) proceedings in respect of what also seemed to be operating aid granted by Ireland, in a case involving aid issues relating both to agriculture and transport.
Kommissionen beslutade att inleda förfarandet i artikel 88.2 med avseende på vad som också föreföll vara driftsstöd som beviljats av Irland och som omfattade stöd till både jordbruks- och trans portsektorn.
In particular, it involved payment of IEP 1 million (about ECU 1.298 million) in aid to the Irish company Gaelic Ferries for the operation of a ferry service open to transport of livestock from Ireland to continental Europe.
Ärendet avsåg betalning av 1 miljon irländska pund (ca 1 298 miljoner ecu) i statligt stöd till det irländska företaget Gaelic Ferries, för drift av färjetrafik för djurtransport från Irland till den europeiska kontinenten.
The State's intervention was triggered by the decision of a private ferry operator to discontinue its transport service for livestock for commercial reasons related to pressure from animal welfare groups.
Statens ingripande utlöstes av en privat färjeredares beslut att lägga ner sin djurtransport av kommersiella skäl efter påtryckningar från djurskyddsgrupper.
In its decision to initiate proceedings, the Commission noted that the professed objective and the effect of the state aid was to guarantee access to the continental market for Irish producers of livestock.
I beslutet om att inleda förfarandet noterade kommissionen att det föregivna syftet och effekten av det statliga stödet var att säkra irländska djuruppfödares tillgång till den kontinentala marknaden.
By the same token, the exporters could be considered to be favoured within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Av samma skäl kan exportörerna anses gynnade i den mening som avses i artikel 87.1 i fördraget.
The rates charged by Gaelic Ferries, although corresponding to the ones the exporters had had to pay previously, would have had no practical significance as it was only the additional payment by the Irish State that had induced a new carrier to start a service for livestock.
Även om de taxor som tillämpades av Gaelic Ferries överensstämde med dem exportörerna hade betalat tidigare, skulle de inte ha haft någon praktisk innebörd, då det var först när den irländska staten erbjöd ytterligare medel
For this reason the Commission considered that the aid might constitute operating aid since it relieved the exporters of apart of the transport costs which they would have had to bear had the State not intervened.
Kommissionen ansåg därför att stödet kunde utgöra driftsstöd, eftersom det befriar exportörerna från en del av de transportkostnader de skulle ha fått bära om staten inte hade ingripit.
Concerning state aid for `exceptional occurrences' under Article 87(2)(b) of the EC Treaty, a decision in a Belgian case (Wallonia) created a precedent for state aid to be granted in connection with mad cow disease outside the United Kingdom.
Beträffande statligt stöd vid "exceptionella händelser" enligt artikel 87.2 b skapade ett beslut i ett belgiskt ärende (Vallonien) ett prejudikat för statligt stöd som beviljas vid fall av "galna ko-sjukan" utanför Förenade kungariket.
For the first time the Commission deemed compensatory aid for damage suffered in the beef and veal sector as a result of the BSE crisis to be compatible with the common market under Article 87(2)(b), even though the damage had occurred outside the United Kingdom, on which an embargo had been imposed.
För första gången betraktade kommissionen kompensationsstöd för skador som åsamkats nöt- och kalvköttssektorn genom BSE-krisen som förenligt med den gemensamma marknaden enligt undantaget i artikel 87.2 b. Detta var fallet trots att skadan hade skett utanför Förenade kungariket, där ett handelsförbud hade utfärdats.
The Commission took the same approach in a case concerning state aid granted by Italy.
Kommissionen följde samma tillvägagångssätt i ett fall av statligt stöd beviljat av den italienska staten.
In line with a trend already apparent in previous years, in 1998 the Commission continued to receive a substantial number of notifications from various Member States concerning aid granted in connection with natural disasters and exceptional occurrences.
Under 1998 fortsatte kommissionen att motta åtskilliga anmälningar från olika medlemsstater om stöd efter naturkatastrofer och exceptionella händelser. Detta följer en trend som redan visat sig under tidigare år.
In a particularly interesting Greek case, the Commission adopted a negative final decision in respect of aid for lentil producers in Lefkada aimed at compensating them for damage caused by drought in 1996.
I ett särskilt intressant grekiskt ärende fattade kommissionen ett slutligt negativt beslut beträffande stöd till linsodlare i Lefkada. Stödet skulle kompensera odlarna för skador till följd av torka under 1996.
While the Greek authorities had undertaken to apply the criteria of the Commission's decision-making practice in relation to events which did not apparently fall directly under Article 87(2)(b), in this specific case compensation was calculated on the basis of the market value of lentils, which certainly would have lead to overcompensation.
De grekiska myndigheterna åtog sig att iaktta de regler som följer av kommissionens praxis för händelser som inte direkt faller under artikel 87.2 b, men i det särskilda ärendet hade kompensationen beräknats på grundval av marknadsvärdet för linser, vilket uppenbarligen skulle leda till överkompensation.
The Commission also decided to initiate Article 88(2) proceedings in respect of aid planned for melon and watermelon producers in the Thessaloniki region in order to compensate them for damage caused by field mice.
Kommissionen beslutade också att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 beträffande ett utkast till stöd till producenter av meloner och vattenmeloner i Thessalonikiregionen för att kompensera dem för skador som orsakats av åkersork.
The Commission took the view that this situation could not be described as an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) and that it did not meet the criteria of the Commission's decision-making practice in similar cases.
Kommissionen ansåg att denna situation inte motsvarade definitionen av "exceptionella händelser" i den mening som avses i artikel 87.2 b och att den inte kunde uppfylla de regler som följer av kommissionens praxis för sådana händelser.
In the area of aid for the processing and marketing of agricultural products, the Commission adopted a negative final decision against Germany in respect of aid which might be granted under existing regional aid schemes.
Beträffande stöd till bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter fattade kommissionen ett slutligt negativt beslut mot Tyskland med avseende på stöd som kunde beviljas enligt befintliga regionala stödordningar.
In 1995 the Commission had proposed to the German authorities, and to the other Member States, guidelines and appropriate measures for state aid in connection with investments in the processing and marketing of agricultural products.
Under 1995 föreslog kommissionen riktlinjer och lämpliga åtgärder för statligt stöd som beviljas i samband med investeringar i bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter.
These guidelines provided for a maximum aid rate of 75% for investments in Objective 1 areas and 55% in other parts of the Community.
Enligt riktlinjerna medges en maximal stödnivå på 75 % för investeringar i mål 1-områden och 55 % i andra delar av gemenskapen.
They also provided that no aid could be granted for investments falling within the scope of the sectoral restrictions laid down by Commission Decision 94/173/EC on the selection criteria to be adopted for improving the processing and marketing conditions for agricultural and forestry products.
De föreskriver också att inget stöd får beviljas för investeringar som faller inom tillämpningsområdet för de seklorsrcstriktioner som meddelas i kommissionens beslut 94/173/EEG om de urvalskriterier som skall fastställas för investeringar avsedda att förbättra villkoren för förädling och saluföring av jordbruks- och skogsbruksprodukter.
These sectoral restrictions, which were laid down by the Commission following an analysis of representative markets, generally precluded aid for investments in sectors subject to overcapacity at Community level.
Restriktionerna, som fastställdes av kommissionen efter en analys av representativa marknader, utesluter allmänt stöd till investeringar i sektorer med överkapacitet på gemenskapsnivå.
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION sectoral restrictions to aid measures granted under sectoral aid schemes, but stated that they could not accept the application of the sectoral limitations in the case of regional aid schemes.
Som svar på kommissionens förslag accepterade de tyska myndigheterna tillämpningen av sektorsrestriktioner för stödåtgärder som beviljas enligt ordningar för sektorstöd. med de svarade att de inte kunde acceptera tillämpning av sektorsbegränsningar då det gäller regionala stödordningar.
The German authorities considered that they should be able to avoid the sectoral limitations imposed by CAP policy objectives where this was justified by regional policy development objectives.
De tyska myndigheterna ansåg i själva verket att de skulle kunna undvika de sektorsrestriktioner som följer av de politiska målen för den gemensamma jordbrukspolitiken, om det var motiverat utifrån regionalpolitiska utvecklingsmål.
Following the initiation of proceedings under Article 88(2) in July 1996 and having considered the comments made by the German Government, the Commission was unable to accept their arguments.
Med avseende på det förfarande enligt artikel 88.2 som inleddes i juli 1996. och med beaktande av den tyska regeringens synpunkter, kunde kommissionen inte godkänna dessa argument.
The Commission noted that the sectoral restrictions already took account of regional policy objectives in that they permitted certain types of investment which would be prohibited elsewhere in the Community.
Kommissionen noterade att regionalpolitiska mål redan beaktats i sektorsrestriktionerna, eftersom dessa medgav vissa typer av investeringar som skulle vara förbjudna på andra håll i gemenskapen.
In other cases, the Commission considered that investments in sectors which were in overcapacity at Community level would be unlikely to bring about lasting regional development, but could have an adverse effect on trade.
I andra fall ansåg kommissionen att investeringar i sektorer med överproduktion på gemenskapsnivå sannolikt inte skulle skapa hållbar regional utveckling. De kunde dessutom påverka handeln negativt.
Furthermore, the Commission noted that the distinction that the German authorities sought to make between sectoral and regional aid would enable the competent authorities to circumvent Community policy by reclassifying an aid measure under the relevant scheme.
Kommissionen noterade också att den åtskillnad de tyska myndigheterna försökte göra mellan sektorstöd och regionalstöd skulle göra det möjligt för de behöriga myndigheterna att kringgå gemenskapens politik genom att omklassificera en stödåtgärd till en lämplig ordning. Av dessa skäl
For these reasons, the Commission required the German authorities to amend their current regional aid schemes so as to ensure that no aid was given for investment in sectors covered by the restrictions laid down in Decision 94/173/EC.
243 begärde kommissionen att de tyska myndigheterna skulle ändra sina nuvarande ordningar för regionalstöd, så att inget stöd kunde lämnas till investeringar i sektorer som omfattas av de restriktioner som fastställs i beslut 94/173/EEG
In a case involving aid granted by Italy for the processing and marketing of agricultural products, the Commission decided that the sectoral limits did not apply to national aid for investments in the retail sector or to investments planned by undertakings whose turnover from wholesale trading (sales to other traders) accounted for no more than 20% of their total turnover and whose turnover from trade in the agricultural products referred to in point 2 of the Annex to Decision 94/173/EC did not exceed 20% of their total turnover.
I ett ärende om stöd beviljat av Italien för bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter beslutade kommissionen att sektorsgränser inte var tillämpliga på nationellt stöd till investeringar i detalj handelssektorn. De var inte heller tillämpliga på investeringar planerade av företag vars omsättning i partihandel (försäljning till andra affärsmän) svarar för högst 20 % av deras totala omsättning, och vars omsättning i handel med jordbruksprodukter som avses i punkt 2 i bilagan till beslut 94/173/EG svarar för högst 20 % av den berörda affärsmannens totala omsättning.
These traders included, for example, large distribution outlets selling generally large quantities to final users, i.e. either families or professional users (service providers such as restaurants, doctors, hairdressers, etc.) and occasionally small shopkeepers.
Bland sådana affärsmän ingår t.ex. stora distributionskedjor som säljer, vanligen i stora kvantiteter, till slutliga förbrukare, privata eller yrkesmässiga (tjänsteleverantörer: restauranger, läkare, hårfrisörer, etc.) och ibland till innehavare av mindre butiker.