natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community law precludes the application of a domestic provision authorising the national court to verify whether a right conferred by a Community provision was exercised in an abusive manner by the person concerned, since the full effectiveness and uniform application of the
Gemenskapsrätten hindrar tillämpningen av en nationell föreskrift som ger den nationella domstolen behörighet alt kontrollera om en person har missbrukat en rättighet som följer av en gemenskapsrättslig föreskrift, eftersom
Preliminary ruling — House of Lords -Interpretation of Arts 2(1) and 5(1) of Council Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to
Fördragsbrott - Artikel 13 A punkt 1 m i direktiv 77/388/EEG: Rådets sjätte direktiv 77/388IEEG av
service place of takes insufficient length where dismissal during that period.
Mål C-394/96 Mary Brown mot Rentokil Initial UK Limited dess fulla verkan och enhetliga tillämpning kan komma att hotas.
employment, vocational training and promotion, and working conditions — Dismissal of an employee, during her pregnancy, by reason of absences due to a pregnancy-related illness
40) - Avskedande av en anställd under dennas graviditet på grund av frånvaro till följd av en sjukdom som berodde på graviditeten
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 5 February 1998.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 5 februari 1998.
He proposed that the Court should reply to the first question as follows:
Mål C-170/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd
The fact that the dismissal is based on a contractual provision entitling the employer to dismiss an employee, regardless of gender, after a stipulated number of weeks of continued absence does not affect the foregoing answer in any way*.
Han föreslog att domstolen skulle besvara den första frågan på följande sätt:
Dismissal of a woman whilst she is pregnant, on account of her incapacity for work as a result of pregnancy, is contrary to Article 5(1) in conjunction with Article 2(1) of Council Directive 76/207/EECon the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions.
Ogiltigförklaring av den gemensamma åtgärd som rådet antog den 4 mars 1996 med stöd av artikel K.3 i Fördraget om Europeiska unionen, rörande systemet för flygplaistransitering (96/197/RIF) Rättslig grund: artikel K.3.2 i Fördraget om Europeiska unionen eller artikel 100c i EG-fördraget
The fact that the dismissal is based on a contractual provision entitling the employer to dismiss an employee, regardless of gender, after a stipulated number of weeks of continued absence does not affect the foregoing answer in any way*.
Generaladvokaten N. Fcnnclly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 5 februari 1998.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 February 1998.
Alt avskeda en gravid kvinna på grund av att hon är arbetsoförmögen till följd av graviditet strider mot de kombinerade bestämmelserna i artikel 2.1 och 5.1 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor.
Not available as at 16. 2. 1998.
2) att ersätta förplikta kommissionen rättegångskostnaderna
Article 5(1), in conjunction with Article 2(1), of Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions does not preclude dismissal of a pregnant woman who is not entitled to absent herself from work on account of pregnancy or confinement for the period specified by national law because of
Det förhållandet att avskedandet inträffat på grundval av en avtalsklausul som ger arbetsgivaren rätt att avskeda en anställd, oavsett dennas kön, efter en viss tids sjukledighet, påverkar inte det föregående svaret." förordna att Europaparlamentet, Konungariket Danmark, Republiken Frankrike samt Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sin egen rättegångskostnad".
Case T-40/95 V ν Commission
MAI T-40/95 V mot kommissionen
Annulment of Commission Decision C(97)2735 of 30 July 1997 on aid granted by the Regione Friuli-Venezia Giulia to road hauliers
Mål T-298/97 Mauro Alzetta m.fl. mot kommissionen
Annulment of Commission Decision REC 16/96 of 19 February 1997, holding that post-clearance recovery had to be effected of import duties not demanded of the applicant in respect of television sets from Turkey
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut REC 16/96 av den 19 februari 1997 om uppbörd i efterhand av importtullar som inte krävts av sökanden för import av te-apparater med ursprung i Turkiet
Annulment of Commission Decision EC C(97) 2616 of 15 July 1997 conditionally authorising aid granted by the Italian authorities to Alitalia in
Skadeståndstalan Ansökan avsedd att det skall fastställas att gemenskapen har ett utomobligatoriskt skadestånd på grund av att gemenskapslagstiftaren har underlåtit att inrätta ett system för ersättning av skada som har orsakats producenter som har tilldelats en produktionskvot enligt förordning (EEG) nr 2055/93 ("SLOM 3-producentcr")
As Case T-304/97
Mål T-306/97 M.C. Lewis m.fl. mot rådet och kommissionen
Annulment of the Commission's decision to award the training services contract for Commission drivers (tender no 95/22/IXO) to Jesco Auto Training School, and of the decision not to accept the tender submitted by the applicant
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att välja bolaget Jesco Auto Training School vid u pphandl i ngsför fara ndci avseende utbildningsverksamhet för kommissionens chaufförer, som gjorts till föremål för anbudsförfarande nr 95/22/IXC1, samt av beslutet att inte välja sökandens anbud automobile
As Case T-302/97
Mål T-307/97 B.G.S. Rowlands och K.II.S. Rowlands mot rådet och kommissionen
Annulment of the Commission decisions of 16 May 1997, 9 July 1997 and 18 September 1997 refusing the applicant access to the draft reasoned opinion issued by the Commission in connection with proceedings for failure to fulfil obligations in relation to the British provisions applicable to the sale of beers from other Member States in UK retail outlets.
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att välja bolaget Jesco Auto Training School vid upphandlingsförfarandet avseende utbildningsverksamhet för kommissionens chaufförer, som gjorts till föremål för anbudsförfarande nr95/22/IXCl,samt av beslutet att inte välja sökandens anbud
Case T-310/97 Netherlands Antilles ν Council
MAI T-304/97 W.J.C. Hilsdon mot rådet och kommissionen
Action for damages - Action that the Community be declared non-contractually liable through the failure of the Community legislature to establish a compensation scheme for losses suffered by producers having benefited from a production quota under Regulation (EEC) No 2055/93 ('SLOM 3 producers')
Skadeståndstalan - Yrkande om fastställelse av gemenskapens utomobligatoriska ansvar på grund av gemenskapslagstiftarens underlåtenhet att inrätta ett system för ersättning för de skador som orsakats de producenter som hade tilldelats en produktionskvot med stöd av förordning (EEG) nr 2055/93 ("SLOM 3-producenter")
Annulment of Council Decision 97/803/EC of 24 November 1997 amending at mid-term Decision 91/482/EEC on the association of the overseas countries and territories with the European Economic Community
Skadeståndstalan - Ansökan avsedd att det skall fastställas att gemenskapen har ett utomobligatoriskt skadestånd på grund av att
Action for a declaration that the Commission unlawfully failed to act, within the scope of its exclusive powers in fishery matters and pursuant to the agreement concluded with the Kingdom of Morocco in that area, upon the capture by the Moroccan authorities of the ship 'Albor Uno'
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 juli 1997 om stöd som regionen Friuli-Venezia Giulia har beviljat vägtransportörer -Stöd som införts genom två regionala lagar av år 1981 och år 1985 och som kommit att strida mot den gemensamma marknaden från och med den 1 juli 1990, den dag då cabotage öppnades för konkurrens - Beteckning av stödet som "nytt stöd" - Brist i motiveringen och oriktig bedömning
As Case T-304/97
Mål T-313/97 Impresa Baldo kommissionen
Case T-307/97 B.G.S. Rowlands and E.H.S. Rowlands ν Council and Commission
Ogiltigförklaring av rådets beslut 97/803/EG av den 24 november 1997 om revidering efter halva giltighetstiden av beslut 91/482/EEG om associering av de utomeuropeiska länderna och territorierna med Europeiska ekonomiska gemenskapen
Annulment of Commission Decision C(97) 2735 of 30 July 1997 on aid granted by the Regione Friuli-Venezia Giulia to road hauliers
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr C(97)2735 av den 30 juli 1997 om stöd som regionen Friuli-Venezia Giulia har beviljat vägtransportörer Stöd som införts genom två regionala lagar av år 1981 och år 1985 och som kommit att strida mot den gemensamma marknaden från och med den 1 juli 1990, den dag då cabotage öppnades för konkurrens -Beteckning av stödet som "nytt stöd" - Brist i motiveringen och oriktig bedömning
Case T-308/97
Mål T-315/97 SUTES SpA m.fl. mot kommissionen
9 to 13 February
FÖRSTAINSTANSRÄTT
Case C-36S/96 Louisette Cordelle v Office national des
Mål C-366/96 Louisette Cordelle mot Office national des pensions (ONP) Fri rörlighet för personer
CaseC-245/95 Commission of the European Communities v NTN Corporation and Koyo Seiko Co. Ltd Commercial policy pensions (ONP) Freedom of movement for persons
Mål C-263/95 3 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission Tillnärmning av lagstiftning
CaseC-139/97 14 Commission of the European Communities v Italian Republic Approximation of laws
Mål C-139/97 12 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Tillnärmning av lagstiftning
Case C-92/96 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Mål C-92/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien Miljö och konsumentskydd
Case C-245/95 Commission of the European Communities ν NTN Corporation and Koyo Seiko Co.
Mål C-245/95 Europeiska gemenskapernas kommission mot NTN Corporation och Koyo Seiko Co. Ltd Handelspolitik
Ball bearings originating in Japan)
— Kullager från Japan'
(Appeal — Dumping (Full Court) which was amended by Regulation No 2849/92, introduced definitive antidumping duties on imports of ball bearings with a greatest external diameter exceeding 30 mm originating in Japan.
"Överklagande — Dumpning (Domstolen i plenum) och kemiska rullager med ursprung i Japan, vilken ändrades genom förordning nr 2849/92, inrättades slutgiltiga antidumpningstullar på import av kullager från Japan, med en yttre diameter på över 30 mm.
The Commission considered that the request contained sufficient evidence to justify a review and commenced an investigation.
Kommissionen ansåg att denna begäran innehöll tillräckliga bevis för att motivera ett förfarande för översyn och inledde en undersökning.
On 28 September 1992, the Council adopted Regulation No 2849/92
Rådet antog den 28 september 1992 förordning m 2849/92.
Council Regulation (EEC) No 2423/88 of 11 July 1988 on protection against dumped or subsidised imports from countries not members of the European Economic Community (hereinafter 'the basic regulation') lays down, in Article 2(1), the principle that an antidumping duty may be applied to any dumped product \vhose release for free circulation in the Community causes injury'.
I artikel 2.1 i rådets förordning (EEG) nr 2423/88 av den 11 juli 1988 om skydd mot dumpad eller subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska ekonomiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen), fastställs principen att en antidumpningstull får tas ut på varje dumpad vara "vars övergång till fri omsättning inom gemenskapen vållar skada".
In the contested judgment, the Court of First Instance granted the order sought by NTN and Koyo Seiko and annulled Article 1 of Regulation No 2849/92 in so far as it imposed an anti­dumping duty on them.
Förstainstansrätten biföll i den överklagade domen de yrkanden som NTN och Koyo Seiko hade framställt och ogiltigförklarade artikel 1 i förordning nr 2849/92, eftersom den underställde dessa en antidumpningstull.
The Court of First Instance considered that a number of the Council's findings were vitiated by errors of fact or law or, in the evaluation of the injury or threat of injury, were misleading because they were incomplete.
Förstainstansrätten ansåg att vissa av rådets påståenden var behäftade med rättsliga eller faktiska fel samt att vissa påståenden, med avseende på bedömningen av om det hade uppstått skada eller hot om skada, var vilseledande på grund av att de var ofullständiga.
Council Regulation (EEC) No 1739/85 of 24 June 1985 imposing a definitive antidumping duty on imports of certain ball bearings and tapered roller bearings originating in Japan,
I rådets förordning (EEG) nr 1739/85 av den 24 juni 1985 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa kullager
therefrom is always a prerequisite for the opening of an investigation, within the meaning of Article 7, whether at the initiation of an antidumping proceeding or in the course of a review of a regulation imposing antidumping duties.
En undersökning i enlighet med artikel 7, vare sig det är fråga om att inleda ett förfarande gällande antidumpning eller en översyn av en förordning genom vilken det införs antidumpningstullar, är alltid beroende av att det finns tillräckliga bevis för att det föreligger dumpning och därav vållad skada.
Artide 14 of the basic regulation states that a review, carried out with or without reopening of the investigation, is to be held where an interested party submits evidence of changed circumstances sufficient to justify the need for such review.
I artikel 14 i grundförordningen preciseras att en översyn, med eller utan återupptagen undersökning, skall äga rum om en berörd part anför bevis för att omständigheterna ha förändrats tillräckligt för att motivera denna översyn.
According to Article 14(3), review may result in the amendment, repeal, or annulment of the duties introduced.
I enlighet med artikel 14.3 kan översynen leda till att de åtgärder som har införts ändras, avskaffas eller upphävs.
Article 4(2) of the basic regulation sets out the criteria to be taken into consideration in the assessment of the existence of injury during an investigation.
I artikel 4.2 i grundförordningen anges de kriterier som skall beaktas vid den bedömning av huruvida det föreligger skada som företas under undersökningen.
Article 4(1) of that regulation states that injuries caused by certain other factors must not be attributed to the dumped imports.
I artikel 4.1 i denna förordning preciseras att skada vållad av andra faktorer inte får tillskrivas den import som är föremål för dumpning.
It follows that the absence of a reference to injury in Article 14 of the basic regulation can be explained by the fact that the decisive criterion for holding a review is not, under that provision, necessarily the existence of injury or threat of injury, but more generally a change of circumstances, including a return to sound commercial practices.
Av detta följer att den omständigheten att det inte hänvisas till begreppet skada i artikel 14 i grundförordningen förklaras av att det kriterium som är av betydelse enligt denna bestämmelse för huruvida en översyn skall göras inte med nödvändighet är att det föreligger skada eller hot om skada, utan mer i allmänhet att omständigheterna har förändrats, däri inbegripet att handelspraxis har återtagit sunda former.
In that connection, it should be noted that in the contested judgment the Court of First Instance merely applied the Court's case-law where the Court, in similar circumstances, examined the conditions under which the Council, in the course of a review, had substituted price undertakings for antidumping duties in order to verify whether that substitution was based on a correct determination of injury in accordance with the criteria set out in Article 4(2) of the basic regulation then applicable.
Det skall i detta avseende understrykas att förstainstansrätten i den överklagade domen endast tillämpar domstolens rättspraxis enligt vilken domstolen då liknande omständigheter var för handen granskade de omständigheter under vilka rådet i samband med en översyn ersatte åtaganden som rörde prisjusteringar med antidumpningstullar, för att kontrollera huruvida detta var grundat på en korrekt skadebedömning i enlighet med kriterierna i artikel 4.2 i den grundförordning som då var tillämplig.
Under Article 15 of the basic regulation, where an interested party produces evidence that the expiry of the antidumping duties would lead once more to injury or threat of injury, the Commission is to carry out a review of the measure.
När en berörd part på ett utförligt sätt beskriver hur den omständigheten att antidumpingstullarna avskaffas på nytt skulle leda till skada eller hot om skada skall kommissionen i enlighet med artikel 15 i grundförordningen emellertid företa en översyn av åtgärden.
No specific provision governs the investigation carried out in the course of a review opened under Articles 14 and 15 of the basic regulation.
Det skall påpekas att det inte finns någon specifik bestämmelse för hur undersökningen skall genomföras i samband med ett förfarande för översyn som har inletts i enlighet med artiklarna 14 och 15 i grundförordningen.
Neither are there any specific provisions regarding the determination of injury.
Det finns inte heller några specifika bestämmelser vad avser fastställelse av skada.
Even if no criterion relating to the risk of recurrence of injury appears in the basic regulation, it is nevertheless true that in the course of a review consideration must be given to whether the expiry of an antidumping measure previously imposed could once more lead to injury or to a threat of injury.
Även om ett kriterium avseende risk för ny skada inte förekommer i grundförordningen skall det icke desto mindre bedömas, i samband med en översyn, om skada eller hot om skada på nytt kan uppstå i samband med att en antidumpningstull som tidigare tagits ut avskaffas.
However, such consideration must comply with the provisions of Article 4 of the basic regulation.
Denna bedömning skall emellertid göras med beaktande av bestämmelserna i artikel 4 i grundförordningen.
Article 14 of the basic regulation expressly refers, however, to Article 7 thereof in connection with investigations.
Artikel 14 i grundförordningen hänvisar emellertid uttryckligen till artikel 7 i samma förordning vad avser undersökningen.
It follows that Article 7 applies equally to the initial investigation and to there opening of an investigation.
Av detta följer att artikel 7 är tillämplig oberoende av om det är fråga om en första undersökning eller om en ny undersökning.
Under Article 7(l)(c) of the basic regulation, the investigation is to cover both dumping and injury resulting therefrom. The existence of sufficient evidence of dumping and the injury resulting
Följaktligen har förstainstansrätten inte företagit någon felaktig rättstillämpning då den tillämpade kriterierna i artikel 4 i grundförordningen vid bedömningen av om den omständigheten att den antidumpningstull som infördes genom förordning nr 1739/85 avskaffas på nytt kan leda till att skada eller hot om skada uppstår.
The Commission of the European Communities shall pay the costs of this appeal'
Europeiska gemenskapemas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 September 1997.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 16 september 1997.
Dismiss the appeal;
"1) ogilla överklagandet, och
Order the appellant to pay the costs.'
2) förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-263/95 Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities Approximation of laws
Mål C-263/95 Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernas kommission Tillnärmning av lagstiftning
Construction products — Standing Committee on
Byggprodukter — Ständiga byggkommittén"
By application lodged at the Court Registry on 7 August 1995, the Federal Republic of Germany brought an action seeking annulment of Commission Decision 95/204/ECof 31 May 1995.
"Tillnärmning av lagstiftningar (Domstolen i plenum) bestå av två företrädare från var och en av medlemsstaterna.
Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products (OJ 1989 L 40, p.
I flera bestämmelser i direktiv 89/106 föreskrivs att Ständiga byggkommittén skall höras.
Article 19 of Directive 89/106 sets up a Standing Committee on Construction, made up of two representatives appointed by each Member State and chaired by a representative of the Commission.
Förbundsrepubliken Tyskland har genom en ansökan, som inkom till domstolens kansli den 7 augusti 1995, väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 95/204/EG av den 31 maj 1995.
The Standing Committee on Construction adopted its rules of procedure at its third meeting, on 7 and 8 October 1989.
Ständiga byggkommittén antog sin arbetsordning vid sitt tredje sammanträde den 7 och den 8 oktober 1989.
The Federal Republic of Germany considers, however, that sending the text in English did not comply with Article 3 of Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community (OJ, English Special Edition 19521958, p.
Rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1989 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter syftar till att avskaffa hindren för fri rörlighet för byggprodukter.
It maintains, moreover, that the German delegation requested postponement of the vote by letter of 29 November 1994, repeated that request at the meeting and had the minutes corrected so that its refusal to vote at the meeting was noted.
Förbundsrepubliken Tyskland har kritiserat kommissionen för att den inte inom den föreskrivna fristen har sänt kommissionens förslag till beslut som skulle diskuteras vid Ständiga byggkommitténs sammanträde den
The Federal Republic of Germany criticises the Commission for not having sent within the
I artikel 19 i direktiv 89/106 föreskrivs att en ständig byggkommitté skall inrättas som skall
period of notice to 10 clear working days, paragraph 6 specifies that drafts of the provisions referred to in Article 20(2) of Directive 89/106 to be voted are to be sent to the offices of the Permanent Representatives of the Member States as well as to their representatives on the Committee not later than 20 days before the meeting is due to take place, without there being any indication that such period of notice can be shortened.
ovannämnda förordning nr 1 enligt vilken handlingar som någon av gemenskapens institutioner ställer till en medlemsstat skall avfattas på den statens språk.
It is common ground that the draft decision to be discussed at the meeting on 30 November 1994 was not sent to the office of the Permanent Representative and that only after the time-limit had expired was it sent to the Federal Republic of Germany's representatives on the Standing Committee on Construction, contrary to Article 2(6) of the rules of procedure.
30 november 1994 och beträffande vilket kommittén borde ha yttrat sig. Förbundsrepubliken Tyskland har betonat att förseningen med att sända förslaget utgör ett väsentligt formfel som medför att Ständiga byggkommitténs beslut är ogiltigt.