natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in the French court, CMI and Protea raised an objection of lis alibi pendens on the basis of an action they had brought on 31 August
Den 11 och den 13 december 1990 stämde Drouot CMI, Protea, som hade tillhandahållit en försäkring för lasten, och GIE Réunion, som företrädde Protea vid sakkunnigutredningen av bärgningskostnaderna, inför Tribunal de commerce de Paris och yrkade betalning av ett belopp på 99 485,53 HFL, som av dispaschören
Drouot takes the view that it cannot be held liable for the fault of its insured and thus has no interest in the Netherlands action.
är identiska för att det forum vid vilket talan sist har väckts skall vara skyldigt att avvisa talan.
It appears, moreover, that, in the French action, Drouot has been acting not in its capacity as the representative of its insured but in its capacity as a direct participant in the refloating of the Sequana.
Det framstår för övrigt, i den franska rättegången, som om Drouot inte har agerat i egenskap av företrädare för dess försäkringstagare utan såsom direkt medverkande vid bärgningen av Sequana.
It is certainly true that, as regards the subjectmatter of two disputes, there may be such a degree of identity between the interests of an insurer and those of its insured that a judgment delivered against one of them would have the force of res judicata as against the other.
Det är säkert riktigt att en försäkringsgivares och en försäkringstagares intressen, med avseende på saken i de båda målen, kan vara så till den grad identiska att en dom som meddelas mot den ena skall anses som lagakraftvunnen i förhållande till den andra av dem.
That would be the case, inter alia, where an insurer, by virtue of its right of subrogation, brings or defends an action in the name of its insured without the latter being in a position to influence the proceedings.
Detta skulle bland annat vara fallet när en försäkringsgivare, med stöd av sin substitutionsrätt, väcker eller bevakar en talan i försäkringstagarens namn utan att den senare kan påverka förfarandets gång.
In such a situation, insurer and insured must be considered to be one and the same party for the purposes of the application of Article 21 of the Convention.
I en sådan situation måste försäkringsgivaren och försäkringstagaren anses utgöra en och samma part vid tillämpningen av artikel 21 i konventionen.
Thus, in this case, it does not appear that the interests of the insurer of the hull of the vessel can be considered to be identical to and indissociable from those of its insured, the owner and the charterer of that vessel.
Det förefaller således inte som om de intressen som den försäkringsgivare som har tillhandahållit en kaskoförsäkring för fartyget har, å ena sidan, och de intressen som försäkringstagarna, fartygets ägare och dess befraktare har, å andra sidan, kan anses vara identiska och oskiljaktiga.
However, it is for the national court to ascertain whether this is in fact the case.
Det tillkommer emellertid den nationella domstolen att avgöra om så faktiskt är fallet.
On the other hand, application of Article 21 cannot have the effect of precluding the insurer and its insured, where their interests diverge, from asserting their respective interests before the courts as against the other parties concerned.
Tillämpningen av artikel 21 i konventionen får emellertid inte leda till att försäkringsgivaren och försäkringstagaren, för det fall de har skilda intressen, fråntas möjligheten att inför rätta göra gällande sina respektive intressen gentemot övriga berörda parter.
In those circumstances, the existence or otherwise of a national procedural rule such as that mentioned in the question referred for a preliminary ruling is of no relevance to the solution of the dispute.
Vid sammanträdet i förevarande mål klargjorde CMI och Protea att de i det nederländska målet önskar att det skall fastställas att Velghe är fullt
In the present case, CMI and Protea made clear at the hearing that, in the Netherlands action, they seek to have Mr Velghe declared exclusively liable for the foundering of the Sequana.
Under dessa förhållanden saknar det betydelse, för avgörandet av målet, huruvida det eventuellt finns en sådan nationell processrättslig regel som anges i tolkningsfrågan.
'Article 21 of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic, is not applicable in the case of two actions for contribution to general average, one brought by the insurer of the hull of a vessel which has foundered against the owner and the insurer of the cargo which the vessel was carrying when it sank, the other brought by the latter two parties against the owner and the charterer of the vessel, unless it is established that, with regard to the subjectmatter of the two disputes, the interests of the insurer of the hull of the vessel are identical to and indissociablefrom, those of its insured, the owner and the charterer of that vesseL'
"Artikel 21 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungarikets Storbritannien och Nordirland tillträde och enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde, är inte tillämpligpå fallet med de båda målen om bidrag titt det gemensamma haveriet, när det ena målet gäller mellan å ena sidan den försäkringsgivare som har tillhandahållit en kaskoförsäkring för ett fartyg som sedermera har sjunkit och å andra sidan ägaren till den last som fanns ombord vid tidpunkten för haveriet samt den försäkringsgivare som har tillhandahållit en försäkring för denna last, och det andra målet gäller mellan å ena sidan de två senare och å andra sidan fartygets ägare och dess befraktare, såvida det inte visas att de intressen som den försäkringsgivare som har tillhandahållit en kaskoförsäkring för fartyget har, å ena sidan, och de intressen som försäkringstagarna, fartygets ägare och dess befraktare har, å andra sidan, med avseende på saken i de båda målen, är identiska och oskiljaktiga."
Britain and Northern Ireland, arises where a court of one Contracting State is seised by the insurer of a vessel that has been shipwrecked with an action seeking from the owner and the insurer of the cargo on board partial reimbursement, by way of contribution to the general average, of the refloating costs, when a court of another Contracting State was seised previously by that owner and insurer with an action against the owner of the vessel for a declaration that they were not obliged to contribute to the general average.
"Litispendens uppkommer inte, för ändamålen med artikel 21 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar pä privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungarikets Storbritannien och Nordirland tillträde, när försäkringsgivaren till ett fartyg som har havererat har väckt talan vid en domstol i en konventionsstat och yrkar delersättning av ägaren av lasten som fanns ombord och av den försäkringsgivare som har tillhandahållit en försäkring för denna last, som bidrag till kostnaderna till följd av det gemensamma haveriet, för bärgningskostnader, och då nämnda ägare och försäkringsgivare vid en domstol i en annan konventionsstat tidigare har väckt talan mot fartygets ägare om fastställelse av att de inte var skyldiga att bidra till kostnaderna till följd av det gemensamma haveriet."
Case C-22/96 European Parliament ν Council of the European Union Law governing the institutions
Mål C-22/96 Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd Institutionell rätt
(Council Decision 95/468/EC (Full Court)
"Rådets beslut 95/468/EG - IDA - Informationsnät - Rättslig grund" (Domstolen i plenum)
By application lodged at the Court Registry on 25 January 1996, the European Parliament brought an action for annulment of Council Decision 95/468/EC of 6 November 1995 (hereinafter 'the contested decision').
Europaparlamentet har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 25 januari 19% väckt talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 95/468/EG av den 6 november 1995 (nedan kallat beslutet).
Article 1 of the contested decision provides as follows: of common interest within the meaning of the first indent of Article 129c(l) of the Treaty, and thereby justifies reliance on the first paragraph of Article 129d as its legal basis.
Artikel 1 i det omtvistade beslutet har följande lydelse:
'The purpose of this Decision is to determine the Community contribution to certain projects in the field of telematic interchange of data between administrations with a view to facilitating cooperation between them.
Parlamentet har, med stöd av kommissionen, till stöd för sin talan gjort gällande att det omtvistade beslutet, trots de genomförda ändringarna, inryms i den ram som avses i kommissionens två ursprungliga förslag, vilka avsåg IDA-riktlinjer och IDA-program.
For this purpose, a list of projects is laid down for 1995, 1996 and 1997 for which a specific need is hereby recognised along with the need for a Community contribution to render them operational throughout the Community.'
Enligt dessa institutioner definierar det omtvistade beslutet, i varje fall implicit, riktlinjer som preciserar projekt av gemensamt intresse i den mening som avses i artikel 129cl första strecksatsen i fördraget, vilket medför att artikel 129d första stycket skall utgöra den rättsliga grunden.
The Parliament and the Commission further assert that, even if the contested decision must be regarded as not containing guidelines within the meaning of the first indent of Article 129c(l), the measures relating to the interoperability of the networks justify recourse to the third paragraph of Article 129d.
I det omtvistade beslutet anges även ett flertal uppgifter om driftskompatibilitet i den mening som avses i artikel 129cl. andra strecksatsen, vilket innebär att artikel 129d tredje strecksatsen lämpligtvis skall användas som rättslig grund.
In addition to advancing that plea alleging an incorrect choice of legal basis, the Parliament maintains that the contested decision should be annulled, at least in part, on the grounds of lack
Parlamentet anser att eftersom det omtvistade beslutet preciserar projekt av
In support of its claim, the Parliament, supported by the Commission, maintains that, despite the amendments made, the contested decision falls within the ambit of the two initial Commission proposals, which concerned the guidelines and the IDA programme.
'Syftet med detta beslut är att fastställa gemenskapens bidrag till vissa projekt på området för informationsutbyte med stöd av telematik mellan förvaltningar i syfte att underlätta samarbete dem emellan.
According to those institutions, the contested decision defines, at least implicitly, the guidelines identifying projects
För detta ändamål har en förteckning för 1995, 1996 och 1997 upprättats över projekt vilka betraktas som särskilt viktiga och för vilkas genomförande inom gemenskapen ett gemenskapsbidrag anses nödvändigt."
establishment and development of transEuropean networks' and, in paragraph (2), that 'action by the Community shall aim at promoting the interconnection and interoperability of national networks as well as access to such networks'.
förvaltningarna i medlemsstaterna samt mellan dem och gemenskapens institutioner genom att telematik utnyttjas vid informationsutbyte. I tredje övervägandet betonas att det är viktigt att säkerställa att medlemsstaternas interna telematiksystem är driftskompatibla.
The Commission states in addition that, if the contested decision is found nevertheless to fall outside the ambit of Community action in relation to transEuropean networks, it must be regarded as unlawful by virtue of having infringed Article 189a(l) of the EC Treaty.
Även om domstolen inte skulle anse att det omtvistade beslutet innehåller riktlinjer i den mening som avses i artikel 129c. 1 första strecksatsen, har parlamentet och kommissionen gjort gällande att artikel 129d tredje strecksatsen ändå skall användas, eftersom det är fråga om åtgärder angående nätens driftskompatibilitet.
The very content of the contested decision confirms that it is designed to further the establishment and development of transEuropean telematic networks between administrations.
Det omtvistade beslutets målsättning omfattas således av artikel 129b. I denna artikel, i vilken syftena med de gemenskapsåtgärder som avses i artikel 129c anges, föreskrivs i första punkten att "gemenskapen [skall] bidra till att upprätta och utveckla transeuropeiska nät" och i andra punkten att "gemenskapens insatser [skall] inriktas på att främja de nationella nätens samtrafikförmåga och driftskompatibilitet samt tillträdet till sådana nät".
It should be noted in limine that, according to settled case-law, the use of Article 235 of the Treaty as the legal basis for a measure is justified only where no other provision of the Treaty gives the Community institutions the necessary power to adopt the measure in question.
Det framgår av innehållet i det omtvistade beslutet att det skall bidra till att upprätta och utveckla transeuropeiska informationsnät mellan förvaltningar.
It should also be noted that, in the context of the organisation of the powers of the Community, the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Om domstolen skulle fastslå att beslutet inte omfattas av gemenskapens åtgärder angående transeuropeiska nät, har kommissionen tillagt att det omtvistade beslutet måste anses vara olagligt på grund av att artikel 189a.
Those factors include in particular the aim and content of the measure.
1 i EG-fördraget har åsidosatts.
The first indent of Article 129c(l) provides for the establishment by the Community of a series of guidelines covering the objectives, priorities and broad Unes of the measures envisaged and identifying projects of common interest. The second indent concerns the implementation by the Community of any measures that may prove necessary to ensure the interoperability of the networks, in particular in the field of technical standardisation.
Det skall inledningsvis erinras om att det av fast rättspraxis framgår att artikel 235 i fördraget kan användas som rättslig grund för en rättsakt enbart om gemenskapsinstitutionerna inte enligt någon annan bestämmelse i fördraget har den behörighet som krävs för att utfärda denna rättsakt.
The contested decision shows that the objectives of the Community action are defined by the recitals in its preamble.
Det bör vidare erinras om att enligt gemenskapens ordning för kompetensfördelning skall valet av rättslig grund för en rättsakt ske utifrån objektiva kriterier som är lämpade för domstolsprövning.
That finding is borne out by the fact that several of the projects provided for in Article 2(1) of the contested decision correspond to aspects of the guidelines proposal which was to be adopted on the basis of the first paragraph of Article 129d.
Det skall vidare undersökas om de gemenskapsinsatser som föreskrivs i det omtvistade beslutet utgör åtgärder som omfattas av artikel 129c.l.
First, as regards the objective of the contested decision, according to the first, second and ninth recitals in its preamble it contributes, by the use of telematic techniques for the exchange of information, towards close cooperation between the competent administrations in the Member States and between them and the Community institutions.
I artikel 129c.l första strecksatsen föreskrivs att gemenskapen skall ställa upp en serie riktlinjer som omfattar mål, prioriteringar och huvudlinjer för de åtgärder som skall förutses och som preciserar projekt av gemensamt intresse.
In that regard, the third recital in the preamble underlines the importance of ensuring the interoperability of the Member States' internal telematic systems.
I andra strecksatsen föreskrivs att gemenskapen skall genomföra de åtgärder som kan visa sig nödvändiga för att säkerställa nätens driftskompatibilitet, särskilt när det gäller teknisk standardisering.
According to the fifth recital, a Community contribution is necessary in certain cases. The sixth recital states that the conditions should be laid down under which the implementation of certain specific projects is eligible for Community support.
I tredje strecksatsen föreskrivs slutligen att gemenskapen kan bidra till att stödja medlemsstaternas ekonomiska satsningar på projekt av gemensamt intresse som preciseras i de riktlinjer som avses i första strecksatsen.
The objective of the contested decision therefore serves a purpose which falls within Article 129b.
Det måste därför prövas om det omtvistade beslutet skulle ha grundats på artikel 129d första stycket eller artikel 129d tredje stycket i fördraget
That article, which sets out the objectives to be achieved by the Community measures provided for in Article 129c, states in paragraph (1) that 'the Community shall contribute to the
Vad inledningsvis beträffar det omtvistade beslutets syfte framgår det av första, andra och nionde övervägandet att beslutet bidrar till ett nära samarbete mellan de behöriga
It is immaterial in that regard whether the guidelines are established in the same measure as that providing for the financial contribution or in
Denna slutsats bekräftas av det faktum att flera projekt i artikel 2.1 i det omtvistade beslutet motsvarar innehållet i det förslag till riktlinjer som skulle antas med stöd av artikel 129d första stycket.
Maintenance of the effects of the decision a separate measure adopted beforehand.
undersöka huruvida artikel 2.2 i beslutet är olaglig eller huruvida artikel 189a.
In either case, the requirement that projects of common interest must be identified is fulfilled.
Frågan huruvida verkningarna av beslutet skall bestå
Furthermore, certain aspects of the contested decision concern the interoperability of networks within the meaning of the second indent of Article 129c(l).
Det framgår således av denna prövning att en serie riktlinjer i den mening som avses i artikel 129C.1 första strecksatsen ställs upp i det omtvistade beslutet och att ett finansiellt bidrag i den mening som avses i tredje strecksatsen i samma punkt föreskrivs för projekt av gemensamt intresse som preciseras i dessa riktlinjer.
Although the establishment and development of transEuropean telecommunications networks between administrations entail, in themselves, the interconnection and interoperability of national networks as well as access to such networks, the content of the contested decision shows that it covers measures falling specifically within the second indent of Article 129c(l).
Det skall vidare konstateras att det omtvistade beslutet avser vissa aspekter angående nätens driftskompatibilitet i den mening som avses i artikel 129c. 1 andra strecksatsen.
It appears from the information provided by the Commission that, in order to avoid discontinuity in the measures commenced, and for important reasons of legal certainty, the effects of the measures already taken to implement the contested decision and based thereon should be maintained.
Av de uppgifter som kommissionen har lämnat framgår att det, för att undvika ett avbrott i de åtgärder som redan har påbörjats och av viktiga rättssäkerhetsskäl, är nödvändigt att verkningarna av de åtgärder för att genomföra det omtvistade beslutet som redan har vidtagits på grundval av det ogiltigförklarade beslutet förklaras bestå.
By contrast, as regards the other effects of the decision, neither the Council nor the Commission has explained the difficulties which annulment of the contested decision would entail in that regard.
Vad däremot gäller de övriga verkningarna av det ogiltigförklarade beslutet har varken rådet eller kommissionen närmare preciserat vilka problem som skulle kunna uppstå till följd av att det omtvistade beslutet ogiltigförklaras.
In the absence of such explanation, the Court is unable to assess the degree and extent of those difficulties and to accede to that aspect of the request.
Eftersom närmare upplysningar härom saknas, kan domstolen inte bedöma hur pass allvarliga eller omfattande dessa problem kan bli och bevilja begäran i denna del.
Furthermore, it should be noted that, under Article 6, the contested decision was to apply until 31 December 1997.
Det skall för övrigt påpekas att det omtvistade beslutet enligt artikel 6 gällde till och med den 31 december 1997.
It follows from the foregoing that the contested decision comprises measures falling within the first, second and third indents of Article 129c(l) of the Treaty, the procedure for the adoption of which is fixed by Article 129d.
Det framgår av det ovan anförda att det omtvistade beslutet består av åtgärder som omfattas av artikel 129c. 1 första, andra och tredje strecksatsen i fördraget och att förfarandet i artikel 129d skall följas vid antagandet av dessa åtgärder.
The Council was not entitled, therefore, to adopt the contested decision on the basis of Article 235.
Rådet kunde därför inte anta det omtvistade beslutet med stöd av artikel 235.
Consequently, the contested decision must be annulled, so that it is unnecessary to examine the pleas alleging the illegality of Article 2(2) thereof and infringement of Article 189a(l) of the Treaty.
Det finns således skäl att förordna att verkningarna av de åtgärder för ett genomförande som kommissionen redan har vidtagit på grundval av det omtvistade beslutet skall bestå.
Consequently, the effects of the implementing measures already taken by the Commission on the basis of the contested decision should be maintained.
Följaktligen skall det omtvistade beslutet ogiltigförklaras utan att det är nödvändigt att
Maintains the effects of ike implementing measures already taken by the of the European Communities on the basis of that decision;
Verkningarna av de åtgärder för genomförande som redan har vidtagits av Europeiska gemenskapemas kommission på grundval av det ogiltigförklarade beskuet skall bestå.
Declare void Council Decision 95/468/EC of 6 November 1995 on a Community contribution for telematic interchange of data between administrations in the Community (IDA);
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 23 september 1997.
— .Declare that, until a decision adopted on the correct legal basis enters into force, the effects of the measures already undertaken by the Commission are maintained;
"— ogiltigförklara rådets beslut 95/468/EG av den 6 november 1995 om gemenskapsbidrag till informationsutbyte med stöd av telematik mellan förvaltningar inom gemenskapen (IDA),
Order the Council to pay the costs, except those incurred by the Commission.'
— förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna med undantag för kommissionens kostnad".
Preliminary ruling (Taxprovisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Scope — Supply of counterfeit perfume products)
Förhandsavgörande "Bestämmelser om skatter och avgifter — Harmonisering av lagstiftning — Omsättningsskatt — Gemensamt system för mervärdesskatt — Sjätte direktivet 77/388/EEG -Tillämpningsområde — Leverans av varumärkesförfalskade parfymer" (första avdelningen) sätt ha underlåtit att betala mervärdesskatt på försäljning av varumärkesförfalskade parfymer.
By judgment of 24 December 1996, received at the Court on 9 January 1997, the Court of Appeal (England and Wales) Criminal Division referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 ('the Sixth Directive').
Court of Appeal — Criminal Division, London, har genom beslut av den 24 december 19%, som inkom till domstolens kansli den 9 januari 1997 ställt en fråga om tolkningen av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (nedan kallat sjätte direktivet).