natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The scope of the contested regulation was not altered by the amendment published in the German version of the Official Journal on 20 July 1993. In those circumstances, the regulation was capable of being applied as from its date of entry into force.
Det är klart att den tyska versionen av förordningen ursprungligen, genom användningen av ordet "Süßkirschen" i stället för ordet "Sauerkirschen", innehöll ett materiellt fel som senare rättades.
The German version of the contested regulation, although referring to the CN codes corresponding to sour cherries, uses the term 'Süßkirschen' ("sweet cherries') in its title, its preamble and the wording of Article 1(1) to describe the products covered by the protective measures.
Då denna version innehöll de tillämpliga KN-koderna för surkörsbär, kunde denna tvetydighet emellertid helt och hållet undanröjas genom hänvisning till de andra språkversionerna av förordningen.
That term was replaced by the term 'Sauerkirschen' ('sour cherries') by a corrigendum published in the German version of the Official Journal of 20 July 1993.
Det har vidare inte ifrågasatts att de behöriga tyska myndigheterna har informerats om detta fel och direkt korrekt har kunnat tillämpa förordningen från första början.
The existence or threat of a serious disturbance of the market
Under dessa omständigheter har den omtvistade förordningens innehåll inte kunnat anses som obestämt
It is clear from Article 29(1) of Regulation No 1035/72 that one of the two hypotheses envisaged
I den tyska versionen av den omtvistade förordningen används — samtidigt som den hänvisar till KN-numren för surkörsbär — i titeln, övervägandena och i lydelsen av artikel 1.1. ordet "Süßkirschen" ("söta körsbär") för att beteckna de produkter som är föremål för skyddsåtgärder.
Since the Commission was entitled to take protective measures leading to a complete suspension of imports from nonmember countries, it was entitled a fortiori to adopt less restrictive measures.
Tillämpningsområdet för den omtvistade förordningen inte har ändrats genom den rättelse som offentliggjordes i den tyska utgåvan av Of f i c i e U a tidningen av den 20 juli 1993.
in order to allow the application of protective measures in trade with nonmember countries is the existence of a situation in which the market in one of more of the products covered by the common organization of the markets is exposed, or is threatened with exposure, to serious disturbances liable to endanger the objectives pursued by Article 39 of the EC Treaty.
Domstolen har med anledning av liknande bestämmelser som de som är aktuella i målet vid den nationella domstolen redan tidigare påpekat att även om en utjämningsavgift inte uttryckligen är föreskriven i dessa bestämmelser, så kan man därav inte dra slutsatsen att en sådan åtgärd skulle vara utesluten.
The proportionality of the protective measures
Skyddsåtgärdernas proportionalitet
It is apparent both from the preamble to the contested regulation and from the information given to the Court by the Commission, in particular with regard to the quantities of cherries imported from nonmember countries and the prices recorded on the markets, that the Community market in cherries registered a steep increase in the quantities imported from nonmember countries in the three years before the 1993 marketing year and a steep fall in prices on the market during the preceding year.
Det framgår av artikel 29.1 i förordning nr 1035/72 att en av de två tänkta situationer då det skulle vara tillåtet att vidta skyddsåtgärder vid handel med tredje land är när marknaden för en eller flera produkter som omfattas av den gemensamma organisationen av marknaderna på grund av import eller export är utsatt för eller hotas av allvarliga störningar som kan äventyra de mål som fastställs i artikel 39 i EG-fördraget
It need only be observed that the protective measures adopted were suited to the attainment of the objective pursued, namely to arrest the fall in product prices on the Community market, that they were adopted at a time when a less restrictive system, involving import licences, had proved insufficient and that they were chosen in preference to more inhibitive measures, in particular measures restricting the volume of imports.
Det räcker med att notera att de skyddsåtgärder som vidtogs var ägnade att uppnå det eftersträvade målet, nämligen att hejda prisraset på varor på gemenskapsmarknaden, att de vidtogs då ett mindre ingripande system — importintygssystemet — visade sig vara otillräckligt och att de hade fått företräde framför mer ingripande åtgärder, i synnerhet åtgärder som begränsade importvolymerna.
In those circumstances, the Commission did not contravene the principle of proportionality.
Under dessa omständigheter har kommissionen inte åsidosatt proportionalitetsprincipen.
Breach of the principle of the protection of legitimate expectations
Åsidosättandet av principen om skydd för berättigade förväntningar
In those circumstances, the Commission did not commit a manifest error of assessment by concluding that there were risks of serious disturbances of the market which might endanger the objectives set out in Article 39 of the Treaty.
Under dessa omständigheter har kommissionen inte begått något uppenbart bedömningsfel genom att anse att det förelåg risk för allvarliga störningar på marknaden som kunde äventyra de mål som fastställts artikel 39 i fördraget
The legal basis of the measures adopted
Det rättsliga stödet för de vidtagna åtgärderna
According to Article 3(1) of Regulation No 2707/72:
I artikel 3.1 i förordning nr 2707/72 uttrycks detta på följande sätt:
The measures which may be taken pursuant to article 29(2) and (3) of Regulation (EEC) No 1035/72 are:
Följande åtgärder får vidtas med hänvisning till artikel 29.2 och 293 i förordning (EEG) nr 1035/72:
when the situation covered by the first indent of paragraph 1 of that article exists, the suspension of imports or exports or the levying of export taxes;
Uppehåll i import eller export eller uttag av exportavgifter om den situation som omfattas av punkt 1 första strecksatsen i den artikeln föreligger."
The preamble to the contested regulation clearly shows that it was because sour cherries were no longer covered by a protective system and because in those circumstances the Community market was at risk of serious disturbance that a system of minimum import prices and countervailing charges, regarded as the most appropriate measure, was introduced.
Eftersom gemenskapsinstitutionerna har ett utrymme för bedömning vid valet av vilka medel som är nödvändiga för att realisera sin politik, kan de ekonomiska aktörerna enligt domstolens fasta rättspraxis inte med rätta förvänta sig att en föreliggande situation inte kan förändras till följd av beslut av dessa institutioner inom ramen för deras utrymme för skönsmässig bedömning.
The Court has already pointed out, with regard to provisions similar to those at issue in the main proceedings, that, although the imposition of a countervailing charge was not expressly contemplated by those provisions, it cannot be concluded that such a measure was precluded.
I det förevarande fallet kan det i än mindre grad vara fråga om ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, eftersom kommissionen kort före antagandet av den omtvistade förordningen hade infört ett system med importintyg grundat på den negativa utvecklingen av marknaden.
information enabling interested parties to ascertain the reasons for it and the Court to exercise its power of review.
Bristen på motivering av den omtvistade förordningen omständigheter riskerade att drabbas av allvarliga störningar.
It therefore satisfied the requirements of Article 190 of the Treaty.
Den omtvistade förordningen innehöll alltså sådana uppgifter som möjliggjorde för dem som berördes därav att få kännedom om skälen till detsamma och för domstolen att göra sin överprövning Förordningen motsvarade därför de krav på motivering som ställs i artikel 190 i fördraget
'Consideration of the questions referred to the Court has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 1932/93 establishing protective measures as regards the import of sour cherries.'
"Det har vid undersökningen av de frågor som har ställts i begäran om förhandsavgörande inte framkommit några omständigheter som skulle kunna påverka giltigheten av kommissionens förordning (EEG) nr 1932/93 av den 16 juli 1993 om införande av skyddsåtgärder beträffande importen av surkörsbär.'
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 July 1996.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 4 juli 1996.
Consideration, in the light of the order for reference and the information forthcoming during the proceedings, has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 1932/93 of 16 July 1993 establishing protective measures as regards import of sour cherries.
"1) Det har vid undersökningen av den nationella domstolens frågor som företagits i ljuset av beslutet om hänskjutande och de omständigheter som har framförts under rättegången inte framkommit några omständigheter som skulle kunna påverka giltigheten av kommissionens (EEG) nr 1932/93 av den 16 juli 1993 om införande av skyddsåtgärder beträffande importen av surkörsbär.
Case C-312/95 Commission of the European Communities ν Grand Duchy of Luxembourg Environment and consumers
Den ovan nämnda förordningens bestämmelser är även tillämpliga på import av surkörsbär som har företagits den 19 och 20 juli 1993."
and 23 of those directives respectively and under Articles 5 and 189 of the EC Treaty.
MålC-312/95 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg Miljö och konsumentskydd
In that connection, it suffices to note that the Court has consistently held that a Member State may not plead provisions, practices or circumstances existing in its internal legal system in order to justify a failure to comply with the obligations and timelimits laid down by a directive.
'Fördragsbrott - Direktiv 90/219/EEG mikroorganismer' (femte avdelningen) det har underlåtit att införliva direktiven med nationell rätt inom den föreskrivna tidsfristen. Storhertigdömet har ändå yrkat att talan skall ogillas och därvid gjort gällande att införlivandet av de två direktiven har försenats både på grund av det komplicerade ämnet och på grund av den debatt som lagförslagen om införlivandet gav upphov till under det remissförfarande som föregick lagstiftningsförfarandet
Article 22 of Directive 90/219 and Article 23 of Directive 90/220 provided that the Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with those directives not later than 23 October 1991 as regards Directive 90/219 and before 23 October 1991 as regards Directive 90/220.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom en ansökan som inkom till domstolens kansli den 3 oktober 1995 väckt talan om fastställelse av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 22 i rådets direktiv 90/219/EEG av den 23 april 1990 och enligt artikel 23 i rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 samt enligt artiklarna 5 och 189 i EG-fördraget, genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa dessa direktiv.
Since the directives in question were not transposed within the prescribed period, the action brought in this connection by the Commission must be considered to be well founded.
I detta hänseende är det tillräckligt att erinra om att en medlemsstat enligt fast rättspraxis inte kan åberopa bestämmelser, praxis eller förhållanden i sin interna rättsordning för att motivera att den inte har iakttagit skyldigheter och tidsfrister som föreskrivs i ett direktiv.
The Grand Duchy of Luxembourg does not deny that it failed to transpose the directives into national law within the prescribed period.
I artikel 22 i direktiv 90/219 och i artikel 23 i direktiv 90/220 föreskrivs att medlemsstaterna skall sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv senast respektive före den 23 oktober 1991.
The Grand Duchy of Luxembourg is ordered to pay lhe costs.'
Storhertigdömet Luxemburg skatt ersätta rättegångskostnaderna.*
Case T-336/94 Efisol SA ν Commission of the European Communities Environment and consumers
Mål T-336/94 Efisol SA mot Europeiska gemenskapernas kommission Miljö och konsumentskydd
(Regulation (EEC) No 594191 on substances that deplete the ozone layer — Allocation of quotas — Import licences — Refusal to grant — Application for compensation — Protection of legitimate expectations) (First Chamber, Extended Composition)
'Förordning (EEG) nr 594191 om ämnen som bryter ned ozonskiktet — Fördelning av kontingenter — Importlicenser — Vägran att bevilja — Skadeståndsanspråk — Skydd för berättigade förväntningar* (första avdelningen i utökad sammansättning)
Factual and legal background import licences. It explained that it had so decided at the request of the French Ministry of the Environment, which took the view that the imported substances would be put to uses other than that of feedstock in the manufacture of chemicals.
Bakgrund och tillämpliga bestämmelser kontingenter för import av CFC 11 att användas som råvara vid tillverkning av andra kemiska ämnen.
On 10 July 1993 the Commission published Notice 93/C 188/04, addressed to importers in the European Community of controlled substances that deplete the ozone layer, regarding Council Regulation (EEC) No 594/91 of 4 March 1991 as amended by Council Regulation (EEC) No 3952/92 of 30 December 1992, p.
Den 10 juli 1993 offentliggjorde kommissionen yttrande 93/C 188/04, riktat till företag som till Europeiska gemenskapen importerar kontrollerade ämnen som bryter ned ozonskiktet, beträffande rådets förordning τα 594/91 av den 4 mars 1991 ändrad genom rådets förordning nr 3952/92 av den 30 december 1992.
5) calling on them to apply for allocation of an import quota for 1994.
I yttrandet anmodades dessa företag att ansöka om tilldelning av en importkontingent för år 1994.
On 18 November 1993, the applicant applied for an import quota of 1 800 tonnes of chlorofluorocarbide 11 ('CFC 11') for 1994.
Den 15 februari 1994 överlämnade sökanden en ansökan till kommissionen, daterad den 24 januari 1994, som avsåg erhållande av importlicenser för två laster av CFC 11 från Ryssland.
The applicant thereupon informed the Commission, by letter of 10 March 1994, that it would be seeking reparation from the Community judicature in respect of the costs linked to the transport of the first consignment that had already been completed, the costs linked to the fact that the train left empty when it went to load the second consignment, and the damage occasioned by the production and market losses or associated with any other injury resulting from the refusal to grant the import licences.
Sökanden överlämnade den 18 november 1993 en ansökan om att tilldelas en kontingent för import av 1 800 ton klorfluorkarbid 11 (nedan kallad CFC 11) under år 1994.
The single plea based on the principle of the protection of legitimate expectations
Genom ett telefax av den 24 februari 1994 upplyste kommissionen sökanden om att man hade vägrat att bevilja denne importlicenser.
By Decision 94/84/EC of 4 February 1994 the Commission laid down import quotas for 1994.
Genom beslut 94/84/EG av den 4 februari 1994, föreskrev kommissionen importkontingenterna för år 1994.1 bilaga II till detta beslut återfinns sökanden bland de importörer som har tilldelats
In Annex 2 to that decision, the applicant is included among the importers to which quotas are allocated for imports of CFC 11 'for ... use as feedstock in the manufacture of other chemicals'.
Sökanden meddelade därför kommissionen att man vid gemenskapsdomstolarna skulle begära ersättning för kostnaderna för den redan utförda transporten av den första lasten, för kostnaderna för att omdestinera det tåg som hade avgått tomt för att hämta den andra lasten, för skadorna på grund av produktionsförluster och förlorade kontrakt samt för skadorna på grund av all annan skada som följde av kommissionens vägran att bevilja importlicenser.
It is necessary to consider whether the applicant could, by reason of the fact that an import quota had been allocated to it, have had a reasonable expectation that the import licences applied for would subsequently be granted and whether, as a prudent and discriminating trader, it could not have foreseen the Commission's refusal to grant those licences.
för att erhålla en faktisk rätt att importera. Under dessa omständigheter anser förstainstansrätten att en försiktig och klok ekonomisk aktör, i motsats till vad sökanden har gjort, inte skulle ha påbörjat tågtransporten av beställda laster utan att invänta kommissionens beslut avseende ansökan om importlicenser, och utan att vidta nödvändiga försiktighetsåtgärder för att skydda sina intressen för det fall ansökan avslogs.
On 15 February 1994, the applicant sent to the Commission a request dated 24 January 1994 for import licences in respect of two consignments of CFC 11 from Russia.
Den enda granden som avser principen om skydd fOr berättigade förväntningar
Some days later, on 17 and 21 February 1994, the applicant placed orders for those consignments with its Russian supplier.
Det skall prövas om sökanden på grund av tilldelningen av en importkontingent kunde ha en grundad förhoppning om att senare beviljas begärda importlicenser och om sökanden, i egenskap av en försiktig och klok ekonomisk aktör, inte kunde ha förutsett kommissionens vägran att bevilja importlicenser.
The applicant could not, in good faith, have expected that import licences would be issued to it. No expectation could be derived from the
Dessutom anser förstainstansrätten att sökanden, i egenskap av ett företag som aktivt använder kemiska ämnen, hade möjlighet att känna till att det inte var helt säkert att den planerade användningen överensstämde med den användning som sökanden hade tilldelats en kontingent för, det vill säga som "råvara vid tillverkning av andra kemiska produkter".
By fax of 24 February 1994, the Commission informed the applicant of its refusal to grant it
Förs tains tansrätten anser att sökanden inte i god tro har kunnat förvänta sig att det skulle utfärdas importlicenser till denne.
In the light of those factors, the Commission's ultimate refusal cannot be treated as unforeseeable.
2) Kommissionen skatt ersätta samtliga rättegångskostnader.'
Case T-36/94 Alberto Capitanio v Commission of the European Communities Staff case
MålT-36/94 Alberto Capitanio mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
Officials — Reinstatement — Determination of the level ofpost — Measure adversely affecting an official (Fourth Chamber)
Tjänstemän — Återinträde i tjänst — Bestämmande av en tjänsts nivå — Rättsakt som går någon emot (fjärde avdelningen)
Case T-37/94 Dimitrios Benecos ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-37/94 Dimitrios Benecos mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
Case T-378/94 Josephus Knijff ν Court of Auditors of the European Communities Staff case
Mål T-56/94 Raffaele de Santis mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
Officials - Temporary staff appointed in consultation with the controlling national institutions — Application of the rules concerning their grading (Fourth Chamber)
Tjänstemän — Meddelande om lediga tjänster — Missbruk av förfarande (fjärde avdelningen)
OPINIONS with one independent undertaking and conclusion of a contract with another
FORSLAG TILL AVGÖRANDE och slutande av avtal med ett annat självständigt företag
Joined Cases C-9/95, C-23/95 and C156/95 Kingdom of Belgium and Federal Republic of Germany ν Commission of the European Communities
Förenade målen C-9/95, C-23/95 och C-156/95 Konungariket Belgien och Förbundsrepubliken Tyskland mot Europeiska gemenskapernaskommission
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 October 1996.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 15 oktober 1996.
He proposed that the Court should reply that:
Han föreslog att domstolen skall svara enligt följande:
In the absence of other factors which might affect the situation, the termination of a cleaning contract with one undertaking and the subsequent award of the same contract to another does not fall within the scope of Directive 77/187/CEE.
"Uppsägningen av avtalet avseende rengöringsarbeten med ett företag och den därpå följande överlåtelsen av samma avtal om rengöringsarbeten på ett annat företag omfattas, i avsaknad av andra omständigheter som skulle kunna medföra en annan bedömning av förhållandena, inte av tillämpningsområdet för direktiv 77/187/EEG."
Annulment of Commission Regulation (EC) No 2791194 of 16 November 1994 on the exceptional allocation of a quantity additional to the tariff quota for imports of bananas in 1994 as a result of tropicalstorm Debbie—Inappropriate legal basis — Transitional provision of Art 30 of Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organization of the market in bananas — Non-compliance with thequota-sharing formula laid down in Art 19(1) of Regulation (EEC) No 404/93
Ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 2791194 av den 16 november 1994 om tilldelning som en undantagsåtgärd, av ytterligare en kvantitet utöver tullkvoten för import av bananer för 1994 som en följd av det tropiska ovädret Debbie — Otillräcklig rättsgrund -Övergångsbestämmeben i artikel 30 i rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993 om den gemensamma organisationen av marknaden för bananer —Åsidosättande av den i artikel 19.1 i förordning (EEG) nr 404/93 fastställda fördelningsnyckeln för kvoter
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 15 October 1996.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 15 oktober 1996.
Joined Cases C-71/95, C-155/95 and C271/95 Kingdom of Belgium ν Commission of the European Communities
Förenade målen C-71/95, C-155/95 och C-271/95
He proposed that the Court should dismiss the action and order the Kingdom of Belgium and the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Han föreslog att domstolen skall besluta följande dom:
Case C-241/95 The Queen ν Intervention Board for Agricultural Produce for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions — Special system for workers in undertakings declared to be 'in crisis' which, in granting the possibility of early retirement and the crediting notional contribution periods, uses in its calculations different retirement agesfor men and women, thereby taking into account the fact that the general system allows only women to retire at 55, without awaiting the normal retirement age for both sexes at 60.
Ogiltigförklaring av kommissionen forordning (EG) nr 3303/94 av den 21 december 1994 om övergånsbestämmelser om import av bananer till Österrike, Finland och Sverige under första kvartalet 1995
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 October 1996.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 15 oktober 1996.
He proposed that the Court should rule as follows:
Han föreslog att domstolen skulle besluta följande dom:
Case C-139/95 Livia Balestra ν I.N.P.S.
Konungariket Belgien rättegångskostnaderna.
Case C-298/95 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany
Republiken Frankrike skall bära sina rättegångskostnader."