natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Officials — Competitions — Inclusion on a list of suitable candidates — Procedural irregularity - Principle of non.discrimination - Manifest error of assessment) (Third Chamber)
Det framgår av beslutet om hänskjutande att begreppet inlåning i lagdekretet kan tolkas på två
(Officials Competitions — Conditions for admission — Evidence) (Third Chamber)
"Uttrycket 'andra återbetalbara medet i artikel 3 i rådets andra direktiv 89/646/EEG av den 15 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut, samt med ändring av direktiv 77/780/EEG, avser inte enbart finansiella instrument som är av sådan karaktär att de skall återbetalas, utan ävenfinansieüa instrument som inte är av sådan karaktär men för vilka det har ingåtts ett avtal om återbetalning av de medel som betalats."
Case T-21/98 Carlos Alberto Leite Mateus ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 29 oktober 1998.
(Officials Compatibility of the status of an official with that of a member of the temporary staff Resignation — Obligation to state reasons Call for expressions of interest) (Third Chamber)
"Artikel 3 i direktiv 89/646/EEG: rådets andra direktiv av den 15 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar om rätten att starta och driva verksamhet i kreditinstitut, samt med ändring av direktiv 77/780/EEG skall tolkas så, att den förbjuder alla personer eller företag som inte är kreditinstitut att driva rörelse som omfattar mottagande av insättningar eller andra medel i fall då återbetalningsskyldigheten åvilar det allmänna, även om återbetalningsplikten inte följer av det använda instrumentets art utan av avtal."
(Temporary staff — Grading — Professional experience — Manifest error of assessment Acquired rights Protection of legitimate expectations - Duty to have regard for the welfare
"Tjänstemän — Styrelsenför den lokala personalkommittén — Val—Institutionens skyldigheter — Upptagande till sakprövning" (andra avdelningen)
Whether the action brought by HLF is admissible depends on whether the contested decision, which is addressed to Germany, is of direct and individual concern to HLF.
"Tjänstemän — Styrelsenför den lokala personalkommittén — Val—Institutionens skyldigheter — Upptagande till sakprövning" (tredje avdelningen)
The Court reserved its decision on that objection to the final judgment.
Mål T-244/97 Chantal Mertens mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
The Commission argues that the action is inadmissible because the applicants are not individually concerned by the contested decision within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty.
"Tjänstemän — Uttagningsprov — Tillträdeskrav — Bevis" (tredje avdelningen)
HLF cannot therefore claim that the advantage of which the contested decision deprives it is individual in nature.
Mål T-21/98 Carlos Alberto Leite Mateus mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Moreover, the fact that HLF is an interested third party within the meaning of Article 93(2) of the Treaty cannot confer on it locus standi entitling it to bring an action against the contested decision.
"Tjänstemän — Huruvida en tjänstemans ställning är jämförbar med en tillfälligt anställds ställning — Uppsägning — Motiveringsskyldighet — Uppmaning att anmäla intresse" (tredje avdelningen)
In the present case, it has already been held that HLF, which is a member of ADL, was not individually concerned by the contested decision.
Mål T-79/98 Manuel Tomás Carrasco Benítez mot Europeiska läkemedelsmyndigheten Tj änsteföreskrifterna
It is established case-law that an association formed to further the collective interests of a category of persons cannot be considered to be individually concerned for the purposes of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty by a measure affecting the general interests of that category.
"Tillfälligt anställd — Placering i lönegrad — Yrkeserfarenhet - Uppenbart oriktig bedömning — Förvärvade rättigheter — Skydd för berättigade förväntningar — Omsorgsplikt — Rätt till en karriär — Likabehandling och kke-diskriminering — Bristfällig motivering" (tredje avdelningen)
Kingdom of Sweden ν Council of the European Union
Kommissionen har gjort gällande att talan inte kan tas upp till sakprövning av det skälet att det ifrågasatta beslutet inte personligen berör sökandena i den mening som avses i artikel 173 fjärde stycket i fördraget.
Failure by a Member State to fulfil its obligations inasmuch as it did not transpose Council Directive 921101/EEC of 23 November 1992 amending Directive 77/91/EEC on the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital within the prescribed period
Eftersom det ifrågasatta beslutet förbjuder förlängningen av skatterättsliga bestämmelser med en allmän räckvidd, ter sig detta beslut, även om det är riktat till en medlemsstat, i förhållande till dem som potentiellt gynnas av dessa bestämmelser, som en åtgärd med allmän giltighet som tillämpas på vissa situationer som bestäms objektivt och som medför rättsverkningar för en grupp personer som anges på ett allmänt och abstrakt sätt.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 11 February 1999.
HLF kan följaktligen inte göra gällande att den förmån som det ifrågasatta beslutet fråntar bolaget är av individuell karaktär.
He proposed that the Court should uphold the Commission's application and:
Förstainstansrättens bedömning
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 9 February 1999.
Den omständigheten att HLF är en berörd part i den mening som avses i artikel 93.2 i fördraget kan inte ge bolaget talerätt vad gäller det ifrågasatta beslutet.
Order the Kingdom of Sweden to pay the costs.
Frågan om den talan som väckts av HLF kan prövas i sak beror på huruvida det ifrågasatta
Declare that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/101/EEC of 23 November 1992 amending Directive 77/91/EEC on the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
En fysisk eller juridisk person kan anses som personligen berörd i sin egenskap av berörd part endast när det gäller ett beslut av kommissionen att inte inleda den granskningsfas som avses i artikel 93.2 i fördraget.
Case C-185/98
I ett sådant fall kan den
Order the Hellenic Republic to pay the costs.
2) Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna solidariskt.*
He recommended that the Court:
Han föreslog att domstolen skall kommissionens yrkande och
European Republic of of the ν Federal
2) förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.
Declare that, by failing to take the measures necessary to give priority to the processing of waste oils by regeneration, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 3(1) of Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils, as amended by Council Directive 87/101/EEC of 22 December 1986;
Fördragsbrott — Underlåtenhet att i de nationella bestämmelserna för införlivande av rådets direktiv 75/439/EEG av den 16 juni 1975 om omhändertagande av spilloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 87/101/EEG av den 22 december
Order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
1986, uttryckligen föreskriva att behandling skall prioriteras framför termiskt omhändertagande
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure expressly to provide, in the national provisions transposing Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils as amended by Directive 87/101/EEC, that conversion is to be preferred to heat disposal
juni 1975 om omhändertagande av spilloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 87/101/EEG av den 22 december 1986, genom att underlåta att vidta nödvändiga åtgärder för att prioritera behandlingen av spilloljor genom regenerering, samt
Original version: French Completed on 5 March 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0004-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 5 mars 1999 Katalognr DX-AC-99-0004-SV-C
22 to 26 February 1999 n° 05/99
Veckan 22-26 februari nr 05/99
Court of Justice
Mål C-42/97
Case C-42/97 European Parliament v Council of the European Union Law governing the institutions
Mål C-319/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Tillnärmning av lagstiftning
Case C-90/97 Robin Swaddling v Adjudication Officer Freedom of movement for persons
Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd Institutionell rätt
Case C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG (BMW) and BMW Nederland BV v Ronald Karel Deenik Approximation of laws
Mål C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG (BMW) och BMW Nederland BV mot Ronald Karel Deenik Tillnärmning av lagstiftning
Case C-65/97 4 Commission of the European Communities v Cascina Laura Sas si arch. Aldo Delbò e Ge.a.
Mål C-65/97 5 Europeiska gemenskapernas kommission mot Cascina Laura Sas si arch.
Case C-59/98
Mål C-131/97
Case C-195/97 Commission of the European Communities ν Italian Republic Environmcnl and consumers
Förenade målen C-164/97 och C-165/97 . . 16 Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd Miljö och konsumentskydd
Joined Cases T-282/97 and T-57/98 . . . Antonio Giannini ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-59/98 18 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg Konkurrens
Case C-89/96 Portuguese Republic ν Commission of the European Communities
Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-149/96 Portuguese Republic ν Council of the European Union
Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-250/98 Commission of the European Communities ν French Republic
Förenade målen T-282/97 och T-57/98 Antonio Giannini mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Inc ν Commission of the European Communities
Mål C-89/96 Republiken Portugal mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-126/97 Eco Swiss China Time Ltd ν Benetton international NV
Mål C-149/96 26 Republiken Portugal mot Europeiska unionens råd
Case C-42/97 European Parliament ν Council of the European Union Law governing the institutions
Mål C-42/97 Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd Institutionell rätt
(Council Decision 96/664/EC — Promotion of linguistic diversity of the Community in the information society — Legal basis) (Full Court) the cultural heritage which the Community is responsible for conserving and safeguarding in accordance with the second indent of Article 128(2) of the Treaty.
"Rådets beslut 96/664/EG Främjande informationssamhället - Rättslig grund" (Domstolen i plenum) programmet syftade till att "främja gemenskapens språkliga mångfald" hade det ett kulturellt syfte och borde således även ha antagits med stöd av nämnda artikel 128, utöver den rättsliga grund som användes.
The merits of the application
Huruvida talan är välgrundad
By application lodged at the Court Registry on 31 January 1997, the European Parliament brought an action for the annulment of Council Decision 96/664/EC of 21 November 1996 on the adoption of a multiannual programme to promote the linguistic diversity of the Community in the information society (hereinafter 'the contested decision'), on the ground that the legal basis of that decision should have been not only on Article 130 of the EC Treaty but also Article 128 thereof.
Europaparlamentet har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 31 januari 1997, väckt talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 96/664/EG av den 21 november 1996 om antagande av ett flerårigt program för att främja gemenskapens språkliga mångfald i informationssamhället (nedan kallat det omtvistade beslutet), med motiveringen att förutom artikel 130 i EG-fördraget borde detta beslut även ha artikel 128 i samma fördrag som rättslig grund.
According to settled case-law, in the context of the organisation of the powers of the Community the choice of the legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Det är fast rättspraxis att enligt gemenskapens ordning för kompetensfördelning skall valet av rättslig grund för en rättsakt ske utifrån objektiva kriterier som är lämpade för domstolsprövning.
Those factors include in particular the aim and the content of the measure.
Till dessa kriterier hör bland annat rättsaktens syfte och innehåll.
Before the Court, on 8 November W95 the Commission submitted to the Council a proposal for a Council decision on the adoption of a multiannual programme to promote the linguistic diversity of the Community in the information society (hereinafter 'the MLIS programme').
Kommissionen underställde den 8 november 1995 rådet ett förslag till rådets beslut om antagande av ett flerårigt program för att främja den språkliga mångfalden inom gemenskapen i informationssamhället (nedan kallat MLIS-programmet).
The proposed legal basis was Article 130(3) of the Treaty.
Den rättsliga grund som föreslogs var artikel 130.3 i fördraget.
It must be pointed out that the wording of the title of a measure cannot by itself determine its legal basis and, in this case, that the words 'to promote ... linguistic diversity' appearing in the title of the contested decision cannot be isolated from the measure as a whole and interpreted independently.
Det skall påpekas att ordalydelsen i en rättsakts titel inte ensam kan avgöra vilken rättslig grund som skall användas, och att orden "för att främja gemenskapens språkliga mångfald" som förekommer i det omtvistade beslutets titel inte kan avskiljas från rättsakten i dess helhet och tolkas på ett självständigt sätt.
Having been consulted by the Council, the Parliament expressed the view, in its resolution of 21 June 1996, that it should have the dual legal basis of Article 128(1) and (2) and Article 130(3).
Rådet hörde parlamentet, som i en resolution av den 21 juni 1996 förespråkade att en dubbel rättslig grund skulle tillämpas, nämligen artiklarna 128.1, 128.2 och 130.3.
The Parliament's action is based on the view that the Community's linguistic wealth forms part of
Parlamentets talan är baserad på uppfattningen att gemenskapens språkrikedom utgör en del av det kulturarv som gemenskapen har ansvar för att bevara och skydda i enlighet med artikel 128.2 andra strecksatsen i fördraget. Genom att MLIS-
In order to determine whether the dual legal basis contended for by the Parliament was
För att fastställa om den dubbla rättsliga grund som angetts av parlamentet krävs, skall det undersökas huruvida det följer av det omtvistade beslutets syfte och innehåll, såsom framgår av själva ordalydelsen, att beslutet utan åtskillnad angår både industri och kultur.
necessary, it is appropriate to consider whether, according to its aim and content, as they appear from its actual wording, the contested decision is concerned, indissociably, both with industry and with culture
Det framgår av denna bedömning att syftet med programmet, nämligen att främja den språkliga mångfalden, utgör en faktor som i huvudsak är av ekonomisk karaktär och som i andra hand utgör ett medel för kulturen eller en kulturell faktor
In conclusion, it is clear from the contested decision as a whole, that it was properly based only on Article 130 of the Treaty.
Sammanfattningsvis följer det av hela det omtvistade beslutet att det var korrekt att grunda beslutet endast på artikel 130 i fördraget.
Orders the Parliament to pay the costs.'
Europaparlamentet skall ersätta rättegångskostnaderna."
Dismiss the application; order the applicant institution to pay the costs.
" - ogilla talan, och förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG (BMW) and BMW Nederland BV ν Ronald Karel Deenik Approximation of laws
Mål C-63/97 Bayerische Motorenwerke AG (BMW) och BMW Nederland BV mot Ronald Karel Deenik Tillnärmning av lagstiftning
Unauthorised use of the BMW trade mark in advertisements for a
Otillåten använanmg av varumärket
Preliminary ruling (Trade-marks directive garage business) (Full Court) interpretation of Articles 5 to 7 of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 (hereinafter 'the directive').
Förhandsavgörande " Varumärkesdirektivet annonsering" (Domstolen i plenum)
By judgment of 7 February 1997, the Hoge Raad der Nederlanden (Supreme Court of the Netherlands) referred to the Court for a preliminary ruling five questions on the
Hoge Raad der Nederlanden har genom beslut av den 7 februari 1997 ställt fem frågor om tolkningen av artiklarna 5-7 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 (nedan kallat direktivet).
mark by the proprietor or with his consent, or that he has specialised or is a specialist in the sale or the repair and maintenance of such goods.
reklam för försäljning, reparationer och underhåll av begagnade bilar av märket BMW.
The Hoge Raad is asking the Court to interpret Articles 5 to 7 of the directive so that it can decide whether use of the BMW mark in advertisements such as 'Repairs and maintenance of BMWs', 'BMW specialist' or 'Specialised in BMWs' constitutes infringement of that mark.
Hoge Raad önskar att domstolen skall tolka artiklarna 5 7 i direktivet för att Hoge Raad skall kunna avgöra huruvida användningen av BMW-märket i form av fraser i annonser såsom "reparationer och underhåll av BMW", "BMWspecialist" och "specialist på BMW" innebär ett intrång i varumärkesrätten.
The Court is asked to rule, in particular, on the question whether the trade mark proprietor may prevent such use only where the advertiser creates the impression that his undertaking is affiliated to the trade mark proprietor's distribution network, or whether he may also prevent such use where, because of the manner in which the trade mark is used in the advertisements, there is a good chance that the public might be given the impression that the advertiser is using the trade mark in that regard to an appreciable extent for the purpose of advertising his own business as such, by creating a specific suggestion of quality.
Domstolen ombeds särskilt uttala sig om huruvida varumärkesinnehavaren kan förhindra denna användning då annonsören ger intryck av att hans företag ingår i varumärkesinnehavarens återförsäljarorganisation, eller om han kan motsätta sig detta då det till följd av det sätt på vilket varumärket används verkligen är möjligt att allmänheten får intrycket att annonsören i betydande utsträckning använder varumärket för att göra reklam för den egna verksamheten, genom att framkalla en viss föreställning om kvalitet.
That question must be considered, first, in relation to the advertisements for the sale of second-hand cars and, second, in relation to the advertisements for the repair and maintenance of cars.
Denna fråga skall först bedömas med avseende på annonser om försäljning av begagnade bilar och därefter med avseende på annonser om reparationer och underhåll av bilar.
The advenisements for the sale of second-hand BMW cars
Annonser om försäljning av begagnade BMW-bilar
It should be borne in mind that Articles 6 and 7 of the directive contain rules limiting the right of the proprietor of a trade mark, under Article 5, to prohibit a third party from using his mark.
Artiklarna 6 och 7 i direktivet innehåller bestämmelser som begränsar varumärkesinnehavarens rätt enligt artikel 5 att förbjuda tredje man att använda märket.
In this connection, Article 6 provides inter alia that the proprietor of a trade mark may not prohibit a third party from using the mark where it is necessary to indicate the intended purpose of a product, provided that he uses it in accordance with honest practices in industrial or commercial matters.
I artikel 6 föreskrivs särskilt att innehavaren inte kan förbjuda tredje man att använda märket om det är nödvändigt för att ange en varas eller tjänsts avsedda ändamål, förutsatt att tredje man handlar i enlighet med god affärssed.
Article 7 provides that the proprietor is not entitled to prohibit the use of a trade mark in relation to goods which have been put on the market in the Community under that trade mark by the proprietor or with his consent, unless there exist legitimate reasons for him to oppose further commercialisation of the goods.
1 artikel 7 föreskrivs att innehavaren inte kan förbjuda användning av varumärket för varor som av innehavaren eller med hans samtycke har förts ut på marknaden under varumärket inom gemenskapen, om inte innehavaren har skälig grund att motsätta sig fortsatt marknadsföring av varorna.
Article 7 of the directive for the proprietor of the BMW mark to prohibit the use of its mark by another person for the purpose of informing the public that he has specialised or is a specialist in the sale of second-hand BMW cars, provided that the advertising concerns cars which have been put on the Community market under that mark by the proprietor or with its consent and that the way in which the mark is used in that advertising does not constitute a legitimate reason, within the meaning of Article 7(2), for the proprietor's opposition.
Artikel 7 i direktivet hindrar att innehavaren av BMW-märket motsätter sig att tredje man använder märket för att upplysa allmänheten om att han är specialiserad eller specialist på försäljning av begagnade BMW-bilar, under förutsättning att reklamen avser bilar som förts ut på gemenskapsmarknaden under detta varumärke av varumärkesinnehavaren eller med dennes samtycke och att varumärket inte i reklamen används på ett sådant sätt att det utgör skälig grund i den mening som avses i artikel 7.2 för innehavaren att motsätta sig användningen av varumärket.
Whether the use of a trade mark, without the proprietor's authorisation, in order to inform the public that another undertaking carries out repairs and maintenance of goods covered by that trade mark or that it has specialised, or is a specialist, in such goods constitutes a use of that mark for the purposes of one of the provisions of Article 5 of the directive.
Den nationella domstolen önskar få veta om användningen av ett varumärke utan innehavarens tillstånd, i syfte att upplysa allmänheten om att ett tredje företag utför reparationer och underhåll av produkter som bär detta varumärke, eller är specialiserat på sådana produkter, utgör en användning av märket i den mening som avses i bestämmelserna i artikel 5 i direktivet.
Questions 4 and 5
Den fjärde och den femte frågan
The national court is in substance asking whether Articles 5 to 7 of the directive entitle the proprietor of a trade mark to prevent another person from using that mark for the purpose of informing the public that he carries out the repair and maintenance of goods covered by a trade mark and put on the market under that
Om det inte finns risk för att allmänheten förleds att tro att det finns ett ekonomiskt samband mellan återförsäljaren och varumärkesinnehavaren innebär däremot blotta omständigheten att återförsäljaren får en förman av att använda varumärket genom att reklamen för försäljning av produkter som bär varumärket, vilken för övrigt är korrekt och lojal, ger hans egen verksamhet en aura av kvalitet, inte skälig