natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In ltaly, the relocation ofplants may also be ordered.
I Italien kan även flyttning av anläggningar beordras.
Maximums for damages or cleanup costs are rare.
Maximibelopp för skadestånd eller saneringskostnader är sällsynta.
Germany has a theoretical limit in its civil environmentallegislation for personal injury and damage to property,which is set at quite a high level.
Tyskland har i sin civilrättsliga miljö lagstiftning en teoretisk gräns för person- och sakskador, som ligger på en ganska hög nivå.
Austria usually limitscivil damages to the value of the property involved.Clean-up costs are generally limited only in so far asthey are necessary and reasonable, requiring some formof assessment of the costs and benefits of remediation.
Österrike be gränsar vanligtvis civilrättsligt skadestånd till värdet på den berörda saken.
Some differences exist between the countries with regard to the level of restoration required. The most de-
Saneringskostnader begränsas vanligen bara i den mån de är nödvändiga och rimliga, vilket kräver någon form av bedömning av kostnader na för och vinstema med åtgärderna.
Some moves have been made towards compensationfor pure ecological damage.
Vissa ansatser har gjorts i fråga om kompensation för rent ekologiska skador.
The United States has asystem allowing the recovery of natural resource damages which may, however, only be claimed or recovered by government trustees and therefore do not represent a windfall to private persons.The courts are stilldeveloping the methods for assessment and the limitsfor such damages.
USA har ett system som med ger ersättning för "skador på naturresurser" som dock endast förvaltande myndigheter kan kräva eller erhålla och som därför inte ekonomiskt gynnar privatpersoner. Domstolarna håller fortfarande på att utveckla bedömningsmetoderna och begränsningarna för sådana skador.
In Belgium, the courts are using theconcept of collective goods so that pwe ecological oraesthetic loss can be compensated.
I Belgien tillämpar domstolarna begreppet allmän nyttigheter, så att rent ekologiska eller estetiska skador kan ersättas.
In France and the Netherlands, there is some possibility for environmental action groups to claim damages in respect of the interest which they aim to protect.
I Frankrike och Nederländerna finns det vissa möjligheter för miljögrupper att kräva skadestånd med avseende på de intressen de söker skydda.
The damages areawarded to enable them to carry out some form ofrestoration, such as restocking rivers with fish orcleaning oiled birds.
Skadestånden utgår för att de skall kunna utföra någon form av återställande, t.ex. nyinplantering av fisk i floder eller tvättning av oljeskadade fåglar.
The present system isa revision of the well-known ABC standards.
Inom ramen för civilrättsliga principer föreskriver de flesta systemen inte någon skyldighet att använda erhållet skadestånd för att återställa miljön.
In exceptional cases,multifunctionality is not required.
Detta är dock inte villkorslöst.
Currentuse is generally relevant only in deciding whether ornot cleanup should be commenced.The United Statesoperates a system requiring cleanup to a level similarto multifunctionality.
I flera länder kan dessutom de administrativa myndigheterna beordra käranden att vidta saneringsåtgärder, vilket i princip kräver användning av civilrättsligt skadestånd för reparation.
Due to the huge costs involved,there is a move towards less ambitious standards inpractice.
I Norge betalas skadeståndet ofta ut till myndigheterna för att dessa skall kunna utföra saneringen.
A few of the countries, such as Denmark, Por-
FÖRVALTNINGSRÄTTSLIGA BEFOGENHETER
Under civil law principles, most systems do not impose an obligation to use damages received to restorethe environment.
Det mest utvecklade systemet finns i Nederländerna, där grundnivån är "multifunktionalitet", vilket innebär att naturresursen efter reparation skall lämpa sig för alla ändamål.
This is not, however, without qualification.
I undantagsfall krävs inte multifunktionalitet.
A number of the civil liability systems imposean obligation to mitigate any damage and this may involve clean-up.
Nuvarande användning är i allmänhet endast relevant för att bestämma om-sanering skall påbörjas eller inte.
In addition, in a number of countries,the adminisffative authorities may order the plaintiff tocarry out cleanup operations effectively requiring theuse of civil damages for restoration.
Det system som tillämpas i USA kräver sa nering upp till en nivå som motsvarar multifunktionalitet.
In Norway, thedamages will often be paid to the authorities to enablethem to carry out clean-up.
På grund av de enorma kostnader det rör sig om är man på väg mot mindre ambitiösa normer i praktiken.
The private plaintiff willonly receive the money where it is not in the public interest to clean up.
Ett fåtal länder ställer upp stränga absoluta normer, t.ex.
tugal and Finland, set high absolute standards,although in practice these seem not to be rigidlyadhered to.
Danmark, Finland och Portugal, även om de i praktiken inte tycks följas strikt.
Most countries otherwise have no centralstandards although guidelines exist and in practiceend-use is normally taken into account.
I övrigt har de flesta av länderna inga centrala normer även om det finns riktlinjer och slutanvändningen i praktiken normalt be aktas.
The systems studied all operate some form of administrative system for environmental protection and it is
De grundregler som tillämpas i de flesta systemen är att bevisbördan vilar på käranden.
In most countries, injunctions are available in urgentcases to prevent polluting activity or requiring positive through these systems rather than civil law remediesthat most action to protect and restore the environment preventive measures.Generally, it is for the court to
Enligt civilrätten måste käranden normalt visa att en viss orsak eller ett händelseförlopp skulle ha varit mer sannolikt än andra. Detta krav på bevisning kallas ofta "att balansera sannolikheterna" eller "övervägande sannolikhet".
grant injunctions.
Det är generellt domstolarnas sak att bevilja förbudsförelägganden.
However, in Denmark the administrative authorities have some powers to enforce injunctive relief without the courts.
I Danmark har dock de administrativa myndigheterna vissa befogenheter att driva igenom förbudsförelägganden utanför domstolarna.
In Germtny, the level ofurgency required to justify an injunction appearsto behigh and in Italy injunctions are unusual in environmental cases.The UK employs a 'balanceof convenience test' which requires assessment of the relativeadvantages and disadvantages to the parties.
I Tyskland förefaller den angelägenhetsgrad som krävs för att motivera ett förbudsföreläggande vara hög och i Italien är förbudsförelägganden ovanliga i miljömål. I Förenade kungariket tillämpas en skälighetsprövning som kräver en bedömning av de relativa för- och nackdelarna för parterna.
If there isa significant disadv antage to one of the partiesoan injunction may be refused.The Swedish system appearsto be more liberal, granting injunctions where a mererisk of pollution arises.
Om det föreligger en betydande nackdel för någon av parterna kan ett förbudsföreläggande vägras. Det svenska systemet verkar vara mera liberalt genom att förbudsförelägganden medges så snart det finns en föroreningsrisk.
Reversalor reduction of the burden of proof is used in anumber of the countries studied.Usually, reversal hasbeen developed by the courts and is employedin specific circumstances.
Omvänd eller lägre bevisbörda tillämpas i flera av de undersökta länderna. Den omvända bevisbördan har ofta utvecklats av domstolarna och tillämpas under särskilda omständigheter.
The defendant mustthen show that the actual cause was different.
Svaranden måste då visa att den faktiska orsaken var en annan.
There are some significant variations in the extent towhich individuals and particularly environmental interest groups can gain access to the courts to enforce thelaw for protection and restoration of the environment.
Det föreligger betydande skillnader vad gäller enskildas och i synnerhet miljögruppers möjlighet att få till gång till domstolarna för att upprätthålla lagen om skydd och reparation av miljön.
Ctvtt LAw
CIVILRÄTT
The general rule is that the polluter is responsible.Normally, the liable person is an operator or landowner, although specific legislation may name the liableperson more specifically.
Den generella regeln är att förorenaren är ansvarig. Normalt är den ansvariga personen en operatör eller markägare även om särskild lagstiftning kan namnge den ansvarige mer specifikt.
Criminal sanctions, althoughaimed at specific actions, ffia generally expressedwidely in terms of the liable person.In some cases, aprimary and secondaryliable person is named.
Även om brottspåföljder avser specifika händelser är de vanligtvis generellt for mulerade i fråga om den ansvarige. I vissa fall anges en primärt och en sekundärt ansvarig.
Newprovisions in the UK concerning contaminated landmake the polluter primarily liable for cleanup with thelandowner or occupier becoming liable if the pollutercannot be found.
Enligt nya be stämmelser i Förenade kungariket om förorenad mark är förorenaren primärt ansvarig för saneringen och markägaren eller besittningshavaren blir ansvarig om förorenaren inte kan påträffas.
The general principle throughout most of the countriesstudied is that only a person with a direct interest, thatis having suffered some damage or loss, may bring acivil action for compensation.
Den allmänna principen i de flesta av de undersökta länderna är att endast en person som har ett direkt in tresse, dvs. som har lidit någon skada eller förlust, får väcka skadeståndstalan.
Generally, therefore,plaintiffs do not have rights in relation to the unownedenvironment.
Generellt har käranden därför inga rättigheter i fråga om den icke-ägda miljön.
Such rights for individuals were considered and rejectedin Denmark.
Sådana rättigheter för enskilda har övervägts och tillbakavisats i Danmark.
Directors and managers may be held liable in mostcountries, particularly in criminal law.
Direktörer och företagsledare kan hållas ansvariga i de flesta länder, särskilt enligt straffrätten. I några länder, t.ex.
CnustrloN AND THE BURDEN oF PRooF
VÅLLANDE OCH BEVISBÖRDAN
As they cannot show any direct loss, environmental interest groups cannot usually bring civil actions.
Eftersom miljögrupperna inte kan påvisa någon direkt förlust kan de vanligtvis inte väcka talan.
In France , there is provision, however, for concerned individuals to appoint an interest group to bring an action inthe civil, administrative or criminal courts.
I Frankrike har dock berörda individer möjlighet att utse en in tressegrupp att väcka talan vid civilmåls-, förvaltningseller brottmålsdomstolar.
Under certain Italian legislation, recognised interest groups mayintervene in the assessment of civil damages.
Enligt viss italiensk lagstiftning får erkända intressegrupper medverka vid bedömningen av civilrättsligt skadestånd.
The Netherlands and Portugal allow interest groups to seekinjunctive relief for protection of the environment:
I Portugal och Nederländerna får intressegrupper söka förbudsförelägganden för att skydda miljön.
The basic rules applying to most systems is that theplaintiff carriesthe burden of proof.
I Luxemburg har vissa lagar börjat ge intressegrupper rätt att delta som enskild part i processen. Den norska
In Luxembourg, certain laws have begun to allow interest groups standing to act as civil parties.
Ett betydande hinder som är gemensamt för miljöfall i de undersökta länderna är bevisning av vållande.
The Norwegian approach is interesting in that environmentalinterest groups have been awarded standing in certaincases and the courts often favour such claims morethan those of individuals.
Frågorna är ofta komplexa, och avancerad teknisk bevis ning och utlåtanden från sakkunniga krävs.
Compensation for costs of restockingwaters with fish can be claimed under specific legislation in Denmark.
Detta kan vara ett betydande hinder för att enskilda kärande som framställer anspråk skall få rätt.
The most liberal rules on standing appear to be in keland where the courts have held that by definition anaggrieved person has standing.
I Luxemburg kan en intressegrupp väcka åtal om den kan påvisa ett annat intresse än det allmännas, på vars vägnar den allmänna åklagaren måste agera.
This right extends to against a decision not to prosecute.This right is usually only available to the victim, although in Italy listedinterest groups may do so.
Vanligen kan endast den skadelidande göra denna rättighet gällande, men i Italien även förtecknade intressegrupper.
include interest groups.
Denna rätt omfattar även in tressegrupper.
F w n x CIAL SECURITY
EKONOMISK SÄKERHET
Where a polluter is insolvent or cannot be found, thereis, in general, no civil remedy available to a plaintiff.Only Sweden has an environmental liability fund forthis purpose.
I de flesta fall har en skilda endast rätt att anföra besvär mot förvaltningsrättsliga beslut i domstolarna om deras intressen eller rättigheter på något sätt har kränkts eller påverkats.
Similarly, where cleanup of land is required and a polluter cannot be made to pay, the cost
Återigen förefaller de liberala irländska reglerna gälla för alla personer eller grupper som anför besvär mot ett förvaltningsrättsligt beslut.
In relation to administrative law, the countries studiedshow considerable differences in the rights of individuals and interest groups to challenge decisions and require enforcement of the law.
Om en förorenare är insolvent eller om det inte går att få reda på vem som har vållat skadorna finns det i all mänhet inga civilrättsliga åtgärder tillgängliga för käranden.
Individuals are in mostcases empowered to challenge administrative decisionsin the courts only where their interests or rights have been violated or affected in some way.
Det är endast i Sverige som det finns en miljöskadefond för detta ändamål.
Again, thebroad Irish ruling would seem to apply to any person or group challenging an administrative decision.
Om marksanering är nödvändig och man inte kan få förorenaren att betala är det likaledes myndigheterna som får bära kostnaden för arbetet.
falls upon the authorities to fund operations.A numberof specific funds exist, for example, in Germany forcontaminated land remediation, in France for airportnoise compensation, ffid in the Netherlands for air pollution and amongst oil companies for cleanup of contamination at old petrol stations.
Det finns ett antal särskilda fonder, t.ex. i Tyskland för sanering av förorenad mark, i Frankrike för ersättning för flygplatsbuller, i Nederländerna för luftföroreningar och bland oljebolagen för sanering av föroreningar vid gamla bensinstationer.
The rights of interest groups to challenge administrative decisions are somewhat more liberal than their
I några av de undersökta länderna tillämpas obligatorisk försäkring, men mestadels endast i högriskområden.
Compulsory insurance is used in a number of thecountries studied but in specific high-risk areas only.Examples are nuclear installations, some listed sites (in Germany and France) and toxic and hazardous waste.Sweden, however, requires licensed sites to pay intothe environmental civil liability fund.
Exempel på detta är kärnkraftsanläggningar, vissa förtecknade områden (i Frankrike och Tyskland) och giftigt och farligt avfall. I Sverige måste dock alla som bedriver tillståndspliktig verksamhet betala avgifter till en miljöskadeförsäkring.
Often the group concerned mustbe acting in relation to the interest it was created toprotect.
Den berörda gruppen måste of ta vidta åtgärder med avseende på det intresse som den bildades för att skydda.
This is the case in the Netherlands and Switzerland.
Så är fallet i Nederländerna och Schweiz. I andra länder, t.ex.
Others, such as Sweden, the UK, Icelandand Norway, require the interest group to show a sufficient level of interest.In the UK, the courts seem to betaking an increasingly liberal approach in this respect.In some of the countries, legislation actually sets outwhether or not the interest groups are to have suchrights and Italian and Danish legislation has gone sofar as to list interest groups upon which rights are conferred.
I Förenade kungariket före faller domstolarna inta en allt liberalare ställning i detta avseende. I några av länderna föreskriver faktiskt lagstiftningen huruvida intressegrupper skall ha sådana rättigheter eller inte, och den italienska respektive danska lagstiftningen har gått så långt som till att förteckna de intressegrupper som tilldelas rättigheter.
CruunttL LAw
STRAFFRÄTT
The majority of insurance policies available in the general insurance markets are limited to suddenand accidental damage.
De flesta av de försäkringar som finns tillgängliga på de allmänna försäkringsmarknaderna är begränsade till plötsliga och oavsiktliga skador.
Insurance pools covering pollutionrisks provide specialised insurance in some countries(notably Denmark, Spain,France,Italy and the Netherlands).
Försäkringspooler som täcker risken för föroreningar tillhandahåller specialförsäkringar i vissa länder (t.ex. Danmark, Frankrike, Italien, Nederländerna och Spanien).
Those pools, as well as some policies availablefrom individual insurers in countries such as Germany,keland, Sweden, the UK and Switzerland, providecover which extends to gradual pollution.
Dessa pooler, liksom vissa försäkringar som är tillgängliga från en skilda försäkringsbolag i t.ex. Tyskland, Förenade kungariket, Sverige, Schweiz och Irland, tillhandahåller täckning som även omfattar gradvisa föroreningar.
The widest disparities in the rights of individuals andinterest groups amongst the countries appear in relation to criminal law.
De största olikheterna länderna emellan i fråga om de enskildas och intressegruppemas rättigheter förekommer i straffrätten.
Spain, France, Austria and the UKallow private prosecutions.In the UK, this right hasbeen used by environmental interest groups and in France the right is available for all listed interestgroups.
I Spanien, Frankrike, Förenade kungariket och Österrike är enskilt åtal tillåtet.
In Finland, private prosecutions are possiblebut very rare and in Ireland certain legislation confersthe right on 'any person' to bring a prosecution.
I Före nade kungariket har denna rättighet utnyttjats av miljö grupper, och i Frankrike är rätten tillgänglig för alla förtecknade intressegrupper.
Different rights are available in Luxembourg and Portugal.
I Finland är enskilt åtal möjligt men mycket ovanligt, och i Irland ger viss
ECOT,{OMICASPECTS OF LIABILITY trial associationwhich had fully quantified its existingand future environmental liabilities (3o).Nor did the re-search reveal that banks or insurance companies wereable to quantify the future costs in any detail.
EKONOMISKA ASPEKTER AV ANSVARSSYSTEM OCH GEMENSAMMA KOMPENSATIONSSYSTEM FÖR ATT ÅTGÄRDA MILJÖSKADOR
DAMAGE
SYFTEN OCH
Two specific reasons are:
UNDERSÖKNINGENS STRATEGI
SuuruaRY REPuRT
Två särskilda skäl är att
. environmental liability systems are novel in Europeand very little experienceexists; exists; by ERM Economics, London, March 1996
• miljöansvarssystem är något nytt i Europa och erfarenheterna där är mycket begränsade,
. as with the evaluation of other prevention systems(e.g. policing, fire services),the targetfor perforrn-
De rättsliga aspektema granskades i en parallell undersökning (29).
AIMS AND APPROACH OF THE STUDY ance is the avoidance of accident or damage; thiseffect is inherently unobservable.
Miljöansvarssystem är intressanta till följd av de olika fördelar de kan erbjuda:
ExvmoNMENTAL LIABILITv sys rE M S AND or HE R
OCH ANDRA STYRMEDEL
The aim of this study was to consider the economicimplications of environmental liability systems and toexamine the economic case for action by the EU.
• De kan uppmuntra till att förebygga eller åtgärda miljöskador som för närvarande inte omfattas av andra instrument.
Aparallel study ('n) examined the legal aspects.
• De kan direkt kompensera den skadelidande.
Environmental liability systems are of interest for anumber of potential benefits that they can offer:
Tillämpningen av ett miljöansvarssystem jämfördes med alternativa typer av styrmedel, dvs. administrativa och ekonomiska styrmedel, med hjälp av följande kriterier:
. incentives for prevention, remediation and futuretechnology development; o transaction costs (").
• Ekonomisk effektivitet när det gäller att kontrollera föroreningar.
. they can directly compensatethe victim;. they give force to the 'polluter pays'principle;
Incitament för förebyggande, återställande och framtida teknikutveckling.
. they are, in some circumstances, more economically efficient than regulatory (command and control)or economic instruments.
• De är, under vissa omständigheter, mer ekonomiskt effektiva än administrativa (styrning och kontroll) och ekonomiska styrmedel.
These criteria were used to provide initial indicationsof the relative applicability of environmental liabilitysystems to different types of environmental problems.
Dessa kriterier användes för att skapa en första upp fattning om miljöansvarssystemens relativa tillämplig het på olika typer av miljöproblem.
The approach taken in this study was first to identify inprinciple what the expected benefits and costs of a lia- bility system would be, and then to examine the available empirical data and supporting studies.
I denna undersökning identifierades först de principiella förväntade vinstema med och kostnaderna för ett an svarssystem. Därefter granskades tillgängliga empiriska uppgifter och stödjande undersökningar.
Finally,interviews were carried out with a small number offirms in sevenindustrial sectors in each of five countries, four from the EU and one from eastern Europe.Interviews were also carried out with representatives ofbanks and insurance companies in the five countries.
Slutligen genomfördes intervjuer med ett litet antal företag inom sju industrigrenar i fem länder, fyra EU-länder och ett östeuropeiskt land. Intervjuer genomfördes också med företrädare för banker och försäkringsbolag i de fem länderna.
Environmental liability systems work best where thereis clear causation, for example in accidental damage orwhere a single polluter affects a single victim.
Miljöansvarssystem fungerar bäst där det finns ett klart vållande, t.ex. vid skador till följd av olyckor eller där det finns en enda förorenare och en enda skadelidande.
Environmental liability systems can be efficient due to theirflexibility, since they allow the polluter to choose theleast cost actions("), but these choices may be mademore difficult due to the uncertainty of the potentialsize of liability.
Miljöansvarssystem kan vara effektiva till följd av sin flexibilitet, eftersom de gör det möjligt för förorenaren att välja de billigaste åtgärderna (32), men dessa val
Regulatory instruments can be relatively effectivewhere the socially optimal pollution level is known,
C°) Vi är medvetna om att ett fåtal multinationella företag i sina re dovisningar har förutsett en del av eller hela sitt framtida skadeansvar. deansvar.
A significant finding of the study is the surprising lackof previous studies into the economicsof environmental liability systems.
En viktig sak som undersökningen visar på är den överraskande bristen på tidigare undersökningar av de ekonomiska aspekterna av miljöansvarssystem.
None of the EU countries studiedhad carried out empirical economic studies into eitherthe costs or the benefits of their existing or future liability systems.
Inget av de undersökta EU-länderna hade utfört några empiriska ekonomiska undersökningar av vare sig kostna
A similar lack of empirical analysis isevident among the principal economic actors: firms,insurance companies and banks.
(3I) I dessa kostnader ingår kostnader för rättsliga förfaranden, administrativa kostnader samt kostnader för riskbedömningsförfaranden, övervakning och upprätthållande.
The researchconducted for this study was unable to find any firm or indus-
C2) Detta är en fördel som de har gemensam med ekonomiska styr