natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted, first, that exporter undertakings are able to contest a demand for recovery only if they acted in good faith as regards the conformity of the goods with the declaration submitted by them in order to obtain the refund in question.
"1) Gemenskapsrätten utgör hinder för tillämpningen av en nationell bestämmelse som tillåter nationella domstolar att kontrollera om en den berörde har missbrukat en rättighet som tillerkänns honom genom en nationell bestämmelse, eftersom bestämmelsens fulla verkan och enhetliga tillämpning därigenom hotas.
To ascertain whether that is so, it is necessary to consider, first, whether the exporter undertakings may plead good faith even though they themselves drafted the declaration including a description of the goods with a view to obtaining the refunds and, second, whether in order to be in good faith, they should have inspected the goods or monitored the manufacturing process.
För att göra en sådan kontroll kan de nationella domstolarna heller inte grunda sig på allmänna gemenskapsrättsliga principer.
In this case, it follows from the explanations given by the national court that, under Danish law, the national authorities have a discretion to refuse or to grant recovery of aid unduly paid, having regard to the period of time which has
Förhandsavgörande "Felaktigt utbetalat gemenskapsstöd gränser" (femte avdelningen) som produkten innehöll, i förevarande fall 60 procent.
'Community law does not in principle preclude a national rule from allowing nonrecovery of Community aid unduly paid, regard being had to criteria such as negligence on the part of the national authorities and the fact that a considerable period of time has elapsed since the payment of the aid in question, on condition that the good faith of the recipient is established and provided that the same conditions apply as for the recovery of purely national payments and that the interests of the Community are fully taken into account.'
Højesteret har genom skrivelse av den 22 november 1995, som inkom till domstolens kansli den 28 november samma år ställt tre frågor om tolkningen av gemenskapsrättsliga principer som är tillämpliga när nationella myndigheter väcker talan avseende återkrav av felaktigt utbetalade exportbidrag.
He proposed that the Court should reply to the questions referred by the Højesteret as follows:
Exportföretagen motsatte sig ministeriets krav på återbetalning och gjorde gällande att de inte kunde ställas till svars för Slagtergårdens klandervärda handlande.
'Community law, in particular Commission Regulation (EEC) No 3665/87 of 27 November 1987 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products, has defined the reimbursement of export refunds unduly paid as an obligation to make restitution.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Landbrugsministeriet — EF-Direktoratet (nedan kallat ministeriet) och de danska bolagen Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco A/S och Nowaco Holding A/S samt SMC af 31/12-1989 A/S (nedan kallade exportföretagen) avseende en talan om återkrav av felaktigt utbetalade exportbidrag.
They must be reimbursed on the basis of the objective finding that they were not due, regardless of the exporter's good faith, of any fraudulent behaviour on the part of a third party, or of the considerable amount of time which elapsed between payment and the demand for repayment, without prejudice in the latter case to the possibility of the national court applying the provisions laid down by national law regarding the limitation period for similar property claims.
Genom dom av den 25 juni 1992 gav Østre Landsret, domstolen i första instans, exportföretagen rätt och beslutade att de enligt nationell rätt inte kunde åläggas att återbetala de uppburna beloppen.
An exporter who has obtained undue export refunds on the basis of incorrect declarations concerning the composition of the product which were made to the authorities by the exporter himself cannot be deemed to have acted in good faith.
I enlighet med gemenskapslagstiftningen uppbar exportföretagen ungefär 100 miljoner DKR. Enligt den tillämpliga lagstiftningen fastställdes bidragsbeloppet i förhållande till andelen nötkött
Any negligence on the part of the administration in the performance of its supervisory duties does not give rise to any legitimate expectations as to the lawfulness of the export refunds granted to the person
Ministeriet överklagade beslutet till Højesteret som förklarade målet vilande och ställde tre tolkningsfrågor till domstolen.
Case C-48/96 Ρ Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG ν Commission of the European Communities Energy 14 May 1998
Den hänskjutande domstolen undrar om gemenskapsrätten, under omständigheter som de i målet aktuella, hindrar att exportföretagen åberopar sin goda tro för att motsätta sig krav på återbetalning av bidrag.
(Appeal — Financial support in the energy sector — Thermie programme — Right to full legal protection — Duty to state reasons — Right to a hearing — Discretion) (Third Chamber)
sådan kontroll betungande och tekniskt svårgenomförbart och skulle därigenom utgöra en skyldighet som inte står i proportion till den eftersträvade målsättningen.
Windpark's project among the 137 projects selected to be definitive.
De nationella myndigheternas försumlighet
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 19 February 1996, Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG brought an appeal against the judgment of 13 December 1995 in Windpark Groothusen ν Commission, in which the Court of First Instance rejected its application for annulment of the Commission's decision of 13 January 1994 refusing to grant it funding under the Thermie programme for 1993 and for an order directing the Commission to adopt a new decision. It should be noted that the Court of First Instance was correct in regarding the decisions of 19 July 1993 and 13 January 1994 as two separate decisions and in finding that the former had definitively refused to include Windpark's project among the 137 projects selected.
Inledningsvis skall det påpekas att exportföretagen endast kan motsätta sig återkrav under förutsättning att de var i god tro avseende varornas överensstämmelse med den deklaration de inlämnat för att erhålla bidraget i fråga. För att utröna om så är fallet, skall det dels prövas om exportföretagen, som själva har sammanställt deklarationen med en beskrivning av varorna för att erhålla bidrag, trots detta kan åberopa god tro, dels om de för att kunna vara i god tro hade varit skyldiga att företa kontroller av varorna eller av produktionsförfarandet.
The plea alleging infringement of the right to full legal protection
Det skall i det avseendet påpekas att förordning nr 2945/94 inte är tillämplig av tidsmässiga skäl på de aktuella bidragen.
By its decision of 19 July 1993, the Commission granted funding to 137 energy technology projects; Windpark's project was not one of those selected.
Det är den nationella domstolens sak att med hänsyn till omständigheterna i varje enskilt fall och till vilka tekniska metoder som vid tidpunkten i fråga står till buds bedöma vilka kontroller som skall anses nödvändiga i detta syfte och följaktligen bedöma de eventuella försummelserna och hur allvarliga dessa varit.
Windpark pleads infringement of its fundamental right to full legal protection. It maintains that the Court of First Instance infringed that right by wrongly drawing a distinction between the Commission's decision of 19 July 1993 and the act contained in the letter of 13 January 1994 and by not considering the merits of the action, therefore, except in so far as it contested the decision of 13 January 1994, dismissing the action as being out of time in so far as it was directed against the decision of 19 July 1993.
Det skall därefter prövas om det av gemenskapsrätten följer att en exportör som uppburit ett exportbidrag endast kan åberopa sin goda tro då han har undersökt sammansättningen av varorna, produktionsförfarandet och de använda råvarorna, i syfte att kontrollera att varorna överensstämmer med den beskrivning som har gjorts i den deklaration som han lämnat in till de nationella kontrollmyndigheterna.
Windpark also pleads infringement of its right to judicial review in that the Court of First Instance held the decision of 19 July 1993 not to include
För det fall att dessa omständigheter skulle visa sig vara bevisade, vore genomförandet av en
However, by its letter of 13 January 1994 following upon the letter of 5 August 1993 in which the Commission reserved the right, in the event that sufficient budgetary credits became available, particularly if some of the projects which had already been granted funding were not carried out, to grant funding to projects on a supplementary list on which Windpark's project had been placed — the Commission informed Windpark that the budgetary credits had been exhausted and that, consequently, Windpark's
I målet avseende huvudsaken framgår det av den hänskjutande domstolens uppgifter att de danska myndigheterna i den danska rättsordningen har möjlighet att vägra eller bevilja återkrav av felaktigt beviljat stöd, efter att ha tagit hänsyn till
project could not be awarded funding under the 1993 budget.
den tid som har gått sedan bidragen utbetalades.
The Court of First Instance was correct in holding that, even though, in its letter of 5 August 1993, the Commission reserved the right to depart from its decision of 19 July 1993 depending on the availability of budgetary credits, that decision was definitive with regard to the list of 137 projects selected for funding and the exclusion of Windpark's project, which did not appear on that list.
Gemenskapsrätten hindrar inte att hänsyn tas till ett sådant rättviseskäl; dock skall det uppfylla de villkor som fastslås i domen i målet Deutsche Milchkontor.
Secondly, it is settled law that in the absence of publication or notification, it is for the party which learns of a decision concerning it to request the whole text thereof within a reasonable period and the period for bringing an action can begin to run only from the moment at which the third party concerned acquires precise knowledge of the content of the decision in question and of the reasons on which it is based. Thus the Court of First Instance was correct in holding that, since Windpark had brought proceedings more than seven months after learning in August 1993 that its project had been excluded from the 137 projects to be awarded funding, it could not escape being time-barred for the purposes of contesting that act.
Av vad anförts följer att gemenskapsrätten i princip inte hindrar att nationell lagstiftning tillåter att återkrav av felaktigt utbetalat stöd utesluts, under förutsättning att stödmottagaren har fastslagits vara i god tro, med hänsyn till sådana kriterier som att de nationella myndigheterna agerat försumligt och att en ansenlig tid förflutit sedan stödet i fråga utbetalades; dock skall samma förutsättningar därvid gälla som vid indrivning av finansiella bidrag av rent nationellt slag, och gemenskapens intresse måste fullt ut beaktas.
The plea alleging breach of the duty to state reasons
Domstolen har beslutat följande dom:
Accordingly, the Court of First Instance was right in holding, in conformity with the case-law, that since Windpark had sought neither the full text of the decision of 5 August 1993 nor an individual explanation concerning that decision, the action brought on 17 March 1994 was no longer admissible in so far as it was directed against the decision of 19 July 1993.
'Gemenskapsrätten hindrar i princip inte att nationell lagstiftning tillåter att återkrav av felaktigt utbetalat stöd utesluts, under förutsättning att stödmottagaren har fastslagits vara i god tro, med hänsyn till sådana kriterier som att de nationella myndigheterna har agerat försumligt och att en ansenlig tid har förflutit sedan stödet i fråga utbetalades; dock skatt samma förutsättningar därvid gälla som vid indrivning av finansiella bidrag av rent nationellt slag, och gemenskapens intresse måste fullt ut beaktas.*
The plea alleging misapplication of Article 173, fifth paragraph, of the Treaty
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 29 april 1997.
Windpark maintains that the Court of First Instance wrongly concluded, that the reasons given — exhaustion of funds — for the measure contained in the letter of 13 January 1994 was sufficient and proper.
"I gemenskapens rättsordning, närmare bestämt i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, utformas återbetalningen av felaktigt utbetalade exportbidrag som en ren återbetalningsskyldighet.
As the Advocate General pointed out, participation in a financial support programme does not give rise to any right on the part of an applicant for funding, whose legal position remains unchanged in the event of rejection, and whose sole entitlement is to the objective examination of the application in the course of the selection procedure.
Återbetalningen skall ske på grund av det objektiva konstaterandet att bidragen inte borde ha utbetalats och utan hänsyn till exportörens goda tro, till att tredje man i det konkreta fallet eventuellt har förfarit bedrägligt, eller till att det har gått en ansenlig tid mellan utbetalningen och kravet på återbetalning.
The statement of reasons in the letter of 13 January 1994 must be examined in the context of the Regulation (EEC) No 2008/90 concerning the promotion of energy technology in Europe, which lays down the essential criteria on the basis of which the various projects are assessed, thus enabling candidates to gauge to what extent their projects meet those criteria.
I sistnämnda fall kan emellertid de nationella domstolarna tillämpa de bestämmelser som föreskrivs i den interna lagstiftningen i fråga om preskription av motsvarande penningkrav.
Windpark also argues that the Court of First Instance errs in adopting the position that, in situations where the measure at issue has been neither published nor notified, the period for bringing an action begins to run only from the moment at which the third party concerned acquires precise knowledge of the content of the decision in question and of the reasons on which it is based, provided, however, that, as soon as he learns of the existence of that measure, he requests the full text thereof within a reasonable period.
En exportör som har erhållit exportbidrag som han inte hade rätt till på grundval av felaktiga uppgifter om produktens sammansättning som han själv har lämnat till den offentliga myndigheten, kan inte anses vara i god tro.
The first point to note here is that Windpark requested further information, not a copy of the full text of the decision of 19 July 1993; similarly, it did not react to the communication in the Official Journal or seek an individual explanation of the reasons for which its project had been placed on a supplementary list and could only be granted funding if sufficient credits became available.
Att myndigheten eventuellt har varit försumlig då den uppfyllde sina kontrolluppgifter ger inte upphov till någon berättigad förväntning om att exportbidragen har utbetalats rättsenligt.
It follows that, in a procedure such as that in the present case — where the number of participants is high, the parties concerned are aware in advance of the criteria laid down by the
En aktsam näringsidkare måste nämligen vara i stånd att kontrollera att de exporterade varorna har de egenskaper som exportören själv har uppgivit i sin ansökan om exportbidrag."
penalty or the adoption of a measure likely to have an adverse effect on that person's legal position.
Mål C-48/96 Ρ Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG mot Europeiska gemenskapernas kommission Energi 14 maj 1998
The plea alleging misuse of powers regulation for selecting the various projects, provision is made for the participation of committees and the results are published — there can be no duty to provide a detailed statement of the reasons for a decision rejecting an application for financial support, including comparative information on the projects selected.
'Överklagande — Finansiellt stöd inom energisektorn — Thermie-programmet — Rätt till fullständigt rättsligt skydd — Motiveringsskyldighet — Rätten att yttra sig — Utrymme för skönsmässig bedömning* (tredje avdelningen) dess projekt fanns med på en "reservlista", hade inget slutgiltigt beslut fattats i detta avseende.
It is sufficient to note on this point that the Court has consistently held that misuse of powers is the adoption by a Community institution of a measure with the exclusive or main purpose of achieving an end other than that stated or evading a procedure specifically prescribed by the Treaty for dealing with the circumstances of the case.
Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 19 februari 1996, överklagat Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 13 december 1995 i målet, Windpark Groothusen mot kommissionen i den del som förstainstansrätten ogillat dess talan dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 13 januari 1994 att vägra sökanden finansiellt stöd inom ramen för Thermie-programmet för år 1993, dels om förpliktande för kommissionen att fatta ett nytt beslut. Kommissionen beslutade nämligen den 19 juli 1993 att bevilja finansiellt stöd till 137 projekt för främjande av energiteknologi, varibland Windparks projekt inte ingick.
However, Windpark has not adduced any matter of fact or of law to substantiate the allegation of misuse of powers.
Åsidosättande av rätten till ett fullständigt rättsligt skydd
As the Court of First Instance pointed out, the procedure for the submission of projects made it clear that 'once the proposal has been submitted, proposers are invited not to submit any supplementary information to the Commission unless specifically requested by the Commission services'.
I skrivelsen av den 5 augusti 1993 informerade kommissionen Windpark om att dess projekt hade upptagits på en kompletterande lista över projekt som skulle kunna få finansiellt stöd om tillräckliga anslag fanns tillgängliga, framför allt om projekt som redan hade fått finansiellt stöd inte blev genomförda.
Thus, as a general rule, candidates are not given a further opportunity to express their views during the selection procedure, a fact which is explained by the work entailed in evaluating a large number of projects.
I en senare skrivelse av den 13 januari 1994 informerade kommissionen Windpark om att dess projekt inte kunde få finansiellt stöd under år 1993, eftersom anslagen var uttömda.
The plea alleging infringement of Article 175, third paragraph, Article 173, fourth paragraph, and Article 176 of the Treaty
Förstainstansrätten har åsidosatt denna rätt genom att felaktigt göra åtskillnad mellan kommissionens beslut av den 19 juli 1993 och beslutet i skrivelsen av den 13 januari 1994, varför den endast prövade Windparks talan i sak i den del som den var riktad mot beslutet av den 13 januari 1994, och avvisade talan mot beslutet av den 19 juli 1993, på grund av att talan väckts för sent.
According to established case-law, a person's right to a hearing before adoption of an act concerning that person arises only where the Commission contemplates the imposition of a
Windpark har vidare gjort gällande att förstainstansrätten även åsidosatt dess rätt till domstolsprövning genom att anse att beslutet av den 19 juli 1993 att inte uppta sökandens projekt bland de 137 godkända projekten var ett slutgiltigt beslut. Windpark menar att eftersom
Orders the appellant to pay the costs. '
Huruvida artikel 173 femte stycket i fördraget har tillämpats felaktigt
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 13 November 1997.
Windpark har hävdat att förstainstansrätten, i punkt 45 i den överklagade domen, felaktigt ansett att motiveringen till beslutet i skrivelsen av den 13 januari 1994, nämligen att de tillgängliga finansiella medlen var uttömda, utgjorde en riktig och tillräcklig motivering.
Order the applicant to pay the costs.'
Windpark har dessutom gjort gällande att förstainstansrä ttens ställningstagande är felaktigt.
Preliminary ruling (Directive 901314/EEC on package travel, package holidays and package tours — Extent of protection against the risk of the organiser's insolvency) (Fifth Chamber)
Det skall inledningsvis anmärkas att Windpark begärde kompletterande upplysningar och inte heller att få del av hela texten till beslutet av den 19 juli 1993.
By order of 21 October 1996, the Bezirksgericht für Handelssachen Wien (District Commercial Court, Vienna) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 7 of Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 (hereinafter 'the Directive").
Det skall vidare erinras om att enligt fast rättspraxis skall, när en handling varken har offentliggjorts eller delgivits, fristen för talan räknas från den tidpunkt då den berörde fick en exakt kännedom om innehållet i och skälen till rättsakten i fråga, förutsatt att han begär att få ta del av hela texten inom en rimlig tidsfrist.
The question has been raised in proceedings between Verein für Konsumenteninformation and Österreichische Kreditversicherungs AG concerning reimbursement of the costs of accommodation which purchasers of a package holiday paid to a hotelier following the travel organiser's insolvency.
I ett förfarande som det som här är aktuellt, med ett stort antal deltagare, där urvalskriterierna för olika projekt var fastställda i förordningen och i förväg var kända bland de berörda, och där kommittéer skulle delta och resultaten publiceras, kan det således inte ställas krav på att ett beslut om avslag på en begäran om finansiellt stöd skall innehålla en detaljerad motivering som bland annat skall innehålla jämförelser med de projekt som givits företräde.
is compelled, following the travel organiser's insolvency, to pay the hotelier for his accommodation again in order to be able to leave the hotel and return home.
Huruvida rätten att yttra sig har åsidosatts består i att en gemenskapsinstitution utövar sin behörighet uteslutande eller åtminstone till övervägande del i avsikt att uppnå andra syften än dem som anges eller i avsikt att kringgå ett förfarande som särskilt föreskrivs i fördraget för att bemöta svårigheter i det enskilda fallet.
Artide 7 of the Directive provides that the organiser of the package tour or holiday is to provide 'sufficient evidence of security for the refund of money paid over and for the repatriation of the consumer in the event of insolvency'.
Klaganden har emellertid inte anfört någon faktisk eller rättslig omständighet som styrker att det förekommit maktmissbruk.
Mr and Mrs Hofbauer booked a package holiday in Crete from 9 to 16 September 1995 with Karthago-Reisen GmbH, established in Vienna, the package including the return flight and halfboard accommodation.
Som förstainstansrätten har anmärkt preciserades i reglerna för det förfarande som skulle följas vid inlämning av projekt att *[n]är projektet väl har inlämnats ombeds förslagsgivarna att inte insända andra upplysningar till kommissionen om inte denna uttryckligen begär det".
The price of the holiday was paid in full before departure.
I princip yttrar sig kandidaterna således inte ytterligare under urvalsförfarandet, vilket beror på ett stort antal projekt skall utvärderas.
It must be borne in mind first of all that the purpose of Article 7 is to protect consumers against the risks arising from the insolvency of the package holiday or tour organiser.
Huruvida artiklarna 175 tredje stycket, 173 fjärde stycket och 176 i fördraget har åsidosatts