natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Article 6(1) of Decision No 1/80 of 19 September 1980 on the development of the Association, adopted by the Council of Association established by the Association Agreement between the European Economic Community and Turkey, is to be interpreted as meaning that a Turkish worker does not satisfy the condition of having been in legal employment, within the meaning of that provision, in the host Member State, where he has been employed there under a residence permit which was issued to him only as a result of fraudulent conduct in respect of which he has been convicted.'
vilseledande som givit upphov till fällande dom, skall inte anses vara sådana perioder av laglig ans ta Ilning som beaktas vid tillämpning av artikel 6.1 i beslut nr 1/80, eftersom den turkiske medborgaren inte uppfyllde villkoren för beviljandet av ett sådant tillstånd, vilket följaktligen kan komma att återkallas till följd av att vilseledandet upptäckts.
Advocate General M. M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 March 1997.
Domstolen ansåg nämligen att det inte var möjligt att anse de anställningsperioder som lagliga i den mening som avses i artikel 6.1 i beslut nr 1/80 som den berörde fullgjort rå länge det inte stod fullständigt klart att arbetstagaren under denna tidsperiod även haft en laglig rätt till uppehållstillstånd.
Article 6(1) of Decision No 1/80 of 19 September 1980 of the Council of Association, established by the European Economic Community and Turkey, signed on 12 September 1963 in Ankara and concluded on behalf of the Community by Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963 must be interpreted as meaning that periods of employment completed by a Turkish worker on the basis of a fraudulently obtained residence permit cannot be regarded as 'legal employment'.'
Det finns än starkare skäl för att denna tolkning skall gälla i en situation som den i målet i den nationella domstolen, där den turkiske arbetstagaren har beviljats permanent uppehållstillstånd i den mottagande medlemsstaten endast på grundval av att han avgivit oriktiga uppgifter, för vilket han också dömts.
Case C-398/95 Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion ν Ypourgos Ergasias Freedom of movement for persons
Det är dessutom uteslutet att en anställning som innehas på grundval av ett uppehållstillstånd som beviljats med anledning av ett vilseledande vilket har givit upphov till fällande dom, skulle kunna ge upphov till rättigheter för den turkiske arbetstagaren eller motivera berättigade förväntningar i hans fall.
Preliminary ruling (Freedom to provide services) (Sixth Chamber)
Domstolen har beslutat följande dom:
Those questions were raised in proceedings brought by Syndesmos ton en Elladi Touristikon Grafeion (Association of Tourist and Travel Agencies in Greece for the annulment of Order
"Artikel 6.1 i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associationen, vilket antagits av det associeringsråd som inrättades genom associeringsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, skall tolkas så, att en turkisk arbetstagare inte uppfyller villkoret om laglig anställning i den mottagande medlemsstaten i den mening som avses i denna bestämmelse, då han haft denna anställning på grundval av ett uppehållstillstånd som han beviljats med anledning av ett vilseledande som givit upphov till fällande dom."
By order of 7 November 1995, received at the Court on 18 December 1995, the Symvoulio Epikrateias (Council of State) referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 59 and 60 of the EC Treaty.
"Artikel 6.1 i beslut nr 1/80 av den 19 september av det associeringsråd som upprättades genom avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, undertecknat i Ankara den 12 september 1963 och för gemenskapens räkning ingånget genom rådets beslut 64/732/EEG
Question 1
5 juni 1997 tjänster"
The mere fact that tourist guides from another Member State do not need such a licence when they accompany a group of tourists to Greece does not mean that they cannot have an interest in acquiring the said diploma, in order to secure a higher qualification, and thus obtaining the licence to pursue the profession in that State. In those circumstances, the rules in question apply to them.
Förhandsavgörande "Frihet att tillhandahålla (sjätte avdelningen) utgör ett hinder i den mening som avses i artikel 59 i fördraget.
It follows that such rules may affect the right of selfemployed tourist guides from another Member State freely to provide services where they are licensed to pursue the profession in the first State and offer their services in connection with the operation of tourist programmes organized in that State by tourist or travel agencies, wherever those agencies are established within the Community.
Symvoulio Epikrateias har genom beslut av den 7 november 1995, som inkom till domstolen den 18 december 1995, begärt förhandsavgörande avseende två frågor om tolkningen av artiklarna 59 och 60 i EG-fördrag.
It should be pointed out at the outset that the activities of a tourist guide may be subject to two distinct sets of rules.
Inledningsvis finns det skäl att notera att det föreligger två olika former för turistguidesverksamhet.
A tourist agency may itself employ guides but it may also engage selfemployed tourist guides.
En turistbyrå kan använda sig av turistguider som är anställda vid byrån, men den kan också engagera självständiga turistguider.
In the latter case, the service is provided by the tourist guide to the tourist agency and constitutes an activity carried on for remuneration within the meaning of Article 60 of the Treaty.
I det senare fallet utförs tjänsten av turistguiden åt turistbyrån och utgör en verksamhet som utförs mot ersättning i den mening som avses i artikel 60 i fördraget
It is common ground that such rules apply without distinction to all licensed tourist guides.
Frågorna har uppkommit i samband med en talan om ogiltigförklaring av arbetsmarknadsministerns beslut nr 10505/1988 {Greìdsìairegen^gensoffìciellatìdsMft( & l52A9? & , volym B) som har väckts av Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taxidiotikon Grafeion (sammanslutning av turist- och resebyråer i Grekland).
However, Article 59 of the Treaty requires not only the elimination of all discrimination against a person providing services on the ground of his nationality but also the abolition of any restriction, even if it applies without distinction to nationals providing services and to those of other Member States, when it is liable to prohibit or otherwise impede the activities of a provider of services established in another Member State where he lawfully provides similar services.
Det föreligger även skäl att erinra om att artikel 59 i fördraget inte endast är tillämplig när den som tillhandahåller tjänsten och mottagaren av denna är etablerade i olika medlemsstater, utan även i alla de fall då den som tillhandahåller tjänster erbjuder dessa inom en annan medlemsstats territorium än där han är etablerad, oberoende av var mottagarna av dessa tjänster är etablerade.
It should be noted that such rules, in mandatorily characterizing as an employment relationship, for the purposes of national law, a relationship involving the provision of services by a tourist guide in connection with the operation of tourist programmes in the State concerned, deprive a tourist guide from another Member State of the possibility of working in the first Member State as a selfemployed person.
Den första frågan syftar i huvudsak till att skapa klarhet i om en reglering i en medlemsstat som innebär att parterna är skyldiga att reglera sitt inbördes rättsförhållande i form av ett anställningsavtal, och genom vilken turist- och resebyråerna, oberoende av på vilken plats de är etablerade, hindras från att sluta avtal om tillhandahållande av tjänster inom ramen för genomförande av turistprogram som de organiserar i den medlemsstaten med turistguider från andra medlemsstater vilka har tillstånd att utöva sitt yrke i den förstnämnda medlemsstaten,
In that regard, contends that those rules apply only to tourist guides established in Greece, since they refer only to those who are licensed to pursue the profession of guide in that State. In its view, such a licence, which presupposes possession of a diploma, cannot be required of tourist guides from another Member State when they accompany a group of tourists to Greece.
Det finns således anledning att först undersöka om en sådan reglering som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, i de fall som avses i artikel 59, kan påverka rätten för självständiga turistguider från andra medlemsstater att fritt tillhandahålla tjänster.
Such rules therefore constitute a barrier to the freedom of tourist guides from other Member States to provide services of that kind as selfemployed persons.
tillhandahåller i vilken han rättsenligt motsvarande tjänster.
thereby prevent any adverse effects on tourism, and consequently on the country's economy.
Sammanslutningen av utexaminerade turistguider har i detta avseende gjort gällande att regleringen endast är tillämplig på turistguider som är etablerade i Grekland med tanke på att den endast avser de guider som har tillstånd att utöva detta yrke där.
In that regard, the Greek Government itself pointed out that the rules at issue were adopted in order to ensure the proper functioning of the national economy.
Ett sådant tillstånd, som förutsätter innehav av ett examensbevis, kan inte krävas av turistguider från andra medlemsstater när dessa åtföljer en grupp turister i Grekland.
In its second question, the national court asks whether a barrier of that kind can be justified by reasons relating to the general interest in maintaining industrial peace in the sensitive area of the supply of tourist services, in respect of which the Greek State, as a country for which tourism is important, has a reasonable and justifiable interest in intervening by regulation.
En reglering enligt vilken en turistguides verksamhet inom ramen för genomförandet av turistprogram i en medlemsstat ovillkorligen måste kvalificeras som ett anställningsförhållande i den mening som avses i denna medlemsstats nationella rätt innebär självfallet att en turistguide från en annan medlemsstat berövas möjligheten att utöva sin verksamhet i den första medlemsstaten såsom självständig yrkesutövare.
However, maintaining industrial peace as a means of bringing a collective labour dispute to an end and thereby preventing any adverse effects on an economic sector, and consequently on the economy of the State, must be regarded as an economic aim which cannot constitute a reason relating to the general interest that justifies a restriction of a fundamental freedom guaranteed by the Treaty.
En sådan reglering utgör följaktligen ett hinder i friheten för turistguider från andra medlemsstater att tillhandahålla sådana tjänster såsom självständiga yrkesutövare.
Furthermore, none of the parties which have submitted observations in these proceedings has contended that, in order to maintain industrial peace, it was necessary to impose on tourist guides from other Member States restrictions on working as selfemployed persons in connection with the operation of tourist programmes organized in Greece by travel and tourist agencies.
Blott den omständigheten att turistguider från andra medlemsstater inte behöver ha ett sådant tillstånd när de åtföljer en grupp turister i Grekland kan inte leda till slutsatsen att de inte kan ha ett intresse av att förvärva ett sådant examensbevis för att förbättra sina kvalifikationer och på detta sätt skaffa sig ett tillstånd att utöva yrket i Grekland. I ett sådant fall är regleringen tillämplig på dem.
The Court has consistently held that, as a fundamental principle of the Treaty, the freedom to provide services may be limited only by rules which are justified by overriding reasons relating to the general interest and which apply to all persons or undertakings pursuing an activity in the State of destination.
Med sin andra fråga önskar den hänskjutande domstolen få svar på om ett sådant hinder kan vara motiverat med hänsyn till ett allmänintresse som är knutet till bevarandet av arbetsfreden på det känsliga området för tillhandahållande av tjänster inom turistväsendet, som Republiken Grekland såsom turistland har ett berättigat intresse av att kunna reglera.
In particular, the restrictions must be suitable for securing the attainment of the objective which they pursue and they must not go beyond what is necessary in order to attain it.
Av detta följer att en sådan reglering kan påverka rätten för självständiga turistguider från andra medlemsstater att fritt tillhandahålla tjänster när de innehar tillstånd att utöva detta yrke i den första medlemsstaten och när de erbjuder sina tjänster för att genomföra program för turistaktiviteter som organiseras i detta land av turist- eller resebyråer, oberoende av var inom gemenskapen dessa byråer är etablerade.
With regard to the question whether maintaining industrial peace may constitute an overriding reason relating to the general interest which justifies the rules at issue in the main proceedings, it is apparent from the order for reference that those rules were adopted in order to settle long-standing disputes between tourist guides and travel and tourist agencies and
Det är därefter nödvändigt att undersöka om en sådan reglering som är aktuell i målet vid den nationella domstolen utgör ett hinder för det fria tillhandahållandet för självständiga turistguider från andra medlemsstater.
The rules of a Member State which, by prescribing a mandatory legal form of employment relationship between the parties, prevent tourist and travel agencies, wherever they are established, from concluding, in connection with the operation of tourist programmes organized by them in that Member State, a contract for the provision of services with a tourist guide from another Member State who L· licensed to pursue his profession in the first Stale constitute a barrier for the purposes of Article 59 of the EC Treaty.
Enligt artikel 59 i fördraget skall emellertid inte endast all diskriminering på grund av nationalitet avskaffas gentemot personer som tillhandahåller tjänster. Detsamma gäller för varje inskränkning
Such rules cannot be justified by reason* relating to the general interest in maintaining industrial peace as a means of bringing a collective labour dispute to an end and thereby preventing any adverse effects on an economic sector, and consequently on the economy of the Stale.'
Vad gäller frågan om bevarandet av arbetsfreden kan utgöra ett oavvisligt allmänintresse som motiverar den reglering som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, framgår av beslutet om hänskjutande att regleringen antogs för att reglera de sedan lång tid pågående konflikterna mellan turistguiderna och turist- och resebyråerna och därigenom undvika att negativa följder uppkommer för turismen och därmed för landets ekonomi. I detta avseende har den grekiska regeringen själv påpekat att antagandet
Advocate General CO.
garanteras genom fördraget
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 4 March 1997.
PV regleringen skulle bidra till en väl fungerande ekonomi i landet
He proposed that the Court should reply as follows: Article 59 et seq. of the EC Treaty must be interpreted as meaning that rules such as those laid down in Article 37 of Law No 1545/1985 which, provided their conditions are satisfied, prescribe a mandatory form of employment contract between the parties, are contrary to those articles.
Vidare har ingen av de parter som har inkommit med yttrande i förevarande mål gjort gällande att det för att bevara arbetsfreden skulle vara nödvändigt att göra inskränkningar i den verksamhet som turistguider från andra medlemsstater bedriver såsom självständiga yrkesutövare inom ramen för genomförande av program för turistaktiviteter som organiseras i Grekland av turist- och resebyråer.
The barrier to freedom to provide services entailed by that provision is not a lawful means of maintaining industrial peace in the area of the supply of tourist services, a sensitive area in a country for which tourism is important.
Bevarandet av arbetsfreden såsom ett medel att få slut på en arbetsmarknadskonflikt och därigenom undvika att negativa följder uppkommer för en ekonomisk sektor och således för landets ekonomi, måste anses som en målsättning av ekonomisk natur och kan inte utgöra ett allmänintresse som motiverar en inskränkning i en grundläggande frihet som
Case C-41/96 VAG-Händlerbeirat eV ν SYD-Consult Competition
Domstolen har beslutat följande dom:
Preliminary ruling (Article 85(3) of the EC Treaty - Regulation (EEC) No 123/85 — Selective distribution system — 'Imperviousness' of the system as a precondition for its enforceability against third parties) (Sixth Chamber) which a selective distribution system, even if enjoying exemption under those provisions, is not enforceable against third parties unless it is impervious.
"1) En reglering i en medlemsstat som innebär partema är skyldiga att reglera sitt inbördes rättsförhållande i form av ett anställningsavtal, och genom vilken turist- och resebyråerna, oberoende av på vilken plats de är etablerade, hindras från att sluta avtal om tillhandahållande av tjänster inom ramen för genomförande av turistprogram som de organiserar i den medlemsstaten med turistguider från andra medlemsstater vilka har tillstånd att utöva sitt yrke i den förstnämnda medlemsstaten, utgör ett hinder i den mening som avses i artikel 59 i fördraget
By order of 4 October 1995, received at the Court on 13 February 1996, the Landgericht (Regional Court) Hamburg referred to the Court for a preliminary ruling a question on the 'imperviousness' of a selective distribution system enjoying exemption under Commission Regulation (EEC) No 123/85 of 12 December 1984 as a precondition for its enforceability against third parties.
En sådan reglering inte kan motiveras med ett allmänintresse som är knutet titt bevarandet av arbetsfreden såsom ett medel attβ slut på en arbetsmarknadskonflikt och därigenom undvika att negativa följder uppkommer för en ekonomisk sektor och således forlandets ekonomi"
By that question, the national court seeks essentially to ascertain whether Article 85(3) of the Treaty and Regulation No 123/85 must be interpreted as precluding the application of national case­law on unfair competition under
"Artiklarna 59 och flera följande i EG-fördraget skall tolkas på så sätt att en reglering som artikel 37 i lag nr 1545/1985 vilken innebär att parterna under de där föreskrivna förutsättningarna är skyldiga att reglera sitt inbördes rättsförhållande i form av ett anställningsavtal strider mot dessa artiklar.
According to that case­law, a selective distribution system is thus binding on the parties and is enforceable against third parties only if it
Undanröjandet av friheten att tillhandahålla tjänster som denna föreskrift åstadkommer utgör inte något tillåtet medel för att bevara arbetsfreden inom det för ett turistland känsliga området för tillhandahållande av turisttjänster."
is absolutely impervious, in which case a third party who has succeeded in obtaining products covered by the system is presumed to have taken advantage of a breach of contract by an approved distributor.
Förhandsavgörande "Artikel 85.3 i EG-fördraget - Förordning (EEG) nr 123/95 - Selektivt distributionssystem — Systemets frihet från luckor som förutsättning för att det skall kunna tillämpas gentemot tredje man" (sjätte avdelningen) iakttar sina förpliktelser endast om det selektiva distributionssystemet till alla delar är fritt från luckor, vid äventyr av att denne annars riskerar att utöva illojal konkurrens gentemot tredje man.
parties to adapt the content of their agreement but is limited to providing economic agents in the motor vehicle industry with certain possibilities enabling them to remove their distribution and servicing agreements from the scope of the prohibition contained in Article 85(1) despite the inclusion in those agreements of certain types of exclusivity and no-competition clauses.
Landgericht Hamburg har genom beslut av den 4 oktober 1995, som inkom till domstolens kansli den 13 februari 19%, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende en fråga om huruvida ett selektivt distributionssystem som åtnjuter undantag från kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984 såsom villkor för att det skall kunna tillämpas gentemot tredje man skall vara fritt från luckor.
Second, it must be borne in mind that, in paragraph 28 of the judgment of 13 January 1994 in Cartier, the Court found that the imperviousness of a selective distribution system is not a condition for its validity under Community law.
Enligt denna rättspraxis är ett selektivt distributionssystem bindande för parterna och kan tillämpas gentemot tredje man endast om det är fullständigt fritt från luckor.
That finding was based in particular on the consideration that, in order to appraise the lawfulness of an agreement under Article 85 of the Treaty, it is not necessary to enquire whether the conditions are fulfilled for that agreement to be capable of being enforced against third parties by means of an action for unfair competition.
I ett sådant fall présumeras den tredje man som har lyckats erhålla produkter som omfattas av systemet ha utnyttjat ett avtalsbrott av en godkänd återförsäljare.
It follows, moreover, from those two judgments that Regulation No 123/85 cannot be interpreted as prohibiting a trader who is outside the official distribution network for a given make of motor vehicle and is not an authorized intermediary within the meaning of Article 3(11) of that regulation from acquiring new vehicles of that make by way of parallel imports and independently carrying on the business of marketing such vehicles.
Frågan har uppkommit inom ramen för en talan om illojal konkurrens som VAG-Händlerbeirat e.V. (nedan kallat VAG), som är den tyska sammanslutningen av godkända generalagenter för Volkswagen AG. har väckt mot bolaget SYD-Consult.
It follows that a selective distribution system which is not impervious and cannot therefore, under national case-law on unfair competition, be enforced against third parties may be valid under Article 85(1) of the Treaty.
För det andra skall det erinras om att domstolen i domen av den 13 januari 1994 i målet Cartier konstaterade att friheten från luckor inte utgör ett villkor för att ett selektivt distributionssystem skall vara giltigt i gemenskapsrättens mening.
Hence it cannot be deduced from the Cartier judgment that national case-law on unfair competition under which a selective distribution system that is not impervious is not enforceable against third parties is incompatible with Article 85(1) of the Treaty.
Detta konstaterande grundas framförallt på att det, för att avgöra om ett avtal är rättsenligt enligt artikel 85 i fördraget, inte är nödvändigt att kontrollera om villkoren är uppfyllda för att detta avtal skall kunna tillämpas gentemot tredje man genom en talan om illojal konkurrens.
Finally, as the Court reaffirmed in the judgment of 20 February 1997 in Fontaine and Others, Regulation No 123/85, in accordance with the function assigned to it in relation to the application of Article 85 of the Treaty, concerns only contractual relations between suppliers and their approved distributors and specifies the conditions under which certain agreements between them are lawful having regard to the competition rules of the Treaty, and it cannot affect the rights and obligations of third parties in relation to contracts concluded between vehicle manufacturers and their concessionaires, in particular those of independent dealers.
Genom denna fråga vill den hänskjutande domstolen i huvudsak ha klarhet i om bestämmelserna i artikel 85.3 i fördraget och i förordning nr 123/85 skall tolkas så, att de hindrar tillämpningen av en nationell rättspraxis inom området för illojal konkurrens enligt vilken ett selektivt distributionssystem, även om det är undantaget i enlighet med dessa bestämmelser, kan tillämpas gentemot tredje man endast om det är fritt från luckor.