natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission informed the Spanish authorities of its suspicions of fraud regarding the change of date in the abovementioned contracts.
När kommissionen med avseende på en transaktion hyser tvivel, som enligt dess uppfattning motiveras av faktiska omständigheter eller förhållanden som rör de villkor på vilka transaktionen har ägt rum, skall den avstå från att utbetala de belopp som motsvarar denna transaktion, om den berörda medlemsstaten inte
The purpose of Council Regulation (EEC) No 2601/69 of 18 December 1969 is to encourage
I det föreliggande fallet har Konungariket Spanien inte lagt fram några konkreta och betydande upplysningar som skulle göra det möjligt att kullkasta kommissionens bedömning eller dess slutsatser av bedömningen.
Orders the parties to bear their own costs.'
Exporten av nötkött till Benin
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 22 April 1999.
Syftet med rådets förordning (EEG) nr 2601/69 av den 18 decemebr 1969 är att uppmuntra bearbetningsföretagen att betala apelsinproducenterna ett lägsta pris som fastställs i förhållande till det referenspris som gemenskapslagstiftaren fastställer vissa bestämda dagar.
Annul Commission Decision 97/333/EC of 23 April 1997 on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1993 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) to the extent to which it failed to charge definitively to the EAGGF the sum of ESP 58 804 012 in respect of financial compensation advanced by the Kingdom of Spain in respect of processing of citrus fruit;
Även om parterna har ersatt det datum som ursprungligen nämns i avtalen med ett nytt datum har inga andra avtalsvillkor ändrats, vilket i det föreliggande fallet innebär att avtalen förblir förenliga med de ekonomiska ändamålen med gemenskapslagstiftningen. Avtalen uppfyller i detta avseende villkoren i den relevanta lagstiftningen, eftersom godset säljs till det lägsta priset enligt gemenskapslagstiftningen och priset genom avtalsparternas ömsesidiga samtycke har fastställts den dag som parterna valt.
Order the parties to bear their own costs.
Domstolen har beslutat följande dom: nl)
Preliminary ruling (VAT Article 11(1) and (4) of the Second Directive Article 17(2) and (6) of the Sixth Directive Right of deduction Exclusions by national mies predating the Sixth Directive) (Sixth Chamber)
Kommissionens beslut 97/333/EG av den 23 april 1997 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden förjordbruket för räkenskapsåret 1993 ogiltigförklaras till den del det belopp på 58 804 012 ESP, motsvarande ekonomisk kompensation som Konungariket Spanien utbetalat i förskott för bearbetning av citrusfrukter, inte slutgiltigt har påförts EUGFJ.
Since 1973 the United Kingdom has, by a succession of statutory instruments ('the Cars Orders'), prohibited the deduction of VAT on the purchase of motor cars.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 22 april 1999.
Royscot, Harrison and Domecq submitted claims seeking deduction of the VAT payable on the purchase of motor cars, on the ground that Article 11(4) of the Second Directive and Article 17(6) of the Sixth Directive do not permit the United Kingdom to introduce and retain an exclusion from the right of deduction, such as that contained in the Cars Orders.
"1) ogiltigförklara kommissionens beslut 97/333/EG av den 23 april 1997 om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklingsoch garantifonden för jordbruket (EUGFJ) för räkenskapsåret 1993 i den del kommissionen nekat en finansiering genom EUGFJ av ett belopp uppgående till ESP 58 804 012 avseende ekonomiska kompensationer som Konungariket Spanien betalat i förskott för bearbetning av citrusfrukter,
The first and second questions
2) ogilla talan i övriga delar, samt
However, in excluding from the right of deduction certain goods such as motor cars, the
Förhandsavgörande "Mervärdesskatt —Artikel 11.1 och 11.4 i andra direktivet —Artikel 17.2 och 17.6 i sjätte direktivet — Rätten till avdrag — Undantag genom nationella regler från tiden före sjätte direktivet* (sjätte avdelningen)
By its first and second questions, the Court of Appeal is asking essentially whether Article 11 (4) of the Second Directive authorised Member States to introduce or retain, and whether Article 17(6) of the Sixth Directive authorises them to retain, general exclusions from the right to deduct the VAT payable on the purchase of motor cars used by a taxable person for the purposes of his taxable transactions, even though those cars were essential tools in the business of the taxable person concerned, or those cars could not, in a specific case, be used for private purposes by the taxable person concerned.
Court of Appeal (England och Wales) har genom beslut av den 29 juli 1997 ställt fyra frågor om tolkningen av artikel 11.4 i rådets andra direktiv 67/228/EEG av den 11 april 1967 (nedan kallat andra direktivet) och artikel 17.6 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 (nedan kallat sjätte direktivet).
United Kingdom has not impaired the general system of the right of deduction, but has made use of an authorisation deriving from Article 11(4) of the Second Directive.
Avdrag för mervärdesskatt vid köp av bilar har sedan år 1973 varit förbjudet i Förenade kungariket enligt en rad lagstiftningsakter (nedan kallade "Cars Orders").
This is a fortiori the case inasmuch as cars are goods which, by their nature, are capable of being used exclusively or partially for the private needs of the taxable person or of his staff.
Det framgår av bestämmelsens ordalydelse, som är klar och otvetydig, att bestämmelsen tillät medlemsstaterna att från avdragsrätten undanta även utgifter som strikt var rörelseutgifter.
The fourth question
Den första och den andra frågan
Royscot, Harrison and Domecq submit that the standstill clause in the second subparagraph of Article 17(6) of the Sixth Directive is linked to the first sentence of the first subparagraph and that this link is also temporal.
I likhet med vad Royscot, Harrison och Domecq har hävdat gav artikel 11.4 i andra direktivet medlemsstaterna inget absolut utrymme för skönsmässig bedömning med den innebörden att de skulle kunna undanta alla eller nästan alla varor och tjänster från avdragssystemet och på så sätt urholka det system som införts genom artikel 11.1 i samma direktiv.
Once the rules envisaged can no longer enter into force, the fouryear period referred to in the first subparagraph having expired, the temporary' discretion of the Member States to maintain national exclusions no longer exists.
Den hänskjutande domstolen har ställt den första och den andra frågan för att få klarhet i huruvida artikel 11.4 i andra direktivet tillät medlemsstaterna att införa eller bibehålla — och huruvida artikel 17.6 i sjätte direktivet tillåter dem att bibehålla — allmänna undantag från rätten att göra avdrag för mervärdesskatt vid köp av bilar som skall användas av den skattskyldige för utförande av skattepliktiga transaktioner, även om bilarna är ett nödvändigt redskap i den berörde skattskyldiges verksamhet, eller
However, it should be noted that the wording of Article 17(6) of the Sixth Directive makes it clear that the authorisation granted to Member States to retain their existing legislation in regard to exclusion from the right of deduction remains in force until such time as the Council has adopted the provisions envisaged by that article.
Genom att från avdragsrätten undanta vissa varor, såsom bilarna, har Förenade kungariket emellertid inte inverkat skadligt på det allmänna systemet rörande avdragsrätten, utan det har utnyttjat en befogenhet som följer av artikel 11.4 i andra direktivet. Detta gäller i än högre grad med hänsyn till att bilarna är varor som är av sådan natur att de helt eller delvis kan användas för den skattskyldiges eller dennes personals privata bruk.
The Court ruled:
Den fjärde frågan
Article 11(4) of Second Council Directive 67/228/EEC of 11 April 1967 on the harmonisation of legislation of Member Slates concerning turnover taxes Structure and procedures for application of the common system of value added lax authorised Member Slates to introduce or retain, and Article 17(6) of Sixth Council Directive 77I3881EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member Slates relating to turnover taxes Common system of value added lax: uniform basis of assessment, authorises them to retain, general exclusions from the right to deduct the value added tax payable on the purchase of motor cars used by a taxable person for the purposes of his taxable transactions, even though those cars were essential tools in the business of the taxable person concerned, or those cars could not, in a specific case, be used for private purposes by the taxable person concerned.
Domstolen påpekar emellertid att ordalydelsen i artikel 17.6 i sjätte direktivet tydligt visar att den befogenhet som ges medlemsstaterna att behålla sin befintliga lagstiftning i fråga om undantag från avdragsrätten gäller fram till dess att rådet har utfärdat de bestämmelser som avses i denna artikel.
On a proper construction of Article 17(6) of Sixth Directive 77/388, Member States may retain the exclusions from the right to deduct value added tax referred to in its second subparagraph, even though the Council did not decide, before the expiry of the period laid down in the first subparagraph, which expenditure should not be eligible for deduction of value added tax'
Artikel 17.6 i sjätte direktivet skall tolkas så, att medlemsstaterna kan behålla de undantag från rätten att göra avdrag för mervärdesskatt som avses i bestämmelsens andra stycke, trots att rådet inte före utgången av den frist som anges i första stycket har beslutat vilka utgifter som inte skall berättiga till avdrag för mervärdesskatt."
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 January 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 21 januari 1999.
He proposed that the Court give the following answers:
Han föreslog följande svar:
Article 11(4) of the Second Council Directive 67/228/EEC of 11 April 1967 on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes Structure and procedures for application of the common system of value added tax authorised the Member States to adopt or retain in force legislative provisions which excluded the right to deduct value added tax in respect of motor cars used for a taxable person's business.
"1) Artikel 11.4 i rådets andra direktiv 67/228/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter — Struktur och villkor för tillämpning av ett gemensamt system för mervärdesskatt av den 11 april 1967 — tillät medlemsstaterna att införa eller bibehålla nationell lagstiftning som utesluter rätten att göra avdrag för mervärdesskatt vid köp av bilar som skall användas av den skattskyldige i dennes verksamhet.
Article 11(4) of the Second Directive 67/228 did not preclude the Member States' right to adopt or retain in force legislative provisions which excluded the right to deduct value added tax in respect of motor cars used for the taxable person's business: where those vehicles were an indispensable tool of that business; where those vehicles were not capable of being used for private purposes.
Artikel 11.4 i rådets andra direktiv 67/228 utgjorde inte hinder för medlemsstaterna att införa eller bibehålla nationell lagstiftning som utesluter rätten att göra avdrag för mervärdesskatt vid köp av bilar som skall användas av den skattskyldige i dennes verksamhet
Article 17(6), second subparagraph, of the Sixth Directive 77/388 does not preclude the Member States' right to retain legislative provisions which exclude the right to deduct value added tax in respect of motor cars used for the taxable person's business: where those vehicles are an indispensable tool of that business; where those vehicles are not capable of being used for private purposes.
Den rätt som ges medlemsstaterna enligt artikel 17.6 andra stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund — att bibehålla alla de undantag som föreskrevs i deras nationella lagstiftning när direktiv 77/388 trädde i kraft upphör inte efter utgången av den fyraårsperiod inom vilken rådet skulle besluta vilka utgifter som inte skall berättiga till avdrag av mervärdesskatt, såsom föreskrivs i artikel 17.6 första stycket i sjätte direktivet 77/388, utan nämnda rätt upphör när rådets bestämmelser träder i kraft.
Case C-327/97 Ρ Christos Apostolidis and Others ν Commission of the European Communities Staff Regulations
Artikel 17.6 andra stycket i sjätte direktivet 77/388 ger medlemsstaterna rätt att bibehålla nationell lagstiftning som utesluter rätten att göra avdrag för mervärdesskatt vid köp av bilar som skall användas av den skattskyldige i dennes verksamhet, så länge de bestämmelser om vilka utgifter som inte skall berättiga till avdrag för mervärdesskatt, som skall antas av rådet enligt artikel 17.6 första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388, inte har trätt i kraft.
Compliance with a judgment of the Court
— om dessa bilar inte kan användas för privat bruk."
(Appeal - Remuneration of First Instance) (Sixth Chamber) contrary to the purpose of those articles of the Staff Regulations.
Mål C-327/97 Ρ Christos Apostolidis m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
The appellants maintain that in so doing the Court of First Instance infringed Article 176 of the Treaty by holding that the Commission was not required to draw up new pay slips applying the weighting for the country of employment, calculated by reference to the cost of living in the capital in the absence of a specific weighting for their place of employment.
Klagandena har gjort gällande att i avsaknad av en särskild korrigeringskoefficient för anställningsorten, i förevarande fall Karlsruhe, borde deras lönebesked ha upprättats på grundval av den korrigeringskoefficient som gällde för huvudstaden.
As regards the first of the three possibilities which, in the appellants' submission, were open to the Commission in order to comply with the Chavane de Dalmassy judgment, this Court finds that the Court of First Instance was right in holding that the appellants could not oblige the Commission to bring an action for failure to act without jeopardising the scope for manoeuvre inherent in the discretion which the Commission has under Article 175 of the EC Treaty now (Article 232 EC).
Domstolen konstaterar, i likhet med kommissionen, att det följer av fast rättspraxis att syftet med artiklarna 64 och 65 i Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna (nedan kallade tjänsteföreskrifterna) är att garantera likvärdig köpkraft för samtliga tjänstemän, oavsett deras
As the Commission points out, it is clear from settled case-law of the Court of Justice that the purpose of Articles 64 and 65 of the Staff Regulations is to ensure that all officials of the same grade and step have equivalent purchasing power, wherever their place of employment, in accordance with the principle of equality of treatment.
Christos Apostolidis samt 64 andra tjänstemän och tillfälligt anställda vid kommissionen har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 10 juli 1997 överklagat Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 10 juli 1997 i målet Apostolidis m.fl. mot kommissionen.
As the Advocate General has pointed out, it is undisputed that, during the period in question, the cost of living in Karlsruhe was considerably lower than that in Berlin. Therefore, to apply to the remuneration of staff employed in Karlsruhe a weighting calculated by reference to the cost of living in Berlin would be
I nämnda dom ogillades klagandenas talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå deras begäran om upprättande av deras lönebesked för januari månad 1992, i syfte att följa förstainstansrättens dom av den 27 oktober 1994 i målet Chavane de Dalmassy m.fl. mot kommissionen (nedan kallad domen Chavane de Dalmassy), dels om skadestånd för den ideella skada de påstod sig ha lidit.
interest in this case, whether the damage which they claim to have suffered existed at the date their action was brought, taking into account the legal situation arising from the changes introduced following the Chavane de Dalmassy judgment.
korrigeringskoefficient på klagandenas löner än den som föreskrevs i den gällande lagstiftningen.
The appellants state that the Chavane de Dalmassy judgment was delivered at a time when a proposal for a Commission regulation, fixing a higher weighting for Karlsruhe than that applicable to Bonn, was being studied by the Council.
Klagandena har gjort gällande att Chavane de Dalmassy-domen avkunnades vid en tidpunkt då rådet diskuterade ett förslag från kommissionen avseende en förordning i vilken det skulle fastställas en högre korrigeringskoefficient för Karlsruhe än den som var tillämplig för Bonn.
It was only after the delivery of that judgment that a new proposal for a regulation, fixing a lower weighting for Karlsruhe, was submitted.
Klagandena har konstaterat att det var först efter det att denna dom meddelats som kommissionen lämnade ett nytt förslag som innehöll en lägre korrigeringskoefficient för Karlsruhe.
The Court of First Instance, in giving its judgment in the Chavane de Dalmass}· case, was not in a position to take account of that factor.
Enligt klagandenas mening hade förstainstansrätten inte möjlighet att beakta denna upplysning när den meddelade sin dom i målet Chavane de Dalmassy.
It follows that through the application to their remuneration of the weighting calculated by reference to the cost of living in Bonn, rather than a specific weighting for Karlsruhe, the appellants obtained a slight financial advantage.
Förstainstansrätten ansåg att Chavane de Dalmassy-domen medförde två oskiljaktiga skyldigheter, nämligen att anta en särskild korrigeringskoefficient för Berlin och en särskild korrigeringskoefficient för Karlsruhe.
Orders the appellants, the Commission of the European Communities and the Council of the European Union to bear their own costs.'
Domstolen vill inledningsvis anmärka att man vid bedömningen av klagandenas intresse av att få sin sak prövad i förevarande mål först måste avgöra huruvida, med beaktande av de ändringar som gjort efter Chavane de Dalmassy-domen, den skada som de gör gällande var för handen när de väckte talan.
He proposed that the Court dismiss the action as unfounded and reply as follows:
Vad avser den andra möjligheten har domstolen redan i domen konstaterat att det skulle strida mot syftet med artiklarna 63—65a i tjänsteföreskrifterna att tillämpa korrigeringskoefficienten för huvudstaden Berlin på klagandenas löner.
'On the subject of costs, it should be noted that by virtue of Article 118 of the Court's Rules of Procedure, Article 69 thereof is applicable in the present case, subject to the provisions of Article 122.
Vad avser den ekonomiska skadan skall det anmärkas att klagandena inte har bestritt de sifferuppgifter som kommissionen har inkommit med, enligt vilka levnadskostnaderna sammantaget var lägre i Karlsruhe än i Bonn.
Article 69(2) provides that the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for.
Av detta följer att klagandena genom att en korrigeringskoefficient, som beräknats med utgångspunkt från levnadskostnaderna i Bonn, tillämpats på deras löner åtnjutit en viss ekonomisk fördel.
That is not the position in this case.
Av detta följer att de inte har lidit ekonomisk skada.
It follows from Article 69(4) that institutions which intervene in the proceedings are to bear their own costs.'
Vad avser eventuell ideell skada konstaterar domstolen att förstainstansrätten inte, vare sig direkt eller indirekt, vid något tillfälle har påstått att endast rent ekonomiska nackdelar kan utgöra grund för utbetalning av kompletterande ersättning.
5 October 1999 of a decision of the Commission to refuse to pay the balance of
*1) Överklagandet ogillas i sin helhet.
(Appeal Annulment financial assistance) (Sixth Chamber) cooperation with its partners before March 1993.
Christos Apostolidis rn.fl, Europeiska gemenskapernas kommissionen unionens råd skall bära sina egna rättegångskostnader."
In this connection, its should be observed that the appellant did provide some evidence of the Commission officials' interference in the management of the project, particulars of which are given in the judgment under appeal.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 24 juni 1999.
That interference was likely to have had an impact on the smooth running of the project.
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
In circumstances such as those, it was for the Commission to show that, notwithstanding the interference in question, the appellant continued to be able to manage the project in a satisfactory manner.
"Överklagande — Ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen ekonomiskt stöd" (sjätte avdelningen)
It is appropriate to consider first the second limb of the fourth plea, to the effect that the Court of First Instance misdirected itself as to the significance of the prohibition on the abuse by the institutions of their powers, and that such abuse resulted from the fact that, between November 1992 and February 1993, certain Commission officials behaved in such a way as to prevent the appellant from engaging in proper
Domstolen börjar med att pröva den andra delen av den fjärde grunden som går ut på att förstainstansrätten skulle ha underskattat räckvidden av förbudet för institutionerna att missbruka sin makt. Missbruket skulle bestå i att vissa av kommissionens tjänstemän under tiden mellan november 1992 och februari 1993 skulle ha agerat på ett sådant sätt att klaganden inte kunde inleda ett effektivt samarbete med sina partner före mars 1993.
It follows that the Court of First Instance erred in law by requiring the appellant to furnish proof that the Commission officials' actions made it impossible for it to engage in proper cooperation with its partners in the project.
IPK-München GmbH har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 22 december 1997, överklagat förstainstansrättens dom av den 15 oktober 1997 i målet IPK mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen).
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of 15 October 1997 in Case T-331/94IPK ν Commission in so far as it dismissed the claim of IPK-München GmbH for annulment of the Commissions decision of 3 August 1994 to refuse to pay the balance of financial assistance granted to support a project to create a database of
I denna dom ogillade förstainstansrätten bolagets talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 3 augusti 1994 att inte utbetala resterande ekonomiskt stöd som bolaget hade beviljats för ett projekt avseende upprättandet av en databas med uppgifter om ekologisk turism i Europa.
information on ecological tourism in Europe, and ordered the applicant to pay the costs;
tjänstemännens agerande, fortfarande kunde leda projektet på ett tillfredsställande sätt.
Refers the case back to the Court of First Instance for it to give judgment on the claim of IPK-München GmbH for annulment of the decision of 3 August 1994;
Denna inblandning i projektet beskrivs närmare i den överklagade domen och den kan ha påverkat projektets förlopp.
Orders the costs to be reserved.'
Under dessa omständigheter ankom det på kommissionen att styrka att klaganden, trots
He reached the following conclusion:
Domstolen har beslutat följande dom: