natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was thus possible to conclude that the polluter could no longer derive any advantage from the decontamination.
Man kunde därför anta att förorenaren inte längre skulle ha någon fördel av saneringen104.
In the wider context of the provision of state assistance to property developers, it was considered in the case of the English Partnerships scheme105 that funding provided in order to cover the estimated gap between the value of the undeveloped asset plus the cost of its development and the allegedly lower value of the finished project constituted state aid within the meaning of Article 87(1).
Mer allmänt i fråga om beviljandet av statligt stöd till byggherrar konstaterades det i fråga om stödordningen till förmån för English Partnerships att finansiering för att täcka det beräknade underskottet mellan värdet pä den icke-utbyggda tillgången plus kostnaden för dess utbyggnad samt det påstått lägre värdet på det slutförda projektet utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel
Case E 2/97.
Österrike, EGT C 201, 27.6.1998.
The private investor principle has been applied regularly by the Commission.
Kommissionen har regelbundet tillämpat principen om en privat investerare i en marknadsekonomi.
On the basis of this criterion, the Commission assesses whether the State, when assisting public undertakings or private undertakings partially owned by it, does soon more favourable terms than would a private investor operating under normal market conditions.
På grundval av detta kriterium bedömer kommissionen om staten, när den stödjer offentliga företag eller privata företag som den är delägare i. gör det på förmånligare villkor än en privat investerare som utövar sin verksamhet på normala marknadsvillkor.
If so, the State's action involves state aid within the meaning of Article 87(1).
I så fall inbegriper åtgärderna statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1.
The Court of First Instance delivered two rulings which refer to the application of this criterion.
Förstainstansrätten meddelade två utslag angående tillämpningen av detta kriterium.
In Cityflyer Express,106 it held that, where the Commission concludes that a private investor would not have acted on the terms on which the State has acted, it must further examine which terms would have been satisfactory to the private investor. In BP Chemicals,107 the
I mål Cityflyer Express""' ansåg den att om kommissionen fastställer att en privat investerare inte skulle ha agerat på samma villkor som staten, måste den ytterligare undersöka vilka villkor som skulle ha varit tillfredsställande för den private investeraren.
Court ruled that, even if the State has already twice acquired stakes in a company, thereby twice granting state aid to that company, this should not automatically mean that a third capital injection may not be considered on its own merits as an autonomous investment and be examined in the light of the private investor criterion.
I målet BP Chemicals107ansåg förstainstansrätten att även om staten redan tvä gånger har förvärvat aktier i ett företag och därmed beviljat det företaget stöd två gånger, bör detta inte automatiskt innebära att ett tredje förvärv av aktier inte kan komma i fråga av egen förtjänst som en fristående investering och undersökas utifrån kriteriet om en privat investerare i en marknadsekonomi.
In the case in question, however, considering that the first two capital injections were not profitable, the Court asked the Commission to determine whether a private investor would have made a third capital injection.
I det ifrågavarande målet begärde dock förstainstansrätten att kommissionen skulle avgöra om en privat investerare skulle ha gjort ett tredje förvärv, med beaktande av att de tvä första förvärven var olönsamma.
The Commission concluded in the Ponsal case108 that no aid was involved in a waiver of public debts on the occasion of this enterprise's liquidation; its conclusion was based on alternative calculations submitted by the national authority confirming that other means of liquidation permitted under national law would have entailed higher losses.
Kommissionen fann i ärendet Ponsal108att det inte var fråga om stöd när ett företag i likvidation befriades från offentliga skulder. Slutsatsen grundade sig på alternativa beräkningar som lämnades av den nationella myndigheten och som bekräftade att andra likvidationssätt som den nationella lagstiftningen möjliggör skulle ha medfört ännu större förluster.
The authorities also provided evidence that they had complied fully with domestic insolvency law.
Myndigheterna bevisade också att de till fullo hade följt den nationella konkurslagstiftningen.
In assessing the selling price of a public steel company,109 the Commission concluded, on the basis of a detailed examination of the two methods used by independent auditors, namely property evaluation and future cash-flow evaluation, that the private investor criterion was met.
När kommissionen bedömde försäljningspriset pä ett offentligt stålföretag bedömde den10'', på grundval av en ingående undersökning av de två metoder som oberoende revisorer använder, nämligen en uppskattning av tillgångarna eller en uppskattning av det framtida kassaflödet, att kriteriet om en privat investerare i en marknadsekonomi uppfylldes.
Price levels were calculated according to a pessimistic and an optimistic scenario; the actual price was deemed to correspond to the market level because it fell within this range.
Prisnivåerna beräknades enligt ett pessimistiskt och ett optimistiskt scenario. Det verkliga priset ansågs motsvara marknadsnivån, eftersom det rymdes inom det intervallet.
The argument that added value was obtained after the company's flotation on the stock exchange serves to prove after the event that the above analysis was valid, but is not sufficient evidence in itself that the private investor criterion was met and therefore that the existence of aid could be ruled out.
Argumentet att det gav ett mervärde när företaget introducerades på nytt på börsen bevisar efter händelsen i fråga att analysen ovan var giltig, men är inte i sig ett tillräckligt bevis för att kriteriet om en privat investerare i en marknadsekonomi uppfylldes och att förekomsten av stöd därför kan uteslutas.
In deciding to initiate Article 88(2) proceedings in respect of the granting of preferential electricity tariffs by the French public enterprise EDF to certain paper mills,110 the Commission examined, among other issues, whether there was any commercial logic in EDF's behaviour.
När kommissionen beslutade att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 med avseende pä att det offentliga franska företaget EDF beviljat vissa pappersbruk extra förmånliga eltariffer "°, undersökte den bland annat om det fanns någon affärslogik i EDF:s beteende.
The Commission doubted whether this discriminatory behaviour was justified by a commercial rationale, i.e. vying with competitors for customers while at the same time managing to cover at least variable and certain fixed costs.
Kommissionen tvivlade pä huruvida detta diskriminerande beteende berättigades av någon logisk affärsmässig grund, som exempelvis att tävla med konkurrenterna om kunder och samtidigt lyckas täcka åtminstone rörliga kostnader och vissa fasta kostnader.
Case T-16/96 Cityflyer Express Ltd v Commission [1998] ECR II-757.
Mål T-16/96 Cityflyer Express LlD mot kommissionen [1998] REG 11-757.
Case T-11/95 BP Chemicals Ltd v Commission, not yet reported.
Mål T-ll/95 BP Chemicals Ltd mot kommissionen [1998], ännu ej offentliggjort i REG. C 32/97. Porcelanas del Norte S.A.L. (Ponsal) mol Commençai Europa de Porcelanas S.A.I.. (Comepor), ännu ej offentliggjort i EGT.
Case C 39/98 (ex NN 53/98), not yet published in the Official Journal.
"w NN 83/98 Preussag Stahl AG — de offentliga myndigheternas köp av företaget, ännu ej offentliggjort i EGT "" C 39/98 (f.d.
Cases N 449a/97 and NN 50/98, not yet published in the Official Journal.
NN 53/98) EDF:s stöd till vissa företag inom pappersindustrin, ännu ej offentliggjort.
87 chosen by a public tendering procedure, in order to offset their initial investment in the construction and expansion of the natural gas system.
Skattelättnaden erbjöds företag som inte hade valts genom ett offentligt anbudsförfarande, för att kompensera för deras kostnader för startinvesteringar i byggandet och utbyggnaden av naturgassystemet.
However, the Commission decided to approve this aid on the basis of Article 86(2) of the EC Treaty since it was demonstrated that application of the competition rules would hinder performance of the particular tasks assigned to the recipients.
Kommissionen beslutade dock att godkänna stödet på grundval av artikel 86.2 i EG-fördraget, eftersom det visades att tillämpningen av konkurrensreglerna skulle hindra stödmottagarna frän att utföra de särskilda uppgifter de anförtrotts.
In applying Article 86(2), the Commission accepted that trade would not be affected to an extent contrary to the Community interest, mainly because the measures in question would be renotified after 2000 in the context of the implementation of the EU directive aimed at liberalising the internal gas market.112
När kommissionen tillämpade artikel 86.2 godtog den att handeln inte skulle påverkas i en omfattning som strider mot gemenskapsintresset, huvudsakligen därför att åtgärderna i fråga skulle anmälas på nytt efter år 2000 i samband med genomförandet av det EG-direktiv som syftar till en avreglering av den inre marknaden för naturgas"2.
It is important, especially in the case of taxation or social policy measures, to distinguish between the situation whereby the beneficiaries are certain undertakings or the production of certain goods, as specified in Article 87(1), and that whereby the measures in question have a cross-sectoral impact and are intended to favour the whole of the economy.
Det är viktigt framför allt i fråga om beskattning eller socialpolitiska åtgärder att skilja mellan en situation där stöd är avsett för vissa företag eller viss tillverkning på det sätt som specificeras i artikel 87.1 och en situation där åtgärderna i fråga har en inverkan tvärs genom sektorerna och syftar till att gynna hela ekonomin.
In the latter case, there is no state aid within the meaning of Article 87(1), but a general measure.
I det sistnämnda fallet är det inte fråga om statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1, utan om en allmän åtgärd.
In the Ladbroke judgment114 the Court of First Instance had the opportunity to elaborate on the specificity criterion.
I sin dom i målet Ladbroke"4hade förstainstansrätten en möjlighet att gå närmare in på specificitetskriteriet.
The fact that aid awarded to an economic actor may indirectly benefit other actors whose activities depend on the activity of the recipient does not suffice to conclude that the aid is a general measure not caught by Article 87(1).
Det faktum att ett stöd som beviljas en ekonomisk aktör indirekt kan gynna andra aktörer som i sin verksamhet är beroende av stödmottagarens verksamhet är inte tillräckligt för att fastställa att stödet är en allmän åtgärd som inte omfattas av artikel 87.1.
It may possibly afford scope for allowing a derogation on the basis of Article 87(3)(c) (aid to promote the development of certain economic activities).
Det kan möjligen ge utrymme för att tillåta ett undantag enligt artikel 87.3 c (stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter).
The undertaking Pari Mutuel Urbain is exclusively competent to organise a specific type of betting on horse racing in France and is subject to a tax regulation which is specific to the horse racing sector in France.
Företaget Pari Mutuel Urbain (PMU) har ensam behörighet att organisera en viss typ av vadslagning vid hästkapplöpningar i Frankrike och är föremål för en skatteförordning som specifikt gäller sektorn för hästkapplöpningar i Frankrike.
The Court agreed with the Commission that the special regulations which were being examined in this case should not be regarded as a derogation from the general tax rules, but should be viewed in the context of the tax system applied in the horse racing sector.
Förstainstansrätten var enig med kommissionen om att de särskilda förordningar som undersöktes i detta ärende inte bör betraktas som en avvikelse från de allmänna skattereglerna, utan bör ses mot bakgrund av det skattesystem som tillämpas inom sektorn för hästkapplöpningar.
Furthermore, it ruled that the temporary or permanent nature of the measures was of no relevance to the interpretation of Article 87(1).
Dessutom ansåg förstainstansrätten att det är irrelevant för tolkningen av artikel 87.1 om åtgärderna är av tillfällig eller bestående art.
Also, the fact that the measures did not address an ad hoc operation was irrelevant in the light of the established case-law that only the effects of aid matter in order to characterise it as state aid, and not its causes or aims.
Också det faktum att åtgärderna inte gällde en ad hoc-transaktion var irrelevant enligt vedertagen rättspraxis. Det vill säga endast stödets effekter, inte dess orsaker eller syften, har betydelse för att avgöra om det är fråga om statligt stöd.
In July the Commission re-examined the preferential treatment of manufacturing over service companies in the system of corporation tax in Ireland.
I juli undersökte kommissionen pä nytt förmånsbehandlingen av tillverkningsföretag i förhållande till tjänsteföretag inom ramen för det irländska systemet för bolagsbeskattning.
In 1980, at a time when trade in services was less liberalised than in the late 1990s, the Commission had considered that this treatment accorded to the manufacturing sector, virtually the only sector open to competition, constituted a general measure.
Ar 1980. när handeln med tjänster var mindre avreglerad än i slutet av 1990-talet. ansåg kommissionen att denna behandling av tillverkningssektorn, som var praktiskt taget den enda sektor som var öppen för konkurrens, utgjorde en allmän åtgärd.
In its decision of 22 July,116 proposing appropriate measures under Article 88(1) of the EC Treaty, the Commission decided that this preferential treatment constituted not only state aid but operating aid which could no longer be authorised in the context of Ireland's loss of 87(3)(a) assisted region status.
Enligt kommissionens beslut av den 22 juli 1998"'' med förslag till lämpliga åtgärder enligt artikel 88.1 i EG-fördraget utgjorde denna förmånsbehandling inte endast statligt stöd utan också driftsstöd, som inte längre kunde godkännas med tanke på att Irland förlorat sin status som stödberättigad region enligt artikel 87.3 a.
It therefore needed to be eliminated through the adoption of a unified tax rate for both the manufacturing and the service sector of the economy.
Förmånsbehandlingen måste därför upphöra genom införandet av en enhetlig skattesats för såväl tillverknings- som tjänstesektorn.
As the Court of First Instance ruled in Flemish Region v Commission,117 when the State confers even a limited advantage on an undertaking which is active in a sector characterised by intense competition, there is a distortion or risk of distortion of competition.
Förstainstansrätten ansåg i målet regionen Flandern mot kommissionen"7att också små förmåner som staten beviljar ett företag som är verksamt i en sektor som kännetecknas av stark konkurrens snedvrider eller riskerar att snedvrida konkurrensen.
In order to establish the impact on trade between Member States it is sufficient to conclude that the beneficiary exercises, even partially, activities involving significant trade between Member States.
För att fastställa om handeln mellan medlemsstaterna påverkas räcker det med att avgöra huruvida stödmottagarens verksamhet, om också endast en del av denna, innefattar en betydande handel mellan medlemsstaterna.
In the case of a British scheme concerning the extension of tax relief, namely the ªnon-fossil- fuel obligationº in favour of electricity generators using renewables,118 the Commission considered that trade in electricity between Member States was likely to be affected, notably as regards trade between the UK and France via the crossChannel link.
Kommissionen ansåg i ett ärende som gällde en utvidgning av en skattelättnadsordning, kallad skyldigheten att använda ickefossila bränslen, till förmån för elproducenter som använder förnybara energikällor"8, att handeln med elektricitet mellan medlemsstaterna sannolikt skulle påverkas, bland annat vad gäller handeln mellan Förenade kungariket och Frankrike via förbindelsen över Engelska kanalen.
Aid to enterprises in support of foreign direct investment may affect trade between Member States.
Stöd till företag för utländska dircktinvesteringar kan påverka handeln mellan medlemsstaterna.
It is possible that competitors of the recipient may be trying to increase their market share in the third country in question unaided.
Det är möjligt att stödmottagarens konkurrenter försöker öka sin marknadsandel i det tredje landet i fråga utan att ta emot stöd.
This position was confirmed in the Commission's negative final decision on the first notified case of foreign direct investment aid granted to a large enterprise.119 The Commission examined whether the derogation in Article 87(3)(c) could apply.
Kommissionen bekräftade detta synsätt i sitt slutliga negativa beslut om det första anmälda fallet av stöd som beviljats ett stort företag för utländska direktinvesteringar"9. Kommissionen undersökte om undantaget enligt artikel 87.3 c var tillämpligt.
It should be noted that it is the Commission's practice to authorise foreign direct investment aid to small and mediumsized enterprises if it is granted within the terms of the guidelines on state aid to SMEs.
Det bör noteras att kommissionen brukar godkänna att små och medelstora företag beviljas stöd till utländska direktinvesteringar, om stödet beviljas enligt villkoren i riktlinjerna om statligt stöd till små och medelstora företag.
Case N 153/98, not yet published in the Official Journal.
[1998] REG 11-717.
Assessing the compatibility of aid with the common market
C — Granskning av stödens förenlighet med den gemensamma marknaden
In applying the 1996 Community framework for state aid for research and development,120 the Commission is particularly concerned to ensure that the aid notified to it is actually granted to research and development projects and acts as an incentive for these projects to be carried out.
När kommissionen tillämpar gemenskapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling från 199612° försöker den framför allt försäkra sig om att de anmälda stöden verkligen används till forsknings- och utvecklingsprojekt och att stöden utgör ett incitament att genomföra projekten.
In 1998 the Commission initiated Article 88(2) proceedings in several cases involving aid for research and development where there were doubts about at least one of these conditions; these were in the fields of
Under 1998 inledde kommissionen förfarandet enligt artikel 88.2 i fördraget i flera sådana ärenden om stöd till forskning och utveckling där det rådde osäkerhet om åtminstone ett av dessa kriterier.
12 2) , packaging (Biotec Biologische Naturverpackungen electronics (Sican121), paper (KNP Leykam GmbH123) and printers (OceÂ NV124).
Ärendena gällde elektronik (Sican121). papper (KNP Leykam122), förpackningar (BIOTEC Biologische Naturverpackungen GmbH 12 3) och skrivare (Océ N.V.124).
In the Sican case, the Commission, following complaints, found that aid of more than ECU 100 million had been disbursed without having been notified by the German authorities.
I ärendet Sican fann kommissionen, efter det att klagomål framförts, att ett stöd på mer än 100 miljoner ecu hade beviljats utan att de tyska myndigheterna anmält detta.
Moreover, the information provided by those authorities was not such as to enable the Commission to assess the aid's compatibility with the Community framework on R & D aid.
Dessutom kunde kommissionen utifrån informationen från de tyska myndigheterna inte bedöma stödets förenlighet med gemenskapsramarna för statligt stöd till forskning och utveckling.
In the OceÂ case, the Commission decided to launch a formal investigation as it had serious doubts about whether the work which had been carried out could be defined as research and development: the information provided to the Commission suggested that the aid planned by the,tch authorities was for work which was very close to the market and which could not therefore be defined as research and development within the meaning of the Community framework.
I ärendet Océ beslutade kommissionen att inleda ett formellt förfarande, eftersom den hyste allvarliga tvivel om huruvida det arbete som utförts kunde definieras som forskning och utveckling. Den information som översänts till kommissionen tydde på att det stöd som föreslagits av de nederländska myndigheterna skulle beviljas för arbete som låg mycket nära marknaden och således inte kunde godkännas som forskning och utveckling enligt gemenskapsramarna.
The Austrian authorities decided to abandon their plans for KNP Leykam.
De österrikiska myndigheterna valde att avstå från sina planer på stöd till KNP Leykam.
The German authorities also decided to withdraw their notification in the Biotec case, finding that part of the aid came under a scheme previously approved by the Commission and deciding to withdraw the rest of the aid.
De tyska myndigheterna valde också att återta sin anmälan i ärendet Biotec och konstaterade att en del av ärendet omfattades av en stödordning som kommissionen godkänt tidigare samt beslutade att återkalla resten av det planerade stödet.
In numerous other cases, the Commission found that the notified aid met the criteria laid down in the Community R & D framework (in particular as regards the research and development character of the projects and the incentive effect of the aid) and was therefore compatible with the EC Treaty.
I flera andra ärenden kunde kommissionen konstatera att de anmälda stöden uppfyllde kriterierna enligt gemenskapsramarna för stöd till forskning och utveckling, (bland annat vad gäller de planerade projektens karaktär av forskning och utveckling samt stödens uppmuntrande effekt) och att de följaktligen var förenliga med EG-fördraget.
Eureka project involves Austrian, Belgian, Dutch, French and German manufacturers and has as its objective the acquisition of know-how which is largely upstream of the development of marketable products.
Som exempel kan nämnas stödärendet COMMEND, som anmäldes gemensamt av de franska125 och nederländska126 myndigheterna: Detta EUREKA- projekt är ett samarbete mellan tyska, österrikiska, belgiska, franska och nederländska tillverkare med syftet att förvärva kunnande som till stor del finns i ledet före utvecklandet av säljbara produkter.
The project corresponds to industrial research within the meaning of the framework.
Projektet motsvarar industriell forskning i den mening som avses i gemenskapsramrana.
The aid granted by the, Dutch and French Governments should enable cooperation at Community level on an ambitious technological project which will also allow widespread diffusion of its results.
Det stöd som beviljats av den franska och den nederländska regeringen bör möjliggöra samarbete på gemenskapsnivå med ett ambitiöst tekniskt projekt som dessutom kommer att leda till en stor spridning av de resultat som uppnås.
The Commission therefore considered that the planned aid was an incentive to the recipients to step up their R & D efforts and to cooperate on work which was more ambitious and involved higher risks than the work they would otherwise have carried out.
Kommissionen ansåg därför att de stöd som föreslagits för detta projekt utgjorde ett incitament för de stödmottagande företagen att öka sina ansträngningar på området forskning och
XXVIIITH REPORT ON COMPETITION POLICY 1998 Ð SEC (99)743 FINAL
XXVIIfE RAPPORTEN OM KONKURRENSPOLITIKEN - SEK(99) 743 SLUTLIG utveckling och att tillsammans utföra arbete som är mer ambitiöst och mer riskfyllt än det arbete de annars hade utfört.
One of the major challenges facing the Community is finding ways to improve the employment situation.
En av de stora utmaningarna för kommissionen är att komma på nya sätt att förbättra sysselsättningsläget.