natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By these questions the national court is essentially asking whether Article 9(3) of Regulation No 3477/92 precludes the constitution, in advance and according to a system of flat-rate calculation, of reserves of the different groups of tobacco varieties for allocation among producers who have suffered a drop in production as a result of exceptional circumstances, without taking full account of the losses actually suffered by individual producers.
Den fjärde frågan i målen C-254/94 och C-269/94 och den fjärde frågan i mål C-255/94
The cultivation certificates, besides allowing producers to change, from one hag/est to the next, the undertaking to which they deliver the raw tobacco which they produce, also provide the competent authorities with the information which is vital for establishing within the raw tobacco sector a policy allowing the market to escape from the situation of serious imbalance between supply and demand on that market, while
Genom dessa frågor har den nationella domstolen i huvudsak önskat få veta om artikel 9.3 i förordning nr 3477/92 hindrar att det på
Under Article 9(3) of Regulation No 3477/92, when a producer shows proof that his production has been abnormally low during a given harvest as a result of exceptional circumstances, the
Sökandena vid den nationella domstolen har anfört att antagandet av konkreta tillämpningsföreskrifter för övergångssystcmet innebär att förordningen går längre än vad som är nödvändigt för att i enlighet med sjätte övervägandet i förordning nr 3477/92 säkerställa en skälig fördelning utan diskriminering av beredningskvoter mellan de producenter som har levererat tobak till dem under referensperioderna.
cultivation contract concluded by him or in his name. That definition does not exclude groups which, as in the main proceedings, also process raw tobacco.
odlingslicens eller fastställa en enda produktionskvot för producentsammanslutningar som har upprättats i syfte att främja och gynna medlemmarnas tobaksproduktion och som står för den första beredningen av tobaken i sina fabriksanläggningar.
Member State in question is required to calculate, at the request of the producer concerned, the quantity to be taken into consideration for that harvest in making out his cultivation certificate.
Enligt artikel 2 tredje strecksatsen i förordning nr 3477/92 omfattar begreppet producent varje fysisk eller juridisk person, eller en sammanslutning av sådana personer, som till ett bcredningsföretag levererar råtobak som har producerats av honom själv eller av medlemmarna i sammanslutningen, i dess namn och för dess räkning, inom ramen för ett av honom själv eller på hans vägnar ingånget odlingskontrakt.
The Member States are required to notify the Commission of any decisions they intend to take in this regard.
Det bör erinras om att enligt artikel 9.3 i förordning nr 3477/92 skall medlemsstaten, om en producent visar att hans produktion under ett visst skördeår var onormalt låg till följd av exceptionella omständigheter, efter ansökan från den berörde fastställa den kvantitet som beträffande detta skördeår skall läggas till grund för utfärdandet av hans odlingslicens.
Article 21 of Regulation No 3477/92 provides that where a cultivation certificate covers such a producer group which is also a producer of tobacco in accordance with the third indent of Article 2, the Member State concerned must ensure that the quantity is distributed fairly between all members of the group; however, with the agreement of all its members, the group may undertake a different distribution with a view to improved organization of production.
I artikel 21 i förordning nr 3477/92 preciseras att om odlingslicensen har upprättats till förmån för en sådan producentsammanslutning som själv är tobaksproducent enligt artikel 2 tredje strecksatsen i denna förordning, skall den berörda medlemsstaten övervaka att kvantiteten i fråga fördelas rättvist mellan samtliga medlemmar i denna sammanslutning, men att den senare, genom överenskommelse mellan sammanslutningens samtliga medlemmar, kan göra en annan fördelning i syfte att organisera produktionen bättre.
It follows from this latter provision that a producer group within the meaning of Article 2 of Regulation No 3477/92 must be entitled to a single quota or cultivation certificate, in which case the Member State concerned must also ensure that the amount at issue is, in principle, distributed fairly among all the group members.
Av denna sistnämnda bestämmelse följer att en sådan producentsammanslutning som avses i artikel 2 i samma förordning bör kunna få rätt till en enda kvot eller odlingslicens, och att den berörda medlemsstaten i så fall bör övervaka att kvantiteten i fråga fördelas rättvist mellan samtliga medlemmar i sammanslutningen.
It is clear from Article 9(3) that when such a reduction relates to one of the harvests to be taken into consideration for the purpose of fixing the cultivation certificate, the Member State in question must first allocate an additional reference quantity for that harvest and then calculate the production average, thus corrected, during the reference period.
Av denna bestämmelse följer att då en sådan produktionsminskning hänför sig till ett av de skördeår som skall läggas till grund för utfärdandet av odlingslicensen, skall medlemsstaten i fråga först tilldela en kompletterande referenskvantitet för detta skördeår, och därefter beräkna genomsnittet av den således korrigerade produktionen under referensperioden.
Subject to this proviso, the Member States have a considerable margin of discretion when giving effect to that provision, with the result that neither the advance establishment of reserve quotas calculated in relation to the quantities of the different types of tobacco produced and taking account of the fact that certain types are more susceptible than others to natural disasters, nor the allocation of those quotas among the producers affected according to a system which does not necessarily result in an allocation corresponding exactly to the loss incurred by the producer cannot, in principle, be regarded as being contrary to Article 9(3) of Regulation No 3477/92, provided, however, that such a system operates in accordance with objective criteria.
Bortsett från detta undantag har medlemsstaterna ett betydande utrymme för fritt skön vid genomförandet av nämnda bestämmelse. Principiellt sett kan därför vare sig upprättandet på förhand av reservkvoter som beräknas i förhållande till de producerade kvantiteterna av olika tobakssorter varvid hänsyn tas till att vissa sorter oftare drabbas av naturkatastrofer än andra, eller fördelningen av dessa kvoter mellan de berörda producenterna enligt ett system som inte nödvändigtvis innebär en fördelning som exakt motsvarar den faktiska förlust som en producent har lidit, inte anses strida mot artikel 9.3 i förordning nr 3477/92, dock förutsatt att ett sådant system fungerar enligt objektiva kriterier.
By this question, the national court asks essentially whether the third indent of Article 2, in conjunction with Article 21, of Regulation No 3477/92 precludes national rules which do not allow a single cultivation certificate or a single production quota to be given to a producer group founded with the aim of promoting and facilitating the cultivation of tobacco by its members, while at the same time undertaking the first processing of tobacco on its own premises.
Genom denna fråga har den nationella domstolen i huvudsak önskat få veta om bestämmelserna i artikel 2 tredje strecksatsen och artikel 21 i förordning nr 3477/92 i förening utgör hinder för en nationell lagstiftning som inte gör det möjligt att utfärda en enda
It should be noted first of all that Articles 9 and 10 of Regulation No 3477/92, to which the national court's question refers, neither add to nor subtract from the rules for calculating the processing quotas dealt with in Article 9 of Regulation No 2075/92 but are designed only to regulate the consequences thereof. Thus, the processing quota obtained by the calculation made under Article 9(3) of Regulation No 2075/92 is then distributed, in accordance with Article 9(1) of Regulation No 3477/92, by the processing undertaking, within the limits of its quota, among producers in proportion to their deliveries of tobacco during the three harvests of 1989, 1990 and 1991.
Genom denna fråga har den nationella domstolen i huvudsak önskat få veta om artiklarna 9.1 och 10.1 i förordning (EEG) nr 3477/92 skall tolkas på så sätt att bcredningsföretagen kan indelas i sju skilda grupper, på vilka det tillämpas olika regler för beräkning av den treåriga referensperioden beroende på den period då de inledde sin verksamhet, och det på ett sådant sätt att olika regler för beräkning av beredningskvoten kan komma att tillämpas på producenterna, beroende
Examination of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Articles 3(3), 9 and 10 of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 ofl December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests.
Prövningen av den nationella domstolens frågor har inte utvisat någon omständighet av sådant slag att den påverkar giltigheten av artiklarna 3.3, 9 och 10 i kommissionens förordning nr (EEG) 3477/92 av den 1 december 1992 om tillämpningsföreskrifterförkvotsystemet förråtobak under skördeåren 1993 och 1994.
Article 9(3) of Regulation No 3477/92 does not preclude the establishment, in advance and according to a system of flat-rate calculation, of reserves varying according to the varieties of tobacco, which are intended for distribution among producers who have suffered a fall in production as a result of exceptional circumstances, without talangfull account of the losses actuaüy suffered by individual producers.
Artikel 9.3 i förordning nr 3477/92 hindrar inte att det på förhand och enligt ett system med schablonberäkning upprättas särskilda reserver, av olika storlek för varje tobakssort, som är avsedda alt fördelas mellan de producenter som har förorsakats en produktionsminskning på grund av exceptionella omständigheter, utan att det tas full hänsyn till den förlust som var och en av dessa producenter faktiskt har lidit.
The third indent of Article 2, in conjunction with Article 21, of Regulation No 3477/92 does not preclude national rules not allowing a single cultivation certificate or a single production quota to be given to a producer group founded with the aim of promoting and facilitating the cultivation of tobacco by its members, while at the same time undertaking the first processing of tobacco on its own premises.
Artikel 2 tredje strecksatsen och artikel 21 iförordning nr 3477/92 utgör hinder för en nationell lagstiftning som inte gör det möjligt alt utfärda en enda odlingslicens eller fastställa en enda produktionskvot för en producentsammanslutning som har upprättats i syfte att främja och gynna medlemmarnas tobaksproduktion och som står för den första beredningen av tobaken i sina fabriksanläggningar.
Article 9(3) of Councü Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco must be interpreted as meaning that processing undertakings may be divided into seven distinct groups, on condition that the processing quota is determined according to the rules of calculation prescribed for the group to which the sub-category in question belongs.
Artikel 9.3 i rådets förordning nr (EEG) 2075/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak skall tolkas på sä sätt att beredningsföretagen kan indelas i sju skilda grupper, på villkor att beredningskvoten bestäms enligt de regler för beräkning som har fastställts för den grupp till vilken den berörda underkategorin hör.
Article 9(1) of Regulation No 3477/92 must be interpreted as meaning that producers may have different rules for calculating the processing quota applied to them depending on the processing undertaking to which they delivered during the reference period»
Artikel 9.1 iförordning nr 3477/92 skall tolkas på så sätt att olika regler för beräkning av beredningskvoten kan komma att tillämpas på producenterna, beroende på till vilket företag de har levererat under referensperioden."
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 29 February 1996.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 29 februari 1996.
He proposed that the Court reply as follows:
Han har föreslagit att domstolen skall lämna följande svar:
Consideration, in the light of the observations contained in the orders for reference and of the further information put forward during the proceedings, of the questions raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Articles 3(3), 9 and 10 of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993.
Den prövning av artiklarna 3.3 och 9 i kommissionens förordning nr (EEG) 3477/92 av den 1 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet för råtobak under skördeåren 1993 och 1994, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1668/93 av den 29 juni 1993, som har gjorts mot bakgrund av påpekandena i beslutet om hänskjutande och de uppgifter som
1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993.
i övrigt har framkommit under förfarandet har inte utvisat någon omständighet av sådant slag att den påverkar dessa bestämmelsers giltighet.
Article 9(3) of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, is to be interpreted as not precluding the establishment in advance by a Member State of reserves - varying according to the varieties of tobacco, calculated in relation to the quantities of the different types and taking account of the fact that some types are more susceptible than others to natural disasters - which are intended for subsequent distribution among producers who have suffered losses as a resolt of exceptional circumstances, having regard to the loss suffered by the producer in question, but not necessarily with full compensation in that regard.
Artikel 9.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 3477/92 av den 1 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet för råtobak under skördeåren 1993 och 1994, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1668/93 av den 29 juni 1993, skall tolkas på så sätt att denna bestämmelse inte hindrar att en medlemsstat på förhand upprättar reserver - av olika storlek beroende på storlekssort, som beräknas i förhållande till de olika sorternas kvantitet, och med hänsyn tagen till att vissa sorter är mer utsatta för naturkatastrofer än andra - i syfte att senare fördela dessa reserver mellan producenter som har lidit förluster på grund av exceptionella omständigheter, men utan att nödvändigtvis fullt ut kompensera dem för detta.
Article 21, in conjunction with the third indent of Article 2, of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, is to be interpreted as not precluding a Member State from adopting provisions which do not allow a single cultivation certificate and/or a single production quota to be given to a producer group founded with the aim of promoting and facilitating the cultivation of tobacco by its members, while at the same time undertaking the first processing of tobacco on its own premises.
Bestämmelserna i artikel 21 och artikel 2 tredje strecksatsen i kommissionens förordning (EEG) nr 3477/92 av den 1 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet för råtobak under skördeåren 1993 och 1994, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1668/93 av den 29 juni 1993, skall tolkas på så sätt att de inte hindrar att en medlemsstat antar bestämmelser som inte gör det möjligt att utfärda en enda odlingslicens eller fastställa en enda produktionskvot för en producentsammanslutning som har upprättats i syfte att främja och gynna medlemmarnas tobaksproduktion och som står för den första beredningen av tobaken i sina fabriksanläggningar.
Article 9(3) of Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in raw tobacco is to be interpreted as meaning that processing undertakings must be divided into three groups corresponding to the first, second and third paragraphs of Article 9(3) respectively, in such a way that each group is subject to a different system of calculating processing quotas.
Artikel 9.3 i rådets förordning nr (EEG) 2075/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak skall tolkas på så sätt att beredningsföretagen skall indelas i tre olika grupper som motsvarar första, andra respektive tredje stycket i artikel 9.3, så att varje grupp kommer att omfattas av olika regler för beräkning av beredningskvoter.
In connection with the management of that system, there is nothing to preclude subdivisions being created within each of the three groups, on condition that the reference quantity and, consequently, the processing quota allocated to the processing undertaking concerned, are determined according to the rules of calculation prescribed for the group to which the sub-category belongs.
Det hindrar inte att det inom ramen för detta system görs en underindelning av dessa tre grupper, dock förutsatt att referensmängden och därmed beräkningskvoten för det berörda beredningsföretaget fastställs med tillämpning av den beräkningsmetod som föreskrivs för den grupp till vilken underkategorin hör.
Article 9(1) of Commission Regulation (EEC) No 3477/92 of 1 December 1992 laying down detailed rules for the application of the raw tobacco quota system for the 1993 and 1994 harvests, most recently amended by Commission Regulation (EEC) No 1668/93 of 29 June 1993, must be interpreted as meaning that producers may have different rules for calculating the processing quota applied to them depending on the processing undertaking to which they delivered during the reference period.»
Artikel 9.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 3477/92 av den 1 december 1992 om tillämpningsföreskrifter för kvotsystemet för råtobak under skördeåren 1993 och 1994, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1668/93 av den 29 juni 1993, skall tolkas på så sätt att olika regler för beräkning av beredningskvoten kan komma att tillämpas på producenterna, beroende på till vilket företag de har levererat under referensperioden."
Case C-278/94 Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium Freedom of movement for persons
Mål C-278/94 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Fri rörlighet för personer
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Indirect discrimination on grounds of nationality — Children of migrant workers — Social advantages — Young people seeking first employment — Access to special employment programmes) (Fifth Chamber) since such children complete their studies in establishments subsidized or recognized by the Belgian State less frequently than their Belgian counterparts.
'Fördragsbrott — Indirekt diskriminering på grund av nationalitet — Barn till migrerande arbetstagare — Sociala förmåner — Unga arbetstagare som söker sitt första arbete — Tillträde till de särskilda arbetsmarknadsprogrammen* (femte avdelningen) sällan än belgare i samma situation har avslutat sina studier i en skola som har subventionerats eller erkänts av den belgiska staten.
It need merely be borne in mind that, in its judgment in Deak, the Court held that Regulation No 1408/71 could not be relied on to claim the Belgian tideover allowance but that that allowance constituted a social advantage within the meaning of Article 7(2) of Regulation No 1612/68.
Det är tillräckligt att erinra om att domstolen domen av den 20 juni 1985 i målet Deak efter att ha förklarat att förordning nr 1408/71 inte kunde åberopas för en begäran om belgiskt väntebidrag slog fast att sådana bidrag utgjorde sociala förmåner enligt vad som avses i artikel 7.2 i förordning nr 1612/68.
By application lodged at the Court on 13 October 1994, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by requiring that young people seeking their first employment have completed their secondary education in an establishment subsidized or approved by the Belgian State (or by one of its communities) in order to be eligible for tideover allowances, and by encouraging employers at the same time to take on beneficiaries of those unemployment allowances by providing for the State to assume responsibility in such a case for the remuneration and social security contributions for such workers if they are wholly unemployed and on benefit, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Article 48 of the EC Treaty and Articles 3 and 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968.
Detta konstaterande kan inte påverkas av den omständigheten att de barn som för sin försörjning är beroende av migrerande arbetstagare bosatta i Belgien inte har avslutat sina studier i Belgien, utan i sitt hemland eller i någon annan medlemsstat.
That finding cannot be affected by the fact that, in the present case, the dependent children of migrant workers living in Belgium will have finished their studies not in Belgium but in their country of origin or indeed in another Member State.
Genom ansökan som inkom till domstolen den 13 oktober 1994 har Europeiska gemenskapernas kommission väckt talan om att domstolen skall fastställa att konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 48 i EG-fördraget och artiklarna 3 och 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 genom att dels kräva att unga arbetstagare när de söker sitt första arbete har avslutat sin fortsatta grundutbildning inom en skola som subventionerats eller erkänts av den belgiska staten (eller av en av de belgiska gemenskaperna) för att de skall ha rätt till väntebidrag, dels samtidigt främja att arbetsgivarna anställer de bidragstagare som erhåller detta arbetslöshetsunderstöd genom att föreskriva att staten i så fall står för den lön och de sociala avgifter som är hänförliga till dessa arbetstagare om de är helt arbetslösa med ersättning.
The Commission thus makes two complaints, one concerning the grant of «tideover allowances» and the other access to special employment programmes.
Kommissionen riktar således anmärkningar, dels mot beviljande av det belgiska "väntebidraget", dels mot tillträdet till de särskilda arbetsmarknadsprogrammen.
The Belgian rules
Sakfrågan
Finally, regarding the fact that the contested condition applies without distinction, according to settled case-law the requirement of equal treatment laid down both in Article 48 of the Treaty and in Article 7 of Regulation No 1612/68 prohibits not only overt discrimination by reason of nationality but also all covert forms of discrimination which, by the application of other distinguishing criteria, lead in fact to the same result.
Slutligen framgår det, vad gäller frågan om det omtvistade villkoret är tillämpligt utan åtskillnad, av domstolens fasta rättspraxis att regeln om likabehandling, som är inskriven i såväl artikel 48 i fördraget som i artikel 7 i förordning nr 1612/68, innebär förbud inte bara mot uppenbar diskriminering på grund av nationalitet, utan också varje dold form av diskriminering som med tillämpning av andra kriterier för utskiljande faktiskt leder till samma resultat.