natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must first be borne in mind thai, in Crispoltoni I, the Court held that Regulations Nos 1114/88 and 2268/88 were invalid in so far as they provided for a MGQ for Bright variety tobacco harvested in 1988.
För det andra ansåg domstolen att rådet har iakttagit proportionalitetsprincipen då den utfärdade förordning nr 1114/88, då den inte har valt en åtgärd som är uppenbart olämplig i förhållande till det mål som eftersträvas samt att det har agerat i enlighet med den tvingande bestämmelsen i artikel 39.2 b i fördraget som innebär en skyldighet att gradvis genomföra lämpliga anpassningsåtgärder.
Second, the Court took the view in Crispoltoni II, that, in adopting Regulation No 1114/88, the Council had acted not only in compliance with the principle of proportionality, in that it did not choose a measure which was manifestly inappropriate having regard to the objective pursued, but also in accordance with the need to effect the appropriate adjustments by degrees prescribed by Article 39(2)(b) of the Treaty.
Det skall först påpekas att i domen i målet Crispoltoni I fastställde domstolen att förordningarna nr 1114/88 och 2268/88 var ogiltiga i den mån de föreskrev en GMK för tobak av sorten Bright som skördades år 1988.
When the Council adopted Regulation No 1114/88 it was entitled to consider, without m;iking any manifest error of assessment, that the MGQ system was less onerous for tobacco growers than an individual quota system, since
Domstolen sammanfattade i domen att det inte var tillåtet att ge förordningarna nr 1114/88 och
must have anticipated that the MGQ for the Mavra and Tsebelia varieties would be further reduced for the 1989 harvest.
produktionen av sorterna Mavra och Tsebelia i synnerhet.
those traders must have seen as foreseeable measures to limit any increase in production of varieties which were difficult to dispose of, they were entitled to expect that they would be notified in good time of any measures having effects on their investments. That, however, had not been the case.
Även om dessa borde kunna förutse de åtgärder som syftade till en begränsning av varje ökning av produktionen av de sorter som var svåra att avsätta, hade de likväl rätt att förvänta sig att de i god tid skulle komma att underrättas om eventuella åtgärder med inverkan på deras investeringar, vilket inte skedde.
Furthermore, as prudent and well-informed traders, the producers in question could not, under any circumstances, plan a 1989 production exceeding the 1988 MGQ. As is clear from Regulation No 2046/90, actual production of tobacco of the Mavra and Tsebelia varieties increased to 43 236 tonnes.
Det följer av dessa överväganden att det inte vai omöjligt för de berörda ekonomiska aktörerna att förutse den GMK som genom förordning ni 1252/89 fastställdes för skörden för år 1989 föl sorterna Mavra och Tsebelia.
In thus exceeding by 40.1% in the 1989 harvest the MGQ fixed for the
De berörda ekonomiska aktörerna kunde förvänta sig atl GMK för sorterna Mavra och Tsebelia skulle komma att sänkas ytterligare för skörden för åi 1989.
1988 harvest, producers of tobacco of the Mavra and Tsebelia varieties therefore clearly did not behave as prudent and well-informed traders.
Såsom det framgår av förordning ni 2046/90 uppgick emellertid den faktiska produktionen av tobakssorterna Mavra och Tsebelia till 43 236 ton.
So, in its judgment in Crispoltoni I, the Court ruled on the retroactive application to the 1988 tobacco harvest of the MGQ system with which the traders concerned were unfamiliar, both in regard to the nature of the new measures for the organisation of the tobacco market in the Community and in respect of the date on which those measures were to come into effect.
Förordning nr 1252/89 vilken avser skörden för år 1989, vilken är i fråga i målet vid den nationella domstolen, ingår emellertid i ett annat sammanhang, eftersom nämnda förordning utgör en av ett antal åtgärder som gäller sedan år 1988 som är avsedda att begränsa tobaksproduktionen inom gemenskapen.
The overproduction of the Mavra and Tsebelia varieties during the 1989 harvest was such that, even though the MGQ for those varieties had remained unchanged, the decision imposing the maximum 15% reduction in the prices and premium was inevitable.
Överproduktionen av sorterna Mavra och Tsebelia var under skörden för året 1989 sådan att även om GMK för dessa sorter inte hade förändrats, skulle det ha varit nödvändig att fastställa en maximal sänkning av priserna och bidragen med 15 procent.
However, the adoption of Regulation No 1252/89, concerning the 1989 harvest, which is at the root of the present proceedings, occurred in a different context, in so far as that regulation forms part of a corpus of measures, in force since 1988, designed to limit tobacco production in the Community.
Sedan förordning nr 1114/88 offentliggjordes den 29 april 1988 visste de berörda ekonomiska aktörerna att en total GMK för gemenskapen om 385 000 ton tobak hade fastställs för skörden för vart och ett av åren 1988, 1989 respektive år 1990 och att rådet varje år inom ramen för en oförändrad total GMK skulle fastställa GMK för varje sort.
Since the publication of Regulation No 1114/88 on 29 April 1988, the traders concerned were aware that an overall MGQ of 385 000 tonnes of tobacco for the Community had been fixed for each of the 1988, 1989 and 1990 harvests and that the MGQs according to varieties would be fixed by the Council each year within this unchanged overall MGQ.
Nämnda aktörer visste även då de planerade skörden för år 1989 att ett GMK om 33 000 ton tobak hade fastställts för skörden för år 1988 för sorterna Mavra och Tsebelia genom förordning nr 2268/88 och att nämnda sorter var svåra att avsätta då avsevärda mängder fanns kvar sedan år 1987.
Moreover, it should be remembered that, by introducing the MGQ system, Regulation No 1114/88 sought to limit Community tobacco production to a quantity corresponding to an overall MGQ of 385 000 tonnes envisaged for each of the 1989, 1990 and 1991 harvests and to discourage production of varieties, such as Mavra and Tsebelia, which were difficult to dispose of.
Det skall för övrigt erinras om att ändamålet med att det genom förordning nr 1114/88 infördes ett system med GMK var att begränsa tobaksproduktionen inom gemenskapen till en mängd som motsvarade en total GMK om 385 000 ton per skörd under åren 1989, 1990 respektive 1991 och att uppmuntra producenterna att avstå från produktion av de sorter som, liksom Mavra och Tsebelia, var svåra att avsätta.
Such objectives, in particular the compliance with the overall MGQ of 385 000 tonnes fixed for the
Med hänsyn till sådana ändamål, och i synnerhet med beaktande av den totala GMK om 385 000 ton som föreskrevs för skörden för år 1989, var det nödvändigt att, till och med retroaktivt, genom förordning nr 1252/89 fastställa en GMK för skörden för år 1989 för sorterna Mavra och Tsebelia.
1989 harvest, made it necessary for Regulation No 1252/89 to fix, even retroactively, a MGQ for the 1989 harvest of the Mavra and Tsebelia varieties.
Efter det att förordningarna nr 1114/88 och 2268/88 offentliggjordes i slutet av april och juli månad 1988 kände således de berörda ekonomiska aktörerna till planen avseende en progressiv minskning av tobaksproduktionen inom gemenskapen i allmänhet och av
Likewise, those traders were aware, when they planned the 1989 harvest, that a MGQ of 33 000 tonnes of tobacco had been fixed by Regulation No 2268/88 for the 1988 harvest of the Mavra and Tsebelia varieties and that those varieties were proving difficult to dispose of, given that appreciable stocks had existed since 1987.
Förordning nr 1251/89 interventionspriserna samt på bidragsbeloppet tillämpar den maximala sänkningen med 15 procent som för år 1989 har godkänts genom artikel 4.5 i förordning nr 727/70 i dess ändrade lydelse.
By Regulation No 1251/89, the Council amended Regulation No 727/70 and provided that MGQs would be fixed each year for the harvest in the following year.
Det skall erinras om att rådet ändrade förordning nr 727/70 genom förordning nr 1251/89 och föreskrev att GMK skulle komma att fastställas varje år för följande års skörd.
According to the first recital in the preamble to that regulation, this amendment seeks to 'allow planting to be planned'.
Enligt det första övervägandet i denna förordning är ändringen avsedd att "göra det möjligt att planera planteringen".
That recital also states: 'the quantities for both the 1989 and 1990 harvests should therefore be fixed'.
I samma övervägande anges att det för övrigt "[fanns] anledning att följaktligen samtidigt fastställa mängderna för skörden för år 1989 respektive år 1990".
It follows that the fixing, by Regulation No 1252/89, of the MGQ for the 1989 harvest of the Mavra and Tsebelia varieties was not unforeseeable for the traders concerned, who
Det skall påpekas att eftersom det efter en granskning av förordning nr 1252/89 inte har framkommit något som påverkar dess giltighet kunde kommissionen i förordning nr 2046/90 fastställa de exakta priser och bidrag som producenterna skulle erhålla oberoende av om de GMK för varje sort som fastställts genom förordning nr 1252/89 hade överskridits eller inte, och följaktligen sänka priserna och bidragen med 15 procent efter det att den konstaterat att den GMK som hade fastställts för sorterna Tsebelia och Mavra för skörden år 1989 hade överskridits med totalt 44,1 procent.
that is to say, three days after Regulation No 1252/89 fixing the MGQs for the 1989 and 1990 harvests.
För övrigt trädde förordning nr 1251/89 i enlighet med dess artikel 2 i kraft den 14 maj 1989, det vill säga tre dagar efter det att förordning nr 1252/89 trädde i kraft i vilken GMK för skörden för år 1989 respektive år 1990 fastställdes.
The interpretation of Regulation No 4263/88
Tolkningen av förordning nr 4263/89
It thus follows from the first recital in the preamble and from Article 2 of Regulation No 1251/89 that, according to the Council, the principle of fixing the MGQs according to varieties one year before the harvest, introduced by Regulation No 1252/89, was to be applied only prospectively, and for the first time in the 1990 harvest.
Det framgår följaktligen av det första övervägandet och artikel 2 i förordning nr 1251/89 att rådet avsåg att principen om att GMK skall fastställas för varje sort ett år före skörd, vilken infördes genom förordning nr 1252/89, endast skulle äga tillämpning med avseende på framtiden och för första gången för skörden för år 1990.
In those circumstances, it does not appear that, by fixing the entry into force of Regulation No 1251/89 at a date later than that of the entry into force of Regulation No 1252/89, in such a way that the principle of fixing MGQs according to varieties one year prior to the harvest applied for the first time only to the 1990 harvest, the Council exceeded the broad discretion which it enjoys in matters relating to the common agricultural policy or that it gave improper reasons for its choice.
Det framgår under dessa omständigheter att rådet genom att fastställa att förordning nr 1251/89 trädde ikraft efter det att förordning nr 1252/89 trädde ikraft, på så sätt att principen om att GMK skall fastställas för varje sort ett år före skörd tillämpades för första gången med avseende på skörden för år 1990, varken har överskridit det omfattande utrymme för skönsmässig bedömning som det har i fråga om den gemensamma jordbrukspolitiken eller att det har motiverat detta beslut på ett oriktigt sätt.
The validity of Regulation No 2046/90
Giltigheten av förordning nr 2046/90
It should first be borne in mind that Regulation No 4263/88 specifies the mandatory minimum terms of the European cultivation contract concluded between a tobacco producer and a tobacco processor with effect from the 1989 harvest and sets out, in annex form, a standard European cultivation contract consisting of 14 mandatory clauses.
Det skall först erinras om att det i förordning nr 4263/88 preciseras vilka uppgifter som ett EG-odlingskontrakt som har ingåtts mellan en tobaksproducent och en person som bearbetar tobaken åtminstone skall innehålla från och med skörden från år 1989 och som bilaga återfinns en mall för ett EG-odlingskontrakt som omfattar fjorton obligatoriska punkter.
These include clause 8, which provides inter alia that 'if the prices or the premium for the tobacco variety indicated in paragraph 1 are adjusted by a Community Regulation, the purchaser and the vendor shall renegotiate the contract price.
Ibland dessa återfinns punkt 8 i vilken bland annat anges att "om priserna eller bidragen för den tobakssort som anges i punkt 1 i detta kontrakt ändras genom en gemenskapsförordning skall köparen och säljaren omförhandla kontraktspriset.
Where those prices or premiums are adjusted pursuant to Article 4(5) of Regulation (EEC) No 727/70, the coniract price shall be adjusted in line with the change in the price and premiums'.
Om dessa priser eller bidrag justeras i enlighet med artikel 4.5 i förordning (EEG) nr 727/70, skall kontraktspriset justeras i förhållande till denna pris- eller bidragsändring".
By a third question, the national court asks whether Regulation No 2046/90 is valid in so far as it states that the MGQ fixed at 30 000 tonnes for the 1989 harvest of the Tsebelia and Mavra varieties was exceeded by an overall figure of 44.1% and for that reason applies to the norm and intervention prices and to the amount of the premium the maximum reduction of 15% authorised for 1989 by Article 4(5) of Regulation No 72ΊΠ0, as amended.
Den hänskjutande domstolen vill med den tredje frågan få uppgift om förordning nr 2046/90 är giltig till den del den fastställer att den GMK som för skörden av tobakssorterna Mavra och Tsebelia för år 1989 fastställdes till 30 000 ton har överskridits med totalt 44,1 procent och förordningen följaktligen på målpriserna och
In so far as consideration of Regulations Nos 1114/88, 1251/89, 1252/89 and 2046/90 has failed to disclose any factor capable of affecting their validity, application of the second paragraph of clause 8 of the standard contract annexed to Regulation No 4263/88 may be called for so as to adjust the contract price in line with the change in the prices and premium.
Eftersom det efter en granskning av förordningarna nr 1114/88, 1251/89, 1252/89 och
In so far as consideration of Regulation No 1252/89 has disclosed no factor of such a kind as to affect its validity, the Commission could reasonably determine, in Regulation No 2046/90, the exact amount of the prices and premiums received by the producers on the basis of whether the MGQs by varieties fixed by Regulation No 1252/89 had or had not been exceeded and consequently to reduce by 15% the prices and premium after having ascertained that the MGQ fixed for the 1989 harvest of the Tsebelia and
motsvarar bidragssänkningen, då detta erhåller bidraget men att det å sin sida kan omförhandla kontraktspriset med tobaksproducenterna i enlighet med klausul 8 andra stycket i det odlingskontrakt som finns i bilagan till förordning nr 4263/88.
corresponding to the reduction in the premium, in so far as it receives the premium, but may, in its turn, renegotiate the contract price with the tobacco producers in accordance with the second paragraph of clause 8 of the cultivation contract set out in the annex to Regulation No 4263/88.
2046/90 inte har framkommit något som kan påverka giltigheten av dem, kan klausul 8 andra stycket i den kontraktsmall som har bifogats förordning nr 4263/88 tillämpas, på så sätt att kontraktspriset anpassas i förhållande till prisoch bidragsändringen.
following a reduction in the premium is consistent with the fact that, in a system of MGQs, all Community producers must together bear equally the consequences of the decisions which the Community institutions are led to adopt in order to respond to the risk of an imbalance which may arise on the market between production and outlets.
En sådan omförhandling av kontraktspriset till följd av att bidraget har sänkts är förenlig med den omständigheten att enligt ett GMK-system skall samtliga producenter inom gemenskapen på ett solidariskt och jämlikt sätt bära ansvaret för de beslut som har fattats av gemenskapens institutioner, för att avhjälpa risken för att en obalans mellan produktionen och avsättningsmöjligheterna uppstår på marknaden.
Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1114/88 of 25 April 1988 amending Regulation (EEC) No 727/70 on the common organisation of the market in raw tobacco.
"1) Efter en granskning av den fråga som har ställts har det inte framkommit något som kan påverka giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 1114/88 av den 25 april 1988 om ändring av förordning (EEG) nr 727/70 om den gemensamma organisationen av marknaden för råtobak
Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Council Regulation (EEC) No 1251/89 of 3 May 1989 amending Regulation No 727/70 and of Council Regulation (EEC) No 1252/89 of 3 May 1989 fixing, for the 1989 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and amending Regulations (EEC) No 1577/86, (EEC) No 1975/87 and (EEC) No 2268/88.
Efter en granskning av den fråga som har ställts har det inte framkommit något som kan påverka giltigheten av rådets förordning (EEG) nr 1251/89 av den 3 maj 1989 om ändring av förordning nr 727/70, rådets förordning (EEG) nr 1252/89 av den 3 maj 1989 som för 1989 års skörd fastställer målpriser, interventionspriser och de bidrag som skall beviljas köparna av bladtobak, de interventionspriser för baltobak som härleds därifrån, referenskvaliteterna, produktionsområden samt de garanterade maximikvantitetema och om ändring av förordningarna (EEG) nr 1577/86, (EEG) nr 1975/87 och (EEG) nr 2268/88.
Consideration of the question raised has disclosed no factor of such a kind as to affect the validity of Commission Regulation (EEC) No 2046/90 of 18 July 1990 determining, for tobacco from the 1989 harvest, the quantity actually produced and the prices and premiums payable under the system of maximum guaranteed quantities.
Efter en granskning av den fråga som har ställts har det inte framkommit något som kan påverka giltigheten av kommissionens förordning (EEG) nr 2046/90 av den 18 juli 1990 som för tobak från skörden år 1989 fastställer den faktiska produktionen samt de priser och bidrag som skall betalas med tillämpning av systemet för garanterade maximikvantiteter.
Although a processing undertaking is required to repay the amounts corresponding to the reduction in prices and the premium decided on pursuant to Article 4(5) of Regulation No 727/70, as amended, the second paragraph of clause 8 of the cultivation contract set out in the annex to Regulation No 4263/88 allows, in such a case, the contract price to be renegotiated between the processing undertaking and the tobacco producers in line with the reduction in the prices and premiurn.'
4) Det företag som bearbetar tobaken skall i enlighet med artikel 4.5 i förordning (EEG) nr 727/70 återbetala de belopp som motsvarar pris- och bidragssänkningen, men det företag som bearbetar tobaken och tobaksproducenterna kan enligt klausul 8 andra stycket i det odlingskontrakt som finns i bilagan till förordning nr 4263/88 i ett sådant fall omförhandla kontraktspriset iförhällande till pris- och bidragssänkningen."
Council Regulation (EEC) No 1252/89 of 3 May 1989 fixing, for the 1989 harvest, the norm and intervention prices and the premiums granted to purchasers of leaf tobacco, the derived intervention prices for baled tobacco, the reference qualities, the production areas and the guaranteed maximum quantities and amending Regulations (EEC) No 1577/86, (EEC) No 1975/87 and (EEC) No 2268/88, and Council Regulation (EEC) No 1251/89;.r S May 1989 amending Regulation No 727/70are invalid in so far as they fix a guaranteed maximum quantity concerning tobacco of the Mavra and Tsebelia varieties harvested in 1989.'
Rådets förordning (EEG) nr 1252/89 av den 3 maj 1989 som för 1989 års skörd fastställer målpriser, interventionspriser och de bidrag som skall beviljas köparna av bladtobak, de interventionspriser för baltobak som härleds därifrån, referenskvaliteterna, produktionsområden samt de garanterade maximikvantiteterna och om ändring av förordningarna (EEG) nr 1577/86, (EEG) nr 1975/87 och (EEG) nr 2268/88 och rådets förordning (EEG) nr 1251/89 av den 3 maj 1989 om ändring av förordning nr 727/70, är ogiltiga i den mån de innebär att de garanterade maximikvantiteterna fastställs med avseende på tobakssorterna Mavra och Tsebelia för 1989 års skörd."
Joined Cases C-68/94 and C-30/95 French Republic ν Commission of the European Communities Competition
Förenade målen C-68/94 och C-30/95 Republiken Frankrike mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
On 13 October 1993 the Commission informed the parties of the objections against them, in accordance with Article 18 of the Regulation.
Enligt koncentrationsplanen skulle MdK omvandlas till ett bolag med begränsat ansvar (MdK GmbH), till vilket K+S skulle föra sin framställning av kaliumklorid och stensalt och Treuhand skulle tillskjuta 1 044 miljoner DM.
In its opinion, the concentration as envisaged in the plan notified could create a collective dominant position on the Community market apart from Germany and Spain.
I det gemensamma företag som härigenombildades innehade K+S och Treuhand 51 respektive 49 procent av aktierna och rösträtten.
On 14 July 1993 the Commission, pursuant to Article 4(1) of Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings (hereinafter 'the Regulation'), was notified of a proposed concentration between Kali und Salz AG (hereinafter 'K+S'), a subsidiary of the BASF chemicals group, and Mitteldeutsche Kali AG (hereinafter 'MdK'), whose sole shareholder is the Treuhandanstalt (hereinafter 'Treuhand'), a public-law institution entrusted with the task of restructuring the undertakings of the former German Democratic Republic.
Den 14 juli 1993 erhöll kommissionen i enlighet med artikel 4.1 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer (nedan kallad förordningen) en anmälan om planer på en koncentration mellan Kali und Salz AG (nedan kallat K+S), ett dotterbolag till kemikoncernen BASF, och Mitteldeutsche Kali AG (nedan kallat MdK), vars enda aktieägare, Treuhandanstalt (nedan kallad Treuhand), är ett offentligrättsligt organ med uppgift att omstrukturera äldre företag i före detta Tyska demokratiska republiken.
K+S essentially operates in the potash, rock salt and waste disposal sectors.
K+S är i huvudsak verksamt inom sektorn för framställning av kaliumklorid, stensalt och
As to the geographical market of the product in question, the Commission identified two distinct markets: the German market, and the Community market apart from Germany.
Till följd av meddelandet om anmärkningar föreslog parterna kommissionen att de skulle fullgöra vissa åtaganden i syfte att undanröja kommissionens tvivel om att koncentrationen skulle skapa en oligopolistisk situation på den aktuella marknaden.
In those circumstances, the Commission considered that the concentration, which would involve the addition of the market share in the Community outside Germany held by MdK, the second largest Community producer, would lead to the creation of a K+S/MdK and SCPA duopoly enjoying a dominant position.
Kommissionen förklarade i beslut 94/449/EG av den 14 december 1993 om ett förfarande för tillämpning av rådets förordning (EEG) nr 4064/89 (ärende nr IV/M.308 - Kali + Salz/MdK/Treuhand) att koncentrationsplanen var förenlig med den gemensamma marknaden, med det förbehållet att parterna i enlighet med artikel 8.2 andra stycket i förordningen skulle fullgöra vissa åtaganden gentemot kommissionen.