natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 29(1) of the Second Directive provides that whenever the capital is increased by consideration in cash, the shares must be offered on a pre-emptive basis to shareholders in proportion to the capital represented by their shares.
I artikel 29.1 i det andra direktivet föreskrivs att vid varje ökning av det tecknade kapitalet som skall betalas med pengar skall aktierna erbjudas aktieägarna med företrädesrätt i förhållande till den andel av kapitalet som deras aktier representerar.
Article 29(4) authorizes the general meeting in certain circumstances to decide to restrict or withdraw that right.
I artikel 29.4 ges bolagsstämman rätt att på vissa villkor upphäva eller begränsa den rätten.
It appears from the very wording of that provision that it applies only to cases in which the capital is increased by consideration in cash.
Det framgår av bestämmelsens ordalydelse att den endast avser en sådan ökning av aktiekapitalet som skall betalas med pengar.
The question was raised in proceedings between Siemens AG ('Siemens'), a company incorporated under the laws of Germany, and one of its shareholders, Mr Nold, who seeks to have set aside a resolution of Siemens' general meeting authorizing the management board to carry out an increase in capital by issuing ordinary shares up to a specified ceiling in return for consideration in cash or in kind.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Siemens AG (nedan kallat Siemens), bolag bildat enligt tysk rätt, och en av dess aktieägare, Henry Nold, som har yrkat ogiltigförklaring av ett beslut genom vilket Siemens bolagsstämma bemyndigade styrelsen att öka aktiekapitalet genom emission av ordinarie aktier, mot pengar eller apportegendom, upp till ett visst maximibelopp.
The increase in capital was purportedly intended, inter alia, to enable shares to be offered to employees and holdings to be acquired in other companies.
Ökningen av kapitalet skulle närmare bestämt ha till syfte att erbjuda de anställda aktier och att förvärva andelar i andra bolag.
By its resolution giving authority to the management board, the general meeting withdrew the shareholders' right of pre-emption.
Genom sitt beslut om bemyndigande upphävde bolagsstämman aktieägarnas företrädesrätt.
The fact that that provision does not refer to increases in capital by consideration in kind does not mean that the conclusion can be drawn that the Community legislator elected to restrict the shareholders' right of pre-emption to increases in capital by consideration in cash, thereby precluding Member States from extending it also to increases in capital by consideration in kind.
Det faktum att bestämmelsen inte avser ökningar av det tecknade kapitalet som skall betalas med apportegendom, gör det inte möjligt att dra slutsatsen att gemenskapslagstiftaren har valt att begränsa möjligheten att tillerkänna aktieägarna en företrädesrätt till sådana fall då aktiekapitalet ökas genom tillskjutande av pengar, och därigenom att förbjuda medlemsstaterna att utsträcka denna rätt till de fall då aktiekapitalet ökas genom tillskjutande av apportegendom.
The national court essentially seeks to establish whether the Second Directive, in particular Article 29(1) and (4) thereof, precludes a Member State's domestic law from granting a right of pre-emption to shareholders in the event
Den hänskjutande domstolen önskar i huvudsak få klarhet i huruvida det strider mot det andra direktivet, i synnerhet mot dess artikel 29.1 och 29.4, att aktieägare i en medlemsstats nationella rätt tillerkänns företrädesrätt vid en ökning av aktiekapitalet som skall betalas med
event of increases in capital by consideration in cash, whilst refraining from laying down rules on the complex situation — unknown in most Member States — where the right of pre-emption is exercised in the event of increases in capital by consideration in kind, it left Member States at liberty to provide or not to provide for a right of pre-emption in the latter case.
Det förhåller sig tvärtom så, att eftersom det i andra direktivet endast föreskrivs en företrädesrätt för de fall av ökning av det tecknade kapitalet som skall betalas med pengar, samtidigt som det komplicerade fallet med företrädesrätt vid ökning av det tecknade kapitalet som skall betalas med apportegendom
occasion of an increase in capital by consideration in kind, such as the review laid down by the Bundesgerichtshofs case-law, is not consistent with the aims of the Second Directive.
Enligt Siemens skulle emellertid en sådan innehållsmässig kontroll som den som har utvecklats i Bundesgerichtshofs rättspraxis av bolagsstämmobeslut om upphävande av företrädesrätten vid ökningar av aktiekapitalet som skall betalas med apportegendom, inte vara förenlig med andra direktivets syften.
It argues that that case-law protects the right of pre-emption disproportionately in so far as it makes it possible for minority shareholders to challenge decisions of the general meeting in order to block increases in capital to the detriment of the company and its creditors.
Denna rättspraxis skulle enligt bolaget skydda företrädesrätten på ett orimligt sätt, eftersom den skulle göra det möjligt för minoritetsaktieägare att, till nackdel för bolaget och dess borgenärer, blockera ökningar av aktiekapitalet genom att väcka talan mot bolagsstämmobeslut.
In addition, a national rule extending the principle that shareholders should have a right of pre-emption to increases in capital by consideration in kind, while providing for the possibility of restricting or withdrawing that right in certain circumstances, is consistent with one of the aims of the Second Directive, namely that of ensuring more effective protection for shareholders.
En nationell bestämmelse genom vilken principen om aktieägares företrädesrätt, med en möjlighet att på vissa villkor begränsa eller upphäva denna, utsträcks till att omfatta även sådan ökning av det tecknade kapitalet som skall betalas med apportegendom skulle dessutom uppfylla ett av andra direktivets syften, nämligen att garantera ett effektivare skydd för aktieägarna.
Indeed, such a rule enables shareholders to avoid the fraction of the capital represented by their shareholdings from being diluted also in such an event.
En sådan bestämmelser skulle nämligen göra det möjligt för dessa aktieägare att även i sådana fall undvika att den del av kapitalet som deras andelar utgör minskas.
It must be held in this regard that a substantive review, such as the one at issue, which ensures a high degree of protection for shareholders, does not run counter to the aims of the Second Directive, even if it might give rise to delays in carrying out increases in capital.
Det bör i det avseendet anges att en sådan innehållsmässig kontroll som är aktuell i det föreliggande fallet, som säkerställer ett betydande skydd av aktieägarna, inte är oförenlig med andra direktivets syften, även om det skulle medföra att ökningar av aktiekapitalet försenas.
Moreover, it is for the national courts to utilize such remedies as are available to them under their domestic law in order to penalize delaying or manifestly unfounded actions, whilst having due regard to the aims of the directive.
För övrigt är det upp till de nationella domstolarna att, samtidigt som de iakttar direktivets syften, vidta åtgärder enligt den nationella rätten för att beivra att talan väcks i förhalningssyfte eller uppenbart saknar grund.
'The Second Council Directive (77/91/EEC) of 13 December 1976 on coordination of safeguards which, f or the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, in respect of the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, with a view to making such safeguards equivalent, in particular Article 29(1) and (4) thereof, does not preclude a Member States domestic law from granting a right of pre-emption to shareholders in the event of an increase in capital by consideration in kind and from subjecting the legality of a decision withdrawing that right of pre-emption to a substantive review of the kind laid down by the Bundesgerichtshof. '
"Det är inte oförenligt med rådets andra direktiv 77/91/EEG av den 13 december 1976 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket ifördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapital, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga, i synnerhet inte med dess artikel 29.1 och 29.4, att aktieägare i en medlemsstats nationella rätt tillerkänns en företrädesrätt vid ökning av aktiekapitalet som skall betalas med apportegendom, och att lagenligheten i ett beslut, genom vilket företrädesrätten upphävs, underställs en sådan innehållsmässig kontroll som den som har utvecklats av Bundesgerichtshof.''
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 September 1996.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 19 september 1996.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han föreslog att domstolen skulle ge följande svar:
'Article 29(1) and (4) of Council Directive 77/91/EEC of 13 December 1976 must be interpreted as not precluding a practice of national courts whereby the resolution of the general meeting withdrawing the shareholders' right of pre-emption in respect of newly issued shares in the event of an increase in capital by consideration in kind is lawful only where stricter conditions are met than those laid down by that directive with regard to the withdrawal of the right of pre-emption in the event of an increase in capital by consideration in cash.'
"Artikel 29.1 och 29.4 i rådets andra direktiv 77/91/EEG av den 13 december 1976 skall tolkas så, att det inte strider mot dessa bestämmelser att ett beslut av bolagsstämman om upphävande av delägarnas företrädesrätt till nyemitterade aktier vid ökning av aktiekapitalet som skall betalas med apportegendom,
Court of First Instance stance
Förstainstansrätten
Officials — Promotion — Abuse ofprocess (Third Chamber)
Tjänstemän — Befordran — Förfarandemissbruk (tredje avdelningen)
Case T-135/95 Ζ ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-135/95 Ζ mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
(Officials —Action for annulment — Unauthorized absence from work—Articles 59 and 60 of the Staff Regulations — Medical certificates — Incapacity for work) (Second Chamber)
Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring — Otillåten frånvaro — Artiklarna 59 och 60 i tjänsteföreskrifterna — Läkarintyg — Arbetsoförmåga (andra avdelningen)
Case T-144/95 Christos Michael ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-144/95 Christos Michael mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
(Promotion — Practical guide to promotion procedure — GradeA officials — List of officials considered most deserving of promotion — List of officialspromoted —Act adversely affecting the official) (Fourth Chamber)
Befordran — Praktisk handledning för befordringsfötfärandet - Tjänstemän i kategori A — Lista över de mest meriterade tjänstemännen — Lista över befordrade tjänstemän — Rättsakt som går någon emot (fjärde avdelningen)
Preliminary ruling — Consiglio di Stato — Interpretation of the Decision of the representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council of 26 April 1993 concerning trade between the European Coal and Steel Community and the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) (OJ1993 L 102, p.
Förhandsavgörande—Consiglio di Stato — Tolkning av beslut 93/235/EKSG av företrädarna för medlemsstaternas regeringar vid möte vid rådet av den 26 april 1993 om handeln mellan Europeiska kol- och stålgemenskapen och Federala republiken Jugoslavien (Serbien och Montenegro) (EGT nr L 102, s.
17) and Council Regulation (EEC) No
17) och av rådets förordning (EEG) 990/93 av den 26 april 1993 om handel mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Federala Republiken Jugoslavien (Serbien och Montenegro) (EGT nr L 102, s.
compensation for the alignment of sugar prices on common prices
23) - Övre gräns för betalningsansvaret på grund av arbetstagarnas utestående fordringar - Nationell lagstiftning om maximibelopp - Kommissionen har inte informerats
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 21 November 1996.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 21 november 1996.
He proposed that the Court should:
Han föreslog att domstolen skall ge följande svar:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 November 1996.
Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen), meddelad den 21 februari 1995, i målet T-472/93 mellan Campo Ebro Industrial m.fl och rådet - Ogiltigförklaring av rådets förordning (EEG) nr 3814/92 av den 28 december 1992 om ändring av förordning (EEG) nr 1785/81 och om tillämpning i Spanien av de priser inom sockersektorn som fastställts i samma förordning (EGT nr L 387, s.
order the appellants to pay the costs, with the exception of those incurred by the Commission;
7) - Skada som isoglykosproducerande företag har förorsakats genom att de inte har kompenserats för att sockerpriserna har anpassats till gemenskapens priser
He proposed that the Court should rule as follows: order the Commission to bear its own costs.'
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 21 november 1996.
Article l(l)(c) and (d) of Council Regulation (EEC) No 990/93 not only prohibit actual entry by commercial traffic into the territorial sea of the Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro), but also apply where there is sufficient reason to believe that a vessel is on course for that sea for the purposes of commercial traffic.
Artikel 4 i rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 innehåller en tydlig och ovillkorlig skyldighet för medlemsstaterna att åtminstone garantera arbetstagare att de erhåller betalning för utestående fordringar vid gäldenärens insolvens, såsom föreskrivs i artikel 4.1 och 4.2, efter att ha valt ut den beräkningsmetod i artikel 4.2 som minst påverkar den nationella garanti­institutionen.
Preliminary ruling — Cour d'appel de Douai — Interpretation of Articles 4 and 11 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer (OJ 1980 L 283, p.
2. förplikta de klagande att ersätta rättegångskostnaderna, med undantag för kommissionens kostnader;
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 21 November 1996.
3. förplikta kommissionen att bära sina egna kostnader."
Article 4 of Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 contains a precise and unconditional obligation on Member States to ensure payment to workers of at least the minimum guaranteed payment in respect of unpaid claims on their employer's insolvency, as provided for in Article 4(1)
Bestämmelserna i artikel 4.3 i rådets direktiv 80/987/EEG av den 20 oktober 1980 har inte i sig själva direkt effekt i nationell rätt, på så sätt att de begränsar de rättigheter som arbetsgivare har enligt andra bestämmelser i direktivet.
7) — Damage caused to isoglucose producers resulting from the absence of
Tolkning av artiklarna 4 och 11 i rådets direktiv 80/987'/EEG av den 20 oktober 1980 om
Case C-335/96 Commission ν Greece seq. of the EC Treaty in relation to a Franco-German tax convention concerning the income tax of frontier workers which establishes a special regime for teachers of one contracting State who work for not more than two years in the other — Interpretation of Art. 220 of the EC Treaty in relation to a Franco-German tax convention concerning the income tax of frontier workers which, as regards the elimination of double taxation, does not guarantee in all cases the deduction, in the State of residence, of the tax actually paid in the other State
Mål C-337/96 Kommissionen mot Industrial Refuse & Coal Energy Ltd Skiljedomsklausul - Underlåtenhet att fullgöra avtalsenliga förpliktelser
Failure by a Member State to fulfil its obligations in not taking the necessary measures to ensure the correct application and effectiveness of Council Directive 89/665/EEC on the coordination of the laws, regulations and administrative provisions relating to the application of review procedures to the award of public supply and public works contracts — No specific transposition measures taken to implement Articles 1 and 2 of the Directive (aimed at setting up effective and efficient means of redress)
Mål C-338/96 Ignazio Messina & C. SpA mot Amministrazione delle Finanze dello Stato Medlemsstats fördragsbrott - Underlåtenhet att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa ett korrekt genomförande och en ändamålsenlig verkan av rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten - Artiklarna 1 och 2 i direktivet (i vilka en skyndsam och effektiv prövning av beslut föreskrivs) har inte åtföljts av särskilda föreskrifter
Case C-338/96 Ignazio Messina & Co. SpA ν Amministrazione delle Finanze dello Stato Preliminary ruling — Tribunal Administratif, Strasbourg — Interpretation of Arts 7, 48 et seq. of the EC Treaty in relation to a Franco-German tax convention concerning the income tax of frontier workers which distinguishes (a) between public sector and private sector remuneration, and (b) as regards public sector remuneration, between workers possessing one or other of the two nationalities — Interpretation of Art. 48 et
Förhandsavgörande - Tribunal administratif -Strasbourg - Tolkningen av artiklarna 7, 48 och följande artiklar i EG-fördraget med avseende på en fransk-tysk skattekonvention om gränsarbetares inkomstskatt som gör åtskillnad (a) mellan ersättning från en offentlig respektive en privat arbetsgivare och (b) (vad avser ersättning från en offentlig arbetsgivare) mellan de arbetstagare som har ett eller två medborgarskap - Tolkningen av artiklarna 48 och följande artiklar i EG-fördraget med avseende på en fransk-tysk skattekonvention om gränsarbetares inkomstskatt i vilken det föreskrivs ett särskilt system för de lärare som är anställda i en avtalsslutande stat och som arbetar i den andra staten maximalt två år - Tolkningen av artikel 220 i EG-fördraget med avseende på en fransk-tysk skattekonvention om gränsarbetares inkomstskatt som, i fråga om avskaffande av dubbelbeskattning, inte i alla fall säkerställer att den skatt som faktiskt har erlagts i en stat beaktas i bosättningsstaten
Case C-342/96 Spain ν Commission concerning indirect taxes on the raising of capital — Annual registration charge for capital companies — National legislation imposing upon actions for recovery of undue payments timelimits which started to run before the correct transposition of the directive — National legislation granting to taxpayers entitled to repayment of the charges interest rates fixed by the administration lower than the rates applicable to actions for recovery of undue payment between private persons
Mål C-344/96 Kommissionen mot Tyskland som är bosatt i en medlemasstat omfattas inte av rätten till bidrag i den behöriga medlemsstaten därför att han inte är bosatt där - Bibehållande av erhållna rättigheter
Preliminary ruling — Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale des Bouches du Rhône — Interpretation of Article 2(2) of Council Regulation No 1247/92 amending Regulation No 1408/71 — Special non-contributory benefits — Supplementary allowance from the National Solidarity Fund — Exclusion of a Member State national from entitlement to benefit on grounds of non-residence — Retention of acquired entitlements
Fördragsbrott - Underlåtenhet att inom föreskriven tidsfrist införliva rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor
Case C-340/96 Commission ν United Kingdom
Mål C-342/96 Spanien mot kommissionen
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time-limit, Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts
Förhandsavgörande - Landesarbeitsgericht Niedersachsen - Tolkning av artikel 119 i EG-fördraget, av Barber-protokollet och av domstolens rätttspraxis (begränsning i tiden av verkningarna av domen i målet C-262/88, Barber) - Gemenskapsrättens inflytande på en rättighet som autonomt härrör från nationell rätt och som inte har någon begränsning i tiden
Failure of Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed time-limits: — Commission Directive 93/62/EEC of 5 July 1993 setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 92/33/EEC on the marketing of vegetable propagating and planting material, other than seed; — Commission Directive 93/63/EEC of 5 July 1993 setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 91/682/EEC on the marketing of ornamental plant propagating material and ornamental plants; — Commission Directive 93/64/EEC of 5 July 1993 setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of
Förhandsavgörande - Pretura circondariales di Bolzano - Förenlighet med gemenskapsrätten av en nationell lag i vilken, för återbetalning av avgifter som har uttagits i strid med gemenskapsrätten, föreskrivs preskriptionsfrister och beviskrav som skiljer sig från och som är mer restriktiva än de som allmänt gäller inom privaträtten - Konsumtionsavgift på bananer
Preliminary ruling — Landesarbeitsgericht Niedersachsen — Interpretation of Article 119 of the EC Treaty, the 'Barber' protocol and the Court's case-law (limitation of the effects in time
Förhandsavgörande - Rechtbank van eerste aanleg te Brussel - Tolkning av artikel 25.1 i kommissionens förordning (EEG) 1354/83 av den 17 maj 1983 om allmänna villkor för anskaffning och leverans av skummjölkspulver, smör och "butter oil", i form av livsmedelsbistånd — Påföljd för det fall att ett leveransavtal inte fullföljs (förlust av säkerhet och/eller skadeståndsansvar)
NOTE FOR GUIDANCE ON REFERENCES BY NATIONAL COURTS FOR PRELIMINARY RULINGS
UPPLYSNINGAR ANGÅENDE BEGÄRAN OM FÖRHANDSAVGÖRANDE FRÄN DE NATIONELLA DOMSTOLARNA
The development of the Community legal order is largely the result of cooperation between the Court of Justice of the European Communities and national courts and tribunals through the preliminary ruling procedure under Article 177 of the EC Treaty and the corresponding provisions of the ECSC and Euratom Treaties.
Utvecklingen av gemenskapens rättsordning är till stor del frukten av det samarbete som upprättats mellan Europeiska gemenskapernas domstol och de nationella domstolarna med tillämpning av det förfarande för förhandsavgörande som föreskrivs i artikel 177 i EG-fördraget och motsvarande bestämmelser i EKSG-fördraget och Euratomfördraget.1
In order to make this cooperation more effective, and so enable the Court of Justice better to meet the requirements of national courts by providing helpful answers to preliminary questions, this Note for Guidance is addressed to all interested parties, in particular to all national courts and tribunals.
För att göra detta samarbete mera effektivt och på så sätt underlätta för EG-domstolen att motsvara de förväntningar som de nationella domstolarna har och ge dessa användbara svar på deras frågor, lämnar EG-domstolen de berörda och särskilt de nationella domstolarna följande upplysningar.