natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some notifications could not be accepted because certain formal re­quirements were not met — for example, not all the relevant parties had been included, or the noti­fication was made before sufficiently clear agree­ments to bring about the concentration were in ex­istence.
I sitt beslut hade kommissionen, liksom i mer normala fall, till uppgift att förklara huruvida transaktionen var förenlig med den gemensamma marknaden eller ej - inte om så var fallet vid någon förfluten tidpunkt.
In others (possibly the largest single cate­gory) the information provided with the notifica­tion was insufficient — for example, as regards the markets considered to be affected by the merg­er and the, parties' and competitors' shares in them — or insufficiently clearly presented, to enable a proper competition assessment to be undertaken in the time available.
Det var därför nödvändigt att företa en helt ny konkur rensrättslig bedömning som baserades på fakta gällande den rådande marknadssituationen, inklusive för de delar av det omtvistade beslutet som fastställdes av EG-domstolen (t.ex. marknadsdefinitionerna).
The latter point can be of par­ticular importance in the — not uncommon — cases where the supporting documentation is vo­luminous and the possible markets numerous or complex.
Härav följde att den ursprungliga anmälan var ofullständig vid tiden för domen.
The Commission recognises that parties to mergers, and their advisers, will want to min­imise the amount of effort and delay required to
Mot bakgrund av att EG-domstolen för första gången ogiltigförklarat ett kommissionsbeslut i ett koncentrationsärende blev kom missionen nödsakad att ompröva sitt beslut från 1993.
The regulation (Article 10(5)) provides that, where the Court of Justice makes a judg­ment annulling a Commission decision in whole or in part, the time periods laid down ,in the reg­ulation for initial examination of the case and for taking a decision on it are to start again from the date of the judgment.
Man ansåg det dock vara nödvändigt med ett undantag från ex nunc-principen i den konkurrensrättsliga bedömningen av "konkursförsvaret" (failing company defence), som partema ursprungligen argumenterade för, eftersom den situation som den hänförde sig till inte längre var för handen och inte kunde omskapas.
(') Under 'Mergers — Other documents* on the DG IV website ■ http://europa.cu.int/comm/dg04.
När kommissionen mottagit en fullständig anmälan gjordes på vanligt sätt en inledande prövning av ärendet på ovanstående grundvalar.
Il — MERGER CONTROL examination was the situation obtaining at the time of the original notification (so-called ex tunc basis), then other things equal, no further information would be necessary for the Commission to carry out its assessment and the original notification could be regarded as complete.
Kommissionen anser dock inte att härav följer att tidsfristerna skall börja löpa på nytt automatiskt. I artikel 10.1 föreskrivs att den inledande granskningsperioden skall börja dagen efter det att anmälan mottas, eller om anmälan är ofullständig, en dag efter det att en fullständig anmälan mottagits.
If, on the other hand, the current situation has to be examined (ex nunc basis), then — in view of the pas sage of time and the possibility that relevant facts (e.g. market shares, number of competitors, etc.) had changed meanwhile — the original notifica tion would not necessarily contain all the information that was likely to be required, and in that case it would be incomplete until the appropriate revised or additional information was provided.
Om den enda grundvalen för granskningen är situationen vid tiden för den ursprungliga anmälan (s.k. ex tunc-basis) skulle, om sakförhållandena förblivit desamma, ingen ytterligare infor mation behövas för kommissionens bedömning och den ursprungliga anmälan skulle kunna an ses vara fullständig. Men om den nu rådande situationen måste granskas (s.k. ex nunc-basis) är det inte säkert att ursprungsanmälan innehåller all förmodad erforderlig information (mot bak
tion of the case on the above basis, in the usual way.
kvarstod de facto monopolet för Kali u. Salz GmbH.
However, for the reasons outlined in the Commission's original decision and subsequently upheld by the Court (notably, the 'failing firm defence', which — see above — had to be examined 'ex tunc') the proposed concentration would not be responsible for a deterioration in the competitive structure of the market.
Av de skäl som anges i kommissionens ursprungliga beslut och som sedermera fastställdes av EG-domstolen (bl.a. "konkursförsvaret", som (se ovan) skulle prövas ex tunc) skulle dock den föreslagna koncentrationen inte leda till en försämring av marknadens konkurrensstruktur.
Moreover, follow ing the ending of the commercial links between SCPA and Kali und Salz, SCPA was also now supplying Germany.
Dessutom sände SCPA nu också leveranser till Tyskland till följd av att de kommersiella banden mellan SCPA och Kali u.
Accordingly the operation was cleared (Article 6(1 )(b) of the regulation).
Följaktligen godkändes transaktionen (artikel 6.1 b i förordningen).
Fine imposed for breach of the regulation
Böter för överträdelse av förordningen
The Commission's jurisdiction to deal with the case under the regulation had not been contested.
Enligt den information kom missionen har tillgång till hade Samsung dock för värvat kontrollen över AST på det sätt som avses i koncentrationsförordningen redan i januari 1996 eller tidigare.
Accordingly the Commission did not find it necessary to reexamine that issue, and to that extent the approach may be regarded as ex tunc. The competitive assessment, on the other hand, needed to reflect the present situation (i.e., ex nunc).
I förordningen (artikel 4) krävs det att en koncentration skall anmälas senast en vecka efter den händelse, exempelvis förvärvet av ett kontrollerande inflytande i ett företag, som föranlett koncentrationen.
In its decision the Commission was required, as in more normal cases, to declare that the operation was or was not compatible with the common market — not whether it had been com patible at some time in the past.
Dessutom får koncentrationen inte genomföras förrän den har godkänts, medan detta förvärv däremot hade slutförts och genom förts en tid innan det anmäldes.
It was therefore necessary to undertake a completely new com petitive assessment based on facts pertaining to the current market situation, including also those parts of the contested decision which had been upheld by the Court (such as the market definitions).
När kommissionen fastställde bötesbeloppet beaktade den som en för mildrande omständighet att konkurrensen inte ha de skadats, att överträdelsen inte hade varit avsikt lig och att partema slutligen hade anmält transaktionen samt att Samsung hade erkänt överträdelser na och samarbetat med kommissionen i dess undersökningar.
It followed that the original notification was, at the time of the judgment, incomplete.
Överträdelserna hade dock pågått under en längre tid.
The acquired company MdK was subsequently restructured and transformed into a limited com pany under German law, and it would have been impossible to have separated this newly created economic entity into its former component parts for assessment purposes — e.g. in order to decide whether or not there might be a potential alternative acquirer.
Bötesbeloppet sattes dock relativt lågt av hänsyn till ovannämnda omständigheter och därför att det var första gången kommissionen vidtog en sådan åtgärd.
The Commission this year imposed the first fine on a company for failure to notify a con centration under the regulation in time, and for putting it into effect without the Commission's authorisation.
Under 1998 ålade kommissionen för första gången ett företag att betala böter för att det under låtit att i tid anmäla en koncentration som omfattas av koncentrationsförordningen och för att det verkställt koncentrationen utan kommissionens godkännande.
In February, the Korean company Samsung was fined a total of ECU 33 000 in respect of the acquisition of AST Research Inc. (AST) (').
I februari ålades det koreanska företaget Samsung böter om sammanlagt 33 000 ecu för att det förvärvat AST Research Inc
The operation was notified to the Commission in April 1997.
Den nya koncentrationsförordningen trädde i kraft den 1 mars 1998.
According to information in the Commission's possession, how ever, Samsung had already acquired control of AST for the purposes of the merger regulation in, or before, January 1996.
Ändringen innebär att koncentrationsförordningen numera omfattar ett antal samriskföretag som tidigare skulle ha undersökts enligt förordning nr 17/62.
The regulation (Article 4) requires that a notifiable concentration be notified not more than a week after the event — such as the acquisition of a controlling interest — giving rise to the concentration.
Artikel 2.4 är tillämplig på alla samriskföretag som innebär en koncentration enligt artikel 3, dock endast om de "har till syfte eller resultat att samordna konkurrensbeteendet hos företag som förblir självständiga".
Moreover it must not be implemented until it has been authorised, whereas this acquisition had been completed and implemented for some time before it was notified.
126 av de 76 beslut som fattades i ärenden om samriskföretag under 1998 krävdes det en bedömning enligt artikel 2.4. De grundligaste undersökningarna gjordes i ärenden på tele- och Internetområdet.
In setting the amount of the fine, the Com mission took into account, in mitigation, the fact
Hittills har ett enda ärende (IV/M. 1327 - Canal+/ CDPQ/ BankAmerica av den 3 december 1998, se nedan) inbegripit korrigerande åtgärder för att undanröja betänkligheter med avseende på artikel 2.4.
that no damage to competition had resulted, that the infringement had not been intentional and the parties had eventually notified the operation, and that Samsung had recognised the breaches and cooperated with the Commission in its investiga- tions.
Il — KONCENTRATIONSKONTROLL rigerande åtgärder som godtagits kommer att eliminera risken för att andra konkurrenter diskrimineras på den spanska betal-tv-marknaden.
Nevertheless the breaches had continued for a considerable period.
Ärendet Canal+/CDPQ/BankAmerica visar den potentiella tillämpningen av artikel 2.4.
Moreover, as an impor- tant company with significant European activities, Samsung could be expected to be aware of the Community's merger control rules.
För det första ska pade ellerförstärkte den anmälda transaktionen inte den dominerande ställningen för Canal+, utan ledde snarare till en situation där de ekonomiska fördelarna för företaget skulle förändras så att det uppstår en ökad risk för diskriminering gentemot andra betal-tv-operatörer i Spanien.
The relatively small amount of the fines imposed took account of these factors and also of the fact that this was the first time that the Commission had taken such action.
För det andra utgör den korrigerande åtgärden ett riktmärke för Canal+ med tanke på dess framtida beteende på den spanska marknaden för betal-tv-program, men lämnar den anmälda transaktionen strukturellt oförändrad.
Box 7: Implementation of the new Article 2(4) of the merger regulation
Om artikel 2.4 inte hade funnits, skulle den korrigerande åtgärden ha kunnat vara svårare att godta enligt koncentrationsförordningen.
This amendment brings into the ambit of the merger regulation a number of joint ventures which would formerly have been examined under Regulation 17/62.
Kommissionen behandlade fyra ärenden på Internetområdet.
Article 2(4) applies to all joint ventures constituting a concentration within the meaning of Article 3, albeit only 'to the extent that (they have as their) object or effect the coordination of the competitive behaviour of undertakings that remain independent'.
Ärendet Telia/Telenor/Schibsted är värt att beskrivas i detalj, eftersom det hjälpte kommissionen att fast ställa metoder för att hantera frågor som berörs av artikel 2.4 i koncentrationsförordningen.
In 1998, 13 of the 76 joint venture cases decided under the amended merger regulation necessitated an analysis under Article 2(4). The most in-depth analyses were made in cases within the telecommunications and Internet areas.
Telia, den tidigare monopoloperatören i Sverige, Telenor, den tidigare norska monopoloperatören, och Schibsted, ett norskt förlags- och programföretag, bildade ett samriskföretag för att tillhandahålla Internettjänster via nätgränsstationer och framställa webbplatser.
So far, remedies to settle Article 2(4) con cerns have been included in only one case (Case No IV/M. 1327 — Canal+/CDPQ/BankAmerica of 3 December 1998, see below).
Internettjänsterna via nätgränsstationer är avsedda att underlätta Intemetanvändamas tillträde till programutbudet.
A second-phase examination was opened in one other case (Case No JV.15 — BT/AT & T, see below).
Programutbudet kan tillhandahållas av den som levererar tjänster via nätgränsstationer eller andra tredje parter och kan vara antingen avgiftsfritt eller avgiftsbelagt för användaren (vanligen reklamfinansierat).
In the Canal+/CDPQ/BankAmerica case, the spill-over effects were found on a market upstream from the joint venture, namely in the market for the wholesaling of TV rights in Spain (although the notified transaction concerned the downstream market in France).
Kommissionen fann i sin undersökning av ärendet att tillhandahållandet av tjänster via nätgränsstationer inte i sig utgjorde en marknad, men att reklam på webbplatser och avgiftsbelagt programutbud kan betraktas som relevanta marknader.
On the Spanish market, Canal+ had strong or dominant positions on the pay-TV market and on the upstream market for content.
Dessa två marknader var relevanta med avseende på dominerande ställning och framställning av webbplatser.
The notified transaction was found, through the balance of power in the joint venture, to give Canal+ a strong incentive to favour Cableuropa (controlled by CDPQ and BankAmerica) in the sale of Spanish pay-TV rights.
Framställning av webbplatser ansågs också utgöra en marknad med betydelse för en undersökning av samordnat förfarande enligt' artikel 2.4, eftersom samriskföretaget och två av moderbolagen (Telia och Telenor) var verksamma på den marknaden.
The remedies accepted will eliminate the possibility of discrimination against other competitors on the Spanish pay-TV market.
Den andra betydelsefulla marknaden var tillhandahållandet av uppringbara tjänster för Internetanslutning, där både Telia och Telenor (genom sin andel i det svenska teleföretaget Telenordia) var verksamma.
The Canal+/CDPQ/BankAmerica case shows the potential use of Article 2(4).
I sin undersökning av transaktionen hade kommissionen två olika situationer som den skulle bedöma enligt artikel 2.4.
Firstly, the notified trans action did not create or strengthen the dominant position of Canal+; rather, it gave rise to a situation where the company's commercial incentives would change so that there would be an increased risk of discrimination against other pay-TV operators in Spain.
För det första inbegrep marknaden för framställning av webbplatser att samriskföretaget och två av moderbolagen var verksamma på samma marknad.
Secondly, the remedy basically sets a benchmark for Canal+'s future behaviour on the Spanish market for pay-TV content, but leaves the notified transaction structurally unchanged.
Moderbolagens och samriskföretagets samman lagda marknadsandel var mindre än 10 % enligt den smalaste tänkbara och ofördelaktigaste marknadsdefinitionen för partema.
In the absence of Article 2(4), this remedy could have been more difficult to accept under the merger regulation.
Kommissionen ansåg därför att även om moderbolagen skulle samordna sina verk samheter på marknaden i fråga, skulle det inte leda till en avsevärd begränsning av konkurrensen.
The Telia/Telenor/Schibsted case is worth describing in detail as it helped to establish the Commission methodology in handling Article 2(4) issues under the merger regulation.
Telias och Telenordias marknadsandelar på denna marknad uppgick till 25-40 % respektive 10-25 %, men kommissionen fann att dessa marknadsandelar hade en liten betydelse på en sådan tillväxtmarknad och att marknadsstrukturen därför inte ledde till en samordning av konkurrensbeteendet.
Telia, the incumbent télécoms operator in Sweden, Telenor the Norwegian incumbent and Schibsted, a Norwegian publishing and broad casting company, formed a joint venture to provide Internet gateway services and offer website production services.
Dessutom minskades sannolikheten för samordning ytterligare av storleken på marknaden för uppringbara tjänster för Internetanslutning (som utgjorde över 90 % av intäkterna av Internet i Sverige) jämfört med storleken på övriga marknader där samriskföretaget skulle vara verksamt.
Internet gateway services are designed to enable users of the Internet to access content more easily.
Kommissionen ansåg därför att det inte fanns någon sannolikhet för att moderbolagen skulle samordna sin verksamhet på denna marknad.
This content may be provided by the gateway service provider or other third parties and may be free of charge to the user (normally financed by advertising) or content for which the user has to pay for access ('paid-for content').
Kommissionen bedömde också åtta ärenden på teleområdet som innefattade en undersökning enligt artikel 2.4.
In its analysis of the case, the Commission found that the supply of gateway services in themselves did not amount to a market as such, but that advertising on web pages and paid-for content could be considered relevant markets.
Samriskföretaget kommer att tillhandahålla ett brett sortiment teletjänster till multinationella företagskunder samt internationella teletjänster till andra operatörer.
These two markets were relevant markets for the purposes of dominance, as was the production
Kommissionen beslutade att utföra den andra fasen i en undersökning om samriskföreta-
The Commission decided to carry out a second-phase inquiry into the effects of the venture on several global telecommunications markets and also some in the UK.
gets inverkan på flera globala telemarknader och dessutom på några telemarknader i Förenade kungariket.
Subsequent to its preliminary inquiry, the Commission has expressed concerns in the following areas: the par ties' combined market position on the markets for the provision of global telecommunications services to large multinational companies and for international carrier services, the effect of the creation of the joint venture being the possible creation or strengthening of a dominant position for certain telecommunications services in the UK; and the possible coordination effects of the proposed joint venture in the UK between ACC, a wholly owned subsidiary of AT & T, and between BT and Telewest, in which AT & T through TCI will have a jointly controlling stake.
Efter sin preliminära undersökning uttryckte kommissionen betänkligheter om följande områden: partemas sammanlagda ställning på marknaderna för tillhandahållande av globala teletjänster till stora multinationella företag och för internationella teletjänster till andra operatörer, möjligheten för att bildandet av samriskföretaget leder till att en dominerande ställning skapas eller förstärks för vissa teletjänster i Förenade kungariket och det planerade samriskföretagets eventuella effekter i Förenade kungariket i form av en samordning mellan ACC, ett helägt dotterbolag till AT & T, och mellan BT och Telewest, som AT & T kommer att kontrollera gemensamt via TCI.
The final decision is expected in April 1999.
Kommissionen väntas fatta det slutliga beslutet i april 1999.
The Commission's first cases to have included an examination of Article 2(4) effects have already displayed some common themes.
De första ärendena som kommissionen undersökt med avseende på de effekter som avses i artikel 2.4 har redan uppvisat en del gemensamma drag.
The relative size of the Article 2(4) market and the joint venture's market, which is assessed for dominance purposes, has been important in assessing the likelihood of coordination.
Den relativa storleken på den marknad som berörs av artikel 2.4 och på samriskföretagets marknad, som bedöms med avseende på en dominerande ställning, har varit viktig för att bedöma sannolikheten för en samordning.
Normally, the commercial incentives, and hence the risk of coordination, are smaller if the joint venture's market is significantly smaller than the Article 2(4) market.
Normalt är de ekonomiska fördelarna, och därmed incitamenten, mindre om samriskföretagets marknad är betydligt mindre än den marknad som omfattas av artikel 2.4.
However, this cannot be considered a sufficient condition for the absence of coordination between the parent companies.
Detta kan dock inte betraktas som en tillräcklig förutsättning för att det inte förekommer samordning mellan moderbolagen.
The nature of the markets themselves will also play a part in the Commission's assessment.
Själva marknadernas beskaffenhet kommer också att spela en roll för kommissionens bedömning.
The nature of existing links between the parent companies is also relevant for the determination of causality between the notified operation and the Article 2(4) effects, though their existence does not automatically imply that there is no effect.
Beskaffenheten hos kopplingarna mellan moderbolagen är också relevant för avgörandet av orsakssambandet mellan den anmälda transaktionen och effekterna enligt artikel 2.4, även om förekomsten av sådana kopplingar inte automatiskt innebär att effekterna uteblir.
Again, other factors would have to be taken into account before that analysis can be made.
Andra omständigheter borde återigen beaktas innan den analysen kan göras.
Number of final decisions adopted each year since 1992 and number of notifications (
Antalet slutliga beslut per år sedan 1992 och antalet anmälningar (
Final decision (R. 4064/89)
Slutliga beslut (förordning (EEG) nr 4064/89)
Final decisions (Art. 66 ECSCTreaty — 1992-98)
Slutliga beslut (artikel 66 i EKSG-fördraget 1992-1998)
Notifications (R. 4064/89)
Anmälningar (förordning (EEG) nr 4064/89)
(') The Commission has modified the set of figures concerning final decisions (Regulation (EEC) No 4064/89) Ιο take account of deci­sions adopted under Article 9(3) (partial referral to Member States): +1 decision in 1992, +1 decision in 1994, +6 decisions in 1997.
(') Kommissionen har ändrat den sifferserie som gäller slutliga beslut (förordning (EEG) nr 4064/89) för att beakta de beslut som anta­gits enligt artikel 9.3 (partiellt hänskjutande till medlemsstaterna): + 1 beslut 1992, + 1 beslut 1994, + 6 beslut 1997.
Figure 5 Breakdown by type of operation (1992-98)
Diagram 5 Uppdelning efter typ av transaktion (1992-1998)
Joint venture/control 48%
Samriskföretag/ gemensam kontroll 48%
A — General policy
A — Allmän politik
Improving the efficiency of State aid monitoring monitoring of the most important cases.
Effektivare kontroll av statligt stöd hocstöd och att förenkla kontrollsystemet för mindre viktiga ärenden.
It used Article 89 for the first time since the Treaty entered into force.
För första gången sedan fördraget trädde i kraft tillämpade kommissionen artikel 89.1 artikeln föreskrivs att rådet på förslag av kommissionen får anta de förordningar som behövs för kontrollen av statligt stöd.
This article provides that the Council, on a proposal from the Commission, may make any appropriate regulations for reviewing State aid.
Kommissionen har lagt fram förslag till två sådana förordningar.
The Commission presented proposals for two such regulations: on 16 November the Council agreed a Commission proposal for a procedural regulation (2), and on 7 May it adopted the Commission proposal for a regulation enabling the Commission to exempt certain categories of horizontal, or cross-industry, aid from the notification requirement (3).
Den 16 november 1998 godkände rådet kommissionens förslag till procedurförordning (2). Den 7 maj 1998 antog rådet kommissionens förslag till förordning som ger kommissionen befogenhet att undanta vissa kategorier av branschövergripande stöd från anmälningskraven (3).