natgillin/translations-raw huggingface dataset:
as supplemented by Group 1 of Schedule 6 to the 1983 Act, in the version thereof resulting from the Finance Act 1989.
I målet vid den nationella domstolen får Förenade kungariket nämligen, enligt artikel 28.3 b i sjätte direktivet, jämförd med punkt 16 i bilaga F till detta direktiv, fortsätta att undanta tillhandahållande av fast egendom från skatteplikt, bortsett från det fåtal förbehåll för att bibehålla undantaget som förekommer i en förteckning i grupp 1 i tabell 5 i Finance Act från år 1972, i vilken ytterligare ett visst antal förbehåll har införts genom grupp 1 i tabell 6 i VATA 1983, i dess lydelse enligt Finance Act från år 1989.
As the national court has found, those amendments have not widened the scope of the exemption; on the contrary, they have reduced it.
Såsom den nationella domstolen har funnit har dessa ändringar inte inneburit att utrymmet för undantag har utvidgats, utan tvärtom att detta utrymme har begränsats.
Whilst that provision precludes the introduction of new exemptions or the extension of the scope of existing exemptions following the entry into force of the Sixth Directive, it does not prevent a reduction of those exemptions, since their abolition constitutes the objective pursued by Article 28(4) of the Sixth Directive.
VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, vid vilken domstol målet har anhängiggjorts, har funnit att utrymmet för undantag från mervärdesskatt i Förenade kungariket efter år 1977 inte har utvidgats utan tvärtom begränsats till följd av att ett större antal förbehåll har införts. Frågan är således om denna begränsning hindrar tillämpningen av artikel 28.3 b i sjätte direktivet.
Article 28(3)(c) of the Sixth Directive, read in conjunction with Annex G thereto, expressly permits Member States to grant taxable persons the right — as the United Kingdom has done — to elect for taxation in respect of transactions exempted in accordance with Annex F.
"Med beaktande av att tillhandahållandet enligt punkt 1 under grupp 1 i tabell 5 i Finance Act från år 1972 skulle ha varit undantaget från skatt om det skett före den 17 maj 1977?"
In the main proceedings, the United Kingdom is entitled, pursuant to Article 28(3)(b) of the Sixth Directive, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, to continue to exempt supplies of land, save as regards the various exceptions to the maintenance of the exemption listed in Group 1 of Schedule 5 to the Finance Act 1972,
Domstolen påpekar att medlemsstaterna — såsom Förenade kungariket har gjort — enligt artikel 28.3 c i sjätte direktivet, jämförd med bilaga G
It would be contrary to that objective to construe Article 28(3)(b) of the Sixth Directive narrowly, to the effect that a Member State may maintain an existing exemption but may not abolish it, even only partially, without thereby abolishing all the other exemptions.
En i detta avseende restriktiv tolkning av artikel 28.3 b i sjätte direktivet, enligt vilken en medlemsstat har rätt att bibehålla ett befintligt undantag men däremot inte får upphäva det, inte ens delvis, utan att samtidigt upphäva alla andra undantag, skulle strida mot nämnda syfte.
Moreover, such an interpretation would have adverse effects for the uniform application of the Sixth Directive.
En sådan tolkning skulle dessutom motverka en enhetlig tillämpning av direktivet.
A Member State might find itself compelled to maintain all the exemptions existing at the date of adoption of the Sixth Directive, even if it regarded it as possible, appropriate and desirable progressively to implement the system laid down in the directive in the sphere under consideration.
En medlemsstat skulle nämligen kunna vara tvungen att bibehålla de undantag som fanns då sjätte direktivet antogs i sin helhet, även om den skulle bedöma att det är såväl möjligt, lämpligt som önskvärt att successivt genomföra det system som genom direktivet inrättas på det berörda området.
'In relation to the supply of building land, a Member State is entitled to exempt that supply under Article 28(3)(b) of the Sixth Council Directive (77/388/EEC) of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, read in conjunction with point 16 of Annex F thereto, notwithstanding the fact that, on the one hand, it has since the adoption of that directive introduced an election to waive the exemption from value added tax in respect of such supplies and, on the other hand, it has reduced the material scope of the exemption applicable to such supplies so that some previously exempt supplies are now subject to value added tax.'
"En medlemsstat har rätt att undanta tillhandahållande av mark för bebyggelse från skatteplikt med stöd av artikel 28.3 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstatemas lagstiftning rörande omsättningsskatter—Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, jämförd med punkt 16 i bilaga F till
'In relation to the supply of land which has been held to be building land, a Member State is entitled to exempt the supply under Article 28(3)(b) of, read in conjunction with point 16 of Annex F to, the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment, notwithstanding that it has, first, since the adoption of the Sixth Directive introduced an election to waive the VAT exemption in respect of such supplies and, secondly, reduced the material scope of the exemption which it applies in respect of such supplies so that some previously exempt supplies are now subject to VAT.'
detta direktiv, oaktat att denna medlemsstat dels efter det att detta direktiv antogs har infört en möjlighet att avstå från undantaget från mervärdesskatt i fråga om sådant tillhandahållande, dels har begränsat den materiella räckvidden av det undantag som är tillämpligt på sådant tillhandahållande på så sätt att vissa tillhandahållanden som tidigare har undantagas från skatteplikt numera är mervärdesskattepliktiga."
Preliminary ruling (Free movement of services — Restriction — Moorings — Restriction for boatowners in another Member State) (Second Chamber)
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 16 juli 1998.
Until that time the proportion of boats owned by persons resident abroad is to be progressively reduced.
Han rekommenderade att domstolen skulle svara på följande sätt:
By decision of 10 July 1996 the Unabhängiger Verwaltungssenat (Independent Administrative Senate) of the Land of Vorarlberg found Mr Ciola, in his capacity as manager of the aforesaid company, guilty of renting two moorings to boatowners who were resident abroad, namely in the Principality of Liechtenstein and the Federal
"En medlemsstat har rätt att med stöd av artikel 28.3 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, jämförd med punkt 16 i bilaga F till detta direktiv, undanta tillhandahållande av mark som har ansetts vara mark för bebyggelse, oaktat den omständigheten att denna stat har, för det första, efter att det sjätte direktivet antogs infört en möjlighet att frångå undantaget från mervärdesskatt i fråga om sådana tillhandahållanden, och, för det andra, inskränkt den materiella räckvidden av det undantag som den tillämpar för sådana tillhandahållanden på så sätt att vissa tillhandahållanden som tidigare varit undantagna skulle beläggas med mervärdesskatt."
Member States, as non-residents are in the majority of cases foreigners.
Mål C-224/97 Erich Ciola mot Land Vorarlberg Frihet att tillhandahålla tjänster
Republic of Germany, even though the maximum quota of 60 moorings reserved for foreigners had already been exceeded.
Båtplatser — Begränsning avseende båtägare
Consequently, as Mr Ciola had failed to comply with the conditions of point 2 of the administrative decision of 9 August 1990 and had therefore committed an administrative offence within the meaning of Paragraph 34(l)(f) of the Landschaftsschutzgesetz, he was fined ATS 75 000 for each of the two offences.
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för tjänster — Inskränkning bosatta i en annan medlemsstat" (andra avdelningen) förlängas vad avser båtar vars ägare är bosatta utomlands, förrän deras antal har sjunkit till den fastställda kvoten ..."
The Verwaltungsgerichtshof stayed proceedings on Mr Ciola's appeal against the fines and referred two questions to the Court.
Verwaltungsgerichtshof har genom beslut av den 26 maj 1997 ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 59—66 jämförda med artikel 5 i EG-fördraget och artikel 2 i Akt om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen (nedan kallad anslutningsakten).
Since the Land of Vorarlberg has justified the imposition of a quota on moorings for nonresident owners not on grounds of public policy, public security or public health, but for economic reasons for the benefit of local owners, Article 56 of the Treaty cannot be applied; in those circumstances, it must be ascertained whether the existence of an exception in the Act of Accession authorised the Land of Vorarlberg to take measures such as the quota at issue in the main proceedings in order to limit the influx of boatowners from other Member States.
Dessa frågor har uppkommit i ett mål där Erich Ciola överklagat de böter han ådömts för att inte beaktat den maximikvot som gäller för hur många båtplatser vid Bodensjöns strandkant som får hyras ut till båtägare bosatta utomlands.
On this point, it suffices to note that Article 70 of the Act of Accession lays down an express derogation, for a limited time, only for existing legislation regarding secondary residences.
Genom beslut av den 10 juli 1996 fann Unabhängiger Verwaltungssenat i delstaten Vorarlberg Erich Ciola, i egenskap av företagsledare för det ovannämnda bolaget, skyldig till att ha hyrt ut två båtplatser till båtägare bosatta utomlands, närmare bestämt i Furstendömet Liechtenstein och Förbundsrepubliken Tyskland, trots att antalet båtplatser som uthyrts till båtägare bosatta utomlands redan överskred maximikvoten på 60 båtplatser.
Consequently, the establishment by a Member State of a maximum quota for moorings which may be rented to boatowners resident in another Member State is contrary to the principle of freedom to provide services.
Bolaget erhöll tillstånd att där anordna en fritidsbåtshamn med 200 båtplatser.
It should be observed at the outset that, first, the right freely to provide services may be relied on by an undertaking as against the State in which it is established if the services are provided for persons established in another Member State and, second, that right includes the freedom for recipients of services to go to another Member State in order to receive a service there, without being obstructed by restrictions.
Erich Ciola hade således inte iakttagit villkoren i punkt 2 i förvaltningsbeslutet av den 9 augusti 1990 och hade således gjort sig skyldig till en förvaltningsförseelse i den mening som avses i 34 § första stycket punkt f i Landschaftsschutzgesetz, varför han ådömdes 75 000 ÖS i böter för var och en av dessa överträdelser.
Consequently, Articles 59 to 66 of the Treaty apply to a service such as that which the company of which Mr Ciola is manager provides, by means of a contract for the rental of a mooring, to a boat-owner resident in another Member State who receives and enjoys the service in a Member State other than that in which he resides.
På bolagets begäran meddelade Bezirkshauptmannschaft Bregenz (delstaten Vorarlbergs förvaltningsmyndighet i första instans) den 9 augusti 1990 bolaget ett "Bescheid", det vill säga ett enskilt förvaltningsbeslut. I punkt 2 i beslutet föreskrivs följande:
As the case-law to date, according to the Verwaltungsgerichtshof, lays down only the principle of the primacy of Community law over general rules of national law, that court asks whether that principle also applies to a specific individual administrative decision that is not in conformity with Community law such as, in the main proceedings, the Bescheid of 9 August 1990.
Den nationella domstolen önskar genom sin första fråga i huvudsak få veta huruvida fördragets bestämmelser om friheten att tillhandahålla tjänster skall tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstat att begränsa antalet båtplatser som får uthyras till båtägare som är bosatta i en annan medlemsstat.
While the restriction of the number of moorings which may be allocated to nonresident boatowners is not based on their nationality, and so may not be regarded as direct discrimination, it does, however, use as the distinguishing criterion their place of residence.
"Från och med den 1 januari 1996 får högst 60 båtplatser upplåtas för båtar, vars ägare är bosatta utomlands.
It is settled case-law that national rules under which a distinction is drawn on the basis of residence are liable to operate mainly to the detriment of nationals of other
Andelen båtplatser som hyrs ut till båtägare bosatta utomlands skall fram till denna dag kontinuerligt minskas.
The dispute concerns not the fate of the administrative act itself, in this case the decision of 9 August 1990, but the question whether such an act must be disregarded when assessing the validity of a penalty imposed for failure to
Lediga båtplatser får inte uthyras till båtägare bosatta utomlands och hyresavtal som utlöper får inte
conflicting provision of national law, it subsequently refined its case-law in two respects.
upprättar en maximikvot för hur många båtplatser som får hyras ut till båtägare bosatta i en annan medlemsstat.
Thus it appears from the case-law, first, that all administrative bodies, including decentralised authorities, are subject to that obligation as to primacy, and individuals may therefore rely on such a provision of Community law against them.
Domstolen vill inledningsvis erinra om att ett företag kan åberopa rätten att fritt tillhandahålla tjänster gentemot den medlemsstat där företaget är etablerat, när tjänsterna utförs åt mottagare som är etablerade i en annan medlemsstat.
Since the essential requirements of Article 59 of the Treaty became directly and unconditionally applicable at the end of the transitional period, that provision consequently precludes the application of any conflicting measure of national law.
Denna rätt inbegriper även frihet för mottagare av tjänster att bege sig till en annan medlemsstat för att där mottaga en tjänst utan att hindras av restriktioner.
Second, provisions of national law which conflict with such a provision of Community law may be legislative or administrative.
Bestämmelserna i artiklarna 59—66 i fördraget omfattar således en sådan tjänst som Erich Ciolas bolag tillhandahåller, nämligen att enligt ett hyresavtal tillhandahålla en båtägare bosatt i en annan medlemsstat en båtplats, varvid båtägaren mottar och drar nytta av denna tjänst i en annan medlemsstat än den där han är bosatt.
It is consistent with that case-law that those administrative provisions of national law should include not only general abstract rules but also specific individual administrative decisions.
Verwaltungsgerichtshof vill genom sin andra fråga i huvudsak få veta om ett förbud som har uppställts innan en medlemsstat anslöt sig till Europeiska unionen och som strider mot friheten att tillhandahålla tjänster, men som inte har sin grund i en generell och abstrakt regel utan i ett enskilt konkret förvaltningsbeslut som vunnit laga kraft, skall beaktas vid bedömningen av om ett beslut att utdöma böter som påföljd för en överträdelse av detta förbud som skett efter anslutningsdagen är välgrundat.
As regards the Republic of Austria, it is apparent from Article 2 of the Act of Accession that the provisions of the EC Treaty apply as from accession, that is, 1 January 1995, the date from which Article 59 of the Treaty thus became a direct source of law.
Verwaltungsgerichtshof menar att hittillsvarande rättspraxis endast anger principen att gemenskapsrätten har företräde framför generella regler i inhemsk rätt, varför den önskar få veta huruvida samma lösning även är tillämplig på ett enskilt konkret förvaltningsbeslut som strider mot gemenskapsrätten, såsom förevarande beslut ("Bescheid") av den 9 augusti 1990.
While the Court initially held that it is for the national court to refuse if necessary to apply any
De som inte är bosatta i en viss medlemsstat är i själva verket oftast inte heller medborgare i denna stat.
A prohibition which is contrary to the freedom to provide services, laid down before the accession afa Member State to the European Union not by a general abstract rule but by a specific individual administrative decision that has become final, must be disregarded when assessing the validity of afine imposed for failure to comply with that prohibition after the date of accession.'
Eftersom delstaten Vorarlberg har motiverat begränsningen av antalet båtplatser som får hyras ut till utomlands bosatta båtägare, med hänsyn av ekonomisk art till förmån för båtägare på orten, och inte med hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa, kan artikel 56 i fördraget inte tillämpas på detta fall.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 10 December 1998.
Det skall därför prövas huruvida det föreligger ett undantag i anslutningsakten som gör det möjligt för delstaten Vorarlberg att, i syfte att minska tillströmningen av båtägare från andra medlemsstater, vidta åtgärder som den maximikvot som är i fråga i målet vid den nationella domstolen.
He proposed that the Court answer the questions as follows:
I detta sammanhang räcker det att erinra om att artikel 70 i anslutningsakten endast innehåller ett uttryckligt undantag, som rör gällande lagstiftning för fritidsbostäder och är tidsbegränsat.
Article 59 of the EC Treaty is to be interpreted as precluding a Member State from prohibiting the operator of a marina, upon penalty of criminal proceedings, from hiring out moorings above a specific quota to boat owners who reside in another Member State.
Vad avser Republiken Österrike framgår det av artikel 2 i anslutningsakten att EG-fördragets bestämmelser är tillämpliga från och med anslutningen, det vill säga från och med den 1 januari 1995, varför artikel 59 i fördraget från och med nämnda dag är en omedelbart tillämplig rättskälla.
Community law confers on persons providing services the right to assert that a prohibition such as that in question in the main proceedings, contained in a specific individual administrative decision, must remain unapplied where an administrative authority or a court of law has to determine whether conduct post-dating the accession of the Republic of Austria may be sanctioned'
Det strider således mot principen om friheten att tillhandahålla tjänster att en medlemsstat
Meaning of purchaser — Producers' cooperative)
domstol att i förekommande fall underlåta att tillämpa varje bestämmelse i den nationella lagstiftningen som kan strida mot gemenskapsrätten, har den senare preciserat sin rättspraxis i två avseenden.
By order of 17 July 1997, the Pretura Circondariale (District Magistrates' Court), Bassano del Grappa, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 2 and 9 of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992.
Av senare rättspraxis framgår för det första att alla förvaltningsorgan, inbegripet lokala myndigheter, är skyldiga att iaktta denna skyldighet att ge gemenskapsrätten företräde, varför enskilda har rätt att åberopa en gemenskapsbestämmelse av sådan art.
It is appropriate to say something at the outset about the general structure of the additional levy scheme, which distinguishes between reference quantities for milk sold directly for consumption and those for milk delivered to purchasers.
"1) Artikel 59 i EG-fördraget skall tolkas sä, att denna bestämmelse utgör hinder för att en medlemsstat beslutar att vid straffansvar förbjuda den som driver en fritidsbåtshamn att hyra ut mer än ett visst antal båtplatser till båtägare som är bosatta i andra medlemsstater.
There is a direct sale to consumers whenever milk is sold by a producer to a third party without going through an undertaking treating or processing it.
Ett förbud som har uppställts innan en medlemsstat anslöt sig till Europeiska unionen och som strider mot friheten att tillhandahålla tjänster, men som inte har sin grund i en generell och abstrakt regel utan i ett enskilt konkret förvaltningsbeslut som vunnit laga kraft skall inte beaktas vid bedömningen av om ett beslut att utdöma böter som påföljd för en överträdelse av detta förbud som skett efter anslutningsdagen är välgrundat."
The Consortium is a body comprising a number of cooperative societies the members of which are milk producers.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 10 december 1998.
If there is no direct sale, there must be a delivery of milk within the meaning of Article 2(2) of Regulation No 3950/92 whenever a quantity of milk leaves a producer's holding to be delivered to an intermediary for treatment or processing or is sold or transferred by an intermediary to an undertaking which treats or processes it.
"1) Artikel 59 i EG-fördraget skall tolkas så, att denna bestämmelse utgör hinder för att en medlemsstat beslutar att vid straffansvar förbjuda den som driver en fritidsbåtshamn att hyra ut mer än ett visst antal båtplatser till båtägare som är bosatta i andra medlemsstater.
In so far as the intermediary, that is to say the undertaking treating or processing the milk delivered to it by the producer, must, in accordance with Article 5c(l) of Regulation No 804/68 as amended by Regulation No 856/84, and Article 2(2) of Regulation No 3950/92, be a
Gemenskapsrätten ger dem som tillhandahåller tjänster rätt att göra gällande att ett förbud som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, vilket har tillkommit genom ett enskilt och konkret förvaltningsbeslut, inte skall tillämpas, när en förvaltning eller en domstol avgör om en överträdelse efter Republiken Österrikes anslutning kan bestraffas."
For the purposes of Articles 2(2) and 9(e) of Regulation No 3950/92, the term purchaser applies to any undertaking which acquires milk from a producer under a contract, irrespective of the manner of payment of the producer, for the purpose either of treating or processing the milk itself or of transferring it to an undertaking which treats or processes it.
Pretura circondariale di Bassano del Grappa har genom beslut av den 17 juli 1997 ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 2 och 9 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter.
In answer to the second question, which is intended to establish whether a purchaser is under an obligation to withhold sums due by way of additional levy, it should be noted that, whilst the wording of the first paragraph of Article 2(2) of Regulation No 3950/92 suggests that deducting such sums is the usual method whereby a purchaser may collect a levy which it is liable to pay to the competent body, its meaning is not clear and unambiguous.
att anses vara en uppköpare i den mening som avses i artiklarna 2.2 och 9 e i förordning nr 3950/92, i synnerhet för det fall att mottagaren är ett consorzio enligt italiensk rätt, det vill säga en sammanslutning bildad av mjölkproducentkooperativ.