natgillin/translations-raw huggingface dataset:
'Consideration of the question referred has disclosed no factor capable of affecting the validity of Article 1 of Commission Decision 96/239/EC of 27 March 19% on emergency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy.'
"Det har vid prövningen av den ställda frågan inte framkommit någon omständighet som är av sådan art att den påverkar giltigheten av artikel 1 i kommissionens beslut 96/239/EG av den 27 mars 1996 om vissa nödåtgärder vad beträffar skydd mot bovin spongiform encefalopati."
Case C-180/96 United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-180/96 Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Agriculture — Animal health - Emergency measures against bovine encephalopathy — 'Mad cow disease') (Full Court)
"Jordbruk — Hälsovårdspolitik kallad 'galna kosjukan" (Domstolen i plenum)
By application lodged at the Court Registry on 24 May 1996, the United Kingdom brought an action for annulment of Commission Decision 96/239/EC of 27 March 1996 and of certain other acts of the Commission.
Förenade kungariket har genom ansökan som inkom till domstolens kansli den 24 maj 1996 väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 96/239/EG av den 27 mars 1996 samt av vissa andra rättsakter från kommissionen.
transmissibility, which the Committee had always considered, it recommended that the measures recently adopted by the United Kingdom concerning the deboning of carcasses from cattle aged over 30 months in approved establishments should be implemented for intra-Community trade and that the Community should adopt appropriate measures as regards the ban on the use of meat meal and bone meal in animal feed.
Med beaktande av att en risk, som kommittén dessutom alltid hade tagit hänsyn till, likväl förelåg i det hänseendet, beslöt kommittén emellertid att rekommendera att de åtgärder som Förenade kungariket nyligen hade vidtagit angående urbening av slaktkroppar från över 30 månader gamla nötkreatur i godkända anläggningar skulle verkställas såvitt avsåg handeln inom gemenskapen och att gemenskapen skulle vidta lämpliga åtgärder med avseende på förbudet mot användning av kött- och benmjöl till utfodring av kreatur.
On 27 March 1996 the Commission adopted the contested decision.
Den 27 mars 1996 antog kommissionen det ifrågasatta beslutet.
In a statement dated 20 March 1996, the Spongiform Encephalopathy Advisory Committee ('SEAC'), an independent scientific body which advises the United Kingdom Government, referred to ten cases of a variant of Creutzfeldt-Jakob disease identified in people aged under 42.
I ett meddelande av den 20 mars 1996 noterade Spongiform Encephalopathy Advisory Committee (nedan kallad SEAC), ett oavhängigt vetenskapligt organ med uppgift att ge råd till Förenade kungarikets regering, tio fall av en variant av Creutzfeldt-Jakobs sjukdom hos personer i en ålder av 42 år eller yngre.
It stated: 'Although there is no direct evidence of a link, on current data and in the absence of any credible alternative the most likely explanation at present is that these cases are linked to exposure to BSE before the introduction of the [specified bovine offal] ban in 1989.
Meddelandet hade följande lydelse: "Trots att det inte finns några direkta bevis på ett samband är den för närvarande mest sannolika förklaringen, med hänsyn till de uppgifter som finns att tillgå i dagsläget och i avsaknad av trovärdiga alternativ, att personerna i dessa fall har utsatts för BSE innan förbudet mot specifikt slaktavfall från nötkreatur infördes år 1989.
This is cause for great concern.'
Detta är mycket oroande."
The United Kingdom seeks, primarily, annulment of the contested decision of the Commission.
Förenade kungariket har i första hand yrkat ogiltigförklaring av kommissionens ifrågasatta beslut.
Dismisses the action brought by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in sofaras it seeks annulment of Commission Decision 96/239/EC of 27 March 1996 on emergency measures to protect against bovine spongiform encephalopathy;
Den talan som väckts av Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland ogillas i den del talan avser kommissionens beslut 96/239/EG av den 27 mars 1996 om vissa nödåtgärder vad beträffar skydd mot bovin spongiform encefalopati
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay the costs;
Förenade konungariket rättegångskostnaderna.
Orders the Council of the European Union to bear its own costs.'
Europeiska unionens råd skall bära sin rättegångskostnad"
'- reject the application and order the applicant State to pay the costs.'
— förplikta sökandestaten att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-386/96 Société Louis Dreyfus et Cic ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Mål C-386/96 Ρ Société Louis Dreyfus CInstitutionell rätt
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union -Loan —Documentary credit — Action pr annulment —Admissibility — 'Directly concerned') (Full Court)
"Biståndsaktion från gemenskapen till staterna i före detta Sovjetunionen — Lån — Remburs — Talan om ogiltigförklanng — Upptagande till sakprövning — Direkt inverkan" (Domstolen i plenum)
Under the fourth paragraph of 173 of the Treaty, any natural or legal person may institute proceedings for the annulment of a decision addressed to that person or of a decision which, although in the form of a decision addressed to another person, is of direct and individual concern to the former.
Detsamma gäller när mottagarnas möjlighet att inte följa gemenskapsrättsakten är rent teoretisk, eftersom det inte råder något tvivel om att de är villiga att dra de slutsatser som är förenliga med rättsakten.
By application lodged at the Registry of; the Court of Justice on 28 November 19%, LJouis Dreyfus & C* (hereinafter 'Dreyfus' or _BAR_ 'the appellant') brought an appeal against j the judgment of the Court of First Instance cjf 24 September 1996 in Dreyfus ν Commiæion (hereinafter 'the contested judgment'), dismissing as inadmissible its action for the annulment of the Commission's decision > f 1 April 1993 addressed to the Vnesheconomt ink. Page 8
Bolaget Louis Dreyfus & C'e(nedan kallat Dreyfus eller klaganden) har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 28 november 1996, överklagat förstainstansrättens dom av den 24 september 1996 i målet Dreyfus mot kommissionen, nedan kallad den överklagade domen där förstainstansrätten avvisade klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 april 1993 riktat till Vnesheconombank (nedan kallad VEB). Det skall erinras om att varje fysisk och juridisk person enligt artikel 173 fjärde stycket i fördraget får föra talan mot ett beslut som är riktat till honom eller mot ett beslut som, även om det är riktat till en annan person, direkt och personligen berör honom.
In the present case the contested decision was formally addressed to the VEB.
I det föreliggande fallet var det omtvistade beslutet formellt riktat till VEB.
However, the findings of the Court of First Instance contain objective, relevant and consistent grounds for concluding that the appellant was directly concerned by the contested decision.
Av flera objektiva, relevanta och samstämmiga uppgifter som förstainstansrätten fastställde följer att det omtvistade beslutet direkt berörde klaganden.
The Court of First Instance dealt only with the question whether the applicant was directly concerned by the contested decision, since the Commission had not denied that the applicant was individually concerned.
Förstainstansrätten behandlade endast frågan om beslutet direkt berörde sökanden, eftersom kommissionen inte bestred att sökanden berördes personligen.
It is thus clear that the contested decision whereby the Commission, in the exercise of its powers, refused to approve the addendum to the supply contract between Exportkhleb and Dreyfus deprived the latter of any real possibility of performing the contract awarded to it, or of obtaining payment for supplies made thereunder.
Det förefaller således som om Dreyfus i det omtvistade beslutet berövades parten samtliga faktiska möjligheter att genomföra det kontrakt som hade tilldelats den eller erhålla betalning för de leveranser som hade gjorts enligt de överenskomna villkoren.
The Court's case-law shows that, for a person to be directly concerned by a Community measure, the latter must directly affect the legal situation of the individual and leave no discretion to the addressees of that measure who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.
Av domstolens rättspraxis följer att direkt inverkan förutsätter att den påtalade gemenskapsåtgärden har direkt inverkan på den enskildes rättsliga situation och att den inte lämnar dem till vilka åtgärden riktar sig och som skall genomföra den något utrymme för skönsmässig bedömning, eftersom åtgärden har en rent automatisk karaktär och endast följer av gemenskapslagstiftningen utan att några mellanliggande regler skall tillämpas.
Consequently, although the contested decision was addressed to the VEB, as financial agent of the Russian Federation, it directly affected the appellant's legal situation.
Under dessa omständigheter har det omtvistade beslutet direkt inverkat på klagandens rättsliga situation, även om det har riktats till VEB såsom Ryska federationens finansiella ombud.
The Court of First Instance therefore erred in law in taking the view, in the light of the facts as found by it, that the appellant was not directly concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested decision.
artikel 173 fjärde stycket,
The appeal is therefore well founded in so far as it relates to the dismissal as inadmissible of the action for annulment by the contested judgment.
Av vad som har anförts ovan följer att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den, med hänsyn till de faktiska omständigheter som den fastställde, ansåg att det omtvistade beslutet inte direkt berörde klaganden i den mening som avses i
The Court of First Instance should therefore have determined whether the contested decision alone affected the appellant's legal situation, since the competent Russian authorities had no discretion to forgo Community financing and have the contract performed in accordance with the conditions agreed between the parties in the addendum but repudiated by the Commission.
Överklagandet är således välgrundat i den utsträckning som det avser den omständigheten att förstainstansrätten i domen avvisade talan om ogiltigförklaring.
'I. Annuls the judgment of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Case T485/93 Dreyfus ν Commission in so far as it dismisses as inadmissible the action for annulment brought by Louis Dreyfus & CT; 2.
*1) Fõrstainstansrãttens dom av den 24 september 1996 i mål T-485/93, Dreyfus mot kommissionen, upphävs i den utsträckning som förstainstansrätten har avvisat den talan om ogiltigförklaring som hade väckts av bolaget Louis Dreyfus & C". 2)
Refers the case back to the Court of First Instance f or judgment on the substance;
Ärendet återförvisas titt förstainstansrätten för att denna skall döma i sak.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 December 1997.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 16 december 1997.
Annul the judgments of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Cases T-485/93, T491/93, T-494793 and T-509/93, in so far as they declare inadmissible the actions brought by Dreyfus, Continentale and Glencore for annulment of the decision of 1 April 1993, and by Glencore for annulment of the decision of 12 July 1993, and declare those actions admissible, and refer the cases back to the Court of First Instance.'
"- upphäva fõrstainstansrãttens domar av den 24 september 1996 i målen T-485/93, T-491/93, T-494/93 och T-509/93 i den mån de har avvisat de talan som har väckts av Dreyfus, Continentale respektive Glencore i syfte att uppnå ogiltigförklaring av beslutet av den 1 april 1993 och av Glencore i syfte att uppnå ogiltigförklaring av beslutet av den 12 juli 1993 samt fastställa att dessa mål kan prövas i sak, och
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Loan —Documentary credit — Action f or annulment —Admissibility — 'Directly concerned') (Full Court)
"Biståndsaktion från gemenskapen till staterna i före detta Sovjetunionen — Lån — Remburs — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Direkt inverkan" (Domstolen i plenum) några gemenskapslagstiftningen utan att mellanliggande regler skall tillämpas.
The Court of First Instance dealt only with the question whether the applicant was directly concerned by the contested decision, since the Commission had not denied that the applicant was individually concerned.
Detsamma gäller när mottagarnas möjlighet att inte följa gemenskapsrättsakten är rent teoretisk, eftersom det inte råder något tvivel om att de är villiga att dra de slutsatser som är förenliga med rättsakten.
By an application lodged at the Registry of the Court of Justice on 4 December 19%, Compagnie Continentale (France) SA (hereinafter 'Compagnie Continentale' or 'the appellant') brought an appeal under Article 49 of the EC Statute of the Court of Justice against the judgment of the Court of First Instance of 24 September 19% in Compagnie Continentale ν Commission (hereinafter 'the contested judgment'), dismissing as inadmissible its action for the annulment of the Commission's decision of 1 April 1993 addressed to the Vnesheconombank.
Bolaget Compagnie Continentale (France) SA (nedan kallat Compagnie Continentale eller klaganden) har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 4 december 1996, i enlighet med artikel 49 i EG-stadgan för domstolen överklagat fõrstainstansrãttens dom av den 24 september 1996 i målet Compagnie Continentale mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen) där förstainstansrätten avvisade klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 april 1993 riktat till Vnesheconombank (nedan kallad VEB).
Under the fourth paragraph of 173 of the Treaty, any natural or legal person may institute proceedings for the annulment of a decision addressed to that person or of a decision which, although in the form of a decision addressed to another person, is of direct and individual concern to the former.
Det skall erinras om att varje fysisk och juridisk person enligt artikel 173 fjärde stycket i fördraget får föra talan mot ett beslut som är riktat till honom eller mot ett beslut som, även om det är riktat till en annan person, direkt och personligen berör honom.
The Court of First Instance should therefore have determined whether the contested decision
Med beaktande av vad som anförts ovan ankom det i det föreliggande fallet på förstainstansrätten att kontrollera om det omtvistade beslutet ensamt påverkade Compagnie Continentales rättsliga situation därför att de behöriga ryska myndigheterna saknade befogenhet att företa skönsmässig bedömning vad gäller möjligheten att genomföra kontraktet i enlighet med de villkor som parterna hade avtalat i tilläggskontraktet men vilka kommissionen inte hade godkänt, samtidigt som man skulle ha avstått från gemenskapsfinansiering.
The Court of First Instance therefore erred in law in taking the view, in the light of the facts as found by it, that the appellant was not directly concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested decision.
Av flera objektiva, relevanta och samstämmiga uppgifter som förstainstansrätten fastställde följer att det omtvistade beslutet direkt berörde klaganden.
The appeal is therefore well founded in so far as it relates to the dismissal as inadmissible of the action for annulment by the contested judgment.
Förstainstansrätten behandlade endast frågan om beslutet direkt berörde sökanden, eftersom kommissionen inte bestred att sökanden berördes personligen.
It is thus clear that the contested decision deprived Compagnie Continentale of any real possibility of performing the contract awarded to it, or of obtaining payment for supplies made thereunder.
Det förefaller således som om det omtvistade beslutet berövade Compagnie Continentale samtliga faktiska möjligheter att genomföra det kontrakt som hade tilldelats den eller erhålla betalning för de leveranser som hade gjorts enligt de överenskomna villkoren.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 December 1997.
Under dessa omständigheter har det omtvistade beslutet direkt inverkat på klagandens rättsliga
Case C-403/96 Glencore Grain Ltd ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
Situation, även om det har riktats till VEB såsom Ryska federationens finansiella ombud.
(Emergency assistance given by the Community to the States of the former Soviet Union — Loan — Documentary credit — Action for annulment —Admissibility — 'Directly concerned') (Full Court) of the individual and leave no discretion to the addressees of that measure who are entrusted with the task of implementing it, such implementation being purely automatic and resulting from Community rules without the application of other intermediate rules.
Av vad som har anförts ovan följer att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den, med hänsyn till de faktiska omständigheter som den fastställde, ansåg att det omtvistade beslutet inte direkt
The same applies where the possibility for addressees not to give effect to the Community measure is purely theoretical and their intention to act in conformity with it is not in doubt.
Överklagandet är således välgrundat i den utsträckning som det avser den omständigheten att förstainstansrätten i domen avvisade talan om ogiltigförklaring.
The appellant criticises the Court of First Instance for departing from the settled case-law of the Court of Justice, and of the Court of First Instance itself, in holding that the applicant was not directly concerned by the contested decision.
"1) Fõrstainstansrãttens dom av den 24 september 1996 i mål T-494/93, Compagnie Continentale mot kommissionen, upphävs i den utsträckning som förstainstansrätten har avvisat den talan om ogiltigförklaring som hade väckts av bolaget Compagnie Continentale (France) SA.
The findings of the Court of First Instance contain objective, relevant and consistent grounds for concluding that the appellant was directly concerned by the contested decision.
Ärendet återförvisas till förstainstansrätten för att denna skall döma i sak
In the present case the contested decision! was formally addressed to the VEB.
Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.'
It is thus clear that the contested decision whereby the Commission, in the exercise of its powers, refused to approve the addendum to the supply contract between Exportkhleb and Glencore deprived the latter of any real possibility of performing the contract awarded to it, or of obtaining payment for supplies made thereunder.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 16 december 1997.
Although the contested decision was addressed to the VEB, as financial agent of the Russian Federation, it directly affected the appellant's legal situation.
"— upphäva fõrstainstansrãttens domar av den 24 september 1996 i målen T-485/93, T-491/93, T-494/93 och T-509/93 i den mån förstainstansrätten i dem avvisade de talan som hade väckts av Dreyfus, Continentale respektive Glencore om ogiltigförklaring av beslutet av den 1 april 1993 och av Glencore om upphävning av beslutet av den 12 juli 1993 och fastställa att talan kan tas upp till sakprövning, samt
The appeal is therefore well founded in so far as it relates to the dismissal as inadmissible of the action for annulment by the contested judgment,
Mål C-403/96 Ρ Glencore Grain Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission Institutionell rätt
The Court of First Instance therefore erred in law in taking the view, in the light of the facts as found by it, that the appellant was not directly concerned, within the meaning of the fourth paragraph of Article 173 of the Treaty, by the contested decision.
"Biståndsaktion från gemenskapen till staterna i före detta Sovjetunionen — Lån — Remburs — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Direkt inverkan" (Domstolen i plenum) skall genomföra den något utrymme att företa skönsmässig bedömning, eftersom åtgärden har en rent automatisk karaktär och endast följer av gemenskapslagstiftningen utan att några mellanliggande regler skall tillämpas.
'I. Annuls the judgment of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Case T491/93 Richco ν Commission inasmuch as it dismisses as inadmissible the action for annulment brought by Glencore Grain Ltd, formerly trading as Richco Commodities Ltd.
Glencore Grain Ltd, tidigare Richco Commodities Ltd (nedan kallat Glencore eller klaganden), har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 23 december 1996, överklagat fõrstainstansrãttens dom av den 24 september 1996 i målet Richco mot kommissionen (nedan kallad den överklagade domen) där förstainstansrätten avvisade klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 april 1993 riktat till Vnesheconombank (nedan kallad VEB).
Refers the case back to the Court of First Instance for judgment on the substance.
Det skall erinras om att varje fysisk och juridisk person enligt artikel 173 fjärde stycket i fördraget får föra talan mot ett beslut som är riktat till honom eller mot ett beslut som, även om det är riktat till en annan person, direkt och personligen berör honom.
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 16 December 1997.
Av flera objektiva, relevanta och samstämmiga omständigheter som förstainstansrätten fastställde följer att det omtvistade beslutet direkt berörde klaganden.
Annul the judgments of the Court of First Instance of 24 September 1996 in Cases T-485/93, T491/93, T-494793 and T-509/93, in so far as they declare inadmissible the actions brought by Dreyfus, Continentale and Glencore for annulment of the decision of 1 April 1993, and by Glencore for annulment of the decision of 12 July 1993, and declare those actions admissible, and refer the cases back to the Court of First Instance.'
Det förefaller således som om det omtvistade beslutet, varigenom kommissionen genom att utöva sin befogenhet vägrade att godkänna tillägget till leveranskontraktet mellan Exportkhleb och Glencore, berövade den sistnämnda parten samtliga faktiska möjligheter att genomföra det kontrakt som hade tilldelats
The Court of First Instance should therefore have determined whether the contested decision alone affected the appellant's legal situation, since the competent Ukrainian authorities had no discretion to forgo Community financing and have the contract performed in accordance with the conditions agreed between the parties in the addendum but repudiated by the Commission.
rättstillämpning då den, med hänsyn till de faktiska omständigheter som den fastställde, ansåg att det omtvistade beslutet inte direkt berörde klaganden i den mening som avses i artikel 173 fjärde stycket.
By application lodged at the Registry of the Court of Justice on 23 December 1996, Glencore Grain Ltd, formerly trading as Richco Commodities Ltd (hereinafter 'Glencore' or 'the appellant') brought an appeal against the judgment of the Court of First Instance in Case T-509/93 Richco ν Commission [1996] ECR Π­Ι 181, (hereinafter 'the contested judgment'), dismissing as inadmissible its action for the annulment of the Commission's decision of 12 July 1993 addressed to the State Export-Import Bank of Ukraine.
Det omtvistade beslutet har direkt inverkat på klagandens rättsliga situation, även om det har riktats till VEB såsom Ryska federationens finansiella ombud.