natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General M.B. Elmer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 14 November 1996.
domstolen, i vilket den turkiske arbetstagaren inte lyckas ingå ett anställningsavtal så snart han lämnat sin föregående anställning, är detta villkor alltjämt uppfyllt endast i den mån som den berörde arbetslöse uppfyller alla de krav som den aktuella medlemsstaten kan ha, exempelvis genom att han anmäler sig som arbetssökande och står till arbetsmarknadens förfogande i denna stat under erforderlig tidsperiod.
The third indent of Article 6(1) of Decision No 1/80 of 19 September 1980 of the Council of Association established pursuant to the Agreement establishing an Association between the European Economic Community and Turkey, signed at Ankara on 12 September 1963 and concluded on behalf of the Community by Council Decision 64/732/EEC of 23 December 1963, must be understood as meaning that a Turkish worker, irrespective of the fact that he has acquired free access to employment in a Member State, is not entitled to a residence permit in the Member State in question for the purpose of seeking new employment in the case where he has voluntarily terminated his employment and is consequently unemployed.'
Detta villkor gör det för övrigt möjligt att säkerställa att den turkiske medborgaren under den skäliga tidsfrist som han tillerkänts för att kunna ingå ett nytt anställningsförhållande inte missbrukar sin rätt att uppehålla sig i den ifrågavarande medlemsstaten, utan att han faktiskt söker ny anställning.
Case C-181/95 Biogen Inc. ν Smithkline Beecham Biologicais SA Approximation of laws
I en situation som den i målet vid den nationella
Preliminary ruling (Council Regulation (EEC) No 1768/92 — Supplementary protection certificate for medicinal products — Refusal by the holder of the marketing authorization to provide a copy to the applicant for the certificate) (Sixth Chamber)
Det ankommer på den aktuella medlemsstaten och, i avsaknad av bestämmelser på området, på den nationella domstol där målet är anhängigt, att fastställa en sådan skälig tidsfrist Fristen skall därvid vara tillräcklig för att inte äventyra den berördes möjligheter att verkligen finna ny anställning."
Those questions were raised in proceedings between Biogen Inc. and Smithkline Beecham Biologicals SA concerning the latter's refusal to provide Biogen with copies of the Belgian marketing authorizations for a recombinant vaccine against Hepatitis-B, called 'Engerix-B', to enable it to complete an application for a supplementary protection certificate.
Generaladvokaten M.B. Elmer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 14 november 19%.
By judgment of 2 June 1995, received at the Court on 12 June 1995, the Tribunal de Commerce (Commercial Court), Nivelles, referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products ('the Regulation').
'Artikel 6.1 tredje strecksatsen i beslut nr 1/80 av det associeringsråd som inrättades genom avtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet som den 12 september 1%3 undertecknades i Ankara av Republiken Turkiet å ena sidan och av medlemsstaterna i EEG och gemenskapen å andra sidan och som har ingåtts, godkänts och bekräftats för gemenskapens räkning genom rådets beslut 64/732/EEG av den 23 december 1%3 skall tolkas så, att en turkisk
product there is nothing in the Regulation requiring the holder of that authorization to provide the basic patent holder with a copy of it. Exercise of the right to obtain a certificate referred to in Article 6 of the Regulation is in no way dependent on a discretionary act on the part of the holder of the marketing authorization.
arbetstagare, oavsett om han har rätt att ta anställning i en medlemsstat, inte har rätt till uppehållstillstånd i den ifrågavarande medlemsstaten för att där söka ny anställning då han frivilligt sagt upp sitt arbete och därför är arbetslös.'
The Regulation does not however, in the circumstances at issue in the main proceedings, preclude such an obligation from being deemed to be inherent in the contractual relationship between the parties.
Mål C-181/95 Biogen Inc. mot Smithkline Beecham Biologicais SA Tillnärmning av lagstiftning
The Regulation thus seeks to make up for that insufficiency by creating a supplementary protection certificate for medicinal products, which may be obtained by the holder of a national or European patent under the same conditions in each Member State.
Förhandsavgörande "Rådets förordning (EEG) nr 1768/92 - Tilläggsskydd för läkemedel — Innehavaren av ett godkännande att saluföra ett läkemedel har vägrat tillhandahålla en kopia av nämnda godkännande till den som ansöker om tilläggsskydd" (sjätte avdelningen)
In the light of the scheme and objectives of the Regulation, the fourth question must be understood, in order to provide the national court with a helpful answer, as seeking in substance to ascertain whether, where the basic patent and the marketing authorization are held by different persons and the patent holder is unable to provide a copy of the authorization in accordance with Article 8(1) (b) of the Regulation, an application for a certificate must be refused on that ground alone.
Tribunal de commerce de Nivelles har genom beslut av den 2 juni 1995, som inkom till domstolen den 12 juni samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende fyra frågor om tolkningen av rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel (nedan kallad förordningen).
Article 6 of the Regulation confirms that the certificate is to be granted to the holder of the basic patent or his successor in title.
Det finns i detta hänseende anledning att påminna om att förordningen antogs på grund av att den period då produkten åtnjuter faktiskt patentskydd var för kort för att avkastningen skulle hinna täcka investeringen i farmaceutisk forskning.
Article 1(c) mentions the basic patents which may be designated for the purpose of the procedure for the grant of a certificate, namely those which protect a product as such, a process to obtain a product or an application of a product The Regulation thus seeks to confer supplementary protection on the holders of such patents, without instituting any preferential ranking amongst them.
Förordningen har således till syfte att åtgärda denna brist genom att ett tilläggsskydd för läkemedel införs, vilket beviljas på samma villkor av var och en av medlemsstaterna på begäran av innehavaren av ett nationellt patent eller ett europapatent.
Consequently, where a product is protected by a number of basic patents in force, which may belong to a number of patent holders, each of those patents may be designated for the purpose of the procedure for the grant of a certificate.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Biogen Inc. och Smithkline Beecham Biologicais SA till följd av att det sistnämnda företaget har vägrat tillhandahålla Biogen kopior av belgiska godkännanden att saluföra ett kombinationsvaccin mot hepatit B, kallat Engerix-B, vilka Biogen behöver för att färdigställa en ansökan om tilläggsskydd.
In that regard, it must be borne in mind that the purpose of the requirement imposed by Article 8(l)(b) of the Regulation to include a copy of the marketing authorization with the application for a supplementary protection certificate is to identify the product and verify that the time-limit for submitting an application and, where applicable, the duration of the supplementary protection are observed.
I artikel 6 i förordningen bekräftas att rätten till tilläggsskydd tillkommer innehavaren av grundpatentet eller den som har övertagit dennes rättigheter.
It is therefore a formal requirement whose purpose is to demonstrate the existence of an authorization to place the product on the market as a medicinal product.
I artikel 1 c anges att grundpatent är sådana patent som skyddar en produkt som sådan, en metod att framställa en produkt eller en användning av en produkt och som kan åberopas som grund för meddelande av tilläggsskydd.
By its first and third questions, which fall to be considered together, the national court wishes to ascertain in substance whether the Regulation requires the holder of the marketing authorization to provide the patent holder with a copy of that authorization, referred to in Article 8(l)(b) of the Regulation.
Förordningens syfte är således att innehavarna av sådana patent skall få förmånen av ett tilläggsskydd utan att någon av dem ges företräde.
Where the basic patent and the marketing authorization are held by different persons and the patent holder is unable to provide the competent national authorities with a copy of that authorization, granted by the authorities of a Member State, in accordance with Article 8(l)(b) of the Regulation, the application for a certificate must not be refused on that ground alone.
Med den andra frågan, som det finns anledning att pröva först, vill den hänskjutande domstolen i huvudsak få klarlagt om förordningen utgör hinder för att varje innehavare av ett grundpatent beviljas tilläggsskydd då ett läkemedel skyddas av flera grundpatent.
In that regard, it need merely be noted that whilst under Article 8(l)(b) of the Regulation an application for a certificate must contain a copy of the marketing authorization for the medicinal
Av detta följer att när en produkt skyddas av flera giltiga grundpatent som i förekommande
basic patent holder would be rendered nugatory, not the case, the entitlement to the certificate conferred by Article 6 of the Regulation on the
fall innehas av flera olika innehavare, kan vart och ett av dessa patent åberopas som grund för meddelande av tilläggsskydd.
Regulation No 1768/92 does not require the holder of the marketing authorization to provide the patent holder with a copy ofthat authorization, referred to in Article 8(1) (b) of the Regulation.
Med hänsyn till omständigheterna i målet vid den nationella domstolen utgör emellertid förordningen inte hinder för att en sådan skyldighet skall anses ingå i avtalsförhållandet mellan parterna.
Where the basic patent and the authorization to place the product on the market as a medicinal product are held by different persons and the patent holder is unable to provide a copy of that authorization in accordance with Article 8(1) (b) of Regulation No 1768/92, an application f or a certificate must not be refused on that ground alone.'
Den nationella myndighet som meddelar tilläggsskydd kan nämligen införskaffa en kopia av godkännandet att saluföra produkten genom ett enkelt samarbete med den nationella myndighet som ansvarar för att bevilja det sistnämnda godkännandet. I annat fall skulle den rätt till tilläggsskydd som innehavaren av grundpatentet tillerkänns genom artikel 6 i förordningen förlora sin ändamålsenliga verkan.
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 October 1996.
För att kunna ge ett ändamålsenligt svar bör den fjärde frågan, med hänsyn till förordningens systematik och mål, förstås så, att den
'(1) Where a medicinal product is covered by several patents held by different undertakings, Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products does not preclude the grant of a supplementary protection certificate in respect of a basic patent designated by each patent holder.
"1) När ett läkemedel skyddas av flera grundpatent utgör rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel inte hinder för att varje innehavare av ett grundpatent beviljas tilläggsskydd.
(3) The competent national industrial property office shall deem Article 8(l)(b) of Council Regulation (EEC) No 1768/92 to have been complied with where an applicant for a supplementary protection certificate who is unable to produce a copy of the authorization to place the medicinal product concerned on the market provides with his application, from a reliable source, the information which is specified in that provision.
Enligt förordning nr 1768/92 är innehavaren av godkännandet inte skyldig att tillhandahålla innehavaren av grundpatentet godkännande som avses i artikel 81 b i samma förordning.
industrial property office, and the manner in which it is provided, will depend on considerations of practicality and on the need to safeguard confidential information.'
3) När innehavaren av grundpatentet och innehavaren av godkännandet att saluföra produkten som läkemedel är olika personer och innehavaren av patentet inte har möjlighet att i enlighet med artikel 8.1 b i förordning nr 1768/92 tillhandahålla en kopia av detta godkännande, skall ansökan om tilläggsskydd inte avslås endast på denna grund."
Case C-314/95 Commission of the European Communities ν Italian Republic Agriculture
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 oktober 19%.
23 January 1997 directives
Han föreslog att domstolen skulle ge följande svar:
By application lodged at the Court on 3 October 1995, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by not adopting within the prescribed periods the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
'1 ) När ett läkemedel skyddas av flera patent som innehas av olika företag utgör rådets förordning (EEG) nr 1768/92 av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för läkemedel inte hinder för att bevilja tilläggsskydd för varje patent som av patentinnehavarna har betecknats som ett grundpatent.
It is clear from Article 23 of Directive 92/45, Article 32 of Directive 92/46, Article 29 of Directive 92/65, Article 3 of Directive 92/116, Article 17 of Directive 92/117 and Article 20 of Directive 92/118 that the Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply therewith in principle before 1 January 1994 and forthwith to inform the Commission thereof. The time-limit set by Article 2 of Directive 92/88 was 31 December 1993.
När innehavaren av ett grundpatent är en annan person än innehavaren av godkännandet att saluföra läkemedlet i fråga, är den sistnämnda personen enligt gemenskapsrätten inte skyldig att på patentinnehavarens begäran tillhandahålla denne en kopia av det godkännande som avses i artikel 8.1 b i rådets förordning (EEG) nr 1768/92, som behövs för en ansökan om tilläggsskydd.
In its application, the Commission points out that the Italian Republic was required to transpose the directives concerned in full within the prescribed periods.
Den nationella behöriga patentmyndigheten skall anse att villkoren i artikel 8.1 b i rådets förordning (EEG) nr 1768/92 är uppfyllda om den som ansöker om tilläggsskydd och som inte har möjlighet att tillhandahålla en kopia av godkännandet att saluföra läkemedlet i fråga, i stället kompletterar ansökan med uppgifter från en tillförlitlig källa, vilka motsvarar de uppgifter som krävs i bestämmelsen.
The Italian Republic does not challenge that requirement and declares that it is making efforts to accelerate the procedure for adopting measures to implement the directives at issue, so as to be able shortly to comply therewith.
Om den som ansöker om tilläggsskydd inte kan tillhandahålla en kopia av godkännandet att saluföra läkemedlet i fråga och om de uppgifter som anges i artikel 8.1 b i förordning (EEG) nr 1768/92 inte är offentliga, skall den nationella myndighet som beviljar godkännandet att saluföra läkemedlet överlämna en kopia av detta godkännande eller alternativt de ifrågavarande uppgifterna till den sökande eller till den nationella behöriga patentmyndigheten alltefter omständigheterna.
Council Directive 92/45/EEC of 16 June 1992 on public health and animal health problems relating to the killing of wad game and the placing on the market of wild-game meat,
"Medlemsstats fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv rörande hälsoproblem och djurhäbovillkor* (sjätte avdelningen) och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven och omedelbart ha underrättat kommissionen om detta.
Council Directive 92/46/EEC of 16 June 1992 laying down tine health rules for the production and placing on the market of raw milk, heat-treated milk and milk-based products,
Beträffande direktiv 92/88 fastslogs denna frist i artikel 2 till den 31 december 1993.
Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, sperm, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC,
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolen den 3 oktober 1995, väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt nedanstående direktiv och fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 92/45/EEG av den 16 juni 1992, rådets direktiv 92/46/EEG av den 16 juni 1992, rådets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992, rådets direktiv 92/88/EEG av den 26 oktober 1992, rådets direktiv 92/116/EEG av den
Council Directive 92/88/EEC of 26 October 1992 amending Directive 74/63/EEC on undesirable substances and products in animal nutrition,
Kommissionen har i sin ansökan erinrat om att Republiken Italien var skyldig att inom de föreskrivna fristerna fullständigt införliva direktiven i fråga.
Council Directive 92/116/EEC of 17 December 1992 amending and updating Directive 71/118/EEC on health problems affecting trade in fresh poultrymeat,
17 december 1992, rådets direktiv 92/117/EEG av den 17 december 1992 och rådets direktiv 92/118/EEG av den 17 december 1992.
Council Directive 92/1117EEC'concerningmeasuresjorprotection against specific zoonoses and specified zoonotic agents in animals and products of animal origin in order to prevent outbreaks of food-home infections and intoxications,
Republiken Italien har inte bestridit denna skyldighet och har förklarat att den skall anstränga sig för att påskynda antagandet av bestämmelser för tillämpning av direktiven i fråga, för att inom en kort frist rätta sig efter dem.
(1) declare that by not adopting and bringing into force within the prescribed period the provisions necessary to comply with Directives 92/45/EEC, 92/46/EEC, 92/65/EEC, 92/88/EEC, 92/116/EEC, 92/117/EEC and 92/118/EEC, and by failing to notify the (^rnmission thereof, the Italian Republic
"1) Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 23, 32, 29, 3, 17 respektive 20 i nedanstående direktiv genom att inte inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 92/45/EEG av den 16 juni 1992 om frågor om människors hälsa i samband med nedläggning av vilt och utsläppandet pä marknaden av viltkött, rådets direktiv 92/46/EEG av den 16 juni 1992 om fastställande av hygienregler för produktion och utsläppande på marknaden av rå mjölk, värmebehandlad mjölk och mjölkbaserade produkter,
has failed to fulfil its obligations under the Treaty and under Article 23(1) of Directive 92/45, Article 32(1) of Directive 92/46, Article 29(1) of Directive 92/65, the first paragraph of Article 2 of Directive 92/88, the first sentence of Article 3(1) of Directive 92/116, Article 17(1) of Directive 92/117 and Artide 20(1) of Directive 92/118;
rådets direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen titt gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga A. I titt direktiv 90/425/EEG, rådets direktiv 92/88/EEG av den 26 oktober 1992 om ändring av direktiv 74/63/EEG om främmande ämnen och produkter i djurfoder, rådets direktiv 92/116/EEG av den 17 december 1992 om ändring och uppdatering av direktiv 71/118/EEG om hygienproblem i handel med färskt fågelkött och, rådets direktiv 92/117/EEG av den 17 december 1992 om skyddsåtgärder mot specifika zoonoser och zoonotiska agenser hos djur och animattska produkter för att hindra utbrott av UvsmedeLsbuma infektioner och förgiftningar och rådets direktiv 92/118/EEG av den 17 december 1992 om djurhälso- och hygienkrav för handel inom gemenskapen med produkter, som inte omfattas av sådana krav i de särskilda gemenskapsbestämmelser som avses i bilaga A.I titt direktiv 89/662/EEG och, ifråga ompatogener, i direktiv 90/425/EEG, samt för import till gemenskapen av sådana produkter.
Case T-115/94 Opel Austria GmbH ν Republic of Austria External relations
2) Republiken Italien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna."
(Withdrawal of tariff concessions —Agreement on the European Economic Area — Obligation under public international law not to deprive a treaty of its object and purpose before its entry into force — Principle of protection of legitimate expectations — Principle of legal certainty — Publication in the Official Journal) (Fourth Chamber)
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 12 september 19%.
This action seeks the annulment of Council Regulation (EC) No 3697/93 of 20 December 1993 withdrawing tariff concessions in accordance with Article 23(2) and Article 27(3) (a) of the Free Trade Agreement between the Community and Austria (General Motors Austria) (hereinafter the 'contested regulation'). That regulation was adopted on the basis of Article 113 of the EC Treaty and the provisions of Council Regulation (EEC) No 2837/72 of 19 December 1972 on the safeguard measures provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria, as amended by Council Regulation (EEC) No 638/90 of 5 March 1990.
"1 ) Fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget samt artikel 23.1 i direktiv 92/45/EEG av den 16 juni 1992 om frågor om människors hälsa i samband med nedläggning av vilt och utsläppandet på marknaden av viltkött, artikel 32.1 i direktiv 92/46/EEG av den 16 juni 1992 om fastställande av hygienregler för produktion och utsläppande på marknaden av rå mjölk, var m obehandlad mjölk och mjölkbaserade produkter, artikel 29.1 i direktiv 92/65/EEG av den 13 juli 1992 om fastställande av djurhälsokrav i handeln inom och importen till gemenskapen av djur, sperma, ägg (ova) och embryon som inte faller under de krav som fastställs i de specifika gemenskapsregler som avses i bilaga AI till direktiv 90/425/EEG, artikel 2 första stycket i direktiv 92/88/EEG av den 26 oktober 1992 om ändring av direktiv 74/63/EEG om främmande ämnen och produkter i djurfoder, artikel 3.1 första meningen i direktiv 92/116/EEG av den 17 december 1992 om ändring och uppdatering av direktiv 71/118/EEG om hygienproblem i handel med färskt fågelkött, artikel 17.1 i direktiv 92/117/EEG av den 17 december 1992 om skyddsåtgärder mot specifika zoonoser och zoonotiska agenser hos djur och animaliska produkter för att hindra utbrott av livsmedelsburna infektioner och förgiftningar och artikel 20.1 i direktiv 92/118/EEG av den 17 december 1992 om djurhälso- och hygienkrav för handel inom gemenskapen med produkter, som inte omfattas av sådana krav i de särskilda gemenskapsbestämmelser som avses i bilaga AI till direktiv
2836/72 of 19 December 1972 concluding an Agreement between the European Economic Community and the Republic of Austria and adopting provisions for [its] implementation (OJ, English Special Edition 1972 (31 December), p. 3).
89/662/EEG och, i fråga om patogener, i direktiv 90/425/EEG, samt för import till gemenskapen av sådana produkter, genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit och satt i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv eller underrättat kommissionen om detta.
On the same day, the Communities, as the last contracting parties, deposited their instruments of approval.
Förplikta republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna."