natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third, it should be noted that what is true for Article 85(1) of the Treaty must, a fortiorì, be true for Article 85(3) of the Treaty or for a Commission regulation, such as Regulation No 123/85, concerning the application of that provision of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices.
Av detta följer att ett selektivt distributionssystem som inte är fritt från luckor och som således, enligt en nationell rättspraxis avseende illojal konkurrens, inte kan tillämpas gentemot tredje man, kan vara giltigt enligt artikel 85.1 i fördraget.
As the Court also pointed out in Grand Garage Albigeois and Others [1996] and in Nissan France and Others [1996], Regulation No 123/85, as a regulation applying Article 85(3) of the Treaty, does not lay down any mandatory provisions directly affecting the validity or the content of contractual provisions or oblige the contracting
Följaktligen kan inte utifrån domen i målet Cartier dras slutsatsen att en nationell rättspraxis inom området för illojal konkurrens, med stöd av
Advocate General M. G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 27 February 1997.
serviceavtal, låta dessa villkor undgå förbudet i artikel 85.1.
Community law does not preclude the application of a principle of national law concerning unfair competition on the basis of which a selective distribution system is not enforceable against third parties unless it is impervious.
vilken ett selektivt distributionssystem som inte är fritt från luckor inte kan tillämpas gentemot tredje man, är oförenlig med bestämmelserna i artikel 85.1 i fördraget
Brussels Affairs refusing VT4 access for its television programme to the cable distribution network.
För det tredje skall det anmärkas att det som gäller för bestämmelserna i artikel 85.1 i fördraget i ännu högre grad gäller för bestämmelserna i artikel 853 i fördraget eller i en kommissionsförordning om tillämpning av denna bestämmelse i fördraget på vissa grupper av avtal och samordnade förfaranden såsom förordning nr 123/85.
By judgment of 14 February 1996, received at the Court on 26 February 1996, the Raad van State (Council of State), Belgium, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 2 of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 (hereinafter 'the Directive').
Såsom domstolen på nytt har fastslagit i dom av den 20 februari 1997 i målet Fontaine m.fl. avser förordning nr 123/85, i enlighet med den funktion som den skall fylla inom ramen för tillämpningen av artikel 85 i fördraget, endast avtalsförhållandet mellan leverantörerna och deras godkända återförsäljare, eftersom det i denna fastställs på vilka villkor vissa avtal som dessa parter är bundna av är tillåtna med hänsyn till fördragets konkurrensregler och inte kan få någon inverkan på tredje mans rättigheter och skyldigheter i förhållande till de avtal som träffats mellan motorfordonstillverkarna och deras återförsäljare, och då inte heller självständiga näringsidkares rättigheter.
It is apparent from the documents submitted to the Court that, by this question, raised before the Court delivered its judgment of 10 September 1996 in Commission ν United Kingdom [1996] ECR 1-4025, the Raad van State in effect seeks to ascertain the criteria for determining which broadcasters come within a Member State's
Såsom domstolen på nytt har funnit i domarna av den 15 februari 1996 i mål C-226/94 och C309/94, Grand garage albigeois m.fl. och Nissan France m.fl., innehåller förordning nr 123/85, i egenskap av tillämpningsförordning för artikel 85.3 i fördraget, inte några tvingande föreskrifter som direkt har inverkan på giltigheten och innehållet i avtalsvillkoren eller enligt vilka avtalsparterna tvingas att anpassa innehållet i avtalet, utan den är begränsad till att ge näringsidkare inom motorfordonsbranschen vissa möjligheter att, trots förekomsten av vissa exklusivitetsvillkor och villkor om konkurrensbegränsning i deras försäljnings- och
The question has been raised in an action for annulment brought by VT4 Ltd (hereinafter 'VT4') against a decision adopted on 16 January 1995 by the Flemish Minister for Culture and
"Varken bestämmelserna i artikel 85.3 i EG-fördraget euer i kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den 12 december 1984 om tillämpning av fördragets artikel 85.3 på vissa grupper av försäljnings- och serviceavtal för motorfordon skall tolkas så, att de hindrar tillämpningen av en nationell rättspraxis inom området för illojal konkurrens enligt vilken ett selektivt distributionssystem, även om det är undantaget enligt dessa bestämmelser, kan tillämpas gentemot tredje man endast om det är fritt från luckor."
Jurisdiction for the purposes of Article 2(1) of the Directive.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 27 februari 1997.
In Case C-222/94 the Court examined the interpretation to be given to the term 'jurisdiction' in the phrase 'broadcasters under [a Member State's] jurisdiction' contained in the first indent of Article 2(1) of the Directive.
"Det strider inte mot gemenskapsrätten att det tillämpas en princip i nationell rätt inom området för illojal konkurrens på grundval av vilken ett selektivt distributionssystem har bindande verkan gentemot tredje man enbart om det är fritt från luckor."
As the Court held in that judgment, the Directive contains no express definition of the phrase 'broadcasters under its jurisdiction'.
Mål C-56/96 VT4 Ltd mot Vlaamse Gemeenschap Fri rörlighet för personer
The Treaty does not prohibit an undertaking from exercising the freedom to provide services if it does not offer services in the Member State in which it is established.
Förhandsavgörande "Frihet att tillhandahålla tjänster lagstiftning* (sjätte avdelningen)
After analysing the wording of Article 2(1) of the Directive, the Court concluded that the concept of jurisdiction of a Member State, used in the first indent of that provision, had to be understood as necessarily covering jurisdiction ratione personae over television broadcasters.
Raad van State van België har genom dom av den 14 februari 1996, som inkom till domstolen den 26 februari samma år, ställt en fråga om tolkningen av artikel 2 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 (nedan kallat direktivet).
The Court went on to state that a Member State's jurisdiction ratione personae over a broadcaster can be based only on the broadcaster's connection to that State's legal system, which in substance overlaps with the concept of establishment as used in the first paragraph of Article 59 of the EC Treaty, the wording of which presupposes that the supplier and the recipient of a service are 'established' in two different Member States.
Det skall erinras om att domstolen i det ovannämnda målet undersökte vilken tolkning som skulle ges begreppet "jurisdiktion" i uttrycket "programföretag inom [en medlemsstats] jurisdiktion" i artikel 2.1 första strecksatsen i direktivet.
It follows therefore that Article 2(1) of the Directive is to be interpreted as meaning that a television broadcaster comes under the jurisdiction of the Member State in which it is established.
Såsom domstolen konstaterade i domen i nyssnämnda mål innehåller direktivet inte någon uttryckligdefinition av uttrycket "programföretag inom dess jurisdiktion".
Where a television broadcaster has more than one establishment, the competent Member State is the State in which the broadcaster has the centre of its activities.
Denna fråga har uppkommit med anledning av att VT4 Ltd (nedan kallat VT4) väckt talan om ogiltigförklaring mot den kungörelse som den flamländske ministern för kultur och angelägenheter avseende Bryssel utfärdade den 16 januari 1995 och genom vilken VT4:s TV-program utestängs från teledistributionsnätet
It is therefore for the national court to determine, applying that criteria, which Member State has jurisdiction over VT4's activities, taking into account in
Efter att ha analyserat ordalydelsen av artikel 2.1 i direktivet drog domstolen slutsatsen att begreppet jurisdiktion för en medlemsstat skall förstås så, att det för TV-programföretagens del med nödvändighet omfattar tillämpning med avseende på person (ratio personae).
'Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member Slates concerning the pursuit of television broadcasting activities is to be interpreted as meaning that a television broadcaster comes under the jurisdiction of the Member State in which it is established.
Domstolen tillade att en medlemsstats behörighet med avseende på person (ratio personae) i fråga om ett TV- ρ rogram före tag endast kan grundas på företagets anknytning till rättsordningen i denna stat.
If a television broadcaster is established in more than one Member State, the
Detta omfattas i sak av begreppet etablering
Member State having jurisdiction over it is the one in whose territory the broadcaster has the centre of its activities, in particular where decisions concerning programme policy are taken and the programmes to be broadcast are finally put together.'
i artikel 59 första stycket i EG-fördraget, som enligt sin ordalydelse förutsätter att den som tillhandahåller tjänsten och mottagaren av densamma har "etablerat" sig i två olika medlemsstater.
The Member State having jurisdiction overa television broadcaster within the meaning of Article 2(1) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities is the Member State in which that broadcaster is established.
Då samma TV-programföretag är etablerat på flera platser, är den behöriga medlemsstaten den där företaget har sin huvudsakliga verksamhet Det ankommer således på den nationella domstolen att med tillämpning av detta kriterium
If a television broadcaster is established in more than one Member State, the Member State having jurisdiction over it is the one in whose territory it has the centre of its activities, in particular where decisions concerning programme policy are taken and the programmes to be broadcast are finally put together. If doubts nevertheless remain, reference should be made to the Member State in which the television broadcaster first initiated its broadcasting activity in the technical sense.
"Artikel 2.1 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television skall tolkas så, att ett TV-programföretagJaller inom den medlemsstats jurisdiktion där det är etablerat Då ett TV-programföretag är etablerat i fler än en medlemsstat, faller det inom den medlemsstats jurisdiktion på vars territorium programföretaget har sin huvudsakliga verksamhet, med hänsyn särskilt till var de programpolitiska besluten fattas och den slutgiltiga sammanställningen av deprogram som skall sändas äger rum."
Case T-l96/95 Η ν Commission of the European Communities Staff case
Lenz har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 februari 1997.
Officials — Automatic retirement — Constitution of and work carried out by the Invalidity Committee — Articles 53 and 59(2) of the Staff Regulations — notification of the Decision (Third Chamber)
"1) Enligt rådets direktiv nr 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförande av sändningsverksamhet för television, tillkommerjurisdiktionen över ett TV-programföretag den medlemsstat i vilken företaget är etablerat.
Case C-362/95 Ρ Blackspur DI Y Ltd and Others ν Council of the European Union and Commission of the European Communities
Mål T-196/95 H mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
Dismiss the Commission's application;
2) förplikta sökandena att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive kostnaderna för rättegången i domstolen."
Order the Commission to pay the costs.
Mål C-191/95 Europeiskagemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition) of 18 September 1995 in Case T168/94 Blackspur ν Council and Commission — Dismissal of action brought under Articles 178 and 215(2) of the EC Treaty — Compensation for damage suffered as a result of the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of brushes from the People's Republic of China
Överklagande av förstainstansrättens dom (första avdelningen i utökad sammansättning) meddelad den 18 september 1995 i mål T-168/94 mellan Blackspur DIY å ena sidan och rådet och kommissionen å andra sidan — Ogillande av en talan som väckts med stöd av artiklarna 178 och 215 andra stycket i EG-fördraget — Ersättning för skada som lidits till följd av att en slutgiltig anüdumpningstuU har uttagitspå import av borstar med ursprung i Folkrepubliken Kina
Advocate General M. G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 5 June 1997.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 5 juni 1997.
Failure of a Member State to fulfil its obligations Failure to provide for appropriate penalties against companies which fail to publish their annual account in accordance with 68/151/EEC: First Council Directive of 9 March 1968 on coordination of safeguards which, for the protection of the interests of members and others, are required by Member States of companies within the meaning of the second paragraph of Article 58 of the Treaty, with a view to making such safeguards equivalent throughout the Community and 78/660/EEC: Fourth Council Directive of 25 July 1978 based on Article 54 (3)
Fördragsbrott — Underlåtenhet att föreskriva lämpliga sanktionerför bolag som inte offentliggör sina årsbokslut i enlighet med direktiv 68/151: rådets första direktiv av den 9 mars 1968 om samordning av de skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bolagsmännens och tredje mans intressen, i syfte att göra skyddsåtgärderna likvärdiga inom gemenskapen, och med direktiv 78/660/EEG: rådets fjärde direktiv av den 25 juli 1978 grundat på artikel 54.3 g i fördraget om årsbokslut i vissa typer av företag ogilla överklagandet eftersom en del av grunderna saknar stöd och andra grunder inte kan upptas till sakprövning, och
Preliminary ruling Corte Suprema di Cassazione — Interpretation of Article 17 of the Brussels Convention ­ Jurisdiction clause in a bill of lading
— Hessisches Gleichberechtigungsgesetz — Nationella bestämmelser som gynnar kvinnor vid anställning i offentlig förvaltning i fall då sökandena har likvärdiga meriter, då kvinnor är underrepresenterade och detta är nödvändigt för att uppnå den bindande målsättningen med en järnställdhetsplan tälldhetsplan
Action based on an arbitration clause ­Reimbursement of ECU 251 649 pursuant to Article 9 of Contract BM 488.188 concluded between the Commission and Van Balkom et al.
Talan grundad på en skiljedomsklausul — Ersättning med ett belopp om 251 649 ecu, med tillämpning av artikel 9 i avtal BM 488 188, som ingicks mellan kommissionen och Van Balkom m.fl.
Failure of a Member State to fulfil its obligations ­ Art. 8 of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations ­ Adoption of the order of the Ministry of Agriculture and Forests specifying rules relating to recognition of the description 'Italian­type rural cock' ­ Failure to give prior notification to the Commission
Förhandsavgörande — Corte suprema di cassazione — Tolkning av artikel 17 i Brysselkonventionen — Avtal om domstols behörighet — Klausul om domstols behörighet i ett konossement
Appeal against the order of the President of the Third Chamber of 24 March 1997 in Case T­367/94 British Coal Corporation ν Commission -Dismissal of application to intervene
Överklagande av beslut av ordföranden på tredje avdelningen meddelat den 24 mars 1997 i mål T367/94 mellan British Coal Corporation och kommissionen — Avslag på en interventionsansökan
Case C­158/97 Georg Badeck and Others
Mål C-160/97 Kommissionen mot Italien
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (First Chamber, Extended Composition) of 25 February 1997 in Joined Cases T­149/94 and T­181/94 Kemkratwerke Lippe-Ems ν Commission — Annulment of two decisions of the Commission relating to the application of the second paragraph of Article 53 of the ECSC Treaty (supply contract) ­ Action for damages
Fördragsbrott — Artikel 8 i rådets direktiv 83/189/EEG om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter — Antagande av dekret från jordbruks- och skogsministeriet av den 17 december 1990 om bestämmelser avseende erkännande av kvalitetsmärket "lanttupp av italiensk typ" — Ingen förhandsanmälan till kommissionen
Reference for a preliminary ruling Staatsgerichtshof des Landes Hessen — Interpretation of Article 2(1) and (4) of Directive 76/207/EEC of 9 February 1976 on the implementation of the principle of equal treatment for men and women as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions (OJ 1976 L 39, p.
Förhandsavgörande — Staatsgerichtshof des Landes Hessen — Tolkning av artikel 2.1 och 2.4 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor (EGT nr L 39, s. 40)
Case C-167/97 Regina ex parte: Nicole Seymour-Smith and Laura Perez ν Secretary of State for Employment
Mal C-16iy97 Ρ Kernkraftwerke kommissionen förordning (EEG) nr 3528/86 om skydd av skogarna i gemenskapen mot luftföroreningar (EGT nr L 51, s. 9)
Preliminary ruling — House of Lords - Social policy — Interpretation of Article 119 of the EC Treaty - Concept of pay — Compensation for unfair dismissal - Whether included
Ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 308/97 av den 17 februari 1997 om ändring av förordning (EEG) nr 2158/92 om skydd av gemenskapens skogar mot bränder (EGT nr L 51, s.
Case C-168/97 The Queen ex parte: Terence Perkins ν Secretary of State for Defence
Mål C-162/97 Åklagaren mot Gunnar Nilsson, Per Olov Hagelgren och Solweig Arrbom
Case C-164/97 Parliament ν Council
Mål C-166/97 Kommissionen mot Frankrike
Annulment of Regulation (EC) No 307/97 of 17 February 1997 amending Regulation (EEC) No 3528/86 on the protection of the Community's forests against atmospheric pollution — Legal basis: Art. 43 of the EC Treaty, Art. 130s(l) of the EC Treaty
Förhandsavgörande — Helsingborgs tingsrätt -Tolkning av artikel 30 i EG-fördraget och av rådets direktiv 87/328/EEG av den 18 juni 1987 om godkännande för avel av renrasiga avelsdjur av nötkreatur — Förbud att importera och använda sperma från renrasiga tjurar som har godkänts för artificiell insemination i en annan medlemsstat — Ras som av en nationell myndighet anses vara bärare av genetiska defekter
Case C-165/97 Parliament ν Council
Mål C-163/97 Kommissionen mot Belgien
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 92/74/EEC of 22 September 1992 widening the scope of Directive 81/851/EEC on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to veterinary medicinal products and laying down additional provisions on homeopathic veterinary medicinal products
Förhandsavgörande — House of Lords — Socialpolitik - Tolkning av artikel 119 i EG-fördraget - Begreppet lön — Skadestånd för oberättigad uppsägning — Omfattas
Annulment of Regulation (EC) No 308/97 of 17 February 1997 amending Regulation (EEC) No 2158/92 on the protection of the Community's forests against fire (OJ 1997 L 51, p. 11) - Legal basis: Art. 43 of the EC Treaty, Art. 130s(l) of the EC Treaty
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen ha vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att införliva rådets direktiv 92/74/EEG av den 22 september 1992 om utökad räckvidd för direktiv 81/851/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel
Failure by a Member State to fulfil its obligations Breach of Article 4 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds - Ornithological interest of the Seine estuary
Förhandsavgörande — Divisional Court, High Court of Justice (Queen's Bench Division) — Tolkning av direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor—Diskriminering på
Case C­171/97 Commission ν Portugal
Mål C-173/97 Kommissionen mot Grekland
Case C­175/97 Commission ν France
Mål C-169/97 Kommissionen mot Portugal
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 90/676/EEC of 13 December 1990 amending Directive 81/851/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to veterinary medicinal products
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991 om skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket
Failure by a Member State to fulfil its obligations ­ Failure to bring into force, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/89/EEC of 25 October 1993 on the application by Member States of taxes on certain vehicles used for the carriage of goods by road and tolls and charges for the use of certain infrastructures,
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 92/74/EEG av den 22 september 1992 om utökad räckvidd för direktiv 81/851/EEG om til lnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel och fastställande av ytterligare bestämmelser som rör homeopa t i ka avsedda för djur
Case C­176/97 Commission ν Belgium
Mål C-170/97 Kommissionen mot Portugal
Action pursuant to an arbitration clause — Contract concluded in the context of Council Regulation (EEC) No 3460/85 of 20 December 1985 on the promotion, by financial support, of demonstration projects and industrial pilot projects in the energy field — Recovery of sum advanced.
Överklagande av förstainstansrättens (tredje avdelningen i utökad sammansättning) dom av den 27 februari 1997 i mål T-106/95: Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA) mot kommissionen — Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 8 februari 1995 avseende ett förfarande för tillämpning av artikel 93 i EG-fördraget (statligt stöd - Det franska postverkets konkurrensinriktade verksamheter)
Case C­173/97 Commission ν Greece
Mål C-171/97 Kommissionen mot Portugal
Case C­177/97 Commission ν Luxembourg
Mål C-175/97 Kommissionen mot Frankrike
Failure by a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ 1991 L 375, p. 1)
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 90/676/EEG av den 13 december 1990 med ändringar i direktivet 81/851/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel
Case C­178/97 Barry Bank and Others ν Théâtre Royal de Ia Monnaie
Mål C-176/97 Kommissionen mot Belgien