natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-l 13/99 Herta Schmid (insolvency administrator of the assets of the company P.P. Handels GmbH, in liquidation) ν Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland
Överklagande av dom i de förenade målen T129/95, T-2/96 och T-97/96 genom vilken förstainstansrätten (femte avdelningen i utökad sammansättning) i tre fall ogillade talan om ogiltigförklaring av beslut om (planering) av stöd från Fristaten Bayern till ESKG-företaget Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH En privat investerares agerande Proportionalitetsprincipen Motivering—Rätten till försvar
Failure to fulfil obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, European Parliament and Council Directive 95/16/EC of 29 June 1995 on the approximation of the laws of the Member States relating to lifts
Förhandsavgörande Cour administrative d'appel de Nancy — Tolkning av artikel 5.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter — Varor som har exporterats till tredje land och som har använts för tillverkning av en produkt som kan återexporteras till gemenskapen
25) -Quarterly national tax levied on capital companies as a non-recoverable advance on income tax
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-117/99 Union Nationale Interprofessionnelle des Légumes Transformés (Unilet) and Gilles Le Bars ν Association Comité Économique Régional Agricole Fruits et Légumes de Bretagne (Cerafel)
1 g i rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om vilseledande reklam, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997
producers' organisation to non-member producers — Member States' power to make the decision to extend application subject to exemptions
Fördragsbrott Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva Europaparlamentets och rådets direktiv 95/16/EG av den 29 juni 1995 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om hissar
Preliminary ruling — French Cour de Cassation (Court of Cassation) — Interpretation of Article 15b(8) of Regulation (EEC) No 1035/72 of the Council of 18 May 1972 on the common organisation of the market in fruit and vegetables — Member States' power to extend certain rules on production and marketing adopted by a
Förhandsavgörande — Cour de cassation française Tolkning av artikel 15b.8 i rådets förordning (EEG) nr 1035/72 av den 18 maj 1972 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker - Medlemsstaternas behörighet att utvidga tillämpningsområdet för vissa regler om produktion och saluföring, som utfärdats av en producentorganisation, till att omfatta icke-anslutna producenter Medlemsstaternas behörighet att förse utvidningsbeslutet med undantag
Case T-94/96 (92) Martin Hagleitner ν Commission and territories with the European Economic Community
Mål T-94/96 (92) Martin Hagleitner mot kommissionen
Case T-74/99 Karl L. Meyer ν Council
Mål T-73/99 Karl L. Meyer mot rådet kommissionen
Case T-71/99 Karl L. Meyer ν Commission
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case T-75/99 Eli Lilly and Company Ltd ν Commission
Mål T-71/99 Karl L. Meyer mot kommissionen
First, an action for failure to act seeking a declaration that the Commission illegally failed to take the measures necessary to comply with the judgment given by the Court of First Instance on 25 June 1998 in Case T-120/96 and second, an action in damages seeking compensation for the damage allegedly suffered by the applicants as a result of the Commission's attitude
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 17 februari 1999 om att inte bevilja sökanden katastrofbistånd till följd av skador som denne åsamkats av naturkatastrofer
Case T-76/99 Jütro Konservenfabrik GmbH ν Commission
Mål T-72/99 Karl L. Meyer mot kommissionen
Annulment of Commission Regulation (EC) No 590/99 of 18 March 1999 supplementing the Annex to Commission Regulation (EC) No 1107/96 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Regulation (EEC) No 2081/92 (OJ L 74 of 19.3.1999, p. 8)
Skadestånd för skada som sökanden påstår sig ha åsamkats till följd av att Europeiska utvecklingsfonden inte utbetalt stöd som den skall ha förbundit sig att bevilja inom ramen för ett projekt avseende plantering av tropiska fruktträd på ön Raiatea
Repeal or amendment of Article 133(3) of the EC Treaty on the ground of breach of the GATT Agreements, and repeal or amendment of Article 106A of Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991 on the association of the overseas countries
Passivitetstalan i syfte att fastställa att kommissionen har underlåtit att vidta åtgärder för att följa förstainstansrättens dom av den 25 juni 1998 i mål T-120/96, Lilly Industries Ltd mot kommissionen, samt talan om utomobligatoriskt skadestånd i syfte att ersätta den påstådda skada som sökanden lidit till följd av kommissionens förhållningssätt
Case T-82/99 Michael Cwik ν Commission
Mål T-81/99 L. ν lineiti- mot kommissionen
Case T-77/99 Girish Ojha ν Commission
Mål T-76/99 Jütro Konservenfabrik GmbH mot kommissionen
Case T-78/99 Sonia Marion Elder and Robert Dale Elder ν Commission
Mål T-77/99 (■ ¡risii Ojha mot kommissionen
See Case T-83/99
Mål T-78/99 Sonia Marion Elder och Robert Dale Elder mot kommissionen
Community Trade Mark — Annulment of decision Rl 14/1998-1 by the first Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHMI) of 26 January 1999 in so far as it refuses to register in Class 42 the trade mark 'EU-LEX' for legal consultation services
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avslå sökandenas begäran om att få ta del av vissa handlingar som härrör från den "rådgivande kommittén för mervärdeskatt"
Case T-80/99 Karola Gluiber ν Commission
Mål T-84/99 Leoluca Orlando mot parlamentet
Case T-86/99 Karola Gluiber ν Commission
Se mål T-83/99
See Case T-80/99
Mål T-80/99 Karola Gluiber mot kommissionen
Case T-87/99 Michael Hendrickx ν CEDEFOP
Mål T-86/99 Karola Gluiber mot kommissionen
Case T-81/99 L. Schuerer ν Commission
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Staff case
Lopes mot
Case T-93/99 Beatrice Bonaiti Brighina ν Commission
Mål T-92/99 AJ Maria de Fatima kommissionen
Case T-94/99 Karola Gluiber ν Commission
Mål T-93/99 Beatrice Bonaiti Brighina mot kommissionen
Case T-90/99 Salzgitter AG ν Commission
Mål T-94/99 Karola Gluiber mot kommissionen
Case T-95/99 Satellimages TV5 SA ν Commission
Se mål T-80/99
Community Trade Mark — Annulment of decision R150/1998-2 by the second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHMI) of 11 February 1999 dismissing the appeal against the decision of the examiner which refuses to register the trade mark Options' for insurance, guarantee, financing, credit purchase and leasing services
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG(99) D/1542 av den 3 mars 1999 om inledande av ett förfarande enligt artikel 6.5 i kommissionens beslut nr 2496/96/EKSG av den 18 december 19% om gemenskapsregler för statligt stöd till stålindustrin i fråga om finansiella interventioner till stöd för företaget Salzgitter AG, vilka följer av tysk lagstiftning om bistånd till utveckling i området längs med gränsen till f.d. DDR
Action for failure to act seeking a declaration that the Commission illegally failed to take a decision on the complaint lodged by the applicant on the basis of Article 92 of the EC Treaty concerning an illegal State aid allegedly granted by Germany in connection with the partial acquisition of DHL by Deutsche Post AG
Gemenskapsvarumärke -- Ogiltigförklaring av beslut R 150/988-2 av den 11 februari 1999 som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (OHMI) att avslå klagomålet mot granskarens
Staff case
Mål T-98/99 UPS Europe SA mot kommissionen
Original version: French Completed on 8 July 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0015-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den 4 juni Katalognr DX-AC-99-0015-SV-C
7 to 11 June 1999 n° 16/99
Veckan den 7-11 juni 1999 nr 16/99
Case C­198/97 Commission of the European Communities v Federal Republic of Germany Environment and consumers
Mål C-198/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Miljö och konsumentskydd
Case C­334/97 Commission of the European Communities v Comune di Montorio al Vomano Law governing the institutions
Mål C-172/97 15 Europeiska gemenskapernas kommission mot SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot och Hydro-Réalisations SARL Institutionell rätt
Case C-193/98 Procédure en Matière d'Amende Administrative against Alois Pfennigmann
Mål C-203/98 25 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Case C-81/98 Alcatel Austria AG and Others Siemens AG Österreich Sag­Schrack Anlagentechnik AG ν Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr
Mål C-391/98 27 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
Case C-198/97 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Mål C-198/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Miljö och konsumentskydd
(Failure by a Member State to fulfil its obligations — Directive 76/160/EEC — Quality of bathing water — Admissibility of an action brought pursuant to Article 226 EC (ex Article 169) — Reasoned opinion — Observance of the principle of the collegiality of the Commission — Failure to comply with Articles 4(1) and 6(1) of Directive 76/160/EEC) (Fifth Chamber) purposes and water used in swimming pools'.
"Fördragsbrott Direktiv 761160¡EEG Kvaliteten på badvatten Upptagande till sakprövning av en talan som väckts med stöd av artikel 226 EG (f.d. artikel 169) — Motiverat yttrande -- Iakttagande av kommissionens kollegialitetsprincip -- Underlåtenhet att följa artiklarna 4.1 och 6.1 i direktiv 76/160/EEG" (femte avdelningen) vatten avsett för terapeutiska ändamål och vatten som används i simbassänger".
By letter of 16 November 1995, the Commission informed the German Government that it intended to bring proceedings unless, within six months, that government presented a detailed plan for the purification of those bathing waters whose quality did not correspond to the limit values fixed by the Directive.
I skrivelse av den 16 november 1995 underrättade kommissionen den tyska regeringen om att den hade för avsikt att väcka talan vid domstolen om inte denna stat inom sex månader ingav detaljerade planer om rening av de badvatten vars kvalitet inte överensstämde med de gränsvärden som fastställts i enlighet med direktivet.
By application lodged at the Court Registry on 23 May 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to take, in the old Länder, the steps necessary to ensure that the quality of bathing water conformed to the limit values set under Article 3 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 (hereinafter 'the Directive') within a period of ten years following its notification on 10 December 1975, and by not adhering to the minimum sampling frequency prescribed in the annex, the Federal Republic of Germany had failed to fulfil its obligations under Articles 4(1) and 6(1) of the Directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 23 maj 1997, väckt talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 6.1 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 (nedan kallat direktivet) genom att inte vidta åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att kvaliteten på badvatten inom tio år efter anmälan av direktivet den 10 december 1975 överensstämmer med de gränsvärden som fastställts i enlighet med artikel 3 i direktivet, och genom att inte utföra provtagningar med minst den frekvens som föreskrivs i bilagan.
By letter of 5 June 1996, the German Government replied that it had adopted the measures necessary to comply with the limit values fixed by the Directive.
I skrivelse av den 5 juni 1996 svarade den tyska regeringen att den hade vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att följa de gränsvärden som fastställts i direktivet.
The Commission found that reply unsatisfactory. It therefore brought the present proceedings.
Enligt artikel 1.1 i direktivet avser direktivet "kvaliteten på badvatten, med undantag för
According to Article 1(1) thereof, the Directive 'concerns the quality of bathing water, with the exception of water intended for therapeutic
Eftersom kommissionen ansåg att detta svar var ofullständigt, har den väckt förevarande talan.
By failing to take, in the old Länder, the steps necessary to ensure that the quality of bathing water conforms to the limit values set under Article 3 of Council Directive 76/160/EEC of 8 December 1975 concerning the quality of bathing water within a period
"1) Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 6.1 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten genom att i de gamla delstaterna inte vidta de åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att kvaliteten på badvatten inom tio år efter anmälan av direktivet den 10 december 1975 överensstämmer med de gränsvärden som fastställts i enlighet med artikel 3, och genom att inte utföra provtagningar med minst den frekvens som föreskrivs i bilagan.
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 26 January 1999.
"1) fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland inte har uppfyllt sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 6.1 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten i) genom att i de tyska delstaterna inte inom tio år efter anmälan av detta direktiv vidtaga de åtgärder som har varit nödvändiga för att säkerställa att kvaliteten på badvatten överensstämmer med de gränsvärden som har fastställts i artikel 3 och ii) genom att inte ha utfört provtagningar med minst den frekvens som har fastställts i bilaga till direktivet,
He proposed that the Court should hold the Federal Republic of Germany in breach of its obligations and order it to pay the costs.
2) förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna."
Preliminary ruling (Regulation (EEC) No 1612/68 —Free movement of persons — Concept of worker — Freedom of establishment — Study finance — Discrimination on the ground of nationality — Residence requirement) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Förordning (EEG) nr 1612/68 -- Fri rörlighet för personer Etableringsfrihet Studiemedel Diskriminering på Bosättningsvillkot* (femte avdelningen) förelades att återbetala de redan uppburna beloppen.
Technical Institute for Chemistry, Antwerp, an institution of higher education.
Commissie van Beroep Studiefinanciering har genom beslut av den 26 september 1997 ställt flera frågor om tolkningen av artiklarna 48 och 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 39 EG och 43 EG i ändrad lydelse) samt av artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968.
By order of 26 September 1997, the Commissie van Beroep Studiefinanciering (Study Finance Tribunal) referred to the Court for a preliminary ruling several questions on the interpretation of Articles 48 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 39 EC and 43 EC) and of Article 7 of Regulation (EEC) No 1612/68 of the Council of 15 October 1968.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan C.P.M. Meeusen och Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep, angående en ansökan om studiebidrag som C.P.M. Meeusen inlämnade med stöd av Wet op de studiefinanciering (lagen om studiemedel, nedan kallad WSF) då hon skrev in sig vid högskolan Provinciaal Hoger Technisch Instituut voor Scheikunde i Antwerpen.
Her father and mother are both of Belgian nationality and resident in Belgium.
Både hennes far och mor är belgiska medborgare bosatta i Belgien.
Her father is the director and sole shareholder of a company established in the Netherlands.
Hennes far är direktör och ende aktieinnehavare i ett bolag med säte i Nederländerna.
Her mother is employed by that company for two days a week.
Hennes mor är anställd vid detta bolag två dagar i veckan.
On 14 October 1993, Miss Meeusen applied to the IBG for study finance under the WSF.
C.P.M. Meeusen ansökte den 14 oktober 1993 om studiemedel hos IBG, med stöd av WSF.
Those questions were raised in proceedings between Miss Meeusen and the Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep, relating to an application for a study grant made by Miss Meeusen under the Wet op de Studiefinanciering (Law on the financing of studies, 'the WSF') when she registered at the Provincial Higher
Den hänskjutande domstolen har ställt denna fråga för att få klarhet i om den omständigheten att en person som är gift med direktören för det bolag i vilket denne är den ende aktieinnehavaren och vid vilket hon utövar sin verksamhet utgör hinder för att denna person kan betraktas som en "arbetstagare" i den mening som avses i artikel 48 i fördraget och i förordning nr 1612/68.
Miss Meeusen, who obtained a basic grant for the period from November 1993 to March 1994, but her application was later rejected by a decision of 2 October 1994, by which she was also required to refund the sums already received.
Enligt domstolens fasta rättspraxis är begreppet ■arbetstagare" ett gemenskapsrättsligt begrepp som inte skall tolkas restriktivt.
A complaint against that refusal of finance was also dismissed by decision of the IBG of 12 January 1995.
Varje person som utövar verklig och faktisk verksamhet, till
The personal and property relations between spouses which result from marriage do not rule out the existence, in the context of the organisation of an undertaking, of a relationship of subordination characteristic of an employment relationship.
vilken inte räknas verksamhet som utövas i så pass liten omfattning att den framstår som ett marginellt komplement, skall betraktas som en "arbetstagare".
After her complaint was dismissed, Miss Meeusen brought proceedings before the Commissievan Beroep Studiefinanciering.
Tilläggas kan att den princip om likabehandling som fastställs i artikel 7 i förordning nr 1612/68 enligt en fast rättspraxis även har till syfte att förhindra diskriminering av barn som arbetstagaren är underhållsskyldig mot.
Before that tribunal, she claimed that the right to study finance could not be made subject to the requirement that the child live or be resident in the territory of the Member State where his parents are employed, any more than it could be related to nationality.
Dessa barn kan således åberopa artikel 7.2 för att beviljas studiemedel på samma villkor som gäller för barn till arbetstagare som är medborgare i landet.
In those circumstances the national court decided to stay proceedings and refer several questions to the Court for a preliminary ruling:
Av detta följer att för den händelse att det i en sådan nationell lag som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen inte uppställs något bosättningsvillkor för barn till arbetstagare som är medborgare i landet för att beviljas studiemedel, skall ett sådant villkor anses diskriminerande, om det uppställs för barn till arbetstagare som är medborgare i andra medlemsstater.
Question 1(a)
Fråga 1 b) och c)
By this question the national court seeks to ascertain, in substance, whether the fact that a person is related by marriage to the director and sole shareholder of the company for which he pursues his activity precludes that person from being classified as a *worker' within the meaning of Article 48 of the Treaty and of Regulation No 1612/68.
Ett sådant villkor är nämligen särskilt ogynnsamt för gränsarbetare som per definition är bosatta i en annan medlemsstat, där även deras familjemedlemmar som regel är bosatta.
The Court has consistently held that the concept of *worker', has a specific Community meaning and must not be interpreted narrowly. Any person who pursues activities which are effective and genuine, to the exclusion of activities on such a small scale as to be regarded as purely marginal and ancillary, must be regarded as a "worker'.
Den hänskjutande domstolen har ställt dessa frågor för att få klarhet i om det underhållsberättigade barnet till en person som är medborgare i en medlemsstat, men som är anställd i en annan medlemsstat samtidigt som han fortsätter att bo i den stat vars medborgare han är, kan åberopa artikel 7.2 i förordning nr 1612/68 för att beviljas studiemedel på samma villkor som gäller för barn till arbetstagare som är medborgare i anställningslandet och i synnerhet utan att det är möjligt att uppställa ytterligare villkor i fråga om barnets bosättningsort.
The fact that that person is related by marriage to the director and sole owner of the undertaking is not, of itself, such as to affect that classification.
Genom denna fråga vill den hänskjutande domstolen i huvudsak få klarhet i om det underhållsberättigade barnet till en person som är medborgare i en medlemsstat, men som utövar verksamhet som egenföretagare i en annan medlemsstat samtidigt som han fortsätter att bo i den stat vars medborgare han är, kan beviljas studiemedel på samma villkor som gäller för barn till arbetstagare som är medborgare i etableringsstaten och i synnerhet utan att det är möjligt att uppställa ytterligare villkor i fråga om barnets bosättningsort.
It should also be added that the Court has consistently held that the principle of equal treatment laid down in Article 7 of Regulation No 1612/68 is also intended to prevent discrimination to the detriment of descendants dependent on the worker.
I detta avseende skall påpekas att artikel 52 i fördraget säkerställer att det för medborgare i en medlemsstat, vilka önskar utöva verksamhet som egenföretagare i en annan medlemsstat, skall gälla samma villkor som gäller för landets egna medborgare och förbjuder all diskriminering på grund av nationalitet som utgör hinder för att starta och utöva en sådan verksamhet.
Those descendants can thus rely on Article 7(2) in order to obtain study finance under the same conditions as are applicable to children of national workers.
Såsom domstolen konstaterade i domen av den 10 mars 1993, kommissionen mot
The Court did indeed hold, in Asscher ν Staatssecretaris van Financiën, that the director of a company of which he is the sole shareholder is not carrying out his activity in the context of a relationship of subordination, and so he is not to be regarded as a *worker' within the meaning of
Såsom domstolen ansåg i domen av den 27 november 1997, Meints, föreskrivs i fjärde övervägandet i förordning nr 1612/68 nämligen uttryckligen att rätten till fri rörlighet "utan diskriminering [måste] få åtnjutas av fast anställda, säsongarbetare och gränsarbetare och av dem som är verksamma i serviceyrkena", och i dess artikel 7 hänvisas det utan förbehåll till "arbetstagare som är medborgare i en medlemsstat".
It follows that, in a situation where national legislation, such as that in point in the main
Av detta slöt sig domstolen i domen i det ovannämnda målet Meints till att en medlemsstat inte kan göra beviljandet av en social förmån i den mening som avses i nämnda
proceedings, does not impose any residence requirement on the children of national workers for the financing of their studies, such a requirement must be regarded as discriminatory if it is imposed on the children of workers who are nationals of other Member States.
Detta förbud är även tillämpligt på att det uppställs villkor avseende bosättning för beviljande av en social förmån när det har konstaterats att detta villkor är diskriminerande.
Such a requirement would operate to the detriment of, in particular, migrant workers who, by definition, are resident in a Member State where, as a general rule, the members of their family are also resident.
Den således uttalade principen om likabehandling har även till syfte att hindra diskriminering av barn som egenföretagaren är underhållsskyldig mot.