natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fifty or socases, the administrative authorities asked the notifying parties to give a more detailed description of therelevant market, their market share and their shareholdings.
I ett femtiotal ärenden begärde myndigheterna av de anmälande parterna mer noggranna beskrivningar av de ifrågavarande marknaderna, av företagens marknadsandelar samt av deras aktieinnehav.
Interim measures
Provisoriska åtgärder
He declared one application inadmissible and another unfounded and, in respect of athird application, it put a question to the Arbitration Court.
346 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen beskrev motorcykeln i fråga i förhållande till den typgodkända modell som var mest snarlik, utan att kunna kräva att fordonet i fråga överlämnades.
In the second case, Eurosport Sales Organization submitted an application for interim measures against 21cable distributors in Belgium.
I det andra fallet inkom Eurosports säljorganisation med en ansökan om tillfälliga åtgärder mot 21 kabel-TV-bolag i Belgien.
Eurosport considered that these firms were abusing their dominant positionand that, after conferring together, they had simultaneously stopped broadcasting Eurosport International'stelevision programme and imposed, for the resumption of the broadcasting of that programme, unfair termsand conditions which differed from those governing the broadcasting of other TV programmes.
Eurosport ansåg att dessa företag missbrukade sin dominerande ställning och att de efter att ha samordnat sin verksamhet sinsemellan samtidigt stoppade sina sändningar av TV-kanalen Eurosport International och för att återuppta sändningarna av denna kanal ställde orimliga villkor som skiljde sig från dem som gäller för sändningen av andra TV-kanaler.
The President of the Competition Council forced the cable distributors to broadcast the programme on theirrespective networks and to reintroduce it immediately into the basic subscription.
Konkurrensrådets ordförande ålade de berörda kabel-TV-bolagen att sända kanalen över sina respektive nät och att omedelbart återinföra den i sina basutbud.
The Competition Council granted negative clearance to the system, implemented by the electrical equipmentwholesalers' trade association, for monitoring debtors' files.
Konkurrensrådet beslutade om ett ickeingripandebesked i samband med det system för uppföljning av kundernas betalningshistoria som riksförbundet för elgrossister hade infört.
The system seeks to ensure a better assessmentof the financial risk incurred by electrical equipment installers.
Detta system syftar till att säkerställa en bättre bedömning av de finansiella risker som elinstallatörerna måste ta.
In 1996 the Competition Council took 26 formal decisions authorizing mergers.
1996 fattade konkurrensrådet 26 formella beslut om godkännande av koncentrationer.
In fourteen cases, it gavetacit approval for want of taking a decision within the statutory one-month period.
I 14 fall gav rådet sitt tysta medgivande till följd av att det inte fattade något beslut inom den lagstadgade fristen på en månad.
In one case, the Counciltook a negative decision.
I ett fall fattade rådet beslut om förbudsföreläggande.
It considered that the acquisition of Barry SA by Callebaut AG would strengthen Callebaut's dominant position on the Belgian chocolate market and that, as a result, effective competitionwould be significantly impeded.
Rådet ansåg att Callebaut AG:s förvärv av Barry SA förstärkte Callebauts dominerande ställning på den belgiska chokladmarknaden och att denna förstärkning skulle leda till en betydande förvrängning av konkurrenssituationen.
Against the background of the liberalization of Danish electricity transmission networks, the Competition Council delivered an opinion on the extent to which the powers of intervention provided for
Ärendet gällde kraftledningsnätet på Själland, som företaget Elkraft kontrollerar i kraft av en koncession, samt det faktum att detta företag utnyttjade ett elförsörjningsföretag på Själland.
Elkraft refused and Dansk Kraftmsegling lodged a complaint.
Tillämpningen av konkurrensreglerna i medlemsstaterna 347
In another case, the Council took a position on a series of agreements for the exclusive purchase fromthe Danish Football Association by two Danish television channels of all rights in the television and radiobroadcasting of all Danish football matches.
1 ett annat ärende tog rådet ställning till en serie exklusiva inköpsavtal mellan det danska fotbollsförbundet och två danska TV-bolag gällande alla rättigheterna att vidaresända alla danska fotbollsmatcher i radio och TV.
The Council considered that the agreements, to which theleading cable operator was also party, did not contain any anticompetitive provisions apart from a clauseconferring a right of pre-emption in the event of renewal.
Rådet bedömde att dessa avtal, i vilka även det största TV-sändningsbolaget var part, inte innehöll några bestämmelser som var skadliga för konkurrensern, förutom en klausul om prioritet vid förnyande av kontraktet.
The Council requested that the clause be deleted,which the parties agreed to do.
Rådet begärde att denna klausul utelämnades, vilket parterna accepterade.
The case was brought before the Appeals Board by a competing televisioncompany.
Ärendet anmäldes till skiljenämnden av ett konkurrerande TV-bolag.
An important consideration in this case is the fact that the television sector has been fullyliberalized in Denmark since 1 July 1996 and that the conditions have been created for anyone to be ableto set up_a cable network.
Detta ärende bör framför allt betraktas mot bakgrund av att TV-sektorn sedan den 1 juli 1996 är fullständigt avreglerad i Danmark och att förutsättningarna har skapats för att var och en skall kunna upprätta ett kabeldistributionsnät.
At the same time, the former national television organization has been authorizedto plan and produce programmes.
Samtidigt har det gamla nationella TV-organet fått tillstånd att skapa och producera TV-sändningar.
During the period under review the Federal Cartel Office applied the Community competition rules inthree cases: a) It initiated a proceeding under Article 88 of the EC Treaty, read in conjunction with Article 47 of the Act Prohibiting Restraints of Competition, against Deutsche Lufthansa AG (LH) and the second largest American airline, United Airlines, Inc., (UA), in order to examine whether the agreement between thetwo airlines on strengthening their cooperation was compatible with Article 85.
Under den aktuella perioden har den tyska konkurrensmyndigheten (Bundeskartellamt) tillämpat gemenskapens konkurrensregler i tre fall: a) Konkurrensmyndigheten inledde ett förfarande enligt artikel 88 i EG-fördraget i förbindelse med artikel 47 i den tyska konkurrenslagen (GWB) mot Deutsche Lufthansa AG (LH) och det näst största amerikanska flygbolaget, United Airlines Inc. (UA), för att undersöka om det avtal som slutits mellan de två bolagen om fördjupat samarbete är förenligt med artikel 85.
The two airlines, which,in conjunction with their partners, already have one of the most extensive air transport networks in theworld, are seeking to enter into a cooperative relationship that is akin to a merger in all the key commercialsectors.
De två bolagen, som tillsammans med sina partnerbolag redan förfogar över ett av världens mest betydande globala flygtransportnät, önskar starta ett samarbete som liknar en koncentration inom samtliga viktiga kommersiella sektorer.
Both economically and from a competition point of view, the cooperation concerns mainly thetransatlantic routes and will have the effect of restricting competition in the market for direct links betweencities in Germany and the United States and in the German market for connecting flights.
Ur ekonomisk och konkurrensmässig synvinkel berör detta samarbete huvudsakligen de transatlantiska linjerna och kommer framför allt att begränsa konkurrensen på marknaden för direktförbindelser mellan städer i Tyskland och i Förenta staterna liksom på den tyska marknaden för anslutningsflyg.
As regards air transport between Community airports, the Commission's jurisdiction stems from Article 3(1)of Council Regulation No 3975/87; in the case of links between airports in the Community and those inthird countries, it stems from Article 89 of the Treaty.
Beträffande lufttransporter mellan gemenskapens flygplatser grundar sig kommissionens befogenhet på artikel 3.1 i rådets förordning nr 3975/87. När det gäller förbindelser mellan gemenskapens flygplatser och flygplatser i tredje land grundar den sig på artikel 89 i fördraget.
As this jurisdiction does not extend to the right togrant exemptions under Article 85(3) owing to the lack of any implementing regulation, the Office had toinitiate its own proceeding.
Eftersom denna befogenhet på grund av avsaknad av tillämpningsregler inte omfattar rätten att bevilja undantag enligt artikel 85.3, var konkurrensmyndigheten tvungen att inleda ett eget förfarande.
It is examining the cooperation between LH and UA on transatlantic routes,
Den undersöker samarbetet mellan LH och UA på de transatlantiska linjerna, särskilt med hänsyn till möjligheterna till undantag enligt artikel 85.3.
The questions put by the Court concern mainlythe application of Article 85(1) from both the procedural and the substantive points of view.
348 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
c) The Federal Cartel Office prohibited the licensing agreement between RWE Energie AG and themunicipality of Nordhorn, a town close to the Dutch border, on the ground that it infringed Article 85(1).RWE and the municipality of Nordhorn lodged an appeal against the decision before the Berlin Court of Appeal.
RWE och Nordhorn överklagade detta beslut till appellationsdomstolen i Berlin.
The Court made a reference to the European Court for a preliminary ruling and stayed theproceedings as a result.
Även i detta fall begärde appellationsdomstolen förhandsavgörande från EG-domstolen och skjöt följaktligen upp förfarandet.
RWE also brought an action for failure to act, under Article 175 of the Treaty,against the Commission on the ground that the latter had stated that it did not intend to deal with theapplication for negative clearance or, alternatively, for exemption while the national proceedings before the German courts were still under way.
RWE väckte därpå i enlighet med artikel 175 i fördraget talan mot kommissionen, med motiveringen att kommissionen hade meddelat att den inte hade för avsikt att behandla företagens ansökan om ickeingripandebesked eller i andra hand undantag under tiden som den nationella processen vid de tyska domstolarna ännu var öppen.
The Berlin Court of Appeal upheld the ban under Article 1 of the Act Prohibiting Restraints of Competition and Article 85(1) of the EC Treaty imposed by the Federal Cartel Office on implementationof the memorandum of association of Carpartner Autovermietung GmbH and of the cooperation agreementsbetween the latter and 42 motor insurance companies.
Appellationsdomstolen i Berlin bekräftade Bundeskartellamts beslut om förbud, grundat på artikel 1 i GWB och artikel 85.1 i EG-fördraget, mot genomförandet av företaget Carpartner Autovermietung GmbH:s avtal och mot de samarbetsavtal som upprättats mellan ovan nämnda företag och 42 bilförsäkringsbolag.
The Court confirmed that the Act had been infringed,but left open the question whether Article 85 had also been infringed on the ground that it was unlikely thattrade between Member States in the car-hire field had been appreciably affected in the case in point.
Domstolen bekräftade överträdelsen av GWB, men lämnade frågan om överträdelse av artikel 85 öppen, med motiveringen att handeln mellan medlemsstaterna inom biluthyrningsområdet knappast skulle påverkas i någon betydande omfattning.
The Competition Commission did not apply the Community competition rules in 1996.
Konkurrenskommittén tillämpade inte gemenskapens konkurrensregler under 1996.
Judgment of the Competition Tribunal of 31 July 1996 - distribution of cosmetics through pharmaciesand price fixing
Konkurrensdomstolens dom av den 31 juli 1996 - distribution av kosmetika genom apotek samt prisreglering
The case originated with complaints from the Spanish Consumers and Users Organization (Organizationde Consumidores y Usuarios de Espafia - OCUE) and the National Association of Medium-Sized and Large Distribution Undertakings (Asociacion National de Medianas y Grandes Empresas de Distribution - ANGED) against 44 manufacturers and distributors of cosmetic products.
Ärendet utlöstes genom klagomål framlagda av den spanska konsumentorganisationen (Organización de Consumidores y Usuarios de España - OCUE) och det nationella förbundet för medelstora och stora distributionsföretag (Asociación Nacional de Medianas y Grandes Empresas de Distribución -ANGED) mot 44 tillverkare och distributörer av kosmetikprodukter.
The Tribunal held that practices in restraint of competition had been engaged in within the meaning of Article 1(1) of the Competition Act and Article 85(1) of the EC Treaty.
I sin dom fastställde domstolen att handelsmetoder tillämpades som begränsade konkurrensen enligt artikel 1.1 i konkurrenslagen och enligt artikel 85.1 i EG-fördraget.
The practices consisted in fixingthe resale prices of cosmetic products and distributing those products exclusively through pharmacies.
Dessa handelsmetoder innebar att konsumentpriset på kosmetikprodukter lades fast och att produkterna endast såldes genom apotek.
The14 companies ultimately found to be involved were fined a total of PTA 61 975 000.
Fjorton företag var med säkerhet inblandade och den sammanlagda bötessumman uppgick till 61 975 000 pesetas.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION
Tillämpningen av konkurrensreglerna i medlemsstaterna 349
In its judgment the Tribunal analyses in depth the consequences for the parties of replacing Commission Regulations Nos 2349/84 and 556/89 with Regulation No 240/96.
Domstolen gör i sin dom en djupanalys av de följder som uppstår för partema genom att kommissionens förordningar nr 2349/84 och 556/89 ersätts av förordning nr 240/96.
The exclusive distribution agreementfulfils the criteria in Regulation No 1983/83 and therefore qualifies for block exemption under Article l(a)of Royal Decree No 157/92.
Avtalet om exklusiv distribution uppfyller de kriterier som anges i förordning nr 1983/83 och omfattas alltså av ett sådant gruppundantag som avses i artikel la i kungl. dekret nr 157/92.
Despite being in keeping with the criteria in Regulation No 240/96, thetechnology transfer agreements in question are not covered by the block exemption provided for in Article 1of Decree No 157/92.
Trots att de berörda avtalen om teknologiöverföring överensstämmer med de kriterier som anges i förordning 240/96 omfattas de inte av det gruppundantag som anges i artikel 1 i dekret nr 157/92.
The latter transposes only the Community legislation in force at the time of itsadoption, that is to say Regulations Nos 2349/84 and 556/89, which have been replaced by Regulation No 240/96 and are no longer applicable.
Genom detta dekret genomförs faktiskt bara den europeiska lag som var rådande vid tiden för dess antagande, d.v.s. förordningarna nr 2349/84 och 556/89, som sedan dess har ersatts av förordning nr 240/96 och inte längre är tillämpliga.
In view of this situation, the Tribunal decided to grant the technology transfer agreements in question anindividual exemption for five years.
Mot bakgrund av denna situation beslöt domstolen att bevilja ett individuellt undantag för fem år för de berörda avtalen om teknologiöverföring.
It stated that the Government should urgently clarify matters byadopting a new royal decree extending the block exemptions provided for by Community law to includecontracts without any Community dimension the clauses of which are protected by Community regulations.
Den framhöll dock att regeringen skyndsamt borde klarlägga situationen genom att anta ett nytt kungl. dekret som utvidgar de gruppundantag som anges i gemenskapsrätten till samtliga de avtal som inte har gemenskapsdimension men som innehåller klausuler som skyddas av gemenskapsförordningar.
Judgment of the Competition Tribunal of 22 November 1996By a judgment dated 12 July 1991 the Tribunal granted Toshiba Information Systems Espana S.A. andindividual five-year exemption for the use of its standard contracts for the exclusive sale of data-processingequipment and for the distribution of products of this type (authorized distributors).
Domstolen hade genom sin dom av den 12 juli 1991 beviljat ett individuellt undantag för fem år för företaget Toshiba Information Systems Espana S.A. för användandet av dess standardavtal för ensamåterförsäljning av datautrustning och distribution av denna typ av produkter (auktoriserade återförsäljare).
On 31 March 1993 the Competition Service concluded an initial enquiry following which Toshiba made to its contracts theamendments required by the above-mentioned judgment.
Den 31 mars 1993 avslutade konkurrensmyndigheterna en första undersökning, vilken ledde till att Toshiba införde de ändringar i sina avtal som föreskrevs i ovan nämnda dom.
On 16 May 1996 the Service completed a secondenquiry with the following results: the application of the standard exclusive sales contract was terminatedand, as regards the contract for the distribution of data-processing products, those distributors who had beenthe subject of the enquiry indicated that they were free to fix their prices and grant discounts and that theyhabitually sold similar products made by competing manufacturers.
Den 16 maj 1996 avslutade konkurrensmyndigheterna en andra undersökning med följande resultat: Standardavtalen för ensamåterförsäljning var inte längre giltiga och vad gäller avtalen om distribution av dataprodukter så angav de undersökta distributörerna att det stod dem fritt att själva prissätta produkterna och tillämpa rabatter samt att de vanligtvis sålde liknande produkter från andra leverantörer.
The Service then presented to the Tribunal an application for renewal of the exemption, pointing out thatthe considerations justifying the granting of an individual exemption still applied.
Konkurrensmyndigheterna framlade därefter en ansökan om förlängning av undantaget, och påpekade därvid särskilt att de argument som hade lett till att ett individuellt undantag hade beviljats fortfarande var giltiga.
On the basis of Article 4(3) of the Competition Act, which states that "the exemption shall be renewed at the parties' requestif the Tribunal considers that the grounds therefor are still valid", the Tribunal prolonged the exemptiongranted to Toshiba in respect of its new standard contract for the distribution of data-processing productsfor a further five years and ordered that it be entered in the Competition Register.
På grundval av artikel 4.3 i konkurrenslagen, enligt vilken "undantaget kan förlängas på begäran av de berörda partema om domstolen bedömer att de skäl som förelåg för att motivera undantaget består", förlängde domstolen det undantag som hade beviljats Toshiba till förmån för det nya standardavtal som används av företaget för distributionen av dess dataprodukter för en tidsperiod på fem år och förordnade att undantaget registrerades hos konkurrensmyndigheterna.
The Tribunal also delivered four judgments on appeal against decisions of the Competition Servicewhich analyse, among other things, infringements of Articles 85(1) and 86.
Domstolen utfärdade även fyra domar efter överklaganden av beslut tagna av konkurrensmyndigheterna i vilka överträdelser mot artiklarna 85.1 och 86 behandlas.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES
350 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
Merger control In 1996 Spain did not ask the Commission to refer any case under Article 9 of Regulation No 4064/89, nordid it make any request under Article 22(3) of the Regulation.
Under 1996 ansökte Spanien inte om att något ärende skulle hänskjutas enligt artikel 9 i förordning nr 4064/89 och inte heller om tillämpning av artikel 22.3 i denna förordning.
It nevertheless remained in touch with the Commission, collaborating with it in those cases which might have affected the Spanish market.
Spanien var dock kontinuerligt i kontakt med kommissionen genom samarbete i de ärenden som kunde ha inverkan på den spanska marknaden.
Thus, in the Cereol/Aceprosa case,189 the Competition Service forwarded a number of complaints to DGIVand cooperated with the latter's representatives when, on 31 May, they visited various competitors of the firms concerned in Madrid.
Inom ramen för ärendet CEREOL/ACEPROSA186 framlade konkurrensmyndigheten således ett flertal klagomål för GD IV och samarbetade med företrädare för detta GD när dessa den 31 maj 1996 i Madrid besökte olika konkurrenter till de berörda företagen.
In the BP/Sonatrach case,190the Service sent DG IV on 12 February amemorandum setting out its views on the concentrative nature of the operation.
I ärendet BP/SONATRACH187riktade konkurrensmyndigheten även den 12 februari 1996 ett meddelande till GD IV, i vilket den delgav kommissionen sin mening om transaktionens inverkan på konkurrensen.
In two decisions on mobile telephone guarantees and after-sales service, the Office of Free Competitiontook account of the case-law of the Court of Justice and of the decision-making practice of the Commissionon parallel imports and general conditions of sale.
I två beslut om garantier för och underhåll av mobiltelefoner tog konkurrenssmyndigheten hänsyn till domstolens rättspraxis och kommissionens beslutspraxis i fråga om parallellimport och allmänna försäljningsvillkor.
The buyers and sellers of Finnish wood notified agreements concerned with negotiations aboutrecommended prices and wood quantity estimates simultaneously to the Office and to the Commission witha view to obtaining from the former an exemption under national law and from the latter negative clearanceor an exemption under Community law.
Köparna och säljarna av finskt trä anmälde avtal om förhandlingar om riktpriser och beräkningar av träkvantiteter till konkurrensmyndigheten och till kommissionen samtidigt, i syfte att från den förstnämnda beviljas ett undantag enligt nationell rätt och från den sistnämnda ett ickeingripandebesked eller ett undantag enligt gemenskapsrätten.
The Office is awaiting the Commission's decision"1 before takinga decision based on national law.
Konkurrensmyndigheten avvaktar kommissionens ställningstagande188innan den uttalar sig på grundval av nationell rätt.
In its decision of 24 October 1996 fining Neste Oy for infringing the Act on Competition Restrictions, the Competition Council referred to the provisions of Regulation No 17, the case-law of the Court of Justiceand the decisions of the Commission.
I sitt beslut av den 24 oktober 1996, genom vilket Neste Oy åläggs böter för överträdelse av lagen mot konkurrensbegränsning, åberopade konkurrensrådet bestämmelserna i förordning nr 17, domstolens rättspraxis och kommissionens beslut.
At the end of 1995, the Supreme Administrative Court had confirmedthat Neste Oy had abused its dominant position on the wholesale fuel market by pursuing a discriminatorypricing policy, and had referred to case to the Competition Council with a view to the imposition of a fine,which came to DM 2 million.
I slutet av 1995 bekräftade högsta förvaltningsdomstolen att Neste Oy hade missbrukat sin dominerande ställning på marknaden för grossistförsäljning av bränsle, genom att föra en diskriminerande prispolitik, och hänvisade ärendet till konkurrensrådet i syfte att få ett bötesbelopp utdömt, vilket uppgick till 2 miljoner finska mark.
At the end of June the Office asked the Commission to investigate the acquisition by Kesko Oy of Tuko Oy, two firms engaged in the distribution of consumer goods, on the basis of Article 22(3) of Regulation No 4064/89.
I slutet av juni 1996 anmodade konkurrensmyndigheten kommissionen att undersöka Kesko Oy:s förvärv av Tuko Oy, två distributionsföretag inom dagligvarusektorn, på grundval av artikel 22.3 i förordning nr 4064/89.
126 of this Report.
Beslut nr 95.D.76.