natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The most striking features of eliminating differences in the structure of economic activity between regions are (Map 24):
De mest slående dragen när man eliminerar skillnader mellan regionernas ekonomiska struktur är (Karta 24): i Grekland är de flesta regionerna mycket jordbruksberoende (jordbruket svarar i vissa fall för över 40% av syselsättningen), men har också låg sysselsättning i tillverkning (10% eller mindre) och den potentiella vinsten i BNP per capita av en förskjutning till EU-genomsnittets struktur är (en ligt det genomsnittliga sambandet) lika stor som i de nya tyska förbundsstaterna; detta gäller dock inte Aten, som redan har en stor sysselsättning i marknadstjänster;
• in Greece, most regions are highly dependent on agriculture (which accounts for over 40% of em ployment in some cases), but also have low em ployment in manufacturing (10% or less) and (according to the average relationship) the potential gain to GDP per head from shifting to the EU average structure of activity is as large as in the new German Länder; this, however, does not apply to Athens, which already has high employ ment in market services;
- den höga sysselsättningen i marknadstjänster i Storbritanniens södra delar, Nederländerna och Ile de France bidrar påtagligt till deras relativt höga BNP per capita, liksom hög tillverkningssysselsättning i många regioner i västra Tyskland och norra Italien;
• the high employment in market services in the Southern parts of the UK, Netherlands and Ile de France contributes significantly to their relatively high GDP per head, as does high employment in manufacturing in many regions in Western Germany and Northern Italy; regional disparities in GDP per head would be re duced significantly and the number of people living in regions with GDP per head of 75% or less of the EU average (the strict definition of those eligible for Objective 1 support under the Structural Funds) would fall by more than half to under 10% of the total population of the EU (according to the average relationship, GDP per head in any region could rise by1/2-1% for every 1 percentage point shift from agriculture to manufacturing and by over 1% for a similar shift to market services);
- regionala skillnader i BNP per capita skulle bli be tydligt mindre och antalet invånare i regioner med 75% eller mindre av EU-genomsnittet i BNP per capita (den strikta definitionen av dem som är be rättigade till stöd enligt strukturfondernas mål 1) skulle falla med mer än hälften till under 10% av EU:s totala befolkning (enligt det genomsnittliga sambandet kan BNP per capita öka med 0,5-1 % för varje procentenhets förskjutning från jordbruk till tillverkning och med över 1% för en likadan förskjutning till marknadstjänster);
• in Finland, a shift in the structure of activity to the EU average is unlikely to have much effect on GDP per head; in contrast, in Sweden, it could have a substantial effect since most regions are exceptionally dependent on nonmarket services, which generally account for 40-45% of em ployment, nearly twice the EU average; conversely the share of employment in market services is well below average (typically 20-25% as against an EU average of 45%).
- i Finland skulle en förskjutning av näringsstrukturen i riktning mot EU-genomsnittet sannolikt inte ha någon stor effekt på BNP per capita; i Sverige skulle den, tvärtom, ha en betydande effekt, efter som de flesta regionerna är exceptionellt beroende av icke-marknadstjänster, som allmänt svarar för 40-45% av sysselsättningen, nästan det dubbla EU-genomsnittet; omvänt är sysselsätt ningsandelen i marknadstjänster klart under ge nomsnittet (typiskt 20-25% jämfört med EU-genomsnittet på 45%).
in the new Länder in Eastern Germany, emoloyment in construction and manufacturing is well above the EU average and that in market services well below (Map 25), suggesting that a shift in the structure of activity to be more similar to that in the rest of the EU might increase GDP per head con siderably (by 20-25% according to the average relationship, more than half the present gap be tween these regions and the EU average);
i de nya förbundsstaterna i östra Tyskland är sysselsättningen i tillverkning och byggnadsverksamhet klart över EU-genomsnittet och den i marknadstjänster klart under (Karta 25), viket an tyder att förskjutning av verksamheten i riktning mot resten av EU skulle kunna öka BNP per capita avsevärt (med 20-25% enligt det genomsnittliga sambandet, mer än hälften av det nuvarande ga pet mellan dessa regioner och EU-genomsnittet);
Innovative capacity is generally recognised as a key factor in regional development, though, as noted above, the indicator used here of the number of patent applications is likely only partly to capture variations in regional capacity.
Innovationsförmåga erkänns allmänt som en nyckelfaktor i den regionala utvecklingen, även om, som på pekades ovan, den indikator som används här, antalet patentansökningar, sannolikt bara delvis fångar variationerna i regional förmåga.
Moreover, it also leaves out of account technology transfer, which may be just as important (for details, see the section below on RTD).
Dessutom utelämnar den också teknologiöverföring, som kan vara precis lika viktig (för detaljer, se avsnittet om FoU).
in Portugal, Spain and Southern Italy, GDP per head could also be raised by a shift in the structure of activity, though here, there tends to be overdependence on agriculture (which ac counts for as much as 20% of total employment in some regions), as well as a low level of employ ment in market services; the main exceptions are the capital cities, Cataluña and Pais Vasco, which, as service and (in some cases) manufacturing centres, have higher employment in one or other of these sectors than the EU average, and
i Portugal, Spanien och södra Italien skulle BNP per capita också kunna stiga genom en förskjutning av verksamheten, fast här handlar det om att det tenderar att finnas såväl ett överberoende av jordbruk (som svarar för så mycket som 20% av den totala sysselsättningen i vissa regioner), som en låg sysselsättningsnivå i marknadstjänster; huvudundantagen är huvudstäderna, Cataluña och País Vasco, vilka, som tjänste- och (i några fall) tillverkningscentra har högre sysselsättning än EU-genomsnittet i en eller annan av dessa
Eliminating differences in the level of innovation, as measured here, would have the following effects on the basis of the average relationship with GDP per head (Map 26):
Att eliminera skillnader i innovationsnivån, som den mäts här, skulle ha de följande effekterna på BNP per capita enligt det genomsnittliga sambandet (Karta 26):
• moteness from more populous parts of the Union and the relatively small size of their local markets;
- att höja BNP per capita i Skottland och Irland på tagligt, utom i Aberdeen, där oljeintäkterna inte påverkas mycket av dess periterà läge;
• disparities between regions in GDP per head would be reduced markedly and the number of people living in regions with GDP per head of 75% or less of the EU average would fall to under 15%, somewhat less than in the case of equalising the structure of activity; to raise GDP per head in Scotland and Ireland significantly, except in Aberdeen, where earnings from oil are little affected by its peripheral lo cation;
- regionala skillnader i BNP per capita skulle reduceras påtagligt och antalet invånare i regioner med BNP per capita som är 75% eller mindre av BNP-genomsnittet skulle sjunka till under 15%, en något mindre minskning än i fallet med utjämnad näringsstruktur;
• the effect would be greatest in Portugal, Spain, Greece and parts of Southern Italy, where the number of patent applications (and innovation levels) are particularly low (raising GDP per head by 8-9%, according to the average relationship); to increase GDP per head in Objective 1 regions in the South of the Union, though only to a small extent in relation to the gap with the rest of the EU, suggesting their main problem is not accessibility alone;
- att höja BNP per capita i Mål 1 -regioner i unionens södra delar, dock bara i en blygsam utsträckning i relation till gapet mot resten av EU, vilket antyder att deras problem inte uteslutande är tillgänglig het;
• to change GDP per head in the new German Länder hardly at all, reflecting the fact that their problems have little to do with accessibility.
- effekten skulle vara störst i Portugal, Spanien, Grekland och delar av södra Italien, där antalet patentansökningar (och innovationsnivån) är särskilt lågt (BNP per capita skulle öka med 8-9% enligt genomsnittssambandet); att knappt alls påverka BNP per capita i de nya tyska förbundsstaterna, vilket återspeglar att de ras problem har lite att göra med tillgänglighet.
the effect would be less in the new German Länder and Ireland (raising GDP per head by around 5% according to the average relation ship), indicating that the main problems in these regions lie elsewhere;
- effekten skulle bli mindre i de nya tyska förbundsstaterna och Irland (BNP per capita skulle öka med 5% enligt genomsnittssambandet), vilket är ett tecken på att problemen i dessa regioner står att finna någon annanstans;
• both Northern Italy and Southern England, which have relatively high GDP per head have relatively low levels of innovation according to this measure, which reflects the deficiencies In the measure noted above rather than genuinely low innovative capacity.
- både norra Italien och Södra England, som har relativt hög BNP per capita, har relativt låga innovationsnivåer enligt måttet, vilket återspeglar de brister i måttet som påpekades ovan snarare än en genuint låg innovationsförmåga.
The indicator for the skills of the regional work force, the broad level of educational attainment, is closely associated with the structure of economic activity — market services, especially the higher valueadded sectors, tending to employ relatively highly-educated people — and the level of innovation.
Indikatorn på kompetensen hos en regions arbetsstyrka, den allmänna utbildningsnivån, är tätt sam manflätad med näringsstrukturen — marknadstjänster, särskilt i sektorer med högre förädlingsvärde, som tenderar att sysselsätta relativt högutbildade personer — och innovationsnivån.
Accordingly, variations in education level seem to contribute com paratively little to regional differences in GDP per head, independently of these two factors.
Därför tycks variationer i utbildningsnivån bidra relativt lite till regionala skillnader i BNP per capita, oberoende av dessa två faktorer.
The results of eliminating such variations while assuming other factors remain the same are, therefore (Map 28):
Resultaten av att eliminera sådana variationer under antagande om att de andra är oförändrade är därför (Karta 28):
The indicator of accessibility is a combination of travel times and market size.
Indikatorn på tillgänglighet är en kombination av restider och marknadsstorlek.
It measures the ease of transporting the goods and services produced in a region to markets and implicitly incorporates much of the effect of the quality of transport infrastructure.
Den mäter lättheten att transportera de varor och tjänster som produceras i en region till marknaden och tar underförstått hänsyn till effekten av transportinfrastrukturens kvalitet.
Al though accessibility is unquestionably an important factor in regional development, the evidence suggests that more of its effect on GDP per head is through other factors, especially the structure of economic activity.
Fas tän tillgänglighet otvivelaktigt är en viktig faktor för den regionala utvecklingen, antyder resultaten av analysen att en större del av dess effekt på BNP per capita går genom andra faktorer, speciellt näringsstrukturen. sstrukturen.
The main features of eliminating differences in accessibility, excluding the indirect and longer-term effects, are (Map 27):
Huvuddragen i effekterna av att eliminera skillnader i tillgänglighet, utom indirekta och långsiktiga effekter, är (Karta 27):
• to highlight the major differences in education levels which still exist between Germany (East and West), the Netherlands, Denmark and Sweden, where the work force is highly qualified, and Portugal, Spain and Greece (outside Athens), where labour force qualifications are much lower and where, despite the improvements made in re cent years, it will take a long time to close the gap; to reduce the population in regions with GDP per head of 75% or less of the EU average to just over 15% of the total in the Union, given the average relationship between accessibility and GDP per head;
- att belysa de stora skillnader i utbildningsnivå som fortfarande finns mellan Tyskland (öst och väst), Nederländerna, Danmark och Sverige, där arbetsstyrkan är högkvalificerad, och Portugal, Spanien och Grekland (utanför Aten), där arbets kraftens kvalifikationer är mycket lägre och där, trots förbättringar under senare år, det kommer att ta lång tid att sluta gapet; att reducera befolkningen i regioner med högst 75% av EU-genomsnittets BNP per capita till strax över 15% av unionens totalbefolkning, givet det genomsnittliga sambandet mellan tillgänglig het och BNP per capita;
• to increase GDP per head in Finland and North ern Sweden, reflecting the handicap that regions in these parts of the EU face as a result of their re to illustrate the potential importance of informal education as well as formal qualifications since in some regions with strong economic performance and an evidently high degree of competitiveness,
- att öka BNP per capita i Finland och norra Sverige, vilket återspeglar det handikapp dessa delar av EU har som ett resultat av deras avstånd till mer folkrika delar av unionen och den relativt ringa storleken hos deras lokala marknader; att illustrera den potentiella betydelsen av såväl informell utbildning som formella kvalifikationer, eftersom i några regioner med stark ekonomi och, uppenbarligen, en god konkurrenskraft, särskilt norra Italien, andelen av arbetsstyrkan med en universitetsexamen eller jämförbart ligger en bra bit under genomsnittet.
The combined effect on GDP per head of eliminating differences across regions in these four factors, ac cording to the simple average relationship (Maps 29 to 31), is:
Den sammantagna effekten på BNP per capita av att eliminera regionala skillnader i dessa fyra faktorer, enligt det enkla genomsnittssambandet (Kartorna 29 till 31) är:
For each of the two aspects of competitiveness identified here, productivity and employment, which to gether determine GDP per head, the level h the US is around 20% higher than that in the EU.
- ning, som tillsammans bestämmer BNP per capita, är nivån i USA omkring 20% högre än i EU.
In terms of pro ductivity, the level in some regions in Southern Germany, Austria and Northern Italy is similar to that in the US, while in terms of employment, the level is as high as in the US, or higher, in relation to workingage pop ulation in Denmark and parts of Sweden.
I produktivitetstermer är nivån i vissa regioner i södra Tyskland, Österrike och norra Italien ungefär densamma som i USA, medan i termer av sysselsättning nivån är lika hög som eller högre än i USA, relativt befolkningen i yrkesverksam ålder, i Danmark och delar av Sverige.
Nevertheless, there is scope for improvement in one or the other (or in many cases, both) of these aspects in most regions in the EU.
Icke desto mindre finns det utrymme för förbättringar i den ena eller den andra (eller i många fall bägge) av dessa aspekter i EU:s flesta regioner.
to halve regional disparities in the EU to a level similar to those between States in the US and to reduce the population in regions with GDP per head of 75% or less of the EU average to only around 3% of the total (again similar to the figure in the US), with none in the South of the Union out side Greece; to leave the gap in GDP per head in the Mediterranean regions where this is especially low at typically 10% of the EU average, even after assuming that the four factors have the same value as in other parts of the Union.
att halvera de regionala skillnaderna i EU till en nivå som de mellan delstaterna i USA och att minska befolkningen i regioner med 75% eller mindre av EU:s genomsnittliga BNP per capita till enbart omkring 3% av den totala befolkningen (återigen liknande siffran i USA), däribland inga i söder utanför Grekland;
However, the experience of a number of regions which are not disadvantaged at present in terms of these four factors, but which still have relatively low levels of GDP per head, such as Athens, under ines that it cannot necessarily be assumed that all regions would gain in the same way from such changes.
Erfarenheterna i ett antal regioner som inte för närvarande är missgynnade i termer av dessa fyra indikatorer, men som fortfarande har relativt låga nivåer på BNP per capita, som Aten, understryker emellertid att man inte nödvändigtvis kan antas att alla regioner skulle vinna på samma sätt av sådana förändringar.
In terms of growth, the EU has performed better than the US as regards productivity and much worse as re gards employment.
I tillväxttermer har EU klarat sig bättre än USA med av seende på produktivitet och mycket sämre med avseende på sysselsättning.
While growth of GDP in the EU over the past decade and more has been only slightly less than in the US, employment growth has been substantially lower at only around Vz% a year or less, hardly enough to keep pace with new entrants to the labour market.
Medan BNP-tillväxten i EU över det senaste decenniet bara har varit något lägre än i USA, har sysselsättningstillväxten varit betydligt lägre på omkring 0,5% eller mindre per år, knappt till räcklig för att hålla takten med nytillträdande på arbets marknaden.
This points to a need not only to in crease the longterm growth of GDP to generate a higher increase in employment but also to ensure that growth is translated into more jobs, through in creased flexibility in the labour market (to facilitate shifts of employment to growing sectors, notably market services), structural polices to reduce longterm unemployment and measures to improve the skills of the work force so that labour demand finds an outlet.
Detta pekar på ett behov av att inte bara höja BNP:s långsiktiga tillväxt för att få en snabbare sysselsättningstillväxt utan att också se till att tillväxten kan översättas till fler jobb, genom ökad flexibilitet på arbetsmarknaden (för att underlätta överföring av sysselsättning till växande sektorer, nämligen marknad stjänster), strukturpolitik för att reducera långtidsarbetslösheten och förbättra arbetskraftens kompetens så att arbetskraftsefterfrågan kan få utlopp.
The challenge to remain competitive in tocay's fastchanging world falls on all parts of the EU, but the lag ging regions face the double challenge of catching up with the present as well as adapting to the future.
Utmaningen att förbli konkurrenskraftig i dagens föränderliga värld faller på alla delar av EU, men de ef tersläpande regionerna möter den dubbla utmaning en att hinna ikapp nuet och anpassa sig till framtiden.
The nature of the challenge, however, varies across regions:
Utmaningens karaktär varierar emellertid mellan re gionerna:
Moreover, as emphasised at the outset, while these four factors might be a significant part of the explanation of the lack of competitiveness of lagging regions, there are other important elements involved.
Dessutom är det så, vilket betonades i början, att me dan dessa fyra faktorer kan vara en viktig del av för klaringen till bristande konkurrenskraft i eftersläpande regioner, är andra viktiga element också inblandade.
Not least among these are the efficiency of public administration, the effectiveness of support services and other aspects of the institutional structure of a region which are likely to have a major influence on its development and which create a favourable environment for desirable changes in the factors identified to occur.
Inte minst gäller detta den offentliga administrationens effektivitet, understödstjänsternas ef fektivitet och andra aspekter av den institutionella strukturen i en region, som sannolikt har en stor betydelse för dess utveckling och som skapar en gynnsam miljö för att önskvärda förändringar i de identifierade faktorerna ska äga rum.
in Ireland and regions in Spain and Southern Italy, productivity is close to (or in the case of Ireland, above) the EU average, implying that the main challenge at present is to raise the level of em ployment.
i Irland och regioner i Spanien och södra Italien, är produktiviteten nära (eller, i fallet med Irland, över) EU-genomsnittet, vilket innebär att den nu varande huvudutmaningen är att höja sysselsätt ningsnivån.
This is especially true for Spain, where unemployment is high, and in Southern Italy, where employment has fallen rather than risen over the past decade;
Detta gäller speciellt Spanien, där ar betslösheten är hög, och i södra Italien, där sysselsättningen har minskat i stället för ökat över det senaste decenniet;
• conversely, Portugal and Eastern Germany have relatively high employment rates and the main
omvänt gäller att Portugal och östra Tyskland har relativt höga sysselsättningsgrader, och huvud gapet till resten av EU ligger i produktiviteten, som ligger betydligt under EU-genomsnittet;
The informal networks in Northern Italy, for example, may well be an important part of the explanation be hind the exceptionally strong performance in the re gion, just as poor endowment in social capital and ineffective public administration may be significant factors underlying the poor performance in parts of Greece, Southern Spain and the South of Italy.
För var och en av konkurrenskraftens två aspekter som identifierats här, produktivitet och sysselsätt i Grekland, är utmaningen den allra tuffaste, att både höja produktiviteten påtagligt och att öka sysselsättningen.
Map 30 Greatest weaknesses of NUTS-2 regions, 1995
Karta 30 Betydelsefulla svagheter i NUTS2-regioner
Threshold of minimum 5 percentage points difference from average for each factor (weighted factors)
Tröskel på minst 5 procentenheters skillnad från genomsnittet för varje faktor (vägda faktorer)
Map 31 Greatest strength of NUTS-2 regions, 1995
Karta 31 Starkaste sidor i NUTS2-regioner
Main factors
Huvudfaktorer
_BAR_ Accessibility J Innovation _BAR_ Industrial structure
I Tillgänglighet __BAR_ Innovation I Industristruktur
The following chapters examine some of these under lying factors in more depth and consider the contribution of the Structural Funds.
De följande kapitlen undersöker några av dessa un derliggande faktorer grundligare och beaktar strukturfondernas bidrag.
In the light of the above findings, the focus is not just on infrastructure provision and the skills of the local work force, but also on indicators of the health of the economic base — innovative capacity, foreign direct investment and SMEs — as well as on institutional and social factors.
I ljuset av resultaten ovan, ligger fokus inte bara på tillhandahållandet av infrastruktur och den lokala arbetsstyrkans färdigheter, utan också på indikatorer på hälsan hos den ekonomiska basen — innovationsförmåga, utländska direktinvesteringar och små och medelstora företag — liksom på institutionella och sociala faktorer.
Regional competitiveness is closely associated with four main factors: the structure of economic activity, the level of innovation, the degree of accessibility and the education attainment level of the work force.
Regional konkurrenskraft är nära sammanflätad med fyra huvudfaktorer: näringsstrukturen, innovationsnivån, tillgängligheten och arbetskraftens utbildning snivå.
These factors are strongly interrelated and, more over, reflect the effect of differences in less easily measurable features, notably the efficiency of re gional institutions, especially public administration and the business and other support services available.
Dessa faktorer hänger tätt samman med varandra och återspeglar dessutom effekter av skillnader i mer svårmätta faktorer, nämligen effektiviteten hos regionala institutioner, särskilt offentlig förvaltning och stödtjänster till industrin och andra.