natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tariff headings 03.02 Alb) and 03.02 A II a) set out in Article 20 of Council Regulation (EEC) No 3796/81 of 29 December 1981 on the common organization of the market in fishery products are to be interpreted as meaning that the list of species whose scientific names are indicated in brackets is exhaustive and does not include ling, whose scientific name is Molva molva, so that imports of this fish may not be exempt from customs duties.
•1) Tulltaxenummer 03.02 A Ib och 03.02 A Πα, som anges i artikel 20 i rådets förordning (EEG) nr 3796/81 av den 29 december 1981 om den gemensamma organisationen av marknaden för fiskeriprodukter, skall tolkas på så sätt att den Usta över arter vars vetenskapliga namn anges inom parentes är uttömmande och omfattar inte långa, vars vetenskapliga namn är 'Molva molva', vilket innebär att import av långa inte är befriad från tullar.
In order to determine whether the error committed by the competent authorities "could not reasonably have been detected by the person liable" within the meaning of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979, on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person hable f or payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties, account must be taken, in particular, of the nature of the error, the professional experience of the trader concerned and the degree of care which he exercised.
För att kunna bedöma om det misstag de behöriga myndigheterna har begått utgör ett misstag som "gäldenären inte rimligen kunde ha upptäckt" i den mening som avses i artikel 5.2 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om uppbörd i efterhand av import- eller exporttullar, som inte har utkrävts av gäldenären, för varor som hänförts till ett tullförfarande som medför skyldighet att betala sådana tullar, skall hänsyn bland annat tas tiä misstagets art, den berörda näringsidkarens yrkeserfarenhet samt den noggrannhet denne har visat prov på.
The relevant f actors to be taken into consideration in assessing the nature of the error include the possibility that the terminology used may have caused confusion, the fact that a change of rule was not apparent and the time taken by the competent authorities themselves to realize that such a change had been made.
De relevanta uppgifter som skall beaktas för att kunna bedöma misstagets art omfattar den osäkerhet som kan uppstå på grund av de termer som används, det förhållandet att en ändring i en förordning är svär att upptäcka och den tid som den behöriga myndigheten själv har tagit på sig för att notera denna ändring.
It ¿v for the national court to determine, on the basis ofthat interpretation, whether or not the error which led to duties not being collected was detectable by the person liable.'
Det åligger den nationella domstolen att med stöd av denna tolkning bedöma om misstaget som har lett till att tuUama inte har tagits ut var märkbar för gäldenären.»
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 19 September 1996.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 19 september 1996.
He proposed that the Court should reply as follows:
Med anledning av det ovan anförda, föreslår jag domstolen att besvara den nationella domstolens frågor på följande sätt:
'(1) The dried fish scientifically classified as Molva was not covered by heading No 03.02 Alb) and II a) of the Common Customs Tariff, as amended by Council Regulation (EEC) No 3796/81, which heading applied at the time of the facts giving rise to the present case only to cod of the species Gadus morhua, Boreogadus saida and Gadus ogac.
«1) Den torkade fisk vars vetenskapliga namn är Molva omfattades inte av nummer 03.02 A I b och II a i Gemensamma tulltaxan i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3796/81. Detta nummer är endast tillämpligt vid tiden för när omständigheterna i förevarande mål inträffade, på torskarterna Gadus morhua, Boreogadus saida och Gadus ogac.
(2) Article 20 of Regulation No 3796/81 applied only to cod of the species Gadus morhua, Boreogadus saida and Gadus ogac, to the exclusion of other genera such as Molva.
Artikel 20 i förordning nr 3796/81 är endast tillämplig på torskarterna Gadus morhua, Boreogadus saida och Gadus ogac och inte andra släkten såsom arten Molva.
(3) It is for the national court to establish whether the criteria for the application of Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 are fulfilled.
Det åligger den nationella domstolen att undersöka om de kriterier som föreskrivs för att tillämpa artikel S.2 i rådets förordning (EEG) nr 1697/79 är uppfyllda.
Error on the part of the competent authorities may be shown where these raised no objection to the inaccurate declaration in the course of several transactions over a relatively long period, where those authorities were in possession of all the information necessary to establish that a particular Tariff heading should not have been applied to the goods in question.
De behöriga myndigheterna kan ha varit försumliga om dessa inte har invänt mot en felaktig deklaration som har gjorts i flera fall under en relativt lång period, trots att dessa myndigheter hade tillgång till all nödvändig information för att kunna fastställa att ett viss tullnummer inte skulle ha tillämpats på varan i fråga.
In order to determine whether such an error could not reasonably have been
För att bedöma om
detected by the person liable, account must be taken, in particular, of the nature of the error, the professional experience of the trader concerned and the degree of care which he exercised.'
ett sådant misstag rimligtvis borde ha upptäckts av den skattskyldiga, skall hänsyn bland annat tas till misstagets ait, den berörda aktörens yrkeserfarenhet samt den noggrannhet denne visat prov på.»
Preliminary ruling (Frozen beef — Common (First Chamber) market in beef and veal, which involves consultation of a management committee.
Förhandsavgörande •Fryst nötkött — Gemensam importordning (första avdelningen) nötkött Detta förfarande innefattar samråd med en förvaltningskommitté.
By order of 20 June 1995, received at the Court on 10 July 1995, the High Court of Justice (Queen's Bench Division) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the validity of Articles 1(2) and 2(2) of Commission Regulation (EC) No 214/94 of 31 January 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 130/94.
High Court of Justice (Queen's Bench Division) har genom beslut av den 20 juni 1995, som inkom till domstolens kansli den 10 juli samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende giltigheten av artiklarna 1.2 och 2.2 i kommissionens förordning (EG) nr 214/94 av den 31 januari 1994 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 130/94.
The first question asks the Court to rule on the validity of Article 1(2) of Regulation No 214/94 in so far as it reserves the newcomers' part of the quota to applicants who can prove that they exported to third countries at least 110 tonnes of beef in 1992 and 150 tonnes in 1993.
Den hänskjutande domstolen vill med sin första fråga att domstolen skall uttala sig om giltigheten av artikel 1.2 i förordning nr 214/94 i det avseendet som de andra aktörernas del av tullkvoten är förbehållen de sökande som kan bevisa att de har exporterat en kvantitet om minst 110 ton nötkött år 1992 och 150 ton år 1993 till tredje land.
Before the High Court it was claimed that Article 1(2) of Regulation No 214/94 was deficient in a number of respects.
Flera invändningar har framställts mot artikel 1.2 i förordning nr 214/94 vid den hänskjutande domstolen.
The questions were raised in proceedings between Accrington Beef Co.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Accrington Beef Co.
Ltd and Others (the applicants in the main action, hereinafter 'the applicants') and the Intervention Board for Agricultural Produce, the authority responsible in the United Kingdom for administration of the common agricultural policy, concerning the conditions of eligibility for the Community tariff quota opened for certain kinds of frozen beef and other products by Article 1 of Council Regulation (EC) No 130/94.
Ltd m.fl. (nedan kallade Accrington Beef m.fl.) och Intervention Board for Agricultural Produce, den myndighet i Förenade kungariket som ansvarar för förvaltningen av den gemensamma jordbrukspolitiken i fråga om villkoren för att få tillgång till en gemenskapstullkvot som öppnats för visst fryst nötkött och vissa andra produkter genom artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 130/94 av den 24 januari 1994.
It is common ground that the Commission had the power, under Regulation No 130/94, to determine by the management committee
För det första har Accrington Beef rn.fl. gjort gällande att kommissionen har överskridit de befogenheter som den har tillerkänts av rådet genom att inte vid fastställelsen av tröskelvärdena för exporten beakta att sökandenas verksamhet drivs på ett seriöst sätt och att deras handelsutbyte med tredje land är av representativ karaktär, i enlighet med vad som stadgas i rådets förordning nr 130/94, och inte heller att det är nödvändigt att säkerställa lika och kontinuerlig tillgång till tullkvoten för samtliga berörda aktörer.
The Commission's reasons for changing the eligibility criteria for the newcomers' quota are indicated clearly and unequivocally in the recitals in the preamble to Regulation No 130/94, to which Regulation No 214/94 refers, as well as in the recitals in the preamble to the latter regulation.
Tillämpningsföreskrifterna för förordning nr 130/94, bland annat vad gäller fördelningen av tillgängliga kvantiteter mellan traditionella importörer och andra aktörer, beslutas av kommissionen enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 27 i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för
requirements may, in the event of merger, cumulate the rights to a share of the quota which each holds.
tredje land utan att vare sig förvarna eller samråda med de berörda aktörerna.
Article 2(2) to undertakings which have merged but which are not eligible for the newcomers' quota in order to make them so eligible would extend the purpose of the provision.
Varje normalt kunnig och omsorgsfull aktör bör känna till att en ändring av tröskelvärdena för exporten kan komma att inträffa varje gång som en ny årlig kvot antas.
The situation of newcomers is not comparable to that of traditional importers as regards eligibility for, and the allocation of, the quota.
Invändningen om att principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts skall således underkännas.
Consequently, the plea of infringement of the principle of nondiscrimination must be rejected.
Eftersom de åtgärder som kommissionen har vidtagit är förenliga med det mål som eftersträvas med grundförordningen, skall den första invändningen om att befogenheterna har överskridits underkännas.
The purpose of permitting cumulation of rights to a share of the traditional quota, as provided for in Article 2(2) of Regulation No 214/94, is not to determine the eligibility for the quota of companies arising from mergers which would otherwise not be eligible, but to permit them to cumulate quota shares already held separately by the undertakings involved in the merger.
För det andra har kommissionen enligt Accrington Beef m.fl. även åsidosatt proportionalitetsprincipen, eftersom höjningen av tröskelvärdet för exporten har fått till följd att små eller medelstora aktörer inte får tillgång till kvoten i fråga. Denna höjning är dessutom oproportionerlig i förhållande till uppkomna förändringar av handelsvolymen, och om avsikten verkligen var att utestänga fiktiva bolag har detta mål fullständigt missats.
Consequently, consideration of Article 2(2) of Regulation No 214/94 has not disclosed any factor capable of affecting its validity.
De skäl som har föranlett kommissionen att ändra villkoren för att få tillgång till kvoten för andra aktörer framgår således klart och otvetydigt både av övervägandena i förordning nr 130/94, som det hänvisas till i förordning nr 214/94, och av övervägandena i den sistnämnda förordningen.
That being so, extending the right to rely on
Invändningen om att motivering saknas eller är bristfällig skall således underkännas.
The Court ruled:
Den andra frågan
'Consideration in the light of the grounds stated in the order for reference of Articles 1(2) and 2(2) of Commission Regulation (EC) No 214/94 of 31 January 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 130/94 with regard to the import arrangements f or frozen beef falling within CNcode 0202 and products f ailing within CN code 0206 29 91 has disclosed no factor capable of affecting their validity. '
Den hänskjutande domstolen har med sin andra fråga begärt att domstolen skall bedöma giltigheten av artikel 2.2 i förordning nr 214/94 i den mån den innebär att bolag som bildats genom sammanslagning av företag vilka önskar få del av kvoten för andra aktörer, fråntas möjligheten att kumulera de resultat som vart och ett av dessa företag tidigare har uppnått
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 17 October 1996.
Vidare framgår det varken av syftet eller själva lydelsen av rådets grundförordning att kommissionen är skyldig att koppla tröskelvärdena för exporten direkt till utvecklingen av handelsvolymen med tredje land.
He proposed that the Court should reply as follows:
Invändningen om att proportionalitetsprincipen har åsidosatts skall således underkännas.
Consideration in the light of the grounds stated in the order for reference of Articles 1(2) and 2(2) of Commission Regulation (EC) No 214/94 of 31 January 1994 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 130/94 with regard to the import arrangements for frozen beef falling within CN code 0202 and products falling within CN code 0206 29 91 has disclosed no factor capable of affecting their validity.
Enligt förordning nr 214/94 fördelas de traditionella importörernas kvot i proportion till hur mycket var och en av de berättigade aktörerna har importerat det vill säga de aktörer som kan styrka att de har importerat fryst kött och andra produkter inom ramen för tullkvoten under de senaste tre åren.
Case C-10/96 Ligue royale belge pour la protection des oiseaux ASBL and Others ν Région wallonne Environment and consumers
vara berättigade till det — utan till att göra det möjligt för dem att lägga samman de andelar av kvoten som vart och ett av de sammanslagna företagen redan innehade.
Preliminary ruling (Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds — Prohibition of capture — Derogations) (Third Chamber)
importerats eller exporterats utan i proportion till efterfrågade kvantiteter, med utgångspunkt från att ansökan inte kan avse större kvantiteter än 50 ton fryst kött
By decision of 10 November 1995, received at the Court on 17 January 1996, the Belgian Conseil d'État submitted for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds ('the Directive').
Det är mot bakgrund av denna skillnad i hur kvoten fördelas, beroende på om den är förbehållen traditionella importörer eller andra aktörer, som räckvidden av artikel 2.2 i förordning nr 214/94 skall granskas.
By its first question, the national court is asking in substance whether the Directive, and in particular Article 9(l)(c) thereof, must be interpreted as meaning that a Member State may, on a decreasing basis and for a limited period, authorize the capture of certain protected species in order to enable bird fanciers to stock their aviaries, where breeding and reproduction of those species in captivity are possible but not yet practicable on a large scale by reason of the fact that many fanciers would be compelled to alter their installations and change their habits.
Mot denna bakgrund skulle en utvidgning av räckvidden av artikel 2.2 till förmån för sammanslagna företag som inte är berättigade att få del av kvoten som är förbehållen andra aktörer, för att dessa företag skall anses bli berättigade, innebära att denna bestämmelse fide ett ytterligare syfte.
Those questions arose in an action for annulment brought by the Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux ASBL (the Royal Belgian League for the Protection of Birds, hereinafter 'the Ligue Royale') and the Société d'Études Ornithologiques AVES ASBL (Society for Bird Studies AVES, hereinafter 'AVES') against two orders of the Region of Wallonia, which, inter alia, authorize the capture, under specified conditions, of certain species of birds protected by the Directive.
Det framgår av denna bestämmelse att i händelse av sammanslagning kan de traditionella importörer som redan uppfyller urvalsvillkoren för att få del av kvoten kumulera den rätt till tillgång till kvoten som var och en av dem förfogar över.
It should first be pointed out that the Court has held in Case 262/85 Commission ν Italy [1987] ECR 3073, that the capture and sale of wild birds with a view to keeping them for use as live decoys or for recreational purposes in fairs and markets may constitute judicious use authorized by Article 9(l)(c) of the Directive.
De andra aktörernas situation kan inte jämföras med de traditionella importörernas vad gäller villkoren för att få del av kvoten och fördelningen av denna. Följaktligen skall invändningen om att principen om icke diskriminering har åsidosatts underkännas.
Member States are required under Article 5(a) of the Directive to take the requisite measures to prohibit generally the killing or capture of all species of birds occurring naturally in the wild state in the European territory of the Member States to which the Treaty applies (hereinafter the 'protected species').
Den möjlighet att kumulera rätten till tillgång till den traditionella kvoten som föreskrivs i artikel 2.2 i förordning nr 214/94 syftar inte till att fastställa att de bolag som bildats genom företagssammanslagningar uppfyller villkoren för att få del av kvoten — vilka annars inte skulle
That said, it must, however, be pointed out that a derogation from the system of protection established by the Directive and, in particular, from the prohibition of killing or capturing protected species, as laid down in Article 5(a), can be accorded only if there is no other satisfactory solution.
Av det ovan anförda framgår att prövningen av artikel 2.2 i förordning nr 214/94 inte har visat att det föreligger omständigheter av sådant slag att denna bestämmelses giltighet påverkas.
Article 9(l)(c) of the Directive, however, provides that Member States may derogate from that prohibition, inter alia to permit, under strictly supervised conditions and on a selective basis, any judicious use of certain birds in small numbers, in so far as there is no other satisfactory solution.
•Prövningen av artiklarna 1.2 och 2.2 i kommissionens förordning (EG) nr 214/94 av den 31 januari 1994 om om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 130/94 avseende importordning för fryst nötkött som omfattas av KN-nummer 0202 och produkter som omfattas av KN-nummer 0206 29 91 har, mot bakgrund av skälen för beslutet om hänskjutande, inte visat att det föreligger omständigheter av sådant slag att dessa bestämmelsers giltighet påverkas. ·
It should be observed in that regard that, as is clear from the documents before the Court, the breeding and reproduction in captivity of the species concerned in the main proceedings are
«Prövningen av artiklarna 1.2 och 2.2 i kommissionens förordning (EG) nr 214/94 av den 31 januari 1994 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 130/94 avseende importordning för fryst nötkött som omfattas av KN-nummer 0202 och produkter som omfattas av KN-nummer 0206 29 91 har, med hänsyn till skälen för beslutet om hänskjutande, inte visat att det föreligger omständigheter av sådant slag att dessa bestämmelsers giltighet påverkas.»
not only scientifically and technically feasible, but those activities have also been successfully carried on by some breeders in Wallonia and, on a larger scale, by breeders in Flanders.
12 december 1996 om bevarande av vilda fåglar — Fångstförbud — Undantag*
It must first be noted that, if the capture of protected species, in so far as it is intended to enable fanciers to stock their aviaries, may constitute judicious use within the meaning of Article 9(l)(c) of the Directive, the same must hold true as regards the capture of protected species for the purpose of obviating the problems of consanguinity in bird breeding for recreational purposes.
Belgiens Conseil d'État har genom beslut av den 10 november 1995, som inkom till domstolen den 17 januari 1996, begärt att domstolens skall meddela ett förhandsavgörande avseende två frågor om tolkningen av rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (nedan kallat direktivet).
In those circumstances, breeding and reproduction in captivity could be regarded as not constituting an 'other satisfactory solution' only if it were established that, were it not for the capture of birds in the wild, those activities could not prosper.
tolkas på så sätt att en medlemsstat i avtagande omfattning och under en begränsad tid får tillåta fångst av fåglar av vissa skyddade arter, i syfte att ge uppfödarna möjlighet att erhålla fåglar till sina voljärer, när det är möjligt att bedriva uppfödning och avel i fångenskap av dessa arter även om detta ännu inte är praktiskt möjligt att göra i stor skala på grund av att ett stort antal uppfödare skulle bli tvungna att ändra sina anläggningar och vanor.
It must next be borne in mind that a derogation from Article 5(a) of the Directive may be accorded only if there is no other satisfactory solution. In particular, that condition would not be met if it were possible to obviate the problems of consanguinity by cooperation and exchanges of specimens between breeding establishments.
Frågorna har uppkommit i samband med att Ligue royale belge pour la protection des oiseaux ASBL och Société d'études ornithologiques AVES ASBL väckte talan om ogiltigförklaring av två förordningar som utfärdats av Région wallonne och som bland annat innebar att det på vissa villkor var tillåtet att fånga vissa fågelarter som skyddas av direktivet
Consequently, the fact that the breeding and reproduction in captivity of the species concerned are not yet feasible on a large scale by reason of the installations and the inveterate habits of bird fanciers, habits which, moreover, have been encouraged by domestic rules derogating from the general scheme of the Directive, is not in itself such as to cast doubt on the satisfactory nature of the alternative solution to capturing birds in the wild.
Det bör inledningsvis erinras om att domstolen i dom av den 8 juli 1987 i målet kommissionen mot Italien har konstaterat att fångst och överlåtelse av vilda fåglar i syfte att använda dem som lockfåglar eller för nöjesändamål på mässor och marknader kan utgöra en förnuftig användning som är tillåten enligt artikel 9.1 c i direktivet
Finally, as regards the extent to which the capture of protected species may be permitted, it is for the competent authorities of the Member State concerned to fix the number of wild specimens which may be captured at the level of what proves to be objectively necessary in order to ensure sufficient genetic diversity of the species bred in captivity, subject always to observance of the maximum limit of 'small numbers' referred to in Article 9(l)(c) of the Directive.
Även om så skulle vara fallet bör likväl påpekas att det enbart är om det inte finns någon annan lämplig lösning som ett undantag kan beviljas från det skydd som införts genom direktivet och, i synnerhet, från det i artikel 5 a stadgade förbudet mot att döda eller fånga fåglar av skyddade arter.