natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) It is for the Leeds Industrial Tribunal to determine whether, in the present case, the relevant criteria have been fulfilled and whether, therefore, an economic entity has been transferred and has retained its identity.' and
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 8 juli 1999.
Failure by a Member State to fulfil its obligations -Article 119 of the EC Treaty, Article 3 of Council Directive 75/117/EEC of 19 February 1975 and the first paragraph of Article 4 of Council Directive 79/7/EEC of 19 December 1978 - Equal treatment for men and women — Failure to repeal with retroactive effect, following the entry into force of Community provisions relating to it, a national provision providing that, in calculating old-age pensions, the award of family allowances or a marriage allowance will be taken into account, such allowances being subject to special conditions applicable to married women employees and not to
Fördragsbrott Artikel 119 i EG-fördraget, artikel 3 i rådets direktiv 75/117¡EEG av den 10 februari 1975 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar om tillämpningen av principen om lika lön för kvinnor och män och artikel 4.1 i rådets direktiv 79/7/EEG av den 19 december 1978 om successivt genomförande av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om social trygghet -Likabehandling av kvinnor och män Underlåtenhet att vid ikraftträdandet av de ifrågavarande gemenskapsföreskrifterna med retroaktiv verkan upphäva en nationell föreskrift enligt vilken beviljadefamilje- och äktamakebidrag skall beaktas vid beräknandet av ålderspension var\'id dessa bidrag är förenade med särskilda villkor som gäller för gifta kvinnliga arbetstagare men inte för gifta manliga arbetstagare
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 8 July 1999.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 8 juli 1999.
He proposed that the Court reply as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
'(1) A Turkish worker who has achieved the legal status conferred by Article 6(1) of Decision 1/80 of the Association Council (set up by the Association Agreement between the European Economic Community and Turkey) of 19 September 1980 on the development of the Association does not forfeit that status consequently if he is taken into custody on strong suspicion of having committed a crime for which he is ultimately convicted and given a suspended prison sentence.
Begäran om förhandsavgörande — Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach — Tolkning av beslut 1/80 av Associationsrådet EEG-Turkiet — Turkisk arbetstagare som tillhör en medlemsstats reguljära arbetsmarknad, men som har varit häktad i ett år och som har dömts villkorligt till ett tvåårigt frihetsstraff — Förlust av uppehållstillstånd.
Original version: French Completed on 3 August 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0020-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den —Katalognr DX-AC-99-0020-SV-C
6 to 10 September 1999 n° 21/99
Veckan från den 6—10 september 1999 nr 21/99
Arnaldo Lucccioni ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Mål C-257/98 Ρ Arnaldo Lucccioni mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
Inc. ν Commission of the European Communities Agriculture
Inc. mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-102/97 14 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Mål C-102/97 15 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Miljö och konsumentskydd
Case C-257/98 Ρ
Mål C-34/98 29 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-217/97 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Environment and consumers
Mål C-217/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Miljö och konsumentskydd
Case C-8/98 Dansommer A/S ν Andreas Götz
Mål C-350/98 Henkel Hellas ABEE mot grekiska staten
Case C-350/98 Henkel Hellas ABEE ν Elleniko Dimosio (Greek State)
Mål T-110/98 RJB Mining pie mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
FINAL JUDGMENTS
MEDDELANDEN
Preliminary ruling (VAT Sixth Directive Exemptions for certain activities in the public interest Establishment Organisation Meaning — Services performed by an association of two natural persons (partnership)) (Full Court)
Förhandsavgörande "Mervärdesskatt Sjätte direktivet - Undantag för vissa verksamheter av allmänintresse Inrättning Organ och organisation Begrepp Tjänster som tillhandahålls av en sammanslutning bestående av två fysiska personer (partnership)'' (Domstolen i plenum)
By order of 4 June 1997, the VAT and Duties Tribunal, Belfast, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 13A(l)(b) and (g) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC ('the Sixth Directive').
VAT and Duties Tribunal, Belfast, har genom beslut av den 4 juni 1997 ställt två frågor om tolkningen av artikel 13 A. 1 b och 13 A.1 g i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG (nedan kallat sjätte direktivet).
Wishing to expand their business, Mr and Mrs Gregg applied to be registered for VAT under the provisions of Schedule 1 of the VAT Act 1994.
I syfte att utöka verksamheten ansökte makarna Gregg om att få bli registrerade för mervärdesskatt i enlighet med Schedule 1 i VAT Act 1994.
However, the Commissioners decided that they could not be so registered since their activity as a partnership fell within the scope of the VAT exemption provided for in Schedule 9, Group 7, item 4, of the VAT Act 1994.
Skälet var att Glenview Nursing Home, som drevs som ett "partnership", omfattades av ett undantag frän mervärdesskatteplikt i grupp 7, punkt 4 i Schedule 9 till Value Added Tax Act frän är 1994.
The questions were raised in proceedings between Mr and Mrs Gregg and the Commissioners of Customs & Excise ('the Commissioners'), concerning application of a VAT exemption provided for in Schedule 9, Group 7, item 4, of the Value Added Tax Act 1994 ('the VAT Act 1994'), transposing Article 13A(l)(b) and (g) of the Sixth Directive. The VAT and Duties Tribunal is asking essentially whether Article 13A(1) of the Sixth Directive is to be interpreted as meaning that the terms 'other duly recognised establishments of a similar nature' and 'other organisations recognised as charitable by the Member State concerned', which appear in subparagraphs (b) and (g) of that provision respectively, exclude from that exemption natural persons running a business.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan makarna Gregg och Commissioners of Customs & Excise (nedan kallat Commissioners), angående tillämpningen av ett undantag frän mervärdesskatteplikt i grupp 7, punkt 4 i Schedule 9 till Value Added Tax Act 1994 (1994 års lag om mervärdesskatt, nedan kallad VAT Act 1994), som införlivat artikel 13 A.1 b och 13 A.1 g i sjätte direktivet. Den nationella domstolen har ställt frågorna för att fä klarhet i huruvida artikel 13 A.1 i sjätte direktivet skall tolkas på sä sätt att uttrycken "andra i vederbörlig ordning erkända inrättningar av liknande natur" och "andra organisationer som är erkända som välgörenhetsorganisationer av medlemsstaten i fråga" i artikel 13 A.1 b respektive 13 A.1 g utgör hinder för att fysiska personer som driver rörelse kan åberopa undantaget.
Mr and Mrs Gregg, who are in business as a partnership under the law of Northern Ireland, run a nursing home there which is not recognised as a charity under United Kingdom law.
Rörelsen drivs i form av ett "partnership" i enlighet med nordirländsk lagstiftning, vilken är inte erkänd som välgörenhetsorganisation enligt Förenade kungarikets lagstiftning.
Mr and Mrs Gregg, operating as a partnership, systematically aim to make a profit.
Makarna Gregg driver tillsammans rörelsen som ett "partnership" i syfte att generera vinst.
Partnerships in Northern Irish law have no legal personality and consequently it is the partners, not the partnership, who are jointly and severally liable for all debts and liabilities, including VAT.
Enligt nordirländsk rätt är "partnerships" inte juridiska personer och det är följaktligen inte dessa utan kompanjonerna som är solidariskt ansvariga för samtliga skulder och förpliktelser, däribland i frana om mervärdesskatt.
It should be observed at the outset that, according to settled case-law of the Court, the terms used to describe the exemptions envisaged by Article 13 of the Sixth Directive are to be
Makarna Gregg, som vill utnyttja avdragsrätten, har gjort gällande att de tjänster som tillhandahälls inom ramen för deras värdrörelse är beskattningsbara.
the services covered by the exemption are to be interpreted strictly.
tillhandahåller de undantagna varorna eller tjänsterna skall tolkas restriktivt.
interpreted strictly since these constitute exceptions to the general principle that VAT is to be levied on all services supplied for consideration by a taxable person.
Domstolen erinrar inledningsvis om att de uttryck som har använts för att beteckna de undantag från skatteplikt som avses i artikel 13 i sjätte direktivet enligt domstolens fasta rättspraxis skall tolkas restriktivt, eftersom de utgör avvikelser från den allmänna principen att mervärdesskatt skall uttas på alla varor och tjänster som en skattskyldig tillhandahåller mot vederlag.
Furthermore, although it is true that the exemptions are granted in favour of activities pursuing specific objectives, most of the provisions also define the bodies which are authorised to supply the exempted services and those services are not defined by reference to purely material or functional criteria.
Även om det är riktigt att dessa undantag beviljas verksamheter med en viss inriktning, anges vidare i de flesta bestämmelser dessutom vilka näringsidkare som har rätt att tillhandahålla de tjänster som omfattas av undantagen och påpekat att dessa tjänster inte definieras med hänvisning till strikt materiella eller funktionella kriterier.
The terms 'establishment' and 'organisation' are in principle sufficiently broad to include natural persons as well.
Domstolen konstaterar för övrigt att begreppet "juridisk person" inte används i någon språkversion av artikel 13 A i sjätte direktivet, ett begrepp som till skillnad från ovannämnda begrepp hade varit tydligt och klart.
It may be added that none of the language versions of Article 13A of the Sixth Directive includes the term 'legal person', which would have been clear and unambiguous, instead of the abovementioned terms.
Denna omständighet talar för att gemenskapslagstiftaren, genom att använda dessa begrepp, inte hade för avsikt att begränsa möjligheterna till undantag i nämnda bestämmelse till att enbart avse varor och tjänster som tillhandahålls av juridiska personer, utan ville utöka tillämpningsområdet för dessa undantag till att även gälla varor och tjänster som tillhandahålls av enskilda.
It may be inferred that, in employing those terms, the Community legislature did not intend to confine the exemptions referred to in that provision to the activities carried on by legal persons, but meant to extend the scope of those exemptions to activities carried on by individuals.
Begreppen inrättning, organ och organisation används i vissa bestämmelser i artikel 13 A.1 i sjätte direktivet.
The terms *body' or Organisation' are used in some provisions of Article 13A(1) of the Sixth Directive whilst in others the activity in question is described by reference to individuals in their professional capacity, such as the medical and paramedical professions (under (c)), dental technicians (under (e)), and teachers giving private tuition (under (j)).
I andra bestämmelser beskrivs den berörda verksamheten däremot med hänvisning till yrkesnamn som avser enskilda, såsom medicinska eller paramedicinska yrkesutövare (under c), tandtekniker (under e) och lärare som ger privatundervisning (under j).
That interpretation, to the effect that the terms 'establishment' and Organisation' do not refer only to legal persons, is, in particular, consistent with the principle of fiscal neutrality inherent in the common system of VAT and in compliance with which the exemptions provided for in Article 13 of the Sixth Directive must be applied.
Denna tolkning, det vill säga att en "inrättning", ett "organ" och en "organisation" inte nödvändigtvis måste vara en juridisk person, är bland annat förenlig med principen om skatteneutralitet, som utgör en del av det gemensamma systemet för mervärdesskatt och som måste respekteras vid tillämpningen av undantagen i artikel 13 i sjätte direktivet.
However, it cannot be inferred from the fact that Article 13A(1) of the Sixth Directive mentions different categories of economic operators that the exemptions provided for in that provision are confined to legal persons where it refers expressly to activities undertaken by 'establishments' or Organisations', whilst in other cases an exemption may also be claimed by natural persons.
Det faktum att de ekonomiska aktörer som nämns i artikel 13 A. 1 i sjätte direktivet benämns olika, innebär inte att en möjlighet till undantag enligt denna bestämmelse är reserverad för juridiska personer när det i denna bestämmelse uttryckligen hänvisas till att en vara eller tjänst tillhandahålls av en inrättning, ett organ eller en organisation, medan en sådan möjlighet till undantag är tillgänglig för fysiska personer i andra fall.
That interpretation is not affected by the fact that the specific conditions concerning the status or identity of the economic operator performing
Denna tolkning kan inte kullkastas av det faktum att de särskilda villkoren avseende beteckningen och identiteten på den ekonomiska aktör som
The principle of fiscal neutrality precludes, inter alia, economic operators carrying on the same activities from being treated differently as far as the levying of VAT is concerned.
Principen om skatteneutralitet utgör nämligen bland annat hinder för att ekonomiska aktörer som tillhandahåller samma varor och tjänster behandlas olika i mervärdesskattehänseende.
It follows that that principle would be frustrated if the possibility of relying on the benefit of the exemption provided for activities carried on by the establishments or organisations referred to in Article 13A(l)(b) and (g) was dependent on the legal form in which the taxable person carried on his activity.
Härav följer att nämnda princip åsidosätts om den rättsliga form i vilken den skattskyldige bedriver sin rörelse skulle vara avgörande för möjligheten att utnyttja de undantag som föreskrivits för varor och tjänster som tillhandahålls av de inrättningar, organ eller organisationer som nämns i artikel 13 A.1 b och 13 A.1 g.
'Article 13A(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment is to be interpreted as meaning that the terms 'other duly recognised establishments of a similar nature? and 'other organisations recognised as charitable by the Member State concerned'', which appear in subparagraphs (b) and (g) of that provision respectively, do not exclude from that exemption natural persons running a business.'
"Artikel 13 A.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter Gemensamt harmonisering system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas på så sätt att uttrycken 'andra i vederbörlig ordning erkända inrättningar av liknande natur3och 'andra organisationer som är erkända som välgörenhetsorganisationer av medlemsstaten i fråga' i artikel 13 A.1 b
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 17 November 1998.
respektive 13 A.1 g inte utgör hinder för att fysiska personer som driver rörelse kan åberopa undantaget.''
He proposed that the Court confine its reply to the first question and give the following ruling:
Han föreslog att domstolen endast skulle besvara den första frågan och därvid ge följande svar:
On 28 March 1994 the Landesgrundverkehrsreferent brought an action on the basis of the Tiroler Grundverkehrsgesetz of 1983 (Tyrol Law on the acquisition and sale of land, 'the TGVG 1983'), as amended by the 1991 Law, before the Landesgericht (Regional Court), Innsbruck, for a declaration that the transaction in dispute was void.
Förhandsavgörande "Artikel 70 i akten om Ostenikes anslutning Fritidsbostäder i Tyrolen Begreppet befintlig lagstiftning" (femte avdelningen)
By its question, the Oberster Gerichtshof essentially asks whether the concept of existing
Oberster Gerichtshof har genom beslut av den 28 augusti 1997 ställt en fråga om tolkningen av artikel 70 i akten om villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen.
That question was raised in proceedings between the Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung (an official of the Land of Tyrol responsible for monitoring the legality of transactions for the purchase or sale of immovable property; hereinafter 'the Landesgrundverkehrsreferent'), on the one hand, and Beck Liegenschaftsverwaltungsgesellschaft
Denna fråga har uppkommit i ett mål mellan Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung (tjänsteman i delstaten Tyrolen med behörighet att kontrollera att fastighetsköp och fastighetsförsäljningar är lagenliga, nedan kallad tillständsmyndigheten), ä ena sidan, och Beck Liegenschaftsverwaltungsgesellschaft mbH (nedan kallat Beck) och Bergdorf Wohnbau GmbH (nedan kallat Bergdorf), å andra sidan, vad avser Bergdorfs försäljning av en ägarlägenhet i Fieberbrunn, Tyrolen, till Beck enligt ett avtal av den 14 oktober 1983, vilket ingätts inför notarien Hacker (nedan kallad den omtvistade försäljningen).
legislation, within the meaning of Article 70 of the Act of Accession, covers provisions such as Section 40(2) and (5) of the TGVG 1996, which were adopted after the date of accession and which provide that legislation already in force on that date — but since declared unconstitutional and inapplicable in the proceedings in progress — which confers on administrative authorities the right to bring an action to have sales of immovable property declared void is to continue to apply to transactions concluded before accession.
Tillståndsmyndigheten väckte med stöd av bestämmelserna i Tiroler Grundverkehrsgesetz (den tyrolska lagen om köp och försäljning av fast egendom, nedan kallad TGVG 1983), i dess lydelse enligt 1991 års lag, den 28 mars 1994 talan vid Landesgericht Innsbruck om fastställelse av att den omtvistade försäljningen var ogiltig.
The first point to note is that, since the rule in Article 70 of the Act of Accession is laid down by way of derogation, it should in principle be applied solely in the case of national legislation which, in the absence of that rule, would as such be incompatible with Community law.
Med hänsyn till den beskrivning som den nationella domstolen, på eget ansvar, har lämnat av omständigheterna i målet och tillämplig lagstiftning, och vilka det inte ankommer på domstolen att pröva riktigheten av, har domstolen ingen anledning att anta att tolkningen av begreppet "befintlig lagstiftning", i den mening som avses i artikel 70 i anslutningsakten, helt saknar samband med tvisten vid den nationella domstolen, att frågan är hypotetisk eller att domstolen inte förfogar över de uppgifter om sakförhållandena eller de rättsliga förhållandena som är nödvändiga för att ge ett användbart svar på frågan.
Thus, before addressing the question whether or not Section 40(2) and (5) of the TGVG 1996 constitutes existing legislation regarding secondary residences at the time of Austria's accession to the European Union, the national court must first ascertain that, subject to the application of Article 70 of the Act of Accession, those provisions are contrary to a rule of Community law. That appraisal, which is a matter for the national court, in any event goes beyond the scope of the question referred to the Court for a preliminary ruling.
Den hänskjutande domstolen har ställt frågan för att få klarhet i huruvida begreppet befintlig lagstiftning, i den mening som avses i artikel 70 i anslutningsakten, omfattar sådana bestämmelser som de i 40 § andra och femte stycket TGVG 19%, som har antagits efter anslutningsdagen och i vilka föreskrivs att lagstiftning som gällde vid anslutningsdagen men som sedermera förklarats författningsstridig och icke tillämplig i pågående förfaranden, och i vilken en förvaltning givits rätt att väcka talan om ogiltigförklaring av fastighetsförsäljningar, även fortsättningsvis skall vara tillämplig på avtal som ingåtts före anslutningen.
There is not enough force in any of the arguments of the Landesgrundverkehrsreferent, the Austrian Government or the Commission to rebut the presumption of relevance attaching to questions referred by the national courts for a preliminary ruling.
Domstolen finner härvid att även om bedömningen av innehållet i den befintliga lagstiftningen om fritidsbostäder som var i kraft den 1 januari 1995 i princip omfattas av den nationella domstolens behörighet, ankommer det dock på EG-domstolen att tillhandahålla de uppgifter om hur det gemenskapsrättsliga begreppet "befintlig lagstiftning" skall tolkas som den nationella domstolen behöver för att kunna göra denna bedömning.
That is possible only in exceptional cases, where it is quite obvious that the interpretation of Community law sought bears no relation to the actual facts of the main action or to its purpose, or where the problem is hypothetical and the Court does not have before it the factual or legal material necessary to give a useful answer to the questions submitted to it.
Domstolen finner att inget av Landesgrundverkehrsreferents, den österrikiska regeringens eller kommissionens argument vederlägger presumtionen att tolkningsfrågor från de nationella domstolarna är relevanta och därför endast i undantagsfall skall lämnas utan svar, närmare bestämt då det är uppenbart att den begärda tolkningen av gemenskapsrätten inte har något samband med de verkliga omständigheterna eller föremålet för tvisten i målet vid den nationella domstolen eller då frågorna är hypotetiska och domstolen inte förfogar över de uppgifter om sakförhållandena eller de rättsliga förhållandena som är nödvändiga för att ge ett användbart svar på frågorna.
Save for such cases, the Court is, in principle, required to give a ruling on questions concerning the interpretation of Community law.
Domstolen är, med undantag för nämnda fall, i princip skyldig att meddela ett förhandsavgörande när de frågor som har ställts avser tolkningen av gemenskapsrätten.
The concept of existing legislation within the meaning of Article 70 of the Act of Accession, which it is for the national court to apply, is based on a factual criterion, so that its application does not require an assessment of the validity in domestic law of the national provisions at issue.
Domstolen vill inledningsvis anmärka att eftersom artikel 70 i anslutningsakten utgör en undantagsregel, får den i princip endast tillämpas vad avser nationella regler som, om inte en sådan regel funnes, i sig vore oförenliga med gemenskapsrätten.
In the present case, the order for reference sets out the grounds of domestic law which led the national court to consider that the question concerning the right of the Landesgrundverkehrsreferent to bring an action for a declaration that a land transaction is void — the point on which the case before the national court turns — must be decided on the basis of Section 40(2) and (5) of the TGVG 1996. That Law contains provisions, Sections 11 and 14 in particular, designed to prevent the establishment of secondary residences.
Det finns därför anledning för den nationella domstolen att, innan den prövar huruvida bestämmelserna i 40 § andra och femte stycket TGVG 1996 utgjorde befintlig lagstiftning om fritidsbostäder när Republiken Österrike anslöt sig till Europeiska unionen, först pröva huruvida nämnda bestämmelser skulle strida mot en regel i gemenskapsrätten om det inte vore för undantagsregeln i artikel 70 i anslutningsakten.