natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Application for a reduction lodged by the applicants in connection with certain customs operations concerning mushrooms originating in and coming from Poland
Förhandsavgörande — Stockholms tingsrätt — Tolkning av artikel 6 i EES-avtalet med avseende på en situation som i fråga om en medlemsstat i EG ger upphov till att tillämpa principerna enligt rättspraxis från målet Francovich (C-6/90) — Verkningarna av en EFTA-medlemsstats delaktighet i omständigheter som i en EG-medlemsstat skulle ha gett anledning att tillämpa principerna från målet Francovich
Case T-211/98 Claude Willeme ν Commission
Han föreslog att domstolen skall ge följande svar:
Case T-212/98 Neptune Orient Lines Ltd (NOL) ν Commission
Med hänsyn till det ovan anförda föreslår jag att domstolen lämnar följande svar på tolkningsfrågorna:
Annulment of the Commission's decision of 16 September 1998 relating to a proceeding under
Förordningen avseende tullbefrielse och direktivet avseende resande skall tolkas så, att de inte utgör hinder för nationella åtgärder som begränsar icke-kommersiell införsel av alkoholhaltiga drycker från tredje land när dessa åtgärder berättigas av andra än ekonomiska krav.
Agreement) or, in the alternative, setting aside or reduction of the fines imposed on the applicants
inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa kapitel 2 och 4 i direktivet.
Articles 85 and 86 of the EC Treaty (Case No IV/35.134 Trans Atlantic Conference Agreement) or, in the alternative, setting aside or reduction of the fines imposed on the applicants
Förordningen avseende tullbefrielse och direktivet avseende resande skall tolkas så, att nationella åtgärder som, för att skydda människors hälsa mot alkoholskador och förebygga kriminalitet som hänger samman med alkoholförbrukningen föreskriver begränsningar av införseln för eget bruk av alkoholhaltiga drycker från tredje land är förenliga med gemenskapsrätten.
Action for compensation in respect of loss allegedly suffered by the applicant following, first, the Framework Agreement requiring it to pay the cost of export licences in order to import bananas from Costa Rica and, second, the invalidity of Commission Regulation (EC) No 478/95 of 1 March 1995 (OJ 1995 L 49, p.
Fördragsbrott—Medlemsstaten har inte fullständigt och korrekt införlivat rådets direktiv 82/501/EEG av den 24 juni 1982 om risker för storolyckor i vissa industriella verksamheter med nationell rätt
13) declared by the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-364/95 and C-365/95 T. Port GmbH & Co. ν Hauptzollami Hamburg-Jonas [1998] ECR 1-1023 Annulment of the Commission's decision of 16 September 1998 relating to a proceeding under Articles 85 and 86 of the EC Treaty (Case No IV/35.134 Trans Atlantic Conference
Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra om de åtgärder som Republiken Finland har antagit, i synnerhet de åtgärder som förbjuder införsel för eget bruk av alkoholhaltiga produkter från tredje land med hänsyn till hur länge resan pågår, är nödvändiga och proportionerliga med avseende på målet att skydda hälsa, allmän sedlighet och allmän ordning.
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 21 januari 1999.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Mål C-225/97 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina förpliktelser enligt rådets direktiv 82/501/EEG av den 24 juni 1982 om risker för storolyckor i vissa industriella verksamheter och särskilt artikel 1 jämförd med bilaga I och III genom att
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 19 januari 1999.
Original version: French Completed on 26.1.1999 Catalogue No: DX-AC-99-OOOl-EN-C
— inte fullständigt införliva begreppet 'industriell verksamhet' i nationell rätt, eftersom behandling av kemiska ämnen endast omfattas om en kemisk omvandling äger rum,
25 to 29 January 1999 n° 02/99
Veckan 25-29 januari 1999 nr 02/99
Case C-18/95
Mål C-18/95
Case T-14/96 Bretagne Angleterre Irlande (BAI) ν Commission of the European Communities State aid
Mål T-230/95 Bretagne Angleterre Irlande (BAI) mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
Case C-202/97 Fitzwilliam Executive Search v Landelijk Instituut Sociale Verzekeringen
Mål C-269/97 24 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd
Case C-269/97 20 Commission of the European Communities v Council of the European Union
Mål T-264/97 D mot Europeiska unionens råd Tjänsteföreskrifterna
Case C-310/97 Ρ 21 Commission of the European Communities ν AssiDomän Kraft Products AB and Others
Mål C-310/97 24 Europeiska gemenskapernas kommission mot AssiDomän Kraft Products AB m.fl.
Case C-172/97 21 Commission of the European Communities v SIVU du Plan d'Eau de la Vallée du Lot SARL Hydro-Réalisations
Mål C-198/97 21 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland
Preliminary ruling (Freedom of movement for workers — Combined assessment covering income tax and social security contributions — Non-applicability to workers who transfer their residence from one Member State to another of a social contributions ceiling applicable to workers who have not exercised their right to freedom of movement — Possible offsetting by income tax advantages — Possible incompatibility with Community law — Consequences) (Full Court) for income tax purposes.
Förhandsavgörande "Fri rörlighet för arbetstagare — Samtidigt uttag av inkomstskatt och socialförsäkringsavgifter — Tak för sociala avgifter tillämpas inte på arbetstagare som flyttar från en medlemsstat till en annan medlemsstat medan det däremot tillämpas på arbetstagare som inte har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet — Eventuell kompensation genom inkomstskattemässiga förmåner — Eventuell oförenlighet med gemenskapsrätten — Följder" (Domstolen i plenum) kungariket var följaktligen inte skattepliktig i Nederländerna.
The income from his activities in the United Kingdom during those few months was therefore not subject to Netherlands income tax.
Terhoeve fortsatte däremot att vara försäkrad enligt det obligatoriska systemet för social trygghet i Nederländerna.
By order of 30 December 1994, the Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Regional Court of Appeal, 's-Hertogenbosch) referred to the Court for a preliminary ruling a number of questions on the interpretation of Articles 7 and 48 of the EEC Treaty and Article 7(2) of Council Regulation (EEC) No 1612/68 of 15 October 1968.
Gerechtshof te 'sHertogenbosch har genom beslut av den 30 december 1994 ställt flera frågor om tolkningen av artiklarna 7 och 48 i EEG-fördraget och artikel 7.2 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968.
On 7 November 1990 Mr Terhoeve transferred his residence to the Netherlands where, until the end of that year, he was resident for income tax purposes.
Den berörde flyttade den 7 november 1990 till Nederländerna, varefter han till och med utgången av detta år, för inkomstskatteändamål, ansågs som en skattskyldig som var bosatt i detta land.
Those questions were raised in proceedings between Mr Terhoeve and the Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen Buitenland (Tax Inspector for Foreign Individuals and Undertakings; hereinafter 'the Inspector') concerning a combined assessment, covering income tax and social security contributions, for 1990.
Dessa frågor har uppkommit i en tvist mellan Terhoeve och Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland (skattemyndigheten, avdelningen för person- och företagsbeskattning, utlandsärenden, nedan kallad skattemyndigheten) angående ett samtidigt uttag av inkomstskatt och socialförsäkringsavgifter för år 1990.
On 29 April 1992 the Inspector issued Mr Terhoeve with a combined assessment to income tax and to social security contributions in respect of the period during which he had been a resident taxpayer.
Mellan den 1 januari och den 6 november 1990 bodde och arbetade nederländske medborgaren Terhoeve i Förenade kungariket, eftersom hans arbetsgivare, som var etablerad i Nederländerna, hade sänt honom dit för tjänstgöring.
From 1 January 1990 to 6 November 1990 Mr Terhoeve, a Netherlands national, lived and worked in the United Kingdom because his employer, established in the Netherlands, had posted him there.
I enlighet med nederländsk lag ansågs Terhoeve under denna period, för inkomstskatteändamål, som en skattskyldig som var bosatt utomlands.
Under Netherlands law, he was regarded during that period as non-resident
Den inkomst som han under dessa månader hade förvärvat genom sina verksamhet i Förenade
The Inspector arrived at that amount in contributions because he took account of the income not subject to Netherlands income tax which Mr Terhoeve had earned in 1990 from his employment in the United Kingdom.
Skattemyndigheten kom fram till detta avgiftsbelopp eftersom den bland annat tog hänsyn till de inkomster — som inte var inkomstskattepliktiga i Nederländerna - som Terhoeve hade förvärvat år 1990 genom sin anställning i Förenade kungariket.
By its first question, the national court essentially seeks to ascertain whether Article 48 of the Treaty and Article 7 of Regulation No 1612/68 may be relied on by a worker against the Member State of which he is a national where he has resided and been employed in another Member State.
Den nationella domstolen önskar genom sin första fråga i huvudsak få veta om en arbetstagare kan åberopa artikel 48 i fördraget och artikel 7 i förordning nr 1612/68 gentemot den medlemsstat som han är medborgare i, när han har varit bosatt och utövat en anställning i en annan medlemsstat.
Any Community national who, irrespective of his place of residence and his nationality, has exercised the right to freedom of movement for workers and who has been employed in another Member State falls within the scope of the aforesaid provisions.
Alla medborgare inom gemenskapen, oavsett bosättningsort och nationalitet, som har använt sig av rätten till fri rörlighet för arbetstagare och som har förvärvsarbetat i en annan medlemsstat, omfattas av tillämpningsområdet för ovannämnda bestämmelser.
It follows from the above that the social security contributions claimed from Mr Terhoeve in the two notices of assessment amounted to NLG 10 750 (that is to say, NLG 1 441 for the period in which he had enjoyed resident status and NLG 9 309 for the period in which he had enjoyed non-resident status).
Av det ovan anförda följer att de socialförsäkringsavgifter som Terhoeve krävdes på i de två skattsedlarna uppgick till 10 750 HFL (varav 1 441 HFL för den period under vilken han ansågs vara bosatt i Nederländerna och 9 309 HFL för den period under vilken han ansågs vara bosatt utomlands).
By contrast, under the applicable provisions of Netherlands law a taxpayer with resident status or non-resident status throughout the year would have paid social security contributions only up to the ceiling of NLG 9 309.
Däremot skulle, i enlighet med de nederländska bestämmelser som var tillämpliga, en skattskyldig som under hela året hade ansetts vara bosatt i Nederländerna eller utomlands endast ha betalat socialförsäkringsavgifter upp till ett tak på 9 309 HFL.
It follows that, in the main proceedings, even though Mr Terhoeve, a Netherlands national, seeks to rely on the rules relating to freedom of movement for workers against the Netherlands authorities, that does not affect the application of those rules.
Av detta följer att även om Terhoeve, som är nederländsk medborgare, önskar göra gällande bestämmelserna om fri rörlighet för arbetstagare gentemot de nederländska myndigheterna, har detta ingen betydelse för tillämpningen av nämnda bestämmelser i det fall som är aktuellt vid den nationella domstolen.
His complaint is precisely that he was placed at a disadvantage because he worked in another Member State.
Han har nämligen klagat på just det förhållandet att han har missgynnats till följd av att han bedrev sin verksamhet i en annan medlemsstat.
Questions 2 and 3
Den andra och den tredje frågan
It is common ground that the payment of a contribution in excess of the ceiling does not lead to any entitlement to additional benefits, because the social security benefits to which taxpayers are entitled are not linked to the amounts paid by way of contributions.
Det är ostridigt att en avgiftsinbetalning som överstiger taket inte medför en rätt till ytterligare förmåner, eftersom de socialförsäkringsförmåner som den skattskyldige har rätt till inte har något samband med de inbetalade avgifterna.
Thus, Mr Terhoeve had to pay an amount in excess of the ceiling for 1990 but did not acquire greater entitlement than persons who paid contributions corresponding to the ceiling.
Terhoeve har följaktligen tvingats betala ett belopp som överstiger taket för år 1990, utan att få större rättigheter än de personer som har betalat avgifter som motsvarar taket.
By its second and third questions, the national court essentially asks whether Articles 7 and 48 of the Treaty or Article 7(2) of Regulation No 1612/68 preclude a Member State from levying, on a worker who has transferred his residence in the course of a year from one Member State to another in order to take up employment there, greater social security contributions than those which would be payable, in similar circumstances, by a worker who has continued to reside throughout the year in the Member State in question, where the first worker is not also entitled to additional social benefits.
Den nationella domstolen önskar genom sin andra och tredje fråga i huvudsak få veta om artiklarna 7 och 48 i fördraget eller artikel 7.2 i förordning nr 1612/68 utgör hinder för att en medlemsstat av en arbetstagare, som under loppet av ett år har flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat för att där utöva en anställning, tar ut högre socialförsäkringsavgifter än vad som, under samma omständigheter, skulle tas ut av en arbetstagare som under hela året har varit bosatt i medlemsstaten i fråga, utan att den förste arbetstagaren i övrigt åtnjuter ytterligare sociala förmåner.
Mr Terhoeve brought an action before the Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, claiming in particular that the Netherlands legislation, which makes provision for two separate assessments while the ceiling laid down for the levying of social security contributions is not reduced to reflect the period covered, is incompatible with Article 48 of the Treaty.
Terhoeve väckte talan vid Gerechtshof te 'sHertogenbosch och hävdade särskilt att den nederländska lagstiftningen, i vilken det föreskrivs två separata uttag trots att det tak som fastställs för uppbörden av socialförsäkringsavgifterna inte har minskats i förhållande till den period som omfattas, är oförenlig med artikel 48 i fördraget.
Mr Terhoeve states, with regard to the calculation of the social security contributions for the period from 1 January to 6 November 1990 inclusive, that there is indirect discrimination on grounds of nationality in that the emigrants and immigrants subject to a heavier contributions burden are mainly nationals of the other Member States.
Enligt Terhoeve är det här, vad beträffar beräkningen av socialförsäkringsavgifterna för perioden från den 1 januari till och med den 6 november 1990, fråga om indirekt diskriminering på grund av nationalitet, i den meningen att de utvandrare och invandrare som drabbas av högre avgifter i huvudsak är medborgare i andra medlemsstater.
The Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, considering that it was necessary to ask the Court to interpret Community law, stayed proceedings and referred some questions to it for a preliminary ruling:
Eftersom Gerechtshof te 'sHertogenbosch ansåg att det var nödvändigt att fråga domstolen om hur gemenskapsrätten skall tolkas, beslutade den
It should be noted at the outset, first, that under Article 14(l)(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended and updated by Council Regulation (EEC) No 2001/83 of 2 June 1983, a person employed in the territory of a Member State by an undertaking to which he is normally attached who is posted by that undertaking to the territory of another Member State to work there for that undertaking is to continue to be subject to the legislation of the first Member State, provided
Det skall inledningsvis konstateras att det av artikel 14.1 a i förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983
that the anticipated duration of that work does not exceed 12 months and that he is not sent to replace another person who has completed his term of posting.
framgår att den som arbetar inom en medlemsstats territorium hos ett företag, till vilket han normalt är knuten, och som av detta företag sänds till en annan medlemsstats territorium för att där utföra arbete för detta företags räkning skall fortsätta att omfattas av den förstnämnda medlemsstatens lagstiftning, under förutsättning att detta arbete inte väntas vara längre än tolv månader och att han inte sänds ut för att ersätta någon som har fullgjort sin utsändningsperiod.
were required to pay greater social contributions than if he continued to reside in the same Member State throughout the year, without thereby being entitled to additional social benefits such as to compensate for that increase.
En medborgare i en medlemsstat skulle emellertid kunna avskräckas från att lämna den medlemsstat där han är bosatt för att utöva en anställning, i den mening som avses i fördraget, i en annan medlemsstat, om han kunde åläggas att betala högre sociala avgifter än han skulle betala om han var bosatt i samma medlemsstat under hela året, utan att han för den skull skulle åtnjuta större sociala förmåner som skulle kunna kompensera nämnda höjning.
It follows that, as regards the social security scheme, a person in Mr Terhoeve's position continues in principle to be covered by Netherlands legislation for the period during which he works in the United Kingdom.
Av detta följer, i fråga om systemet för social trygghet, att en person som befinner sig i Terhoeves situation fortsätter att omfattas av nederländsk lagstiftning under den period då personen utför sitt arbete i Förenade kungariket.
It follows that national legislation of the kind at issue in the main proceedings constitutes an obstacle to freedom of movement for workers, prohibited in principle by Article 48 of the Treaty.
Av detta följer att en sådan nationell lagstiftning som är i fråga i målet vid den nationella domstolen utgör hinder för den fria rörligheten för arbetstagare, vilket i princip är förbjudet enligt artikel 48 i fördraget.
In the absence of harmonisation at Community level, it is for the legislation of each Member State to determine the conditions governing the right or duty to be insured with a social security scheme, the Member States must nevertheless comply with Community law when exercising that power.
I avsaknad av en harmonisering på gemenskapsnivå, ankommer på lagstiftaren i varje medlemsstat att bestämma villkoren för rätten eller skyldigheten att ansluta sig till ett system för social trygghet, måste medlemsstaterna emellertid likafullt beakta gemenskapsrätten vid utövandet av denna behörighet.
By its fourth question, the national court seeks to ascertain whether a heavier contributions burden on a worker who transfers his residence from one Member State to another in order to take up employment there, which is in principle incompatible with Article 48 of the Treaty, may be justified.
Den nationella domstolen avser genom sin fjärde fråga att få veta om högre avgifter, som drabbar en arbetstagare som har flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat för att där utöva en anställning och som i princip strider mot artikel 48 i fördraget, kan vara berättigade.
Thus, the fact that the national rules at issue in the main proceedings concern the financing of social security does not exclude the application of Treaty rules, in particular those relating to freedom of movement for workers.
Att de nationella föreskrifter som det ärjfråga om i målet vid den nationella domstolen rör finansieringen av den sociala tryggheten kan följaktligen inte utesluta en tillämpning av bestämmelserna i fördraget, däribland bestämmelserna om den fria rörligheten för arbetstagare.
The Member States in principle retain the freedom to lay down the detailed rules for levying tax and social security contributions and may indeed pursue the objective of simplifying and coordinating those rules.
Medlemsstaterna är i princip fria att fastställa förfarandena för uppbörden av skatter och socialförsäkringsavgifter och att de säkerligen kan vidta åtgärder som syftar till att förenkla och samordna dessa förfaranden.
Nevertheless, that objective, however desirable its pursuit may be, cannot justify undermining the rights which individuals derive from the Treaty provisions in which their fundamental freedoms are enshrined.
Hur önskvärt det än kan vara att uppnå detta syfte kan det emellertid inte berättiga en kränkning av de rättigheter som de enskilda har enligt fördraget och som rör deras grundläggande friheter.
Article 48 of the Treaty implements a fundamental principle contained in Article 3(c) of the EC Treaty, under which, for the purposes set out in Article 2, the activities of the Community are to include the abolition, as between Member States, of obstacles to freedom of movement for persons.
I artikel 48 i fördraget genomförs en grundläggande princip som fastställs i artikel 3 c i EG-fördraget, där det fastslås att för att uppnå de mål som anges i artikel 2 skall gemenskapens verksamhet innefatta avskaffandet mellan medlemsstaterna av hindren för fri rörlighet för personer.
Considerations of an administrative nature cannot justify derogation by a Member State from the rules of Community law.
Hänsyn av administrativ natur kan nämligen inte berättiga att en medlemsstat avviker från gemenskapsrättens bestämmelser.
That principle applies with even greater force where the derogation in question amounts to preventing or restricting the exercise of one of the fundamental freedoms of Community law.
Denna princip gäller i ännu högre grad när ifrågavarande avvikelse får till följd att utövandet av en av de grundläggande friheterna i gemenskapen omöjliggörs eller begränsas.
The Treaty provisions relating to freedom of movement for persons are intended to facilitate the pursuit by Community nationals of occupational activities of all kinds throughout the Community, and preclude measures which might place Community nationals at a disadvantage when they wish to pursue an economic activity in the territory of another Member State.
Alla fördragsbestämmelser om fri rörlighet för personer har till syfte att underlätta för medborgarna inom gemenskapen att utöva all slags yrkesverksamhet inom gemenskapen och att förhindra åtgärder som kan missgynna dessa medborgare när de önskar utöva ekonomisk verksamhet i en annan medlemsstat.
Provisions which preclude or deter a national of a Member State from leaving his country of origin in order to exercise his right to freedom of movement constitute an obstacle to that freedom even if they apply without regard to the nationality of the workers concerned.
Bestämmelser genom vilka en medborgare i en medlemsstat hindras eller avskräcks från att lämna sitt hemland för att utöva sin rätt till fri rörlighet utgör hinder för denna frihet, även om
A person in Mr Terhoeve's position does not enjoy any advantage relating to the calculation of income tax.
En person som befinner sig i Terhoeves situation åtnjuter inte någon förmån såvitt avser beräkningen av inkomstskatten.