natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 19 February 1998.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 19 februari 1998.
He recommended that the Court reply as follows:
Han föreslog att domstolen skulle svara enligt följande:
In an industrial site which processes sugar beet into white sugar, in which the first-stage installations take delivery of the sugar beet, process it and extract the sugar-bearing liquids and the second-stage installations convert into white sugar the liquids and syrups in question, which can be enriched by the addition of DOM raw sugar, the said second-stage installations cannot be regarded as constituting, either permanently or intermittently, a 'production unit' or a 'refinery' within the meaning of Article 9(4) of Council Regulation (EEC) No 1785/81 and of Article 3 of Council Regulation (EEC) No 2225/86.
"I fråga om en industrianläggning som transformerar sockerbetor till vitsocker, där den första delen av anläggningen tar emot sockerbetorna, bearbetar dem och extraherar sockerlösningen, och den andra delen av anläggningen omvandlar lösningen och sirapen i fråga till vitsocker, som kan berikas genom tillsättning av råsocker från DOM, kan den andra delen av anläggningen inte, vare sig permanent eller tillfälligt, anses utgöra en 'produktionsenhet' eller ett 'raffinaderi' i den mening som avses i artikel 9.4 i rådets förordning (EEG) nr 1785/81 och artikel 3 i rådets förordning (EEG) nr 2225/86."
Case C-102/96 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Agriculture
Mål C-102/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Jordbruk
(Failure of a Member State to fulfil its obligations — Directives 64/433/EEC, 91/497/EEC and 89/662/EEC — Requirement for special marking and heat treatment of meat from boars) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott-Direktiven 64/433/EEG, 91/497/EEG och 89/662/EEG griskött med speciell märkning och att värmebehandla det" (sjätte avdelningen)
By application lodged at the Court Registry on 27 March 1996, the Commission of the European
I ett sådant fall skall lämpliga kontroller utföras och skyddsåtgärder vidtagas inom de ramar som har föreskrivits i harmoniseringsdirektivet.
Communities brought an action for a declaration that, by imposing the obligation of marking the carcases of uncastrated male pigs and subjecting
Det framgår av bestämmelserna i direktiv 64/433 i dess lydelse enligt direktiv 91/497 jämförda med bestämmelserna i direktiv 89/662 att de åtgärder som syftar till att upptäcka om kött från okastrerade galtar avger en uttalad könslukt har harmoniserats i gemenskapslagstiftningen.
unfit for human consumption meat which gives off a pronounced sexual odour.
Det skall erinras om att medlemsstaterna enligt artikel 5.1 o i direktiv 64/433 i dess lydelse enligt direktiv 91/497 skall säkerställa att kött som avger en uttalad könslukt skall förklaras vara otjänligt som livsmedel av officiella veterinärer.
Further, under Article 6(l)(b)(iii) only uncastrated male pigs with a carcase weight in excess of 80 kilograms must bear a special mark and undergo heat treatment as provided for by Community rules, and then only where the establishment is not able to guarantee, by means of a joint method or in the absence of such a method by a method recognised by the competent authority concerned, that carcases giving off a pronounced boar taint may be detected.
Det framgår dessutom av artikel 6.1 b iii i samma direktiv att endast kött från okastrerade galtar med en slaktvikt över 80 kg skall bära det speciella märke och genomgå den värmebehandling som föreskrivs av gemenskapslagstiftningen.
them to heat treatment whenever the meat, regardless of carcase weight, has an androsterone content of more than 0.5 μg/g, as shown by Professor Claus's modified enzyme immunoassay, and by regarding the meat as giving off a pronounced sexual odour and consequently unfit for human consumption if the threshold of 0.5 μg/g of androsterone is exceeded, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 5(l)(o) and Article 6(l)(b) of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 as reenacted by Council Directive 91/497/EEC of 29 July 1991, in conjunction with Articles 5(1), 7 and 8 of Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 and under Article 30 of the EC Treaty.
Dessa krav gäller dessutom endast när anläggningen inte kan garantera att slaktkroppar som avger en uttalad galtlukt kan upptäckas med en gemensam metod eller, om en sådan inte finns, med en metod som har godkänts av den behöriga myndigheten i ursprungslandet.
It is clear from the documents before the Court that the German authorities also require marking and heat treatment for carcases weighing less than 80 kg.
Det framgår av handlingarna i målet att de tyska myndigheterna kräver att även kött från galtar med en slaktvikt under 80 kg skall märkas och värmebehandlas.
Here, it must be pointed out that Article 36 of the Treaty, whilst it allows the maintenance of restrictions on the free movement of goods justified on grounds of public morality, public policy or the protection of the health and life of animals, which are fundamental requirements recognised by Community law, cannot be applied where Community directives provide for harmonisation of the measures necessary to achieve the specific objective which would be furthered by reliance upon it. Its application is also excluded when the need to protect consumers arises.
Det finns skäl att erinra om följande. Även om det är riktigt att tillämpningen av artikel 36 i fördraget gör det möjligt att upprätthålla restriktioner för den fria rörligheten för varor då dessa grundas på intresset att skydda djurs hälsa och liv, vilka utgör grundläggande krav som erkänns i gemenskapsrätten, är en sådan tillämpning inte längre möjlig då det i gemenskapsdirektiv föreskrivs harmonisering av sådana åtgärder som är nödvändiga för att fullfölja det särskilda mål som eftersträvas genom tillämpningen av artikel 36.
Therefore, the appropriate checks must be carried out and protective measures adopted within the framework outlined by the harmonising.
Tillämpningen är heller inte möjlig då det är behovet av att skydda konsumenter som åberopas.
Article 8 of Directive 89/662 leaves the Member States no option but to initiate the procedure it provides for.
myndigheten i den avsändande medlemsstaten, i förevarande fall Konungariket Danmark.
Under the combined provisions of Directive 64/433, as reenacted by Directive 91/497, and Directive 89/662, the measures for the detection of a pronounced sexual odour in uncastrated male pigs have been harmonised at Community level.
i direktiv 69/433 i dess lydelse enligt direktiv 91/497.
Under Article 5(l)(o) of Directive 64/633, as reenacted by Directive 91/497, Member States are to ensure that the official veterinarian declares
Medlemsstaterna ges nämligen enligt artikel 8 i direktiv 89/662 inte någon rätt att välja om de skall inleda det i artikeln föreskrivna förfarandet.
According to the Commission, the competent German authorities did not initiate the procedure provided for by Article 8.
Enligt kommissionen har de tyska behöriga myndigheterna inte tillämpat det i artikel 8 föreskrivna förfarandet.
The German Government disputes that claim, without, however, putting forward any evidence that it has in fact initiated that procedure.
Den tyska regeringen har bestridit detta påstående men utan att bevisa att den faktiskt har inlett förfarandet.
Page 12
Domstolen har beslutat följande dom:
Declares that, by imposing the obligation of marking the carcases of uncastrated male pigs and subjecting them to heat treatment whenever the meat, regardless of carcase weight, has an androsterone content of more than 0.5 ug/g as shown by Professor Claus's modified enzyme immunoassay, and by regarding the meat as giving off a pronounced sexual odour and consequently unfit for human consumption if the threshold of 0.5 uglg of androsterone is exceeded, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 5(l)(o) and 6(1)(b) of Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health problems affecting intra-Community trade in fresh meat, as reenacted by Council Directive 91/497/EEC of 29 July 1991, and under Articles 5(1), 7 and 8 of Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market;
"1) Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 5.1 o och 6.1 b i rådets direktiv 64/433/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen i dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 91/497/EEG av den 29 juli 1991 samt enligt artiklarna 5.1, 7 och 8 i rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden, dek genom att kräva märkning och värmebehandling av slaktkroppar av okastrerade galtar då köttet, oavsett djurens vikt, enligt professor Claus modifierade immun-enzymtest uppvisar en androstenonhalt som överstiger 0,5 ug/g, dels genom att anse att kött som överskrider ett gränsvärde om 0,5 ug/g androstenon skall anses avge en uttalad könslukt som medför att köttet är otjänligt som livsmedel
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 3 February 199S.
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna."
He proposed that the Commission's application should be upheld in its entirety and that the defendant State should be ordered to pay the costs.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 3 februari 1998.
After the accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Community, the latter conducted negotiations with nonmember
Han föreslog att kommissionens talan skulle bifallas i dess helhet och att svaranden skulle förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.
That aigument must therefore be rejected.
Mål C-352/96 Republiken Italien mot Europeiska unionens råd Jordbruk
The Italian Republic considers that Articles 3 and 4 of the Regulation are contrary to Article XXIV(6) of GATT, the agreement concluded with the Commonwealth of Australia and Decision 95/592 approving it, Article 43 of the EC Treaty and the general principle of proportionality.
"Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EG) nr 1522/96 vissa tullkvoter för impon av ris och brutet ris" (sjätte avdelningen)
It also considers that insufficient reasons are given for Article 9, that it is contrary to Article XXIV(6) of GATT, Article 43 of the Treaty and the general principle of proportionality and, lastly, that it constitutes a misuse of power.
Republiken Italien att rådet har gjort sig skyldigt till maktmissbruk genom att anta artikel 9.
Pleas concerning Articles 3 and 4
De grunder som åberopats gentemot artiklarna 3 och 4
Pursuant to Articles 3 and 4 of the Regulation, import certificates are to be issued solely to traders holding an export licence obtained in the country of origin, and that export licence is to accompany the import licence application.
Republiken Italien har genom ansökan som ingavs till domstolens kansli den 25 oktober 1996 väckt talan om ogiltigförklaring av artiklarna 3, 4 och 9 i rådets förordning (EG) nr 1522/96 av den 24 juli 1996 om öppnande och förvaltning av vissa tullkvoter för import av ris och brutet ris (nedan kallad förordningen).
Furthermore, the aim of the contested management system, according to the third and sixth recitals, is to regulate the administration of the quotas granted following agreements with the nonmember countries in question, while taking account of traditional suppliers.
Det skall inledningsvis erinras om att när gemenskapen har avsett att uppfylla en särskild förpliktelse som den har åtagit sig inom ramen för GATT, eller när det i gemenskapsrättsakten uttryckligen hänvisas till vissa bestämmelser i GATT, är domstolen skyldig att kontrollera lagenligheten av den aktuella gemenskapsrättsakten i förhållande till bestämmelserna i GATT.
As a preliminary point, it should be remembered that it is only if the Community intended to implement a particular obligation entered into within the framework of GATT, or if the Community act expressly refers to specific provisions of GATT, that the Court must review the lawfulness of the Community act in question from the point of view of the GATT rules.
Efter Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslutning till Europeiska gemenskapen har gemenskapen fört förhandlingar med tredje länder, med stöd av artikel XXIV.6 i det allmänna tull- och frihandelsavtalet (nedan kallat GATT), och i synnerhet med stöd av punkterna 5 och följande punkter i överenskommelsen om tolkningen av artikel XXIV i det allmänna tull- och frihandelsavtalet 1994 (nedan kallad tolkningsöverenskommelsen), för att tillsammans med dessa länder fastställa vissa nödvändiga kompensationer på grund av höjningen av vissa tullavgifter till följd av de tre anslutande staternas tillämpning av den gemensamma tulltaxan.
Consideration must therefore be given to the question whether the management system is consistent with the objective so described and whether it is necessary in order to achieve it.
Såsom framgår av själva lydelsen av punkt 5 i tolkningsöverenskommelsen är parterna skyldiga att uppnå "ömsesidigt godtagbar kompensation".
There is no doubt that the authorities of the exporting countries are the best placed to determine who, in those countries, were the traditional suppliers of Austria, Finland and Sweden, and to ensure that they obtain the necessary export licences to maintain the traditional flow of trade.
Härav följer att så snart dessa parter har nått en överenskommelse i fråga om ömsesidigt godtagbar kompensation, skall förpliktelsen i artikel XXIV.6 i GATT ansetts ha uppfyllts och den kan således inte utgöra grund för att bedöma
As is clear from the actual wording of paragraph 5 of the Understanding, the parties are required to achieve 'mutually satisfactory compensatory adjustment'.
Republiken Italien anser att artiklarna 3 och 4 i förordningen strider mot artikel XXIV.6 i GATT, mot överenskommelsen med Australien och mot beslut 95/592 om godkännande av denna, mot artikel 43 i EG-fördraget samt mot den allmänna proportionalitetsprincipen.
The concept of 'mutually satisfactory compensatory adjustment' does not in itself constitute an objective criterion and the requirement to achieve a mutually satisfactory agreement must be regarded as fulfilled when an agreement embodying a solution is concluded by the parties concerned.
Republiken Italien anser vidare att artikel 9 inte är tillräckligt motiverad och att den dessutom strider mot artikel XXIV.6 i GATT, mot artikel 43 i fördraget och mot den allmänna proportionalitetsprincipen. Slutligen anser
Lastly, as regards the alleged infringement of Article 43 of the Treaty, the applicant has supplied no details in support of its plea to the effect that the provisions in question show that the Council manifestly did not seek to adopt a measure appropriate to the requirements of the common agricultural policy.
Vad slutligen beträffar påståendet om åsidosättande av artikel 43 i fördraget, har sökanden inte framfört något stöd för sitt påstående att det framgår av de aktuella bestämmelserna att rådet uppenbarligen inte har försökt vidta en åtgärd som är lämplig i förhållande till den gemensamma jordbrukspolitikens krav.
Please concerning Article 9
De grunder som har åberopats gentemot artikel 9
It must also be noted that Article 9 does not limit the Commission's power to intervene should the threshold be reached.
Vad beträffar argumentet att den i förordningen föreskrivna förvaltningen av tullkvoterna strider mot den överenskommelse som ingåtts med Australien och mot beslut 95/592 om godkännande av denna överenskommelse, skall det påpekas att denna förvaltning varken tvingar eller hindrar rådet att införa ett exportlicenssystem.
It provides that the Commission may exercise control even where imports do not exceed that limit and, in particular, if either of the criteria set out in paragraph 1 is met.
Det föreskrivna förvaltningssystemet strider varken mot överenskommelsen med Australien eller mot beslutet om godkännande av denna överenskommelse.
The Italian Government maintains that Article 9 of the Regulation lacks the necessary statement of grounds with regard to the criteria and facts on the basis of which the Council considered it had to set the threshold for imports of rice in packages of five kilograms or less at 33 428 tonnes.
Beträffande artikel 9 i den omtvistade förordningen har den italienska regeringen gjort gällande att denna artikel inte är tillräckligt motiverad, eftersom rådet inte har redovisat vilka kriterier och uppgifter som har legat till grund för dess bedömning att tröskeln för import av ris i förpackning om fem kilo eller mindre måste fastställas till 33 428 ton.
Accordingly, the quantity of 33 428 tonnes fixed by the Council cannot be regarded as disproportionate in relation to the traditional trade flows which the Regulation seeks to safeguard.
Det framgår vidare av tredje och sjätte övervägandena att det omtvistade förvaltningssystemet syftar till att reglera förvaltningen av kvoter som fastställts till följd av överenskommelser med de aktuella tredje länderna med hänsyn till traditionella leverantörer.
In this case the Council stated as grounds in the eighth and ninth recitals in the preamble to the Regulation that it wished to maintain traditional trade flows towards the enlarged Community, while considering it necessary to avoid subsidisation between exports benefiting directly from the contested Regulation and exports subject to the normal import charge. Moreover, the Council was not obliged to explain, in the
I förevarande fall framgår det av åttonde och nionde övervägandena i förordningen att rådet bland annat som motivering till denna har angett att det är viktigt att bibehålla traditionella handelsflöden till den utvidgade gemenskapen, samtidigt som det anser det nödvändigt att undvika korsvisa subventioner mellan export som direkt drar fördel av den omtvistade förordningen och export som är föremål för normal importavgift.
Lastly, on the issue of alleged misuse of powers, it must be noted that there is nothing in the file to indicate that in adopting the provision in question the Council was pursuing any aim other than that set out in the recitals in the preamble to the Regulation.
Rådet är inte skyldigt att i övervägandena redovisa vilken beräkningsmetod som har använts för att fastställa tröskeln i artikel 9.
The applicant has not, moreover, produced any evidence to cast doubt on that finding.
Skyldigheten att motivera gemenskapens rättsakter är nämligen inte så långtgående att rådet måste redovisa hur den beräknat varje belopp som nämns.
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 28 April 1998.
Det skall också påpekas att artikel 9 inte begränsar kommissionens interventionsmöjligheter till det fall då den föreskrivna tröskelnivån har uppnåtts.
He proposed that the Court dismiss the application and order the Italian Republic to pay the costs.
Det föreskrivs nämligen i denna bestämmelse att kommissionen kan utöva sin kontroll även då importen inte överskrider denna gräns och i synnerhet då ett av kriterierna i artikel 9.1 är uppfyllt.
Case C-415/96 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities State aid
Vad slutligen beträffar påståendet maktmissbruk skall det betonas att det i
The Commission considered, however, that the aid amounting to PTA 7 100 million was compatible with the common market.
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.'
By application lodged at the Court Registry on 30 December 1996, the Kingdom of Spain brought an action for a declaration that Commission Decision 97/242/EC of 18 September 1996 amending Decision 92/317/EEC on State aid in favour of Hilaturas y Tejidos Andaluces SA, now called Mediterráneo Técnica Textil SA, and its buyer (hereinafter 'the contested decision') was void.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 28 april 1998.
On 19 June 1992, the Kingdom of Spain brought an action under Article 173 of the Treaty seeking annulment of Articles 2, 3, 4 and 5 of Decision 92/317 relating to the capital contribution of PTA 4 200 million.
Han föreslog att talan skulle ogillas och att sökanden skulle ersätta rättegångskostnaderna.
Hilaturas y Tejidos Andaluces SA (hereinafter 'Hytasa') was a limited liability company which, following financial difficulties, was taken over in 1982 by the Patrimonio del Estado (Property Office of the Ministry of Economic Affairs and Finance).
Mål C-415/96 Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission Statligt stöd
In this regard, the Court held in its judgment of 14 September 1994, that the fact that aid was not granted under a regional aid programme did not necessarily exclude it from classification as regional aid within the meaning of Article 92(3)(a).
"Statliga stöd till företag inom textilsektom — Verkningarna av en dom om på de förberedande rättsakterna till den ogiltigförklarade rättsakten" (sjätte avdelningen)
In 1990, the Spanish authorities informed the Commission that Hytasa was in the process of being privatised. One of the terms of privatisation was a capital contribution of PTA 4 200 million by the Patrimonio del Estado.
Hilaturas y Tejidos Andaluces SA (nedan kallat Hytasa) var ett privat företag som till följd av ekonomiska svårigheter förvärvades av Patrimonio del Estado (byrån för statsegendom knuten till ekonomi- och finansministeriet) år 1982.
According to the reasons on which it is stated to be based, it was adopted in order to take due account of the judgment in Joined Cases C-278/92, C279/92 and C-280/92 Spain ν Commission.
Kommissionen uppmanade år 1989 de spanska myndigheterna att lämna in upplysningar om ett påstått kapitaltillskott som gjorts till förmån för
all preliminary acts taken by the Commission before adopting that decision.
Hytasa från år 1986 - året för Konungariket Spaniens anslutning till gemenskaperna - och framåt.
The Commission cannot therefore rectify its error by merely adopting a fresh decision but must, on the contrary, restart the procedure from the beginning.
Utifrån de spanska myndigheternas svar slog kommissionen fast att Hytasa hade erhållit en kapitalökning till ett belopp av 7 100 miljoner PTA, som kompensation för driftsförluster.
Since the analysis carried out pursuant to the judgment in Spain ν Commission confirmed the conclusion which the Commission had already reached in Decision 92/317, the Commission, in the operative of the contested decision, replaced the provisions previously annulled by the Court with provisions of similar content.
Eftersom den undersökning som företogs till följd av domen i det ovannämnda målet Spanien mot kommissionen bekräftade de slutsatser som kommissionen redan tidigare hade nått i beslut 92/317, bytte kommissionen i det omtvistade beslutet ut de tidigare, av domstolen ogiltigförklarade bestämmelserna mot bestämmelser med likartat innehåll.
According to established case-law, annulment of a Community measure does not necessarily affect the preparatory acts.
Ett av villkoren för privatiseringsprocessen var ett kapitaltillskott på 4 200 miljoner PTA från Patrimonio del Estado.
In support of its application, the Kingdom of Spain relies on two pleas alleging breach of Articles 93 and 174 of the EC Treaty and breach of its rights of defence, of the principle of legal certainty and of the principle of legitimate expectations.
Till stöd för sin talan har Konungariket Spanien åberopat två grunder; under den ena har gjorts gällande att artiklarna 93 och 174 i EG-fördraget har överträtts, under den andra att rätten till försvar, rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts.