natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has repeatedly confirmed that multiannual programmes are subject to multiannual control systems and that many errors detected by the Court in a given year would normally have been detected and corrected by Commission's systems in subsequent years.
Kommissionen har upprepade gånger bekräftat att fleråriga program omfattas av fleråriga kontrollsystem och att många fel som revisions­rätten upptäcker ett visst år i regel skulle ha upptäckts och korrigerats av kommissionens system under de kommande åren.
This can be demonstrated by calculating residual error rates at the time of closure of a programme, which have been shown in the past to be lower than during the implementation period.
Detta framgår vid en beräkning av den återstående felprocenten när ett program avslutas, som tidigare har visat sig vara lägre än under genomföran­deperioden.
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which relate to an annual examination of transactions, with its own calculated error is not straightforward.
Kommissionen håller med om att det inte är helt okomplicerat att jämföra felprocenten i revisionsrättens revisionsförklaring, som gäller en årlig granskning av transaktioner, med kommissionens egna felbe­räkningar.
The notes to the financial statements do not systematically show how sums recovered are linked to specific years, and in some cases an accumulation or backlog of prior year corrections have been identified and recorded in the current financial year.
Anmärkningarna till årsredovisningen visar inte systematiskt hur summor som åter­vunnits är kopplade till specifika år, och i en del fall har en ackumulering eller eftersläpning av korrigeringar från föregå­ende år identifierats och redovisats det innevarande budgetåret.
This is the multiannual character of the corrective systems for shared management programmes.
Så fungerar de fleråriga korrigeringssystemen för program med delad förvaltning.
In addition flat-rate corrections may be imposed in situations where weaknesses of control systems at Member States' level are identified but were not corrected by the Member State itself, with no relation to specific irregular expenditure or specific year.
Det kan dessutom göras schablonkorrigeringar om det konstateras att det finns brister i medlemsstaternas kontrollsystem som inte åtgärdas av medlemsstaten själv och som inte kan kopplas till specifika fel­aktiga betalningar eller ett specifikt år.
It is therefore not possible to make a direct link between a financial correction and the year of the expenditure to which it relates.
Det går därför inte att göra någon direkt koppling mellan en finan­siell korrigering och det år då utgiften uppkom.
Structural Funds are implemented in a multiannual framework.
Strukturfonderna genomförs under flera år.
If a financial correction has not been reported in year N it will be reported in year N+1, without this affecting the reliability of the procedure, whose main objective is to ensure that all irregular payments are corrected.
Om en finansiell korri­gering inte har redovisats år N kommer den att redovisas år N+1, utan att detta påverkar tillförlitligheten i förfarandet, vars huvud­sakliga mål är att se till att alla felaktiga betalningar korrigeras.
This compensation between years within the programming period is necessary to give accurate, transparent and complete cumu­lative information on financial corrections.
Denna utjämning mellan olika år inom programperioden är nödvän­dig för att ge korrekt, öppen och fullständig sammantagen infor­mation om finansiella korrigeringar.
Nonetheless, the notes to financial statements present information on financial corrections confirmed and implemented in a specific year, as well as cumulative information.
I anmärkningarna till årsredovisningen presenteras dock information om finansiella korrigeringar som bekräftats och genomförts under ett specifikt år, såväl som ackumulerade uppgifter.
In contrast, in agriculture (EAGF and EAFRD), financial corrections are linked to expenditure of a specific financial year and this link is disclosed in each conformity decision adopted by the Commission.
Inom verksamhetsområdet jordbruk (Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygds­utveckling (EJFLU)) är finansiella korrigeringar däremot kopplade till utgifter under ett specifikt budgetår och denna koppling anges i alla beslut om överensstämmelse som kommissionen antar.
Conclusion concerning the corrective capacity of supervisory and control systems
Slutsats när det gäller övervaknings- och kontrollsystemens korrigeringsförmåga
See replies to paragraphs 1.19, 1.40 and 1.46.
Se svaren på punkterna 1.19, 1.40 och 1.46.
A reconciliation of payments, errors and financial corrections made as suggested by the Court is not possible where the expenditure declaration system is cumulative over a multiannual period or in some cases where they are systems corrections (see also reply to paragraph 1.50).
Det är inte möjligt att göra en sådan avstämning av gjorda betal­ningar, fel och finansiella korrigeringar som revisionsrätten föreslår när systemet för utgiftsförklaringar gör ackumuleringar under flera år eller i vissa fall när det sker systemkorrigeringar (se även svaret på punkt 1.50).
This is a positive devel­opment.
Denna utveckling är positiv.
However, the information it provides is not yet completely reliable because the Commission does not always receive reliable information from Member States.
Men den information som kommissionen tillhandahåller är ännu inte helt tillförlitlig på grund av att kommissionen inte alltid får tillförlitlig information från medlemsstaterna.
Furthermore, the need to refine the financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined.
Vidare bör man undersöka behovet av att finslipa de riktlinjer för ekono­misk rapportering som gäller vilken information som ska ingå och hur den ska behandlas.
For some areas of expenditure, the Commission does not provide information reconciling the following: the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts.
När det gäller några utgiftsområ­den lämnar kommissionen ingen information som gör att föl­jande kan stämmas av: det år då den aktuella betalningen gjordes, det år då det aktuella felet upptäcktes och det år då den åtföljande finansiella korrigeringen anges i anmärkning­arna till årsredovisningen.
In contrast, the errors detected by the Court’s testing are mostly amounts incorrectly claimed by, or paid to, beneficiaries.
De fel som revisionsrätten upptäckte vid sin granskning är däremot oftast belopp som felaktigt redovisats av eller betalats till stödmottagare.
Taking this into consideration the Court concludes that it is not possible to make a meaningful comparison between its own estimate of error rates and the data for financial corrections and recoveries supplied by the Commission.
Mot denna bakgrund drar revisionsrätten slutsatsen att det inte på ett meningsfullt sätt går att jämföra revisionsrättens egna upp­skattningar av felprocent med de uppgifter om finansiella kor­rigeringar och återvinningar som kommissionen lämnar.
The vast majority of the EU budget, some 80 %, is implemented in shared management where Member States are primarily responsible for ensuring the regularity of expenditure declared to the Commission and hence for detecting and correcting irregularities.
Större delen av EU:s budget, ca 80 procent, genomförs genom delad förvaltning där medlemsstaterna bär huvudansvaret för att se till att de utgifter som redovisas till kommissionen är korrekta och för att upptäcka och korrigera felaktigheter.
In this management mode the Commission is also responsible for ensuring that the systems put in place by the national authorities are effective and, if not, the Commission may impose financial corrections.
Enligt denna förvaltningsmetod ansvarar kommissionen också för att se till att de system som de nationella myndigheterna har infört är effektiva, och om de inte är det får kommissionen ålägga myndigheterna att göra finansiella kor­rigeringar.
The system of financial corrections foreseen by the applicable legislation is therefore such that the Commission recovers/corrects from the Member States, which in turn have to recover the irregular payment from the beneficiary.
Det system för finansiella korrigeringar som föreskrivs i gällande lagstiftning är därför sådant att kommissionen återvinner/ korrigerar felaktiga betalningar från medlemsstaterna, som i sin tur måste återvinna de felaktiga betalningarna från stödmottagarna.
However, where financial corrections are linked to systemic weaknesses they are usually based on flat or extrapolated rates, and not to errors identified at the level of beneficiaries.
Om finansiella korrigeringar är förknippade med brister i systemet, och inte med fel som identifierats hos stödmottagaren, baseras de i regel på schablonbelopp eller extrapolerade belopp.
As a consequence, a distinction must be made regarding:
Man måste därför skilja på följande:
— the information related to financial corrections following EU controls and audits, which is complete and reliable, but in case of systemic weaknesses cannot be directly linked to errors in payments to a beneficiary nor necessarily to a particular year;
— Information som rör finansiella korrigeringar till följd av EU:s kontroller och revisioner, och som är fullständig och tillförlitlig, men som vid brister i systemet inte direkt kan kopplas till fel­aktiga betalningar till en mottagare eller till ett visst år.
— the information transmitted to the Commission on withdrawals and recoveries of irregular expenditure by the Member States: while for Agriculture the information available is adequate (see reply to paragraph 1.17), for Cohesion the 2008 action plan for structural actions specifically addressed the quality and completeness of this data.
— Information som medlemsstaterna skickar till kommissionen om tillbakadraganden och återvinningar av felaktiga betalningar. Medan det för verksamhetsområdet jordbruk finns tillräcklig in­formation (se svaret på punkt 1.17) tog man för verksamhets­området sammanhållning uttryckligen upp uppgifternas kvalitet och fullständighet i handlingsplanen för strukturella åtgärder från 2008.
As a consequence, data for 2009 submitted by the Member States to the Commission in the 1st st half of 2010 are of better quality and more complete.
De uppgifter för 2009 som medlemsstaterna lämnat till kommissionen under första halvåret 2010 är därför av bättre kvalitet och mer fullständiga.
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which by virtue of the Treaty relate to an annual examination of a sample of transactions, with figures on financial corrections is not relevant.
Kommissionen håller med om att det inte är relevant att jämföra felprocenten i revisionsrättens revisionsförklaring, som enligt fördraget baseras på en årlig granskning av ett urval av transaktioner, med siffror för finansiella korrigeringar.
Due to the different types of financial corrections as indicated above, it is not possible, in the field of Cohesion, to make a direct link between a financial correction and the year of the expen­diture to which it relates.
På grund av de olika typer av finansiella korrigeringar som anges ovan är det inte möjligt att inom verksamhetsområdet sammanhållning göra någon direkt koppling mellan en finansiell korrigering och det år då utgiften uppkom.
However, the impact of the financial corrections can clearly be identified when calculating a residual error rate after the closure of a programme.
Konsekvenserna av de finansiella korrigeringarna blir dock tydliga när man beräknar den återstående felprocenten när ett program har avslutats.
For example, DG REGIO's non-statistical closure audit enquiry on a sample of 1994-1999 ERDF programmes finalised in January 2010 gives an indication that at closure, and after all financial corrections have been made, the overall risk of error was substantially reduced.
Generaldirektoratet för regionalpolitik har till exempel gjort en icke-statistisk slutrevision av ett urval av program inom Europeiska regionala utvecklingsfonden för perioden 1994–1999 som avslutades i januari 2010 och som ger en indikation på att den sammantagna risken för fel minskat väsentligt när programmen avslutades och när alla finansiella korrigeringar var gjorda.
The Commission ensures the protection of the financial interests of the Union by applying the management and control systems and procedures as provided for in the financial and sector regulations decided by the legislator in order to prevent, detect and correct errors harming the EU budget.
Kommissionen garanterar skyddet av unionens ekonomiska intressen genom att tillämpa de system och förfaranden för förvaltning och kontroll som anges i de budget- och sektorsförordningar som lag- stiftaren har beslutat om för att förebygga, upptäcka och korrigera fel som skadar EU:s budget.
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts
DEL 1 — Revisionsmetod när det gäller räkenskapernas tillförlitlighet
In order to assess whether the consolidated accounts, consisting of the consolidated financial statements and the consolidated reports on the implementation of the budget ( 1 ) present fairly, in all material respects, the financial position of the European Union, and the results of operations and cash flows at the year end, the main assessment criteria are:
De viktigaste kriterierna vid bedömningen av huruvida de konsoliderade räkenskaperna, som består av de kon­soliderade årsredovisningarna och de konsoliderade rapporterna om genomförandet av budgeten ( 1 ) i allt väsentligt ger en rättvisande bild av Europeiska unionens finansiella ställning och av resultatet av transaktioner och kassaflöden vid årets slut är följande: a) Laglighet och korrekthet: årsredovisningen har upprättats i enlighet med reglerna, och budgetanslag finns tillgängliga.
(b) completeness: all revenue and expenditure transactions and all assets and liabilities (including off-balance sheet items) proper to the period are entered in the accounts;
b) Fullständighet: alla inkomst- och utgiftstransaktioner och alla tillgångar och skulder (inklusive poster utanför balans­räkningen) som hör samman med perioden har bokförts.
(c) reality of the transactions and existence of the assets and liabilities: each revenue and expenditure transaction is justified by an event which pertains to the entity and is proper to the period; the asset or liability exists at the balance sheet date and is proper to the reporting entity;
c) Transaktionernas faktiska förekomst och tillgångarnas och skuldernas existens: varje inkomst- och utgiftstransaktion motiveras av en händelse som hänför sig till enheten och som hör samman med perioden; tillgången eller skulden existerar på balansdagen och hör samman med den rapporterande enheten.
(d) measurement and valuation: the revenue and expenditure transaction and the asset or liability is entered in the accounts at an appropriate value, bearing in mind the principle of prudence;
d) Beräkning och värdering: inkomst- och utgiftstransaktionen och tillgången eller skulden har bokförts till lämpligt värde och i enlighet med försiktighetsprincipen.
(e) presentation of information: the revenue and expenditure transaction, asset or liability is disclosed and described in accordance with the applicable accounting rules and conventions and the principle of transparency.
e) Presentation av information: inkomst- och utgiftstransaktionen, tillgången eller skulden redovisas och beskrivs i enlighet med tillämpliga redovisningsregler och tillämplig redovisningspraxis samt öppenhetsprincipen.
(a) an update of the evaluation of the accounting control environment;
Revisionen består av följande grundläggande delar: a) Uppdatering av utvärderingen av miljön för redovisningskontroll.
(b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process;
b) Kontroll av hur centrala redovisningsrutiner och avslutningsförfarandet vid årets slut fungerar.
(c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data;
c) Analytiska kontroller (överensstämmelse och rimlighet) av de viktigaste redovisningsuppgifterna.
(d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and
d) Analyser och avstämningar av konton och/eller saldon.
(e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples.
e) Substansgranskning av åtaganden, betalningar and specifika balansposter på grundval av representativa urval.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions
DEL 2 — Revisionsmetod när det gäller transaktionernas korrekthet
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises two main pillars:
Den metod som revisionsrätten tillämpar vid granskningen av korrektheten i de transaktioner som ligger till grund för räkenskaperna består av följande två huvuddelar:
— direct testing of transactions in order to ascertain how far they are regular; and
— Direkt granskning av transaktioner för att fastställa i vilken utsträckning de är korrekta.
— an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems in ensuring the regularity of transactions.
— Bedömning av hur ändamålsenliga systemen för övervakning och kontroll är när det gäller att garantera att trans­aktionerna är korrekta.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of management representations ( 2 ).
Detta kompletteras med bevis som inhämtas genom det arbete som utförts av andra revisorer (vid behov) och en analys av kommissionens skriftliga uttalanden ( 2 ).
How the Court tests transactions
Hur revisionsrätten granskar transaktioner
Transaction testing is based on a representative statistical sample of receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned.
Granskningen av transaktioner grundar sig på ett representativt statistiskt urval av inbetalningar (när det gäller inkomster) och utbetalningar inom det berörda verksamhetsområdet.
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular.
Denna granskning är en statistisk beräkning av i vilken omfattning transaktionerna i den aktuella populationen är korrekta.
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result the Court uses an audit assurance model.
För att fastställa de urvalsstorlekar som krävs för ett tillförlitligt resultat, använder revisionsrätten en säkerhets­modell för revisionen.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk).
Denna omfattar en bedömning av risken för att fel uppkommer i transaktioner (inneboende risk) och risken för att systemen för övervakning och kontroll inte förebygger eller upptäcker och korrigerar sådana fel (kontrollrisk).
When systems are tested and found to be effective, they can provide part of the assurance on the regularity of transactions.
När system granskas och konstateras vara ändamålsenliga, kan de svara för en del av garantierna för transaktionernas korrekthet.
In practice, the Court relies primarily on its direct testing of transactions.
I praktiken är revisionsrätten i första hand hänvisad till direkt granskning av transaktioner.
( 1 ) Including the explanatory notes. ( 2 ) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General (see paragraphs 16 to 17) and the
( 1 ) Inbegripet de förklarande anmärkningarna. ( 2 ) Särskilt årliga verksamhetsrapporter och förklaringar från kommissionens generaldirektörer (se punkterna 16–17) och den samman­ fattande rapporten.
Testing involves the detailed examination of the transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending.
Granskningen innefattar en detaljgranskning av de transaktioner som man har valt ut för att kontrollera om ansökan eller betalningen beräknats korrekt och gjorts i enlighet med de regler och förordningar som gäller för utgiften.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level.
Revisionsrätten väljer ut transaktioner som bokförts i budgeträkenskaperna och spårar betalningen ned till slutmottagar­nivå (t.ex. jordbrukare, utbildningsanordnare eller projektansvarig för utvecklingsbistånd) och granskar om gällande villkor på varje nivå har uppfyllts.
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error.
När en transaktion (oavsett nivå) beräknas felaktigt eller inte uppfyller ett rättsligt krav eller en kontraktsbestämmelse, anses den innehålla ett fel.
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing
Hur revisionsrätten utvärderar och lägger fram resultaten av transaktionsgranskningen
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed.
Fel i transaktioner uppkommer av en mängd olika skäl och antar flera olika former beroende på vilken överträdelse det är frågan om och vilken särskild regel eller kontraktsbestämmelse som överträtts.
They may relate to a ‘condition for payment’ or to an ‘other compliance’ issue.
Felen kan avse ett ”villkor för betalning” eller någon ”annan regelefterlevnadsaspekt”.
The Court classifies errors as follows:
Revisionsrätten klassificerar fel på följande sätt:
— non-quantifiable, in the event that it is not possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was incorrect or the error relate to an ‘other compliance’ issue ( 3 ); and
— Icke kvantifierbara, om det inte går att mäta hur stor del av det belopp som betalats från eller erhållits via EU-budgeten som innehöll fel, eller om felet gäller en ”annan regelefterlevnadsaspekt” ( 3). ).
— in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules) occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated).
— Efter deras karaktär, särskilt avseende stödberättigande (betalning som inte uppfyller reglerna för stödberättigande), inträffande (ersättning av en kostnad som inte kan styrkas) eller riktighet (betalning som beräknats felaktigt).
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of transactions in the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable).
Revisionsrätten anger felens frekvens genom att redogöra för hur stor andel av transaktionerna i urvalet som innehåller fel (både kvantifierbara och icke kvantifierbara).
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group.
Detta visar hur utbredda felen sannolikt är inom verksamhets­området.
The Court estimates the overall financial impact of quantifiable errors to arrive at a most likely error rate.
Revisionsrätten uppskattar de kvantifierbara felens övergripande ekonomiska inverkan och kommer fram till den mest sannolika felprocenten.
The most likely error rate is classified as falling into one of the following three ranges:
Den mest sannolika felprocenten delas in i följande intervall:
— between 2 % and 5 %; or
— Mellan 2 och 5 %.
— above 5 %.
— Över 5 %.
How the Court assesses systems and reports the results
Hur revisionsrätten bedömer system och rapporterar resultaten