natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Interpetation of Articles 2 and 9(2) of Council Directive 91/533/EEC on an employer's obligation to inform employees of the conditions applicable to the contract or employment relationship - Effect on the burden of proof of information supplied to the employee — Classification within a salary grade pursuant to a collective agreement—Consequent recognition of the job specifications (ability and experience equivalent to a formal qualification), or of the difficulty of the work assigned, for the purposes of grading pursuant to the collective agreement and rendering the employee eligible for advancement at a later date.
Förhandsavgörande — Landesarbeitsgericht Hamm - Tolkning av artiklarna 2 och 9.2 rådets direktiv 91/533/EEG av den 14 oktober 1991 om arbetsgivares skyldighet att upplysa arbetstagarna om de regler som är tillämpliga på anställningsavtalet eller anställningsförhållandet — Inverkan på bevisbördan angående den information som lämnas till arbetstagaren -Inverkan av den information som lämnas av arbetsgivaren på bevisbördan vad gäller arbetstagarens placering mot
Failure by a State to comply with its obligations, by virtue of its failure within the period prescribed to transpose Council Directive 89/106/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction projects.
Förhandsavgörande — Sozialgericht Aachen — Tolkning av associeringsrådets beslut nr 3/80 inom ramen för associeringen mellan EEG och Turkiet — Direkt effekt av artikel 3 — Förmåner för ett barn som försörjs — Villkor beträffande naturen av uppehållstillståndet för barnets föräldrar — Tillämplighet på turkiska medborgare
Dismissal of the application in Case T-91/95 seeking reparation for harm suffered as a result of inadequate measures to comply with the judgment in Case T-22/91, which had annulled the steps taken following the decisions admitting candidates to the tests in Internal Competition B/228 - possibility of maintaining decisions adopted in favour of successful candidates and organising a repeat competition.
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom de föreskrivna fristerna införliva kommissionens direktiv 93/64/EEG av den 5 juli 1993 om genomförandebestämmelser för tillsyn och kontroll av leverantörer och anläggningar enligt direktiv 92/34/EEG om saluföring av fruktplantsförökningsmaterial och fruktplantor avsedda för fruktproduktion, och kommissionens direktiv 93/79/EEG av den 21 september 1993 om ytterligare genomförandebestämmelser för listor över sorter av fruktplantsförökningsmaterial och fruktplantor som förs av leverantörer i enlighet med rådets direktiv 92/34/EEG
Case C-265/96 Commission ν Belgium
Mål C-263/96 Kommissionen mot Belgien
Reimbursement of charges paid contrary to Directive 69/335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital — Compatibility with the Treaty of a provision of national law setting a limitation period which starts to run on the date of payment of the charge in question rather than on the date when the Directive was transposed into national law
Fördragsbrott — Underlätelse att inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 89/106/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om byggprodukter
Commission Directive 93/64/EEC setting out the implementing measures concerning the supervision and monitoring of suppliers and establishments pursuant to Council Directive 92/34/EEC on the marketing of fruit plant propagating material and fruit plants intended for fruit production
Förhandsavgörande — Tribunale di Genova — Tolkning av artikel 30 i EG-fördraget, av rådets förordning (EEG) nr 4055/86 av den 22 december 1986 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet mellan medlemsstater samt mellan medlemsstater och tredje land, jämförd med artikel 59 i EG-fördraget, samt artiklarna 3, 5, 90.1, 85 och 86 i EG-fördraget, i förhållande till nationella föreskrifter eller nationell administrativ praxis, enligt vilka fartyg som lägger till i en hamn (i det förevarande fallet Genua och La Spezia) för att förtöja är hänvisade enbart till ett företag som har monopolställning och till att förtöja mot betalning av en taxa som har fastställts eller godkänts av hamnmyndigheten
Interpretation of Article 2 of Regulation (EEC) No 1697/79 on the post-clearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties — Three-year time-limit for bringing an action for the recovery of duties not collected — Application
Förhandsavgörande — House of Lords - Tolkning av artiklarna 5 och 52 i EG-fördraget - Om det är förenligt med gemenskapsrätten att ett bolag med säte i en medlemsstat enligt nationell lag inte har rätt att inom ramen för bolagsbeskattningen yrka avdrag för förluster som uppkommit i ett dotterbolag, vilket även det har
Interpretation of Artide 30 of Council Regulation (EEC) No 4055/86 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport between Member States and between Member States and third countries (in conjunction with Article 59 of the EC Treaty) and Articles 3, 5, 90(1), 85 and 86 of the EC Treaty with regard to national legislation or administrative practice which requires vessels docking in a port (in this case, Genoa and La Spezia) to use for berthing purposes only the services of an undertaking which has been granted an exclusive concession, such services entailing payment of a tariff fixed or approved by the port administrative authorities
Ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 17 juli 1996 om fastställande av kalendern för sammanträdesperioden år 1997 (till den del där föreskrivs att endast elva sammanträden skall äga rum i Strasbourg) — Överträdelse av Edinburgh-beslutet om fastställande av institutionernas säten — Överträdelse av väsentliga formkrav
Interpretation of Council Regulation No 1010/86 laying down general rules for the production refund on certain sugar products used in the chemical industry — Interpretation of Chapters 21 and 30 of the Common Customs Tariff — Products «Sargenor», «Särvit», «Lysivit» and «Dynamisan».
Förhandsavgörande — Tribunal administratif de Paris — Tolkning av rådets förordning (EEG) nr 1010/86 av den 25 mars 1986 om allmänna bestämmelser för produktionsbidrag för vissa sockerprodukter som används inom den kemiska industrin — Tolkning av kapitel 21 och kapitel 30 (farmaceutiska produkter) i Gemensamma tulltaxan - Produkterna "SARGENOR", "SÄRVIT", "LYSIVIT" och "DYNAMISAN"
Annulment of the decision of the European Parliament of 17 July 1996 fixing the timetable of work for 1997 (inasmuch as it provides for only 11 sessions in Strasbourg) — Breach of the decision on the seats of the institutions adopted in Edinburgh — Breach of essential procedural requirements
Överklagande av beslutet om interimistiska åtgärder, meddelat den 4 juni 1996, av förstainstansrättens ordförande i mål T-18/96: SCK och FNK mot kommissionen — Uppskov med verkställigheten av ett beslut som meddelats med stöd av artikel 85 i EG-fördraget utan skyldighet att vid uppskov ställa säkerhet i form av bankgaranti — Föreläggande för kommissionen att ge klagandena tillgång till handlingarna i förvaltningsförfarandena
Case C-269/96
Se mål C-271/96
Case C-274/96 Horst Otto Bickel and Ulrich Franz
Mål C-276/96 Kommissionen mot Portugal
Case C-276/96 Commission v Portugal
Mål C-275/96 Anne Kuursijärvi mot Riksförsäkringsverket
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to comply with Article 3 of Council Directive 84/466/Euratom laying down basic measures for the radiation protection of persons undergoing medical examination or treatment
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva artikel 3 i rådets direktiv 84/466/EURATOM av den 3 september 1984 om fastställande av grundläggande strålskyddsåtgärder för personer som genomgår medicinsk undersökning eller behandling
Interpretation of the prohibition on discrimination on grounds of nationality (Art. 6, first para., of the EC Treaty), the right to move and reside freely within the territory of the Member states (Art. 8a(l) of the EC Treaty) and the freedom to provide services (Art. 59 of the EC Treaty) in the light of national legislation on criminal procedure which allows the use of a «minority» language solely for the benefit of a minority language group within the State concerned.
Förhandsavgörande — Kammarrätten i Sundsvall — Tolkning av rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen i dess ändrade och uppdaterade version enligt rådets förordning
16 to 20 September 1996 n° 23/96
Veckan 16-20 september 1996 nr 23/96
CONTENTS page page
INNEHÅLL sida sida
Case C-289/94 Commission of the European Communities v Italian Republic Approximation of laws
Mål C-289/94 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Tillnännning av lagstiftning
Case T-387/94 Asia Motor France SA and Others v Commission of the European Communities Competition
Mål T-387/94 Asia Motor France SA m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
Case C-236/95 Commission of the European Communities v Hellenic Republic Company law
Mål C-236/95 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland Bolagsrätt
Case C-42/95 Siemens AG v Henry Nold
Mål C-178/95 Wiljo NV mot Belgiska staten
Preliminary ruling (Commission Regulations (EEC) Nos 612/77 and 1384/77 — Special import arrangements in respect of certain young male bovine animals for fattening — Council Directive 79/623/EEC) (Sixth Chamber) directive into national law, and which the national courts must safeguard.
Förhandsavgörande "Kommissionens förordningar (EEG) nr 612/77 och 1384/77 — Särskild importordning vissa ungtjurar som är avsedda för gödning — Rådets direktiv 79/623/EEG" (sjätte avdelningen) detta direktiv i nationell rätt och som de nationella domstolarna är skyldiga att ta i beaktande.
The Court has consistently held that, whenever the provisions of a directive appear, as far as their subject-matter is concerned, to be unconditional and sufficiently precise, those provisions may be relied upon before the national courts by an individual against the State where that State has failed to implement the directive in national law by the end of the period prescribed or where it has failed to implement the directive correctly.
Enligt en fast rättspraxis har de enskilda i alla de fall där bestämmelser i direktiv, med beaktande av deras innehåll, förefaller vara ovillkorliga och tillräckligt preciserade rätt att åberopa dem vid de nationella domstolarna gentemot staten, antingen när denna har underlåtit att inom den föreskrivna fristen införliva direktivet i nationell rätt eller när direktivet har införlivats på ett oriktigt sätt.
By four orders of 2 May 1994, received at the Court on 12 September 1994, the Corte Suprema di Cassazione (Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling three questions on the interpretation of Council Directive 79/623/EEC of 25 June 1979 and Commission Regulation (EEC) No 612/77 of 24 March 1977, as amended by Commission Regulation (EEC) No 1384/77 of 27 June 1977, and on the validity of Commission Regulation (EEC) No 1121/87 of 23 April 1987 amending Regulations (EEC) No 612/77 and No 1136/79 as regards the release of the security for certain special import arrangements in the beef and veal sector.
Genom fyra beslut av den 2 maj 1994, vilka inkom till domstolen den 12 september samma år, har Corte suprema di cassazione begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande beträffande tolkningen av rådets direktiv 79/623/EEG av den 25 juni 1979 och kommissionens förordning (EEG) nr 612/77 av den 24 mars 1977 i dess ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1384/77 av den 27 juni 1977 samt giltigheten av kommissionens förordning (EEG) nr 1121/87 av den 23 april 1987 om ändring av förordningar (EEG) nr 612/77 och (EEG) nr 1136/79 vad gäller frisläppande av säkerheten för vissa särskilda importordningar inom nötköttssektorn.
A Community provision is unconditional where it sets forth an obligation which is not qualified by any condition, or subject, in its implementation or effects, to the taking of any measure either by the Community institutions or by the Member States.
En gemenskapsbestämmelse är ovillkorlig när den medför en skyldighet som är ovillkorlig eller när den, för att kunna verkställas eller ha verkningar, inte är beroende av att vare sig gemenskapsinstitutionerna eller medlemsstaterna antar någon rättsakt.
The questions were raised in proceedings between three Italian agricultural undertakings and the Italian customs authorities with regard to forfeiture of entitlement to suspension of the import levy on young male bovine animals for fattening.
Dessa frågor har uppkommit inom ramen för tvister mellan tre italienska produktionsenheter och de italienska tullmyndigheterna avseende vägran att befria från importavgiften på ungtjurar som är avsedda för gödning.
Moreover, a provision is sufficiently precise to be relied on by an individual and applied by a national court where it sets out an obligation in unequivocal terms.
En bestämmelse är för övrigt tillräckligt preciserad för att kunna åberopas av en enskild och tillämpas av en domstol när det genom den på ett klart sätt föreskrivs en skyldighet.
By its first question the national court is essentially asking whether Article 2(d) of Directive 79/623 has direct effect and confers on individuals rights which they may assert against a Member State which has failed to transpose the
Genom denna fråga vill den nationella domstolen i huvudsak få klarhet i om artikel 2 d i direktiv 79/623 har direkt effekt och medför rättigheter för enskilda vilka dessa kan göra gällande gentemot den medlemsstat som inte har införlivat
Article 2(d) of Directive 76/623 has precisely those characteristics.
Artikel 2 d i direktiv 79/623 har just dessa egenskaper.
also applicable in the event of an infringement of Regulation No 612/77, as amended.
i huvudsak få klarhet i om artikel 2 d i direktiv 79/623 även är tillämplig i händelse av en överträdelse av förordning nr 612^77 i dess ändrade lydelse.
It should be noted in that regard that the aim of Directive 79/623 is to establish common rules for determining the moment when the customs debt is incurred, in order to ensure uniform application of the Community provisions in force on imports and exports.
Med avseende på detta skall det anföras att direktiv 79/623 har till syfte att fastställa gemensamma regler för bestämmandet av den tidpunkt vid vilken tullskulden uppkommer för att säkerställa en enhetlig tillämpning av de gällande gemenskapsbestämmelserna avseende import och export.
Directive 79/623, which was later replaced by Regulation No 2144/87 and subsequently by Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code, is a text of general application whose aim is to harmonize the rules governing customs debt.
Direktiv 79/623, som senare har ersatts med förordning nr 2144/87, sedermera med rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, utgör en författningstext som är allmänt tillämplig och vars målsättning är att harmonisera reglerna om tullskulden.
That aim of uniform application as regards both the moment when the customs debt is incurred and the application, as in this case, of a possible customs advantage would be jeopardized if the competent national authorities were to be given a margin of discretion allowing the choice of conditions or formalities other than those laid by Directive 79/623.
Denna målsättning avseende enhetlig tillämpning vad gäller såväl tidpunkten för tullskuldens uppkomst som tillämpningen i förevarande fall av en eventuell tullförmån skulle äventyras, om de nationella myndigheterna beviljades ett utrymme för skönsmässig bedömning som innebar ett val av andra villkor eller förfaranden än de som föreskrivs i direktiv 79/623.
In this case, Article 2(d) of Directive 79/623 clearly provides for the possibility of the person concerned to prove that the failures to fulfil obligations which he committed had no significant effect on the correct operation of the customs regime in question, which means that the competent national authorities are under an unconditional, unequivocal obligation to examine offers of proof put forward in that respect.
I förevarande fall anges i artikel 2 d i direktiv 79/623 uttryckligen en möjlighet för den berörde enskilde att bevisa att de underlåtenheter han har begått saknar faktisk inverkan på den berörda tullordningens funktion, vilket innebär ovillkorlig och klar skyldighet för de behöriga nationella myndigheterna att undersöka de bevis som lagts fram i detta hänseende.
Regulation No 62/77, as amended, was adopted by the Commission pursuant to the power conferred on it by the Council with a view to laying down rules for the application of the special arrangements provided for by Article 13 of Regulation No 805/68.
Förordning nr 612/77 i dess ändrade lydelse har antagits av kommissionen på grundval av den befogenhet som den har getts av rådet för att fastställa tillämpningsformerna för den särskilda ordning som föreskrivs i artikel 13 i förordning nr 805/68.
Consequently, the provisions of Regulation No 612/77, which were adopted on the basis of a delegated legislative power in a specific field, cannot render inoperative the rules of general application of Directive 79/623, in particular those of Article 2(d), which provide for the right, on the part of the individual concerned, to prove that the infringement of which he is accused had no significant effect on the operation of the customs regime in question.
Följaktligen kan bestämmelserna i förordning nr 612/77, som antagits på grundval av delegering av den lagstiftande makten på ett specifikt område, inte leda till att de allmänna tillämpningsreglerna i direktiv 79/623 — och särskilt reglerna i artikel 2 d där den berörde enskilde ges rätt att bevisa att den underlåtenhet som han klandras för saknar faktisk inverkan på den berörda tullordningens funktion — blir utan verkan.
By this question, the national court is essentially asking whether Article 2(d) of Directive 79/623 is
2951) har godtagit - om än underförstått - att artikel 4 i direktivet, som är analog med den som prövas här, har direkt effekt.
In this case, the seriousness of the irregularities of which the persons concerned are accused differs considerably.
I det föreliggande fallet är de överträdelser som de berörda enskilda klandras för av en helt annan svårighetsgrad.
It is for the competent national authorities to determine, on a case-by-case basis, subject to review by the national courts, whether the agricultural undertakings in question could have proved that the irregularities in question had no significant effect on the operation of the customs arrangements in question.
Det ankommer på de behöriga nationella myndigheterna att under de nationella domstolarnas överinseende från fall till fall bedöma om produktionsenheterna i fråga har kunnat lägga fram bevis för att nämnda överträdelser saknar faktisk inverkan på den berörda tullordningens funktion.
Article 2(d) of Council Directive 79/623/EEC of 25 June 1979 on the harmonization of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to customs debt has direct effect and confers on individuals rights which they may assert against a Member State which has failed to transpose the directive into national law, and which the national courts must safeguard.
Artikel 2 di rådets direktiv 79/623 av den 25 juni 1979 om harmonisering av lagar och andra författningar avseende tulLskuld har direkt effekt och medför rättigheter för enskilda vilka dessa kan göra gällande gentemot den medlemsstat som inte har införlivat detta direktiv i nationell rätt och vilka de nationella domstolarna är skyldiga att skydda,
Article 2(d) of Directive 79/623 is also applicable where Commission Regulation (EEC) No 612/77 of March 1977 laying down rules for the application of the special import arrangements in respect of certain young male bovine animals for fattening
Artikel 2 di direktiv 79/623 är även tillämplig när det föreligger en överträdelse av kommissionens förordning (EEG) nr 612/77 av den mars 1977 om fastställandet av tillämpningsbestämmelser för den särskilda importordningen för vissa ungtjurar som
as amended by Commission Regulation (EEC) No 1384/77 of 27 June 1977, is infringed.»
är avsedda för gödning, i dess ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1384/77 av den 27 juni 1977*
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 March 1996.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 mars 1996.
I therefore propose that the Court give the following answer to the questions submitted by the Corte Suprema di Cassazione:
Han föreslog att domstolen skulle besvara frågorna på följande sätt:
Artide 2(d) of Council Directive 79/623/EEC of 25 June 1979 on the harmonization of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to customs debt meets the necessary criteria for direct applicability and for conferring rights on individuals, which they can rely upon against a Member State when it has not been transposed into the internal law of that State.
Artikel 2 d i rådets direktiv 79/623/EEG av den 25 juni 1979 om harmonisering av lagar och andra författningar avseende tullskuld har de kännetecken som är nödvändiga för att det skall vara direkt tillämpligt och utgöra grundvalen för rättigheter som enskilda kan göra gällande mot en medlemsstat när direktivet inte har införlivats i den nationella rättsordningen.
Failure, by an importer of young male bovine animals intended for fattening, to observe the formality provided for in Article l(l)(d) of Commission Regulation (EEC) No 612/77 of 24 March 1977 laying down rules for the application of the special import arrangements in respect of certain young male bovine animals for fattening, as amended by Article 7(1) of Commission Regulation (EEC) No 1384/77 of 27 June 1977, has a significant effect on the correct operation of the customs regime in question, within the meaning of Article 2(d) of Directive 79/623.»
Underlåtenhet att iaktta det formkrav som uppställs i artikel 1.1 d i kommissionens förordning (EEG) nr 612/77 av den 24 mars 1977 om fastställandet av tillämpningsbestämmelser för den särskilda importordningen för vissa ungtjurar som är avsedda för gödning, i dess ändrade lydelse enligt artikel 7.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 1384/77 av den 27 juni 1977, som begås av en importör av ungtjurar som är avsedda för gödning har en faktisk inverkan på den riktiga funktionen av tullsystemet när detta bedöms enligt artikel 2 d i ovannämnda direktiv 79/623."
Case C-289/94 Commission of the European Communities ν Italian Republic Approximation of laws
Mål C-289/94 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien Tillnärmning av lagstiftning
Duty of prior notification under Directive 831189I EEC)
"Fördragsbrott — Krav på förhandsanmälan enligt direktiv 83/189/EEG* (sjätte avdelningen)