natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The pleas in law put forward by the applicant, which essentially seek annulment of Article 1 of the Decision and consequently also of Article 2, imposing a fine of ECU 10 000 for the infringements set out in Article 1, should be examined with respect to that charge.
Sökandebolaget har också erkänt att det är ensamåterförsäljare för Tretorn i Nederländerna sedan år 1985. Sökandebolaget har däremot bestritt att Tretorn hade ålagt det ett exportförbud och att det hade medverkat i rapportering om och undersökningar av parallellimport Enligt sökandebolaget kände det inte ens till förbudet mot parallellexport innan
In the Decision the Commission found that since 1987 at least Tretorn had, in concertation with its exclusive distributors, introduced an export ban
I övervägandena till beslutet har kommissionen konstaterat att Tretorn, åtminstone sedan år 1987, varit överens med sina ensamåterförsäljare om att förena sitt ensamåterförsäljarsystem med ett exportförbud samt infört en serie av mekanismer för att övervaka att detta förbud tillämpas så effektivt som möjligt.
Findings of the Court of First Instance sufficient evidence and did not give an adequate statement of reasons for its decision must be rejected.
Förstainstansrättens bedömning kommissionen inledde förfarandet angående överträdelse.
It is settled caselaw that the purpose of the obligation to give reasons for an individual decision is to enable the Community judicature to review the legality of the decision and to provide the party concerned with an adequate indication as to whether the decision is well founded or whether it may be vitiated by some defect enabling its validity to be challenged; the scope of that obligation depends on the nature of the act in question and on the context in which it was adopted.
Enligt domstolens och förstainstansrättens rättspraxis kan inte bestämmelserna i artikel 85.1 i fördraget förklaras vara icke tillämpliga på ensamåterförsäljaravtal som inte i sig innehåller något förbud mot vidareexport av de produkter som omfattas av avtalet om avtalsparterna medverkar i ett samordnat förfarande för att begränsa parallellimport till en icke godkänd återförsäljare.
In the present case, the Commission clearly indicated in the Decision the degree to which each distributor participated in Tretorn's policy and the evidence on which it relied to establish that participation.
I det aktuella fallet har kommissionen grundat sig på bevis, för att bevisa sökandebolagets medverkan i Nederländerna i rapportering om och undersökningar av parallellimport.
According to the caselaw of the Court of Justice and the Court of First Instance, the provisions of Article 85(1) of the Treaty may not be declared inapplicable to an exclusive distribution contract which does not in itself include a prohibition of re-exports of the products which are the subject of the contract, where the contracting parties are engaged in a concerted practice aimed at restricting parallel imports intended for an unauthorized dealer.
I det aktuella fallet har kommissionen i beslutet klart angett i vilken grad var och en av återförsäljarna medverkat i Tretorns policy samt vilka uppgifter som den grundat sig på för att fastställa denna medverkan.
In the present case, the Commission relied on two documents as proof that the applicant had taken part in the Netherlands in the reporting and investigating of parallel imports:
Dessa två bevis visar tydligt att sökandebolaget har medverkat i rapportering om och undersökningar av parallellimport av tennisbollar, för att genomföra Tretorns policy.
As to the amount of the fine, it should be pointed out that, according to the caselaw, since fines constitute an instrument of the Commission's competition policy, that institution must be allowed a margin of discretion when fixing their amount, in order that it may direct the conduct of undertakings towards compliance with the competition rules.
Vad avser bötesbeloppet skall det erinras om att enligt rättspraxis utgör böterna ett instrument i kommissionens konkurrenspolitik, vilket innebär att den måste ha ett utrymme för eget skön när den fastställer bötesbeloppet, för att därigenom kunna främja att företagen respekterar konkurrensreglerna.
Those two pieces of evidence clearly establish that the applicant participated in the reporting and investigating of parallel imports of tennis balls, for the purposes of applying Tretorn's policy.
Sökandebolaget kan slutligen inte hävda att dess två telefonsamtal med Tretorn inte kan betecknas som aktiv medverkan, eftersom det är sökandebolaget som tagit initiativet att kontakta Tretorn och inte tvärtom.
The Commission imposed flat-rate fines of small amounts on Tretorn's distributors.
Kommissionen har ålagt Tretorns återförsäljare schablonmässiga böter till låga belopp.
It should also be noted that the distributors all cooperated in the functioning of the same system.
Det skall även noteras att samtliga återförsäljare har medverkat i ett och samma system.
In such a situation the Commission is not obliged to distinguish between the various distributors or state reasons peculiar to each distributor for the amount of the fine imposed.
I en sådan situation är kommissionen inte tvungen att göra åtskillnad mellan olika återförsäljare, eller att för varje återförsäljare särskilt motivera det bötesbelopp som har ålagts denne.
Consequently, the Commission did not exceed the limits of its margin of discretion.
Av detta följer att kommissionen inte har överskridit gränserna för sin skönsmässiga bedömning.
Moreover, the applicant made inquiries to obtain the date codes of the parallel imports. It follows that the applicant actively participated in Tretorn's policy.
Av det ovanstående följer att talan inte kan vinna bifall på de grunder som rör att kommissionen inte skulle ha framfört tillräckliga bevis och inte tillräckligt motiverat sitt beslut.
The claim for annulment of the fine must consequently be rejected.
Yrkandet om ogiltigförklaring av böterna skall således ogillas.
Case T-177/95 Patrick Barraux and Others ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-177/95
(Officials — Special weighting) (Fourth Chamber)
•Tjänstemän — Särskild korrigeringskoefficient» (fjärde avdelningen)
Case T-521/93 Atlanta AG and Others ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-521/93 Atlanta AG m.fl. mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Common organization of the markets — Bananas — Import arrangements — Actions for damages) (Fourth Chamber, Extended Composition)
•Gemensam organisation av marknaden — Bananer Skadeståndstalan* (fjärde avdelningen i utökad sammansättning)
A common organization of the market in bananas was introduced by Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 ('Regulation No 404/93'). from
En gemensam organisation av marknaden för bananer inrättades genom rådets förordning (EEG) nr 404/93 av den 13 februari 1993.
'... so that the Community can respect Community Preference and its various international obligations, that common organization of the market should permit bananas produced in the Community and those the ACP States which are traditional suppliers to be disposed of on the Community market providing an adequate income for producers and at fair prices for consumers
Den gemensamma organisationen av marknaden bör «för att gemenskapen skall kunna respektera gemenskapspreferensen och dess olika internationella skyldigheter...tillåta att bananer producerade i gemenskapen och bananer från de AVS-stater som är traditionella leverantörer avyttras på gemenskapens marknad till priser som är rimliga för såväl producenter som konsumenter och med säkerställande av tillräckliga inkomster för producenterna, men utan att importen av bananer från andra tredje länder undergrävs».
The third recital in the preamble to Regulation No 404/93 states that:
Den medgav således att förordning nr 404/93 inte syftade till ett införande av en identisk behandling mellan de olika grupperna av aktörer.
Fruchthandelsgesellschaft merely confirmed the law as known to the applicants at the time when they brought their action.
Förstainstansrätten konstaterar att sökandena inte har visat att de svarande institutionerna har åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen.
In the present case, as the applicants have raised no matter justifying the introduction of a new plea as to the Council's liability for a lawful act, the Court finds that this plea is out of time and therefore inadmissible.
Grunden som avser åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar allmänna principer, men att den emellertid inte framstår som en absolut rättighet och att den måste beaktas i förhållande till sin samhällsfunktion.
The applicants argue that there is discrimination between traders marketing Community and ACP bananas and traders marketing third country bananas since the latter have in practice no access to Community and ACP bananas.
Av detta följer att det kan införas restriktioner i friheten att utöva ekonomisk verksamhet särskilt inom ramen för en gemensam organisation av marknaden, förutsatt att dessa restriktioner faktiskt svarar mot hänsyn till det allmänintresse som gemenskapen strävar efter att tillgodose och, med hänsyn till det eftersträvade syftet inte utgör ett orimligt och oacceptabelt ingripande som skadar själva innehållet i de på detta sätt garanterade rättigheterna.
The applicants are traders whose business consists in importing third country bananas into the Community. The first applicant, which is the only one concerned by the claim for damages in this action, states that another of its subsidiaries, Atlanta Handels- und Schiffahrts-Gesellschaft mbH, responsible for organizing transport by freezer ships, has suffered damage as a result of the entry into force of Regulation No 404/93.
Det finns i detta hänseende anledning att påminna om att domstolen redan i den ovan nämnda domen i målet Tyskland mot rådet fann att den kränkning av friheten för traditionella aktörer att utöva yrkesverksamhet avseende handel med bananer från tredje land som skedde genom förordning nr 404/93 svarade mot allmänintresset inom gemenskapen och påverkade inte själva innehållet i denna rättighet
By application lodged at the the Court of Justice on 14 May 1993, the applicants applied for an order annulling Regulation No 404/93 in part and for an order requiring the European Community to pay compensation for damage suffered by the first applicant or, as the case may be, by Atlanta Handels- und Schiffahrts-Gesellschaft mbH.
Talan kan följaktligen inte vinna bifall på den grunden att den grundläggande rätten att utöva en ekonomisk rättighet skulle ha kränkts.
Findings of the Court of First Instance
Grunden som avser en kränkning av rätten till försvar
In view of the order made by the Court of Justice on 21 June 1993, dismissing the applicants' action as inadmissible in so far as it sought annulment of provisions of Regulation No 404/93, this Court will consider only the claims for damages submitted by the applicants.
Det finns likväl anledning att även påminna om att de ekonomiska aktörerna inte med fog kan grunda sina berättigade förväntningar på ett bibehållande av rådande förhållanden, vilka kan ändras inom ramen för gemenskapsinstitutionernas utrymme för skönsmässig bedömning.
The alleged liability of the Council by reason of its legislative act
Detta gäller särskilt på ett sådant område som den gemensamma organisationen av marknaden, vilket ständigt är föremål för anpassning med hänsyn till variationerna i de ekonomiska förhållandena.
The applicants contend that, in accordance with the general principles common to the laws of the Member States, the Community incurs liability even for lawful legislative acts, if the Community legislature imposes on particular traders exceptional burdens which do not affect other traders in general.
Förstainstansrätten konstaterar att även om Tyskland inte åberopade principen om skydd för berättigade förväntningar tillsammans med de grunder som denna medlemsstat gjorde gällande i det ovan nämnda målet Tyskland mot rådet fastställde domstolen i denna dom likväl att en ekonomisk aktör inte kunde göra gällande vare sig en förvärvad rättighet eller berättigade förväntningar som grundas på ett bibehållande av rådande förhållanden, vilka kan ändras genom beslut som gemenskapsinstitutionerna meddelar inom ramen för sitt utrymme för skönsmässig bedömning.
It is settled caselaw that the principle of non­discrimination is one of the fundamental principles of Community law.
Förstainstansrätten påminner om att ingen kan åberopa en överträdelse av principen om skyddet för berättigade förväntningar, om administrationen inte har lämnat honom exakta garantier.
This principle requires that comparable situations should not be treated in a different manner unless the difference in treatment is objectively justified.
Sökandena har emellertid inte framlagt någon bevisning om sådana garantier, varken i kommissionens tidigare praxis eller i det sammanhang — vilket det nu är fråga om — som är utmärkande för upprättandet av den gemensamma organisationen av marknaden.
As was found in Case C280/93 Germany ν Council, the situations of the categories of traders amongst whom the tariff quota was divided were not comparable before Regulation No 404/93 was adopted.
Sökandena har påmint om att kommissionen i detta fall, innan förordning nr 404/93 antogs, hade uppställt villkoret att aktörerna för att ha rätt att höras skulle tala «med en röst».
However, the Court considered that such a difference in treatment appeared to be inherent in the objective of integrating previously compartmentalized markets and in providing a guarantee of disposal of Community production and traditional ACP production.
Enligt sökanden var detta villkor emellertid omöjligt att uppfylla på grund av olikheterna mellan de intressen som olika aktörer hade.
The Court also found that the machinery for dividing the tariff quota among the various categories of traders was intended to encourage traders in Community and traditional ACP bananas to obtain supplies of third country bananas and to encourage importers of third country bananas to distribute Community and ACP bananas.
De har under dessa förhållanden inte yttrat sig inför kommissionen, vilket har resulterat i att gemenskapsinstitutionerna fullständigt har försummat att ta hänsyn till den särskilda situationen för en klart urskiljbar grupp av ekonomiska aktörer.
It thus recognized that Regulation No 404/93 was not intended to establish identical treatment between the various categories of traders.
Enligt domstolens rättspraxis utgör ett sådant handlande från gemenskapslagstiftarens sida en allvarlig överträdelse av rättsregler.
No new plea in law may be introduced in the course of the proceedings unless it is based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Grunden som avser kränkning av den grundläggande rätten att fritt utöva ekonomisk verksamhet
It is settled caselaw that a judgment of the Court of Justice confirming the validity of an act of the Community institutions cannot be regarded as a factor allowing a new legal ground to be introduced, since such acts are presumed to be valid and the judgments in Case C280/93 Germany ν Council and Case C-466/93 Atlanta
Förstainstansrätten anser, tvärtemot den argumentation som sökandena har utvecklat att rätten att yttra sig inom ramen för ett
Finally, the Court held that it had not been demonstrated that the Council adopted measures which were manifestly inappropriate for achieving the objective pursued by Regulation No 404/93.
som de som domstolen utvecklade i de ovan nämnda domarna i målen Tyskland mot rådet och Atlanta Fruchthandelsgesellschaft m.fl., att talan inte kan bifallas på någon av dessa grunder.
It follows that restrictions may be placed on the freedom to pursue an economic activity, particularly in a common market organization, provided that they are required in order to meet objectives of general interest pursued by the Community and that they do not constitute a disproportionate and intolerable interference which entrenches upon the very substance of the right guaranteed.
administrativt förfarande som avser en särskild person inte kan överföras på ett lagstiftningsförfarande som leder till att generella bestämmelser antas.
This plea must therefore be dismissed as unfounded.
Grunden som avser maktmissbruk
In this regard, it should be noted that the Court of Justice has already held in Case C280/93 Germany ν Council that the restriction imposed by Regulation No 404/93 on the freedom of traditional traders in third country bananas to pursue their trade or business met objectives of general Community interest and did not impair the very substance of that right.
I det fall som är föremål för denna talan har parlamentet och Ekonomiska och sociala kommittén hörts innan förordning nr 404/93 antogs, i enlighet med vad som föreskrivs i fördraget
The plea alleging infringement of the fundamental freedom to pursue the economic activity must therefore be dismissed as unfounded.
Förstainstansrätten påminner om att maktmissbruk kan ha förelegat vid antagandet av en rättsakt om det på grundval av uppgifter som är objektiva, relevanta och samstämmiga visar sig att den har antagits i syfte att uppnå andra syften än de som har angivits.
Alleged infringement of the rights of the defence
Talan kan följaktligen inte bifallas på denna grund.
Nevertheless, traders cannot have a legitimate expectation that an existing situation which is capable of being altered by the Community institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained.
Förstainstansrätten anser att kommissionen inte var skyldig att därutöver höra de olika grupper av aktörer som berördes av bananmarknaden inom gemenskapen.
This is particularly true in an area such as the common organization of the markets the objectives of which require constant adjustments in order to meet changes in economic circumstances.
Det är fullt möjligt för gemenskapslagstiftaren att ta hänsyn till den särskilda situationen för olika grupper av ekonomiska aktörer utan att höra dem alla personligen.
Even though Germany did not rely on the principle of protection of legitimate expectations as one of its pleas in Case C280/93 Germany ν Council, the Court of Justice did confirm in that judgment that a trader could not claim an acquired right or even a legitimate expectation to the effect that an existing situation which was capable of being altered by decisions taken by the Community institutions within the limits of their discretionary power would be maintained.
Förstainstansrätten påminner i detta hänseende om att domstolen i den ovan nämnda domen i målet Tyskland mot rådet underförstått redan har erkänt att gemenskapslagstiftaren inte har försummat att ta hänsyn till intressena för denna grupp av aktörer.
That condition was, in their view, impossible to fulfil because of the divergent interests of the various traders.
Av de överväganden som har gjorts ovan följer att talan inte kan bifallas på den grunden att rätten till försvar skulle ha kränkts.
In those circumstances, the Commission did not hear their views, which meant that the Community institutions completely failed to take into consideration the particular situation of a clearly distinct category of traders.
I ett normativt sammanhang som i det förevarande fallet kan gemenskapens skadeståndsansvar endast uppkomma om den berörda institutionen på ett uppenbart och allvarligt sätt har felbedömt gränserna för sin maktutövning.
In the absence of specific assurances given by the administration, no one may claim a breach of the principle of protection of legitimate expectations.
Det framgår emellertid av allt som har anförts ovan att det gentemot svarandena inte kan fastslås någon sådan rättsstridighet som kan ge upphov till utomobligatoriskt ansvar för gemenskapen.
The applicants have adduced no evidence of such assurances either in the Commission's previous practice or in the specific context of the introduction of the common organization of the markets in question here.
Talan skall följaktligen — utan att det finns anledning att pröva om de övriga förutsättningar som gemenskapens skadeståndsansvar är beroende av är uppfyllda — ogillas.
Alleged infringement of the fundamental freedom to pursue an economic activity
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
In the present action, both the Parliament and the Economic and Social Committee were in fact consulted before Regulation No 404/93 was adopted, as provided for in the Treaty.
2) Sökandena skall solidariskt ersätta samtliga rättegångskostnader som har uppkommit inom ramen för detta mål, inklusive de kostnader som hänför sig till förfärandet för interimistiska åtgärder.
It follows that the plea alleging breach of the rights of the defence must be dismissed.
3) Intervenienterna skall bära sina rättegångskostnader.»
In a legislative context such as this, the Community can incur liability only if the institution concerned has manifestly and gravely disregarded the limits on the exercise of its powers.
Förenade målen T-177/94 och T-377/94 Henk Altmann m.fl. och Margaret Casson m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
The Court finds that, for the same reasons explained by the Court of Justice in Case C280/93 Germany ν Council and Case C-466/93
•Samarbetsprojektet IET — Anspråk på ställning som tillfälligt anställd* (andra avdelningen)
It follows from all the foregoing that no illegality such as would impose non-contractual liability on the Community can be found against the defendant parties.
Mål T-33/95 Maria Lidia Lozano Palacios mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
The applicants are jointly and severally ordered to pay all the costs incurred in this case, including the costs relating to the proceedings for interim relief;
•Tjänstemän — Tidigare utsänd nationell expert — Dagtraktamente — Bosättningsbidrag — Ersättning för ffyttkostnader — Rekryteringsort* (andra avdelningen)
(JET joint undertaking - Statuts of temporary servant) (Second Chamber)
•Tjänstemän — Tidigare utsänd nationell expert — Dagtraktamente — Bosättningsbidrag — Rekryteringsort* (andra avdelningen)
Case T-33/95 Maria Lidia Lozano Palacios ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-99/95 Peter Esmond Stött mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
(Officials — Former national expert on secondment — Daily allowances — Installation allowance — Reimbursement of removal expenses — Place of recruitment) (Second Chamber)
•Samarbetsprojektet IET — Anspråk på ställning som tillfälligt anställd* (andra avdelningen)
Case T-99/95 Peter Esmond Stött ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-132/95 Peter Gammeltoft mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
(JET joint undertaking — Status of temporary contract) (Second Chamber)
•Tillfälligt anställda — Tidigare utsänd nationell expert — Tidigare extraanstäUd — Bosättningsbidrag — Ersättning för flyttkostnader* (andra avdelningen)
Case T-132/95 Peter Gammeltoft ν Commission of the European Communities Staff case
Mål T-137/95 Paolo Mozzaglia mot Europeiska gemenskapernas kommission Personalmål
(Member of the temporary staff — Former national expert on secondment — Former member of the auxiliary staff — Installation allowance — Reimbursement of removal expenses) (Second Chamber)
•Tjänstemän — Tidigare utsänd nationell expert — Dagtraktamente — Bosättningsbidrag — Rekryteringsort — Ersättning för resekostnader vid tillträde av tjänst* (andra avdelningen)
(Competition — Implied rejection of a complaint — Statement of reasons —Appeal — Referral of a case back to the Court of First Instance — Continuation of the proceedings — Costs)
•Konkurrens—Tyst avslag på ett klagomål—Motivering—Överklagande domstolen — Fortsatt förfarande — Rättegångskostnader» (andra avdelningen i utökad sammansättning)
(Second Chamber, Extended Composition)
11-2417, nedan kallad domen av den 18 november 1992).