natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It found that during the administrativeprocedure the Commission had not given the applicants proper access to the file,but that was not sufficient of itself to warrant annulment of the 1994 decision.It explainedthat an alleged infringement of the rights of the defence had to be
I det aktuella fallet hade det redan fastslagits att ogiltigförklaringen av beslutet av år 1988 inte påverkade giltigheten av de åtgärder som vidtogs för att förbereda beslutet innan felet begicks.
The cartel consistedin the regular organisation over the years of meetings of rival producers, the aim ofwhich was to establish illicit practices intended to organise artificially the functioning of the PVC market.
Giltigheten av meddelandet om anmärkningar, vilket hade sants till var och en av sökandena under början av april 1988, hade således inte ifrågasatts genom domen av den 15 juni 1994. Av samma skal hade den muntliga delen av
It was thereforenecessaryto consider whether the applicant's ability to defend itself had beenaffected by the conditions in which it had access to the Commission's administrative file.
det administrativa förfarandet vid kommissionen under september 1988 inte heller påverkats.
In that respect, it was sufficient for a finding of infringementof defence rights for it to be established that non-disclosure of the documents in question might have influenced the course of the procedure and the content of the decision to the applicant's detriment (Case T-30191 Solvay v Commission [L995]ECR II-t775 and CaseT-3619I ICI v Commission lI 99 5l ECR ll-1847; see also,in the area of Stateaids, Case 259185France v Commission lL987l ECR 4393).
Förstainstansratten ansåg att ett nytt förhör med de berörda företagen endast hade varit nödvändigt innan beslutet av år 1994 antogs, för det fall beslutet innehöll nya anmärkningar i förhållande till de anmärkningar som framgick av det första beslutet som domstolen ogiltigförklarat, vilket inte var fallet.
If that had been so, the administrative procedure would have beendefective andthe decision would have had to be annulled.
Talan bifölls inte heller på de materiella grunder som sökandena hade åberopat, vilket innebar att kommissionens slutsatser bekräftades, med undantag för de anklagelser som rörde Société artésienne de vinyles deltagande i Överträdelsen efter det första halvåret 1981.'
With regard to fines, those imposed on SAV, Elf Atochem and Imperial Chemical Industries were reduced by the Court in the exercise of the unlimited jurisdiction conferred upon it.
Sökanden hade åberopat en serie grunder som avsåg bevisningen. I detta sammanhang undersökte förstainstansratten huruvida den bevisning som kommissionen hade åberopat gentemot företagen kunde användas.
The Court found that the estimateof the average marketshares of Elf Atochem and Imperial Chemical Industries which the Commissionhad taken into account when setting the fines was exaggerated,so that the finesimposed on both those undertakings were too high.
Förstainstansratten prövade i synnerhet frågan huruvida talan kunde prövas och huruvida talan kunde bifallas på den grund som vissa av sökandena hade åberopat, nämligen åsidosättande av principen om ratten till skydd för sitt hem.
In two similar judgments delivered on 19 May L999 (Case T-175195 BASFCoatings v Commission and Case T-L76195 Accinauto v Commission, both notyetreported in the ECR), the Court held that the Commission had not erred in itsassessment when finding that an agreement entered into in 1982 by BASFCoatings and Accinauto was contrary to Article 85(1) of the EC Treaty.
Förstainstansratten ansåg, genom att göra en åtskillnad mellan beslutet om undersökning och undersökningsfullmakten, att sökanden hade ratt att, i sin talan om ogiltigförklaring av 1994 års beslut, ifrågasatta lagenligheten av de beslut om undersökning som riktats till andra företag1' av om de handlingar som kommissionen hade inhämtat hade använts mot dem.
In orderto reach that conclusion, the Court determined whether the parties to theagreement had agreed upon a restriction on the freedom of the authorised dealer,namely Accinauto, to carry out passive sales of the products covered by theexclusive distributioncontract to customers based in Member States other than the State in which the exclusive arrangement applied.
Det står namligen inte helt klart att de tveklöst skulle ha haft ratt att ifrågasatta lagenligheten av dessa beslut inom ramen för en direkt talan mot dem. Sökandena hade aven ratt att inom ramen för en talan om ogiltigförklaring mot det slutliga beslutet ifrågasatta lagenligheten av undersökningsfullmakterna, vilka inte utgör rattsakter mot vilka talan kan väckas i enlighet med artikel 173 i EG-fördraget (nu artikel 230 EG).
For the purposes of itsassessment, the Court specified that the factors to be taken into account includedthe wording of the relevant clause of the contract, the scope of the other terms ofthe contract which related to the authoriseddealer's obligation under that clauseand the factual and legal circumstances surrounding the conclusion andimplementation of the agreement which enabled its purpose to be elucidated.
Förtsainstansratten ansåg att denna grund skulle förstås så att den innebar ett påstående om ett åsidosättande av den allmänna gemenskapsrattsliga principen om skydd mot alltför långtgående eller godtyckliga myndighetsingripanden i den enskilde personens privata verksamhetssfar, oavsett om denne ar en fysisk eller
In Joined Cases T-185/96, T-189/96 and T-L90196Riviera Auto Service and
Detta fick till följd att de böter som hade påförts Société artésienne de vinyle (SAV) sattes ned av förstainstansratten.
Others v Commission U9991 ECR II-93, the Court dismissed actions brought byformer dealersof VAG France in which they sought the annulment of decisions by the Commission rejecting complaints lodged by them under Article 3 of
Eftersom beslutet om undersökning ar en rättsakt mot vilken talan om ogiltigförklaring kan föras i enlighet med artikel 173 i EG-fördraget (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse), har ett företag till vilket ett sådant beslut har riktats, som inte har väckt talan inom den föreskrivna fristen, förverkat sin rätt att göra gällande att detta beslut ar rättsstridigt inom ramen för en talan om ogiltigförklaring av det beslut som antogs i enlighet med det administrativa förfarandet.
Regulation No 17. Those complaints alleged infringements of Article 85(1) of theEC Treaty, namely refusals, based on Volkswagen's standard-form distributionagreement, to supply them after their removal from the distribution network.This judgment provides an illustrationof the Commission's power (acknowledged in Case T-24190 Automec v Commission U99Zl ECR II-2223) to dismiss acomplaint where it finds that the caselacks a sufficient Community interest to justify pursuing the investigation.
I detta hänseende påpekade förstainstansratten att det framgår av artikel 14.2 i förordning nr 17 att undersökningar som genomförs enbart med stöd av fullmakt förutsätter att företagen samarbetar frivilligt.
The Court reiterated the various principlesestablished by the case-law concerning the exercise of that power (see Automec v Commission, Case T-5/93 Tremblay and Others v CommissionU9951 ECRII-185 and CaseT-t86194 Guörinv Commission [1995] ECR lI-1753).
Om ett företag faktiskt har samarbetat under en undersökning som genomförts med stöd av fullmakt, saknar påståendet om ett oskäligt myndighetsingripande fog, såvida ingen omständighet kan åberopas till stöd för att kommissionens åtgärder gått utöver det samarbete företaget gått med på.
The judgments of 13 December 1999 in Joined Cases T-189/95, T-39196and T - 1 23 196 SGA v Commission and Joined Cases T-9196 and T-211196 Europöenne Automobile v Commission, both not yet reported in the ECR, also illustrate theconditions in which the Commission may exercise the power accorded to it.
Även om det i detta hänseende är riktigt att rätten till försvar skall iakttas i förfaranden som kan leda till påföljder, ar det viktigt att undvika att dessa rättigheter kranks på ett irreparabelt satt inom ramen för de inledande utredningarna, vilka kan vara avgörande för faststallandet av att ett företag gjort sig skyldigt till ett rättsstridigt beteende (domstolens dom av den 18 oktober 1989 i mål 374187, Orkem mot kommissionen, REG 1989, s. 3283, svensk specialutgåva, volym 10, s.
Irish Sugar, the sole processorof sugarbeetin Ireland and the principal supplierof sugar in that Member State, brought an action before the Court for theannulment of a Commission decision of 14 May 1997 relating to a proceedingpursuant to Article 86 of the EC Treaty.
217, och förstainstansrättens dom av den 8 mars 1995 i mål T-34/93, Sociétegénérale mot kommissionen, REG 1995, s. 11-545.
First of all, the Court recalled the case-law of the Court of Justice on the controlof concentrations,according to which a joint dominant position consists in a number of undertakings being able together, in particular because of factorsgiving rise to a connection between them, to adopt a common policy on the market and act to a considerable extentindependently of their competitors, theircustomers, and ultimately consumers (Joined Cases C-68194 and C-30195 France and Others v Commission [1998] ECR I-1375).
Eftersom förordning nr 17 skiljer mellan begäran om upplysningar (artikel 11.2) och besluten (artikel 1 1 S), har frågan huruvida grunden kunde upptas till prövning behandlats på samma sätt som frågan huruvida den grunden som avsåg undersökningsfullmakterna och besluten om undersökningar kunde upptas till prövning.
company(Sugar Distribution (Holding) Ltd), its representation on the boards of Sugar Distribution (Holding) Ltd and SDL, the policy-making structure of thecompanies and the communication process established to facilitate it, and thedirect economic ties constituted by SDL's commitment to obtain its suppliesexclusively from the applicant and the applicant's financing of all consumer promotions and rebates offered by SDL to its customers.
inte kräva att företaget skall tillhandahålla svar genom vilka det tvingas att erkänna förekomsten av en Överträdelse som det ankommer på kommissionen att bevisa. Inom dessa angivna gränser underkände förstainstansrätten, efter sin bedömning, sökandenas argument.
Second, the fact that two undertakings are in a vertical commercial relationshipdoes not, according to the Court, affect the finding that there is a joint dominantposition. The Court agreed with the Commission that, unless one supposes thereto be a lacuna in the application of Article 86 of the EC Treaty, it cannot beaccepted that undertakings in a vertical relationship, without however being integratedto the extent of constitutingone and the same undertaking, should beable abusivelyto exploit a joint dominant position.
Förstainstansratten påpekade, beträffande begaran om upplysningar som företagen inte var skyldiga att besvara, dels att det inte kan anses att kommissionen, genom en sådan begaran, ålägger ett företag en skyldighet att tillhandahålla svar genom vilka det tvingas att erkänna förekomsten av en Överträdelse som det ankommer på kommissionen att bevisa, dels att ett företags vägran eller den omständigheten att det saknade möjlighet att besvara begaran om upplysningar inte i sig kan utgöra bevis för att företaget deltagit i en konkurrensbegränsande samverkan.
Finally, the Commission was entitled to take the view that the individual conductof one of the undertakings together holding a joint dominant position constitutedthe abusiveexploitation of that position.
Förstainstansratten bekräftade, vad gäller tillämpningen av artikel 85 i EG- fördraget, att kommissionen kunde kvalificera de uppträdanden som hade förebråtts företagen som avtal ochleller samordnat förfarande.
Whilst the existence of a joint dominantposition may be deducedfrom the position which the economic entities concernedtogether hold on the market in question, the abuse does not necessarily have tobe the action of all the undertakings. It only has to be capable of being identifiedas one of the manifestationsof a joint dominant position being held.
När det gäller en korrlplex Överträdelse, i vilken flera producenter varit inblandade under lång tid och som syftat till att åstadkomma en gemensam reglering av marknaden, kan det inte krävas att kommissionen, i förhållande till varje företag och vid varje tidpunkt, skall kunna kvalificera Överträdelsen som antingen avtal eller samordnat fövarande, i synnerhet som artikel 85 i EGgördraget under alla omständigheter omfattar båda dessa slag av Överträdelse.
Therefore,undertakings occupying such a position may engagein joint or individual abusive conduct.
Kommissionen har således ratt att kvalificera en sådan komplicerad Överträdelse som avtal "och/eller" samordnat förfarande i den mån Överträdelsen innefattar såväl omständigheter som skall kvalificeras som "avtal" som omständigheter som skall kvalificeras som "samordnat förfarande".
The Commission's findings concerning abuses by the applicant of its dominantposition in the Irish industrial and retail sugar markets were also reviewedby the Court, which confirmed almost all of those findings. 13 In order to determinewhether the pricing practices of which the applicant was accused in factconstituted an abuse,the Court, relying on case-law of the Court of Justice, statedthat it was necessary to consider all the circumstances, particularly the criteria andrules governing the grant of the discountat issue, and to investigate whether, inproviding an advantage not based on any economic service justifying it, thediscount tended to remove or restrict the buyer's freedom in choosinghis sources
Vad gäller beviset för att ett företag har deltagit i ett samordnat förfarande ansåg förstainstansrätten att, när detta förfarande inte följer enbart av konstaterandet av parallella marknadsbeteenden utan även av handlingar av vilka det framgår att åtgärderna var resultatet av en samordning, det ankommer på de berörda företagen inte bara att tillhandahålla en alternativ förklaring till de sakförhållanden som kommissionen konstaterat utan aven att bestrida förekomsten av de förhållanden som fastställts med stöd av de handlingar kommissionen framlagt.
Ody one of the unlawful acts alleged was held to be unfounded. That finding justified a reduction in thefine.
Förstainstansrätten angav dessutom på ett tydligt sätt att ett företag kan hållas ansvarigt för en övergripande samverkan, såsom den som avses i artikel 1 i 1994
of supply, to bar competitors from access to the market, to apply dissimilarconditions to equivalent transactions with other trading parties or to strengthen thedominant position by distortingcompetition. competition.
det berörda företaget anklagas för. Förstainstansratten hade således att undersöka huruvida sökandens mojligheter till försvar hade påverkats av de villkor under vilka den fick tillgång till kommissionens handlingar i det administrativa ärendet.
In particular, the Court confirmed that border rebates granted in the form ofspecial allowances to certain customers established near the border with Northern Ireland, in order to competewith cheapimports of sugar from Northern Irelandintended for retail sale, amounted to an abuse.
Om det kan visas att den o~nstalzdigheten att handlingarna ifraga inte liimnats ut har kunnat påverka förfarandets gång samt beslutets innehåll på ett för sökanden negativt satt räcker detta för att fastställa att det skett en ÖverztriideZse av ritten till försvar (domar av den 29 juni 1995 i mål T-30191, Solvay mot kommissionen, REG 1995, s.
The parties to the case differedas to whether or not special rebates to customersfacing competition constitute areaction that is compatible with the particular responsibility owed by anundertaking holding a dominant position, in so far as the prices in question arenot predatorywithin the meaning of the judgments of the Court of Justice in Case
11-1775, och i mål T-36/91, ICI mot kommissionen, REG 1995, s.11-1847, se aven vad galler statligt stöd dom av den l l november 1987 i mål
C-62186 AKZO v Commission [1991] ECR I-3359 and CaseC-333194 P Tetra Pakv Commission [1996] ECR I-5951.
259/85, Frankrike mot kommissionen, REG 1987, s. 4393).
According to the Court, the applicant infringed subparagraph (c) of the second paragraph of Article 86 of the EC Treatysince, by granting a rebate of that kind, it applied dissimilar conditions toequivalent transactions with other trading parties, thereby placing the latter at acompetitive disadvantage.
Om så var fallet skulle det administrativa förfarandet vara behäftat med fel, och 1994 års beslut skulle ogiltigförklaras.
The applicant's argument that it was lawful to grantthe special rebates having regard, in particular, to the defensive nature of itsconduct was therefore not accepted.
Vad beträffarpågan om böter kan det namnas att förstainstansratten, inom ramen för sin fulla prövningsrätt, satte ned de böter som påfördes bolagen SAV, Elf Atochem och Imperial Chemical Industries.
The Court held in relation to this argument that, even though the existence of a dominant position does not deprive anundertaking placed in that position of the right to protect its own commercialinterests when they are threatened, the protection of the commercial position ofan undertaking in a dominant position with the characteristics of that of theapplicant at the time in question must, at the very least, in order to be lawful, be based on criteria of economic fficiency and be consistent with the interests ofconsumers.
Vad gäller de två sistnämnda bolagen konstaterade förstainstansrätten nämligen att deras genomsnittliga marknadsandelar, som kommissionen hade beaktat vid faststallandet av bötesbeloppet, hade överskattats, vilket innebar att bötesbeloppen för dessa bolag var för höga.
In the case before the Court, the applicant had not shown that those conditions were fulfilled.
I två liknande domar av den 19 maj 1999 i mål T-175/95, BASF mot kommissionen (REG 1999, s.
Finally, the Court considered, in connection with the claim seeking a reductionof the fine, whether the Commissionhad, in the procedure prior to the adoptionof the contested decision, failed to comply with the general principle of Community law that it must act within a reasonable time, in accordance with thecriteria laid down in SCI( and FNK v Commission, cited above.
Förstainstansratten hade i detta hänseende att avgöra om de parter som ingått 1982 års avtal hade kommit överens om att begränsa återförsäljarens frihet att passivt sälja de produkter som omfattades av ensamåterförsäljaravtalet till kunder i andra medlemsstater och om parterna följaktligen hade ingått ett avtal som stred mot artikel 85.1 i fördraget.
Having regardto the particular circumstances of the case, the total duration of the administrativeproceedings - approximately 80 months - was not held to be unreasonable.
Förstainstansratten fann att de uppgifter som skulle beaktas utgjordes av ordalydelsen av den omtvistade klausulen i avtalet, tillämpningsområdet för andra klausuler i avtalet som hade ett samband med återförsäljarens skyldighet i denna klausul samt de faktiska och rättsliga omständigheterna vid ingåendet och genomförandet av detta avtal, vilka bidrog till att klargöra avtalets syfte.
By judgment of 16 December 1999 in Case T-198/98 Micro Leader Business v Commission, not yet reported in the ECR, the Court annulled a decision by the
I domen av den 21 januari 1999 i de förenade målen T-185/96, T-189/96 och T- 190/96, Riviera auto service m.$!. mot kommissionen (REG 1999, s.
Commission rejecting a complaint lodged by Micro Leader Business, a companyspecialising in the wholesale marketing of office and computer equipment, in
11-93), ogillade förstainstansrätten en talan som hade väckts av före detta återförsäljare för bolaget VAG France angående ogiltigförklaring av beslut av kommissionen
which it had alleged that actions of Microsoft Franeeand Microsoft Corporationwere contrary to Articles 85 and 86 of the EC Treaty.
att avslå klagomål, som hade inlämnats i enlighet med artikel 3 i förordning nr 17 om Överträdelser av artikel 85.1 i EG-fördraget, nämligen att Volkswagen, med åberopandeav standarddistributionsavtalet,hade vägrat leverera till dem efter det att de uteslutits som återförsäljare.
The Court considered thatthe Commission had not erred in law or manifestly erred in its assessment whenit found that the matters brought to its attention by the complainant contained noevidence of the existence of an agreement or concerted practice within themeaningof Article 85(1).
Denna dom illustrerar kommissionens befogenhet (vilken erkändes i förstainstansrattens dom av den 18 september 1992 i mål T-24/90, Automec mot kommissionen, REG 1992, s. 11-2223; svensk specialutgåva, volym 13, del 2, s. 6 l), att avslå ett klagomål på grund av att det saknar gemenskapsintresse.
The Court stated that the Commission could not argue, withoutundertaking further investigation into the complaint, that the information in itspossession did not constitute evidence of abusive conduct by Microsoft - in the Court's view that information contained an indication that Microsoft applieddissimilar conditions in the Canadian and Community markets to equivalenttransactions and that the Community prices were excessive.
I denna dom erinrade förstainstansratten om de olika principer som framgår av rättspraxis i fråga om kommissionens utövande av sina befogenheter (se förstainstansrattens dom i det ovannämnda målet Automec mot kommissionen samt dom av den 24 januari 1995 i mål T-5/93, Tremblay m$. mot kommissionen, REG 1995, s.
EC Treary, such enforcement could, in exceptional circumstances, involve abusiveconduct (Joined Cases C-24Il9l P and C-242191P RTE and ITP v Commission[1ee5] ECR r-743).
Domarna av den 13 december 1999 i de förenade målen T-189195, T-39/96 och T-123196, SGA mot kommissionen (REG 1999, s. 11-0000) och i de förenade målen T-9/96 och T2 1 1 196 (REG 1999, s.
In an action brought under Article I75 of the EC Treaty (now Article 232 EC) the Court found that the Commission had unlawfully failed to act (iudgment of9 September 1999 in Case T-I27198 UPS Europe v Commission, not yet reported in the ECR).
Irish Sugar, som ar den enda förädlaren av sockerbetor i Irland och den viktigaste sockerleverantören i denna medlemsstat, väckte talan vid förstainstansratten om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 14 maj 1997 om ett förfarande enligt artikel 86 i EG-fördraget.
The case arose from a complaint under Article 3(2)of RegulationNo 17 which the applicant had sent to the Commission in July 1994, allegingconduct on the part of Deutsche Post contrary to Article 86 of the EC Treaty.The applicant asked the Court for a declaration that the Commission hadunlawfully failed to take a decision on its complaint although (on the date whenthe application was brought) six months had elapsedsince it submittedobservations on the notification sent to it by the Commission under Article 6 of Regulation No 99163.The Court stated that where, as in the case before it, theprocedure for examining a complaint has entered its third stage (Case T-64189
I detta mål hade förstainstansratten att undersöka problematikeni fråga om en kollektiv dominerande stallning och bedöma huruvida vissa uppträdanden i fråga om priser utgjorde missbruk (dom av den 7 oktober 1999 i mål T-228197, Irish Sugar mot kommissionen, REG 1999, s. 11-2969; överklagad till domstolen under målnummer C-497199 P).
Automec v Commission [1990] ECR ll-367), the Commission is required eitherto initiate a procedure against the subject of the complaint or to adopt a definitivedecision rejecting the complaint, against which proceedings for annulment may be brought before the Community judicature (Case C-282195 P Guörin
För det första erinrade förstainstansratten om domstolens rättspraxis (dom av den 3 1 mars 1998 i de förenade målen C-68/94 och C-30195, Frankrike m.fl. mot kommissionen, REG 1998, s.