natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
Förhandsavgörande — Finanzgericht München -Giltigheten av artikel 3.2 andra stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för tilläggsavgiftenför mjölk och mjölkprodukter (EGT L 57, s.
This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
12) — Straffavgift för uppköpare som överskrider tidsfristen för ingivande av en årlig avräkning, som utarbetats för varje producent, som anger kvantiteten och fetthalten i den mjölk som har levererats
Original version: French Completed on 25 June 1999 Catalogue No: DX-AC-99-0017-EN-C
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 16 juni 1999.
Week of 21 to 25 June 1999 n° 18/99
Veckan den 21-25 juni 1999 nr 18/99
Jyri Lehtonen and Castors Canada Dry Namur-Braine v Fédération Royale Belge des Sociétés de Baskett-ball and Asbl Basket Liga-ligue Basket Belgium
Mål C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH mot Klijsen Handel BV Tillnärmning av lagstiftning Mål C-176/96 5 Jyri Lehtonen och Castors Canada Dry Namur-Braine mot Fédération royale belge des société de Basketball och Asbl Basket Liga-ligue Basket Belgium
Case C-438/98 Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg
Mål C-438/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg
Case C-38/98 SA Régie Nationale des Usines Renault v Maxicar SpA and Orazio Formento
Mål C-38/98 SA Régie nationale des Usines Renault mot Maxicar SpA och Orazio Formento
Case C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH ν Klijsen Handel BV Approximation of laws 22 June 1999
Mål C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH mot Klijsen Handel BV Tillnärmning av lagstiftning 22 juni 1999
Preliminary ruling (Directive 89/104/EEC (Full Court)
Förhandsavgörande 'Direktiv 89/104/EEG -Varumärkesrätt — Förväxlingsrisk — Likljudande' (Domstolen i plenum) enligt vilka kriterier risken för förväxling i artikel 5.1 b i direktivet skall bedömas,
By order of 11 September 1997, received at the Court on 1 October 1997, the Landgericht München I (Munich I Regional Court) referred to the Court for a preliminary ruling four questions on the interpretation of Article 5(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 ('the Directive").
Landgericht München I har genom beslut av den 11 september 1997, som inkom till domstolen den 1 oktober samma år ställt fyra frågor angående tolkningen av artikel 5.1 b i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 (nedan kallat direktivet).
Those questions were raised in proceedings between the German company Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH ('Lloyd') and the Dutch company Klijsen Handel BV ('Klijsen') concerning the commercial use by Klijsen in Germany of the trade mark 'Loint's' for shoes. — the effect to be ascribed, in assessing the likelihood of confusion, to the fact that the mark is highly distinctive.
vilken betydelse som skall tillmätas direktivets ordalydelse, enligt vilken förväxlingsrisken innefattar en "risk för association" med det äldre varumärket, vilken betydelse det har vid bedömningen av förväxlingsrisken att ett varumärke har en hög särskiljningsförmåga.
Lloyd manufactures shoes which it has been distributing since 1927 under the 'Lloyd' brand name.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan det tyska bolaget Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH (nedan kallat Lloyd) och det nederländska bolaget Klijsen Handel BV (nedan kallat Klijsen) beträffande det faktum att Klijsen saluför skor i Tyskland med märket Loint's. Lloyd tillverkar skor som det sedan år 1927 saluför under varumärket Lloyd.
It owns a number of word and picture trade marks registered in Germany, all of which comprise the word 'Lloyd'.
Det innehar flera ord- och figurmärken som är registrerade i Tyskland, vilka alla innehåller termen Lloyd.
The national court raises, first, the question whether a likelihood of confusion can be based solely on the aural similarity of the marks in question and, second, whether the mere fact that a mark has no descriptive elements is sufficient for it to have an enhanced distinctive character.
Den nationella domstolen tar dels upp frågan om förväxlingsrisk kan uppkomma endast av det skälet att två varumärken är likljudande, dels om enbart det faktum att ett varumärke saknar deskriptiva element är tillräckligt för att det skall anses ha hög särskiljningsförmåga.
Klijsen also manufactures shoes which it has marketed under the trade mark 'Loint's' since 1970 in the Netherlands and since 1991 in Germany.
Även Klijsen tillverkar skor som det, sedan år 1970 i Nederländerna och sedan år 1991 i Tyskland, saluför under varumärket Loint's.
According to the Court, likelihood of confusion on the part of the public must be appreciated globally, taking into account all factors relevant to the circumstances of the case.
Enligt domstolen skall det göras en helhetsbedömning av samtliga relevanta faktorer i det enskilda fallet vid prövningen av huruvida det hos allmänheten föreligger en risk för förväxling.
In the main proceedings Lloyd seeks, in particular, an order restraining Klijsen from using the 'Loint's' sign for shoes and footwear in the course of business in Germany.
Lloyd har i målet vid den nationella domstolen bland annat yrkat att Klijsen skall förbjudas att inom ramen för sin näringsverksamhet i Tyskland använda sig av tecknet Loint's på skor och skoprodukter.
Accordingly, a lesser degree of similarity between those goods or services may be offset by a greater degree of similarity between the marks, and vice versa.
kompenseras av att varumärkena i hög grad liknar varandra eller vice versa.
The global appreciation of the likelihood of confusion must, as regards the visual, aural or conceptual similarity of the marks in question, be based on the overall impression created by them, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components.
Helhetsbedömningen av risken för förväxling skall, vad gäller de aktuella varumärkenas likhet i bild, ljud eller ord, grunda sig på det helhetsintryck som varumärkena åstadkommer, i synnerhet med hänsyn till deras särskiljande och mest framträdande beståndsdelar.
The more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion, and therefore marks with a highly distinctive character, either per se or because of the recognition they possess on the market, enjoy broader protection than marks with a less distinctive character.
Eftersom risken för förväxling är större ju högre det äldre varumärkets särskiljningsförmåga visar sig vara, åtnjuter varumärken som, antingen i sig eller på grund av att de är kända på marknaden, har hög särskiljningsförmåga ett mera omfattande skydd än varumärken med lägre särskiljningsförmåga.
For the purposes of that global appreciation, the average consumer of the category of products concerned is deemed to be reasonably wellinformed and reasonably observant and circumspect.
I samband med denna helhetsbedömning förväntas den berörda produktkategorins genomsnittskonsument vara normalt informerad samt skäligen uppmärksam och upplyst.
However, account should be taken of the fact that the average consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind.
Hänsyn skall dock även tas till det faktum att genomsnittskonsumenten sällan har möjlighet att göra en direkt jämförelse mellan de olika varumärkena utan måste förlita sig på en oklar bild som han har i minnet.
It should also be borne in mind that the average consumer's level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question.
Det bör även beaktas att genomsnittskonsumentens uppmärksamhet kan variera beroende på vilken kategori av varor eller tjänster det är fråga om.
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, the national court must make an overall assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings.
För att fastställa ett varumärkes särskiljningsförmåga, och följaktligen för att bedöma om det har förvärvat hög särskiljningsförmåga, skall den nationella domstolen göra en helhetsbedömning av om varumärket lämpar sig som identifikationsmedel för att fastställa att de varor och tjänster med avseende på vilka det har registrerats kommer från ett visst företag och således för att särskilja dessa varor och tjänster från andra företags varor och tjänster.
It follows that it is not possible to state in general terms, for example by referring to given percentages relating to the degree of recognition attained by the mark within the relevant section of the public, when a mark has a strong
För att bedöma den grad av likhet som föreligger mellan de aktuella varumärkena skall den nationella domstolen bedöma deras grad av likhet i bild, ljud eller ord, och i förekommande fall bedöma den betydelse som skall tillmätas dessa olika beståndsdelar, med hänsyn till vilken kategori av varor eller tjänster det är fråga om och de villkor under vilka de saluförs.
In order to assess the degree of similarity between the marks concerned, the national court must determine the degree of visual, aural or conceptual similarity between them and, where appropriate, evaluate the importance to be attached to those different elements, taking account of the category of goods or services in question and the circumstances in which they are marketed.
Härav följer att det inte generellt kan uppges, till exempel med hänvisning till en viss procentsats av den omsättningskrets som känner till varumärket, när ett varumärke har förvärvat hög särskiljningsförmåga.
'It is possible that mere aural similarity between trade marks may create a likelihood of confusion within the meaning of Article 5(1)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks.
'Det kan inte uteslutas att förväxlingsrisk, i den mening som avses i artikel 5.1 b i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar, uppkommer endast av det skälet att två varumärken är likljudande.
The more similar the goods or services covered and the more distinctive the earlier mark, the greater will be the likelihood of confusion.
Ju större likheten är mellan de varor eller tjänster som täcks av varumärkena och ju högre särskiljningsförmåga det äldre varumärket har, desto större är risken för förväxling.
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, it is necessary to make a global assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings.
För att fastställa ett varumärkes särskiljningsförmåga, och följaktligen för att bedöma om det har förvärvat hög särskiljningsförmåga, skall det göras en helhetsbedömning av om varumärket lämpar sig som identifikationsmedel för att fastställa att de varor och tjänster med avseende på vilka det har registrerats kommer från ett visst företag och för att särskilja dessa varor och tjänster från andra företags varor och tjänster.
In making that assessment, account should be taken of aü relevant f actors and, in particular, of the inherent characteristics of the mark, including the fact that it does or does not contain an element descriptive of the goods or services for which it has been registered.
Vid denna bedömning skall hänsyn tas till samtliga relevanta faktorer och bland annat till varumärkets inneboende egenskaper, inbegripet huruvida det saknar deskriptiva element om de varor eller tjänster med avseende på vilka det har registrerats.
It is not possible to state in general terms, for example by referring to given percentages relating to the degree of recognition attained by the
Det kan inte uppges generellt, till exempel med hänvisning till en viss procentsats av den omsättningskrets som känner till varumärket, när ett varumärke har förvärvat hög särskiljningsförmåga.'
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 29 October 1998.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 29 oktober 1998.
He proposed that the Court should answer as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Preliminary ruling (Free movement of goods — Freedom to provide services — Free movement of payments — National provision prohibiting the issue of a summary payment order to be served outside national territory — Compatibility) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande 'Fri rörlighet för varor — Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för betalningar -Nationell bestämmelse omförbud att utfärda betalningsföreläggande ifall då delgivning skall ske utanför det nationella territoriet — Förenlighet' (femte avdelningen) betalning, jämte ränta och kostnader med anledning av målet.
By order of 29 November 1997, received at the Court on 5 December 1997, the Pretura Circondariale di Bologna (District Magistrates'
Pretura circondariale di Bologna har genom beslut av den 29 november 1997, som inkom till domstolens kansli den 5 december samma år, ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 34 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 29 och 49 EG i ändrad lydelse), samt av artikel 56 EG (f.d. artikel 73b), i syfte att bedöma huruvida en nationell bestämmelse om förbud att utfärda betalningsföreläggande i fall då delgivning skall ske utanför det nationella territoriet är förenlig med dessa bestämmelser.
Court, Bologna) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 34 and 59 of the EC
Under dessa förhållanden vill den hänskjutande domstolen få klarhet i huruvida förbudet i fråga är förenligt med artiklarna 34 och 59 i fördraget samt med artikel 56 EG.
Article 34 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 29 EC)
Artikel 34 i EG-fördraget (nu artikel 29 EG i ändrad lydelse) till domstolen har påpekat, att målet vid den nationella domstolen inte har något samband med tillhandahållandet av tjänster.
According to the Court, the possibility that nationals would therefore hesitate to sell goods to purchasers established in other Member States is too uncertain and indirect for that national provision to be regarded as liable to hinder trade between Member States.
Enligt domstolen är emellertid den omständigheten att statens medborgare av denna anledning tvekar att sälja varor till köpare i andra medlemsstater alltför slumpartad och indirekt för att den nämnda nationella bestämmelsen skall kunna anses vara av sådan art att den hindrar handeln mellan medlemsstaterna.
Article 59 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 49 EC)
Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse)
ED supplied goods to Mr Fenocchio to the value of ITL 19 933 700. Since Mr Fenocchio paid only a sum of ITL 100 000 by way of downpayment and did not pay the balance, ED applied, on 6 October 1997, to the Pretura Circondariale di Bologna, for the issue of a summary order for payment of the outstanding sum, together with interest and costs.
I detta avseende är det tillräckligt att konstatera, såsom kommissionen och majoriteten av de medlemsstater som har inkommit med yttranden
In this regard, it need only be stated that, as has been pointed out by the Commission and the majority of the Member States which have submitted observations to the Court, the main proceedings have no connection with a supply of services.
I likhet med artikel 106 i EEG-fördraget avser artikel 56.2 EG att möjliggöra för den som är skyldig ett penningbelopp i samband med tillhandahållande av varor eller av tjänster att utan oskäliga restriktioner frivilligt fullgöra denna avtalsförpliktelse och för borgenären att fritt mottaga en sådan betalning.
The national court explains that the special procedure for a summary payment order enables an enforceable court order against a debtor to be obtained quickly and cheaply.
Denna bestämmelse är dock inte tillämplig på de processformer som gäller en borgenärs ansökan i syfte att erhålla betalning av ett penningbelopp av en ovillig gäldenär.
Article 56 EC (ex Article 73b)
Domstolen har beslutat följande dom:
According to the national court, the justification for the prohibition on recourse to that procedure where the debtor resides abroad was originally to avoid the debtor's never knowing of an order issued against him or not becoming aware of it until after expiry of the period laid down for opposing it, which would prevent the exercise of his right to defend the action.
Ί) Artikel 34 i EG-fördraget (nu artikel 29 EG i ändrad lydelse) hindrar inte tillämpningen av en nationell lagstiftning enligt vilken det äruteslutet att utförda betalningsföreläggande när delgivning av gäldenären skall ske i en annan medlemsstat inom gemenskapen.
The national court is accordingly uncertain
2) En sådan processrättslig bestämmelse som den som är ifråga i målet vid den nationella domstolen utgör inte en begränsning av friheten att utföra betalningar.'
However, that provision is not applicable to the procedural rules which govern an action by a creditor seeking payment of a sum of money from a recalcitrant debtor.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 21 januari 1999.
The Court ruled:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
A national procedural provision, such as that in question in the main proceedings, not constitute a restriction on the freedom to make payments.'
Förhandsavgörande — Corte d'appello di Torino — Tolkning av artikel 27.1 i Brysselkonventionen — Beslut, vars erkännande strider mot grunderna för rättsordningen (ordre public) i den stat där domen
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 June 1999.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 24 juni 1999.
Advocate General S. Alber delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 22 June 1999.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 22 juni 1999.
Case C-438/98 Commission Communities Luxembourg
Mål C-438/98 Kun »pei ska gemen ska pernas kom mission mot Storhertigdömet Luxemburg
Failure by a State to comply with its obligations - Failure to transpose within the time-limit prescribed Council Directive 96/97/EC amending Directive 86/378/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women in occupational social security schemes
Förhandsavgörande — Tribunal de la première instance de Bruxelles — Tolkning av artiklarna 6, 48, 85 och 86 av rådets direktiv — Bestämmelser i ett idrottsförbunds stadgar som fastställer övergångsperioderför anställning av professionella spelare som kan ingå i laguppställningen under en mästerskapsperiod
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 24 June 1999.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför första avdelningen den 24 juni 1999.
He proposed that the Court should:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
— order the defendant Government to pay the costs.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Case C-327/97 Ρ Apostolidis and Others ν Commission of the European Communities
Mål C-327/97 Ρ Apostolidis m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), of 10 July 1997, in Case T-81/96 between Apostolidis and Others and the Commission - Rejection of the application to apply until January 1992 the 'Berlin' weighting to the remuneration of staff employed at Karlsruhe
Överklagande av förstainstansrättens (tredje avdelningen) dom av den 10 juli 1997 i mål T81/96, Apostolides m.fl. mot kommissionen — Avslag på begäran om att 'Berlinkoefficienten' till och med januari månad 1992 skall tillämpas på lönen för den personal som har varit verksam i Karlsruhe
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 24 June 1999.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 24 juni 1999.
He proposed that the Court should dismiss the action as unfounded and reply as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
Article 11(3) of Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities in its original version and as amended by Article 1(13) of Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 must be interpreted as prescribing the gross principle, that is to
Förhandsavgörande - Hoge Raad der Nederlanden - Tolkning av artiklarna 1.1 och 6.1 jämförda med bilaga 1 punkt 1.2 till rådets direktiv 88/361/EEG av den 24 juni 1988 för genomförandet av artikel 67 i fördraget — Begränsning som följer av nationell lagstiftning om inkomstskatt med innebörden att skattebefrielse medges endast på utdelning från bolag som är etablerade i Nederländerna — Anställdas innehav av aktier inom ramen för bolagets sparplan
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic This information may be reproduced provided the source is acknowledged.
Förhandsavgörande — Oberlandesgericht Stuttgart Tolkning av artikel 11.3 i rådets direktiv 89/552/EEG om samordningav vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om ut föra n de t av sändningsverksamhetför television (ändrat genom
Original version: French Completed on 25.6.1999 Catalogue No: DX-AC-99-0018-EN-C
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Mål C-206/97 Konungariket Sverige mot Europeiska unionens råd Nya staters anslutning
Court of Justice
Mål C-172/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien Gemenskapsrättsliga principer
Joined Cases C400/97, C-401/97 and C-402/915 Administración del Estado ν Juntas Generales de Guipúzcoa and Others
Mål C-434/97 16 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike
Case C-233/98 Hauptzollamt Neubrandenburg ν Lensing & Brockhausen GmbH Case C-362/98 16 Commission of the European Communities ν Italian Republic
Mål C-155/98 1» 11 Spyridoula Celia Alexopoulou mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna Mål C-173/98 13 Sebago Inc., Ancienne Maison Dubois et Fils SA mot G-B Unie SA Tillnärmning av lagstiftning
Case C-206/97 Kingdom of Sweden ν Council of the European Union New accessions
Mål C-206/97 Konungariket Sverige mot Europeiska unionens råd Nya staters anslutning
(Accession of the Kingdom of Sweden —Fisheries
"Konungariket Sverìges anslutning — Fiske — Fastställande av totala tillåtna fångstmängder för vissa arter — Torsk" (Domstolen i plenum) efter