natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As has been pointed out, although the restraining order which the national court is minded to grant restricts the possibilities open to undertakings established in other Member States of using identical trade names in the Member State concerned, it is not contrary to Article 52 of the Treaty because it is justified by overriding requirements.
Såsom har konstaterats gäller att även om det förbud som den nationella domstolen överväger att meddela medför att möjligheterna för företag som är etablerade i andra medlemsstater att använda samma firmanamn i den berörda medlemsstaten begränsas, strider det inte mot artikel 52 i fördraget, eftersom det motiveras av tvingande hänsyn.
Consequently, it could conflict with Article 30 of the Treaty concerning the free movement of goods only if, and to the extent that, it restricted the free movement of goods between Member States other than indirectly through the restriction of freedom of establishment.
Förbudet kan följaktligen endast strida mot artikel 30 i fördraget avseende den fria rörligheten för varor om och i den mån det har andra restriktiva verkningar för den fria rörligheten för varor mellan medlemsstater än de som indirekt följer av inskränkningarna i etableringsfriheten.
However, where such a restriction on the right of establishment is brought about by a provision of national law whose primary aim is to safeguard trade names against the risk of confusion, it is justified by overriding requirements in the general interest pertaining to the protection of industrial and commercial property.
En sådan inskränkning i etableringsrätten till följd av en nationell bestämmelse, genom vilken bland annat firmanamn skyddas mot förväxlingsrisk, motiveras emellertid av tvingande hänsyn till det allmänintresse som utgörs av skyddet för industriell och kommersiell äganderätt.
Even supposing that the measure contested in the main proceedings restricted the free movement of goods, there is nothing to suggest that such a restriction does not flow indirectly from the restriction on the freedom of establishment.
Även om det antas att den ifrågasatta åtgärden har restriktiva verkningar för den fria rörligheten för varor, har det i det aktuella fallet emellertid inte framkommit någon uppgift som visar att det inte rör sig om verkningar som indirekt följer av restriktionerna i etableringsfriheten.
'Articles 30 and 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 43 EC) do not preclude a provision of national law which prohibas, where there is a risk of confusion, the use of a trade name as the specific designation of an undertaking.'
"Artiklarna 30 och 52 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 43 EG i ändrad lydelse) utgör inte hinder för att tillämpa en nationell bestämmelse som innebär förbud mot att använda ett firmanamn såsom särskild företagsbeteckning på grund av förväxlingsrisk.''
Advocate General J. Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 7 July 1998.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 7 juli 1998.
He proposed that the Court should reply as follows:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
11 May 1999 women)
11 maj 1999 arbetstagare"
Preliminary ruling (Equal pay for men and (Full Court)
Förhandsavgörande "Lika lön för manliga och kvinnliga (Domstolen i plenum)
By order of 5 May 1997 the Oberlandesgericht (Higher Regional Court), Vienna, referred to the Court for a preliminary ruling seven questions on the interpretation of Article 119 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 141 EC) and Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975.
Oberlandesgericht Wien har genom beslut av den 5 maj 1997 ställt sju frågor om tolkningen av artikel 119 i EG-fördraget (nu artikel 141 EG i ändrad lydelse) och rådets direktiv 75/117/EEG av den 10 februari 1975.
psychology, that of doctors in the study of medicine. Furthermore, the national court emphasises that, even though doctors and psychologists both in fact perform work of psychotherapy, the former are qualified also to perform other tasks in a field which is not open to the latter, who may only perform psychotherapy.
psykoterapeuter bedriver en verksamhet som av allt att döma är identisk, använder de i sin behandling av patienterna kunskaper och kompetens som de har erhållit inom helt skilda discipliner, där de ena grundas på studier i psykologi och de andra på studier i medicin.
In those circumstances, two groups of persons who have received different professional training and who, because of the different scope of the qualifications resulting from that training, on the basis of which they were recruited, are called on to perform different tasks or duties, cannot be regarded as being in a comparable situation.
Den nationella domstolen har för övrigt understrukit att, även om både läkarna och psykologerna rent konkret utför psykoterapeutiskt arbete, de förstnämnda även är behöriga för verksamhet på andra områden än de som är öppna för de sistnämnda, vilka enbart kan arbeta som psykoterapeuter.
Those questions were raised in proceedings between the Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse (Staff Committee, Vienna Area Health Fund) and the Wiener Gebietskrankenkasse (Vienna Area Health Fund) concerning the salaries of graduate psychologists employed as psychotherapists.
Frågorna har uppkommit i samband med en tvist mellan Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse (personalkommittén vid Wiens regionala sjukkassa) och Wiener Gebietskrankenkasse (Wiens regionala sjukkassa), beträffande ersättningen till legitimerade psykologer som tjänstgör som psykoterapeuter.
That finding is not contradicted by the fact that a single tariff is charged for psychotherapeutic treatment, an arrangement which may be the result of social policy.
Två grupper av arbetstagare som har genomgått olika yrkesutbildning och vilka — till följd av den olika behörighet som denna utbildning ger och på vars grundval de har anställts — har att utföra skilda arbetsuppgifter eller inneha olika befattningar kan inte anses befinna sig i en jämförbar situation.
Given the answer to the first question, there is no need to answer the other questions referred by the national court.
Detta konstaterande motsägs inte av det förhållandet att det finns en enhetstaxa för psykoterapibehandling.
Where seemingly identical tasks are performed by different groups of persons who do not have the same training or professional qualifications for the practice of their profession, it is necessary to ascertain whether, taking into account the nature of the tasks that may be assigned to each group respectively, the training requirements for performance of those tasks and the working conditions under which they are performed, the different groups in fact do the same work within the meaning of Article 119 of the Treaty.
När en av allt att döma identisk verksamhet bedrivs av olika grupper av arbetstagare som inte har samma yrkeskompetens eller kvalifikationer för att utöva sitt yrke, måste det undersökas om dessa olika grupper av arbetstagare utför lika arbete i den mening som avses i artikel 119 i fördraget, med hänsyn till arten av de arbetsuppgifter som respektive grupp av arbetstagare kan tilldelas, de utbildningskrav som ställs för att utföra dessa och de förhållanden under vilka de utförs.
It appears from the information contained in the order for reference that, ilthough psychologists and doctors employed as psychotherapists by the Health Fund perform seemingly identical activities, in treating their patients they draw upon knowledge and skills acquired in very different disciplines, the expertise of psychologists being grounded in the study of
Det framgår av uppgifterna i beslutet om hänskjutande att de psykologer och de läkare som av sjukkassan är anställda i egenskap av
'The term "the same work9does not apply, for the purposes of Article 119 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 141 EC) or Council Directive 75/117/EEC of 10 February 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to the application of the principle of equal pay for men and women, where the same activities are performed over a considerable length of time by persons the basis of whose qualification to exercise their profession is different.'
"Det är inte fråga om lika arbete i den mening som avses i artikel 119 i EG-fördraget (nu artikel 141 EG i ändrad lydelse), eller i rådets direktiv 75/117/EEG av den 10 februari 1975 om tillnärmningen av medlemsstaternas lagar om tillämpningen av principen om lika lön för kvinnor och män, då lika verksamhet bedrivs under en avsevärd tid av arbetstagare med olika yrkeskompetens." "
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 19 January 1999.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 19 januari 1999.
Preliminary ruling (Articles 30, 34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28, 29 and 30 EC) Free movement of goods — Prohibition of quantitative restrictions and measures having equivalent effect — Derogations - Protection of health and lift of animals — International transpon of live animals for slaughter) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Artiklarna 30, 34 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28—30 EG i ändrad lydelse) — Fri rörlighet för varor — Förbud mot kvantitativa restriktioner och åtgärder med motsvarande verkan — Undantag — Skydd för djurs hälsa och liv — Internationella transporter av levande slaktdjur" (femte avdelningen) transportsträckor för transport av levande slaktdjur.
Articles 28, 29 and 30 EC) and other provisions of Community law relating to the transport of live animals for slaughter,
Verwaltungsgerichtshof har genom beslut av den 24 september 1997 ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 30, 34 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28—30 EG i ändrad lydelse) samt övriga bestämmelser i gemenskapsrätten angående transport av levande slaktdjur.
By order of 24 September 1997 the Verwaltungsgerichtshof (Administrative Court) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 30, 34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment,
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Wilfried Monsees och Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (oavhängig administrativ myndighet i delstaten Kärnten) angående tillämpningen av regler om maximala transporttider och
Verwaltungssenat für Kärnten (Independent Administrative Board for Carinthia) concerning the application of legislation governing maximum journey times and distance.; for the transport of live animals for slaughter.
skall ske till närmaste lämpliga inhemska slakteriföretag för avlivning av djuren. Denna bestämmelse utgör således en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ restriktion för import och export, vilken är förbjuden enligt artiklarna 30 och 34 i fördraget.
Council Directive 95/29/EC of 29 June 1995, modifying Directive 91/628, on the other hand, contains a number of specific provisions regarding maximum journey times, conditions of transport, animals' feeding and watering intervals, minimum rest periods and loading densities.
Innan det prövas huruvida bestämmelsen är berättigad med hänsyn till syftet att skydda djurs hälsa i den mening som avses i artikel 36 i fördraget, skall det först undersökas om det fanns några harmoniseringsdirektiv på området.
However, while that directive was adopted before the facts of the main proceedings arose, the timelimit for its transposition had still not expired as the Member States had, in principle, until 31 December 1996 to comply with it.
Även om detta direktiv antogs före tidpunkten för de faktiska omständigheterna i målet vid den nationella domstolen, hade fristen för införlivande ännu inte löpt ut, eftersom medlemsstaterna i princip hade tid på sig fram till den 31 december 1996 för att följa direktivet.
Until that date, therefore, a Member State was entitled to rely on Article 36 of the Treaty in order to retain restrictions on the free movement of goods justified on grounds of the protection of health and life of animals.
Fram till sistnämnda datum kunde således en medlemsstat åberopa artikel 36 i fördraget för att behålla restriktioner för den fria rörligheten för varor som grundades på hänsyn till intresset att skydda djurs hälsa och liv.
It must accordingly be determined whether the national legislation was suitable for achieving the objective of protecting the health of animals and whether it went beyond what was necessary to achieve it.
Under dessa omständigheter skall det prövas om de nationella reglerna var ägnade att leda till att syftet att skydda djurs hälsa uppnås och om dessa regler gick utöver vad som var nödvändigt för att uppnå målet.
Before considering whether there is a justification based on the protection of animals under Article 36 of the Treaty, it is first necessary to establish whether harmonising directives applied in this area.
Vad beträffar rådets direktiv 91/628/EEG av den 19 november 1991 om skydd av djur under transporter och om ändring av direktiven 90/425/EEG och 91/496/EEG föreskrivs inte däri någon begränsning av transporttiden eller transportsträckan vid vägtransporter av levande djur.
The effect of Paragraph 5(2) of the TGSt is, in fact, to make all international transit by road of animals for slaughter almost impossible in Austria.
5 § andra stycket TGSt medför nämligen att all internationell vägtransport av slaktdjur genom Österrike praktiskt taget omöjliggörs.
Council Directive 91/628/EEC of 19 November 1991 on the protection of animals during transport and amending directives 90/425/EEC and 91/496/EEC does not lay down any limit on journey time or distance for the transport of live animals by road.
I rådets direktiv 95/29/EG av den 2 juni 1995 om ändring av direktiv 91/628 föreskrivs däremot vissa precisa bestämmelser avseende maximal transporttid och transportvillkor, intervaller för utfodring och vattning av djuren, minsta viloperioder samt det utrymme som är tillgängligt för djuren.
Furthermore, measures appropriate to the objective of protecting the health of animals and less restrictive of the free movement of goods were conceivable, as the provisions contained in Directive 95/29 demonstrate.
Såsom framgår av bestämmelserna i direktiv 95/29 var det för övrigt möjligt att vidta lämpliga åtgärder i syfte att skydda djurs hälsa, som var mindre ingripande för den fria rörligheten för varor.
'On a correct interpretation of Articles 30, 34 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28, 29 and 30 EC), a Member State is preventeil from restricting the transport by road of animals for slaughter by requiring such transport to be carried out only asfar as the nearest suitable abattoir within national territory and under conditions such that, upon observance of the motor vehicle and traffic regulations, a total journey time of six hours and a distance of 130 kilometres are not exceeded, account being taken of only half of the kilometres actually travelled on a motorway.'
"Artiklarna 30, 34 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28—30 EG i ändrad lydelse) skall tolkas så, att de utgör hinder för en medlemsstat att begränsa vägtransporter av levande slaktdjur genom att föreskriva, för det första, att detta slag av transport endast får ske till närmaste lämpliga inhemska slakteriföretag och, får det andra, sådana villkor som att den sammanlagda transporttiden inte får överstiga 6 timmar — under förutsättning att samtliga bestämmelser om motorfordon och vägtrafik iakttas — och att transportsträckan inte får vara längre än 130 km, varvid det kilometerantal som har lillryggalagts på motorväg endast skall anses uppgå till hälften av det verkliga kilometerantalet vid beräkningen av transportsträckan "
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 17 December 1998.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 17 december 1998.
Joined Cases C-425/97 to C-427/97 Adrianus Albers, Martinus van den Berkmortel and Leon Nuchelmans Approximation of laws
Förenade målen C-425/97-C-427/97 Adrianus Albers, Martinus van den Berkmortel och Leon Nuchelmans Tillnärmning av lagstiftning
Preliminary ruling (Directive 8311891EEC Technical regulations — Obligation to notify — Prohibition on growth promoters) (Fifth Chamber) on 'the werking (PVV) 1991 (Regulation sympathicomimetic substances; Verordening').
Förhandsavgörande "Direktiv 83/189/EEG - Tekniska tillväxtstimulerande ämnen" (femte avdelningen)
By three orders of 11 November 1997 the Gerechtshof (Regional Court of Appeal), 'sHertogenbosch, referred a question for a preliminary ruling on the interpretation of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983, as amended by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988 (hereinafter 'Directive 83/189').
Gerechtshof te 's-Hertogenbosch har genom tre beslut av den 11 november 1997 ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983, i dess lydelse enligt rådets direktiv 88/182/EEG av den 22 mars 1988 (nedan kallat direktiv 83/189).
By its question the national court is asking essentially whether a rule such as that in Article 3(1) of the Verordening, read in conjunction with Article 2 of that Verordening, constitutes a technical regulation within the meaning of Directive 83/189 and, if so, whether the Member State which adopted such a rule is exempt, under Article 10 of that directive, from the obligation to notify the Commission laid down in Article 8 thereof.
Vad beträffar den första delen av frågan kan det konstateras att regler som i likhet med de förevarande är avsedda att förhindra att gödkalvar som är äldre än fjorton veckor ges ämnen som har sympatikomimetisk verkan är tekniska föreskrifter i den mening som avses i artikel 1.1 i direktiv 83/189.
That question was raised in the course of criminal proceedings against A. Albers, M. Van den Berkmortel and L. Nuchelmans for keeping fattening cattle to which sympathicomimetic substances containing Clenbuterol were administered.
Eftersom reglerna dessutom härrör från nationella förvaltningsmyndigheter, är tillämpliga inom hela Nederländerna och är bindande är det verkligen fråga om tekniska föreskrifter i den mening som avses i artikel 1.5 i direktiv 83/189.
As regards the first part of the question, it must be observed that rules which, like those in the present case, are intended to prevent the administration of sympathicomimetic substances to fattening cattle over 14 weeks old constitute technical specifications within the meaning of Article 1(1) of Directive 83/189.
Frågan har uppkommit i brottmål mot Adrianus Albers, Martinus van den Berkmortel och Leon Nuchelmans, vilka är åtalade för att ha innehaft gödkalvar som har givits ämnen som har sympatikomimetisk verkan och som innehåller klenbuterol.
The presence oí Clenbuterol was recorded in urine samples taken from cattle on the farms of the three defendants in the main proceedings, who are cattle bleeders in the Netherlands.
Förekomsten av klenbuterol fastställdes i urinprover som togs på nötkreatur hos Adrianus Albers, Martinus van den Berkmortel och Leon Nuchelmans, vilka föder upp boskap i Nederländerna.
The Public Prosecutor thereupon brought criminal proceedings against them for breach of the Verordening Stolfen met sympathico mimetische
Med sin fråga önskar den nationella domstolen i huvudsak få klarhet i huruvida en sådan regel som den i artikel 3 första stycket i Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PW) 1991 (förordningen om ämnen med sympatikomimetisk verkan, nedan kallad förordningen), jämförd med artikel 2 i samma förordning, är en teknisk föreskrift i den mening som avses i direktiv 83/189 och, i förekommande fall, huruvida med stöd av artikel 10 i samma direktiv en medlemsstat som har antagit en sådan regel är befriad från skyldigheten, enligt artikel 8 i direktivet, att anmäla denna till kommissionen.
consumption.
omfattas av direktivet.
Article 9(3)(b) therefore requires the competent authorities to ensure that if the examination 'reveals the presence of prohibited substances, the animals may not be placed on the market for human or animal consumption'.
Klenbuterol tillhör grupp 1 "Övriga läkemedel", undergrupp c "Övriga veterinära läkemedel", under B "Specifika grupper".
Moreover, since they are issued by the national administrative authorities, apply to the whole of the Netherlands territory and are binding on their addressees, they arc technical regulations within the meaning of Article 1(5) of Directive 83/189.
genom att föreskriva ett förbud mot att ge klenbuterol till gödkalvar som är äldre än fjorton veckor och mot att inneha, ha i lager, köpa eller sälja gödkalvar som är äldre än fjorton veckor och som har givits detta ämne, har fullgjort sina skyldigheter enligt direktiv 86/469.
Annex I lists the residue groups covered by the directive.
Detta betyder att den nederländska regeringen,
'A rule such as that in Article 3(1) of the Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (PW) 1991, read in conjunction with Article 2 of that Verordening, constitutes a technical regulation within the meaning of Council Directive 83/189/EEC of 28 March 1983 laying down a procedure for the provision ofinformation in the field of technical standards and regulations, as amended by Council Directive 88/182/EEC of 22 March 1988, in respect of which the Member State which adopted it is exempt, under Article 10 of that directive, from the obligation to notify the Commission laid down in Article 8 thereof.'
"En sådan regel som den i artikel 3 första stycket i Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (P.V.V.) 1991, jämförd med artikel 2 i samma förordning, är en teknisk föreskrift i den mening som avses i rådets direktiv 83/189/EEG av den 28 mars 1983 om ett mformationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 88/182/EEG av den 22 mars 1988, och med stöd av artikel 10 i samma direktiv är den medlemsstat som har antagit regeln befriad från skyldigheten, enligt artikel 8 i direktivet, att anmäla denna tia kommissionen"
Joined Cases T-164/96, T-165/96, T-166/96, T-167/96, T-122/97 and T-130/97 Moccia Irme SpA and Others ν Commission of the European Communities ECSC
Förenade målen T-164/96, T-165/96, Τ-166/96, Τ-167/96, Τ-122/97 och Τ-130/97 Moccia Irme SpA m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission EKSG
(Actionsfor annulment — State aid — ECSC Treaty — Fifth Steel Aid Code — Requirement of regular productin within the meaning of Article 4(2) of the Fifth Steel Aid Code) (Third Chamber, Extended Composition) dismissed.
"Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — EKSG-fördraget — Det femte regelverket om stöd till järn- och stålindustrin —Krav på regelbunden produktion i den mening som avses i artikel 4.2 i det f ernte regelverket om stöd till järn- och stålindustrin" (tredje avdelningen i utökad sammansättning)
Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 11 May 1999.
B — Grunden att ett nedläggningsstöd inte omfattas av förbudet i artikel 4 c i fördraget i den utsträckning som det inte kan snedvrida konkurrensen
Germany ν European of the
Prövning i sak
Case C-288/96 Federal Republic Commission of Communities
Eftersom detta uttryck inte återfinns i artikel 4 a, b och d, får förbudet en ovanlig allmängiltighet.
He proposed that the Court should dismiss the action and order the Federal Republic of Germany to pay the costs.
I — De grunder som hänför sig till sakinnehållet i de omtvistade besluten
Annulment of Commission decision Κ (96) 1646 final of 29 May 1996, concerning an aid by the Land Niedersachsen to JAKO Jadekost GmbH & Co. KG Advocate General G. Cosmas delivered his
Systemet enligt artikel 4 c i EKSG-fördraget skiljer sig således från systemet enligt artikel 87.1 i EG-fördraget (f.d. artikel 92).
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (1,-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
målsättningen med artikel 4 c i EKSG-fördraget är den som anges i artikel 5 andra stycket tredje strecksatsen i samma fördrag, nämligen att säkerställa att normala konkurrensförhållanden upprättas, vidmakthålls och iakttas.