natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must therefore be accepted that, by using the data relating to the Korean manufacturers in order to calculate the constructed normal value, the institutions did not make a manifest error of assessment or infringe the principles of equality and non-discrimination.
Det måste således anses att institutionerna varken gjorde en uppenbart oriktig bedömning eller åsidosatte likhetsprincipen och principen om ickediskriminering genom att använda uppgifterna om de koreanska producenterna för att beräkna det konstruerade normalvärdet.
The arguments relied on by the applicant relating to the unreasonableness of using the Korean data must therefore be rejected.
Sökandens argument att det var oskäligt att använda de koreanska uppgifterna skall därför underkännas.
Furthermore, it is clear from the applicant's letters of 31 July and 3 November 1995, and from its statements at the hearing, that it treated the investigation procedure as if it involved negotiations, issuing successive 'proposals' on the level of Imarflex's SG & A expenses and profit margin. It follows that the complaints directed at the choice of method for calculating the SG & A expenses and the profit margin are unfounded. The first and second pleas in law must therefore be rejected in their entirety. Thus it is clear that, by behaving in that way, the applicant failed to appreciate the nature of the investigation.
Av detta följer att de invändningar som framförts om valet av metod för att fastställa FAA-kostnaderna och vinstmarginalen är ogrundade. Följaktligen kan talan inte vinna bifall på vare sig den första eller den andra grunden.
In those circumstances, it cannot complain that the institutions did not carry out a second verification or failed to make adjustments of such a kind as to remove the defects affecting the reliability of the information which it initially submitted.
Den kan således inte invända att institutionerna varken gjorde en andra kontroll eller gjorde sådana justeringar som avhjälpte de brister som påverkade tillförlitligheten av de uppgifter som sökanden inledningsvis hade lämnat in.
The account taken of impon duties and indirect charges when calculating the constructed normal value and in comparing it with the export price (fifth plea in law)
Sökandens argument att Imarflex uppgifter är möjliga att kontrollera bör därför underkännas som ogrundade.
The applicant challenges the Council's method of taking account of import duties and indirect
Sökanden har ifrågasatt rådets metod att beakta importavgifter och indirekta skatter vid beräkningen av det konstruerade normalvärdet.
The applicant's arguments relating to the reliability of Imarflex's data must therefore be rejected as unfounded.
Förstainstansrätten har redan fastslagit att institutionerna på goda grunder kunde bortse från uppgifterna om Imarflex. Av detta följer att
The Court finds that, by deducting from the normal value the amount of import duties which would have been payable if the applicant had sold the MWOs on its own domestic market, the institutions did not infringe Article 2(10) of the basic regulation.
importavgifter som skulle ha tagits ut om sökanden hade sålt mikrovågsugnar på hemmamarknaden, inte har överträtt bestämmelserna i artikel 2.10 i grundförordningen.
It follows that the plea in law alleging breach of Article 2(10)(b) of the basic regulation must be rejected.
Av detta följer att talan inte kan vinna bifall på den grunden att artikel 2.10 b i grundförordningen har åsidosatts.
Inadequate statement of reasons (fourth plea in law)
Bristande motivering (den fjärde grunden)
The applicant claims that the contested regulation is insufficiently reasoned.
Sökanden har hävdat att det har givits en bristande motivering till den omtvistade
Moreover, the institutions replied to the arguments put forward by the applicant during the investigation.
Talan kan därför inte vinna bifall på den grunden att artikel 190 i fördraget har åsidosatts.
The plea in law alleging breach of Article 190 of the Treaty must therefore be rejected.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Orders the applicant to bear its own costs and to pay those of the Council;
Kommissionen och Republiken Frankrike skall bära sina rättegångskostnader."
(Common agricultural policy — Food aid — Tendering procedure — Payment of successful tenderers in fruit other than that specified in the notice of invitation to tender) (Second Chamber)
Sökanden lämnade ett skriftligt anbud på partierna 1 och 2, äppeljuice och äppeljuicekoncentrat, i vilket bolaget erbjöd sig att leverera produkterna mot betalning i form av 12 500 ton respektive 25 000 ton äpplen.
The AIMA (the Italian intervention agency) took the measures necessary for giving effect to those decisions by means of Circular No 93/96.
Sökanden väckte genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 9 april 1997, talan om ogiltigförklaring av beslutet av den 22 juli 19%.
In order to improve the food supply situation, Council Regulation (EC) No 1975/95 provides for Georgia, Armenia, Azerbaijan, Kyrgyzstan and Tajikistan to be supplied with agricultural products which the Community has in stock following intervention measures.
I mål T-191/% har sökanden yrkat att förstainstansrätten skall
It also provides for measures to be taken for the free supply to those countries of agricultural products which are available as a result of intervention measures; in cases where products are temporarily not available from intervention stocks they may be mobilised on the Community market.
Trento Frutta SpA och Loma GmbH erbjöd sig att dra tillbaka 8 000 ton äpplen för parti nr 1 och 13 500 ton äpplen för parti nr 2. Trento Frutta uppgav dessutom att bolaget var berett att ta emot persikor, om det inte fanns tillräckligt med äpplen.
Commission Regulation (EC) No 2009/95 envisages free supplies in the form of agricultural products from intervention stocks without further processing and of products not available from intervention stocks but belonging to the same group of products; it provides that supplies may be paid for in raw materials from intervention stocks.
Därefter tilldelade kommissionen Loma parti nr 2 mot tillbakadragande av 13 500 ton äpplen.
On 6 September 1996, by Decision C (96) 2208, the Commission decided that it was appropriate to amend the coefficients established in Decision C (96) 1453.
att ersätta förplikta kommissionen rättegångskostnaderna.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 25 November 1996, the applicant brought an action for annulment of the Decision of 6 September 19%.
ogiltigförklara beslutet av den 22 juli 1996, samt att ersätta förplikta kommissionen rättegångskostnaderna.
The case was registered as Case T-191/%.
Mål T-191/96
Trento Frutta SpA and Loma GmbH offered, respectively, to withdraw 8 000 tonnes of apples for Lot No 1 and 13 500 tonnes of apples for Lot No 2.
Kommissionen angav i beslut C(96) 1453 att alldeles för små produktkvantiter hade dragits tillbaka från marknaden sedan anbudsförfarandet, trots att tiden för tillbakadragande nästan hade gått ut.
The Commission awarded Lots Nos 1, 3,4,5 and 6 to Trento Frutta.
Den 22 juli 1996, genom beslut C(96) 1916, beslutade kommissionen att det inte fanns tillräckligt med persikor och aprikoser för att avsluta transaktionen, varför det var lämpligt att ersätta de äpplen som anbudsgivarna skulle ta emot med nektariner.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 9 April 1997, the applicant brought an action for annulment of the Decision of 22 July 19%, claiming that it had received a copy of that decision only on 30 January 1997, in the context of the proceedings for interim relief.
5) har domstolen fastslagit att om en upphandlande enhet har fastställt föreskrifter i kontraktshandlingarna innebär principen om likabehand'ing av anbudsgivare ett krav på att alla anbud skall överensstämma med kontraktshandlingarna, så att en objektiv jämförelse av anbuden garanteras.
The Commission awarded Lot No 2 to Lorna in return for the withdrawal of 13 500 tonnes of apples.
Den 6 september 1996, genom beslut C(96) 2208, beslutade kommissionen att det var lämpligt att
of invitation to tender and, in particular, peaches instead of apples and oranges.
insyn iakttas, så att alla anbudsgivare har samma möjligheter när de utformar sina anbud.
In Case T-191/%, the applicant claims that the Court should:
■samma grupp av produkter" som de som anbudsgivarna levererar.
— order the Commission to pay the costs.
Denna rättspraxis är tillämplig i förevarande fall.
Such a substitution is not provided for in the notice of invitation to tender as set out in Regulation No 228/%. It is clear that only the products listed, namely, apples and oranges, could be withdrawn by the successful tenderers as payment for the supplies.
Vidare visar inte de uppgifter som kommissionen lämnat i målet att det, när det omtvistade beslutet fattades, saknades tillräckligt med äpplen i interventionslagren, för att de transaktioner som anbudsinfordran avsåg inte skulle kunna genomföras.
— annul the Decision of 22 July 19%;
Bland annat kunde äpplen och apelsiner ersättas med persikor.
— order the Commission to pay the costs.
Anledning saknas att pröva de andra grunder som sökanden anfört.
Furthermore, tenders were to be valid only where they indicated the quantity of product requested by the tenderer as payment for the supply of processed products under the conditions laid down in the notice of invitation to tender.
Ett sådant ersättande anges inte i anbudsinfordran enligt förordning nr 228/%. Nämligen kunde anbudsgivarna endast dra tillbaka de angivna produkterna, det vill säga äpplen och apelsiner som betalning för leveranserna.
Case T-191/96
Mål T-106/97
The substitution of peaches for apples or oranges as payment for the supplies concerned, and the fixing of the coefficients of equivalence between those fruits therefore constitute a significant amendment of an essential condition of the notice of invitation to tender, namely the arrangements for payment for the products to be supplied.
För övrigt skulle ett anbud för att vara giltigt innehålla en uppgift om den produktkvantitet som anbudsgivaren begärde som betalning för att leverera de bearbetade produkterna på de villkor som föreskrevs i anbudsinfordran.
682), the Court of Justice held that, when a contracting entity had laid down prescriptive requirements in the contract documents, observance of the principle of equal treatment of tenderers required that all the tenders must comply with them so as to ensure objective comparison of the tenders.
Kommissionen har gjort gällande att talan i målet, som väckts den 9 april 1997, har väckts efter utgången av den frist som anges i artikel 173 femte stycket i fördraget och som började löpa den 31 oktober 19%.
None of the provisions cited by the Commission authorises such a substitution, even by implication. Nor is substitution provided for in the situation, put forward by the Commission, where the quantities of fruit in the intervention stocks are insufficient and the substitute fruit supplied as payment to the successful tenderers belongs to the "same group of products' as their supplies.
Ersättandet av äpplen och apelsiner med persikor som betalning för de ifrågavarande leveranserna samt fastställandet av utjämningskoefficienter för dessa frukter utgör således en betydlig ändring av ett väsentligt villkor i anbudsinfordran, det vill säga betalningsvillkoren för de produkter som skulle levereras.
Furthermore, the contested decision fixes coefficients of equivalence by reference to circumstances arising after the award, although the taking into consideration of such evidence, available after the award, is not in any way provided for in the notice of invitation to tender.
Kommissionen anser att sökanden säkerligen fick kännedom om innehållet i beslutet av den 22 juli 1996 vid förhandlingen vid Tribunale amministrativo regionale del Lazio den 31 oktober 19%.
In particular, the Commission could not subsequently amend the conditions of the tendering procedure, and in particular those relating to the tender to be submitted, in a manner not laid down by the notice of invitation to tender itself, without offending against the principle of transparency.
I meddelandet återgavs innehållet i beslutet av den 22 juli 19% och i synnerhet utjämningskoefficienten för äpplen och nektariner.
In addition, the information supplied by the Commission in the course of the proceedings does not show that, at the time when the contested decision was adopted, apples were not available in the intervention stocks, so as to prevent the performance of the operations specified in the notice of invitation to tender.
Detta betyder att sökanden den 26 juli 19% fick kännedom om att kommissionen den 22 juli 19% hade fattat ett beslut som utvidgade möjligheten
In order to comply with the principles of transparency and equal treatment it was for the Commission to lay down, in the notice of
Ingen av de texter som kommission nämnt medger, inte ens underförstått, ett sådant ersättande.
As stated above, the contested decision allows the successful tenderers, namely Trento Frutta and Loma, to take as payment for their supplies products other than those specified in the notice
Det finns inte heller några bestämmelser om ersättande för det fall att, som kommissionen gjort gällande, det inte skulle finnas tillräckligt med frukt i interventionslagren och den frukt som skall ersätta den tidigare angivna som betalning till anbudsgivarna tillhör
invitation to tender, the precise conditions for any substitution of other fruit.
enligt beslutet av den 14 juni 19% att ersätta äpplen och apelsiner med andra frukter.
It follows that the action brought on 9 April 1997 must be held to be out of time and, accordingly, inadmissible.
Även om sökanden inte skulle ha fått kännedom om hela texten i beslutet av den 22 juli 19% förrän den 30 januari 1997 följer det av fast rättspraxis att det ankommer på den som känner till förekomsten av en rättsakt som berör honom att begära att få ta del av denna inom rimlig tid.
It follows from the foregoing that the contested decision infringes the notice of invitation to tender prescribed in Regulation No 228/% and also the principles of transparency and equal treatment, and that it must therefore be annulled, without its being necessary to rule on the other pleas in law put forward by the applicant.
Härav följer att sökanden senast den 31 oktober 19% åtminstone kände till att kommissionen hade fattat ett beslut som gjorde det möjligt att ersätta de frukter som angivits som betalning för Trento Fruttas och Lomas leveranser med nektariner och att innehållet i beslutet återgavs i kommissionens meddelande nr 29903 av den 23 juli 19%.
The applicant was certainly aware of the content of the Decision of 22 July 19% at the hearing of 31 October 19% before the Tribunale Amministrativo Regionale, Lazio.
Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna i mål T-191/96.
By that date AIMA had produced in the case pending before that court the Commission Memorandum of 23 July 19%.
Vardera parten skall bära sin kostnad i mål T-191/96 R. Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna i mål T-106/97."
It is clear that, on 26 July 1996, the applicant had knowledge of the adoption by the Commission on 22 July 1996 of a decision which extended the possibility, provided for by the Decision of 14 June 19%, of substituting other fruit for apples and oranges.
"insyn — Tillgång till information — Kommissionens beslut 94/90/EKSG, EG, Euratom om allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar — Räckvidden av undantaget för skydd av det allmänna samhällsintresset — Utkast till motiverat yttrande inom ramen för artikel 169 i EG-fördraget (nu artikel 226 EG)" (fjärde avdelningen)
It thus follows that, by 31 October 19% at the latest, the applicant had knowledge, at the very least, of the fact that the Commission had adopted a decision allowing the substitution of nectarines for the fruit prescribed in payment for the supplies provided by Trento Frutta and Loma, and that the content of that decision was reiterated in Commission Memorandum No 29903 of 23 July 19%.
Tillämpliga bestämmelser och kallad allmänhetens tillgång till rådets kommissionens handlingar (nedan uppförandekodexen).
Even if the applicant did not have knowledge of the whole text of the Decision of 22 July 19% before 30 January 1997, according to the settled case-law of the Court of Justice, it is for a party who has knowledge of a decision concerning it to request the whole text thereof within a reasonable period.
(Den 6 december 1993 antog kommissionen och rådet en gemensam uppförandekodex för
Dismisses the application in Case T-106/97 as inadmissible;
I uppförandekodexen uttrycks följande allmänna princip:
Orders the Commission to pay the costs in Case T-191/96, orders each party to bear its own costs in Case T-191/96 R, and orders the applicant to pay the costs relating to Case T-106/97.'
Den 26 juni 1996 beslutade kommissionen att ställa ett motiverat yttrande till Förenade kungariket och den 5 augusti 19% publicerade den ett pressmeddelande avseende detta beslut.
Case T-309/97 The Bavarian Lager Company Ltd ν Commission of the European Communities Law governing the institutions
De omständigheter som kan åberopas av en institution som motiv för att avslå en ansökan om tillgång till handlingar uppräknas i uppförandekodexen.
14 October 1999
Bakgrund till tvisten
(Transparency —Access to information — Commission Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents — Scope of the exception relating to protection of the public interest — Draft reasoned opinion under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC)) (Fourth Chamber)
Sökandebolaget bildades i syfte att importera tyskt öl avsett för utskänkningsställen i Förenade kungariket, huvudsakligen i norra England.
The public will have the widest possible access to documents held by the Commission and the Council (...).'
Han angav i skrivelsen att förfarandet skulle avslutas när den ändrade versionen av GBP trätt i kraft.
The grounds which may be relied upon by an institution to reject an application for access to documents are listed in the Code of Conduct.
Sökandens ombud begärde kopia av det ■motiverade yttrandet" av generaldirektören för det berörda generaldirektoratet i enlighet med uppförandekodexen. Generaldirektören vägrade att bifalla ansökan.
On 6 December 1993 the Council and the Commission approved a joint code of conduct concerning public access to Council and Commission documents (hereinafter the Code of Conduct').
I kraft av den brittiska förordningen om ölleveranser är emellertid brittiska bryggerier som innehar rättigheter hos mer än 2 000 pubar skyldiga att tillåta dessa inrättningars föreståndare att köpa in öl från ett annat bryggeri på villkor att det är lagrat på fat och har en alkoholhalt som överstiger 1,2 volymprocent. Denna bestämmelse benämns allmänt "Guest Beer Provision" (nedan kallad GBP).
On 8 February 1994, for the purpose of complying, the Commission adopted Decision 94/90/ECSC, EC, Euratom on public access to Commission documents (hereinafter Oecision 94/90*).
Sökanden ingav då, genom sitt ombud och medelst en skrivelse av den 7 augusti 1997, en bekräftande ansökan till kommissionens generalsekreterare i enlighet med det förfarande som föreskrevs i uppförandekodexen.
The applicant company was formed to import German beer for sale in public houses in the United Kingdom, principally in the north of England.
Enligt samma förordning anses som "öl lagrat på fat" sådant "öl som fortsätter att jäsa i den behållare från vilken det tas för konsumtion".
It was, however, unable to sell its product because a large number of public houses in the United Kingdom are bound by exclusive purchasing agreements which require them to
Genom skrivelse av den 18 september 1997 (nedan kallat det ifrågasatta beslutet) bekräftade kommissionens generalsekreterare avslaget på den begäran
United Kingdom and the Commission finally decided on 10 December 1997 to take no further action in the infringement procedure.
Prövning i sak fördragsbrottsförfarande, även om viss tid har förflutit sedan dessa undersökningar avslutades.
The applicant's lawyers reiterated their request which was once again refused.
Den enda grunden: Huruvida beslut 94/90 har åsidosatts
Under United Kingdom regulations relating to the supply of beer, United Kingdom breweries with an interest in more than 2 000 public houses are required to allow the tenants of those public houses to purchase a beer from another brewery, but such beer must be cask-conditioned beer with an alcoholic strength exceeding 1.2% by volume.
Förstainstansrätten erinrar om att beslut 94/90 syftar till att genomföra principen om medborgarnas tillgång till information så vidsträckt som möjligt, för att förstärka institutionernas demokratiska karaktär och allmänhetens förtroende för förvaltningen.
The applicant thereupon lodged a confirmatory application with the Secretary-General of the Commission, in accordance with the procedure laid down by the Code of Conduct.
Förstainstansrätten konstaterar i det avseendet att det är faktiskt och rättsligt felaktigt att kvalificera den handling som sökanden önskar ha tillgång till som ett "motiverat yttrande".
By letter of 18 September 1997 (hereinafter the contested decision'), the Secretary-General of the Commission confirmed the refusal.
Utkastet utarbetades av förvaltningen, under den områdesansvarige kommissionarens ansvar, efter att kollegiet hade antagit beslutet att avge akten i fråga.
The United Kingdom regulations define 'caskconditioned beer' as "beer which undergoes fermentation in the container from which it is served for consumption'.
Den aktuella handlingen har således sammanställts av kommissionens tjänstemän för att meddelas Förenade kungariket som ett motiverat yttrande.
Most beers produced outside the United Kingdom undergo filtration before the end of the brewing process and therefore do not continue to ferment once they have been put in a keg.
Därefter uppsköt kommissionen beslutet att rikta ett motiverat yttrande till Förenade kungariket och detta har i slutänden inte undertecknats av den behörige kommissionären och heller inte delgivits medlemsstaten.
Consequently, they cannot be regarded as 'caskconditioned beer' within the meaning of the GBP and are thus not covered by that provision.
Det förfarande som inletts med stöd av artikel 169 har således aldrig nått den fas då kommissionen "avge[r] ett motiverat yttrande", varför handlingen inte nått ett stadium då den kunnat ha annat än en förberedande karaktär.
Since the applicant took the view that the GBP constituted a measure having an equivalent effect to a quantitative restriction on imports, it lodged a complaint with the Commission.
Två kategorier av undantag från den allmänna principen om medborgarnas tillgång till kommissionens handlingar anges emellertid i den uppförandekodex som kommissionen har antagit i sitt beslut 94/90.
Decision 94/90 is intended to give effect to the principle of the widest possible access for citizens to information with a view to strengthening the democratic character of the institutions and the trust of the public in the administration.
I den första kategorin, till vilken det undantag hör som kommissionen har åberopat i förevarande fall, som har avfattats i tvingande ordalag, föreskrivs att "[ijnstitutionerna skall vägra att ge tillgång till sådana handlingar som om de sprids kan skada [bland annat] skyddet för det allmänna samhällsintresset (allmän säkerhet, internationella förbindelser, monetär stabilitet, rättsliga förfaranden, inspektioner och undersökningar)".
On 26 June 19% the Commission decided to issue a reasoned opinion to the United Kingdom and, on 5 August 1996, it released a press statement announcing that decision.
Förstainstansrätten erinrar om att undantagen från rätten till tillgång till handlingar skall tolkas restriktivt.