natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The background to the case and the course of the preceding stages of the procedure are set out in the aforementioned judgments, to which reference is made.
Bakgrunden till tvisten och förloppet av tidigare delar av förfarandet redogörs för i de ovan nämnda domarna, till vilka det hänvisas.
Following the setting aside in part of the judgment of the Court of First Instance by the Court of Justice on appeal, the Court of First Instance has to consider, on the one hand, the form of order sought by the applicants, namely annulment of Decision 91/50/EEC of 16 January
Till följd av att domstolen i sin dom delvis upphävde förstainstansrättens överklagade dom, har sökandena vid förstainstansrätten yrkat att beslut 91/50/EEG av den 16 januari 1991 om tillämpning av artikel 85 i EEG-fördraget skall ogiltigförklaras endast till den del som beslutet har medfört ett avslag på dels klagomålet avseende det förbud mot import av elektricitet som var tillämpligt på området för offentlig elförsörjning innan den nederländska lagen om elektricitet trädde i kraft, dels de grunder som med avseende på denna aspekt av beslutet framförts såväl under förfarandet i första instans som efter att målet återförvisats till förstainstansrätten.
This judgment is given following referral of the case back to the Court of First Instance by judgment of the Court of Justice of 19 October 1995 in Case C-19/93 Ρ Rendo and Others ν Commission [1995] ECR 1-3319 ('the judgment on appeal') given on an appeal brought by the applicants against the judgment of the Court of First Instance of 18 November 1992 in Case T-16/91 Rendo and Others ν Commission [1992] ECR II-2417 ('the judgment of 18 November 1992').
I det föreliggande fallet innehåller beslut 91/50 varken i beslutsdelen eller i motiveringen något uttryckligt uttalande om hur man avser att avgöra sökandenas klagomål avseende begränsningar av importen av elektricitet inom ramen för offentlig elförsörjning, för perioden innan den nederländska lagen om elektricitet trädde i kraft
Findings of the Court of First Instance
del av denna motivering.
The fact that Decision 91/50 was not addressed to the applicants does not preclude them from raising a plea alleging infringement of Article 190 of the Treaty.
Beslutet innehåller inte heller några uppgifter som uttryckligen avser denna period, vilka skulle avse de skäl varför kommissionen ansåg att det var berättigat att avvisa klagomålet
In this case, Decision 91/50 does not rule expressly, either in the operative part or in the statement of reasons, on the outcome of the applicants' complaint concerning the restrictions on the import of electricity for public supply as regards the period before the Netherlands Electricity Law entered into force.
Det framgår inte av kommissionens överväganden varför den valde en annan utväg, nämligen tyst avslag, beträffande klagomålet avseende perioden före elektricitets-lagens ikraftträdande.
On the other hand, the Commission's statements provide no indication as to why a different outcome, namely implied rejection, befell the complaint in respect of the period before the Electricity Law entered into force.
Således skall konstateras att det tysta avslaget på sökandenas klagomål är bristfälligt motiverat
As the Court of Justice and the Court of First Instance have consistently held, the extent of the duty to state reasons must be assessed practically in the light of the circumstances of the case. In the case of a decision whose purpose is to hold that there has been an infringement of the competition rules and to make orders, yet which amounts at the same time to a partial rejection of a complaint, the Commission is not under a duty to respond to all the factual and legal issues raised by the complainant undertakings.
Under dessa omständigheter finns det skäl att undersöka frågan om det genom en tolkning av beslut 91/50 blir möjligt att fä klarhet i motiveringen till avslaget på klagomålet och närmare bestämt undersöka kommissionens påstående om att beslutet innehåller angivande av omständigheter som gör det möjligt för gemenskapernas domstolar och sökandena att ta
Consequently, the plea alleging infringement of Article 190 of the Treaty is well founded.
Grunden avseende en överträdelse av artikel 190 skall följaktligen godtas.
Commission Decision 91/50/EEC of 16 January 1991 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (1V/3Z732 - Usselcentrale (IIC) and Others) is annulled in so far as it rejects the applicants' complaint with regard to the import restrictions applicable during the period before the Elektriciteitswet 1989 entered into force;
•1) Kommissionens beslut 91/50/EEG av den 16 januari 1991 om tillämpning av artikel 85 i EEG-fårdraget (IV/32732 - Usselcentrale (IIC) mfl.) ogiltigförklaras titt den del det innebär ett avslag på sökandenas klagomål avseende det importförbud som var tillämpligt under perioden innan Elektriciteitswet frän är 1989 trädde i kraft.
The applicants are ordered to bear their own costs and jointly and severally to pay half of the costs incurred by the Commission and the intervener before die judgment of die Court of First Instance of 18 November 1992, the defendant and the intervener each being ordered to bear the other half of their costs;
Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och solidariskt ersätta hälften av kommissionens och intervenientens rättegångskostnader som uppkom före förstainstansrättens dom av den 18 november 1992, medan kommissionen och intervenienten vardera skatt bära hälften av sina rättegångskostnader.
The Commission is ordered to pay the costs incurred after the judgment of the Court of Justice of 19 October 1995, with the exception of the intervener's costs, which shall be borne by the intervener.'
Kommissionen skall bära de rättegångskostnader som uppkommit efter domstolens dom av den 19 oktober 1995, med undantag får intervenientens rättegångskostnader vilka denne själv skatt bära.»
(Selective distribution system — Luxury cosmetic products) (Second Chamber, Extended Composition)
•Selektivt distributionssystem — Luxuösa kosmetiska produkter» (andra avdelningen i utökad sammansättning)
(English text not available)
(Den svenska versionen av denna dom är för närvarande inte tillgänglig.)
Case T-87/92 BVBA Kruidvat ν Commission of the European Communities Competition
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
12 December 1996
Talan ogillas i övrigt
(Selective distribution system — Luxury cosmetic products) (Second Chamber, Extended Composition)
3) Sökanden skall ersätta kommissionens och intervenientens Yves Saint Laurent Parfums SA rättegångskostnader samt bära sina egna kostnader.
Case T-88/92 Groupement d'achat Edouard Leclerc ν Commission of the European Communities Competition
Mål T-87/92 BVBA Kruidvat mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
(Selective distribution system — Luxury cosmetic products) (Second Chamber, Extended Composition)
•Selektivt distributionssystem — Luxuösa kosmetiska (andra avdelningen i utökad sammansättning)
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France ν Commission of the European Communities State aid
Avtalet — i den version som avses i kommissionens beslut 92/428/EEG av den 24 juli 1992 i ett förfarande för tillämpning av artikel 85 i EEG-fördraget (IV/33.542 - Parfums Givenchys selektiva distributionssystem) (nedan kallat beslutet) — trädde i kraft den 1 januari 1992.
(State aid — Air transport — Airline company in a critical financial situation) (Second Chamber, Extended Composition)
Det framgår av «Avtal om auktorisation som återförsäljare av parfymprodukter inom EEG» (nedan kallat avtalet), och av den anmälda versionen av de allmänna försäljningsvillkor som bifogats avtalet att Givenchys distributionsnät är
Compagnie Nationale Air France (hereinafter 'Air France' or 'the applicant'), a limited company in which the French State holds 99.329% of the share capital, has also been affected by serious financial and economic difficulties.
som ändå säljer Givenchys produkter, gör sig skyldig till illojal konkurrens enligt belgisk handelslagstiftning.
Some private foreign investors were allowed to subscribe in proportion to their holdings in the capital of Air France, which then totalled 0.132%, having a value of approximately FF 2 million.
Kommissionen antog beslutet den 24 juli 1992.
In order to cure its financial difficulties, in October 1992 Air France drew up a second restructuring plan called the 'programme de retour à l'équilibre' (known as 'PRE 1'), which aimed principally at reducing operating costs and was intended to lead to a structural improvement of its self-financing capacity from 1994.
Sökanden har väckt förevarande talan genom ansökan som ingavs till förstainstansrätten den 16 oktober 1992.
In mid-December 1992, the CDC-P stated that it was willing to guarantee the proposed transactions.
En fysisk och juridisk person får bara föra talan mot ett beslut riktat till en annan person, om det direkt och personligen berör honom.
After the details of the transactions had been worked out at the beginning of 1993 by the CDC-P and Air France, Air France's board adopted arrangements at its meeting on 17 February 1993.
Då beslutet var riktat till Givenchy, måste det först utredas om det berörde Kruidvat personligen.
As regards the ORA and the TSIP-BSA, on 27 July 1994 the Commission adopted Decision 94/662/EC concerning the subscription by CDC-Participations to bonds issued by Air France (hereinafter 'the contested decision' or 'the Decision').
Förstainstansrätten anser likväl att omständigheter inte räcker för att särskilja sökanden på det sätt som avses i fördraget Sökandens situation går nämligen inte att skilja från den som gäller för ett stort antal andra näringsidkare på parallellmarknaden.
Consequently, on 24 March 1993, the extraordinary general meeting of the shareholders of Air France passed a resolution approving the issue, for a total amount of FF 1.5 billion, of:
Det kan genast konstateras att varken sökanden eller dess moderbolag Profitmarkt BV och Kruidvat BV, och inte heller Evora-koncernen, har inkommit med klagomål till kommissionen med stöd av artikel 3 i förordning nr 17, själva deltagit i det administrativa förfarande som föreskrivs i förordning nr 17 eller ansökt om tillträde till Givenchys selektiva distributionsnät.
The Commission considered the injection of capital in question to be an operating aid aimed at helping Air France temporarily to overcome its financial crisis.
Sökanden har för övrigt, som aktiv näringsidkare inom försäljningen av exklusiv kosmetika erhållen på parallellmarknaden, inte visat att den genom beslutet är förhindrad att utnyttja de möjligheter att införskaffa Givenchys produkter som den hittills lagligen har använt sig av.
obligations remboursables en actions (ORA) (bonds redeemable into shares), amounting to approximately FF 750 million;
Om denna skrivelse från Raad FGB inte är tillräcklig för att «särskilja» Kruidvat NV, så är den än mer otillräcklig när det är fråga om sökanden.
that the aid in question distorted competition and, by its very nature, affected trade between Member States and throughout the Economic European Area (EEA);
Om Copardis inte hade väckt talan vid den nationella domstolen förrän efter utgången av den tvåmånadsfrist som föreskrivs i fördraget skulle sökanden inte ha kunnat göra gällande att den, sedan talan hade väckts, var personligen berörd på grund av förekomsten av en nationell tvist Mot denna
- that it could not be considered to be compatible with the common market by virtue of Article 92(3) of the Treaty and Article 61(3) of the EEA Agreement.
— Betydelsen av den övriga verksamhet som utövas på försäljningsstället
Consequently, the Commission:
Se mål T-19/92, Galee mot kommissionen
The first part of the first plea
Talan ogillas i övrigt
Findings of the Court of First Court Instance decided that the subscription by CDC-P, in the amount of FF 1 497 415 290, to the ORA and TSIP-BSA in April 1993 constituted unlawful State aid and was incompatible with the common market (Article 1 of the Decision);
CDC-P tecknade nästan samtliga av dessa värdepapper som Air France emitterade i april 1993 (99,7 procent av ORA och 99,9 procent av TS1P-BSA), eftersom den franska staten, som är den huvudsakliga aktieägaren i Air France, beslutade att avstå.
The issue to be examined is whether the investment in question by the CDC-P could properly be regarded by the Commission as arising from conduct imputable to the French State.
I mitten av december 1992 tillkännagav CDC-P att man var beredd att garantera de planerade transaktionernas slutförande.
— required the French Republic to order the reimbursement of the aid of FF 1 497 415 290, after deduction of any interest which Air France had already paid to CDC-P (Article 2).
Följaktligen beslutade den extra bolagsstämman i Air France vid sitt möte den 24 mars 1993 att
Pursuant to Article 4, the Decision was notified to the French Government on 9 August 1994.
På grundval av artikel 4 delgavs den franska regeringen beslutet den 9 augusti 1994.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 26 October 1994, Air France brought the present action.
Air France har genom ansökan, som inkom till förstainstansrätten den 26 oktober 1994, väckt föreliggande talan.
Even though the subscription to the securities in question was formally carried out by the CDC-P, a limited company governed by private law, the applicant has expressly accepted that this 'investment was carried out at the decisive instigation of its majority shareholder [the Caisse] and with the funds which the Caisse placed at its disposal'.
tjänstemänvid kommissionen, företrädare för den franska regeringen och företrädare för Air France deltog, registrerades den 19 juli 1993 CDC-P:s tecknande av värdepapperen i registret över stöd som inte anmälts till kommissionen.
It follows that, on any view, the subscription in question is imputable to the Caisse.
I skrivelse av den 7 december 1993 påpekade kommissionen för den franska regeringen att den, den 10 november 1993, hade beslutat att inleda det förfarande som föreskrivs i artikel 93.2 i fördraget
The French Republic brought a parallel action before the Court of Justice, contesting the same decision (Case C-282/94).
Republiken Frankrike har väckt en parallell talan vid domstolen mot samma beslut (mål C-282/94).
The Court of Justice stayed those proceedings by order of 4 April 1995.
Domstolen beslutade den 4 april 1995 att vilandeförklara det målet
Substance
Prövning i sak
The Caisse was established by the Finance Law of 1816 as an 'établissement spécial' placed 'under the supervision and guarantee of the legislature'.
Vad beträffar ORA och TSIP-BSA antog kommissionen den 27 juli 1994 beslut 94/662/CE om CDC-Participations tecknande av obligationer emitterade av Air France (nedan kallat det omtvistade beslutet eller beslutet).
Its tasks — including in particular the administration of public and private funds composed of compulsory deposits — are governed by statutory and regulatory rules and its Director-General is appointed by the President of the Republic, the appointment of its other directors being a matter for the government.
Kommissionen ansåg att tillskottet av det omtvistade kapitalet utgjorde ett driftstöd avsett att hjälpa Air France att temporärt övervinna sin finansiella kris.
In support of its application Air France relies on two pleas.
Till stöd för sin talan har sökanden anfört två grunder.
The first plea alleges infringement of Article 92 of the Treaty, on the ground that, by characterizing the investment by CDC-P in Air France as State aid, the Commission manifestly failed to apply that provision correctly.
Den första avser ett åsidosättande av artikel 92 i fördraget vilket följer av den omständigheten att kommissionen genom att beteckna CDC-Ps investering i Air France som statligt stöd, skulle ha begått uppenbara fel vid tillämpningen av denna bestämmelse.
The second plea alleges infringement by the Commission of its duty to provide a statement of reasons in accordance with Article 190 of the Treaty.
Den andra avser att kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet som föreskrivs i artikel 190 i fördraget
Infringement of Article 92 of the Treaty
Första grunden: Åsidosättande av artikel 92 i fördraget
It follows that the first part of the first plea cannot be upheld.
Den första avser det förhållandet att den omtvistade investeringen inte är av stadig karaktär.
The Commission was accordingly entitled to treat the Caisse as a public-sector body whose conduct is attributable to the French State.
Det kan inte heller med stöd av artikel 92.3 i fördraget eller artikel 61.3 i EES-avtalet anses förenligt med den gemensamma marknaden.
The second part of the first plea
Första delen av första grunden
The applicant claims that, by holding in the contested decision that the actual subscription by CDC-P to the securities issued by Air France took place in April 1993 only, the Commission failed to take account of the time needed for preparing and implementing a transaction as complex as the issue of ORA and TSIP-BSA
CDC-P» tecknande till ett belopp om 1 497 415 290 FF av ORA och TSIP-BSA, vilka emitterats av Air France i april 1993, utgör ett rättsstridigt statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden (artikel 1 i beslutet), och att
In so far as the applicant then contests the characterization of the investment in question as State aid by pointing to the private source of the funds managed by the Caisse and to the fact that the depositors of those funds may require their repayment at any time, the Court of Justice has held that in order for the investment in question to be regarded as State aid, it must amount to an advantage granted directly or indirectly through State resources, which presupposes that 'the resources from which the aid is granted come from the Member State'.
I det aktuella fallet kan förstainstansrättens prövning begränsas till vilken ställning Caisse har. Även om tecknandet av värdepapperen i fråga formellt utfördes av CDC-P, ett icke statligt aktiebolag, har sökanden uttryckligen medgivit att «investeringen genomfördes efter avgörande
The applicant states that it was only at the end of the first quarter of 1993 that it became aware of the 'sharp deterioration of Air France's financial structure', to which the Commission refers in order to justify characterizing the investment in question as State aid.
Republiken Frankrike skall åläggas att kräva tillbaka detta stöd om 1 497 415 290 FF efter avdrag av de räntor som Air France redan kan ha utbetalat till CDC-P (artikel 2).
It is true that the sums deposited with the Caisse are not non-repayable but may be withdrawn by depositors.
som förvaltas av Caisse återspeglas i den ekonomiska verkligheten, särskilt med hänsyn till att gemenskapsrätten avser stöd som ges med hjälp av statliga medel «av vilket slag det än är».
Consequently, unlike revenue from taxation or compulsory contributions, those sums are not permanently at the disposal of the public sector.
påverkan från dess majoritetsdelägare [Caisse] och med de medel som detta bolag ställde till dess förfogande». Det följer att tecknandet i fråga under alla omständigheter kan tillskrivas Caisse.
Nevertheless, it is necessary to consider the extent to which the legal status of the funds managed by the Caisse is reflected by economic reality, having regard in particular to the fact that Community law applies to aid granted through State resources 'in any form whatsoever'.
I detta avseende kan det konstateras att de insättningar och uttag av de medel som förvaltas i Caisse ger ett konstant saldo som denna kan använda som om medlen motsvarande detta saldo fortsätter att stå till dess förfogande definitivt
The applicant considers that, by giving greater weight to the formal aspect of the investment, namely the subscription itself in April 1993, than to the reality of the decision-making process, the Commission put the time of the economic appraisal of the transaction some four months after the real date on which the decision was taken.
Förstainstansrätten anser att den omtvistade investeringen, vilken finansierades med hjälp av det disponibla saldot hos Caisse, kan snedvrida marknaden på det sätt som avses i artikel 92.1 i fördraget på samma sätt som om investeringen hade finansierats med hjälp av medel från obligatoriska skatter eller avgifter.
By so doing, the Commission failed to observe its own practice in matters of competition and State aid, which is to take into account the economic nature of the transaction and not its legal form.
Denna bestämmelse omfattar således alla likvida medel som den offentliga sektorn faktiskt kan använda för att stödja företag och det är inte relevant om dessa medel permanent ingår bland denna sektors tillgångar, eller inte.
Findings of the Court of First Instance
Caisse är visserligen knutet endast till «den lagstiftande makten».
It is to be observed here that deposits with, and withdrawals from, the Caisse produce a constant balance which the Caisse is able to use as if the funds represented by that balance were permanently at its disposal.
Av det som anförts ovan följer att det var på goda grunder som kommissionen betecknade Caisse som ett organ som tillhör den offentliga sektorn och vars åtgärder kan tillskrivas franska staten.
The Court considers that the investment in question, financed by the balance available to the Caisse, is liable to distort competition within the meaning of Article 92(1) of the Treaty in the same way as if that investment had been financed by means of revenue from taxation or compulsory contributions.
Även om den omtvistade investeringen som Caisse vidtog inte hade fått den franska regeringens godkännande, räcker den omständigheten att Caisse, som tillhör den offentliga sektorn, använde medel som stod till dess förfogande för investeringen, såsom det har redogjorts för ovan, för att beteckna investeringen som en statlig åtgärd som kan utgöra stöd på det sätt som avses i artikel 92.1 i fördraget
That provision therefore covers all the financial means by which the public sector may actually support undertakings, irrespective of whether or not those means are permanent assets of the public sector.
Det följer att den första delen av den första grunden inte kan vinna bifall.
The reasoning of the Commission cannot be regarded as vitiated by a manifest error of appraisal.
Andra delen av den första grunden
In normal circumstances, a prudent private investor would not have taken a decision irrevocably obliging him to make an investment of the size in question or to underwrite it, until the details of that investment had been finally fixed.
I den utsträckning som sökanden vidare har bestritt den omtvistade investeringens karaktär av statligt stöd genom att betona att de medel som förvaltas av Caisse har privat ursprung och det faktum att insättarna av dessa medel när som helst kan kräva att de återbetalas, skall det erinras om att enligt domstolens rättspraxis, skall den omtvistade investeringen, för att kunna anses som statligt stöd, bedömas som en fördel som direkt eller indirekt ges med hjälp av statliga medel, vilket förutsätter att «de medel genom vilka stödet gavs härrör från medlemsstaten».
In the present case, he would not therefore have taken such a decision before 17 February 1993.
Sökanden har påstått att kommissionen genom att i det omtvistade beslutet endast ta hänsyn till den tidpunkt då CDC-P:s faktiskt tecknade de värdepapper som Air France hade emitterat det vill säga i april 1993, har bortsett från den tid som behövs för att förbereda och genomföra en transaktion som är så komplicerad som en emission av ORA och TSIP-BSA.
The argument that the finding as to the date on which the investment decision was taken was wrong must, in any event, be rejected.
Dessa belopp stod följaktligen inte till den offentliga sektorns permanenta förfogande, i motsats till inkomster som består av obligatoriska skatter eller avgifter.