natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By order of 2 December 1996, the Pretura Circondariale (District Magistrates' Court), Bologna, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 82/76/EEC of 26 January 1982 amending Directive 75/362/EEC (hereinafter the 'recognition directive') and Directive 75/363/EEC (hereinafter the 'coordination directive').
Pretura circondariale di Bologna har genom beslut av den 2 december 1996 ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 82/76/EEG av den 26 januari 1982 om ändring av direktiv 75/362/EEG (nedan kallat erkännandedirektivet) samt av direktiv 75/363/EEG (nedan kallat samordningsdirektivet).
Since they had not received any remuneration for that academic year, the applicants in the main proceedings claimed, inter alia, in their application lodged on 30 July 1992 before the Pretura Circondariale, Bologna, that, having
Eftersom kärandena i målet vid den nationella domstolen inte uppbar någon ersättning för del ovannämnda akademiska året har de i sin talan som inkom den 30 juli 1992 till Pretura circondariale di Bologna, bland annat gjorl gällande att enligt artikel 2.1 c och punkt 1 i bilagan till samordningsdirektivet, i dess lydelse enligt direktiv 82/76, hade de rätt till "skälig ersättning" under hela specialistutbildningen.
That question was raised in proceedings between Anna Carbonari and 121 other applicants, and the Università degli Studi di Bologna, the Ministero della Sanità, the Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica and the Ministero del Tesoro on the subject of the right
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Annalisa Carbonari samt 121 andra sökande å den ena sidan och Università degli Studi di Bologna, Ministero della Sanità, Ministero dell'Università e della Ricerca Scientifica samt Ministero del Tesoro å den andra sidan, avseende rätten till "skälig ersättning" för läkare under specialistutbildning under utbildningsperioden.
level of training in specialised medicine should not be compromised by, in particular, the parallel pursuit, in a private capacity, of a paid professional activity. That is why Directive 82/76 establishes the obligation to provide remuneration for periods of training in medical specialties.
Den sistnämnda skyldigheten är således helt bunden till iakttagandet av villkoren för specialistutbildningen, vilka i sig möjliggör för medlemsstaterna att ömsesidigt erkänna utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för specialister enligt erkännandedirektivet.
The defendants in the main proceedings alleged inter alia that the directives in question could not be considered to have direct effect since their provisions did not give rise to clear, precise and unconditional obligations on the part of the State concerning remuneration for trainee medical specialists.
Vad beträffar svarandena i målet vid den nationella domstolen, har de bland annat gjort gällande att direktiven i fråga inte kan anses ha direkt effekt, eftersom bestämmelserna i dessa inte ger upphov till klara, precisa och ovillkorliga skyldigheter för staten avseende ersättning till läkare under specialistutbildning.
It is therefore clear from the system of the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in specialised medicine that the Member State in which the training in specialised medicine is undertaken must guarantee that that training fulfils all the requirements laid down in the 'coordination' directive and Directive 82/76 and that the trainee specialists receive remuneration.
Det framgår således av systemet för ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för specialister att den medlemsstat där specialistutbildningen fullgörs skall garantera att denna uppfyller samtliga de villkor som föreskrivs i samordningsdirektivet och direktiv 82/76 och att läkare under specialistutbildning erhåller ersättning.
By its question, the national court seeks to ascertain whether, in the absence of implementing measures taken within the timelimits, Article 2(l)(c) of the 'coordination' directive and point 1 of the Annex thereto, as amended by Directive 82/76, which impose the obligation to provide appropriate remuneration for periods of training in medical specialties are, as regards their content, unconditional and sufficiently precise for trainee medical specialists to be able to rely on that obligation against the administrative authorities of a Member State before the national courts.
Den nationella domstolen önskar med sin fråga i huvudsak få veta om artikel 2.1 c i samordningsdirektivet samt punkt 1 i bilagan till detta, i dess lydelse enligt direktiv 82/76, vari föreskrivs en skyldighet att utge skälig ersättning under utbildningstiden avseende medicinska specialiteter, med hänsyn till deras innehåll är ovillkorliga och tillräckligt precisa för att läkare under specialistutbildning vid nationell domstol skall kunna åberopa denna skyldighet gentemot en medlemsstats förvaltningsmyndigheter, när genomförandeåtgärder inte vidtagits inom tidsfristerna.
It is in that context that Article 2(l)(c) of the 'coordination' directive and point 1 of the Annex thereto, as amended by Directive 82/76, impose an obligation on Member States, in respect of doctors liable to benefit from the system of mutual recognition, to provide remuneration for periods of training in medical specialties in so far as they fall within the scope of the directive.
Det är mot bakgrund av detta som bestämmelserna i artikel 2.1 c och punkt 1 i bilagan till samordningsdirektivet, i dess lydelse enligt direktiv 82/76, ålägger medlemsstaterna en skyldighet att, vad beträffar läkare som kan omfattas av systemet för ömsesidigt erkännande, utbetala ersättning för utbildningsperioder för medicinska specialiteter i den mån dessa omfattas av direktivets tillämpningsområde.
That obligation is, in itself, unconditional and sufficiently precise.
Denna skyldighet är som sådan ovillkorlig och tillräckligt precis.
The Court of Justice has already held that the requirement to provide remuneration for the periods of training in specialised medicine laid down in Article 2(l)(c) of the 'coordination' directive, applies only to medical specialties which are common to all the Member States or to two or more Member States and are mentioned in Article 5 or Article 7 of the 'recognition' directive.
Domstolen har redan fastslagit att skyldigheten att utge ersättning under utbildningstiden för de medicinska specialiteter som uppräknas i artikel 2.1 c i samordningsdirektivet enbart gäller för de medicinska specialiteter som är gemensamma för samtliga medlemsstater eller för två eller flera av dessa och som omnämns i artiklarna 5 och 7 i erkännandedirektivet.
However, it is common ground that the 'coordination' directive and Directive 82/76 do not contain any Community definition either of the remuneration which is to be regarded as appropriate or of the methods by which that remuneration is to be fixed.
Det är emellertid ostridigt att samordningsdirektivet och direktiv 82/76 inte innehåller någon gemenskapsrättslig definition, vare sig avseende vilken ersättning som skall anses utgöra skälig ersättning eller avseende formerna för fastställande av denna ersättning.
Such definitions are in principle a matter for the Member States, which must adopt specific implementing measures in the field.
Sådana definitioner omfattas i princip av medlemsstaternas behörighet, vilka på detta område skall vidta särskilda genomförandeåtgärder.
It should be noted that point 1 of the Annex to the 'coordination' directive, as amended by Directive 82/76, is explicit and unconditional in requiring participation in all the medical activities of the department where the training is carried out, including on-call duties, so that the trainee specialist devotes to this practical and theoretical training all his professional activity throughout the duration of the standard working week and throughout the year.
Varken samordningsdirektivet eller direktiv 82/76 anger vem som har ansvaret för att ersättning utbetalas för utbildningsperioderna för medicinska specialiteter och att följaktligen medlemsstaterna har ett omfattande utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att bestämma vem som skall betala denna ersättning.
Neither the 'coordination' directive nor Directive 82/76 identifies the body liable to provide remuneration for the periods of training in medical specialties and that, as a consequence, Member States enjoy a broad discretion in determining that body.
Vad beträffar iakttagandet av minimikraven på utbildningen skall det konstateras att gemenskapslagstiftaren, genom att betona minimitiden för specialistutbildningen samt att den skall vara en utbildning på heltid, har ansett att kvaliteten på specialistutbildningen inte bör äventyras på grund av bland annat parallellt privat utövande av avlönad yrkesverksamhet. Därför föreskrivs i direktiv 82/76 en skyldighet att utge ersättning under utbildningstiden för medicinska specialiteter.
As regards the respect for the minimum criteria for training, it should be observed that the Community legislature, by insisting both on the minimum training period and on the fact that the training should be full-time, considered that the
Under dessa omständigheter är inte bestämmelserna i artikel 2.1 c och punkt 1 i bilagan till samordningsdirektivet, i dess lydelse enligt direktiv 82/76, ovillkorliga i det avseendet. Dessa bestämmelser gör det inte möjligt för den
In those circumstances, Article 2(l)(c) of the 'coordination' directive and point 1 of the Annex thereto, as amended by Directive 82/76, are not, in that respect, unconditional; they do not enable the national court to determine the
vilket belopp denna skall uppgå, nationella domstolen att avgöra vare sig vem som är skyldig att betala skälig ersättning eller till
'Article 2(l)(c) of Council Directive 75/363/EEC of 16 June 1975 concerning the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action in respect of activities of doctors and point 1 of the Annex thereto, as amended by Council Directive 82/76/EEC of 26 January 1982 amending Directive 75/362/EEC concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in medicine, including measures to facilitate effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services and Directive 75/363, must be interpreted as follows: the obligation to provide appropriate remuneration for periods of training in specialised medicine is binding only in respect of the medical specialties which are common to all the Member States or to two or more of them and are mentioned in Article 5 or Article 7 of Council Directive 75/362/EEC of 16 June 1975;
"Artikel 2.1 c och punkt 1 i bilagan till rådets direktiv 75I363/EEG av den 16 juni 1975 om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som läkare, i dess lydelse enligt rådets direktiv 82/76/EEG av den 26 januari 1982 om ändring av direktiv 751362/EEG om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för läkare inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster samt av direktiv 75/363/EEG om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som läkare, skall tolkas på följande sätt:
— that obligation is unconditional and sufficiently precise in so far as it requires, for a medical specialist to be able to benefit from the system of mutual recognition established by Directive 75/362, that his training be full-time and remunerated;
Denna skyldighet är ovillkorlig och tillräckligt precis i och med att den kräver att en specialist, för att kunna omfattas av det system för ömsesidigt erkännande som föreskrivs i direktiv 75/362, skall fullgöra sin utbildning på heltid och mot ersättning.
— that obligation in itself does not, however, enable the national court to determine which body is liable to pay the appropriate remuneration or the level thereof
Denna skyldighet möjliggör emellertid inte i sig för den nationella domstolen att avgöra vem som är skyldig att betala skälig ersättning eller till vilket belopp denna uppgår.
The national court is required, however, when it applies provisions of national law adopted either before or after a directive, to interpret them as far as possible in the tight of the wording and the purpose of that directive.'
Den nationella domstolen är, vid tillämpningen av bestämmelser i nationell rätt, oavsett om det rör sig om bestämmelser som antagits före eller efter ett direktiv, skyldig att så långt det är möjligt tolka den nationella rätten mot bakgrund av direktivets ordalydelse och syfte."
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 2 July 1998.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 2 juli 1998.
Article 2(1) of Council Directive 75/363/EEC of 16 June 1975 concerning the coordination of provisions laid down by law, regulation or administrative action in respect of activities of doctors, as amended by Council Directive 82/76/EEC of 26 January 1982, must be interpreted as not directly conferring on doctors undergoing the training specified by these directives the right to appropriate remuneration in the absence of implementing measures adopted within the time-limits.
"Artikel 2.1 i rådets direktiv 75/363/EEG av den 16 juni 1975 om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som läkare, vilken ändrats genom rådets direktiv 82/76/EEG av den 26 januari 1982, skall tolkas så, att den inte ger de läkare som genomgår den utbildning som avses i direktiven en direkt rätt till skälig ersättning när genomförandebestämmelser inte har antagits inom fristerna.
The national court is nevertheless required, when applying provisions of national law adopted either before or after a directive, to interpret them as far as possible in the light of the wording and the purpose of that directive.
Då den nationella domstolen tillämpar bestämmelser i nationell rätt, såväl från tiden före som efter direktivet, skall den emellertid i största möjliga utsträckning tolka dessa mot bakgrund av direktivets ordalydelse och syfte."
Joined Cases C-164/97 and C-165/97 European Parliament ν Council of the European Union Environment and consumers
Förenade målen C-164/97 och C-165/97 Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd Miljö och konsumentskydd
(Regulations on the protection of forests against atmospheric pollution and fire - Legal basis - Article 43 of the EC Treaty — Article 130s of the EC Treaty ~ Parliament's prerogatives) (Fifth Chamber)
"Förordningar om skydd av skogarna mot luftföroreningar och mot bränder Rättslig grund Artikel 43 i EG-fördraget Artikel 130s i EG-fördraget — Parlamentets rättigheter" (femte avdelningen)
By applications lodged at the Court Registry on 30 April 1997 the European Parliament brought actions for the annulment, first, of Council Regulation (EC) No 307/97 of 17 February 1997 and, second, of Council Regulation (EC) No 308/97 of 17 February 1997.
Europaparlamentet har genom ansökningar, som inkom till domstolens kansli den 30 april 1997, väckt talan om ogiltigförklaring av dels rådets förordning (EG) nr 307/97 av den 17 februari 1997, dels rådets förordning (EG) nr 308/97 av den 17 februari 1997.
It is clear from the provisions of the amended regulations that the aims of the Community schemes for the protection of forests are partly agricultural since they are intended in particular to contribute to safeguarding the productive potential of agriculture, and partly of a specifically environmental nature since their primary objective is to maintain and monitor forest ecosystems.
Av bestämmelserna i de ändrade förordningarna framgår att målen med de gemensamma programmen för att skydda skogarna delvis avser jordbruket, eftersom programmen syftar till att särskilt bidra till skyddet av jordbrukets produktionsmöjligheter, och delvis är rent miljömässiga, eftersom deras huvudsyfte är att bibehålla och övervaka skogarnas ekosystem.
Regulations Nos 307/97 and 308/97, whose purpose is to extend for a further five years the duration of Community schemes to increase the protection of forests against, respectively, atmospheric pollution and fire, were adopted on the basis of Article 43 of the EC Treaty.
Förordningarna nr 307/97 och 308/97, genom vilka giltighetstiden för de gemenskapsprogram som syftar till att öka skyddet av skogarna mot luftföroreningar respektive bränder förlängs med ytterligare en femårsperiod, har antagits med stöd av artikel 43 i EG-fördraget.
The Parliament maintains, in support of its applications, that the amending Regulations Nos 307/97 and 308/97 were adopted on an inappropriate legal basis, so that its prerogatives in respect of the procedure involving its participation in the drafting of legislation were undermined.
Vad särskilt avser den gemensamma jordbrukspolitiken och den gemenskapsrättsliga miljöpolitiken tillhandahålls i rättspraxis ingen rättslig uppgift som gör det principiellt möjligt att göra gällande den ena politiken framför den andra. I rättspraxis klargörs att en gemenskapsåtgärd inte kan omfattas av gemenskapens miljöprogram endast av det skälet att det genom åtgärden tas hänsyn till kraven i artikel 130r.2 i EG-fördraget.
In its view both regulations should have been based on Article 130s of the Treaty and therefore adopted by the Council under the procedure for cooperation with the Parliament provided for in Article 189c of that Treaty; however, since those measures were adopted solely on the basis of Article 43, the Parliament was merely consulted.
Artiklarna 130r och 130s rubbar inte den behörighet som gemenskapen har enligt andra bestämmelser i fördraget och de tillhandahåller endast en rättslig grund för specifika miljöprogram. Bestämmelser som specifikt hör till miljöpolitiken skall emellertid grundas på artikel 130s i fördraget även om de påverkar den inre marknadens funktion eller om de har till syfte att förbättra jordbruksproduktionen.
With more particular reference to the common agricultural policy and the Community environmental policy, there is nothing in the case-law to indicate that, in principle, one should take precedence over the other. It makes clear that a Community measure cannot be part of Community action on environmental matters merely because it takes account of requirements of protection referred to in Article 130r(2) of the EC Treaty.
Parlamentet har till stöd för sin talan gjort gällande att ändringsförordningarna nr 307/97 och 308/97 har antagits med stöd av en rättslig grund som inte är korrekt, vilket har medfört en kränkning av parlamentets rättigheter vad gäller det förfarande som skall iakttas för att parlamentet skall kunna medverka i utarbetandet av rättsakter.
Articles 130r and 130s leave intact the powers held by the Community under other provisions of the Treaty and provide a legal basis only for specific action on environmental matters.
Enligt parlamentet borde de två forordningarna ha grundats på artikel 130s i fördraget och således ha antagits av rådet i samarbete med parlamentet, i enlighet med det samarbetsförfarande som anges i artikel 189c i samma fördrag.
In contrast, Article 130s of the Treaty must be the basis for provisions which fall specifically within the environmental policy, even if they have an impact on the functioning of the internal market or if their objective is the improvement of agricultural production.
Eftersom rättsakterna i fråga antogs med stöd av artikel 43 som enda grund, gav de endast upphov till ett enkelt samråd med parlamentet.
In this case, although the measures referred to in the regulations may have certain positive repercussions on the functioning of agriculture, those indirect consequences are incidental to the primary aim of the Community schemes for the protection of forests, which are intended to ensure that the natural heritage represented by
Även om de åtgärder som avses med förordningarna kan ha vissa positiva följder för jordbrukets funktion, är sådana följder i detta fall av underordnad betydelse i förhållande till det väsentliga syftet med gemenskapsprogrammet för skydd av skogar, som består i att bibehålla och nyttja de naturresurser som utgörs av skogarnas ekosystem utan att enbart beakta deras nytta för jordbruket. Åtgärder till skydd för skogsmiljön mot riskerna för ödeläggelse och skador som
It must be borne in mind that in the context of the organisation of the powers of the Community, the choice of a legal basis for a measure must be based on objective factors which are amenable to judicial review.
Enligt en fast rättspraxis skall, inom ramen för systemet för gemenskapens behörighet, valet av rättslig grund för en rättsakt grundas på objektiva faktorer som kan bli föremål för domstolsprövning.
Those factors include, in particular, the aim and content of the measure.
Sådana faktorer är bland annat rättsaktens mål och innehåll.
more objectives of the common agricultural policy set out in Article 39 of the Treaty, Article 43 of the Treaty would have been the appropriate legal basis.
jordbrukspolitiken som anges i artikel 39 i fördraget.
forest ecosystems is conserved and turned to account, and does not merely consider their utility to agriculture.
beror på bränder och miljöförstöring ingår helt berättigat i de miljöprogram för vilka gemenskapens behörighet grundas på artikel 130s i fördraget.
Measures to defend the forest environment against the risks of destruction and degradation associated with fires and atmospheric pollution inherently form part of the environmental action for which Community competence is founded on Article 130s of the Treaty.
Ingen av de ifrågasatta förordningarna utgör en förordning om produktion och saluföring av jordbruksprodukter för vilken artikel 43 i fördraget hade varit den korrekta grunden, såvitt dessa föreskrifter bidrar till att förverkliga ett eller flera av de mål för den gemensamma
The Parliament is therefore correct in its assertion that, by basing the contested regulations on Article 43 of the Treaty although Article 130s was the appropriate legal basis, the Council has infringed essential procedural requirements and undermined its prerogatives.
Parlamentet har följaktligen fog för sitt påstående att rådet har åsidosatt väsentliga formkrav och kränkt parlamentets rättigheter genom att anta de ifrågasatta förordningarna med stöd av artikel 43 i fördraget, medan den korrekta rättsliga grunden för sådana åtgärder utgjordes av artikel 130s.
The contested regulations must therefore be annulled.
De ifrågasatta förordningarna skall därför ogiltigförklaras.
Declares that the annulled regulations are to remain in force until the Council adopts, within a reasonable period, new regulations having the same subject-matter,
Verkningarna av de ogütigförklarade förordningarna skall bibehållas i kraft till dess all rådet, inom en rimlig tid, antar nya förordningar som har samma syfte.
Orders the Council of the European Union to pay the costs;
4) Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader."
He suggested that the Court should:
ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 307/97 av den 17 februari 1997 om ändring av förordning (EEG) nr 3528/86 om skydd av skogarna i gemenskapen mot luftföroreningar,
(2) annul Council Regulation (EC) No 308/97 of 17 February 1997 amending Regulation (EEC) No 2158/92 on protection of the Community's forests against fire;
ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 308/97 av den 17 februari 1997 om ändring av förordning (EEG) nr 2158/92 om skydd av gemenskapens skogar mot bränder,
(3) declare that the regulations shall continue to have effect pending the adoption, within a reasonable time, of regulations enacted on the proper legal basis;
fastställa att förordningarna under en rimlig tid alltjämt skall ha verkan till dess att nya förordningar har antagits med stöd av en korrekt rättslig grund,
(4) order the Council to pay the costs;
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna, och
(5) order the Commission to bear its own costs.
förklara att kommissionen skall bära sina rättegångskostnader."