natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 16 December 1997.
Det framgår av handlingarna i målet att den aktuella föräldrapenningen uppfyller dessa kriterier.
He was of the opinion that the questions referred should be answered as follows:
Mot bakgrund av vad ovan anförts finns det anledning att hänvisa till de särskilda bestämmelser för familjeförmåner som utgör kapitel 7 i avdelning m i förordning nr 1408/71, för att avgöra om en person i Anne Kuusijärvis situation har rätt att fortsätta uppbära familjeförmåner som har beviljats henne enligt lagstiftningen i en medlemsstat, även efter det att hon helt har upphört att vara yrkesverksam i den medlemsstaten och bosatt sig i en annan medlemsstat
'(1) Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community applies to a person who was insured in a Member State within the meaning of Article 1(a) and subject to the legislation of that State at the time the Regulation became applicable there even though at that point that person was neither employed nor in receipt of unemployment benefit in that State.
Denna förmån, som utges med anledning av ett barns födelse, betalas i själva verket ut solidariskt till föräldrarna under en period om högst 450 dagar, under vilken en av föräldrarna har rätt att avstå från förvärvsarbete, till dess barnet fyller åtta år eller till den senare tidpunkt då barnet har avslutat det första skolåret Om föräldrarna gemensamt har vårdnaden om barnet har varje förälder rätt att uppbära denna förmån under hälften av den tid som förmånen betalas ut En förälder som ensam har vårdnaden om barnet har rätt att själv uppbära föräldrapenningen under hela den föreskrivna tiden.
(2) Article 22 of Regulation No 1408/71 precludes a Member State from refusing to continue payment of maternity benefit to a person otherwise entitled to such benefit by reason solely of a transfer of residence to another Member Stale.'
I detta avseende skall det noteras att det i artikel 73 i förordning nr 1408/71, i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 3427/89 av den 30 oktober 1989, föreskrivs att "en anställd eller egenföretagare, som omfattas av lagstiftningen i en medlemsstat, skall för sina familjemedlemmar som är bosatta i en annan medlemsstat ha rätt till de familjeförmåner som utges enligt lagstiftningen i den förra staten som om de vore bosatta i den staten, om något annat inte följer av bilaga VI".
Joined Cases T-171/95 and T-191/95 Al and Others and Becker and Others ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Denna rätt kan inte åsidosättas genom tillämpning av en klausul i denna lagstiftning som utesluter rätten till familjeförmåner för personer som inte är bosatta i den aktuella medlemsstaten.
Officials — Pensions - Weighting — Change of capital — Retroactive effect — Regulation (ECSC, EC, Euratom) No 3161/94 — Action for annulment —Admissibility — Act adversely affecting an official (Third Chamber)
Dessa tillämpningsföreskrifter låter antyda att syftet med föräldrapenningen dels är att ge föräldrarna möjlighet att växelvis ägna sig åt barnets vårdnad fram till dess det börjar skolan, dels är att till viss del kompensera för det
Case T-172/95 Valentino Chesi, Margot Jost and Ralph Lochiseli ν Council of the European Union Staff Regulations of Officials
Detta är fallet även med artikel 74 i förordning nr 1408/71, i dess ändrade lydelse enligt förordning nr 3427/89, i vilken regeln i artikel 73 tillämpas på arbetslösa anställda eller egenföretagare som uppbär arbetslöshetsförmåner enligt lagstiftningen i en medlemsstat
Officials — Pensions — Weighting — Change of capital — Retroactive effect — Regulation (ECSC, EC, Euratom) No 3161/94 — Action for annulment —Admissibility — Act adversely affecting an official (Third Chamber)
"Tjänstemän — Pension — Korrigeringskoefficient — Byte av huvudstad — Retroaktivitet — Förordning (EKSG, EG, Euratom) nr 3161/94 — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning — Rättsakt som går någon emot" (tredje avdelningen)
Case T-l73/95 Erich Biedermann, Walter Ileddcrich and Alfred Wienrich ν Court of Auditors of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förenade målen T-10/97 och T-ll/97 Unifrigo Gadus Sri och CPL Imperial 2 SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission Fri rörlighet för varor
Officials — Pensions — Weighting — Change of capital — Retroactive effect — Regulation (ECSC, EC, Euratom) No 3161/94 — Action for annulment -Admissibility —Act adversely affecting an official
"Uppbörd av tull i efterhand - Förordning (EEG) nr 1697/79 - Förordning (EEG) nr 2454/93" (tredje avdelningen)
Joined Cases T-10/97 and T-l 1/97 Unifrigo Gadus Sri and CPL Imperial 2 SpA ν Commission of the European Communities Free movement of goods
Den 4 augusti och den 23 november 1993 delgav tullkontoret i Verona CPL Imperial 2 Spa (nedan kallat CPL Imperial 2) och Unifrigo Gadus Sri (nedan kallat Unifrigo Gadus) sitt beslut att uppbära tull i efterhand.
(Post-clearance recovery of customs duties - Regulation (EEC) No 1697/79 — Regulation (EEC) No 2454/93) (Third Chamber)
Bolaget CPL Imperial 2, som gjorde gällande att det var i god tro, begärde genom sitt tullombud, i skrivelse av den 3 december 1993, att de italienska myndigheterna inte skulle uppbära importtullar i efterhand.
The applicants are companies trading in fishery products.
Sökandena har hävdat att en tull endast kan uppbäras i efterhand om importören borde ha upptäckt an han hade dragit fördel av ett misstag eller bristande uppmärksamhet från tullens sida.
On 8 October 19% it adopted Decision C(96) 2780 def ('the Decision'), Article 1 of which is in the following terms: 'the import duties, amounting to LIT 148 890 000, in respect of which Italy submitted its request dated 2 February 1996 must be recovered'.
Denna begäran prövades inom ramen för det skriftliga förfarande som fastställs i artikel 871 och följande artiklar i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/934 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (nedan kallad förordning nr 2454/93).
In 1990 and 1991 they imponed consignments of cod from Norway. Those imports were carried out pursuant to EUR.l certificates confirming that the products were of Norwegian origin.
När, såsom i det aktuella fallet det importerande företaget inte kunde misstänka att det exporterande företaget hade förfalskat ursprungsintygen, kan uppbörd i efterhand inte ske enligt sökandena.
They therefore benefited from the preferential tariff arrangements applicable to products ofthat type.
Den 8 oktober 1996 antog kommissionen beslut C(96) 2780 slutlig (nedan kallat beslutet), vars artikel 1 har följande lydelse: "De importtullarna på 148 890 000 LIT som avses med Italiens begäran av den 2 februari 1996 skall uppbäras."
It was in those circumstances that, by applications lodged at the Registry of the Court of First Instance on 17 January 1997, the applicants brought the present proceedings.
Det är mot bakgrund av dessa omständigheter som sökandena, genom ansökningar som registrerades vid förstainstansrättens kansli den 17 januari 1997, har väckt talan i dessa mål.
The first plea, alleging lack of competence on the part of the Commission
Den första grunden: Kommissionens behörighet
On 4 August and 23 November 1993 the Verona Customs Office notified CPL Imperial 2 SpA ('CPL Imperial 2') and Unifrigo Gadus Sri ('Unifrigo Gadus') respectively of its decision to effect a postclearance recovery of the customs duties.
Enligt en fast rättspraxis är villkoren i denna artikel kumulativa.
By letter of 3 December 1993, seni through the intermediary of lhe customs agent representing it, CPL Imperial 2 maintained that it had acted in good faith and requested the Italian authorities not to effect the postclearance recovery of the customs duties.
Det är klart att det misstag som har gett upphov till de förevarande målen är det som har begåtts av exportören, som har deklarerat att produkterna hade sitt ursprung i Norge, vilket han senare inte har kunnat styrka.
The applicants observe that, according to Article 873 of Regulation No 2454/93, the Commission has absolute power to decide whether it is appropriate to take into account the postclearance recovery of duties, inter alia where the national customs authorities consider that the conditions laid down in Article 220(2)(b) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code are fulfilled.
Sökandena har påpekat att kommissionen, enligt artikel 873 i förordning nr 2454/93, har en oinskränkt behörighet att besluta om uppbörd av tullar skall ske i efterhand, även när de nationella tullmyndigheterna anser att villkoren i artikel 220.2 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen är uppfyllda.
They maintain that such a provision is contrary to the principles formulated by the case-law of the Court of Justice, according to which the importer is entitled, where the conditions laid down by Article 220(2)(b) are fulfilled, to waiver of postclearance recovery.
En sådan bestämmelse strider enligt sökandena mot de principer som har fastslagits i domstolens rättspraxis, enligt vilka det föreligger en rätt för importören att inte bli föremål för uppbörd i efterhand, när villkoren i artikel 220.2 b är uppfyllda.
Consequently, the Commission was not empowered to adopt the Decision.
Kommissionen var följaktligen inte behörig att fatta beslutet
Articles 871 and 873 of Regulation No 2454/93 confer on the Commission a decision-making power, in particular where the competent authorities consider that the criteria for waiving postclearance recovery of customs duties are fulfilled.
Genom artiklarna 871 och 873 i förordning nr 2454/93 ges kommissionen en beslutanderätt,
They requested the Commission to determine whether, in lhe present case, there was any justification for the nonrecovery of the import duties, totalling LIT 148 890 000, in accordance with Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 1697/79 of 24 July 1979 on the postclearance recovery of import duties or export duties which have not been required of the person liable for payment on goods entered for a customs procedure involving the obligation to pay such duties (hereinafter 'Regulation No 1697/79").
Av själva lydelsen av artikel 5.2 i förordning nr 1697/79 framgår att gäldenärens berättigade förväntningar endast är förtjänta av det skydd som föreskrivs i denna artikel om det är "de behöriga myndigheterna" som har skapat grunden för de berättigade förväntningarna.
The third and fourth pleas in law, alleging infringement of Article 5(2) of Regulation No 1697/79 and breach of the general principle of the protection of legitimate expectations
Således är det endast de misstag som kan hänföras till de behöriga myndigheternas aktiva handlande som kan ge rätt till att ett förfarande för uppbörd i efterhand av tull inte skall inledas.
The applicants maintain that postclearance recovery of customs duties may be effected only where the importer should have realised that he had benefited from some error or inattention on the part of the customs authorities.
Det alternativa yrkandet om förklaring att beslutet inte har någon verkan
initially accepted by the customs authorities of a Member State, since the role of those authorities in regard to the initial acceptance of declarations in no way prevents subsequent checks from being carried out.
Detta villkor kan inte anses vara uppfyllt när de behöriga myndigheterna vilseleds — i synnerhet avseende varornas ursprung — av exportörens felaktiga deklarationer, vilkas giltighet det inte ankommer på dessa myndigheter att kontrollera eller bedöma.
Thus, where, as in the present case, the importing undertaking had no cause to suspect that the exporting undertaking had forged the certificates of origin, no postclearance recovery can take place.
Sökandena har, för det fall att förstainstansrätten inte skulle ogiltigförklara beslutet, yrkat att den skall förklara att beslutet inte har någon verkan på sökandenas rätt att inte bli föremål för ett förfarande där den aktuella tullen uppbärs i efterhand.
It follows that neither the fact that the competent Norwegian authorities certified in the EUR.l certificates that the goods originated there nor the fact that the Italian authorities initially accepted that the origin of the goods was as declared on those certificates is sufficient to constitute an error on the part of the competent authorities within the meaning of Article 5(2) of Regulation No 1697/79.
Gäldenären kan inte heller grunda berättigade förväntningar avseende certifikatens giltighet på att dessa inledningsvis har godtagits av tullmyndigheterna i en medlemsstat eftersom den uppgift som dessa har inom ramen för det första godtagandet av deklarationerna inte på något sätt utgör hinder för senare kontroller.
Article 5(2) of Regulation No 1697/79 provides: 'The competent authorities may refrain from taking action for the postclearance recovery of import duties or export duties which were not collected as a result of an error made by the competent authorities themselves which could not reasonably have been detected by the person liable, the latter having for his part acted in good faith and observed all the provisions laid down by the rules in force as far as his customs declaration is concerned.'
Om talan om ogiltigförklaring, enligt artikel 173 i fördraget, är välgrundad, skall förstainstansrätten, enligt artikel 174 i fördraget förklara att rättsakten är ogiltig. Ett sådant alternativt yrkande som sökandena har framställt faller således inte under förstainstansrättens behörighet och kan därför inte tas upp till sakprövning.
It follows from all of the foregoing that the Commission rightly concluded that, in the present case, there had not been any error on the part of the competent authorities themselves within the meaning of Article 5(2) of Regulation No 1697/79 and that the applicants could not rely on the principle of the protection of legitimate expectations.
Det alternativa yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet till den del den tull som utkrävs inkluderar beloppen enligt tullräkning 7338 F
It is settled case-law that the conditions laid down in that article are cumulative.
Att de behöriga norska myndigheterna i certifikaten EUR.l har intygat att varorna hade sitt ursprung inom detta territorium eller att de italienska myndigheterna inledningsvis godtog det ursprung som i dessa certifikat deklarerades för varorna är inte tillräckligt för att de behöriga myndigheterna skall anses ha begått ett misstag i den mening som avses i artikel 5.2 i förordning nr 1697/79.
In the present case, the parties arc agreed that the error giving rise to the litigation was committed by the exporter, who declared that the products were of Norwegian origin but was subsequently unable to prove that declaration.
Av det ovan anförda följer sammantaget att kommissionen har haft fog för sin slutsats att det i detta fall inte hade begåtts något misstag från de behöriga myndigheternas sida i den mening som avses i artikel 5.2 i förordning nr 1697/79, och att sökandena inte kunde göra gällande principen om skydd för berättigade förväntningar.
It follows from the very wording of Article 5(2) of Regulation No 1697/79 that the legitimate expectations of the person liable warrant the protection provided for in that article only if it was the competent authorities 'themselves' which created the basis for those expectations. Thus, only errors attributable to acts of the competent authorities confer entitlement to the waiver of postclearance recovery of customs duties.
Yrkandet skall avvisas, eftersom det inte kan ha någon verkan på beslutets lagenlighet och i själva verket faller under den nationella domstolens behörighet vilken är den som har att avgöra huruvida det italienska förvaltningsbeslutet — genom vilket det beslutas om uppbörd av tullar i efterhand — är lagerdigt
In the present case, the Commission states in the preamble to the Decision, first, that the EUR.l certificates are invalid, second, that that invalidity forms part of the commercial risk, third, that the initial acceptance of those certificates by the customs authorities could not have given rise to any legitimate expectations on the part of the importers and, fourth, that no error was made by the competent authorities themselves within the meaning of Article 5(2) of Regulation No 1697/79.
Sökandena har förebrått kommissionen för att i sitt beslut utan stöd av bevis, enbart ha förklarat att certifikaten EUR.1 "var ogiltiga".
The Decision therefore sets out in a clear and unequivocal fashion the reasoning followed by the Commission.
Det alternativa yrkandet om ogiltigförklaring av beslutet till den del det avser betalning av ränta
That condition cannot be regarded as fulfilled where the competent authorities have been misled — in particular as to the origin of the goods — by incorrect declarations on the part of the exporter whose validity they do not have to check or assess.
Sökandena har påpekat att det belopp som tullmyndigheterna kräver dem på i skrivelsen av den 22 november 1996 även inkluderar ränta och kan ökas med dröjsmålsränta.
The alternative application for a declaration that the Decision is ineffective
Kommissionen anger i ingressen till beslutet att certifikaten EUR.1 är ogiltiga, att denna ogiltighet utgör en del av affärsrisken, att det av tullmyndigheterna inledningsvis gjorda godtagandet av dessa certifikat inte har kunnat ge upphov till berättigade förväntningar hos importörerna och att de behöriga myndigheterna inte har begått något misstag i den mening som avses i artikel 5.2 i förordning nr 1697/79.
Moreover, the person liable cannot entertain a legitimate expectation with regard to the validity of certificates by virtue of the fact that they were
Enligt artikel 7 i förordning nr 1697/79, som är tillämplig på omständigheterna i målet, är det emellertid inte tillåtet att uppbära dröjsmålsränta på belopp som uppbärs i efterhand, när de obetalda tullarna inte har uppburits på grund av ett misstag från de behöriga myndigheternas sida.
The applicants claim that, in the event that the Court docs not order annulment of the Decision,
Av beslutet framgår således på ett klart och otvetydigt sätt hur kommissionen har resonerat
it should declare that the Decision does not affect their right to waiver of the postclearance recovery of the customs duties.
Detta yrkande skall, av samma skäl som det har redogjorts för ovan, avvisas.
The applicants observe that the sum demanded from them by the customs authorities in the letter of 22 November 19% also includes interest and may be increased by the addition of default interest.
Eftersom det vid förstainstansrättens bedömning inte har framkommit att kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning eller en felaktig bedömning av fakta, har sökandena fel då de gör gällande att kommissionen har begått ett fel.
Consequently, an alternative application such as that made by the applicants docs not fall within the competence of the Court and is therefore inadmissible.
Sökandena har bestritt att skadeståndsyrkandet inte kan tas upp till sakprövning, såsom kommissionen har hävdat
For the same reasons as those stated above, this head of claim must be rejected.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
The applicants deny that the claim for compensation is inadmissible, as alleged by the Commission.
Sökandena skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Since the Court's assessment has not disclosed any error of law or of fact on the part of the Commission, the applicants are wrong to claim that it has committed any such fault.
Mål Ί-Π6/9Ί Alan Hick mot Ekonomiska och sociala kommittén Tjämteföreskrifterna
Case T-176/97 Alan Hick ν Economic and Social Committee of the European Communities
"Tjänstemän — Befordran — Ställd titt förfogande vid den tidigare arbetsplatsen — Uppehållande av annan tjänst i tjänstens intresse — Maktmissbruk" (femte avdelningen)
Case T-167/97 Kyriakos Skrikas v European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-167/97 Kyriakos Skrikas mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
Officials — Decision not to promote an official — A c t ion for annulment —Admissibility —Act adversely affecting an official Consideration of the comparative merits — Inter-institutional transfer — Article 45(1) of the Staff Regulations (Fourth Chamber)
"Tjänstemän — Beslut att inte befordra — Talan om ogiltigförklaring — Upptagande till sakprövning —Jämförande undersökning av meriter—Förflyttning titt en annan institution — Artikel 45.1 i tjänsteföreskrifterna" (fjärde avdelningen)
Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by Council Directive 83/570/EEC of 26 October 1983, must be construed as not requiring Member States to introduce a procedure for judicial review of decisions taken by the competent national authority which would allow the competent national courts to substitute their assessment for that of the
Begäran om förhandsavgörande — Court ofAppeal -London — Tolkning av rådets direktiv 65/65/EEG av den 26 januari 1965 om tillnärrnning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter (EGT L 22, s. 369) -Återkallelse av försäljningstillstånd — Nationella domstolens behörighet
Directive 65/65 does not require the competent national authority to await the opinion of the Committee for Proprietary Medicinal Products before delivering the above revocatory decision if that Committee has failed to comply with the period laid down by Second Council Directive 75/319/EEC of 20 May 1975 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products, as amended by above Directive 83/570'.
Santiago de Compostela — Tolkning av artiklarna 48.2 och 51 i EG-fördraget och artikel 67.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet tulltaxan — Samlarföremål av historiskt intresse — när anställda, egenföretagare eller deras familjer
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 11 June 1998.
Han föreslog följande svar: flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983 (EGT L 230, s.
Preliminary ruling — House of Lords — Interpretation of the Sixth Council Directive 77/388/EEC on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes -Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ1977L145, p.
Generaladvokaten S. Alber har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 11 juni 1998.
1) —Registration service for credit cards intended to protect owners of registered cards against loss and fraudulent use, the insurance service being provided by an insurance broker - Criteria for determining whether the operation should be defined for VAT purposes as a single composite service or several independent services — Meaning of insurance and reinsurance transactions, including related services performed by insurance brokers and insurance agents (Art. 13(B) (a) of the directive)
Nummer 9705 i rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxeoch statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan skall tolkas så, att en bil skall anses vara av historiskt eller etnografiskt intresse
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 June 1998.
Han föreslog att frågorna skall besvaras på följande sätt:
He recommended that the Court answer the questions referred by the House of Lords as follows:
— när den motsvarar en modell eller typ av fordon vars tillverkning har upphört, och