natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The actions in question took place in July 1992, when Grupo Godo, the majority shareholder in Antena 3Radio, and Grupo Prisa, the majority shareholder in Sociedad Espaiiola de Radiodifusion (SER),concluded a cooperation agreement; the enterprises controlled by the two groups carried out a sharetransfer, making Prisa an indirect minority shareholder of Antena 3 Radio.
De påtalade förhållandena går tillbaka till juli 1992 då Grupo GODO, störste aktieinnehavare i ANTENA 3 Radio och Grupo PRISA, störste aktieägare i Sociedad Española de Radiodifusión (SER) slöt ett samarbetsavtal. De företag som kontrollerades av de båda koncernerna genomförde en rad aktieöverlåtelser genom vilka PRISA indirekt blev minoritetsinnehavare i ANTENA 3 Radio.
In November 1993 agreements were signed concerning the merger between SER and Antena 3 Radio,whereby management of the two chains were transferred to Sociedad de Servicios Radiofonicos Union Radio S.A.; the agreements were voluntarily notified to the SDC.
I november 1993 undertecknades avtalen om koncentrationen mellan SER och ANTENA 3 Radio genom vilken ledningen för de två kanalerna överläts till Sociedad de Servicios Radiofónicos UNION RADIO S.A. och detta anmäldes frivilligt till SDC.
The Spanish Council of Ministersdecided not to raise any objection to the merger provided certain conditions were met.
Ministerrådet beslöt att inte resa några invändningar mot koncentrationen på vissa villkor.
The acts occurringin 1992 were in the meantime reported to the SDC on the ground that they infringed Section 6 of the LDC by reinforcing Prisa's dominant position on the radio-broadcasting market and, in the alternative, of Section 1 of the LDC and, in so far as the practices affected intra-Community trade, Articles 85(1) and
Omständigheterna från 1992 anmäldes under tiden till SDC för överträdelse av artikel 6 i LDC, eftersom PRISA stärkt sin dominerande ställning på radiomarknaden,
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 339
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I MEDLEMSSTATERNA
In addition it was probable that Section 7 of the LDC had been infringed since the operationsconstituted unfair competition.
Eftersom det rörde sig om illojal konkurrens hade man dessutom sannolikt brutit mot artikel 7 i LDC.
The SDC considered that the facts relied upon did not amount to the acquisition of control of Antena 3Radio by Prisa and that moreover they did not constitute an infringement of Section 6 of the LDC, so thatthe LDC closed the file in the case.
SDC ansåg att de anförda förhållandena inte lett till att PRISA övertagit kontrollen över ΑΝΤΕΝΑ 3 Radio och att de för övrigt inte utgjorde någon överträdelse av artikel 6 i LDC, varför klagomålsärendet delvis lades ned.
The operation in question could only be considered an agreementconcluded between competitors, as specified in Section 1 of the LDC.
Det handlade endast om ett avtal mellan konkurrenter, såsom anges i artikel 1 i LDC.
In its judgment the TDC found that there was evidence that a merger was carried through in 1992.
Domstolen anger i sitt beslut att det föreligger omständigheter som talar för att en koncentration genomfördes år 1992.
Sincenotification of mergers is voluntary under Spanish competition law and the investigation of mergers isincompatible with the procedure followed in the case of practices restricting competition, the facts of thecase could not be deemed contrary to Section 6 of the LDC or consequently to Article 86.
Eftersom dessa transaktioner enligt den spanska konkurrenslagstiftningen skall anmälas frivilligt och kontrollen av dem är oförenlig med förfarandet vid konkurrensbegränsande metoder, kan dessa förhållanden inte anses strida mot artikel 6 i LDC och följaktligen inte heller mot artikel 86.
The applicationunder Section 7 of the LDC was also dismissed.
Överklagandet på grundval av artikel 7 i LDC avvisades också.
Judgments of 11, 12, 14, 24, and 28 November in Cases 233, 234, 235, 236 and 237 (Montres Rolex)
Beslut av den 11, 12, 14, 24 och 28 november - mål nr 233, 235, 234, 237 och 236 - Rolex-klockor
In the proceedings initiated following the complaint submitted by several independent watch-retailersagainst Rolex de Espafia S.A., Farlabo Relojeria S.A. (the Ebel brand) and S.M.H. S.A. (the Rado and Tissot brands) on the grounds that those enterprises had refused to sell them spare parts for the brandsdistributed by them, the TDC, in five identical cases, partially quashed the reporter's order staying theproceedings against Rolex de Espana S.A. The stay of proceedings was granted because the standardcontracts used in setting up the distribution network of Montres Rolex S.A., the parent company of Rolexde Espafia, had been notified to the Commission seeking negative clearance or exemption under Article 85(3) and the Commission had not yet taken a decision.
I det ärende som prövats till följd av klagomål från flera oberoende urmakare mot Rolex de España S.A., Farlabo Relojería S.A. (märket Ebel) och S.M.H. S.A. (märkena Rado och Tissot) på grund av att dessa företag vägrat att sälja reservdelar till dem för de märken som de distribuerar upphävde domstolen i fem identiska beslut delvis föredragandens beslut om att avbryta förfarandet mot Rolex de España S.A. Uppskovet med avgörandet av ärendet hade beslutats med hänsyn till det faktum att standardkontrakt som låg till grund för distributionsnätet för Montres Rolex S.A., moderbolag för det berörda företaget, hade anmälts till kommissionen i syfte att få ett icke­ingripandebesked eller ett undantag enligt artikel 85.3 och att kommissionen inte hade uttalat sig i ärendet.
The TDC considered that the Commission should be consulted in accordance with the Commissionnotice of 15 October 1997 to obtain a preliminary opinion and indicated that, if the opinion were notissued within three months, the stay of proceedings would be lifted and the procedure would continue.
Domstolen ansåg att det var nödvändigt för konkurrensmyndigheten att inom ramen för det meddelande som kommissionen offentliggjorde den 15 oktober 1997 rådfråga kommissoinen för att den skulle avge ett preliminärt yttrande och påpekade att om yttrandet inte inkom inom tre månader skulle uppskovet upphävas och förfarandet fortsätta.
In 1997 the Finnish authorities did not directly apply Article 85(1) or Article 86.
De behöriga finska myndigheterna tillämpade inte direkt artikel 85.1 eller artikel 86 under 1997.
However, on 15 Januarythe Office of Free Competition granted an exemption for an agreement on the round-timber tradeapplicable until 30 April 1999 concluded by the enterprises which were members of the Central Union of Agriculture and Forestry Producers (Maa- ja metsataloustuottajain Keskusliitto MTK ry) and of the Federation of Forestry Industries (Metsdteollisuus ry).
Den 15 januari 1997 beviljade konkurrensmyndigheten ett undantag till den 30 april 1999 för det avtal som slutis mellan företagen Μαα-ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry (jordbruksproducenternas och skogsägarnas centralförening) och Metsäteollisuus ry (skogsindustriföreningen) om handel med rundvirke.
On 16 December 1996 the Commission had issueda comfort letter, authorising the parties to implement a plan for the round-timber trade for a period of fiveyears.
Den 16 december 1996 hade Europeiska kommissionen i en administrativ skrivelse givit de berörda parterna tillstånd att under fem år genomföra en plan beträffande handeln med virke.
The exemption granted by the Office under the Act on Competition Restrictions is in line with the Commission's opinion.
Undantaget som beviljades av konkurrensbyrån i enlighet med den finska lagen om konkurrensbegränsningar överensstämmer innehållsmässigt med kommissionens yttrande.
In its decision of 13 June, the Competition Council imposed on the Finnpap Trade Association (FinnpapMarkkinointiyhdistys) and its members, Metsa-Serla, Myllykoski, Veitsiluoto (now Enso) and Yhtyneet Paperitehtaat (now UPM-Kymmene) fines amounting in all to F1M 5.5 million by reason of theconclusion of an agreement on prices under the aegis of the Trade Association and of measures restrictingproduction.
I sitt beslut av den 13 juni 1997 dömde konkurrensrådet Finnpap-Markkinointiyhdistys (affärssammanslutningen Finnpap) och dess medlemmar Metsä-Serla, Myllykoski, Veitsiluoto (idag Enso) och Yhtyneet Paperitehtaat (idag UPM-Kymmene) att betala totalt 5,5 miljoner finska mark (FIM) på grund av en priskartell inom denna sammanslutning och åtgärder som syftade till att begränsa produktionen.
The decision dealt with the Finnish markets in paper for periodicals and fine paper sold byroll.
Detta beslut berörde i Finland marknaderna för tidskriftspapper och för finpapper som säljs i rullar.
Lastly, the Competition Council, by decision of 24 October, imposed a fine of FIM 5 million on Valio Oyfor abuse of its dominant position on the market in rnilk products in Finland (milk, cream and curdled
Man bör slutligen notera konkurrensrådets beslut av den 24 oktober 1997 där Valio Oy tvingades att betala böter på fem miljoner finska mark (FIM) för att det missbrukat sin dominerande ställning på
APPLICATION OF THE COMPETITION RULES IN THE EUROPEAN UNION milk).
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I EUROPEISKA UNIONEN marknaden för mjölkprodukter i Finland (mjölk, grädde och filmjölk).
Valio gave traders rebates on the wholesale price of liquid milk products on the basis of the averagevalue of all products supplied; in order to obtain the maximum rebate, traders were obliged to secure allof their supplies of dairy products from Valio, thereby tying them to the company and excluding smallercompetitors.
Valio hade tillämpat ett rabattsystem som gjorde att det kunde bevilja handlarna nedsättning av partihandelspriserna för flytande mjölkprodukter på grundval av medelvärdet för alla produkter som levererades. För att erhålla största möjliga prisreduktion tvingades handlaren således att koncentrera alla sina inköp av mjölkprodukter till Valio, vilket band kunderna till företaget och uteslöt mindre konkurrenter från marknaden.
This also constitutes an unfair competitive practice, which is also prohibited by Article 86 ofthe Treaty.
Det rörde sig även där om oskäliga affärsmetoder, vilket är förbjudet enligt artikel 86 i fördraget.
Agreements and abuses of a dominant position
Karteller och missbruk av en dominerande ställning
The Community rules were applied in four proceedings before the Competition Council (Conseil de la Concurrence) as court of first instance.
Fyra förfaranden ledde till en direkt tillämpning av gemenskapsreglerna i första instans inför konkurrensrådet.
In three decisions,127the Competition Council held that restrictive clauses in distribution contracts wereunlawful under Article 85(1).
På grundval av artikel 85.1 förklarade konkurensrådet i tre beslut128 konkurrensbegränsande klausuler i distributionsavtal som olagliga.
The clauses which were liable to affect trade between Member States contained the following terms: in two cases, absolute territorial protection;in the third case, a requirement of specialisation which was considered discriminatory in that itreserved the selective distribution of Rolex products to traditional outlets and jewellers and not toany other categories of traders.
I dessa klausuler, som kan påverka handeln mellan medlemsstaterna, föreskrivs i två fall ett absolut områdesskydd i det tredje fallet ett krav på specialisering vilket ansågs som diskriminerande genom att det selektivt förbehöll distributionen av Rolex-produkter för traditionella urmakare-juvelerare och uteslöt alla andra typer av handel.
Abuse of a dominant position
Missbruk av en dominerande ställning
The practice of the original operator, France Telecom, in granting free access to the Numeris network toits own subsidiary, Transpac, was held to be an abuse of a dominant position under Article 86.128
Den traditionella operatören France Télécoms metod, som innebar att man beviljade det egna dotterbolaget Transpac kostnadsfri tillgång till Numéris-nätet, betecknades som missbruk av en dominerande ställning enligt artikel 86129.
Transpac's advantage was liable to affect its tenders at the expense of the competing technology, VSTA,offered by a British Telecom subsidiary.
Denna fördel kunde utnyttjas i Transpacs offerter, till nackdel för en konkurrerande teknik - VSTA - som tillhandahölls av ett dotterbolag till British Telecom.
The Commission was requested to refer the Promodes/Casino case to the competent French authoritiessince the new entity threatened to create a dominant position in a number of customer catchment areas inthe food distribution trade.
Kommissionen ombads att hänskjuta ärendet Promodés/Casino till de behöriga franska myndigheterna på grund av risken för att den nya enheten skulle få en dominerande ställning i flera handelsområden inom livsmedelsdistributionen.
It acceded to the request, which is the second occasion on which France hasapplied Article 9 of Regulation No 4064/89 (the first occasion being in 1994 in the Holdercim/Cedestcase).
Denna begäran, till vilken kommissionen lämnat ett positivt svar, är för Frankrike det andra ärendet där artikel 9 i förordning nr 4064/89 tillämpas. Denna artikel tillämpades för första gången år 1994 i ärendet Holdercim/Cedest.
Although the Competition and Market Authority has been empowered, after the promulgation of Act No52 of 6 February 1996 (Section 54), to apply Articles 85(1) and 86 directly, relying on the powers and theprocedures available to"*it for the application of the national antitrust rules, it has not yet adopted anydecisions in application of those provisions in the areas within its jurisdiction.
Fastän konkurrensmyndigheten efter godkännandet av lag nr 52 (artikel 54) av den 6 februari 1996 har befogenhet att direkt tillämpa artiklarna 85.1 och 86 genom att utnyttja de befogenheter och förfaranden
Decisions No 97 D-21 of 25 March 1997, No 97 D-68 of 23 September 1997 and No 96 D-72 of 11 November 1996.Decision No 97 D-53 of 1 July 1997.
Beslut nr 97 D-21 av den 25 mars 1997, nr 97 D-68 av den 23 september 1997 och nr 96 D-72 av den 11 november 1996. Beslut nr 97 D-53 av den 1 juli 1997.
APPLICATION OF COMPETITION RULES IN THE MEMBER STATES 341
TILLÄMPNINGEN AV KONKURRENSREGLERNA I MEDLEMSSTATERNA
Likewise, the Authority has not dealt with any mergers in relation to the reference procedure under Article 9 of Regulation No 4064/89.
Inga koncentrationsärenden har heller granskats av myndigheten på grund av hänskjutande enligt artikel 9 i förordning nr 4064/89.
In the Netherlands the national authorities did not apply Articles 85 and 86 during the reference period.
I Nederländerna förekom ingen decentraliserad tillämpning av artiklarna 85 och 86 under den period som rapporten omfattar.
The Administrative Court of Last Instance in Matters of Trade and Industry (College van Beroep voor het Bedrijfsleven) dismissed Eurocard's application against the decision of the President of the Court that anappeal lodged by Eurocard was inadmissible for failure to pay registry charges.
Besvärsnämnden i ekonomiska frågor (College van Beroep voor het Bedrijfsleven) avvisade Eurocards invändningar mot beslutet att avvisa ett överklagande från Eurocard som meddelats av besvärsnämndens ordförande på grund av att domstolsavgifter inte betalats.
Eurocard's appeal wassubmitted against the decision of the Minister of Economic Affairs, acting on a complaint, whereby Eurocard was refused exemption under the Decree on horizontal agreements on prices.
Detta överklagande riktade sig mot ekonomiministerns beslut att även förvägra Eurocard ett undantag för dekretet om horisontella priskarteller.
The Court alsodismissed the appeals submitted by Visa, American Express and Diners Club against similar decisions,adopted in response to complaints, involving credit-card companies' practice of prohibiting traders fromcharging extra costs to certain customers, i.e. the "non-discrimination rule".
Överklaganden från VISA, American Express och Diners Club mot liknande beslut som fattats till följd av överklaganden avvisades också av besvärsnämnden. Det rörde sig i vart och ett av dessa fall om förbud från företag som ger ut kreditkort till aktörer som accepterar dessa att fakturera tilläggskostnader till vissa kunder , dvs. "regeln om icke-diskriminering".
In those judgments the Courtruled that those prohibitions were null.
Till följd av dessa domar från besvärsnämnden förklarades att bestämmelserna inte hade någon verkan.
It considered that the Dutch authorities had power to intervene inthe case even though the Commission had already indicated its opinion, although without formalproceedings having been initiated.
Besvärsnämnden ansåg att de nederländska myndigheterna var behöriga att ingripa i detta ärende, även om Europeiska kommissionen utan att ha inlett något officiellt förfarande redan hade meddelat sin ståndpunkt.
The Dutch authorities were nevertheless required to comply with the Commission's opinion.
De nederländska myndigheterna var dock tvungna att följa kommissionens ståndpunkt.
On 10 March the Minister of Economic Affairs, after consulting the Secretary of State for Education,Culture and Science, granted the Royal Association for the Promotion of the Interests of Booksellers and Publishers (Koninklijke Verenigingter Bevordering van de Belangen des Boekhandels) exemption fromthe prohibition on retail price maintenance in respect of its regulation of the book trade in the Netherlands.
Den 10 mars 1997 beviljade ekonomiministern enligt överenskommelse med statssekreteraren för undervisning, kultur och vetenskap Koninklijke Vereniging ter Bevordering van de Belangen des Boekhandels (KVB - sammanslutning för främjande av bokhandlarnas intressen) ett undantag från förbudet mot system med fastställda försäljningspriser vad gäller KVB-bestämmelserna för handeln med böcker i Nederländerna.
The exemption is to last until 2005.
Undantaget beviljades till år 2005.
In 1997 the Directorate-General for Trade and Competition received 23 merger notifications, of which 22were in the following sectors: industry (15); trade (5); and services (2).
Under 1997 mottog generaldirektoratet för konkurrens och priser 23 anmälningar om företagskoncentrationer, varav 22 rörde följande verksamhetsområden: industri (15), handel (5), tjänster (2).
No case involved the direct application of the Community competition rules.
Inget ärende ledde till en direkt tillämpning av gemenskapens konkurrensregler.
In Sweden the competition authorities have no power to apply Articles 85(1) and 86 directly.
I Sverige har den nationella konkurrensmyndigheten inte möjlighet att direkt tillämpa artiklarna 85.1 och 86.
A number of decisions under Swedish law are of particular interest for Community competition policy.
Ett arbete pågår dock inom Närings- och handelsdepartementet för att utreda denna fråga.
Authority's decision was appealed to the Stockholm District Court, that body reviewed the decision onlyin that Stora, MoDo and Munsksjo were granted exemption for their cooperation within Sydved for atransitional period while that cooperation was gradually discontinued.
Som framgår av tjugosjätte rapporten om konkurrenspolitiken har Konkurrensverket funnit att ett prissamarbete mellan skogsbolagen Stora, MoDo och Munksjö i det gemensamma inköpsbolaget Sydved var förbjudet enligt konkurrenslagen.
The Market Tribunal ruled that a consortium operated by Cementa and Aalborg Portland to supplycement for the construction of the Oresund link between Denmark and Sweden could not be consideredharmful to competition or to have an appreciable effect on the Swedish market.
Marknadsdomstolen har konstaterat att det konsortiesamarbete om cementleveranser till Öresundsförbindelscn (mellan Danmark och Sverige) som Cementa och Aalborg Portland bedriver inte kan anses inverka stadligt på konkurrensen eller i övrigt ha någon märkbar effekt på den svenska marknaden.
The Tribunal thus upheldthe judgment of the Stockholm District Court to the effect that no intervention was required.
Marknadsdomstolen fastställde därmed tingsrättens beslut att bevilja ickeingripandebesked för samarbetet.
The Commission had already sent a comfort letter stating that an indepth enquiry was unnecessary in view ofthe negligible effect of the enterprises' cooperation on trade between Member States.
Kommissionen hade tidigare utfärdat en administrativ skrivelse som indikerade att en mera ingående undersökning inte var befogad med hänsyn till samarbetets obetydliga effekt på handeln mellan medlemsstaterna.
However, the Competition Authority considered that the agreement was in breach of the Competition Act.
Konkurrensverket hade däremot funnit att avtalet stod i strid med konkurrenslagen.
The Competition Authority considered that Nitro Nobel AB, an explosives manufacturer, had abused itsdominant position by granting to a sales company marketing terms more favourable than those granted toother companies with a view to eliminating competition and binding some of its customers through anexclusive purchasing agreement.
Konkurrensverket har funnit att sprängmedelsföretaget NitroNobel AB har missbrukat sin dominerande ställning genom att bevilja ett försäljningsbolag förmånligare villkor än övriga återförsäljare i syfte att eliminera importkonkurrens och genom att knyta upp vissa av sina kunder med exklusiva inköpsavtal.
This meant that Nitro Nobel AB's competitors experienced greaterdifficulty in distributing their products.
Detta har allvarligt försvårat för konkurrenter till Nitro Nobel att fä avsättning för sina produkter.
The Authority brought the proceedings before the Stockholm District Court, seeking an order that Nitro Nobel should pay SEK 5 million for its breach ofthe competition rules.
Konkurrensverket har väckt talan i Stockholms tingsrätt om att Nitro Nobel skall förpliktas att betala en konkurrensskadeavgift på fem miljoner kronor.
Swedish dairy associations, members of agricultural cooperatives, sought negative clearance andexemption for their cooperation in the dairy sector.
De svenska lantbrukskooperativa mejeriföreningarna har i ett antal ärenden ansökt om ickeingripandebesked och undantag för sin samverkan på mejeriområdet.
The Competition Authority decided that the dairyassociation's cooperation on production and marketing under a common brand constituted aninfringement of competition and contributed to maintaining geographic market-sharing.
Konkurrensverket har bedömt att mejeriföreningarnas samverkan om produktion och marknadsföring under gemensamma varumärken i sig är konkurrensbegränsande och bidrar till att upprätthålla en geografisk marknadsdelning.
The dairyassociations restructured their activities and the Authority in certain cases granted an exemption in orderto facilitate restructuring.
Mejeriföreningarna har omstrukturerat sin verksamhet och verket har i vissa fall medgivit undantag för att underlätta en sådan omstrukturering.
The 1996 Competition Report indicates that the Competition Authority instituted proceedings before the Stockholm District Court against Statens Jarnvagar (SJ), the state railways undertaking, requesting the Court to impose a fine for infringement of the competition rules in the BK case.
Av tjugosjätte rapporten om konkurrenspolitiken framgår att Konkurrensverket för talan om konkurrensskadeavgift mot Statens Järnvägar (SJ) i Stockholms tingsrätt i det s.k. BK-tågärendet.
SJ requested anexemption, arguing that the Competition Authority and SJ, a commercial enterprise, form part of thesame legal person i.e. the State.
SJ hade begärt ett undantag på den grunden att Konkurrensverket och SJ, som är ett affärsdrivande verk, ingår i samma juridiska person, dvs. staten.
When the Court did not uphold that plea, SJ appealed to the Market Tribunal, which held that there was nothing to prevent the Authority from instituting court proceedings tooblige SJ to pay a fine for infringing the competition rules.
Tingsrätten lämnade SJ:s yrkande om avvisning utan bifall. SJ överklagade beslutet till Marknadsdomstolen som slog fast att det inte föreligger något hinder för Konkurrensverket att föra talan om böter för överträdelse av konkurrensreglerna.