natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By application lodged at the Court Registry on 26 September 1996, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to bring into force within the prescribed periods the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with:
"Fördragsbrott - Direktiv 93/53/EEG, 93154/EEG, Underlåtenhet att införliva inom föreskrivna frister" (sjätte avdelningen)
As regards the three other directives, the Italian Republic submits in its defence that implementation is either complete or at an advanced stage.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 26 september 1996, väckt talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt
Council Directive 93/53/EEC of 24 June 1993,
Eftersom kommissionen inte erhållit någon underrättelse om införlivande av de fyra direktiven, väckte den förevarande talan.
Council Directive 93/54/EEC of 24 June 1993 amending Directive 91/67/EEC,
Emellertid återkallade kommissionen genom skrivelse av den 14 augusti 1997 sin talan avseende direktiv 93/54.
93/113/EC of
- rådets direktiv 93/53/EEG av den 24 juni 1993,
As regards Directive 93/53, it should be pointed out that the question whether a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing in the Member State at the end of the period laid down in the reasoned opinion and that the Court cannot take account of any subsequent changes.
Vad beträffar de tre övriga direktiven, har Republiken Italien i sitt svaromål anfört att deras genomförande antingen är klart eller befinner sig i ett långt framskridet skede.
Council Directive December 1993, and
- rådets direktiv 93/54/EEG av den 24 juni 1993 om ändring av direktiv 91/67/EEG,
93/114/EC amending of 14 Directive
- rådets direktiv 93/113/EG av den 14 december 1993 och
In the present case the Presidential Decree No 263 relied upon by the Italian Government was adopted on 3 July 1997 whilst the time-limit imposed by the Commission in the reasoned opinion expired on 22 March 1996.
Med avseende på direktiv 93/53 skall erinras om att förekomsten av ett fördragsbrott skall bedömas utifrån läget i medlemsstaten vid utgången av den frist som angivits i det motiverade yttrandet och att domstolen inte skall beakta senare förändringar.
the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under those directives and the EC Treaty.
rådets direktiv 93/114/EG av den 14 december 1993 om ändring av direktiv 70/524/EEG, och enligt EG-fördraget, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiven.
Having received no information concerning the transposition of the four directives, the Commission brought the present proceedings. However, by a document lodged on 14 August
I förevarande fall antogs dekret nr 263, som den italienska regeringen har åberopat, av Republiken Italiens president den 3 juli 1997 medan den frist som kommissionen föreskrev i sitt motiverade yttrande löpte ut den 22 mars 1996.
Finally, the Italian Republic does not deny that Directive 93/114 was not transposed within the
Slutligen har Republiken Italien inte ifrågasatt att direktiv 93/114 inte hade införlivats inom den föreskrivna fristen.
Orders the Italian Republic to pay the costs.'
Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 October 1997.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 23 oktober 1997.
In view of the foregoing, I would recommend to the Court that it:
Han framförde följande förslag till avgörande:
Declare that, by failing to bring into force within the deadlines set the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 93/53/EEC of 24 June 1993 introducing minimum Community measures for the control of certain fish diseases, Council Directive 93/113/EC of 14 December 1993 concerning the use and marketing of enzymes, micro-organisms and their preparations in animal nutrition, and Council Directive 93/114/EC of 14 December 1993 amending Directive 70/524/EEC concerning additives in feedingstuffs, the Italian Republic has failed to comply with its obligations under these Directives and the Treaty;
"1) Domstolen skall förklara att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 93/53/EEG av den 24 juni 1993 om gemenskapens minimiåtgärder för bekämpning av vissa fisksjukdomar, rådets direktiv 93/113/EG av den 14 december 1993 om användning och saluföring av enzymer och mikroorganismer och preparat av dessa i djurfoder och rådets direktiv 93/114/EEG av den 14 december 1993 om ändring av direktiv 70/524/EEG om fodertillsatser samt enligt fördraget genom att inte inom de föreskrivna fristerna anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv.
Order the Italian Republic to pay the costs.'
Domstolen skall förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna."
Case C-341/96 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
Mål C-341/96 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Bolagsrätt
(Failure of a Member State to fulfil its obligations transpose within the prescribed period) (Sixth Chamber)
"Fördragsbrott — Direktiv 93/36/EEG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen" (sjätte avdelningen)
Under Article 34(1) of Directive 93/36 Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with that directive before 14 June 1994 and immediately to inform the Commission thereof.
I artikel 34.1 i direktiv 93/36 föreskrivs att medlemsstaterna före den 14 juni 1994 skulle sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta.
Having received no information concerning concerning the entry into force of the corresponding provisions, the Commission brought the present action.
Eftersom kommissionen inte hade erhållit någon underrättelse om nämnda lagförslag eller om att motsvarande bestämmelser hade trätt i kraft, har den väckt förevarande talan.
By application lodged at the Court Registry on 15 October 1996 the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period all the laws and regulations necessary to comply with Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 and, in the alternative, by failing to notify it immediately of the measures adopted in order to transpose that directive, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under the third paragraph of Article 189 of the EC Treaty and Article 34(1) of the said directive.
Europeiska gemenskapernas kommission har genom ansökan, som inkom till domstolens kansli den 15 oktober 1996, väckt talan om faststäUelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 189.3 i EG-fördraget och artikel 34.1 i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, i andra hand, genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
The Federal Republic of Germany does not deny the alleged infringement.
Den tyska regeringen har inte bestritt det påtalade fördragsbrottet
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.'
Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna."
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 23 October 1997.
Generaladvokaten N. Fennelly har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 23 oktober 1997.
Declare that, by failing within the time-limit provided to adopt and communicate to the Commission the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply fully with Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts, the Federal Republic of Germany has failed to comply with its obligations under that directive and under the Treaty establishing the European Community,
inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och
Case C-129/96 Inter-Environnement Wallonie ASBL ν Région Wallonne Environment and consumers
Mål C-129/96 Inter-Environnement Wallonie ASBL mot Région wallonne Miljö och konsumentskydd
— Definition of waste)
Avfallsbegreppef
Preliminary ruling (Directive 91/156/EEC (Full Court)
Förhandsavgörande "Direktiv 91/156/EEG - Införlivandefrist (Domstolen i plenum)
By application lodged on 21 August 1992, Inter-Environnement Wallonie requested the Belgian Conseil d'État to annul the Order in its entirety or, in the alternative, certain of its provisions.
I artiklarna 9.1 och 10 i direktiv 75/442 i dess ändrade lydelse föreskrivs att varje inrättning eller företag som tillämpar de förfaranden som avses i bilaga 2 A eller 2 B måste erhålla ett tillstånd från den behöriga myndigheten.
By judgment of 29 March 1996 the Belgian Conseil d'État referred to the Court two questions on the interpretation of Articles 5 and 189 of the EEC Treaty and Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC of 15 July 1975 as amended by Council Directive 91/156/EEC of 18 March 1991.
Conseil d'État de Belgique har genom beslut av den 29 mars 1996 begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende två frågor om tolkningen av artiklarna 5 och 189 i EEG-fördraget och av artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 i dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991.
Those questions were raised in proceedings brought by Inter-Environnement Wallonie, a non-profit-making association, for annulment of the Order of the Walloon Regional Executive of 9 April 1992 on toxic or hazardous waste ('the Order*).
I artikel 11 i direktiv 75/442 i dess ändrade lydelse föreskrivs ett undantag från denna tillståndsplikt
Inter-Environnement Wallonie maintains that Article 5(1) of the Order infringes, in particular, Article 11 of Directive 75/442, as amended, and Article 3 of Directive 91/689, inasmuch as it excludes from the permit system the operations of setting up and running an installation intended specifically for the collection, pretreatment, disposal or recovery of toxic or dangerous waste, where that installation forms 'an integral part of an industrial production process'.
Dessa frågor har ställts i en talan som väckts av den ideella sammanslutningen Inter-Environnement Wallonie om ogiltigförklaring av den vallonska regeringens förordning av den 9 april 1992 om giftigt eller farligt avfall (nedan kallad förordningen).
'any substance or object in the categories set out in Annex I which the holder discards or intends or is required to discard.'
De faktiska omständigheterna i målet vid den nationella domstolen
Finding that the Order was adopted at a time when the period allowed by the directive for its transposition had not yet expired, the Conseil d'État questions to what extent a Member State may, during that period, adopt a measure contrary to the directive.
I direktiv 75/442, i dess ändrade lydelse enligt direktiv 91/156, definieras avfallsbegreppet i artikel 1 a på följande sätt:
In those circumstances, the Conseil d'État has referred two questions to the Court.
"I detta direktiv används följande beteckningar med de betydelser som här anges:
Articles 9(1) and 10 of Directive 75/442, as amended, provide that any establishment or undertaking which carries out the operations specified in Annex IIA or Annex IIB must obtain a permit from the competent authority.
Genom ansökan som gavs in den 21 augusti 1992 har Inter-Environnement Wallonie yrkat att Conseil d'État de Belgique skall ogiltigfõrklara, i första hand, samtliga bestämmelser i förordningen och, i andra hand, vissa av dessa bestämmelser.
By its second question the national court is in essence asking whether a substance is excluded from the definition of waste in Article 1(a) of Directive 75/442, as amended, merely because it directly or indirectly forms an integral part of an industrial production process.
Inter-Environnement Wallonie har gjort gällande att artikel 5.1 i förordningen bland annat strider mot artikel 11 i direktiv 75/442 i dess ändrade
According to the first indent of Article 2(1) of Directive 91/156, the Member States were to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with that directive not later than 1 April 1993 and forthwith to inform the Commission thereof.
Varje föremål, ämne eller substans som ingår i de kategorier som anges i bilaga 1 och som innehavaren gör sig av med eller avser eller är skyldig att göra sig av med."
imposed by the third paragraph of Article 189 of the Treaty and by the directive itself.
utförs av för detta ändamål specialiserade företag, utan också vid slutligt omhändertagande och återvinning av avfall som utförs på produktionsplatsen av det företag som producerat avfallet lydelse och mot artikel 3 i direktiv 91/689, eftersom den från tillståndskravet utesluter anläggande och drift av en anläggning som är särskilt avsedd för insamling, förbehandling, slutligt omhändertagande eller återvinning av giftigt eller farligt avfall, när denna anläggning "utgör en integrerad del av en industriell tillverkningsprocess'.
It is also clear from the provisions of Directive 75/442, as amended, that the term 'discard' covers both disposal and recovery of a substance or object
Conseil d'État har därför ställt domstolen två tolkningsfrågor.
The next point to note is that it follows from the second paragraph of Article 191 of the EEC Treaty, applicable at the material time, that a directive has legal effect with respect to the Member State to which it is addressed from the moment of its notification.
Slutligen skall det påpekas att domstolen tidigare har slagit fast att avfallsbegreppet, i den mening som avses i artikel 1 i direktiv 75/442 i dess ändrade lydelse, inte skall förstas så, att det inte omfattar substanser, ämnen eller föremål som kan bli föremål för ekonomisk återanvändning.
Here, and in accordance with current practice, Directive 91/156 itself laid down a period by the end of which the laws, regulations and administrative provisions necessary for compliance are to have been brought into force.
Av dessa överväganden följer sammantaget att substanser som används i en tillverkningsprocess kan utgöra avfall i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 75/442 i dess ändrade lydelse.
The list of categories of waste in Annex I to Directive 75/442, as amended, and the disposal and recovery operations listed in Annexes IIA and IIB to that directive demonstrate that the concept of waste does not in principle exclude any kind of residue, industrial by-product or other substance arising from production processes.
Den nationella domstolen vill med sin andra fråga i huvudsak få klarhet i om det förhållandet att en substans är direkt eller indirekt integrerad i en industriell tillverkningsprocess medför att den faller utanför avfallsbegreppet i den mening som avses i artikel 1 a i direktiv 75/442 i dess ändrade lydelse.
Since the purpose of such a period is, in particular, to give Member States the necessary time to adopt transposition measures, they cannot be faulted for not having transposed the directive into their internal legal order before expiry of that period.
Det framgår inledningsvis av ordalydelsen i artikel 1 a i direktiv 75/442 i dess ändrade lydelse att tillämpningsområdet för avfallsbegreppet är beroende av betydelsen av uttrycket "göra sig av med".
Directive 75/442 applies not only to disposal and recovery of waste by specialist undertakings, but also to disposal and recovery of waste by the undertaking which produced them, at the place of production.
Den nationella domstolen vill med sin första fråga i huvudsak få klarhet i om artiklarna 5 och 189 i EEG-fördraget är till hinder för att medlemsstater inför bestämmelser som strider mot direktiv 91/156 under detta direktivs införlivandefrist.
There is nothing in that directive to indicate that it does not apply to disposal or recovery operations forming part of an industrial process where they do not appear to constitute a danger to human health or the environment.
Det följer vidare av bestämmelserna i direktiv 75/442 i dess ändrade lydelse att detta uttryck innefattar både slutligt omhändertagande och återvinning av ett föremål, ett ämne eller en substans.
Nevertheless, it is during the transposition period that the Member States must take the measures necessary to ensure that the result prescribed by the directive is achieved at the end of that period.
Det skall först erinras om att en medlemsstats skyldighet att vidta alla de åtgärder som är nödvändiga för att uppnå de resultat som föreskrivs i ett direktiv är en tvingande skyldighet enligt såväl artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget som direktivet
Finally, it should be borne in mind that the Court has already held that the definition of waste in Article 1 of Directive 75/442, as amended, is not to be understood as excluding substances and objects which were capable of economic reutilization.
Det skall vidare noteras att det följer av artikel 191 andra stycket i EEG-fördraget i dess vid tidpunkten tillämpliga lydelse, att direktiv får rättsverkningar gentemot den medlemsstat det riktar sig till från och med delgivningen.
Although the Member States are not obliged to adopt those measures before the end of the period prescribed for transposition, it follows from the second paragraph of Article 5 in conjunction with the third paragraph of Article 189 of the Treaty and from the directive itself that during that period they must refrain from taking any measures liable seriously to compromise the result prescribed.
Den förteckning över avfallskategorier som återfinns i bilaga I till direktiv 75/442 visar i dess ändrade lydelse och de åtgärder för slutligt omhändertagande och återvinning som räknas upp i bilagorna IIA och IIB till samma direktiv, att i princip inte något slag av restprodukter, industriella biprodukter eller andra substanser som är resultatet av en tillverkningsprocess faller utanför avfallsbegreppet.
It follows from all those considerations that substances forming part of an industrial process may constitute waste within the meaning of Article 1(a) of Directive 75/442, as amended.
I det aktuella fallet och i enlighet med gängse praxis föreskrivs i direktiv 91/156 en frist vid vars utgång de lagar och författningar som är nödvändiga för att följa direktivet skall ha trätt i kraft i medlemsstaterna.
It is for the national court to assess whether that is the case as regards the national provisions whose legality it is called upon to consider.
Det skall först och främst slås fast att direktivet inte bara är tillämpligt vid slutligt omhändertagande och återvinning av avfall som
By its first question, the national court is in substance asking whether Articles 5 and 189 of the EEC Treaty preclude the Member States from adopting measures contrary to Directive 91/156 during the period prescribed for its transposition.
Det ankommer på den nationella domstolen att bedöma om detta är fallet beträffande de nationella bestämmelser vars lagenlighet de har att pröva.
If the provisions in issue are intended to constitute full and definitive transposition of the directive, their incompatibility with the directive might give rise to the presumption that the result prescribed by the directive will not be achieved within the period prescribed if it is impossible to amend them in time.
Eftersom avsikten med denna frist bland annat är att ge medlemsstaterna den tid som är nödvändig för att vidta införlivandeåtgärder, kan dessa stater inte klandras för att inte ha införlivat direktivet i sin rättsordning innan tidsfristen har löpt ut
It should be recalled at the outset that the obligation of a Member State to take all the measures necessary to achieve the result prescribed by a directive is a binding obligation
Faktum kvarstår emellertid att det är under införlivandefristen som det åligger medlemsstaten att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att det resultat som föreskrivs i direktivet uppnås vid tidsfristens utgång.
Conversely, the national court could take into account the right of a Member State to adopt transitional measures or to implement the
Om de ifrågavarande bestämmelserna är avsedda att slutgiltigt och fullständigt införliva direktivet skulle det förhållandet att de strider mot direktivet kunna ge anledning anta att det resultat som föreskrivs däri inte är möjligt att uppnå inom de angivna fristerna om det inte är möjligt att inom rimlig tid ändra bestämmelserna.
transposition of certain of its provisions, would not necessarily compromise the result prescribed, directive in stages. In such cases, the incompatibility of the transitional national measures with the directive, or the non-
Även om medlemsstaterna inte är skyldiga att besluta dessa åtgärder före införlivandefristens utgång, följer det av en gemensam tillämpning av artikel 5 andra stycket och artikel 189 tredje stycket i fördraget samt av direktivet i sig att de måste avhålla sig från att vidta åtgärder som allvarligt äventyrar det i direktivet föreskrivna resultatet
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 24 April 1997.
Generaladvokaten F.G. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 24 april 1997.
Accordingly, the questions referred by the Belgian Conseil d'État should in my opinion be answered as follows:
De frågor som ställts av belgiska Conseil d'État bör således besvaras på följande sätt:
In reviewing the legality of a national measure enacted after the adoption of a directive but before the final date for its implementation, a national court must take account of the obligations imposed by the directive on the Member State concerned.
"1) Vid bedömningen lagenligheten av en nationell rättsakt, som har antagits efter antagandet av ett direktiv men före det slutliga datumet för dess införlivande, måste en nationell domstol ta i beaktande de förpliktelser som direktivet lägger på den aktuella medlemsstaten.
It may therefore be called upon to annul the national measure with effect from that final date.
Den kan därför vara skyldig att ogiltigförklara den nationella rättsakten med verkan från detta slutliga datum.
A substance which would otherwise constitute waste within the meaning of Article 1(a) of Council Directive 75/442/EEC, as amended by Council Directive 91/156/EEC, does not cease to be waste merely because the disposal or recovery operation to which it is subject forms part of an industrial production process.
En substans som annars skulle utgöra avfall i den mening som avses i artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG i dess ändrade lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG, upphör inte att vara avfall
(Common Customs Tariff — Tariff headings — Tariff classification of a 'Vista' board electronic component intended for image processing and capable of being used as a graphics card in a computer — Classification in the Combined Nomenclature) (First Chamber) video sources in the form of standard television signals constituted a 'specific function' within the meaning of the last paragraph of Note 5(B) to Chapter 84 of the Combined Nomenclature.
enbart av den anledningen att den åtgärd för slutligt omhändertagande eller återvinning den är föremål för utgör del av en industriell tillverkningsprocess. För att skilja mellan avfallsåtervinning och bearbetning av material som inte utgör avfall är det nödvändigt att beakta huruvida en substans är avsedd för fortsatt användning i sin befintliga form.