natgillin/translations-raw huggingface dataset:
( 1 ) See the Commission's reply to point 5.17 of the Court's Annual Report 2008.
( 1 ) Se kommissionens svar på punkt 5.17 i revisionsrättens årsrapport för 2008.
) Article 44(1) and (3) of Regulation (EC) No 1782/2003.
) Artiklarna 44.1 och 44.3 i förordning (EG) nr 1782/2003.
Other examples of accuracy errors found by the Court were the following:
Andra exempel på fel avseende exakthet som revisions­rätten konstaterade redovisas nedan:
In two out of 12 transactions audited in a Member State payments were calculated on the basis of incorrect entitlements recorded in the database leading to around 20 % overpayment in each case.
I 2 av de 12 transaktioner som granskades i en medlemsstat beräknades betalningarna på grundval av oriktiga stödrät- tigheter som registrerats i databasen, vilket ledde till 20 % för höga betalningar i båda fallen.
In both cases, the national authorities had already detected, prior to the Court, that payments were calculated on the basis of incorrect entitlements and that any overpayments would need to be recovered.
I båda fallen hade de nationella myndigheterna redan före revisionsrätten upptäckt att utbetalningarna beräknats på grundval av oriktiga stödrättigheter och att alla för höga utbetalningar måste återvinnas.
The Commission regrets that, such underpayments, which do not result in any loss to the EU budget, are extrapolated to the whole of the expenditure in such a way as to increase the overall error rate, thus giving the incorrect impression that the error rate is an indication of the magnitude of the overpayment.
Kommissionen beklagar att de för lågt utbetalade beloppen, som inte medför någon förlust för EU:s budget, extrapoleras till de totala utgifterna på ett sådant sätt att den totala felprocenten ökar, vilket ger ett felaktigt intryck av att felprocenten skulle visa storleken på de för höga utbetalningar som gjorts.
In another Member State an SPS payment was calculated on the basis of the average value of entitlements held by the farmer and not on the basis of the average value of entitlements declared by the farmer in his application as provided by EU legislation, thereby resulting in an under- payment of around 20 %.
I en annan medlemsstat beräknades en betalning inom systemet för samlat gårdsstöd på grundval av det genomsnittliga värdet av de stödrättigheter som jordbru- karen hade och inte på grundval av det genomsnittliga värdet av de stödrättigheter som jordbrukaren redovisade i sin ansökan såsom krävs enligt EU-lagstiftningen, vilket ledde till en för låg betalning på cirka 20 %.
The other errors mentioned are formal and without financial consequences.
De övriga fel som nämns avser formalia och får inga finansiella konsekvenser.
In EAFRD, the Court noted a case where certain conditions applying to an aid paid for organic farming had not been fully complied with.
Inom EJFLU konstaterade revisionsrätten ett fall där vissa villkor som gällde för ett stöd som betalades för ekolo­giskt jordbruk inte hade uppfyllts fullt ut.
2 (33 %) of these transactions were affected by quantifiable errors.
2 (33 %) av dessa transaktioner innehöll kvantifierbara fel.
However, the Commission has put in place a control environment to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors.
Kommissionen har emellertid inrättat ett kon­trollsystem för att försäkra sig om att medlemsstaternas förvaltnings- och kontrollsystem fungerar tillräckligt effektivt för att förebygga sådana fel.
With regard to one transaction in the area of Maritime Affairs and Fisheries, the Commission’s calculation of the interim payment was a correct application of the applicable rules for the calculation of such payments as laid down in Article 76 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 which does not allow the Commission to use a different method of calculation at its discretion.
När det gällde den enda transaktionen inom havsfrågor och fiske utgjorde kommissionens beräkning av de mellanliggande betalning­arna ett exempel på korrekt tillämpning av gällande regler för beräk­ning av sådana betalningar enligt artikel 76 i rådets förordning (EG) nr 1198/2006 som inte medger att kommissionen efter egen be­dömning använder en annan beräkningsmetod.
Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount.
I samband med att räkenskaperna avslutas kommer kommissio- nen att vidta alla nödvändiga åtgärder för att dra av de icke stödberättigade beloppen från slutredovisningen och kravet på slutbetalning.
National authorities reimbursed expenditure incurred nine months after the deadline established for the construction of a fishing vessel.
Nationella myndigheter ersatte utgifter som hade uppkom- mit nio månader efter den tidsfrist som hade fastställts för byggandet av en fiskebåt.
In light of the legislation this expenditure is ineligible since only in cases of ‘force majeure’ occurring within the project duration can such a deadline be set aside.
Med hänsyn till lagstiftningen är dessa utgifter icke stödberättigande eftersom det endast är vid ”force majeure” som uppstått under projekttiden som man kan bortse från tidsfristen.
The Court also found nonquantifiable errors.
Revisionsrätten upptäckte även icke kvantifierbara fel.
FIFG: Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount.
Fonden för fiskets utveckling (nedan kallad FFU): I samband med att räkenskaperna avslutas kommer kommissionen att vidta alla nödvändiga åtgärder för att dra av de icke stödberättigade beloppen från slutredovisningen och kravet på slutbetalning.
FIFG: a final beneficiary declared, amongst others, expenses for own staff and machinery which have been estimated at selling prices rather than based on costs actually incurred for implementing the project.
Fonden för fiskets utveckling (FFU): en slutlig stödmotta- gare redovisade bland annat kostnader för egen personal och maskiner som uppskattades på grundval av försäljningspriserna och inte på grundval av de kostnader som faktiskt hade uppkommit vid genomförandet av projektet.
As the actual costs incurred by the beneficiary could not be provided, this error has been classified as a nonquantifiable error.
Eftersom de faktiska kostnader som stödmotta- garen hade haft inte kunde styrkas har felet klassificerats som ett icke kvantifierbart fel.
SANCO: The Commission services carried out a certain number of checks which provided evidence that the TV advertisements were broadcast.
GD Hälso- och konsumentfrågor: Kommissionens avdelningar utförde ett antal kontroller som kunde styrka att TV-reklamen hade sänts. Ytterligare kontroller kommer att göras i framtiden.
SANCO: in the case of a payment concerning the broadcasting of TV advertisements for an anti smoking campaign, the Court found that the Commission had not adequately verified that all the services paid for had actually been delivered.
GD Hälso- och konsumentfrågor: när det gällde en betalning för sändningen av tevereklam för en kampanj mot rökning konstaterade revisionsrätten att kommissio- nen inte hade kontrollerat ordentligt att alla tjänster som man betalade för verkligen hade levererats.
The system provides for several eligi­bility controls: an administrative check of all claims, cross- checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % on-farm inspections to be carried out by the paying agencies.
I systemet ingår flera kontroller av stödberättigande: en admi­nistrativ kontroll av alla betalningsansökningar, korskontroller mot databaser för att förhindra att samma mark/djur uppges i flera betalningsansökningar och kontroller på jordbruksföreta­get som utförs av de utbetalande organen och som omfattar minst 5 %.
_____________ ( 25 ) Regulation (EC) No 73/2009 and Regulation (EC) No 796/2004.
_____________ ( 25 ) Förordning (EG) nr 73/2009 och förordning (EG) nr 796/2004.
In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less favoured areas, verification of certain key elements such as surface and number of animals is made through IACS while other requirements are governed by specifically designed controls ( 26 ).
Inom EJFLU, och framför allt när det gäller miljöåtgärder inom jordbruket och mindre gynnade områden, kontrolleras vissa grundläg­gande delar såsom areal och antal djur i IACS medan andra omfattas av särskilt utformade kontroller ( 26 ).
The following elements were examined:
Följande delar granskades:
(II) Control systems based on on-the-spot checks.
II) Kontrollsystem som baseras på kontroller på plats.
(III) Systems to ensure implementation and control of Cross- compliance.
III) System som ska garantera tillämpning och kontroll av tvärvillkor.
(III) The Commission recalls that respect of crosscompliance criteria by farmers does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these criteria do not pertain to the legality and the regularity of the underlying transactions.
III) Kommissionen påminner om att jordbrukarna inte måste upp­fylla kriterierna för tvärvillkor för att vara stödberättigade och att kontrollen av de kriterierna därför inte avser de underliggande transaktionernas laglighet och korrekthet.
Farmers not respecting these criteria are entitled to receive payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the noncompliance found as well as negligence or intent of the beneficiary concerned.
Jordbrukare som inte uppfyller kriterierna har rätt att erhålla stöd, men de drabbas av påföljder som fastställs på grundval av hur allvarlig, omfattande, varaktig och upprepad den icke-efterlevnad är som konstaterats samt graden av försummelse eller avsikt hos den berörda stöd­mottagaren.
The Commission continues to consider that, as the Court acknowledged in previous annual reports since 2005, the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure, provided that it is properly applied.
Detta är också något som revisionsrätten påpekat i sina tidigare årsrapporter sedan 2005.
For one paying agency IACS was assessed to be effective, for 12 partially effective and for seven, significant weaknesses were identified which led the Court to conclude that the system was not effective.
Denna låga felprocent ligger i linje med den som gäller revisionsrätten själv i dess årsrapport för 2008.
The effectiveness and constant improvement of the IACS is confirmed by the results of the conformity audits which the Commission has carried out over the past years in all Member States but Luxembourg as well as by the low error rate indicated in the control statistics which it receives from Member States and which are verified and validated by the certification bodies.
3.32 IACS-systemen är i princip väl utformade, men de årliga revisioner av IACS-systemen som revisionsrätten har genomfört de senaste åren visar att ändamålsenligheten i IACS påverkas negativt av oriktiga uppgifter i databaserna, ofullständiga korskontroller eller otillfredsställande eller ofull­ständig uppföljning av anomalier.
This low error rate is also in line with that of the Court itself in its 2008 Annual Report.
När det gäller budgetåren 2006–2008 granskade revisionsrätten hur IACS-systemen med avseende på systemet med samlat gårdsstöd eller systemet med enhetlig arealersättning fungerade vid 20 utbetalande or­gan i 17 medlemsstater och redogjorde för resultaten i sina årsrapporter.
( 26 ) Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council
( 26 ) Kommissionens förordning (EG) nr 1975/2006 av den 7 december 2006 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr
Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as crosscompliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 74).
1698/2005 i fråga om kontroller och tvärvillkor i samband med stöd för landsbygdsutveckling (EUT L 368, 23.12.2006, s. 74).
The Commission found that for claim year 2008, significant defi­ciencies existed in the IACS in Bulgaria and Romania.
Kommissionen fann betydande brister i IACS i Bulgarien och Ru­mänien för ansökningsåret 2008.
As a result these two Member States established action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission.
Som ett resultat av detta inrättade dessa båda medlemsstater handlingsplaner 2009 som har övervakats noga av kommissionen.
Other Member States have deficiencies of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible and for which they have taken or are taking action.
Andra medlemsstater har smärre brister i sina IACS som inte gör deras system ineffektiva utan snarare lämnar utrymme för förbätt­ringar. De har också vidtagit eller vidtar åtgärder.
All these deficiencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered.
Alla dessa brister följs upp genom förfaranden för att godkänna överensstämmelse som på ett adekvat sätt täcker riskerna för EU:s budget.
The weaknesses of the rural development supervisory and control systems in Bulgaria and Romania are due to the deficiencies in the IACS, for which a reservation is included in the Directorate- General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009.
Generaldirektören för jordbruk och landsbygdsutveckling gör en reservation om detta i sin årliga verksamhetsrapport för 2009.
The control system for the other Member States audited by the Commission in 2009 was found to be effective.
Kontrollsystemet för de övriga medlemsstater som granskades av kom­missionen under 2009 befanns vara effektiva.
However, there is scope for improvement for the following items:
Det finns emellertid utrymme för förbättringar på följande punkter:
— Respect of general guidelines set out in the working document regarding agri-environment commitments and their verifiability, which notably provides that several control tools need to be used in combination;
— Respekten för de allmänna riktlinjerna i arbetsdokumentet om åtaganden inom jordbruk och livsmedelsproduktion och deras kontrollerbarhet, där det sägs att flera olika kontrollinstrument måste användas samtidigt.
— Continued efforts are required to provide simple and clear eligi­bility criteria and to inform beneficiaries about their obligations in a clear and unequivocal manner;
— Fortsatta insatser krävs för att tillhandahålla enkla och tydliga behörighetskriterier och för att informera stödmottagarna om deras skyldigheter på ett klart och otvetydigt sätt.
— Application of exhaustive administrative controls, in particular as regards agri-environmental measures;
— Tillämpning av omfattande administrativa kontroller, framför allt vad gäller åtgärder inom jordbruk och miljö.
— Improvement of quality of control reports to permit better tracea­bility and clear conclusions of the controls carried out.
— Förbättrad kvalitet på kontrollrapporterna för att medge bättre spårbarhet och tydliga slutsatser från de kontroller som utförs.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 3.2.
Resultatet av granskningen av syste­men sammanfattas i bilaga 3.2.
The administrative checks must include crosschecks wherever possible and appropriate, inter alia with data from the IACS databases.
I möjligaste mån ska korskontroller ingå i de administrativa kontrollerna, bland annat mot uppgifter från IACS.
The Court’s audit verified whether the databases were complete and reliable as well as the adequacy of checks in identifying anomalies and taking corrective action.
Vid revisionen kontrollerade revisionsrätten huru­vida databaserna var fullständiga och tillförlitliga och under­sökte också hur lämpliga kontrollerna var när det gällde att upptäcka anomalier och vidta korrigerande åtgärder.
The most important systems weak­nesses found are set out below.
De största bristerna i systemen redovisas nedan.
( 27 ) Article 11 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 24 of Regulation (EC) No 796/2004.
( 27 ) Artikel 11 i förordning (EG) nr 1975/2006 och artikel 24 i för­ordning (EG) nr 796/2004.
The Court found significant defi­ciencies of LPIS in three Member States that affect the effec­tiveness of administrative cross checks as illustrated hereunder:
Revisionsrätten fann betydande brister i systemet för identifiering av jordbruksskiften i tre medlemsstater som inverkar på korskontrollernas ändamålsenlighet, vilket illustre­ras nedan:
Moreover, as from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation.
Från och med ansökningsåret 2010 är medlemsstaterna dessutom skyldiga att utföra årliga kvalitetskontroller av systemet för identifiering av jord­bruksskiften – geografiskt informationssystem enligt i förväg fast­ställda förfaranden och att rapportera resultaten och de åtgärder som i förekommande fall övervägs för att förbättra situationen.
The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in claim year 2008.
Kommissionen håller med om att det var problem med Greklands IACS under ansökningsåret.
However the financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing.
Den finansiella risken för tidigare trans­aktioner omfattas emellertid av förfarandet för godkännande av över­ensstämmelse genom vilket hittills cirka 866 miljoner euro har un­dantagits eller kommer att undantas från EU:s finansiering.
In Greece until and including the claim year 2008 the LPIS-GIS did not contain any graphical information (ortho-photos) showing the actual eligible area of the reference parcels recorded.
I Grekland innehöll inte LPIS-GIS fram till och med ansökningsåret 2008 någon grafisk informa- tion (ortofoton) som visade de faktiska stödberättigande referensskiften som registrerats.
LPIS-GIS was still not fully operational for carrying out the necessary crosschecks as of December 2009.
LPIS-GIS var fortfarande inte helt operativt när det gällde att göra de korskontroller som krävs i december 2009.
The LPIS-GIS became available in accordance with the action plan at 31 December 2008 and the roll out was done prior to the start of the 2009 claim period.
Systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt infor­mationssystem blev tillgängligt den 31 december 2008 i enlighet med handlingsplanen.
In Lithuania the Court found that the authorities failed to eliminate ineligible features of a total area of 13 700 ha from the eligible area of parcels recorded to be 100 % eligible in the LPIS.
I Litauen upptäckte revisionsrätten att myndigheterna inte hade tagit bort de delar som var icke stödberättigande på en total areal på 13 700 ha från den stödberättigande arealen av skiften som registrerades som 100 % stödberättigande i systemet för identifiering av jordbruksskiften.
The Commission is following up the deficiencies which have existed in the Lithuanian LPIS-GIS since 2005 through conformity clearance procedures.
Kommissionen följer upp bristerna som har funnits i det litauiska systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt infor­mationssystem sedan 2005 genom förfaranden för kontroll av över­ensstämmelse.
However, the Lithuanian authorities have meanwhile informed the Commission that corrective measures have been imple­mented in the LPIS-GIS in December 2009.
De litauiska myndigheterna har emellertid under tiden informerat kommissionen om att korrigerande åtgärder infördes i systemet i december 2009.
In Cyprus new orthophotos were taken and analysed in 2008.
Nya ortofoton togs och analyserades på Cypern under 2008.
The analysis showed that more than 39 000 reference parcels were affected by changes of land use and as a result the area eligible to SAPS aid dropped by more than 7 000 ha (i.e. 5 % of the agricultural area).
Analysen visade att mer än 39 000 referensskiften påverkades av förändringar i markanvändningen och att den stödberättigande arealen enligt systemet för enhetlig arealersättning därför sjönk med mer än 7 000 ha (dvs. 5 % av jordbruksmarken).
Although updated information was available, the Cypriot authorities decided to base payments for claim year 2008 on the outdated 2003 ortho-photos.
Trots att det fanns aktuella uppgifter beslutade de cypriotiska myndigheterna att grunda betal- ningarna för ansökningsåret 2008 på inaktuella ortofoton från 2003.
The Commission has been following the deficiencies in the LPIS-GIS of Cyprus since 2005.
Kommissionen har bevakat bristerna i det cypriotiska systemet för identifiering av jordbruksskiften – geografiskt informationssystem se­dan 2005.
As a result of the missions carried out, Cyprus took remedial action so that as of 2009 the system is considered to be effective.
Som en följd av de besök som gjordes vidtog Cypern korrigerande åtgärder. Från och med 2009 kan systemet därför anses vara effektivt.
This situation is followed up under the conformity clearance procedure.
Situationen följs upp i samband med förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
They must be processed, digitised and the results quality checked before they can be efficiently used for cross checks.
De måste behandlas, digitaliseras och resultaten måste kontrolleras innan de kan användas för korskontroller på ett effektivt sätt. Den processen tar tid.
Nevertheless, the Commission considers it to be very useful that Member States make the orthophotos available at an early stage to farmers for the claim process and for controllers for the on-the-spot-checks as it has been the case.
Kommissionen anser emellertid att det är mycket lämpligt att medlemsstaterna ställer sina ortofoton till jordbrukarnas förfogande i ett tidigt skede för användning i ansökningsförfarandet och till kontrollanternas förfogande när de gör sina kontroller på plats.
Member States are obliged to recover any amounts from previous years if over-declarations are detected afterwards as a result of updated ortho-photos.
Medlemsstaterna är skyldiga att återvinna alla belopp från tidigare år om man som resultat av uppdaterade ortofoton i efterhand upptäcker att för stora arealer redovisats.
Where the Commission considers that a Member State is not sufficiently proactive in protecting the EU budget, it follows up the situation under the conformity clearance procedure.
I de fall där kommissionen anser att en medlemsstat inte är tillräckligt proaktiv när det gäller att skydda EU:s budget följer den upp situationen enligt förfarandet för kontroll av överensstämmelse.
In Italy (Emilia Romagna) and Spain (Basque Country) the eligibility rate for poor pasture land is not based on the most recent information available (ortho-photos or on-the- spot inspection) but on what the farmer had claimed before SPS was introduced.
I Italien (Emilia Romagna) och Spanien (Baskien) grundas stödberättigandesatsen för dålig betesmark inte på de senaste uppgifterna (ortofoton eller inspektioner på plats) utan på det jordbrukaren hade ansökt om innan systemet med samlat gårdsstöd infördes.
In the cases examined, both Italian and Spanish farmers were allowed to claim the higher historical eligibility rate for poor pasture land which on the latest orthophotos shows significantly lower eligibility rates.
I de fall som granskades fick både italienska och spanska jordbrukare begära den högre tidigare stödberättigandesatsen för dålig betesmark som på de senaste ortofotona visar betydligt lägre stödberättigan- desatser.
Differences have lead to granting aid for significantly more than the actual eligible area.
Skillnaderna har lett till att stöd beviljas för betydligt mer än den faktiska stödberättigande arealen.
Italy is in the process of finalising a total refresh of their LPIS.
Italien håller för närvarande på att slutföra en total uppdatering av sitt system för identifiering av jordbruksmark.