natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For further details, please seethe sectionunder"Formalsittings",p. 91.
För närmare upplysningar se "Högtidliga sammanträden", s. 91.
The proceedings of the Court of First Instance in 1996 by Antonio Saggio, President
Förstainstansrättens verksamhet år 1996 av ordföranden Antonio Saggio
Proceedings of the Court
Förstainstansrättens verksamhet
In L996,215 new cases were brought before the Court of First Instance, a figure which is substantially similar to that of 1995(2I2 cases), notincluding, in either reference year, milk quota actions, whose number continuesto decrease(5casesin 1996 as against 32 in 1995).
Under år 1996 har 215 nya mål anhängiggjorts vid förstainstansrätten.
The distribution by subject-matter of those215 case is, none the less, quitedifferent from that observedin respect of 1995.
Denna siffra ligger mycket nära siffran för år 1995 (212 mål), om man för de båda verksamhetsåren undantar mål angående mjölkkvoter, där måltillströmningen fortsätter att minska (5 mål under år 1996 jämfört med 32 mål under år 1995).
So far as competition cases are concerned, it should be pointed out that therewas a marked decrease (25 cases as against 65 in 1995)which, nevertheless, must be attributed to the absence of a phenomenon observedin 1995 (as in
Fördelningen av dessa 215 mål över olika ämnesområden skiljer sig dock i hög grad från den som kunde konstateras för år 1995.
1994), namely the series of actions brought against Commission decisionsaffecting a high number of undertakings in a particular industry.
Det kan anmärkas att antalet konkurrensrättsliga mål har genomgått en till synes betydande minskning (25 mål under år 1996 jämfört med 65 mål under år 1995), vilket dock har sin förklaring i det faktum att det under år 1995 (och år 1994) i en rad fall väcktes talan mot kommissionsbeslut som berörde ett stort antal företag inom en viss sektor.
Outwith such series,the number of competition cases is slightly higher by comparison with lees(23). (23).
Med undantag för detta har antalet domar på konkurrensområdet i viss mån ökat jämfört med år 1995 (23).
The fact that the reduction in the field of competition has been, with regard tothe number of new cases, entirely made up for is essentially due to the continued growth in the number of staff cases(98 cases as agains t 79 in 1995) ,agriculture cases (other than milk quotas:25 actions as against 16 in 1995)and and
Denna minskning av nya mål på konkurrensområdet uppvägs helt av den ökade tillströmningen av sådana tvister som, huvudsakligen, rör personalfrågor (98 mål under år 1996 jämfört med 79 mål under år 1995), jordbruk (25 mål under år 1996 jämfört med 16 mål under år 1995) och statligt stöd (18 mål under år 1996 jämfört med 12 mål under år 1995).
No case has so far been brought in the field of the protection of intellectualproperty (trade marks and designsor plant variety rights).
Det har under år 1996 fortfarande inte anhängiggjorts något mål på området för immateriella rättigheter (varumärken, mönster och växtsorter).
In that regard, itshould be pointed out that, during that period, the Boardsof Appeal of the Oftice for Harmonisation in the Internal Market, whose Rules of Procedureentered into force in February 1996 (Commission Regulation (EC) No 216196of 5 February L996)have not delivered any decisions.
Det kan i detta hänseende noteras att överklagningsnämnderna vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, vars processordning trädde i kraft i februari 1996 (förordning [EG] m 216/96 av den 5 februari 1996) inte fattade något beslut under denna period.
Together with the Members who took office but recently (a little before theyear in question as part of the regular partial renewalor, in the case of one of
Förstainstansrätten har, med sina nytillträdda ledamöter (vilka tillträdde i samband med det ordinarie förnyandet strax före verksamhetsårets början, utom en av de nya ledamöterna, som tillträdde under detta verksamhetsår), fortsatt sina ansträngningar för att höja produktiviteten.
The number of judgments delivered by the Court of First Instance tn 1996 (107in net figures, that is to say after joinder; 118 in gross terms) thereforecompares well with that of 1995 (here the figures were 98 and 128,respectively).
Det antal domar som förstainstansrätten har avkunnat under år 1996 (107 uttryckt i netto, det vill säga efter föreningen av mål, och 118 uttryckt i bratto) är således jämförbart med antalet domar under år 1995 (vars siffror uppgick till 98 respektive 128).
It should be borne in mind that, by comparison with theprevious year, there had been in L995 a steep increase in the number ofjudgments (see the Annual Report 1995).
Det kan erinras om att antalet domar steg kraftigt under sistnämnda år, jämfört med året innan (se Årsrapport 1995).
Althoughthe number of cases decidedhas, nonethe,less, been lower comparedwith thepreceding year (186 cases as against265 cases;174 cases as against198 cases in net figures), this is largely due to a significant reduction in thenumber of cases disposed of by way of orders (137 cases in 1995 to 68 in1996; in net terms, the figures are 100 and 67 respectively).
Om antalet avgjorda mål har minskat i jämförelse med året innan (186 mål jämfört med 265 mål, och 174 mål jämfört med 198 mål, uttryckt i netto), är detta till stor del en följd av att de mål som avgörs genom beslut kraftigt har minskat (från 137 mål under år 1995 till 68 mål under år 1996; uttryckt i netto motsvarar dessa siffror 100 respektive 67 mål).
In particular, thenumber of cases struck off the register has, once again, dropped, from 94 casesin 1995to 42 casesin 1996(innet figures:63 and 41 cases).
Särskilt antalet avskrivningar sjönk (på nytt), från 94 mål under år 1995 till 42 mål under år 1996 (63 respektive 41 mål, uttryckt i netto).
In those circumstances, the number of cases pending at the end of the year
Så var fallet till och med på området för personalmål (140 mål i slutet av år 1996 jämfört med 121 mål i slutet av år 1995.
(659 cases in gross figures , 416 net) is higher than the number of the precedingyear (616 and421 cases respectively), and the same obtains even in respect of staff cases(140 cases at the end of 1996 as againstl2I at the end of 1995 or133 as against 118 cases in net figures) in which the Court has greatlyincreased its rhythm (66 judgments in 1996 as against 34 in 1995, whichequates respectivelyto 68 and 36 cases decided in net terms).
[133 jämfört med 118 mål, uttryckt i netto]), där förstainstansrätten kraftigt har ökat sin arbetstakt (66 mål under år 1996 jämfört med 34 mål under år 1995, vilket motsvarar 68 respektive 36 mål, uttryckt i netto).
The number of interlocutory orders increased from 19 in 1995 to 23 in 1996,an increase which confirms the trend observed since the creation of the Courtof First Instance.
Antalet beslut angående interimistiska åtgärder har ökat från 19 under år 1995 till 23 under år 1996, och denna ökning bekräftar den trend som har kunnat anas sedan förstainstansrätten bildades.
The number of appeals brought in 1996 is considerablyinferior to that of thepreceding year (27 as against47).
Antalet överklaganden var betydligt färre under år 1996 än under föregående år (27 jämfört med 47 mål).
Approximately 22% of the decisions inrespect of which the time-limit for lodging an appeal was to expireduring theyear under review were appealed against.
Cirka 22 procent av de avgöranden för vilka klagofristen gick ut under verksamhetsåret har överklagats.
In 1995 that tigure was of 30% (see Annual Report 1995).
Under år 1995 rörde det sig om över 30 procent (se Årsrapport 1995).
So far as concerns organisation, the Court of First Instance, in ameeting of 12 September 1996, decided to limit, in principle, the competenceof the five-judge chambers to actions which concern the implementation of therules concerning State aid and the rules on trade protection measures.
På det organisatoriska planet har förstainstansrätten, vid sitt sammanträde den 12 september 1996, beslutat att i princip begränsa de domföra avdelningarna till att omfatta fem domare i mål angående statligt stöd och handelspolitiska skyddsåtgärder.
Actionsrelating to the control of concentrationsand mergers and in the field of
Den har vidare beslutat att talan angående kontroll av koncentrationer och konkurrensfrågor i fortsättningen normalt skall prövas av tre domare.
Trend of the case-law
Utveckling av rättspraxis
In the field of competition, two cases should first be noted (in theirchronological order) in which two Chambers of the Court of First Instancegave their views as to the admissibility of actions brought by natural andlegalpersons against decisions of the Commission not addressed to them.
På området för konkurrens skall först och främst framhållas (i kronologisk ordning) de båda domar i vilka förstainstansrätten, i två olika sammansättningar, har tagit ställning till frågan om upptagande till sakprövning av talan som väcks av fysiska och juridiska personer mot kommissionsbeslut som inte är riktade till dem.
In its judgment in Joined Cases T-528193, T-542193, T-543193 and T - 5 46 193 Mötropole Tö I ö v is i on and Others v Commission[L996) ECR II-649, the Court of First Instance(First Chamber, Extended Composition) was called upon tohear and determine a dispute concerning a decision adopted under Article 85(3)of the EC Treaty which declared the provisions of Article 85(1) of that Treatyinapplicable to certain rules of the European Broadcasting Union (EBU), atrade association of radio and television organisations.
Förstainstansrätten prövade, i sin dom av den 11 juli 1996 i mål T-528/93, T-542/93, T-543/93 och T-546/93, Métropole télévision m.fl. mot kommissionen (REG 1996, s. 11-649), ett beslut som fattats med stöd av artikel 85.3 i EG-fördraget och enligt vilket bestämmelserna i artikel 85.1 inte skulle tillämpas på vissa regler för Europeiska radiounionen (som under förfarandet omvandlades till Eurovisionssystemet/EBU), en branschsammanslutning av radio- och TV-företag.
In particular, thoserules provided, for the benefit of the active members of the EBU, for theexclusivity of the rights to broadcast sporting events acquired under the"Eurovision" system (which enabled those organisations to exchangeprogrammes) while limiting the contractual access of other operatorsto thoserights, in principle, to deferred retransmissions.
I dessa regler föreskrevs bland annat att de aktiva medlemmarna i EBU skulle åtnjuta ensamrätt till vidareutsandning av sportevenemang inom ramen för det så kallade Eurovisionssystemet (vilket gav dessa företag möjlighet till programutbyte), eftersom andra aktörers tillgång till dessa rättigheter genom avtal i princip var begränsad till en eventuell vidareutsändning av bandade program.
Of the four applicants,television service operators and non-membersof the EBU, only two submittedobservations during the administrative procedure before the Commission, whileanother (RTI) simply attended the hearing.
Av de fyra sökande, som tillhandahöll TV-tjänster men som inte var medlemmar i EBU, hade endast två inkommit med synpunkter under det administrativa förfarandet vid kommissionen. En av sökandena (Antena 3) hade inte deltagit i detta förfarande, medan en annan (RTi) hade nöjt sig med att närvara vid förhöret.
In those circumstances, the Commission claimed that the action brought by the last two applicants wasinadmissible on the ground that they were not individually concerned by thecontested decision.
Mot denna bakgrund hade .kommissionen yrkat att den talan som väckts av de båda sistnämnda sökandena skulle avvisas, av det skälet att det ifrågasatta beslutet inte berörde dem personligen.
The Court rejected those arguments.
Förstainstansrätten förkastade dessa argument.
It pointed out thatthose applicants were in competition with EBU and its members and that, inparticular, the latter included as direct competitorsof the applicants the onlyactive members of the EBU who operatedwithin their respective domesticmarkets.
Den underströk att dessa sökande var konkurrenter till EBU och dess medlemmar och framhöll särskilt att det bland dessa medlemmar fanns direkta konkurrenter till sökandena som var de enda aktiva medlemmarna i EBU som var verksamma på deras respektive hemmamarknader.
According to the Court of First Instance,the'contested decision madeit possible, through the exemptedrules of the EBU's Statutes,to exclude theapplicants from the benefit of the competitive advantages arising out ofmembership of that organisation.
Enligt förstainstansrätten gav det ifrågasatta beslutet möjlighet att genom de undantagna stadgebestämmelserna utesluta sökandena från möjligheten att åtnjuta de konkurrensfördelar som var förbundna med ett medlemskap i denna sammanslutning.
Thus affected in respect of their competitiveposition, they had the status of interested third parties within the meaning of Regulation No 17 and were entitled to be associated with the administrative
Härigenom påverkades sökandenas konkurrensställning, varför dessa borde likställas med berörd tredje man med rätt att delta i det administrativa förfarandet enligt förordning nr 17.
To make the capacity to bring proceedingssubject, in such circumstances, to their actually taking part in the administrativeprocedure would be tantamount, according to the Court of First Instance, tointroducing an additional condition of admissibility in the form of a compulsorypre-litigation procedure, which is not provided for in Article L73 of the Treaty.Antena 3 thus had capacity to bring proceedings, which was confirmed,according to the Court, by the fact that its application was rejected before thecontested decision was adopted on the basis of the membership rulessubsequently exemptedby the decision.
Arena 3 hade således talerätt, vilket enligt förstainstansrätten bekräftades av det faktum att företaget hade ansökt om inträde i EBU och fått avslag på sin ansökan innan det ifrågasatta beslutet antogs, varvid avslaget grundades på de inträdesregler som senare undantogs genom beslutet.
Tlie Court added that RTI's capacityto bring proceedings was not called into question by the fact that the applicant had simply attended the hearing without adopting a specificposition.
Beträffande RTI tillade förstainstansrätten att talerätten för detta företag inte påverkades av den omständigheten att sökanden hade nöjt sig med att bevaka utvecklingen av det förhör som organiserades av kommissionen, utan att inta någon särskild ståndpunkt.
In the Court's view, the proceduralright provided for by Regulation No 17 is notsubject to any condition relating to the manner of its exercise.
Enligt förstainstansrätten är den processuella rättighet som föreskrivs i artikel 19.3 i förordning m 17 inte underkastad något villkor i fråga om det sätt på vilket den utövas.
As regardssubstance, the Court annulled the contested decision.
Saken avgjordes genom att förstainstansrätten ogillade det ifrågasatta beslutet.
It criticised, first, theassessment by the Commission of the conditions laid down in the EBU Statutefor membership of that organisation relating to coverageof the population, toprogramming and to the production of the programmes broadcast.
Rätten förkastade för det första kommissionens bedömning av de villkor som uppställts i EBU:s stadgar för inträde i denna sammanslutning och som avsåg befolkningens mediaförsörjning, programutbudet och produktionen av de program som sändes.
According to the Court, the Commission failed to ascertain properly beforehand, as it wasunder a duty to do in order to assess correctly the indispensable nature of therestrictions of competition resulting from those rules, whether they wereobjective and sufficiently determinate so as to enable them to be applieduniformly and in a non-discriminatory manner vis-ä-vis all potential active members.
Enligt förstainstansrätten hade kommissionen inte — som den borde ha gjort för att kunna göra en korrekt bedömning av huruvida de konkurrensbegränsningar som följde av dessa inträdesregler var nödvändiga — först undersökt om reglerna hade en sådan objektiv och tillräckligt bestämd beskaffenhet att de på ett enhetligt och icke-diskriminerande sätt kunde tillämpas på alla potentiella aktiva medlemmar.
Moreover, the Court found that since the disputed membershipconditions referred essentially to unquantified quantitative criteria they did not meet those requirements.
För övrigt konstaterade rätten att de omtvistade tillträdesvillkoren inte uppfyllde dessa krav, eftersom de i huvudsak byggde på kvantitativa kriterier som inte hade angivits i siffror.
Secondly, the Court found that the Commissioncould not, without further explanation, consider that a special Statute for the EBU with regard to the competition rules was justified by the constraintsarising out of the particular public mission of its active members.
Förstainstansrätten fann för det andra att kommissionen inte utan annan förklaring kunde anse det motiverat att ge EBU en särställning med avseende på konkurrensreglerna på grund av de bördor som var förenade men den särskilda uppgift av allmänintresse som tilldelats sammanslutningens aktiva medlemmar.
In order tobe able to justify the granting of an exemption in view of the burdensarising arising as a result of the pursuit of the public interest,the Commission should haveproved, on the basis of specific economic data and, generally, of all therelevant aspects of the case, such as the possible existence of a system offinancial compensation for the burdens and obligations on those concerned, thatsuch considerations required broadcasting rights for sporting events to beexclusive and that such exclusivity was essentialin order to enable those concerned to obtain an equitablereturn.
För att kunna motivera beviljandet av ett undantag med hänsyn till allmänintresset, borde kommissionen ha visat - på grundval av konkreta ekonomiska data och, mer generellt, alla relevanta omständigheter i ärendet (såsom den eventuella förekomsten av ett system för finansiell kompensation för de berördas bördor och skyldigheter) — att sådana hänsyn nödvändiggjorde en ensamrätt att vidareutsända sportevenemang och att denna ensamrätt var nödvändig för att EBU:s medlemmar skulle kunna erhålla en skälig avkastning på sina investeringar.
An appeal has been lodged againstthatjudgment before the Court of Justice.
Denna dom har överklagats till domstolen.
In its judgment in Case T-87192 Kruidvatv Commtssion [1996] ECR II-1931,the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition)
i en dom av den 12 december 1996 i mål T-87/92, Kruidvat mot kommissionen (REG 1996, s.
dismissed as inadmissible the action brought by an undertaking whichdistributes cosmetic products (including perfumery products) against a decisionof the Commission declaring the provisions of Article 85(1) of the EC Treatyinapplicable to standard-form authorised retailer contracts binding themanufacturer of luxury cosmetic products or its exclusive agents, to itsspecialised retailers.
EG-fördraget inte var tillämpliga på de standardavtal om selektiv distribution som en tillverkare av luxuösa parfymprodukter hade ingått med sina ensamåterförsäljare.
The Court found that the applicant was not individually.ön..rn.d by the contested decision.
Förstainstansrätten konstaterade att sökanden inte var personligen berörd av det ifrågasatta beslutet.
Neither the applicant as such, it pointedout, nor the parent companies or even the group of which it formed part hadlodged a complaint with the Commission pursuant to Regulation No 17.
Den framhöll att varken sökanden själv eller dennes moderbolag, och inte heller den koncern i vilken företaget ingick, hade inkommit med klagomål till kommissionen i enlighet med förordning nr 17.
Noneof them had participated in the administrative procedure provided for in thatregulation or applied to the manufacturer concerned to be admitted to itsselective distribution network.
Inget av dessa företag hade vare sig deltagit i det administrativa förfarande som föreskrivs i denna förordning eller ansökt hos tillverkaren om tillträde till dennes selektiva distributionsnät.
In the view of the Court, there was not asufficient link between,on the one hand, participation in that procedure by anorganisation to which one of the parent companies of the applicant belonged
Enligt förstainstansrätten fanns det inte något tillräckligt samband mellan å ena sidan den omständigheten att en sammanslutning, i vilken ett av sökandens dotterbolag var medlem, hade deltagit i det administrativa förfarandet (utan att nämnda bolag hade begärt detta deltagande, något som för övrigt skulle ha inneburit att sökanden kunde ha presenterat sig i en annan ställning vid förstainstansrätten) och å andra sidan sökandens individuella ställning.
(without that company having sought such participation, which led, moreover,to the presentation of a position different to that defendedby the applicant before the Court) and, on the other, the individual situation of the applicant.The fact that the applicant was in competition with the authorised distributorsof the manufacturer concerned or that it might not be able to be supplied fromthe distribution network in question (in the event that it did not fulfil theselection criteria set out in the standard contract) was not sufficient, in the viewof the Court of First Instance, for it to be individually distinguished for thepulpose of the Treaty.
Det faktum att sökanden konkurrerade med den berörde tillverkarens auktoriserade försäljare eller den möjligheten att sökanden inte kunde införskaffa produkter inom distributionsnätet i fråga (för det fall att sökanden inte uppfyllde de urvalskriterier som uppställts i standardavtalet) räckte, enligt förstainstansrätten, inte för att särskilja sökanden på det sätt som avses i fördraget.
The Court found that the scope of the contesteddecision did not prevent the appticantfrom legally obtaining supplies, as untilnow, outwith that network.
Rätten konstaterade att det ifrågasatta beslutets räckvidd inte var sådan att den hindrade sökanden från att, som dittills, lagligen införskaffa produkter utanför detta distributionsnät.
The Court also referred to the dispute pendingbefore the national court in which, first, an exclusive agent for themanufacturer concerned sought an order, pursuant to a national law in the fieldof unfair competition, requiring the applicant to discontinuethe sale of itsproducts within a given territory and which, secondly, involved a disputebetween the parties as to the lawfulness of the distribution network in issue.According to the Court, the applicant was not distinguished individually to adegree sufficient merely because the contested decision could be relevant to theoutcome of those proceedings, since any distributor of perfumes may inappropriate circumstances have an interest in questioningthe lawfulness of thatnetwork.
Rätten erinrade dessutom om det tvistemål som var anhängigt vid nationell domstol, i detta mål hade en ensam representant för den berörde tillverkaren yrkat att sökanden skulle förpliktas att upphöra med all försäljning av sina produkter inom ett visst territorium, i enlighet med en nationell lag om illojal konkurrens, och parterna var oeniga om huruvida det omtvistade distributionsnätet var lagenligt. Enligt förstainstansrätten var det enda faktum att det ifrågasatta beslutet kunde ha betydelse för avgörandet av denna tvist inte tillräckligt för att särskilja sökanden från andra, eftersom alla parfymåterförsäljare kunde ha intresse av att i en sådan tvist ta upp frågan huruvida detta distributionsnät var lagenligt.
In any event, so far as concerns the interest of the applicant inbenefitting from adequatejudicial protection, the Court pointed out that thenational court rlay, if it considered it necessary to do so, refer a question onthe validity or interpretation of the contested decision to the Court of Justice.An appeal against that judgment has been lodged with the Court of Justice.
Med hänsyn till sökandens intresse av ett tillräckligt rättsskydd erinrade förstainstansrätten i vilket fall som helst om att den nationella domstolen, om den ansåg det nödvändigt, kunde vända sig till EG-domstolen med en fråga om det ifrågasatta beslutets giltighet eller tolkning. Denna dom har överklagats till domstolen.