natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the fact that the provision allows the purchaser to use any appropriate means to collect sums due as an additional levy if he does not deduct such sums from the price of milk paid to a producer militates in favour of interpreting the provision as conferring an option, rather than an inescapable obligation, on the party liable to pay the levy.
Domstolen erinrar inledningsvis om hur systemet med tilläggsavgift är uppbyggt. Systemet baseras på skillnaden mellan referenskvantiteter för försäljning av mjölk direkt till konsumtion och referenskvantiteter för mjölk som levereras till en uppköpare.
To deal more specifically with the point that the Consortium is a group of cooperative societies, it is appropriate to observe that the Consortium itself must be regarded as a purchaser for the purposes of the additional levy scheme, since, as provided by the second subparagraph of Article 9(e) of Regulation No 3950/92, it carries out on behalf of its cooperative members the administrative and accounting operations necessary for the payment of the levy.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan Consorzio fra i Caseifici dell'Altopiano di Asiago (nedan kallat Consorzio) och Regione Veneto med anledning av att Regione Veneto ålagt Consorzio en administrativ påföljd för att detta gjort sig skyldigt till oegentligheter vid registreringen av leverantörer och underlåtit att göra avdrag för tilläggsavgifter i fråga om de av Consorzios medlemmar som överskridit sin disponibla mjölkkvot.
For the purposes of Articles 2(2) and 9(e) of Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector, the term purchaser is tobe interpreted as including any intermediary undertaking which acquires milk from a producer under a contract, irrespective of the manner in which the latter is paid, for the purpose either of treating or processing the milk itself or of transferring it to another undertaking for treatment or processing and which, in the event that the undertaking in question is a collection of cooperatives which are themselves purchasers, carries out on behalf of those cooperatives the administrative and accounting operations necessary for the payment of the levy, and in particular the opérations referred to in Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993 laying down detailed rules on the application of the additional levy on milk and milk products.
För att bestrida den i målet vid den nationella domstolen aktuella administrativa påföljden har Consorzio huvudsakligen gjort gällande att det inte kan anses vara en uppköpare i den mening som avses i gemenskapsbestämmelserna.
Article 2(2) of Regulation No 3950/92 is to be understood as meaning that, whilst purchasers are entitled to deduct from the price of milk paid to a producer the amount owed by that producer by way of additional levy, the provision does not impose on them any obligation in that regard.'
Det är fråga om mjölkleveranser i den mening som avses i artikel 2.2 i förordning nr 3950/92 varje gång, utöver vid direktförsäljning, som en mjölkkvantitet lämnar en producents företag för att lämnas till en mellanhand för att behandlas eller bearbetas, eller då en mjölkkvantitet överlåts av mellanhanden till ett behandlingseller bearbetningsföretag.
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 26 November 1998.
Den hänskjutande domstolen beslutade att vilandeförklara målet och att ställa frågor till domstolen.
Not available.
Den första frågan
29 April 1999
Den andra frågan
Preliminary ruling (Brussels Convention—Enforcement of judgments —Article 31 —Enforceability of a judgment — Collective proceedings for the discharge of debts) (Fifth Chamber) contractual rate and costs. That judgment was served on the debtors on 24 February 1993.
Begreppet uppköpare i den mening som avses i artiklarna 2.2 och 9 e i förordning nr 3950/92 omfattar således varje företag som förvärvar mjölk av en producent inom ramen för ett avtalsförhållande, oavsett enligt vilka villkor producenten ersätts, i syfte att antingen självt behandla eller bearbeta mjölken eller att överlåta den till ett annat företag för behandling eller bearbetning.
By judgment of 26 June 1997, the Cour Supérieure de Justice (High Court of Justice), Luxembourg, referred to the Court for a preliminary ruling under the Protocol of 3 June 1971 on the interpretation by the Court of Justice of the Convention of 27 September 1968, as amended by the Convention of 9 October 1978, by the Convention of 25 October 1982 and by the Convention of 26 May 1989.
Som svar på den andra frågan, som har ställts för att klargöra huruvida uppköparen är skyldig att från priset dra av det belopp som skall erläggas i form av tilläggsavgift, skall det påpekas att även om ordalydelsen av artikel 2.2 första stycket i förordning nr 3950/92 låter antyda att uppköparen normalt sett skall införskaffa det belopp som skall erläggas till den behöriga myndigheten genom att göra ett avdrag, kan ingen klar och entydig tolkning hämtas ur sagda bestämmelse.
By judgment of 16 June 1994, the Tribunal de Commerce closed the court-supervised liquidation on the ground that there were insufficient assets and stated that 'the right of creditors to bring individual proceedings shall be reinstated only under the conditions specified in Article 169 of the Law of 25 January 1985'.
Vad närmare bestämt beträffar omständigheten att Consorzio är en sammanslutning av kooperativa företag, skall påpekas att Consorzio självt anses vara en uppköpare enligt systemet med tilläggsavgift, eftersom det i enlighet med artikel 9 e andra stycket för medlemskooperativens räkning utför det administrativa och bokföringsmässiga arbete som krävs för betalning av avgiften.
That question was raised in proceedings brought by Éric Coursier, who lives in France, against Fortis Bank SA ('Fortis'), established in Luxembourg, and Mrs Coursier, née Bellami, who lives in France, concerning the enforcement in Luxembourg of a judgment delivered on 6 January 1993 by the Cour d'Appel (Court of Appeal), Nancy (France) ('the contested judgment'), ordering Mr and Mrs Coursier to repay to Fortis a loan granted by it to them.
Den möjlighet som denna bestämmelse ger uppköparen att uppbära det belopp han är skyldig att betala som tilläggsavgift på något annat lämpligt sätt, försåvitt han inte tagit ut det via det pris som han betalat till producenten, talar för att bestämmelsen skall tolkas så, att den ger den avgiftsskyldige en möjlighet snarare än en skyldighet som denne inte kan dra sig undan.
The first paragraph of Article 169 of the Law provides as follows:
Domstolen har beslutat följande dom:
'A judgment closing liquidation proceedings as a result of insufficient assets does not reinstate the right of creditors to bring proceedings individually against the debtor unless ...'
"1) Begreppet uppköpare i den mening som avses i artiklarna 2.2 och 9 e i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter skall tolkas så, att det omfattar varje företag som i egenskap av mellanhand förvärvar mjölk av en producent inom ramen för ett avtalsförhållande, oavsett enligt vilka villkor producenten ersätts, i syfte att antingen självt behandla eller bearbeta mjölken eller att överlåta den till ett annat företag för behandling eller bearbetning och som, för det f all företaget utgör en sammanslutning av kooperativ vilka själva är uppköpare, för dessas räkning utför det administrativa och bokföringsmässiga arbete som krävs för betalning av avgiften, i synnerhet de uppgifter som anges i artikel 7 i kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter.
Mr Coursier having thereafter obtained employment in Luxembourg, as a frontier worker, Fortis instituted proceedings before the Justice de Paix, Luxembourg, for attachment of Mr Coursier's salary. In those proceedings, the President of the Tribunal d'Arrondissment, Luxembourg, granted an order on 2 July 1996 for
Artikel 2.2 i förordning nr 3950/92 skall tolkas så, att uppköpare har rätt att från det mjölkpris som de betalar till producenten dra av det belopp som denne är skyldig att erlägga som tilläggsavgift men däremot inte har någon skyldighet att göra det."
enforcement of the contested judgment under the Brussels Convention.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 26 november 1998.
It is clear from the first paragraph of Article 31, which forms part of those rules, that the enforceability of a decision in the State of origin is a precondition for its enforcement in the State in which enforcement is sought.
Han föreslog att domstolen skulle svara den nationella domstolen på följande sätt:
By applications of 9 and 14 August 1996, Mr Coursier appealed, in accordance with Article 36 of the Brussels Convention, against that order to the Cour Supérieure de Justice, contending that since, by virtue of the first paragraph of Article 169 of Law No 85-98, the contested judgment was no longer enforceable in France, no order for its enforcement could be granted in Luxembourg under Article 31 of the Brussels Convention.
"1) Artiklarna 2 och 9 i rådets förordning (EEG) nr 3950/92 av den 28 december 1992 om införande av en tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter skall tolkas på så sätt att som uppköpare, och således skyldig att betala tilläggsavgift, skall anses ett rättssubjekt som bedriver de verksamheter som uppräknas i första och andra strecksatserna i artikel 9 e och som av en producent har erhållit mjölk eller mjölkprodukter, oberoende av hur det rättsförhållande som ligger till grund för leveransen kvalificeras.
However, the question whether a decision is, in formal terms, enforceable in character must be distinguished from the question whether that decision can any longer be enforced by reason of payment of the debt or some other cause.
Det är följaktligen inte nödvändigt att leveransen skett på grundval av ett kontrakt som enligt nationell rätt kvalificeras som ett försäljningskontrakt.
The Brussels Convention is intended to facilitate the free movement of judgments by establishing a simple and rapid procedure in the Contracting State where enforcement of a foreign decision is applied for.
Artikel 2.2 i rådets förordning nr 3950/92 skall tolkas på så sätt att förvärvaren är skyldig att i förhållande till producenterna kräva in det belopp som tilläggsavgiften uppgår till och för vilken han är betalningsskyldig men vilken det åligger uppköparen att betala.
It follows that a decision such as the contested judgment, which bears a formal order for enforcement, must, in principle, be covered by the rules on enforcement in Title III of the Brussels Convention.
Förhandsavgörande "Brysselkonventionen — Verkställighet av domar — Artikel 31 — Ett besluts verkställbarhet — Kollektivt förfarande för skuldreglering" (femte avdelningen) meddelat den 6 januari 1993 av Cour d'appel de Nancy (Frankrike) (nedan kallad det omtvistade avgörandet), varigenom makarna Coursier-Bellami förpliktades att till Fortis återbetala ett lån som banken hade beviljat dem.
According to the Court of Justice it is clear from the terms of the contested judgment that it bears an order for enforcement. That judgment was served on Mr and Mrs Coursier on 24 February 1993 and, in the absence of any appeal against it, has become final.
Cour supérieure de justice har genom beslut av den 26 juni 1997 ställt en fråga i enlighet med protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978, konventionen av den 25 oktober 1982 och konventionen av den 26 maj 1989.
In view of the terms of the question submitted, it is important to note that a judgment such as the contested judgment is, in principle, one to which the rules on recognition of decisions contained in Section I of Title III (Articles 26 to 30) of the Brussels Convention apply.
Frågan har uppkommit i en tvist mellan å ena sidan Éric Coursier, som är bosatt i Frankrike, och å andra sidan Fortis Bank SA (nedan kallad Fortis), Luxemburg, och Martine Bellami, gift Coursier, som är bosatt i Frankrike, avseende verkställighet i Luxemburg av ett avgörande
The Court ruled:
Genom det
'The term "enforceable" in the first paragraph of Article 31 of the Convention of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, as amended by the Convention of 9 October 1978 on the Accession of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, by the Convention of 25 October 1982 on the Accession of the Hellenic Republic and by the Convention of 26 May 1989 on the Accession of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, is to be interpreted as referring solely to the enforceability, in formal terms, of foreign decisions and not to the circumstances in which such decisions may be executed in the State of origin It is for the court of the State in which enforcement is sought, in appeal proceedings brought under Article 36 of the Brussels Convention, to determine, in accordance with its domestic law including the rules of private international law, the legal effects of a decision given in the State of origin in relation to a court-supervised liquidation'
"Kan verkställbarheten, som är en förutsättning för att en dom skall erkännas och verkställas enligt artikel 31 första stycket i Brysselkonventionen, påverkas av en dom som meddelats i ursprungsstaten inom ramen för ett konkursförfarande — ett rättsområde som inte omfattas av konventionens tillämpningsområde — men som inte erkänns i nationell rätt i den stat där verkställighet begärs och som för den ena av parterna innebär immunitet mot verkställighet av den dom som begärs verkställd i den stat där domen har meddelats?"
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 28 May 1998.
Enligt domstolen framgår det av själva ordalydelsen av det omtvistade avgörandet att det har verkställbar form.
Not available.
Artikel 169 första stycket i lagen har följande lydelse:
Case C-293/97 The Queen ν Secretary of State for the Environment, Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: H.A. Standley and Others and D.G.D. Metson and Others, Intervener: National Farmer's Union Environment and consumers
Vad beträffar tolkningsfrågans ordalydelse, skall det understrykas att ett sådant avgörande som det omtvistade avgörandet i princip kan omfattas av det system för erkännande av domar som föreskrivs i första avsnittet i avdelning III (artiklarna 26—30) i Brysselkonventionen.
Preliminary ruling (Directive 91/676/EEC — Protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources — Identification of waters affected by pollution — Designation of vulnerable zones — Criteria — Validity in the light of the polluter pays principle, the principle that environmental damage should as a priority be rectified at source, the principle of proportionality and the right to property) (Fifth Chamber)
Systemet för verkställighet av domar fastslås i avsnitt 2 i avdelning III (artiklarna 31—45) i Brysselkonventionen. Det framgår av artikel 31 första stycket, som är en del av detta system, att en dom måste vara verkställbar i ursprungsstaten för att den skall kunna verkställas i den stat där verkställighet begärs.
By order of 17 June 1997, the High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation and validity of Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991.
Det skall dock göras skillnad mellan å ena sidan frågan om en dom är verkställbar i formell mening och å andra sidan frågan om denna dom inte längre kan verkställas på grund av betalning av skulden eller av något annat skäl.
tributaries as waters which could be affected by pollution within the meaning of Article 3(1) of the Directive and designated the areas of land draining into those waters as vulnerable zones within the meaning of Article 3(2) thereof.
Brysselkonventionen avser att underlätta den fria rörligheten för domar, genom att införa ett enkelt och snabbt förfarande i den konventionsstat där verkställighet av en utländsk dom begärs. Detta verkställighetsförfarande är ett självständigt och komplett system.
Article 3(1) forms part of a process which also encompasses the designation of vulnerable zones and the establishment of action programmes.
Éric Coursier överklagade genom ansökningar av den 9 och den 14 augusti 1996 i enlighet med artikel 36 i Brysselkonventionen detta beslut till Cour supérieure de justice.
It would thus be incompatible with the Directive to restrict the identification of waters affected by pollution to cases where agricultural sources alone give rise to a concentration of nitrates in excess of 50 mg/1 when, within the framework of that process, the Directive expressly provides that, in establishing the action programmes under Article 5, the respective nitrogen contributions originating from agricultural and other sources are to be taken into account.
Han anförde därvid att det omtvistade avgörandet skulle förklaras vara verkställbart i Luxemburg enligt artikel 31 i Brysselkonventionen, eftersom det, enligt artikel 169 första stycket i lag nr 85/98, inte längre kunde verkställas i Frankrike.
According to the applicants in the main proceedings, the establishment, in those areas where they own or farm land, of action programmes restricting agricultural use, as required by the Regulations under which the nitrate vulnerable zones have been designated, would cause them immediate and long-term economic harm in terms of land values and of income from their farming businesses.
Det framgår av Brysselkonventionens allmänna systematik att begreppet "verkställbar" i artikel 31 i denna konvention enbart avser
The Member States must therefore establish the source of the nitrates which cause that threshold to be exceeded.
verkställbarheten i formell mening av utländska avgöranden och inte de villkor som gäller för verkställighet av dessa avgöranden i ursprungsstaten.
Finally, the interpretation put forward by the applicants in the main proceedings would lead to exclusion from the scope of the Directive of numerous cases where agricultural sources make a significant contribution to the pollution, a result which would be contrary to the Directive's spirit and purpose.
Härav följer att ett sådant avgörande som det omtvistade avgörandet, som i formell mening är verkställbart, i princip skall omfattas av det system för verkställighet som föreskrivs i avdelning III i Brysselkonventionen.
The High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division, decided to stay proceedings and refer some questions to the Court for a preliminary ruling.
Vad beträffar ett sådant avgörande som konkursbeslutet - ett rättsområde som är uttryckligen uteslutet från Brysselkonventionens tillämpningsområde — ankommer det på domstolen i den stat där verkställighet begärs inom ramen för en talan väckt i enlighet med artikel 36 i Brysselkonventionen att enligt sin nationella rätt, inklusive den internationella privaträttens regler, avgöra vilka rättsverkningar detta avgörande har i den staten.
The first question
Domstolen har beslutat följande dom:
The fact that the level for the concentration of nitrates taken into account when identifying waters was set by reference to that laid down in Directive 75/440 shows that requirements of public health protection determined the maximum concentration of nitrates, of whatever origin, permissible in water intended for human consumption, nitrate pollution being harmful to human health irrespective of whether it has been caused by agricultural or by industrial sources.
"Begreppet 'verkställbar' i artikel 31 första stycket i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde, enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde och enligt konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde skall tolkas så, att det enbart avser verkställbarheten i formell mening av utländska avgöranden och inte de villkor som gäller för verkställighet av dessa avgöranden i ursprungsstaten.
By its first question, the national court is essentially asking whether Articles 2(j) and 3(1) of the Directive and Annex I thereto must be interpreted as requiring the identification of surface freshwaters as "waters affected by pollution', and therefore the designation as Vulnerable zones' in accordance with Article 3(2) of the Directive of all known areas of land which drain into those waters and contribute to their pollution, where those waters contain a concentration of nitrates in excess of 50 mg/1 and the Member State concerned considers that the discharge of nitrogen compounds from agricultural sources makes a 'significant contribution' to that overall concentration of nitrates.
Det ankommer på domstolen i den stat där verkställighet begärs, inom ramen för en talan väckt i enlighet med artikel 36 i Brysselkonventionen, att enligt sin nationella rätt, inklusive den internationella privaträttens regler, avgöra vilka rättsverkningarna är på dess territorium av ett avgörande som har meddelats i ursprungsstaten i samband med ett konkursförfarande."
The question whether the Directive applies only where the discharge of nitrogen compounds of agricultural origin makes a significant contribution to the pollution must be answered in the affirmative, given the objective of the Community legislature, namely to reduce and prevent water pollution caused or induced by nitrates from agricultural sources, and the scope of the measures envisaged for that purpose by Article 5.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 28 maj 1998.
It is clear from the scheme of the Directive that the identification of waters within the meaning of
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska.
When national courts review the legality of measures identifying waters affected by pollution in accordance with Article 3(1) of the Directive, as interpreted in this judgment, they must take account of the wide discretion enjoyed by the Member States which is inherent in the complexity of the assessments required of them in that context.
Förhandsavgörande "Direktiv 91/676/EEG — Skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket — Förteckning över förorenade vatten —Angivande av känsliga områden — Kriterier—Direktivets giltighet med avseende på principen att förorenaren skall betala, principen att miljöförstöring företrädesvis bör hejdas vid källan, proportionalitetsprincipen och äganderätten" (femte avdelningen)
The Member States are to take account of the other sources of pollution when implementing the Directive and, having regard to the circumstances, are not to impose on farmers costs of eliminating pollution that are unnecessary. Viewed in that light, the polluter pays principle reflects the principle of proportionality on which the Court has already expressed its view.
High Court of Justice (England & Wales), öueen's Bench Division, har genom beslut av den 17 juni 1997 ställt två frågor om tolkningen och giltigheten av rådets direktiv 91/676/EEG av den 12 december 1991. som är förorenade eller som kan förorenas endast förteckna sött ytvatten vars nitrathalt överstiger eller, om nödvändiga åtgärder inte vidtas, kan komma att överstiga tröskelvärdet 50 mg/1 på grund av direkta eller indirekta utsläpp av kväveföreningar från jordbruket.