natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preliminary ruling - Finanzgericht Hamburg — Validity of the first indent of Art. 13(1) of Council Regulation (EEC) No 1715/90 on the information provided by the customs authorities of the Member States concerning the classification of goods in the customs nomenclature, in so far as it prescribes that binding tariff information ceases to be valid as soon as a regulation amending the customs nomenclature becomes applicable — Principles of protection of legitimate expectations and legal certainty Interpretation of Article 14(3) and the third indent of Article 13(4) of Regulation No 1715/90 (advance fixing certificate issued on the basis of the information which has ceased to be valid)
'Begäran om förhandsavgörande — Courd'appel de Versailles — Tolkning av artikel 85.1 och 85.3 i EG-fördraget — Ensamåterförsäljaravtal avseende ett område beläget utom gemenskapen — Giltigheten av en avtalsklausul som förbjuder försäljning utanför det medgivna området — Betydelsen av att det inom gemenskapen finns ett selektivt distributionssystem för vilket undantag har beviljats enligt artikel 85.3 i EG-fördraget"
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 6 November 1996.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 4 november 1997.
Advocate General P. Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 4 November 1997.
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 6 november 1996.
Examination of the first indent of Art. 13(1) of Council Regulation (EEC) No 1715/90 on the information provided by the customs authorities of the Member States concerning the classification of goods in the customs nomenclature, in the light of the principles of protection of legitimate expectations and legal certainty, has revealed no factors of such a kind as to affect its validity.
Artikel 85.1 i fördraget skall tolkas så att den är tillämplig på en klausul i ett avtal om saluföring i vissa tredje länder, vilket
On a proper construction, Article 85(1) of the Treaty is applicable to a clause in a marketing contract in certain non-member countries concluded between a supplier established in one Member State and a distributor established in another Member State which preclude the distributor from effecting any sales in a territory other than that provided for by the contract and, hence, any sale within the Community, either by direct marketing or by re-export from the contractual territory. It is for the national court
"Prövningen av artikel 13.1 första strecksatsen i rådets förordning (EEG) nr 1715/90 av den 20 juni 1990 om uppgifter som lämnas av medlemsstaternas tullmyndigheter angående varors klassificering i tulltaxenomenklaturen, vad avser principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen, har
been exported to third countries, by producing only those documents defined in Article 2(2) of Regulation No 2670/81, has revealed no factors of such a kind as to affect its validity.
"Prövningen av kommissionens förordning (EEG) nr 2670/81 av den 14 september 1981 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för sockerproduktion utöver kvoten jämförd med kommissionens förordning (EEG) nr 3183/80 av den 3 december 1980 om fastställande av gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med import- och exportlicenser och förutfaststållelselicens för jordbruksprodukter innebär inte att det förekommer omständigheter som påverkar dess giltighet, genom att en sockerproducent som överträtt sin kvot enligt förordningen endast genom de dokument som anges i artikel 2 i ovannämnda förordning nr 2670/81 kan visa att sockret C inte har avsatts på den inre marknaden och att det har exporterats till tredje land."
to determine whether that clause is void as being contrary to Article 85(1) of the Treaty, on the basis of the facts of the case, in particular on the questions whether it is possible to re-import onto the common market and, if so, how much, and whether it is appropriate.
Om artikel 85.1 i fördraget anses innebära ett förbud mot sådana avtalsklausuler, skall den tolkas så att den är tillämplig även i fall då leverantören saluför sina produkter inom gemenskapen genom ett selektivt distributionssystem för vilket undantag har beviljats enligt artikel 85.3."
Failure by a State to comply with its obligations -Failure to transpose, within the prescribed timelimit, Council Directive 92/74/EEC widening the scope of Directive 81/851/EEC on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to veterinary medicinal products and laying down additional provisions on homeopathic veterinary medicinal products (OJ 1992 L 297, p. 12)
'Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva rådets direktiv 92/74/EEG av den 22 september 1992 om utökad räckvidd för direktiv 81/851/EEG om tiUnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel och fastställande av ytterligare bestämmeher som rör homeopatika avsedda för djur (EGTL 297, s. 12)'
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 6 November 1997.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 6 november 1997.
Request for a preliminary ruling - Bundesfinanzhof Validity of Article 2(2)(b) of Commission Regulation (EEC) No 2670/81 of 14 September 1981 laying down detailed implementing rules in respect of sugar production in excess of the quota (OJ 1981 L 262, p. 14), in conjunction with Articles 30(1)(b) and 31(l)(b) of Regulation (EEC) No 3183/80 of 3 December 1980 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products (OJ 1988 L 338, p.
"Begäran om förhandsavgörande — Bundesfinanzhof — Giltigheten av artikel 2.2 b i komntissionens förordning (EEG) nr 2670/81 av den 14 september 1981 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för sockerproduktion utöver kvoten (EGTL 262 *■ 14) jämförd med artiklarna 30.1 b och 31.1 b i kommissionens förordning (EEG) nr 3183/80 av den 3 december 1980 om fastställande av gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med importoch exportlicenser och förutfaststållelselicens för jordbruksprodukter (EGT L 338, s.
1) - Proof of quantities of sugar in excess ofthe quota having been exported from the Community - Production of the export licence provided for by the regulation
1) — Bevis för export från gemenskapen av sockerkvantiteter som överstiger kvoten — Uppvisande av den exportlicens som föreskrivs i förordningen"
'Declare that, by failing to adopt the the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 92/74/EEC widening the scope of Directive 81/851/EEC on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to veterinary medicinal products and laying down additional provisions on homeopathic veterinary medicinal products, the French Republic has failed to comply with its obligations under that directive;
"— fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/74/EEG av den 22 september 1992 om utökad räckvidd för direktiv 81/851/EEG om tiUnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel och fastställande av ytterligare bestämmelser som rör homeopatika
Case C-349/97 Spain ν Commission
Mål C-349/97 Spanien mot kommissionen zootekniska och genealogiska villkor för import från tredje land av djur, sperma, ägg och embryon och om ändring av direktiv 77/504/EEG om renrasiga avelsdjur av nötkreatur
Case C-352/97 Commission ν Ireland
Mål C-352/97 Kommissionen mot Irland
Annulment of Commission Decision 97/608/EC of 30 July 1997 amending Decision 97/333/EC on the clearance of the accounts presented by the Member States in respect of the expenditure for 1993 of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (OJ 1997 L 245, p. 20) - Aid for the consumption and production of olive oil
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut 97/608/EG av den 30 juli 1997 om ändring av beslut 97/333/EG om avslut av medlemsstaternas räkenskaper avseende utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruk (EUGFJ) för räkenskapsåret 1993 -Konsumtions-och produktionsstöd för olivolja
Failure of Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose within the prescribed period Directive 92/91/EEC of 3 November 1992 concerning the minimum requirements for improving the safety and health protection of workers in the mineralextracting industries through drilling (eleventh individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (OJ 1992L 348, p. 9)
Fördragsbrott - Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva rådets direktiv 92/104/EEG av den 3 december 1992 om minimikrav för förbättring av arbetstagarnas säkerhet och hälsa inom utvinningsindustri ovan och under jord (tolfte särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG)
Case C-351/97 Commission ν Luxembourg
Mål C-353/97 Kommissionen mot Irland
Case C-354/97 Commission ν France
Mål C-351/97 Kommissionen mot Luxemburg
Failure by a Member State to fulfil obligations -Failure to transpose within the prescribed period Council Directive 94/28/EC of 23 June 1994 laying down the principles relating to the zootechnical and genealogical conditions applicable to imports from third countries of animals, their semen, ova and embryos, and amending Directive 77/504/EEC on pure-bred breeding animals of the bovine species
Fördragsbrott - Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen införliva rådets direktiv 92/91/EEG av den 3 november 1992 om minimikrav för förbättring av arbetstagarnas säkerhet och hälsa inom den del av utvinningsindustrin som utnyttjar borrning (elfte särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG)
66); Commission Directive 94/39/EC establishing a list of intended uses of animal feedingstuffs for
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen införliva rådets direktiv 94/28/EG av den 23 juni 1994 om principer för
20); Commission Directive 95/9/EC of 7 April 1995 amending Directive 94/39/EC establishing a list of intended uses of animal feedingstuffs for particular nutritional purposes (OJ 1995 L 91, p.
20), kommissionens direktiv 95/9/EG av den 7 april 1995 om ändring av direktiv 94/39/EG om upprättande av en förteckning över användningsområden för djurfoder för särskilda näringsbehov (EGT L 91, s.
35); Commission Directive 95/10/EC of 7 April 1995 fixing the method of calculating the energy value of dog and cat food intended for particualr nutritional purposes (OJ 1995 L 91, p. 39)
35), kommissionens direktiv 95/10/EG av den 7 april 1995 om fastställande av metoden för beräkning av energivärdet i hund- eller kattfoder för särskilda näringsbehov (EGT L 91, s. 39)
Reference for a preliminary ruling Finanzgericht München - Validity of Article 3(2 of Commission Regulation (EEC) No 536/93 c 9 March 1993 laying down detailed rules on th application of the additional levy on milk an milk products (OJ 1993 L 57, p.
Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht München — Giltigheten av artikel 3.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 536/93 av den 9 mars 1993 om tillämpningsföreskrifter för tilläggsavgiften för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 57, s.
12) - penalt laid down for failure to comply with the time limit within which purchasers are to forward a annual statement for each producer as to th quantity and fat content of the milk delivered
12) - Straffavgift för uppköpare som överskrider tidsfristen för ingivande av en årlig avräkning, som utarbetats för varje producent, som anger kvantiteten och fetthalten i den mjölk som har levererats
Original version: French Completed on 14.11.1997 Catalogue No: DX-AC-97-029-EN-C
Originalspråk: franska Pressläggning den —Katalognr DX-AC-97-029-SV-C
10 to 14 November 1997
FÖRSTAINSTANSRÄTT
Court of Justice
INNEHÅLL sida sida
Case C-263/95
Mål C-251/95 SABEL BV mot Puma AG, Rudolf Dassler Sport Tillnärmning av lagstiftning
Case C-53/96 17 Hermes International ν FHT Marketing Choise BV
Mål C-349/95 Frits Loendersloot, under firman F. Loendersloot Internationale Expeditie mot George Bailamme & Son Ltd m.fl. Fri rörlighet för varor 14
Case C-213/96 Outokumpu Oy
Mål C-248/96 R.O.J. Grahame och LM. Hollanders mot Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging Fri rörlighet för personer
Case C-113/97 Henia Babahenini ν Belgian State
Mål C-23d/96 17 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland Tillnärmning av lagstiftning
Case C-48/96 Ρ 18 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG ν Commission of the European Communities 18
Mål C-48/96 20 Windpark Groothusen GmbH & Co. Betriebs KG mot Europeiska gemenskapernas kommission 21
Case C-279/95 Ρ Langnese-Iglo GmbH ν Commission of the European Communities
Mål C-279/95 Langnese-Iglo GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case C-251/95 SABEL BV ν Puma AG, Rudolf Dassler Sport Approximation of laws
Mål C-251/95 SABEL BV mot Puma AG, Rudolf Dassler Sport Tillnärmning av lagstiftning
Preliminary ruling (Directive 8911041EEC — Approximation of laws relating to trade marks confusion which includes the likelihood of association') (Full Court)
Förhandsavgörande "Direktiv 89/104/EEG — Tillnärmning inbegripet risk för association" (Domstolen i plenum) för produkter som bland annat hör till klass 18) läder och läderimitation, produkter i dessa material som inte ingår i andra klasser, väskor och handväskor, såväl som till klass 25) kläder, däri inbegripet trikåer, sockor och strumpor, skärp, scartar, slipsar och hängslen, skor samt huvudbonader.
By order of 29 June 1995, received at the Court on 20 July 1995, the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 4(l)(b) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 (hereinafter 'the Directive').
Bundesgerichtshof har genom beslut av den 29 juni 1995, som inkom till domstolen den 20 juli samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående tolkningen av artikel 4.1 b i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 (nedan kallat direktivet).
That question was raised in proceedings between the Dutch company SABEL BV and the German company Puma AG, Rudolf Dassler Sport (hereinafter 'Puma') concerning an application to register the IR mark 540 894, depicted below, in Germany, inter alia for goods in classes 18 'Leather and imitation leather, products made therefrom not included in other classes; bags and handbags' and 25 'Clothing, including tights, hosiery, belts, scarves, ties/cravats and braces; footwear; hats'.
Puma har framställt invändning mot registreringen av detta varumärke, bland annat av den anledningen att Puma är innehavare av följande figurativa varumärke
Puma lodged opposition to the registration of that mark on the ground, in particular, that it was the proprietor of the pictorial mark depicted below,
Frågan har uppkommit i en tvist mellan det nederländska bolaget SABEL BV och det tyska bolaget Puma AG, Rudolf Dassler Sport (nedan kallat Puma) angående en ansökan om registrering i Tyskland av det nedan återgivna varumärket IR 540 894 zobel
Trade Marks which adopts the concept of resemblance between marks, rather than that of likelihood of confusion, in defining the scope of the exclusive right conferred by a trade mark.
som har företräde på grund av att det tidigare hade registrerats i Tyskland (under nr 1 106 066), för bland annat läder och läderimitation, produkter i dessa material (väskor), liksom för kläder.
which was of earlier priority and registered in Germany (under No 1 106 066), inter alia for 'leather and imitation leather, goods made therefrom (bags) and articles of clothing'.
Ordalydelsen av denna bestämmelse utesluter således i sig att den skulle kunna tillämpas om det inte föreligger en risk för förväxling hos allmänheten.
According to those governments, the likelihood of association may arise in three sets of circumstances: (1) where the public confuses the sign and the mark in question (likelihood of direct confusion); (2) where the public makes a connection between the proprietors of the sign and those of the mark and confuses them (likelihood of indirect confusion or association); (3) where the public considers the sign to be similar to the mark and perception of the sign calls to mind the memory of the mark, although the two are not confused (likelihood of association in the strict sense).
Det finns anledning att erinra om att i artikel 4 i direktivet, som anger ytterligare registreringshinder eller ogiltighetsgrunder med avseende på konflikter med äldre rättigheter, föreskrivs i punkt 1 b att ett varumärke står i konflikt med ett äldre varumärke om det på grund av sin identitet eller likhet med det äldre varumärket och identiteten eller likheten mellan de varor eller tjänster som täcks av varumärkena föreligger en risk att allmänheten förväxlar dem, inbegripet risken för att varumärket associeras med det äldre varumärket.
It must therefore be determined whether, as those governments claim, Article 4(l)(b) can apply where there is no likelihood of direct or indirect confusion, but only a likelihood of association in the strict sense.
I detta avseende framgår det av det tionde övervägandet till direktivet att bedömningen av om det finns en risk för förväxling måste ske "mot bakgrund av flera faktorer, särskilt i hur hög grad märket är känt på marknaden, den association som det använda eller registrerade märket framkallar, graden av likhet mellan märket och tecknet samt mellan de ifrågavarande varorna eller tjänsterna".
Such an interpretation of the Directive is contested by both the United Kingdom Government and by the Commission.
Risken för förväxling skall således bedömas i sin helhet med hänsyn till samtliga relevanta fakta i det enskilda fallet.
In its question the Bundesgerichtshof is essentially asking whether the criterion of the 'likelihood of confusion ... which includes the likelihood of association with the earlier trade mark' contained in Article 4(l)(b) of the Directive is to be interpreted as meaning that the mere association which the public might make between the two marks as a result of a resemblance in their semantic content, is a sufficient ground for concluding that there exists a likelihood of confusion within the meaning of that provision, taking into account that one of those marks is composed of a combination of a word and a picture, whilst the other, consisting merely of a picture, is registered for identical and similar goods, and is not especially well known to the public.
Den belgiska, den luxemburgska och den nederländska regeringen har gjort gällande att begreppet "risken för att varumärket associeras med det äldre varumärket" har införts i bestämmelserna i direktivet på deras begäran, för att dessa bestämmelser skall tolkas på samma sätt som artikel 13 A i Beneluxländernas enhetliga varumärkeslag, som inte använder begreppet risk för förväxling utan begreppet överensstämmelse mellan varumärken för att begränsa räckvidden av den ensamrätt som ett varumärke ger.
In that connection, it is to be remembered that Article 4(l)(b) of the Directive is designed to apply only if, by reason of the identity or similarity both of the marks and of the goods or services which they designate, 'there exists a likelihood of confusion on the part of the public, which includes the likelihood of association with the earlier trade mark'.
Enligt dessa regeringar omfattar risken för association tre typfall: för det första, att allmänheten förväxlar tecknet och varumärket i fråga (risk för direkt förväxling), för det andra, att allmänheten förknippar innehavaren av tecknet med innehavaren av varumärket och förväxlar dem (risk för indirekt förväxling eller association) samt, för det tredje, att allmänheten ser ett samband mellan tecknet och varumärket på grund av att tecknet framkallar minnesbilden av varumärket, likväl utan att förväxla dem (risk för egentlig association).
It follows from that wording that the concept of likelihood of association is not an alternative to that of likelihood of confusion, but serves to define its scope.
I detta sammanhang finns det anledning påpeka att ju viktigare det äldre varumärkets särskiljningsförmåga visar sig vara desto större är risken för förväxling.
The terms of the provision itself exclude its application where there is no likelihood of confusion on the part of the public.
Det kan följaktligen inte uteslutas att den konceptuella likheten, på grund av att de två varumärkena använder figurer som överensstämmer till sitt begreppsinnehåll, skulle kunna utgöra en risk för förväxling i ett fall där det äldre varumärket har en speciell särskiljningsförmåga, antingen i sig eller tack vare den allmänna kännedom om varumärket som finns hos allmänheten.
Article 4(l)(b) of the Directive, which sets out the additional grounds on which registration may be refused or a registered mark declared invalid in the event of conflict with earlier marks, provides that a trade mark conflicts with an earlier trade mark if, because of the identity or similarity of both the trade marks and the goods or services covered, there exists a likelihood of confusion on the part of the public, which includes the likelihood of association between the two marks.
Såsom dessa regeringar har hävdat bör det därför prövas om artikel 4.1 b kan anses tillämplig när det inte föreligger en risk för direkt eller indirekt förväxling, utan bara en risk för egentlig association. En sådan tolkning av direktivet har bestritts av såväl den brittiska regeringen som av kommissionen.
The Belgian, Luxembourg and Netherlands Governments claimed that the term 'likelihood of association' was included in those provisions of the Directive at their request, in order that they should be construed in the same manner as Article 13a of the Uniform Benelux Law on
I detta avseende finns det anledning att erinra om att artikel 4.1 b i direktivet endast kan
In that respect, it is clear from the tenth recital in the preamble to the Directive that the appreciation of the likelihood of confusion 'depends on numerous elements and, in particular, on the recognition of the trade mark on the market, of the association which can be made with the used or registered sign, of the degree of similarity between the trade mark and the sign and between the goods or services identified'. The likelihood of confusion must therefore be appreciated globally, taking into
Under de omständigheter som föreligger i målet vid den nationella domstolen, när det äldre varumärket inte är särskilt allmänt känt och består av en figur som företer få bildbeståndsdelar, räcker emellertid inte endast den konceptuella likheten mellan varumärkena för att utgöra en risk för förväxling.
account all factors relevant to the circumstances of the case.
Domstolen har beslutat följande dom:
However, in circumstances such as those in point in the main proceedings, where the earlier mark is not especially well known to the public and consists of an image with little imaginative content, the mere fact that the two marks are conceptually similar is not sufficient to give rise to a likelihood of confusion.
"Den i artikel 4.1 b i direktivet angivna förväxlingsrisken, 'inbegripet risken för att varumärket associeras med det äldre varumärket skall tolkas pä så sätt att enbart en association mellan två varumärken som allmänheten skulle kunna göra genom att det föreligger en överensstämmelse mellan deras begreppsinnehåU inte i sig är tillräcklig för att anse att det föreligger en risk för förväxling i den mening som avses i nämnda bestämmelse."
Advocate General F.G. Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 29 April 1997.
Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 29 april 1997.
He proposed that the Court should reply as follows:
Han ansåg att frågan skulle besvaras enligt följande.