natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the order for reference states that the latter remedy is also available to non-nationals regarding entry, with the exception, however, of refusals of entry on grounds of the public good.
Ministern ansåg emellertid att det inte var förenligt med rikets säkerhet att upphäva detta beslut.
The order indicates that the Secretary of State personally considered, in the light of the application for judicial review, the withdrawal of the exclusion order, but concluded that it would not be in the interests of national security for the order to be withdrawn.
Av beslutet om hänskjutande framgår dessutom att det sistnämnda rättsmedlet även är tillgängligt för utlänningar i fråga om inresa i territoriet dock med undantag av vägran av inresa som är berättigad med hänsyn till allmänintresset
Mr Radiom made an application to the High Court for judicial review of the decision of 23 November 1992 rejecting his application for a residence permit.
Abbas Radiom har lämnat en begäran om domstolsprövning till High Court och yrkat ogiltigförklaring av beslutet av den 23 november 1992 om avslag på hans begäran om uppehållstillstånd.
First and second questions
Den första och den andra frågan
The reservations contained in Articles 48 and 56 of the EC Treaty permit Member States to adopt, with respect to the nationals of other Member States and on the grounds specified in those provisions, in particular grounds justified by the requirements of public policy, measures which they cannot apply to their own nationals, inasmuch as they have no authority to expel the latter from the national territory or to deny them access thereto.
Undantagsbestämmelserna i artiklarna 48 och 56 i fördraget ger medlemsstaterna rätt att, när de omständigheter som anges i bestämmelserna föreligger, vidta vissa åtgärder som i synnerhet grundas på hänsyn till allmän ordning mot medborgare från andra medlemsstater; medlemsstaterna kan inte vidta dessa åtgärder mot sina egna medborgare, eftersom de inte kan utvisa sina egna medborgare från det nationella territoriet eller vägra dem inresa i detta.
It follows that the remedies available to nationals of other Member States in the circumstances defined by the directive cannot be assessed by reference to the remedies available to nationals concerning the right of entry.
Av detta följer att rätten till de rättsmedel som är tillgängliga för medborgarna i andra medlemsstater i de situationer som föreskrivs i direktivet inte kan bedömas i förhållande till de rättsmedel som de egna medborgarna har tillgång till vad gäller deras rätt till inresa.
The first part of the first question asks in substance whether, on a proper construction of Article 8 of the directive, where under the national legislation of a Member State (i) remedies are available in respect of acts of the administration generally and (ii) different remedies are available in respect of decisions concerning entry by nationals of the State concerned, the obligation imposed on the Member State by that provision is satisfied if nationals of other Member States enjoy the same remedies as those available against acts of the administration generally in that Member State.
Den nationella domstolen vill genom den första delen av den första frågan i huvudsak få klarhet i om artikel 8 i direktivet skall tolkas så, att om det i en medlemsstats nationella lagstiftning föreskrivs dels ett rättsmedel mot administrativa rättsakter i allmänhet, dels en annan typ av rättsmedel mot beslut om inresa som rör medborgare i denna medlemsstat, uppfylls den skyldighet som denna bestämmelse medför för medlemsstaten, om medborgarna i andra medlemsstater har rätt till samma rättsmedel som de som denna medlemsstat har i fråga om administrativa rättsakter i allmänhet
The Court notes that Article 8 does not govern the ways in which remedies are to be made available, for instance by stipulating the courts from which such remedies may be sought, such details being dependent upon the organization of the courts in each Member State.
I detta avseende skall det inledningsvis påpekas att det i artikel 8 i direktivet inte anges några former för verkställande av rätten till rättsmedel, såsom till vilken rättsinstans beslutet skall kunna överklagas, eftersom lösningen på detta är något som beror på rättsväsendets organisation i varje medlemsstat
The two situations are indeed in no way comparable: whereas in the case of nationals the right of entry is a consequence of the status of national, so that there can be no margin of discretion for the State as regards the exercise of that right, the special circumstances which may justify reliance on the concept of public policy as against nationals of other Member States may vary over time and from one country to another, and it is therefore necessary to allow the competent national authorities a margin of discretion.
Dessa två situationer är nämligen inte alls jämförbara. Medan de egna medborgarnas rätt till inresa följer av deras egenskap av medborgare, vilket innebär att denna rätt kan verkställas utan att staten har något utrymme för skönsmässig bedömning, kan de särskilda omständigheter som kan motivera en tillämpning av begreppet allmän ordning variera från ett land
deficiencies in the remedies referred to in Article 8 of the directive.
Detta svar innebär att det inte är nödvändigt att besvara vare sig den andra delen av den första frågan eller den andra frågan.
Fourth and fifth questions
Den tredje frågan
The third question asks whether, on a proper construction of Article 9 of the directive, the three hypotheses mentioned in Article 9(1) (namely "where there is no right of appeal to a court of law, or where such appeal may be only in respect of the legal validity of the decision, or where the appeal cannot have suspensory effect') apply equally as regards Article 9(2), that is to say, where the decision challenged is a refusal to issue a first residence permit or a decision ordering expulsion before the issue of such a permit.
Den hänskjutande domstolen vill genom den fjärde och den femte frågan i huvudsak få klarhet i om en medborgare i en medlemsstat vilken med hänsyn till allmän ordning eller säkerhet har förvägrats inresa i en annan medlemsstats territorium, har tillgång till rättsmedel beträffande de senare åtgärder som förhindrar hans inresa i denna stat, även om det förstnämnda beslutet inte har varit föremål för några rättsmedel eller något yttrande.
The fourth and fifth questions ask in substance whether a national of a Member State who has been refused entry into another Member State for reasons of public order or public security has a right of appeal in respect of measures adopted subsequently which prevent his entering that State, even if the first decision has not been the subject of an appeal or an opinion.
Den nationella domstolen vill genom sin tredje fråga få klarhet i om artikel 9 i direktivet skall tolkas så, att de tre situationer som nämns i punkt 1 i denna bestämmelse, nämligen *[n]är rätt att överklaga till domstol inte finns, eller när ett sådant överklagande endast får ske för att avgöra om beslutet har laga giltighet eller när överklagandet inte kan resultera i ett upphävande", även är tillämpliga inom ramen för punkt 2, nämligen när det ifrågasatta beslutet är ett beslut att vägra ett första uppehållstillstånd eller beslut om utvisning av personen i fråga, innan tillståndet utfärdats.
A Community national expelled from a Member State may apply for a fresh residence permit, and, if that application is made after a reasonable time, it must be examined by the competent administrative authority in that State, which must take into account, in particular, the arguments put forward to establish that there has been a material change in the circumstances which justified the first decision ordering expulsion.
Det skall i detta avseende erinras om att en gemenskapsmedborgare som har utvisats ur en annan medlemsstats territorium på nytt kan ansöka om uppehållstillstånd och att om en sådan ansökan inges efter en rimlig tidsfrist måste den prövas av den behöriga administrativa myndigheten i denna medlemsstat vilken särskilt skall ta hänsyn till de grunder som personen i fråga anför i syfte att visa att de omständigheter som berättigade det första utvisningsbeslutet faktiskt har förändrats.
The provisions of Article 9 of the directive complement those of Article 8.
Bestämmelserna i artikel 9 kompletterar artikel 8.
Their purpose is to provide minimum procedural guarantees for persons affected by one of the measures referred to in the three cases defined in Article 9(1). Where the right of appeal is restricted to the legality of the decision, the purpose of the intervention of the competent authority referred to in Article 9(1) is to enable an exhaustive examination of all the facts and circumstances, including the expediency of the proposed measure, to be carried out before the decision is finally taken.
De syftar till att säkerställa att de personer som drabbas av en sådan åtgärd som avses i en av de tre situationer som definieras i artikel 9.1 tillförsäkras en viss minimigaranti när det gäller förfarandet I den situation då ett överklagande endast får ske för att avgöra om beslutet har laga giltighet skall det vid den i artikel 9.1 nämnda "behöriga myndighetens* behandling av ärendet ges möjlighet till en uttömmande granskning av alla fakta och omständigheter, däribland även huruvida den avsedda åtgärden är lämplig, innan det slutliga beslutet fattas.
Decisions prohibiting entry into a Member State of a national of another Member State constitute derogations from the fundamental principle of freedom of movement. Consequently, such a decision cannot be of unlimited duration.
Beslut att förvägra en medborgare i en medlemsstat inresa i annan en medlemsstats territorium utgör nämligen undantag från den grundläggande principen om fri rörlighet Ett sådant beslut kan följaktligen inte ha en obegränsad giltighetstid.
A Community national against whom such a prohibition has been issued must therefore be entitled to apply to have his situation reexamined if he considers that the circumstances which justified prohibiting him from entering the country no longer exist.
En gemenskapsmedborgare, mot vilken ett sådant beslut har riktats, skall således ha rätt att begära att hans situation omprövas när han anser att de omständigheter som berättigade beslutet att vägra inresa i territoriet har undanröjts.
If Article 9(2) of the directive were to be interpreted as meaning that the addressee of a decision refusing to issue a first residence permit or a decision ordering expulsion before the issue of such a permit was entitled to obtain an opinion from the competent authority mentioned in Article 9(1) in circumstances other than those defined in that paragraph, he would be entitled to do so even where the remedies available entailed a review of the substance and an exhaustive examination of all the facts and circumstances.
Om artikel 9.2 i direktivet skulle tolkas så, att mottagaren av ett beslut att vägra ett första uppehållstillstånd eller beslut om utvisning av personen i fråga, innan tillståndet utfärdats, skulle ha rätt att erhålla ett yttrande av den "behöriga myndighet" som nämns i punkt 1, utan hänsyn till de situationer som definieras i denna punkt, skulle han ha denna rätt även när talan skulle avse grunden och innefatta en uttömmande
When a fresh application has been made for entry or a residence permit, after a reasonable time has elapsed since the preceding decision, the person concerned is entitled to a new decision, which may be the subject of an appeal on the basis of Article 8 and, where appropriate, Article 9 of the directive.
Den berörde har till följd av en ny ansökan om inresa eller uppehållstillstånd, som har ingetts efter en rimlig tidsfrist räknad från det tidigare beslutet, rätt att få ett nytt beslut som kan bli föremål för rättsmedel med stöd av artikel 8 och, i förekommande fall, artikel 9 i direktivet
available in respect of decisions concerning entry by nationals ofthat Member State, the obligation imposed on the Member State by that provision is satisfied if nationals of other Member States enjoy the same remedies as those available against acts of the administration generally in that Member State.
Ί) Artikel 8 i rådets direktiv 64/221/EEG av den 25 februari 1964 om samordningen av särskilda åtgärder som galler utländska medborgares rörlighet och bosättning och som är berättigade med hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa skall tolkas så, att om det i en medlemsstats nationella lagstiftning föreskrivs deh ett rättsmedel mot administrativa rättsakter i allmänhet, dels en annan typ av rättsmedel mot beslut om inresa som rör medborgare i denna medlemsstat, uppfylls den skyldighet som denna bestämmelse medför för medlemsstaten, om medborgarna i andra medlemsstater har rätt till samma rättsmedel som de som denna medlemsstat erbjuder i pågå om administrativa rättsakter i allmänhet
On a proper construction of Article 9 of Directive 64/221, the three cases mentioned in Article 9(1) (namely "where there is no right of appeal to a court of law, or where such appeal may be only in respect of the legal validity of the decision, or where the appeal cannot have suspensory effect") apply equally as regards Article 9(2), that is to say, where the decision challenged is a refusal to issue a first residence permit or a decision ordering expulsion adopted before the issue of such a permit.
Artikel 9 i direktiv 64/221 skall tolkas så, att de tre situationer som nämns i punkt 1 i denna bestämmelse, nämligen 'fnjär rätt att överklaga tia domstol inte finns, eller när ett sådant överklagande endast får ske för att avgöra om beslutet har laga giltighet, eller när överklagandet inte kan resultera i ett upphävande', även är tillämpliga inom ramen för punkt 2, nämligen när det ifrågasatta beslutet är ett beslut att vägra ett första uppehållstillstånd eller beska om utvisning av personen i fråga, innan tillståndet utfärdats.
A national of a Member State against whom an initial decision refusing entry into another Member State has been made on grounds of public order or public security has a right of appeal under Article 8 of the directive and, if appropriate, a right to obtain the opinion of an independent competent authority in accordance with Article 9 of the directive, with respect to a fresh decision taken by the administrative authorities on an application made by him after a reasonable time has elapsed since the last decision prohibiting him from entering the country.'
En medborgare i en medlemsstat, vilken med hänsyn täi allmän ordning eller säkerhet har förvägrats inresa i en annan medlemsstats territorium, har rätt till rättsmedel enligt artikel 8 i direktiv 64/221 och, iförekommande fall, rått att erhålla ettyttrande av den behöriga myndigheten enligt artikel 9 i detta direktiv beträffande ett nytt beslut av den administrativa myndigheten tillföljd av en ansökan som denna medborgare har ingett efter en rimlig tidsfrist räknad från det senaste beslutet att förvägra honom inresa i territoriet.''
Advocate General P. Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 26 November 1996.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför domstolen i plenum den 26 november 1996.
'(1) The reference in Article 8 of Directive 64/221 to "the same legal remedies ... as are available to nationals of the State concerned in respect of acts of the administration" is a reference to the general system of remedies available in each Member State with respect to such acts.
"1) Uttrycket 'personen i fråga skall, då det gäller administrativa myndigheters åtgärder, ha samma juridiska bistånd som landets medborgare' som återfinns i artikel 8 i direktiv 64/221/EEG avser det allmänna system för överklagande av sagda åtgärder som finns i varje medlemsstat
Community nationals who have had an expulsion order made against them or have been refused entry to a Member State, on grounds of public health, public security or public policy, are entitled to challenge such measures before a judicial authority in that Member State by means of an effective remedy which ensures that the entire administrative decision, including its substantive grounds, is subjected to judicial scrutiny.
Gemenskapens medborgare som har utvisats eller vilkas inresa till en medlemsstats territorium har vägrats med hänsyn till allmän hälsa, säkerhet eller ordning har rätt att överklaga ett sådant beslut till en domstol i den medlemsstaten genom ett verksamt rättsmedel som säkerställer en fullständig domstolsprövning av förvaltningsbeslutet, inklusive den motivering som det grundas på.
(4) A Community national who has been refused entry to or expelled from a Member State on grounds of public health, public security or public policy may challenge such decisions by means of the remedies provided for in Article 8 of Directive 64/221.
Inledningen till artikel 9.1 i direktiv 64/221 ('När rätt att överklaga till domstol inte finns eller när ett sådant överklagande endast får ske för att avgöra om beslutet har laga giltighet eller när överklagandet inte kan resultera i ett upphävande') är även tillämpligt på artikel 9.2.
Both where he failed to avail himself of such remedies and where recourse to them was unsuccessful, he may also, after a reasonable period has elapsed, ask the administrative authorities to reconsider his case. In the event of a negative decision from those authorities in response to that request, he may rely on the provisions of Articles 8 and 9 of the said directive, provided that he does not exercise those rights abusively or vexatiously.'
De två första fall som avses i inledningen skall anses oförenliga med den allmänna gemenskapsrättsliga princip som säkerställer de enskilda en fullständig och verksam domstolsprövning av de rättigheter som härrör från gemenskapsrättsliga bestämmelser med direkt effekt
Case C-70/95 Sodemare SA and Others ν Regione Lombardia Freedom of movement for persons
Mål C-70/95 Sodemare SA m.fl. mot Regione Lombardia Fri rörlighet för personer
Preliminary ruling (Freedom of establishment making) (Full Court) old people's homes, including the company named Residenze Anni Azzurri Rezzato Sri.
Sodemare har i enlighet med italiensk rätt bildat ett aktiebolag med namnet Anni Azzurri Holding SpA Detta bolag är helägt av Sodemare och innehar i sin tur samtliga aktier i ett antal bolag som driver hem för äldre, av vilka ett bolag är Anni Azzurri Rezzato Sri.
By order of 2 March 1995, received at the Court Registry on 10 March 1995, the Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Administrative Court for the Lombardy Region) referred to the Court of Justice for a preliminary ruling five questions on the interpretation of Articles 3(g), 5, 52, 58, 59, 85, 86, 90 and 190 of the EC Treaty.
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia har genom beslut av den 2 mars 1995, som inkom till domstolen den 10 mars samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande angående fem frågor om tolkningen av artiklarna 3 g, 5, 52, 58,59,85,86, 90 och 190 i EG-fördraget
On 3 December 1992, the latter company was authorized to run an old people's home by decree of the President of the Province of Brescia.
Den 3 december 1992 gavs sistnämnda bolag tillstånd att driva hem för äldre genom dekret av Provincia de Brescia.
On 29 April 1993, it applied to the Lombardy Regional Council for approval to enter into contractual arrangements with the USSLs, which would have enabled it to be reimbursed for services of a health-care nature which it is required to provide for elderly residents not capable of living independently.
Den 29 april 1993 ansökte bolaget hos regionalstyrelsen i Lombardiet om anslutning till socialförsäkringen genom avtal med USSL:s organ, vilket skulle ge bolaget möjlighet att få ersättning för de tjänster av hälsovårdskaraktär som det är skyldigt att tillhandahålla äldre boende som är beroende av vård.
By Order No 2157 of 3 December 1993, the Lombardy Region rejected that application for approval to enter into contractual arrangements, on the basis of a negative opinion from the USSL, on the ground that the requirement that it should be non-profit-making, imposed by Article 18(3)(a) of the 1980 Law, was not satisfied.
Genom beslut nr 2157 av den 3 december 1993 avslog Regione Lombardia, efter negativt utlåtande från USSL, ansökan om anslutning till socialförsäkringen på grund av att det villkor om avsaknad av vinstsyfte som uppställs i artikel 18.3 a i 1980 års lag inte var uppfyllt.
Sodemare set up a capital company governed by Italian law, named Anni Azzurri Holding SpA That company, which Sodemare controls entirely, owns all the capital of various companies running
Den andra och den tredje frågan avser situationen för ett bolag med vinstsyfte som är etablerat i Luxemburg och som har bildat ett eller flera bolag med vinstsyfte i Italien för att där driva hem för äldre.
It is apparent from the order for reference that the first question concerns the obligation to state the reasons for national rules of general scope which, like those at issue in this case, prohibit profitmaking companies from participating in a social welfare system by concluding contracts which entitle them to be reimbursed by the public authorities for the costs of providing social welfare services of a health-care nature.
Av beslutet om hänskjutande framgår att den första frågan rör skyldigheten att motivera en nationell bestämmelse med allmän räckvidd som, i likhet med den bestämmelse som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, förbjuder bolag med vinstsyfte att genom avtal ansluta sig till ett socialtjänstsystem som ger rätt att få kostnader för socialvårdstjänster av hälsovårdskaraktär ersatta av de offentliga myndigheterna.
has already held in Case 238/82 Duphar and Others ν Netherlands State [1984] ECR 523 and in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Ristre ν AGF and Cancava [1993] ECR I637, Community law does not detract from the powers of the Member States to organize their social security systems.
Den nationella domstolen önskar således i huvudsak få veta om gemenskapsrätten, och särskilt artikel 190 i fördraget medför krav på motivering av en nationell bestämmelse med allmän räckvidd som omfattas av gemenskapsrättens tillämpningsområde, när denna bestämmelse lämnar berörda personer i osäkerhet om vilka möjligheter de har att åberopa gemenskapsrätten.
The national court thus seeks essentially to ascertain whether Community law, and in particular Article 190 of the Treaty, lays down conditions concerning the statement of reasons for national rules of general scope which come within the field of application of Community law, where such rules leave the persons to whom they apply in a state of uncertainty as to the possibilities open to them under Community law.
I fråga om bedömningen av huruvida villkoret om avsaknad av vinstsyfte är förenligt med bestämmelserna i fördraget skall först erinras om vad domstolen redan har fastslagit i dom av den 7 februari 1984 i mål 238/82, Duphar m.fl. och av den 17 februari 1993 i mål C-159/91 och C-160/91, Poucet et Pistre, nämligen att gemenskapsrätten inte inverkar på medlemsstaternas behörighet att utforma sina sociala trygghetssystem.
As Community law stands at present, a Member State may, in the exercise of the powers it retains to organize its social security system, consider that a social welfare system of the kind at issue in this case necessarily implies, with a view to attaining its objectives, that the admission of private operators to that system as providers of social welfare services is to be made subject to the condition that they are non-profit-making.
Det kan konstateras att på gemenskapsrättens aktuella stadium kan en medlemsstat, inom ramen för sin vidmakthållna behörighet att utforma ett socialt trygghetssystem, anse att det för att uppnå målsättningarna för ett socialtjänstsystem, sådant som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, krävs att anslutningen till systemet av privata operatörer som skall utföra socialvårdstjänster underkastas villkoret att de skall verka utan vinstsyfte.