natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cp is engaged in the business ofprocuring hire cars in the accidentindemnity field and has concluded skeleton agreements with the 42 motor vehicte liability insurers concerning the "conduct of procedures for the settlementof car-hire costs in connection with motor vehicle liability claims".
Cp ägnar sig åt att förmedla hyrbilar i samband med ersättning vid olyckor, och bolaget har ingått ramavtal med 42 försäkringsgivare verksamma på området för ansvarsförsäkring för motorfordon avseende "förfarandet för avräkning av kostnaderna för hyrbil vid skadereglering gällande motorfordonsansvarsförsäkring".
In the Office's opinion cp hasbeen set up by its shareholders and the other motor vehicle liability insurers in order to depress,by means of collusive demand-sidebehaviour, prices in the accidentindemnity field to a levelacceptable to the insurers.
Enligt myndighetens uppfattning har cp bildats av sina aktieägare och av de andra försäkringsgivarna som är verksamma på området för ansvarsförsäkring för motorfordon för att - med hjälp av i hemlighet uppgjorda efterfrågebeteenden - sänka priserna när det gäller olycksersättning till en nivå som är acceptabel för försäkringsgivarna.
The motor vehicle liability insurcrs concemed have a total marketshare of over 5OVo, cp's shareholdersalone having a rnarket share of almost 2O%' The Qfficetherefore assumes that the cp system is likely to affect inter-state trade in insurance services.
De berörda försäkringsgivarna på området för ansvarsförsäkring för motorfordon har en total marknadsandel på över 50 %, medan cp:s aktieägare ensamma har en marknadsandel på nästan 20 %. Myndigheten förutsätter därför att cp-systemet troligen kommer att påverka den mellanstatliga handeln med försäkringstjänster.
Allcooperation agreements between cp and motor vehicle liability insurers have since beenterminated, and the proceedings are now directed solely against cp and its six shareholders.
Alla samarbetsavtal mellan cp och försäkringsgivare verksamma på området för ansvarsförsäkring för motorfordon har sedan dess sagts upp, och åtgärderna riktar sig nu uteslutande mot cp och dess sex aktieägare.
Thelatter have lodged an appeal against the prohibition order before the Berlin Higher Regional Court.
De senare har överklagat förbudet till Berlins högre regionala domstol.
(b)It again prohibited under Article 85(1) the demarcation agleement betwee.n Ruhrgas AG and Thyssen GmbH.
Enligt artikel 85.1 förbjöd den tyska konkurrensmyndigheten åter avgränsningsavtalet mellan Ruhrgas AG och Thyssen GmbH.
The agreerrent provides for a delirnitation of eachparty's supply zone and joint supply of four large municipal power plants @uisburg, Dässeldorf, Cologne and Oberhausen).
Avtalet innebär en avgränsning av partemas respektive leveranszon samt en gemensam leverans från fyra stora kommunala kraftverk (Duisburg, Düsseldorf, Köln och Oberhausen).
See below: application of the Community competition rules in Sweden.
Enligt myndighetens uppfattning utesluter detta avtal konkurrens mellan de två ledande nätgasbolagen.
In the Offrce's opinion, this excludescompetition between the two leading grid-gas companies.The restriction of competition affects inter-state trade in gas in the European Communityinasmuch as both companies import gas from other European countries.
Konkurrensbegränsningen påverkar den mellanstatliga handeln med gas inom Europeiska unionen, eftersom båda bolagen importerar gas från andra europeiska länder.
The Office hadpreviously suspendeda first prohibition order adopted n 1994.
Myndigheten hade tidigare tillfälligt upphävt en första förbudsförordning som antogs 1994.
The suspension was intendedsimply to afford the energy watchdogs of all 12 Länder whose territory is covered by thedemarcation agreement an opportunity to comment on the proceedings before the Office in thiscase.
Avsikten med upphävandet var helt enkelt att bereda de energiövervakande myndigheterna i de 12 delstater vars territorium omfattas av avgränsningsavtalen en möjlighet att yttra sig över förfarandet före myndigheten i detta fall.
The companies have lodged an appeal against the fresh prohibition order before the Berlin
Bolagen har överklagat den nya förbudsförordningen till Berlins högre regionala domstol.
(c) It issued a waming in respect of the concession agrcement between RWE Energie AG and themunicipality of Nordhorn near the German/Durchborder.
Den tyska konkurrensmyndigheten utfärdade en varning avseende koncentrationsavtalet mellan RWE Energie AG och Nordhorns kommun nära gränsen mellan Tyskland och Nederländerna.
Insurance policies for haulagefirms following from a complaint to the SDC (Servicio de Defensa de la Competencia- Competition Service) by the Consejo General de
300 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen
Colegios Oficiales de GestoresAdministrativos (General Managerial Council) alleging that a numberof insurance companies were each charging the same bond-insurance premium.
Partema anmälde därpå avtalet till Europeiska kommissionen i avsikt att erhålla ett icke-ingripandebesked eller ett undantag enligt artikel 85.3.
Act (LDC; Law No. 1611989 of 17 July 1989)or by Articles 85 and 86 of the EC Treaty and,whereappropriate, whether an individual authorization or an exemption in accordance with Article 85(3) of the Treaty could be granted.
16/1989 av den 17 juli 1989) eller av artiklarna 85 och 86 i Romfördraget och, där så är tillämpligt, humvida ett individuellt godkännande eller undantag i enlighet med artikel 85.3 i fördraget kan beviljas.
In its Decision of I February 1995 (File 350/94.
Konkurrensdomstolen undersökte i sitt beslut av den 1 februari 1995 (Akt 350/94.
Telephones at airports) the Competition Tribunal examined,followingacomplaintby3CCommunicationsEspafra SAagainst Telefönica de EspaffaSA. SA.
Telefoner på flygplatser) ett fall till följd av ett klagomål från 3C Communications España SA beträffande Telefónica de España SA.
Telef6nica had refused to provide the complainant with telephone lines for the supply of telephoneservices which users would pay for by credit or debit card.
Telefónica hade vägrat att förse den klagande med telefonlinjer för telefontjänster som användarna kan betala för med kredit- eller debetkort.
The TDC found that Telef6nica had abusedits dominant position on the Spanish telecommunications market by trying to r€strict the activities of
TDC fann att Telefónica hade missbrukat sin dominerande ställning på den spanska telekommunikationsmarknaden genom att försöka begränsa en mindre konkurrents verksamhet.
APPLICATIONOF COMPETITIONRULESIN THE EUROPEANUNION
Konkurrensrådet hänvisade till gemenskapslagstiftningen i ett ärende angående sektorn för försäljning av brandsläckare.
The Competition Council referred to Community law in a case involving the marketing ofextinguishers. APSAD (Assembldepl6nibre des socidtdsd'assurances dommages),which comprisesmost of the French and foreign insurance companies, deals with problems rclating to prevention onbehalf of its members.
Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen 301 av industriministeriet godkänts som certifieringsorgan för sådana system för att förebygga brand och stöld, för vilka det inte fastställts några normer.
For this purpose, it has been approved by the Minisry of Industry as a bodyissuing certificates for fire and theft protection systems, for which no standards have been laid down.It issues certificates for such products on the basis of specificationsand criteria which it lays downitsetf.
APSAD utfärdar certifikat för dessa produkter på grundval av specifikationer och kriterier som APSAD själv fastställer.
It also lays down rules governing the installation and maintenanceof extinguishers and thequalifications of personsinstalling them.
Dessutom fastställer APSAD regler för installation och underhåll av brandsläckare samt kvalifikationskrav för den personal som handhar installationen.
For this purpose, it has introduced a series of requirements,known as "rule R4", goveming the installation of movable extinguishers, together with a "regulationon the qualifications of personsinstalling movable extinguishers".
Inom ramen för detta arbete har ASPAD utfärdat ett antal föreskrifter, den så kallade "regel R4" avseende installation av handbrandsläckare, som kompletteras av en "förordning för kvalifikationskrav för personal som installerar handbrandsläckare".
The Competition Council found that the conditions imposed under that regulation included therequirement that firms must have their registeredofftce in France.
Konkurrensrådet fann att det enligt villkoren i denna förordning krävdes att företagen skulle ha sitt huvudkontor i Frankrike.
The Competition Council took theview that this clause infringed Article 85(l) of the Treaty; it rejected APSAD's argument that therequirement, which had been removed from the rcgulation currently in force, could not have had anyanti-competitive effect in view of the specific safety requirements that applied in each Member State,on the grounds that there was no proof that foreign companies could not have adjusted to Frenchmarket conditions.
Konkurrensrådet ansåg att denna klausul utgjorde en överträdelse av artikel 85.1 i Romfördraget. APSAD:s argument att detta krav, som för övrigt tagits bort från den förordning som gäller idag, inte kunde ha haft konkurrensbegränsande effekter eftersom det finns särskilda säkerhetsföreskrifter i varje medlemsstat, tillbakavisades av konkurrensrådet då det inte fanns några bevis för att utländska företag inte skulle ha kunnat anpassa sig till den franska marknadens villkor.
The Authority, in response to a request from the Minister for Enterprise and Employment undersection 11 of the Competition Act, advised the Minister that UK newspapers were not engaged in predatory pricing in selling newspapers in keland.
Som svar på en förfrågan från ministern för företag och sysselsättning enligt avsnitt 11 i konkurrenslagen meddelade myndigheten att brittiska tidningar inte var inblandade när det gäller dumpingpriser vid försäljning av tidningar på Irland.
The Authority rejected the notification to it underdomestic law of a joint purchasing agreement for Polish coal, on the basis that the Commission had made a decision under Article 65 of the European Coal and Steel Treaty authorisingthe agreement.
Myndigheten avvisade en anmälan enligt inhemsk lag gällande ett gemensamt köpavtal för polskt kol, mot bakgrund av att kommissionen hade fattat ett belsut enligt artikel 65 i Parisfördraget som godkände avtalet.
By decision of 20 September 1995 (RTl-/Veronica/Endemol caseNo IV/IvITF/553) the European Commission declared the concentration incompatible with the commonmarket and requested that the parties concerned produce, within three months, proposals foreliminating the negative effect of the concentration on the market in television advertising and in Dutch Jan gu a ge television programme production.
I ett beslut av den 20 september 1995 (RTL/Veronica/Endemol ärende nr IV/MTF/553) förklarade Europeiska kommissionen att koncentrationen är oförenlig med den gemensamma marknaden och anmodade de berörda partema att inom tre månader lämna förslag för att eliminera koncentrationens negativa effekt på marknaden för TV-reklam och produktion av TV-program på nederländska.
By way of this request the Netherlands has, for thefirst time, made use of Article 22(3) of the Merger Regulation.
Genom denna anmodan har Nederländerna för första gången tillämpat artikel 22.3 i koncentrationsförordningen.
A number of applicationsfor exemption were rejected on the basis of the decision - put into effectin 1993 - prohibiting horizontal price agreements and of the decision - put into effect in 1994 - onrules covering market-sharing.In all, four of those cases concerned agreements which were also
Ett antal ansökningar om undantag avslogs på grund av det beslut som trädde i kraft 1993 om förbud för horisontella prisavtal och det beslut som trädde i kraft 1994 om regler som gäller marknadsdelning. Allt som allt gällde fyra av dessa fall avtal som också täcks av gemenskapens konkurrenslag, varför besluten i de fallen fattades efter samråd med Europeiska kommissionen.
RULES IN THE EUROPEAN UNION covered by Community competition law and the decisions concemed were therefore made afterconsulting the European Commission.
Ett fall av gemenskapsrelevans innefattar ett samriskföretag och ett annat fall innefattar ett avtal om kreditkort. Det första fallet gäller en ansökan om icke-ingripandebesked som lämnades till både
The first case concemed an application for negative clearance submittedto both the Authority and the Commission by the biggest cement-producers in Sweden and Denmark,who proposed to form a joint venture for the supply of cement for the construction of the @resund link.
302 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen myndigheten och kommissionen av de största cementproducentema i Sverige och Danmark, som hade för avsikt att bilda ett samriskföretag för leverans av cement för byggandet av Öresundsbron.
The Commission issued a comfort letter indicating that a more detailed examination was not justified in view of its insignificant effect on trade between Member States.
Kommissionen utfärdade ett vederhäftighetsintyg som angav att en mera detaljerad undersökning inte var motiverad mot bakgrund av transaktionens obetydliga effekt på handeln mellan medlemsstater.
The Swedish Competition Auttrority found that the agreement was contrary to the Swedish Law on competition, and an appeal was lodged against that decision before the District Court of Stockholm.
Det svenska konkurrensverket fann att avtalet stred mot den svenska konkurrenslagen, och beslutet överklagades till tingsrätten i Stockholm.
The Danish competitionauthorities, which also examined the case, did not institute any further proceedingss.
De danska konkurrensmyndigherna, som också undersökte fallet, inledde inte något ytterligare förfarande63.
The second case involved an agr€e[rent between banks in Sweden and Europe conceming the issueof credit cards related to the Visa card.
Det andra fallet innefattade ett avtal mellan banker i Sverige och Europa rörande utfärdandet av kreditkort som hör ihop med Visa-kortet.
The Authority found that the agreement contained a numberofrestrictions on competition, including a "non-competition clause" whereby the banks could prohibitretailers from deducting a charge when their customers used a card.
Myndigheten fann att avtalet innehöll ett antal konkurrensbegränsningar, däribland en "klausul om icke-konkurrens", varigenom bankerna kunde förbjuda detaljhandlare att dra av en avgift när deras kunder använder kortet.
Although UK legislation does not allow Articles 85(l) and 86 to be applied by the nationalcompetition authority, there are some developments in the UK competition field that are of interestto the Community.
Trots att brittisk lagstiftning inte tillåter att artiklarna 85.1 och 86 tillämpas av den nationella konkurrensmyndigheten, har det skett en utveckling på konkurrensområdet i Förenade kungariket som är av intresse för gemenskapen.
In particular, there have been two decisions by the Restrictive Practices Court thisyear which relate to proceedings that are before the Court and at the same time being considered bythe Commission under Article 85, and an enquiry by the OFT on beer prices.
I synnerhet gäller det detta år två beslut av domstolen för mål om konkurrensbegränsning som avser förfaranden som är anhängiggjorda vid domstolen och som samtidigt övervägs av kommissionen i enlighet med artikel 85, samt en förfrågan från konkurrensmyndigheten i Förenade kungariket om ölpriser.
The first concemed British Sugar's application for a stay of proceedings before the Restrictive PracticesCourt until European Commission proceedings arising from the same matters had been concluded. The
Det första fallet gällde British Sugar's ansökan om ett uppehåll i förfarandet i domstolen för mål om konkurrensbegränsning tills förfarandet i Europeiska kommissionen gällande samma ärende har avslutats.
Court found that the tasks of tlie European Commission and the UK's Restrictive Practices Court underthe Restrictive Trade Practices Act are very different.
Domstolen fann att Europeiska kommissionens uppgift och den uppgift som den brittiska domstolen för mål om konkurrensbegränsning har enligt lagen om konkurrensbegränsning är mycket olika.
The application was refused.
Ansökan avslogs."
The second was in connection with the Net Book Agreement.
Det andra fallet var i samband med Net Book-avtalet.
The Court found that the questionof whether there had been a material change in relevant circumstances was posed by national law, notthat of the European Community.
Domstolen fann att frågan om huruvida det hade skett en väsentlig förändring av relevanta omständigheter gäller nationell lag och inte Europeiska gemenskapens lag.
It was therefore relevant !o the continuing validity of the decisionreached by the Öourt n 1962,and the national court should be left to decide how to contol its ownproceedings.
Det var därför relevant för den fortsatta giltigheten av det beslut domstolen fattade 1962, och den nationella domstolen skall besluta hur den skall kontrollera sina egna förfaranden.
The Court subsequently granted the application for leave to review the 1962decision on
Under året företog konkurrensmyndigheten en undersökning av bryggamas grosshandelsprispolitik.
During the year, the Office of Fair Trading undertookan enquiry into the wholesale pricing policy of brewÄ.
Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen 303 fri handel som blev aktuell i samband med överväganden av en ansökan om undantag enligt artikel 85.3.
The enquiry followed European Commission concern about price differentials between thetied and free trades that aroseduring consideration of an application for exemption under Article 85(3).The OFT concluded that tied tenants,in general, enjoyed various benefits that offset the higher pricesthey paid for their beer and that the matter did not warrant reference to the Monopolies and Mergers Commission.
Konkurrensmyndigheten kom fram till att bundna innehavare i allmänhet kom i åtnjutande av olika fördelar som kompenserade för de högre priser som de betalade för ölen, samt att ärendet inte berättigade till hänvändelse till kommittén för monopol- och fusionsfrågor.
C - Application of the Community competition rul6
C - Tillämpning av gemenskapens konkurrensregler av domstolar i medlemsstaterna
Articles 85(1) and 86 of the EC Treaty have continued to be applied by ordinary courts in Member States, although most of them (including new Member States) have reported no cases.
Artiklarna 85.1 och 86 i Romfördraget har fortsatt att tillämpas av vanliga domstolar i medlemsstaterna, även om de flesta (inklusive de nya medlemsstaterna) inte har rapporterat några fall.
The situationin the six countries where Community competition rules have been applied may be summarizedasfollows. asfollows.
Situationen i de sex länder där gemenskapens regler har tillämpats kan sammanfattas på följande sätt.
In the course of 1995, a number ofjudgments in which reference was made to Articles 85(l) and 86of the EC Treaty werc communicatedto the Competition Council.
Under loppet av 1995 översändes till konkurrensrådet ett antal domar där det hänvisades till artikel 85.1 och 86 i Romfördraget.
The judgments concemed selectivedistribution in tiie perfume sector, parallel sales and the selective distribution system in the perfumesector, abuse of a iominant position in the cable distribution sector, abuse of a dominant position inthe voice tetephony services sector and formation of a cartel in the insurance industry in relation tothe setting of rates-andconditions for policies in the field of healthcareand hospitalization insurance.
Domarna gällde selektiv distribution i parfymsektom, parallellförsäljning och det selektiva distributionssystemet i parfymsektom, missbruk av en dominerande ställning i kabeldistributionssektorn, missbruk av en dominerande ställning i telefonitjänstesektorn och bildandet av en kartell i försäkringsbranschen när det gäller fastställande av premier och villkor för försäkringspolicyn på området för hälsovård och sjukförsäkring som täcker sjukhuskostnader.
Regional Courts (Landgerichte) applied EC competition rules severaltimes, mainly to assess whetherertcb SSor a specific block exemption regulation applied in the cases they considered.In other cases,the following judgments were rendered:
Regionala domstolar (Landgerichte) tillämpade EG:s konkurrensregler flera gånger, huvudsakligen för att bedöma om artikel 85 eller en specifik gruppundantagsförordning skall tillämpas i de berörda fallen.
Frankfurt am Main Regional Court, judgment of 18 January 1995,ref.: 318O AA9l, (P-2O3195)
I andra fall avkunnades följande domar: Regional domstol, Frankfurt am Main, dom av den 18 januari 1995, ref.: 3/8 O 142/91, (P-203/95) Inget skadeståndsanspråk på grund av ett ensamhandelsavtal med ett exportförbud som bryter mot artikel 85 i Romfördraget.
StuttgartHigher Regional Court, judgment of 17 March 1995,ref.: ZV l31l94, (p-lOO/95)
Stuttgarts högre regionala domstol, dom av den 17 mars 1995, ref: 2 U 130/94, (P-100/95) Partiell ogiltighet för ett distributionsavtal på grund av att det bryter mot §15 GWB (prisskillnadsklausul) och artikel 85.1 i Romfördraget klausul om ensamhandel).
stuttgartHigher Regional court, judgment of 19 May 1995, ref . : 2l J ( K a r J ) 2st95, (p-035/95)No infringement of competition law by carparfirerAutovermietung GmbH, in particular because the necessary restriction of competition between the shareholders under $1 of the GWB has not beenproven and because there has been no apprcciableeffect on trade between Member States as required by Article 85 EC (also:$$25(2) nd26(4) of the GWB).
Stuttgarts högre regionala domstol, dom av den 19 maj 1995, ref.: 2 U (Kart) 28/95, (P-035/95) Carpartner Autovermietung GmbH har inte brutit mot konkurrenslagen, särskilt inte eftersom den nödvändiga begränsningen av konkurrens mellan aktieägarna enligt § 1 GWB inte har styrkts och eftersom ingen märkbar effekt på handeln mellan medlemsstaterna har konstaterats så som krävs i artikel 85 i Romfördraget (även: §§ 25.2 och 26.4 GWB).
More than 30 decisions were delivered by the Supreme Courts and the Courts of Appeal, the mostsignifrcant being the following:
De högsta domstolarna och appellationsdomstolarna har avkunnat fler än 30 domar, av vilka de viktigaste är:
In this case, the Court of Appeal held that "the applicants cannot seriously maintain thatintra-Community hade is not affected by the refusal of one French company to sell to another Frenchcompany, since the refusal relates to prcducts manufactured in Germany by Brasseler,which holds a dominant position in a substantial part of the Community, and applies to mail ordercompanies holding15% of the French market in diamond-tippedrotary instruments".
304 Tillämpningen av konkurrensreglerna i Europeiska unionen har en dominerande ställning inom en avsevärd del av gemenskapen och inriktar sig på postorderföretag som har en marknadsandel på 15 % den franska marknaden för roterande verktyg med diamantspets".
(2) Paris Court of Appeal, First Chamber, 3 February 1995, Asia Motor France and Others.
Appellationsdomstolen i Paris, första avdelningen, 3/2/95, Asia Motor France med flera.
The companies excluded from the quotas on imports of Japanesevehicles, including Asia Motor,lodged an appeal against the decision of the Competition Council of 18 January 1994, on the groundsthat it refused to recognize the existence of restrictive agreements between the importers.
De företag.däribland Asia Motor, som uteslutits från kvoterna för import av japanska fordon, har överklagat konkurrensrådets beslut av den 18 januari 1994, då det i beslutet inte gavs något erkännande av att det skulle finnas överenskommelser importörerna emellan.