natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission did indeed state that, in view of the exceptional circumstances created by the judgment in Case C-135/93 Spain ν Commission [1995] ECR 1-1651 and having regard to the overriding need to maintain undistorted competition in the motor vehicle sector and to avoid effects contrary to the common interest and irreversible for the structure of the market in the sector concerned, it could dispense with obtaining the Member States' agreement in this case.
Kommissionen har visserligen gjort gällande att med beaktande av de utomordentliga omständigheter som domen av den 29 juni 1995 i målet Spanien mot kommissionen har orsakat och med hänsyn till att det var oundgängligen nödvändigt att dels bibehålla icke-snedvriden konkurrens inom motorfordonssektorn, dels undvika följder som stred mot de gemensamma intressena och som var oåterkalleliga för marknadsstrukturen inom den berörda sektorn, kunde underlåta att i detta fall inhämta medlemsstaternas samtycke.
Amongst the procedural objections, it is necessary to examine together the first objection and the second part of the second objection by which the Kingdom of Spain maintains in substance that the retroactive extension of the framework is equivalent to its reintroduction, that is to say, the adoption of a new framework having the same content as that which had just expired, and that it ought therefore to have been decided on with the agreement of the Member States.
Bland grunderna avseende förfarandet skall först undersökas den första grunden och den andra delen av den andra grunden, genom vilka Konungariket Spanien i huvudsak har hävdat att den retroaktiva förlängningen av rambestämmelserna motsvarar återinförande av desamma, det vill säga antagande av nya rambestämmelser med samma innehåll som de som hade upphört att gälla och att beslutet således förutsatte medlemsstaternas samtycke.
However, it is precisely such considerations which the Commission must also take into account when deciding to introduce a framework according to the procedure normally applicable
Det är emellertid just sådana överväganden som kommissionen även måste beakta när den beslutar att införa rambestämmelser enligt det normalt tillämpliga förfarandet vilket, som kommissionen har medgett, förutsätter medlemsstaternas samtycke.
It follows that the pleas to the effect that the Commission was obliged to obtain the Member States' agreement in order to adopt the contested decision are well founded. That decision must therefore be annulled without its being necessary to examine the other pleas.
Av vad anförts följer att talan skall bifallas på den grunden att kommissionen var skyldig att inhämta medlemsstaternas samtycke för att kunna anta det ifrågasatta beslutet Beslutet skall således ogUtigförklaras utan att övriga grunder behöver undersökas,
In this case, therefore, the exceptional circumstances relied on by the Commission, whilst allowing it to justify giving retroactive effect to the contested decision, could not dispense it from obtaining the Member States' agreement for the purposes of adopting that decision.
Mot denna bakgrund finner domstolen att de utomordentliga omständigheter som kommissionen har åberopat inte kunde befria kommissionen från skyldigheten att inhämta medlemsstaternas samtycke för att kunna anta det ifrågasatta beslutet även för det fall omständigheterna skulle motivera att det ifrågasatta beslutet gavs retroaktiv verkan.
The Commission is ordered to pay the costs.'
Kommissionen skatt ersätta rättegångskostnaderna."
Lenz delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 7 January 1997.
Lenz har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 7 januari 1997.
He proposed that the Court should dismiss the application and order the Kingdom of Spain to pay the costs.
Han föreslog att domstolen skulle meddela följande dom:
(Appeal — Sugar — Accession of the Kingdom of Spain Isoglucose production) (First Chamber)
Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna."
The appellants put forward nine grounds of appeal, some of which are based on the principle of the protection of legitimate expectations and others on the principle of non-discrimination.
Det är lämpligt att dela upp de olika grunderna beroende på om klagandena åberopar åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar eller ickediskrimineringsprincipen.
The pleas based on the principle of the protection of legitimate expectations
Grunderna om åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar
By application lodged at the Court of Justice on 2 May 1995 three Spanish companies, Campo Ebro Industrial SA Levantina Agrícola Industrial SA (LAISA) and Cerestar Ibérica SA brought an appeal against the judgmentin Case T-472/93 Campo Ebro and Others v Council [1995] ECRII-421 ('the contested judgment'), in which the Court of First Instance dismissed their application as inadmissible in so far as it sought the annulment of Council Regulation (EEC) No 3814/92 of 28 December 1992 amending Regulation (EEC) No 1785/81 and introducing application in Spain of the sugar sector prices provided for by that regulation, and as unfounded in so far as it sought an award of damages for the loss incurred as a result of the adoption of that regulation.
De tre spanska bolagen Campo Ebro Industrial SA, Levantina Agrícola Industrial SA och Cerestar Ibérica SA, har genom ansökan, som inkom till domstolen den 2 maj 1995 överklagat förstainstansrättens dom av den 21 februari 1995 i mål T-472/93, Campo Ebro rn.fl. mot rådet (nedan kallad den överklagade domen), i vilken förstainstansrätten avvisade deras talan vad avsåg ogiltigförklaring av rådets förordning (EEG) nr 3814/92 av den 28 december 1992 om ändring av förordning (EEG) nr 1785/81 och om tillämpning i Spanien av de priser inom sockersektorn som fastställts i samma förordning och ogillade deras talan i den del de begärde skadestånd för den skada som de hade lidit genom att denna förordning antogs.
The adoption of transitional measures in favour of the appellants could have been held to be necessary only in so far as it was acknowledged that they could entertain legitimate expectations regarding the maintenance of a given situation or the development of foreseeable events.
Övergångsbestämmelser till fördel för klagandena kunde ha förklarats nödvändiga endast om förstainstansrätten hade funnit att de kunde hysa berättigade förväntningar på att en viss situation skulle bestå eller att utvecklingen skulle ha ett visst förlopp.
Since the Court of First Instance found that the appellants had no legitimate expectations, it was right to conclude that there was no obligation on the Council to adopt transitional measures in their favour.
Eftersom förstainstansrätten hade uteslutit att klagandena kunde hysa berättigade förväntningar, är det med rätta som den fann att rådet inte var skyldigt att anta övergångsåtgärder till klagandenas fördel.
These pleas are therefore unfounded.
Överklagandet kan inte bifallas på dessa grunder.
These pleas are unfounded.
Överklagandet kan inte bifallas på dessa grunder.
By the contested judgment, the Court of First Instance dismissed the claim for annulment as being inadmissible on the ground that Regulation No 3814/92 was a measure of general application that did not concern the appellants directly and individually.
Förstainstansrätten ogillade skadeståndstalan, då den inte fann att rådet hade gjort sig skyldig till ett tillräckligt tydligt åsidosättande av en överordnad rättsregel som skyddar de enskilda, varför det inte var nödvändigt att pröva frågan om skadan.
The appellants are ordered to pay the costs and the intervener to bear its own costs.'
Klagandena skatt ersätta rättegångskostnaderna. Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad"
Advocate General A La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the First Chamber on 21 November 1996.
Generaladvokaten A La Pergola har föredragit förslag till avgörande- viti sammanträdet jnjftj jörstg avdelningen den 21 november 1996.
Preliminary ruling (Directive 77/187/EEC — Transfers of undertakings — Experience taken into account by a guarantee institution for calculating redundancy payments)
Förhandsavgörande "Direktiv 77/187/EEG — Överlåteber av företag — Anställningstid som skall beaktas av en garantiinstitution vid beräkningen av ersättning för uppsägning" (tredje avdelningen) de la Cruz, å ena sidan, och Fondo de Garantía Salarial (lönegarantifonden), å andra sidan, avseende beaktande av de berördas anställningstid vid beräkningen av ersättning för uppsägning eller hävande av anställningsavtal.
By order of 1 September 1995, received at the Court on 25 October 1995, the Juzgado de lo Social No 16 (Social Court No 16), Barcelona, referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Article 1(1) and the second subparagraph of Article 3(3) of Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 (hereinafter 'the directive*).
Juzgado de lo Social n° 16 de Barcelona har genom beslut av den 1 september 1995, som inkom till domstolens kansli den 25 oktober samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende en fråga om tolkningen av artiklarna 1.1 och 33 andra stycket i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 (nedan kallat direktivet).
However, since the transfer of the undertaking in question took place before the directive took effect in Spain, the directive cannot assist the employees concerned, whatever its material scope might be.
Eftersom Fondo de Garantía Salarial vägrade att vid beräkningen av dessa ersättningar beakta anställningsperioderna före den 19 maj 1978, som var den dag då företaget överläts för första
That question was raised in proceedings brought by Pedro Burdalo Trevejo, José Soriano Marco, Miguel Casa Alonso and Vicente Pérez de la Cruz against the Fondo de Garantía Salariai (Wages Guarantee Fund) relating to the account taken of experience for calculating the payments due for dismissal or premature termination of a contract of employment (redundancy payments).
Frågan har uppkommit i en tvist mellan Burdalo Trevejo, Soriano Marco, Casa Alonso och Pérez
'Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses cannot be relied on in relation to a transfer of an undertaking which took place before the directive had begun to produce legal effects in the Member State concerned'
Eftersom denna ansåg att tvistens avgörande förutsatte en tolkning av direktivet, beslutade den att begära att domstolen skulle meddela ett förhandsavgörande beträffande en fråga.
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 20 February 1997.
Den frist på två år som hade föreskrivits för direktivets genomförande hade inte heller löpt ut den dagen.
'An employee cannot rely on Council Directive 77/187/EEC of 14 February 1977 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of businesses if the transfer of the undertaking took place before the directive took full effect in the legal system of the Member State concerned.'
"Bestämmeberna i rådets direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tittnärmning av medlemsstatemas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överiåtebe av företag, verksamheter etter delar av verksamheter kan inte åberopas ifråga om en överiåtebe av ett företag som skedde vid en tidpunkt då direktivet ännu inte hade några rättsverkningar i den berörda medlemsstaten."
Joined Cases C-274/95 to C-276/95 Ludwig Wünsche & Co. ν Hauptzollamt Hamburg-Jonas Free movement of goods 17 April 1997
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 20 februari 1997.
Preliminary ruling
Han föreslog följande svar:
Those questions were raised in proceedings between Ludwig Wünsche & Co. and Hauptzollamt (Principal Customs Office) Hamburg-Jonas concerning the tariff classification of a product known as 'Perfectamyl KKS', certain consignments of which were exported in 1987 and 1988 to non-Member States. By three orders of 20 June 1995, received at the Court on 14 August 1995, the Bundesfinanzhof (Federal Finance Court) referred to the Court for a preliminary ruling questions on the interpretation of the Common Customs Tariff as laid down in Council Regulation (EEC) No 3618/86 of 24 November 1986 amending Regulation (EEC) No 3331/85 amending Regulation (EEC) No 950/68 on the Common Customs Tariff (*CCT), and of the Combined Nomenclature ('CN'), as contained in Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987.
"En arbetstagare kan inte åberopa skydd enligt bestämmelserna i direktiv 77/187/EEG av den 14 februari 1977 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av verksamheter, då överlåtelsen av företaget ägde rum vid en tidpunkt då direktivet ännu inte fått full verkan i den berörda medlemsstatens nationella rättsordning."
A maximum acetyl content of between 0.61% and 0.74% by weight of esterified potato starch does not preclude its being classified under heading 11.08 A IV of the Common Customs Tariff and under subheading 110813 00 of the Combined Nomenclature'
Bundesfinanzhof har genom tre beslut av den 20 juni 1995, som inkom till domstolen den 14 augusti samma år, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende två frågor om tolkningen av Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt rådets förordning nr 3618/86 av den 24 november 1986 om ändring av förordning (EEG) nr 3331/85 om ändring av förordning (EEG) nr 950/68 om Gemensamma tulltaxan samt av Kombinerade nomenklaturen, i des lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 12 December 1996.
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan bolaget Ludwig Wünsche & Co och Hauptzollamt Hamburg-Jonas i fråga om tullklassificeringen av en produkt benämnd "Perfectamyl KKS" som hade exporterats till tredje land i ett antal partier åren 1987 och 1988. Domstolen har beslutat följande dom:
The classification of esterified potato starch under heading No 11.08 AIV of the Common Customs Tariff (and under subheading No 1108 13 00 of the Combined Nomenclature) or under heading No 39.06 B.I of the Common Customs Tariff (and under subheading No 3505 10 50 of the Combined Nomenclature) depends in the first place on its acetyl content and hence on the degree of its esterification.
*1) Klassificeringen av förestrad potatisstärkebe enligt nummer 11.08 A W i rådets förordning (EEG) nr 3618/86 av den 24 november 1986 om ändring av förordning (EEG) nr 3331/85 om ändring av förordning (EEG) nr 950/68 om Gemensamma tuttuaan (och enligt undernummer 110813 00 i Kombinerade nomenklaturen, i dess fydebe enligt rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan) etter enligt nummer 39.06 BI i Gemensamma tulltaxan (och enligt undernummer 350510 50 i Kombinerade nomenklaturen) beror i första hand på dess acetylhalt och således på dess förestringsgrad Det är emellertid den nationella domstalen som skatt kontrollera om förestringen utgör en modifiering av sådan art att potatisstärkeben till sin kvalitet inte längre motsvarar naturtig potatisstärkebe.
The Common Customs Tariff and the Combined Nomenclature must be interpreted as meaning that a homogenous starch product, intended for human consumption, made up of native potato starch with an acetyl content of between 0.67% and 0.74% by weight, must be classified under heading No 11.08 AIV of the Common Customs Tariff (and under subheading No 1108 13 00 of the Combined Nomenclature).'
En maximal acetylhalt på mellan 0,67 och 0,74 viktprocent i förestrad potatisstärkebe utgör inte hinder för att denna skatt klassificeras enligt nummer 11.08 A IV i gemensamma tulltaxan och enligt undernummer 110813 00 i Kombinerade nomenklaturen."
Preliminary ruling (Additional levy on milk — Reference quantity — Conditions governing transfer — Temporary transfer — Joint venture company between producers) (Sixth Chamber)
Generaladvokaten G. Tesauro har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 12 december 1996.
By judgment of 14 December 1994, received at the Court on 18 January 1995, the Tribunal de Grande Instance (Regional Court), Morlaix, referred to the Court for a preliminary' ruling three questions on the interpretation of Article 40(3) of the EC Treaty, Article 1 of Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984 and Articles 3a, 7 and 12(c) of Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 agricultural undertaking, against Coopérative du Trieux, a dairy, and Union Régionale de Coopératives Agricoles to which Coopérative du Trieux is affiliated, concerning the imputation to EARL de Kerlast's reference quantity of quantities of milk which it had produced in the context of a société en participation (a joint venture) formed with Mr Kergus, another producer having a reference quantity of his own.
"1) Klassificeringen av förestrad potatisstärkelse under nummer 11.08 AIV i gemensamma tulltaxan (och under undernummer 1108 13 00 i kombinerade nomenklaturen) är i första hand beroende av dess acetylhalt och således av dess förestringsgrad.
Equally, Article 7 of Regulation No 857/84 cannot apply to the formation of such a type of company considered as a structural adjustment required, within the meaning of Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 of the Council of 27 June 1968 on the common organization of the market in milk and milk products, as amended by Council Regulation (EEC) No 856/84 of 31 March 1984.
Förhandsavgörande "Tilläggsavgiftpå mjölk — Referenskvantitet — Villkor för överföring — Tillfällig upplåtelse — Enkelt bolag mellan producenter" (sjätte avdelningen)
Article 12(c) of Regulation No 857/84 must be interpreted as requiring in principle actual resumption of production by the person concerned
Tribunal de grande instance de Morlaix har genom beslut av den 14 december 1994, som inkom till domstolens kansli den 18 januari 1995, begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tre frågor om tolkningen av artikel 403 i EG-fördraget, artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984 och artiklarna 3a, 7 och 12 c i rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984.
The second subparagraph of Article 40(3) of the Treaty does not preclude a Member State from authorizing, for the purpose of carrying on milk production, recourse to certain forms of company under national law, such as partial GAECs confined to dairy farming, whilst prohibiting recourse to other forms of company, such as sociétés en participation, in so far as the latter may favour forms of production which are not in compliance with Community legislation'
Frågorna har uppkommit i en tvist mellan, å ena sidan, EARL de Kerlast, som är ett jordbruksföretag med begränsat ansvar och, å andra sidan, Union régionale de coopératives agricoles, som är ett mejeri, till vilket Coopérative du Trieux är anslutet på grund av att EARL de Kerlasts referenskvantitet har utökats med de referenskvantiteter som bolaget har producerat inom ramen för ett enkelt bolag som har bildats med Kergus, som är en annan producent som själv innehar en referenskvantitet.
'(1) The establishment of joint venture companies (sociétés en participation) does not involve a necessary structural adjustment for the purposes of Article 1 of Regulation No 856/84 and the creation of that type of association, in so far as it constitutes a covert transfer of reference quantities, is incompatible with Article 7 of Regulation No 857/84, as amended, with Article 7 of Regulation No 1546/88, which supplements it, and with Article 7 of Regulation No 3950/92.
"1) Artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 857/87 av den 31 mars 1984 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i forordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter skall tolkas så, att bildandet av ett bolag enligt nationett rätt inte kan jämställas med utarrendering, om detta bolag har till syfte etter resultat att enbart genom överföring av en av bolagsmännens referenskvantiteter, utan överföring av dem av företagets marker till vaka referenskvantiteterna är knutna, réalisera dessa kvantiteters saluvärde till förmån för några av bolagsmännen, utan att bolagsmännen, i sin egenskap av producenter, skutte ha för avsikt attfortsätta företagets verksamhet Artikel 7 i fikordning nr 857/84 kan inte heller tillämpas på bildandet av ett bolag i den nyss nämnda formen, även om den betraktas som ett medel för nödvändig strukturell anpassning i den mening som avses i artikel 5c i rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter, ändrad genom rådets förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984.
(Officials —Decision recognizing the existence of an occupational disease — Revocation of an administrative act — Legitimate expectations — Reasonable period — Appeal) (Sixth Chamber)
Artikel 40.3 andra stycket i fördraget utgör inte hinder för att en medlemsstat, med avseende på utövande av mjölkproduktionsverksamhet, tillåter vissa bolagsformer, såsom partiell GAECför mjölkproduktion, medan den förbjuder andra bolagsformer, såsom enkelt bolag, i den utsträckning som dessa senare bolagsformer riskerar att gynna produktionsformer som. inte är förenliga med gemenskapsbestämmeberna."
That decision was taken following disciplinary proceedings initiated as a result of the finding of irregularities in the Parliament's accounts, for which the appellant was allegedly responsible.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 11 juli 19%.
Shortly after the disciplinary proceedings leading to his downgrading, the appellant requested the Parliament on 14 June 1988 to initiate a procedure for recognition that he was suffering from an occupational disease and entitled to the benefits provided for by the Staff Regulations of Officials of the European Communities (the Staff Regulations'), pursuant to the Rules on the Insurance of Officials of the European Communities against the Risk of Accident and of Occupational Disease ('the Insurance Rules').
"1) Bildandet av enkla bolag utgör inte en form av nödvändig strukturell anpassning i den mening som avses i artikel 1 i förordning nr 856/84 och bildandet av bolag av denna typ är — i den utsträckning det döljer en upplåtelse av referenskvantiteter - inte förenligt med artikel 7 i förordning nr 857/84 enligt dess ändrade lydelse och artikel 7 i förordning nr 1546/88, som kompletterar den, samt med artikel 7 i förordning nr 3950/92.
On 24 January 1991 the appointing authority adopted a decision in which it found that the appellant was suffering from an occupational disease which had given rise to permanent partial
Artikel 403 andra stycket i EG-fördraget hindrar inte att en medlemsstat förbjuder bildandet av enkla bolag och tillåter bildandet av partiella GAEC för drift av mjölkföretag."
On 4 September 1992, in Case T­62/92, the appellant requested the Court of First Instance to annul the decision of 20 January 1992 refusing to recognize that he was suffering from an occupational disease and the decision of 4 June 1992 rejecting his complaint of 8 April 1992.
"Tjänstemän — Beslut att erkänna en yrkessjukdom — Återkattebe av förvaltningsbeslut — Berättigade förväntningar — Rimlig tidsfrist — Överklagande" (sjätte avdelningen) för Europeiska gemenskapernas tjänstemän (nedan kallade försäkringsreglerna).
He also sought an order for Parliament to pay him principally the sum of BFR 9 147 091.
Den 24 januari 1991 konstaterade tillsättningsmyndigheten att klaganden led av en yrkessjukdom som medfört en permanent invaliditetsgrad som uppgick till 40 procent och beslutade att till honom betala 9 147 091 BFR.