natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reference for a preliminary ruling from the Gerechtshof te 's-Hertogenbosch — Interpretation of Council Directive 83/189/EEC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, in relation to a national regulation in the agricultural sector imposing a ban on veterinary medicines containing 'Clenbuterol' (Verordening Stoffen met sympathico mimetische werking (P.V.V.) 1991, issued by the Produktschap voor Vee en Vlees - Cattle and Meat Board)
Fördragsbrott - Artikel 2 i direktiv 79/1072/EEG: Rådets åttonde direktiv om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Regler för återbetalning av mervärdeskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (EGT L 331, s. 11) - Skattskyldig som inte är etablerad i Frankrike och som har lagt ut en del av sitt arbete på en underleverantör som är en skattskyldig som är etablerad i Frankrike
See Case C-425/97
Se mål C-425/97
Case C-431/97 Commission ν Ireland
Mål C-431/97 Kommissionen mot Irland
Failure by a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organizations and for the relevant activities of maritime administration (OJ 1994 L 319, p. 20)
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom föreskriven frist införliva rådets direktiv 94/57/EEG av den 22 november 1994 om gemensamma regler och standarder för organisationer som utför inspektioner och utövar tillsyn av fartyg och för sjöfartsadministrationernas verksamhet i förbindelse därmed (EGT L 319, s. 20)
Case C-434/97 Commission ν France its
Mål C-432/97 Kommissionen mot Tyskland
Appeal against the judgment delivered by the Court of First Instance (First Chamber) on
Fördragsbrott Artiklarna 2 och 28a.l a i direktiv 77/388/EEG: Rådets sjätte direktiv av
This bulletin is issued by the Court's Press and Information Division (L-2925 Luxembourg) to provide rapid information on the work of the Court.
Förnyat yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte utbetala den sista posten av ett bidrag till finansieringen av ett projekt rörande miljövänlig turism - Hållande av avtalsvillkoren - Motivering den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s.
However, it is only the text of the judgments and opinions published in the European Court Reports that is authentic.
1) — Undantag för transaktioner med guld — Tackor, mynt som betraktas som lagliga betalningsmedel eller obearbetat guld — Nationell bestämmelse för att rätta till verkningarna av en övergångsbestämmelse
Original version: French Completed on 3.2.1998 Catalogue No: DX-AC-98-003-EN-C
Upphävande av förstainstansrättens dom (första avdelningen) av den 15 oktober 1997 i mål T331/94: IΡ K-Mü neh e n mot kommissionen -
2 to 6 February 1998 n° 04/98
Veckan den 26 februari 1998 nr 04/98
Case C-185/95 Baustahlgewebe GmbH v Commission of the European Communities
Mål T-124/96 Interporc Im- und Export GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission Institutionell rätt
Case T-24Ä/93 Günther Bühring v Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-246/93 1 Günther Bühring mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-341/95 Gianni Bettati v Safety Hi-Tech Sri
Mal C-185/95 Baustahlgewebe GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission
Case T-94/95 Jean-Pierre Landuyt v Commission of the European Communities Agriculture
Mål C-284/95 Safety Hi-Tech Sri mot S. & T. Sri Mal T-94/95 Jean-Pierre Landuyt mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-124/96 Commission of the European Communities v Kingdom of Spain
Mål C-170/96 11 Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd
Case C-170/96 10 Commission of the European Communities ν Council of the European Union
Mål C-124/96 10 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
Court of First Instance
Förstsiinstansratten
Court of First Instance
Fdrstainstansrätten
Case T-246/93 Günther Bühring ν Council of the European Union and Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-246/93 Günther Bühring mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Action for damages—Non-contractual liability —Milk —Additional levy — Reference quantity - Conversion undertaking — Forced sale of the holding —Damage — Causal link — Limitation period) (First Chamber)
- Utomobligatoriskl skadestånd Mjölk — Tilläggsavgift Omställningsåtagande - Tvångsförsäljning av egendom — Ersättning Preskription"
On 30 September 1979 the applicant, a milk producer in Germany, entered into an undertaking to convert his cattle herd pursuant to Council Regulation (EEC) No 1078/77 of 17 May 1977 introducing a system of premiums for the non-marketing of milk and milk products and for the conversion of dairy herds.
Den 30 september 1979 ingick sökanden, som är mjölkproduccnt i Tyskland, ett avtal om avstående från saluförande eller omställning rörande sin kobesättning inom ramen för förordning (EEG) nr 1078/77 om införande av ett bidragssystem för avstående från saluförande av mjölk och mjölkprodukter och för omställning av mjölkkobesättningar.
March 1989 amending Regulation (EEC) No 857/84 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector (hereinafter 'Regulation No 764/89'), the applicant applied for a specific reference quantity.
1989 om ändring av förordning nr 857/84 om allmänna regler för tillämpning av det interventionspris som föreskrivs i artikel 5 c i förordning nr 804/68 inom området för mjölk och mjölkprodukter (nedan kallad förordning nr 764/89) trädde i kraft, att tilldelas en särskild refcrenskvantitet.
That application was rejected by decision of the Weser-Ems Chamber of Agriculture of 28 June 1989, on the ground that the applicant no longer had an agricultural holding.
Begäran avslogs genom beslut av den 28 juni 1989 i Landwirtschaftskammer Weser-Ems med motiveringen att sökanden inte längre innehade någon jordbruksverksamhet.
Against that background, the applicant brought the present proceedings under Articles 178 and 215 of the EC Treaty, seeking compensation for the damage suffered as a result of the fact that no provision was made by Regulation No 857/84 for the grant of a reference quantity to producers in his position.
Mot denna bakgrund väckte sökanden förevarande talan med stöd av artiklarna 178 och 215 i EEG-fördraget och yrkade ersättning för den skada som han hade åsamkats på grund av att det i förordning nr 857/84 inte föreskrevs att producenter i hans situation skulle tilldelas någon refcrenskvantitet.
The applicant's undertaking, which came to an end on 29 March 1984, covered the reference year adopted under Council Regulation (EEC) No 857/84 of 31 March 1984 adopting general rules for the application of the levy referred to in Article 5c of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector (hereinafter 'Regulation No 857/84').
Sökandens åtagande, som löpte ut den 29 mars 1984, omfattade det referensår som rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna regler för tillämpning av det interventionspris som föreskrivs i artikel 5 c i förordning nr 804/68 inom området för mjölk och mjölkprodukter (nedan kallad förordning nr 857/84) var tillämplig på.
Since he had produced no milk in that year, the applicant was ineligible for a reference quantity and, as a result, unable to market any quantity of milk exempt from additional levy.
Då han inte hade producerat någon mjölk under detta år, kunde sökanden inte tilldelas någon refcrenskvantitet och följaktligen inte heller sälja någon mjölk utan tilläggsavgift.
The applicant was indebted to a number of banks; he was unsuccessful in discharging his liabilities, and on 25 March 1986 his creditors therefore proceeded with the forced sale of his holding.
Eftersom sökanden skuldsatt sig hos flera banker och inte lyckades göra sig skuldfri, begärde borgenärerna slutligen att hans egendom skulle tvångsförsäljas, vilket skedde den 25 mars 1986.
On 26 June 1989, following the entry into force of Council Regulation (EEC) No 764/89 of 20
Den 26 juni 1989 begärde sökanden, (ill följd av att förordning (EEG) nr 764/89 av den 20 mars
damage are satisfied and, in particular, in cases where liability stems from a legislative measure, before the injurious effects of the measure have been produced.
Handlingar som har ingivits i målet, och som inte har ifrågasatts av svarandena, visar att sökanden befinner sig i samma situation som producenterna i målet Mulder II.
In the light of the documents before the Court, which the defendants have not challenged, the applicant is in the position of the producers referred to in Mulder II.
Sökanden har rätt till ersättning av svarandena för den skada som han lidit till följd av denna tillämpning.
He is entitled to compensation from the defendants for the loss suffered by him.
Det följer av domen i målet Mulder II att den skada kan ersättas som uppkommit genom att någon nekas en referenskvantitet under tiden från det att förordning nr 857/84 i sin ursprungligaversion tillämpas på varje producent till det att dessa producenter beviljas en särskild referenskvantitet med stöd av förordning nr 764/89.
In this case, the damage arising from the impossibility of utilising a reference quantity was suffered as from the day on which, following the expiry of his conversion undertaking, the applicant could have resumed milk deliveries if he had not been refused such a quantity, that is to say, from 1 April 1984, the date on which Regulation No 857/84 became applicable to him.
I förevarande fall har sökanden lidit skada från den dag då han, efter det att hans åtagande om avstående från saluförande hade upphört, hade kunnat återuppta sina mjölkleveranser om han inte hade nekats tilldelning av en referenskvantitet, det vill säga från och med den 1 april 1984, som är den tidpunkt då förordning nr 857/84 var tillämplig på hans fall.
It was on that date, therefore, that the requirements for bringing an action for damages against the Community were fulfilled and that the limitation period started to run.
Det är således vid denna tidpunkt som villkoren för en skadeståndstalan gentemot gemenskapen var uppfyllda och som preskriptionsfristen började löpa.
However, since the reference quantity was allocated by reference to a given piece of land, the applicant was no longer entitled to such a quantity once he ceased to be the owner of that land.
Då referenskvantiteten beviljas för ett visst markområde kan sökanden inte längre beviljas denna kvantitet efter den tidpunkt då han inte längre är ägare till marken.
For the purposes of determining the period during which the damage was suffered, it must be stated that that damage was not caused instantaneously.
För att avgränsa den period under vilken skadorna har uppkommit skall det fastställas att dessa inte har orsakals vid samma tillfälle.
It continued for a period, that is to say, for so long as the applicant was unable to obtain a reference quantity.
De har bestått under en viss tid, nämligen så länge som sökanden inte kunde erhålla någon refcrenskvantitet.
Entitlement to compensation relates, therefore, to consecutive periods commencing on each day on which it was not possible to market milk.
Rätten till ersättning avser således på varandra följande perioder som påbörjas varje dag då saluförande inte har varit möjligt.
It follows that the reparable damage suffered by the applicant as a result of his having been denied that quantity can only be the damage sustained by him up to 25 March 1986.
Av det ovan anförda följer att enbart de skador som sökanden lidit fram till den 25 mars 1986, till följd av att han fått avslag på sin ansökan om en refcrenskvantitet, kan anses vara ersättningsbara.
However, since the applicant lost his holding on 25 March 1986, he was, as from that date, no longer entitled to a reference quantity.
Då sökanden förlorade sin verksamhet den 25 mars 1986 hade han emellertid efter denna tidpunkt inte längre rätt till någon refcrenskvantitet.
Consequently, he did not suffer any injury linked to the application of Regulation No 857/84 after that date; all the damage suffered by him, including the loss of the holding, was already known.
Han har följaktligen inte lidit någon skada som har samband med tillämpningen av förordning nr 857/84 efter denna tidpunkt, eftersom alla hans skador, inklusive förlusten av verksamheten, redan var kända.
The Court held:
Förstainstansrätten har beslutat följande dom: ml)
The applicant is ordered to pay the costs.'
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.'
Case T-93/95 Bernard Laga v Commission of the European Communities Agriculture
Mål T-93/9S Bernard Laga mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
(Action for annulment — Compensation payable to milk producers — Regulation (EEC) No 2187/93 — Offer of compensation -Acts of national authorities - Control - Competence - Action for damages — Admissibility) (First Chamber)
"Talan om ogiltigförklaring - Ersättning till mjölkproducenter 2187/93 — Ersättningsanbud — Nationella myndigheters åtgärder Skadeståndstalan - Upptagande till sakprövning" (första avdelningen)
The applicant, a milk producer, operates his holding within the framework of an agricultural cooperative.
Sökanden, som är mjölkproduccnt, brukar sin jord inom ramen för en jordbrukssammanslutning för gemensam drift.
He entered into a non-marketing undertaking which expired on 1 July 1985.
Han hade undertecknat ett åtagande att avstå från att saluföra mjölk, vilket löpte ut den 1 juli 1985.
A provisional special reference quantity was allocated to the applicant by order of the Prefect of the Département of Aisne of 31 August 1989.
Genom beslut av den 31 augusti 1989 utfärdat av prefektet i Aisne tilldelades sökanden en särskild tillfällig referenskvantitet.
By prefectorial order of 8 November 1991, that special reference quantity became definitive with effect from 30 March 1991.
Genom prefektets beslut av den 8 november 1991 blev denna särskilda tillfälliga refcrenskvantitet slutgiltig från och med den 30 mars 1991.
By application lodged at the Court of First Instance on 17 March 1995 the applicant applied for annulment of the decision contained in the letter from the Director of Onilait of 20 January 1995 and for an order requiring Onilait to pay the compensation provided for by Regulation No 2187/93, together with interest at the rate of 8% from 19 May 1992, FF 50 000 in respect of non-recoverable expenses and all the costs.
Genom ansökan som inkom till förstainstansrätten kansli den 17 mars 1995, har sökanden väckt talan om ogiltigförklaring av beslutet i skrivelsen av den 20 januari 1995 från chefen för Onilait och om att Onilait skall förpliktas att utge skadestånd enligt förordning nr 2187/93 jämte 8 procents ränta från och med den 19 maj 1992, betala 50 000 FF som ersättning för kostnader som vanligtvis inte ersätts samt att ersätta rättegångskostnaderna.
That application was directed against Onilait in its capacity as 'agent of the European institutions, in particular of the Commission'.
Ansökan riktades mot Onilait som "ombud för de europeiska institutionerna, särskilt kommissionen".
It reached the conclusion that the applicant had not personally resumed milk production.
Onilait slöt sig till alt sökanden inte hade återupptagit mjölkproduktionen personligen.
It is settled law that, according to the rules governing the powers respectively conferred on the Community and on the Member States, it is for the Member States to ensure that Community regulations, particularly those concerning the common agricultural policy, are implemented within their territory.
Av en fast rättspraxis framgår att reglerna om gemenskapens respektive medlemsstaternas behörighet medför att det ankommer på de sistnämnda att säkerställa att gemenskapens regelverk genomförs inom deras territorium, bland annat i fråga om gemensam jordbrukspolitik.
Acts adopted by the national authorities in the context of the implementation of that policy are normally subject, therefore, to review by the national courts.
De åtgärder som nationella myndigheter vidtar inom ramen för genomförandel av den sistnämnda politiken kontrolleras således vanligtvis av nationella domstolar.
By letter of 20 January 1995 the Director of Onilait informed the applicant that the special reference quantity allocated to him could not be regarded as definitive and that, without prejudice to the cancellation of that reference quantity, of which he would be given formal notice at a later date, Onilait was therefore not in a position to pay the compensation provided for by Council Regulation (EEC) No 2187/93 of 22 July 1993 providing for an offer of compensation to certain producers of milk and milk products temporarily prevented from carrying on their trade.
Chefen för Onilait underrättade sökanden genom en skrivelse av den 20 januari 1995 om att den särskilda refcrenskvantitet som hade tilldelats honom inte kunde anses vara slutgiltig och att Onilait följaktligen inte skulle kunna betala den ersättning som föreskrevs i förordning (EEG) nr 2187/93 om ersättning till vissa producenter av mjölk eller mjölkprodukter vilka tillfälligt har förhindrats att utöva sin verksamhet (nedan kallad förordning nr 2187/93), ulan att det påverkade den indragning av denna refcrenskvantitet som han skulle delges senare.
The claim for annulment is in substance directed against the findings made during the on-the-spot inspection carried out by the national authorities.
Yrkandet om ogiltigförklaring riktas huvudsakligen mot de konstateranden som gjordes vid det kontrollbesök som de nationella myndigheterna gjorde.
It therefore seeks to call in question the validity of a decision taken by the national bodies responsible for implementing certain measures within the framework of the common agricultural policy.
Det syftar således till att ifrågasätta giltigheten av ett beslut som har fattats av de nationella organ som har i uppdrag att vidta vissa åtgärder inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken.
On 6 March 1995 the Director of Onilait adopted a decision cancelling the definitive special reference quantity which had been allocated to the applicant.
Av detta följer att förstainstansrätten saknar behörighet att kontrollera lagligheten av den
It follows that this Court does not have jurisdiction to review the legality of the act
Chefen för Onilait beslutade den 6 mars 1995 alt dra in den särskilda slutgiltiga refcrenskvantitet som hade tilldelats sökanden.
against which the claim for annulment is in substance directed.
åtgärd mot vilken yrkandet om ogiltigförklaring i huvudsak riktas.
The claim for damages the performance of their duties.
Yrkandena om skadestånd uppfyllda.
Thus, damage caused by national authorities cannot give rise to liability on the part of the Community and falls solely within the jurisdiction of the national courts, which will order compensation for such damage where appropriate.
Dessa bestämmelser ger endast gemenskapens domstolar behörighet att utdöma ersättning för de skador som gemenskapens institutioner eller dessas anställda orsakar under tjänsteutövning.
The Court finds, as a preliminary point, that through his claim for damages the applicant is applying for payment of the compensation which should, in his view, have formed the subject of the offer which Onilait refused to make.
De skador som nationella myndigheter orsakar kan således endast inte ge upphov till ansvar för gemenskapen och det är endast de nationella domstolarna som är behöriga att säkerställa att de eventuellt ersätts.
The refusal to make the applicant an offer of compensation attributable to the defendant under the circumstances specified in Regulation No 2187/93 resulted from the outcome of the checks carried out by the national authorities.
Vägran att rikta ett ersättningsanbud till sökanden, utgjorde följden av kontroller som gjorts av de nationella myndigheterna.
Since the claim for damages is based on an alleged error in the findings made in the course of those checks, the event giving rise to the loss for which the applicant claims reparation is an act adopted by the national authorities in the exercise of their own powers.
Eftersom begäran om ersättning grundas på ett påstående om oriktiga konstateranden i samband med dessa kontroller, härrör den skada som sökanden har yrkat har yrkat ersättning för således från en åtgärd som de nationella myndigheterna har vidtagit vid utövandet av sin egen behörighet.
It follows that the conditions which must be satisfied for the matter to be brought before the Court under Article 178 and the second paragraph of Article 215 of the Treaty are not fulfilled.
Av detta följer att villkoren enligt artikel 178 och artikel 215 andra stycket i fördraget för att förstainstansrätten skall behandla ärendet inte är
Those provisions only confer jurisdiction on the Community judicature to award compensation for damage caused by the Community institutions or by their servants in
Det skall dessutom erinras om att det följer av en fast rättspraxis att även om en talan om ogiltigförklaring och en skadeståndstalan utgör två självständiga talan och även om en avvisning av en talan om ogiltigförklaring i princip inte medför att en talan om ersättning för skador som påstås ha orsakats av den kritiserade åtgärden skall avvisas, medför den omständigheten att talan om ogiltigförklaring avvisas att även skadeståndstalan skall avvisas när denna i själva verket syftar till att undanröja ett individuellt beslut och skulle, om den bifölls, få till följd att upphäva detta besluts rättsliga verkan.
The applicant is ordered to pay the costs;
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
The intervener is ordered to bear its own costs.'
Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad."
(Action for annulment — Compensation payable to milk producers — Regulation (EEC) No 2187/93 — Offer of compensation —Acts of national authorities - Control — Competence — Action for damages — Admissibility) (First Chamber)
"Talan om ogiltigförklaring — Ersättning till mjölkproducenter - Förordning (EEG) 2187/93 — Ersättningsanbud — Nationella myndigheters åtgärder Kontroll - Behörighet Skadeståndstalan — Upptagande till sakprövning" (första avdelningen)
A provisional special reference quantity was allocated to the applicant by order of the Prefect of the Département of Aisne of 31 August 1989.
Genom beslut av den 31 augusti 1989 utfärdat av prefektet i Aisne tilldelades sökanden en särskild tillfällig referenskvantitct.
By prefectorial order of 8 November 1991, that special reference quantity became definitive with effect from 30 March 1991.
Genom prefektcts beslut av den 8 november 1991 blev denna särskilda tillfälliga refcrenskvantitet slutgiltig från och med den 30 mars 1991.
It is settled law that, according to the rules governing the powers respectively conferred on the Community and on the Member States, it is for the Member States to ensure that Community regulations, particularly those concerning the common agricultural policy, are implemented within their territory.
Genom ansökan som inkom till förstainstansrätten kansli den 17 mars 1995, har sökanden med stöd av artiklarna 173, 178 och 215 andra stycket i EG-fördraget väckt talan om ogiltigförklaring av beslutet i skrivelsen av den 20 januari 1995 från chefen för Onilait och om att Onilait skall förpliktas att utge skadestånd enligt förordning nr 2187/93 jämte 8 procents ränta från och med den 19 maj 1992, betala 50 000 FF som ersättning för kostnader som vanligtvis inte ersätts samt att ersätta rättegångskostnaderna. Ansökan riktades mot Onilait som "ombud för de europeiska institutionerna, särskilt kommissionen".
Acts adopted by the national authorities in the context of the implementation of that policy are normally subject, therefore, to review by the national courts.
Sökanden inlämnade i sitt svar av den 30 mars 1995 på en skrivelse från kansliet av samma dag en ändrad ansökan som nu riktades mot kommissionen.