natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By this question, the national court asks whether Regulation No 3362/94, in so far as it allocates cod and whiting quotas in Area Vila to the United Kingdom, is not contrary to the rules governing the common fisheries policy, in particular Regulation No 3760/92, and whether Regulation No 3362/94 is compatible with the principle of proportionality.
Genom denna fråga önskar den nationella domstolen veta dels om förordning nr 3362/94, genom att Förenade kungariket därigenom tilldelas torsk- och vitlingkvoter i zon VII a, strider mot bestämmelserna om den gemensamma fiskeripolitiken, närmare bestämt mot förordning nr 3760/92, dels om förordning nr 3362/94 står i överensstämmelse med
In order to give a reply that will assist the national court in deciding whether Regulation No 3362/94 is compatible with the principle of proportionality, it is also necessary to consider whether the fixing of those quotas by Regulation No 3362/94 does not run counter to the principle of nondiscrimination set out in Article 40(3) of the EC Treaty.
Det skall påpekas att den omständigheten att Haagpreferensen tillämpas med stöd av förordning nr 3362/94 påverkar enbart fördelningen mellan medlemsstaterna av den del av TAC som är disponibel för gemenskapen och inverkar inte på det föregående stadiet nämligen då rådet fastställer storleken på dessa TAC och andelen av TAC med hänsyn till kraven på skydd
Furthermore, whilst a measure's patent unsuitability for achieving the objective which the competent institution seeks to pursue may affect its legality, the Community institutions must nonetheless be recognised as having a broad discretion in regard to agricultural policy which reflects the responsibilities which the Treaty imposes on them.
Därutöver kan det påverka en bestämmelses lagenlighet om det är uppenbart att den inte är ägnad att uppfylla det av den behöriga institutionen eftersträvade målet, även om gemenskapsinstitutionerna har ett omfattande utrymme för skönsmässig bedömning på området för den gemensamma jordbrukspolitiken med hänsyn till de uppgifter de anförtrotts genom fördraget.
The Court has also held that the prohibition of discrimination laid down in Article 40(3) of the Treaty requires that comparable situations should not be treated in a different manner unless the difference in treatment is objectively justified.
Enligt domstolens praxis innebär diskrimineringsförbudet i artikel 40.3 i fördraget vidare att jämförbara situationer inte får behandlas på olika sätt, om inte en skillnad är objektivt motiverad.
It follows that the aim of the quotas is to ensure for each Member State a share of the Community's TACs, determined essentially on the basis of the catches from which traditional fishing activities, the local populations dependent on fisheries and related industries of that Member State benefited before the quota system was established.
Det skall erinras om att enligt artikel 8.4 i förordning nr 3760/92 skall rådet fördela fiskemöjligheterna mellan medlemsstaterna på ett sådant sätt att varje medlemsstat tillförsäkras ett relativt stabilt fiske i fråga om vart och ett av de berörda bestånden.
The Council, by deciding, in light of the special needs of the regions concerned, to allocate higher fishing quotas to Ireland than to the United Kingdom, the Council consequently made an agricultural policy choice that lay within the scope of its discretion and which is consistent with the objectives of that common policy, as defined by Article 39 of the Treaty.
I trettonde övervägandet i förordningen tilläggs att i enlighet med rådets resolution av den 3 november 1976, särskilt bilaga 7 till denna, måste denna stabilitet med tanke på beståndens aktuella biologiska situation också säkerställa de särskilda behoven i de områden där lokalbefolkningen i särskilt hög grad är beroende av fisket och därtill knutna verksamheter.
The applicants have not established that this distinction is arbitrary or manifestly inappropriate in relation to the objective of safeguarding the respective needs of the communities dependent on fishing in Ireland and the northern parts of the United Kingdom.
Som rådet angav i sin ovannämnda förklaring av den 30 maj 1980 skall en skälig fördelning av fångsterna ske med särskilt beaktande av de traditionella fiskeriverksamheterna, de särskilda behoven i de regioner där lokalbefolkningen i särskilt hög grad är beroende av fisket och därtill knutna verksamheter samt den potentiella förlusten av fångster i tredje lands vatten.
Even if the special needs of fishing communities in Ireland and the northern parts of the United Kingdom were taken into account when the 1983 allocation keys were being applied, it does not follow that the Council is precluded from taking account of the Hague Preference system once again if a reduction in TACs affects the vital interests of those communities.
Då rådet beslutade att med hänsyn till de särskilda behoven i de berörda regionerna tilldela Irland större fiskekvoter än Förenade kungariket gjorde det således ett jordbrukspolitiskt val inom ramen för sitt utrymme för skönsmässig bedömning som överensstämmer med målen för denna gemensamma politik så som den definieras i artikel 39 i fördraget.
The principles of proportionality and nondiscrimination discrimination
Härav följer att syftet med kvoterna är att tillförsäkra varje medlemsstat en del av gemenskapens TAC, vilken huvudsakligen bestäms utifrån de fångster som de traditionella fiskeriverksamheterna, den lokalbefolkning som i särskilt hög grad är beroende av fisket och de därtill knutna verksamheterna i denna medlemsstat kunnat tillgodoräkna sig före inrättandet av kvotsystemet.
It follows that the objective of the Hague Preferences, which is to safeguard the special needs of the populations of communities dependent on fishing, is met in the case of such quota exchanges.
Sökandena har inte visat att denna skillnad är godtycklig eller uppenbart olämplig i förhållande till syftet att säkerställa behoven hos de befolkningsgrupper som är beroende av fisket på Irland och i de nordliga regionerna i Förenade kungariket.
The Court has consistently held that in order to establish whether a provision of Community law complies with the principle of proportionality, it must be ascertained whether the means which it
Av detta följer att syftet med Haagpreferensen, som är att skydda de särskilda behoven hos befolkningsgrupper som är särskilt beroende av fisket, tillgodoses då kvotutväxling sker.
The allocation by Regulation No 3362/94 of quotas to the United Kingdom is therefore not contrary either to the principle of proportionality or to that of nondiscrimination set out in Article 40(3) of the Treaty.
Detta sätt att beakta särskilda behov inom ramen för den intresseawägning som rådet är skyldigt att göra för att fördela kvoterna mellan medlemsstaterna skall inte anses utgöra en uppenbart felaktig bedömning eller ett uppenbart överskridande av dess utrymme för skönsmässig bedömning.
The validity of the allocation of cod and whiting quotas in Area Vila by Council Regulation (EC) No 3362/94 of 20 December 1994 fixing, for certain fish stocks and groups offish stocks, the total allowable catches for 1995 and certain conditions under
Det skall således fastställas att Förenade kungarikets tilldelning av kvoter genom förordning nr 3362/94 inte strider mot vare sig proportionalitetsprincipen eller principen om ickediskriminering i artikel 40.3 i fördraget.
which they may be fished is not dependent on whether Annex VII to the Resolution of 3 November 1976 adopted by the Council at The Hague was properly adopted
"1) Giltigheten av tilldelningen av torsk- och vitlingkvoter i zon VH a genom rådets förordning (EG) nr 3362/94 av den 20 december 1994 om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder under 1995 och vissa νΰΰοοτför fångsten är inte beroende av huruvida bilaga VII tili Haagresolutionen antagits i vederbörlig ordning
Consideration of Regulation No 3362/94 has revealed no factor of such a kind as to affect its validity.'
Granskningen av förordning nr 3362/94 ger vid handen att det saknas anledning ifrågasätta dess giltighet'
Advocate General A. La Pergola delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 30 September 1997.
Generaladvokaten A. La Pergola har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 30 september 1997.
In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court reply in the following terms to the questions referred by the High Court for a preliminary ruling in this case:
"1) Giltigheten av Förenade konungarikets tilldelning av torsk- och vitlingkvoter i zon Vila för år 1995, med tillämpning av artikel 3 i rådets förordning (EG) nr 3362/94 av den 20 december 1994 om fastställande, för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd, av totala tillåtna fångstmängder under 1995 och vissa villkor för fångsten, är inte beroende av om bilaga VII till rådets resolution av den 3 november 1976 antagits i vederbörlig ordning.
(2) In the light of the negative answer to the first question, the second question, as to whether the abovementioned Annex VII was properly adopted, is devoid of purpose.
Mot bakgrund av att den första frågan besvarats nekande saknas anledning besvara den andra frågan om huruvida ovannämnda bilaga VII antagits i vederbörlig ordning.
(3) The answer to the first question is not affected by the fact that Annex VII was classified as a secret document, that it was not published or that it was not made available to the parties.
Svaret på den första frågan påverkas inte av omständigheten att bilaga VII förklarats vara hemlig, att den inte offentliggjorts och att parterna inte kunnat tillgå den.
(5) In the light of the affirmative answer to the fourth question, the fifth question, concerning the existence and conditions of entitlement for the applicants to claim damages against the respondent national authority in the event of the fixing of the above quotas by Regulation (EC) No 3362/94 being invalid, is devoid of purpose.
Med hänsyn till alla övriga omständigheter var rådets fördelning av de ovannämnda kvoterna förenlig med den gemensamma fiskeripolitiken och särskilt med rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk samt med proportionalitetsprincipen.
Such a system of exemptions would, in principle, be contrary to the Treaty.
Mål C-212/96 Paul Chevassus-March mot Conseil régional de la Réunion Fri rörlighet för varor
By judgment of 5 June 1996, the Tribunal Administratif (Administrative Court), Saint-Denis de la Réunion, referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Articles 9, 12 and 13 and the second paragraph of Article 95 of the Treaty, and on the interpretation and validity of Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989.
Förhandsavgörande "Sjötull — Beskattningssystem i de franska utomeuropeiska departementen — Beslut 89/688/EEG —Avgifter med motsvarande verkan som en tull — Interna skatter eller avgifter" (Domstolen i plenum) sådan avgift som den gamla sjötullen, som endast lades på varor som importerades till DOM, utgjorde en avgift med motsvarande verkan som en importtull.
It must, however, be considered whether the Treaty allows the Council to authorise a system of exemptions for local production such as that provided for in Decision 89/688, accompanied by a procedure for monitoring by the Commission, on a temporary or transitional basis.
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion har genom beslut av den 5 juni 1996 ställt två frågor om tolkningen av artiklarna 9, 12, 13 och 95 andra stycket i fördraget samt tolkningen och giltigheten av rådets beslut 89/688/EEG av den 22 december 1989.
Those questions were raised in the context of proceedings brought by Mr Chevassus-Marche, a commercial agent residing in metropolitan France, for annulment of the resolution of 11 December 1992 by which the Conseil Régional de la Réunion adopted the new rates oi octroi de mer applicable in Réunion, on the ground that locally-produced goods may be exempted.
Domstolen ogiltigförklarade beslut 89/688 till den del det, genom dess artikel 4, innebar att Republiken Frankrike tilläts att upprätthålla giltigheten av det gamla sjötullssystemet fram till och med den 31 december 1992.
The applicant in the main proceedings claims that that resolution is incompatible with Decision 89/688.
Dessa frågor har uppkommit i samband med en talan, som har väckts av den i moderlandet Frankrike bosatte handelsagenten Chevassus-Marche, om ogiltigförklaring av beslutet av den 11 december 1992 från Conseil régional de la Réunion om antagande av de nya sjötullssatser som är tillämpliga inom detta departement, på grund av att de varor som produceras på orten kan undantas från dessa tullsatser.
Furthermore, at paragraph 11 of its judgment in Hansen, the Court held on 10 October 1978 that Article 95 of the Treaty, was not applicable to the French overseas departments as soon as the Treaty entered into force.
Av själva ordalydelsen av artikel 2.3 i beslut 89/688 framgår emellertid att det enligt denna bestämmelse tillåts en ordning genom vilken varor från DOM helt eller delvis undantas från den nya sjötullen.
On the other hand, in the absence of decisions taken by the Council on a proposal from the Commission under the second subparagraph of Article 227(2), ail the other provisions of the Treaty, including Article 95, became automatically applicable to the French overseas departments.
Ett sådant system med undantag från tullplikt skulle i princip strida mot fördraget.
By those two questions, the national court is seeking a ruling on the validity of Decision 89/688.
Enligt sökanden i målet vid den nationella domstolen är detta beslut oförenligt med beslut 89/688.
In Administration des Douanes ν Legros and Others [1992] and Lancry ν Direction Générale des Douanes [1994], the Court ruled that a charge such as the old octroi de mer, which was levied exclusively on imports into the overseas departments, constituted a charge having an effect equivalent to a customs duty on imports.
Det skall emellertid undersökas om rådet enligt fördraget tillfälligt och under en övergångstid kan tillåta ett system genom vilket lokal produktion undantas från tullplikt, såsom det som föreskrivs i beslut 89/688 och som är förenat med ett tillsynsförfarande som ombesörjs av kommissionen.
In the judgment in Lancry, cited above, the Court specified that, by expressly authorising the Council to determine the conditions of application only of those Treaty provisions not listed in its first subparagraph, Article 227(2) excludes the possibility of derogating from the application in the French overseas departments of the provisions which are mentioned therein, including those relating to the free movement of goods.
Den nationella domstolen har genom dessa två frågor begärt besked från domstolen om giltigheten av beslut 89/688.
To interpret Article 235 of the Treaty as allowing the Council to suspend, even temporarily, the application of Articles 9,12 and 13 of the Treaty in the French overseas departments would be to disregard the fundamental distinction established by Article 227(2) and to deprive its first subparagraph of its effectiveness.
Dessa frågor gäller nämligen huruvida artikel 2.3 i detta beslut är förenlig med artiklarna 9, 12, 13 och 95 i fördraget till den del den innebär att varor från de franska utomeuropeiska departementen (nedan kallade DOM), till skillnad från importerade varor, helt kan undantas från tullplikt eller att det i vart fall, görs åtskillnad mellan olika varugrupper vad beträffar avgiftssats.
The Court accordingly declared Decision 89/688 invalid in so far as Article 4 thereof authorised the French Republic to maintain the old octroi de mer arrangements in force until 31 December 1992.
Domstolen har i dom av den 16 juli 1992 i mål C-163/90, Legros m.fl. och i dom av den 9 augusti 1994 i förenade målen C-363/93 och C-407/93-C-411/93, Lancry m.fl. fastställt att en
It is clear from its wording that Article 2(3) of Decision 89/688 authorises a system of total or partial exemptions from the new octroi de mer for
Det skall erinras om att domstolen i dom av den 10 oktober 1978 i målet Hansen, fastslog att artikel 95 i fördraget inte skulle tillämpas på DOM från och med tidpunkten då fördraget trädde i kraft.
It follows that the Council cannot, on any view, authorise a system of general or systematic exemptions which would amount to the reintroduction of a charge equivalent to a
Om rådet däremot inte meddelade något sådant beslut på förslag från kommissionen som avses i artikel 227.2 andra stycket, skulle alla
Next, under the second subparagraph of Article 2(3) of Decision 89/688, exemption arrangements are to be notified to the Commission, which is to define its position within two months on the basis of the conditions laid down in order to qualify for an exemption, thus allowing for strict control by the Commission of local production benefiting from the exemption.
Först skall undantagen från tullplikt, enligt artikel 2.3 första stycket i beslut 89/688, bidra till främjandet eller upprätthållandet av en ekonomisk och social verksamhet i DOM och ingå i den ekonomiska och sociala utvecklingsstrategin för varje utomeuropeiskt departement, med hänsyn tagen till gemenskapens ramar för stöd till respektive departement.
Whilst it is true that Article 226 of the Treaty applied, according to its terms, only during the transitional period, the third subparagraph of Article 227(2) refers back to the procedures for which it provides.
I domen i ovannämnda målet Lancry m.fl. klargjorde domstolen att eftersom rådet i artikel 227.2 uttryckligen endastbemyndigas att fastställa villkoren för tillämpningen av de övriga bestämmelser i fördraget som inte räknas upp i första stycket, utesluts genom artikeln möjligheten att göra undantag för DOM i fråga om tillämpningen av de bestämmelser som avses i artikeln, däribland bestämmelserna om den fria rörligheten för varor.
Article 226 specifies that urgent protective measures cannot be adopted unilaterally by the Member States but only with the intervention of the Community institutions, which may authorise only strictly necessary derogations for limited periods, giving priority to such measures as least disturb the functioning of the common market.
En tolkning enligt vilken rådet genom artikel 235 i fördraget tillåts att uppskjuta, om än tillfälligt tillämpningen av artiklarna 9,12 och 13 i fördraget på DOM, skulle inte ta hänsyn till den grundläggande distinktion som görs i artikel 227.2, och skulle förta det första stycket dess ändamålsenliga verkan.
Finally, under the first subparagraph of Article 3 of Decision 89/688, the Commission must submit to the Council a report on the implementation of the exemption arrangements in order to ascertain their effect, in particular, on the free movement of products within the Community.
Enligt artikel 2.3 andra stycket i beslut 89/688 skall kommissionen därefter underrättas om systemet med undantag från tullplikt varefter den, på grundval av de villkor som uppställs för att undantag skall medges, inom två månader tar ställning härtill, vilket gör det möjligt för kommissionen att utöva en sträng tillsyn av lokal produktion som åtnjuter nämnda undantag.
Decision 89/688 must therefore be examined in order to determine whether it meets the above criteria.
Av detta följer att rådet under inga omständigheter kan tillåta ett allmänt eller systematiskt system med undantag från tullplikt som kan medföra att det på nytt införs en avgift som motsvarar en tull i strid med artiklarna 9,12 och 13 i fördraget.
The system of exemptions, as a support measure for local production, which encounters difficulties as a result of its isolation and distance from metropolitan France, is subject to strict conditions.
Slutligen skall kommissionen, enligt artikel 3 första stycket i beslut 89/688, framlägga en rapport för rådet om tillämpningen av bestämmelserna om undantag från tullplikt för kontroll av de vidtagna åtgärdernas verkan på bland annat den fria rörligheten för varor inom gemenskapen.
First, under the first subparagraph of Article 2(3) of Decision 89/688, the exemptions must contribute to the promotion or maintenance of an economic activity in the French overseas departments and be in line with the economic and social development strategy of each French overseas department, taking account of its Community aid framework.
Det skall konstateras att de restriktiva villkor som uppställs i artikel 2.3 i beslut 89/688, tolkade mot bakgrund av de begränsningar i möjligheterna att avvika från bestämmelserna i fördraget som anges i artikel 226 i fördraget är ägnade att säkerställa att systemet med precist bestämda undantag från tullplikt är förenligt med fördraget.
It follows that Decision 89/688, in so far it authorises a system of exemptions from the charge termed octroi de mer, provided that such exemptions are granted in accordance with the strict conditions which it lays down, is therefore not incompatible with Articles 9, 12 and 13 of the Treaty, and that the temporary derogations from Article 95 for which it provides are justified in accordance with Article 227(2), read in conjunction with Article 226, of the Treaty.
Även om det är riktigt att artikel 226 i fördraget, enligt dess egen ordalydelse, endast var tillämplig under övergångsperioden, skall det noteras att det i artikel 227.2 tredje stycket hänvisas till den ordning som anges i denna artikel.
'Consideration of Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989 concerning the dock dues in the French overseas departments, in so far as it authorises a system of exemptions from the charge termed octroi de mer subject to strict conditions which it lays down, has disclosed no factor of such a kind as to affect its validity.'
I denna stadgas att brådskande skyddsåtgärder inte kan antas ensidigt av medlemsstaterna, utan kräver ett ingripande från gemenskapens institutioner vilka endast får tillåta avvikelser som oundgängligen krävs och som är begränsade i tiden, varvid i första hand skall väljas sådana åtgärder som minst stör den gemensamma marknadens funktion.
Advocate General G. Tesauro delivered his Opinion at the sitting of the Full Court on 20 March 1997.
Beslut 89/688 skall därför undersökas med avseende på dess förenlighet med dessa villkor.
'Article 2(3) of Council Decision 89/688/EEC of 22 December 1989 concerning the dock dues in the French overseas departments is invalid in so far as it authorises the introduction of a systme of tax
Av detta följer att beslut 89/688, till den del det tillåter ett system med undantag från den avgift som kallas "sjötull", under förutsättning att beviljandet av ett sådant undantag uppfyller de restriktiva villkoren i beslutet inte är oförenligt med artiklarna 9,12 och 13 i fördraget och att de tillfälliga avvikelser från artikel 95 som föreskrivs i beslutet är berättigade i enlighet med artikel 227.2, jämförd med artikel 226 i fördraget
exemptions which is incompatible with Articles 9 and 12 of the Treaty, or else contrary to articel 95, and which is not permitted under Article 227(2).'
•Artikel 2.3 i rådets beslut 89/688/EEG av den 22 december 1989 om sjötullssystemet i de franska utomeuropeiska departementen är ogiltig, till den del den tillåter införande av ett system med undantag från skatteplikt som är oförenligt med artiklarna 9 och 12 i fördraget, eller som strider mot artikel 95, och som inte tillåts enligt artikel 227.2."
(Article 33 of the Sixth Directive — Turnover taxes ­ Levy towards the functioning of chambers of commerce (Kammerumlage)) (Fifth Chamber)
Förhandsavgörande "Artikel 33 i sjätte direktivet — Omsättningsskatt —Avgift för handelskamramas verksamhet
VAT payable by them on the commercial transactions which they carry out.
('Kammerumlage')" (femte avdelningen)
However, Community law, as it now stands, does not contain any specific provision excluding or limiting the power of Member States to introduce taxes, duties or charges other than turnover taxes.
Kammerumlage 1 utgör en av avgifterna för handelskamrarnas och förbundshandelskammarens finansiering.