natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is the position in the main proceedings.
Så är fallet i målet vid den nationella domstolen.
In the judgment of 24 June 1981, Elefanten Schuh, the Court held that Article 22 of the Convention applies only where related actions are brought before courts of two or more Contracting States.
Det framgår emellertid av handlingarna i dom av den 24 juni 1981, Elephanten Schuh, att separata käromål inte har väckts vid domstolar i olika konventionsstater, vilket i vart fall innebär att villkoren för tillämpning av artikel 22 inte är uppfyllda.
It is clear from the documents before the Court in this case that separate actions have not been brought before the courts of different Contracting States, so that, in any event, the conditions for the application of Article 22 are not met.
Det skall vidare erinras om att enligt artikel 3 i konventionen får talan mot den som har hemvist i en konventionsstat väckas vid domstol i en annan konventionsstat endast med stöd av bestämmelserna i avsnitt 2 6 i avdelning II.
In the judgments of 30 November 1976, Mines de Potasse dAlsace, and of 7 March 1995, Shevill and Others, the Court held that the expression 'place where the harmful event occurred' in Article 5(3) of the Convention must be understood as being intended to cover both the place where the damage occurred and the place of the event giving rise to it, so that the defendant may be sued, at the option of the plaintiff, in the courts for either of those places.
Domstolen fastslog i dom av den 30 november 1976 i punkterna 24 och 25, i dom av den 7 mars 1995 i målet Mines de potasse d'Alsace och i punkt 20 i domen av den 7 mars 1998 Shevill m.fl. att uttrycket "den ort där skadan inträffade" i artikel 5.3 i konventionen skall förstås på så vis att det omfattar både orten där skadan uppkom och orten där den skadevållande händelsen inträffade, så att käranden kan välja att väcka talan mot svaranden vid domstolen i någon av dessa orter.
It must next be borne in mind that, under Article 3 of the Convention, persons domiciled in a Contracting State may be sued in the courts of another Contracting State only by virtue of the rules set out in Sections 2 to 6 of Title II.
Bland dessa bestämmelser förekommer artikel 6.1 i konventionen enligt vilken talan mot svaranden även kan väckas, "om han är en av flera svaranden, vid domstol där någon av svarandena har hemvist".
That term cannot be construed so extensively as to encompass any place where the adverse consequences can be felt of an event which has already caused damage actually arising elsewhere.
Detta begrepp kan likväl inte tolkas extensivt i sådan utsträckning att det omfattar varje ort där man kan märka de skadliga följderna av en händelse som redan har förorsakat en skada som faktiskt uppkom på en annan ort.
Those rules include, in Article 6(1) of the Convention, the rule that a person may also be sued, *where he is one of a number of defendants, in the courts for the place where any one of them is domiciled'.
Beträffande en sådan internationell transport som den i målet vid den nationella domstolen kan den ort där skadan uppkom varken anses
In an international transport operation of the kind at issue in the main proceedings, the place where the damage occurred cannot be either the place of final delivery, which can be changed in mid-voyage, or the place where the damage was ascertained.
Efter att ha erinrat om att artikel 6.1 i konventionen i likhet med artikel 22 syftar till att undvika att det i de enskilda konventionsstaterna meddelas avgöranden som sinsemellan är
The fourth question
att käromålen prövas i olika rättegångar,
It must be noted at the outset that the Convention does not use the term 'indivisible'
Det framgår av det ovan anförda att två krav i samma mål som inte riktar sig till samma svarande, där det ena kravet grundar sig på ett avtalsrättsligt ansvar och det andra kravet på utomobligatoriskt skadeståndsansvar, inte kan anses ha ett samband med varandra.
The place where the consignee of the goods, on completion of a transport operation by sea and then by land, merely discovered the existence of the damage to the goods delivered to him cannot serve to determine the "place where the harmful event occurred'' within the meaning of Article 5(3) of the Convention of 28 September 1968, as interpreted by the Court.
Den ort där mottagaren av varorna efter sjötransporten och den påföljande marktransporten enbart konstaterar att skada uppkommit på de levererade varorna kan inte anses utgöra 'den ort där skadan inträffade' i den mening som avses i artikel 5.3 i konventionen av den 27 september 1968, såsom denna har tolkats av domstolen.
Article 6(1) of the Convention of 27 September 1968 must be interpreted as meaning that a defendant domiciled in a Contracting State cannot be sued in another Contracting State before a court seised of an action against a co-defendant not domiciled in a Contracting State on the ground that the dispute is indivisible rather than merely displaying a connection.'
3) Artikel 6.1 i konventionen av den 27 september 1968 skall tolkas så, att talan inte kan väckas mot en svarande med hemvist inom en konventionsstats territorium i en annan konventionsstat vid den domstol där talan förs mot en annan svarande som inte har hemvist i någon konventionsstat på den grunden att tvisterna är odelbara och inte bara har ett samband med varandra."
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Third Chamber on 5 February 1998.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför tredje avdelningen den 5 februari 1998.
The place where the consignee of the goods, on completion of a transport operation by sea and then by land, merely discovered the existence of the damage to the goods delivered to him cannot serve to determine the 'place where the harmful event occurred' within the meaning of Article 5(3) of the Convention of 28 September 1968, as interpreted by the Court.
transporten, anses utgöra en talan som avser 'avtal' i den mening som avses i artikel 5.1 i konventionen, eftersom det saknas ett frivilligt avtalsförhållande mellan sökanden och svaranden.
Article 6(1) of the Convention of 27 September 1968 must be interpreted as meaning that a defendant domiciled in a Contracting State cannot be sued in another Contracting State before a court seised of an action against a co-defendant not domiciled in a Contracting State on the ground that the dispute is indivisible rather than merely displaying a connection.
Talan avser skadestånd utanför avtalsförhållanden i den mening som avses i artikel 5.3 i konventionen då denna talan gäller transportörens ansvar för skadan och då det saknas ett avtalsförhållande mellan sökanden och svaranden.
Taxes on the raising of capital — Tax on companies' net assets)
Skatt på företagens
Preliminary ruling (Directive 69/335/EEC (Sixth Chamber) companies of a tax such as the Italian tax on companies' net assets.
Förhandsavgörande "Direktiv 69/335/EEG nettotillgångar" (sjätte avdelningen)
By order of 18 October 1996, the Commissione Tributaria Provinciale di Firenze (Provincial Tax Court, Florence) referred to the Court for a preliminary ruling a question concerning the interpretation of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 ('the Directive').
Den nationella domstolen vill således i huvudsak ha klarhet i huruvida direktivet utgör hinder för att kapitalassociationer påförs en sådan skatt som skatten på företagens nettotillgångar.
Similarly, the categories of transaction which, under Article 4(2), may be subject to capital duty all result in an effective increase in the company's capital or assets.
Commissione tributaria provinciale di Firenze har genom beslut av den 18 oktober 1996 ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 (nedan kallat direktivet).
That question has arisen in a dispute between Manifattura Italiana Nonwoven SpA ('Nonwoven') and the Direzione Regionale delle Entrate per la Toscana concerning Nonwoven's application for reimbursement of an amount paid as tax on companies' net assets.
Denna fråga har uppkommit i en tvist mellan Manifattura italiana Nonwoven SpA (nedan kallat Nonwoven) och Direzione regionale delle entrate per la Toscana.
A tax on assets such as that at issue, on the other hand, is levied annually, at the end of the financial year, on the net assets of companies as set out in their balance sheets.
Tvisten avser återbetalning av ett belopp som erlagts i skatt på företagets nettotillgångar.
According to Nonwoven, the tax contravened the prohibition in the Directive of making the raising of capital subject to any charge other than capital duty.
Vad gäller den aktuella skattens objektiva kännetecken skall det konstateras att alla de olika transaktioner som enligt artikel 4.1 i direktivet skall påföras skatt på kapitaltillskott kännetecknas av att kapital eller tillgångar överförs till en kapitalassociation i den medlemsstat där beskattningen äger rum.
The national court is essentially asking whether the Directive precludes the levying on capital
Vidare medför alla de kategorier av transaktioner som enligt artikel 4.2 kan påföras denna skatt att bolagens kapital eller tillgångar verkligen ökar.
It follows that a tax such as that at issue in the main proceedings is neither a capital duty nor a
Enligt Nonwoven strider skatten mot förbudet som föreskrivs i direktivet, att påföra kapitalanskaffning andra skatter än skatten på kapitaltillskott.
'Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985, does not preclude the levying on capital companies of a tax such as the tax on companies' net assets.'
"Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85I3031EEG av den 10 juni 1985, utgör inte hinder för att kapitalassociationer påförs en sådan skatt som skatten på företagens nettotillgångar."
Advocate General N. Fennelly delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 18 June 1998.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 18 juni 1998.
Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital, as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 amending Directive 69/335/EEC, does not apply to the imposition on capital companies of a tax such as the annual tax on the net assets of companies introduced by virtue of Decree-Law of the Italian Republic No 394 of 30 September 1992.
"Rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 om ändring av direktiv 69/335/EEG, hindrar inte att det av aktiebolag tas ut en skatt, sådan som den årliga skatt på aktiebolags nettokapital som har införts i Republiken Italien genom förordning nr 394 av den 30 seplembcr 1992."
Preliminary ruling (Directive 69/335/EEC — Indirect taxes on the raising of capital — Duty on notarial deeds recording the repayment of debenture loans) (Sixth Chamber)
Förhandsavgörande "Direktiv 69/335/EEG Indirekta skatter på kapitalanskaffning Skatt på en handling som upprättals inför notarius publicus avseende återbetalning av ett obligationslån" (sjätte avdelningen)
By orders of 3 and 9 December 1996, the Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (High Court of Justice, Catalonia) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 11(b) and 12 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 (hereinafter 'the Directive').
Tribunal Superior de Justicia de Catalunya har genom beslut av den 3 respektive den 9 december 1996 begärt att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande avseende tolkningen av artiklarna 11 b och 12 i rådets direktiv (nedan kallat direktivet).
That question was raised in two sets of proceedings brought by Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA (hereinafter 'FECSA') and Autopistas Concesionaria Española SA (hereinafter 'ACESA') against the Departament d'Economia i Finances de la Generalität de Catalunya (Department of Economy and Finance of the Generalität of Catalonia, hereinafter 'the tax authorities') concerning the payment of duty
Denna fråga har uppkommit i ivå tvister mellan å ena sidan Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA och Autopistas Concesionaria Española SA och å andra sidan Departament d'Economia i Finances de la Generalität de Catalunya avseende skatt på en handling som har upprättats inför
It follows that, even if a debenture loan is secured by a mortgage, the repayment of the loan on notarial deeds recording the repayment of debenture loans.
av av obligationslån omfattar beskattning återbetalning av ett sådant lån.
cannot be subject to taxation.
notarius publicus för styrkande återbetalningen av ett obligationslån.
By order of the President of the Court of 4 February 1997, the cases were joined for the purposes of the written procedure, the oral procedure and the judgment.
Genom beslut av domstolens ordförande av den 4 februari 1997 förenades dessa mål med avseende på det skriftliga och det muntliga förfarandet samt domen.
By its question, the national court seeks, in substance, to ascertain whether Article 11(b) of the Directive must be interpreted as meaning that the prohibition of taxation on debenture loans applies to the duty on notarial deeds recording the repayment of loans and, if so, whether such a duty is covered by the derogation provided for in particular in Article 12(l)(d) of the Directive.
Vidare skall det påpekas att artikel libi direktivet inte endast innebär förbud mot beskattningen av obligationslån utan även av samtliga andra formaliteter som hänger samman med dem.
It must be remembered that Article 11(b) of the Directive prohibits taxation, of any form whatsoever, on loans raised by the issue of debentures or other negotiable securities, by whomsoever issued, or any formalities relating thereto, or the creation, issue, admission to quotation on a stock exchange, making available on the market or dealing in such debentures or other negotiable securities.
Genom sin fråga vill den nationella domstolen i huvudsak få klarlagt om artikel libi direktivet skall tolkas så, att förbudet mot beskattning av obligationslån är tillämpligt på skatt på handlingar som har upprättats inför notarius publicus till styrkande av återbetalning av lån och, om frågan besvaras jakande, om en sådan skatt kan omfattas av det undantag som särskilt föreskrivs i artikel 12.1 d i direktivet.
It follows that Article 11(b) of the Directive must be interpreted as meaning that the prohibition of taxation on debenture loans extends to taxation on the repayment of such loans.
Det är således tillräckligt att konstatera att även om beskattningen i fråga i målet vid den nationella domstolen inte omfattar själva återbetalningen av lånet, tas den likväl ut på den handling som upprättas inför notarius publicus och som är obligatorisk för att återbetalningen skall kunna registreras, det vill säga med anledning av en formalitet som hänger samman med lånet.
It must then be remembered that Article 11(b) of the Directive prohibits not only taxation on debenture loans, but also on any formalities relating thereto.
På denna punkt skall det konstateras att medlemsstaterna enligt artikel 12.1 di direktivet får uppbära avgifter för avförande av inteckningar eller andra inskrivningar.
Accordingly, even if the duty at issue in the main proceedings is not chargeable on the repayment of loans as such, it is none the less levied on the notarial deeds which are obligatory to have the repayment registered, that is to say in respect of formalities relating thereto.
Återbetalning av ett obligationslån utgör emellertid en fristående ekonomisk transaktion som skiljer sig från avförandet av en inteckning som skett till säkerhet för de skyldigheter som följer av lånet.
Finally, it must be recognised that the Member States remain free, in accordance with Article 12(l)(d) of the Directive, to levy duties on the discharge of mortgages or other charges on land or other property. However, the repayment of a debenture loan constitutes a discrete financial transaction, separate from the discharge of a mortgage registered in order to secure the debentures resulting from the loan.
Det skall erinras om att artikel libi direktivet förbjuder all beskattning av lån till följd av utfärdade obligationer eller andra överlåtbara värdepapper, oberoende av vem som har utfärdat dem, och samtliga andra formaliteter som hänger samman med dessa eller upprättande, utfärdande, börsregistrering, utsläppande på marknaden av eller handel med sådana obligationer eller andra överlåtbara värdepapper.
'Article 11(b) of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital must be interpreted as meaning that the prohibition of taxation on debenture loans applies to the duty on notarial deeds recording the repayment of loans.
"Artikel 11 b i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning skall tolkas så, att förbudet mot beskattning av obligationslån är tillämpligt på skatten på handlingar som har upprättats inför notarius publicus för att intyga alt ett lån har återbetalats.
Such a duty cannot come within the derogation provided for in Article 12(1) (d) of the said directive.'
En sådan skatt kan inte omfattas av det undanlag som föreskrivs i artikel 12.1 d i direktivet."
Advocate General N. Fennellv delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 11 June 1998.
Generaladvokaten N. Fennellv har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 11 juni 1998.
He recommended that the Court reply as follows:
Han föreslog följande svar:
Articles 11 and 12 of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital should be interpreted as precluding the levying of 0.5% duty on the notarial deed recording the redemption of a loan in circumstances such as those of the main proceedings.
"Artiklarna 11 och 12 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning skall tolkas sä, att de utgör hinder för att en skatt på 0,5 procent uppbärs på handlingar upprattade inför notarius publicus för att registrera återbetalningen av ett lån under sådana omständigheter som i målen vid den nationella domstolen."
Preliminary ruling (Directive 69/335/EEC — Indirect taxes on the raising of capital — Merger of companies — Acquisition by a company which already holds all the securities of the companies acquired) (Sixth Chamber) di Milano concerning duty levied on the registration of a merger which took place through the acquisition by Agas of Briangas Spa and Italgasdotti Serio Sri.
Förhandsavgörande "Direktiv 69/335/EEG Indirekta skatter på kapitalanskaffning Bolagsfusion — Bolag som genom absorption övertas av ett annat bolag som redan innehar hela kapitalet i de övertagna bolagen" (sjätte avdelningen) utgår på sådana transaktioner som anges i direktivet.
By order of 24 March 1997, the Commissione Tributaria Provinciale (Provincial Tax Court), Milan, referred for a preliminary ruling a question on the interpretation of Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 as amended by Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 (hereinafter 'the Directive').
Commissione tributaria provinciale di Milano har genom beslut av den 24 mars 1997 ställt en fråga om tolkningen av rådets direktiv 69/335/EEG i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985.
By that question, the national court is essentially asking whether the Directive precludes the levying of registration duty where companies are acquired by another company which already holds all their stocks and shares.
De transaktioner som medlemsstaterna skall eller får belägga med en harmoniserad skatt på kapitaltillskott definieras på ett objektivt och enhetligt sätt för samtliga medlemsstater i artikel 4 i direktivet.
That question was raised in proceedings between Abruzzi Gas SpA, a company incorporated under Italian law, and the Amministrazione Tributaria
Denna fråga har uppkommit i en tvist mellan Abbruzzi Gas SpA, bolag bildat enligt italiensk rätt, och Amministrazione Tributaria di Milano.
Consequently, the registration duty at issue in the main proceedings does not fall under the prohibition laid down in Article 10(c) of the Directive.
Tvisten avser en skatt som togs ut vid registreringen av en företagsfusion som bestod i att Ägas övertog bolagen Briangas SpA och Italgasdotti Serio Sri genom absorption.
It must be concluded that one of the aims pursued by the Directive does not apply to registration duty levied in respect of the acquisition of companies by a company which already holds all their share capital.
Genom denna fråga vill den nationella domstolen i huvudsak ha klarhet i huruvida direktivet utgör hinder för att en regislreringsskatt tas ut, i de fall då bolag genom absorption övertas av ett annat bolag som redan innehar samtliga aktier och andelar i de övertagna bolagen.
The transactions which are or may be rendered subject to the harmonised capital duty by the Member States are defined in Article 4 of the Directive objectively and with uniform application to all Member States.
Härav följer att transaktionen, för att omfattas av direktivet, måste gå att hänföra till ett av de fall som anges i artikel 4 i direktivet, till vilken det hänvisas i artikel 10 a och 10 b i direktivet.
Consequently, if the transaction in question is to fall within the scope of the Directive, it must be possible to bring it within one of the cases described in Article 4 thereof to which Article 10(a) and (b) of the Directive refer.
Till detta kommer förbudet i artikel 10 c i direktivet mot krav på registrering eller varje annan formalitet, som föregår utövandet av en verksamhet som kan krävas av ett bolag på grund av dess rättsliga form.
That is in turn subject to the prohibition laid down in Article 10(c) of the Directive on taxation in respect of registration or any other formality required before the commencement of business, to which a company may be subject by reason of its legal form.
Detta sistnämnda förbud är motiverat av att även om pålagorna i fråga inte påförs kapitaltillskotten som sådana, uppbärs de ändå på grund av de formaliteter som har samband med bolagets rättsliga form.
Lastly, it should be noted that a transaction such as that at issue in the main proceedings is not covered by Article 4(2) (b) of the Directive. That provision presupposes that the increase in the assets consists in the provision of services by a member, which is not the position here.
Det framgår artikel 1 i direktivet, jämförd med artikel 4, att en skatt på kapitaltillskott till kapitalassociationer utgör en "skatt på kapitaltillskott" i direktivets mening när den
Furthermore, it was not levied on the registration of an increase in capital, necessary for the carrying on of that business.
Vad gäller tvisten vid den nationella domstolen skall det för det första konstateras att en transaktion som innebär att bolag genom absorption övertas av ett annat bolag som redan
Advocate General G. Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 June 1998.
i ett fall som del förevarande inte förefaller som om registreringsskatten har erlagts i samband med nyregistrering av en kapitalassociation, det vill säga i samband med fullgörandet av en formalitet som föregår utövandet av en verksamhet. Registreringsskatten har inte heller tagits ut i samband med registrering av en kapitalökning som utgör ett krav för att utöva och fortsätta denna verksamhet.
He proposed that the Court reply as follows:
Härav följer att förbudet i artikel 10 c i direktivet inte är tillämpligt på den i förevarande mål aktuella registreringsskatten.