natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Commission Regulation (EEC) No 1116/88 of 20 April 1988 (hereinafter 'Regulation No 1116/88'), the Commission adopted detailed rules for the application of decisions granting aid for projects concerning Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector and in structural works in coastal waters.
Efter att gjort en kontroll på platsen av projektets slutliga form, underrättade byggnadsingenjörskontoret genom en skrivelse av den 7 april 1994 sökanden om att man där var av åsikten att projektet i tekniskt och ekonomiskt hänseende kunde anses stå i överensstämmelse med den projektplan som godkänts, med undantag för vissa ändringar i samband med murningsarbeten och liknande samt grävningsarbeten.
Whilst stating that it had become aware, but only since completion of the works, that it had not observed the formality of prior notification of the modifications, the applicant requested the Ministry and, if appropriate, the Commission itself, to conduct a technical examination of the changes made in order to establish that they were well founded, and that the choices made were necessary and opportune.
Ministeriet och kommissionen mottog den 28 juli respektive den 3 augusti 1995 ett antal skriftliga yttranden från sökanden i vilka denne påstod att intyget saknade grund och begärde att ärendet skulle omprövas.
By Decision C (90) 1923/99 of 30 October 1990 the Commission granted the applicant financial aid of LIT 1 103 646 181, that is to say 40% of the eligible expenditure of LIT 2 759 115 453, in respect of modernization works and the establishment of fish-farming installations (project 1/16/90).
Kommissionen biföll genom beslut C (94) 1531/99 av den 27 juli 1994 en andra ansökan om stöd från sökanden, vilken hade samband med moderniseringsarbetenavsökandensanläggningar (projekt 1/100/94).
After verification of the completed works the Ministry forwarded to the applicant on 3 June 1995 the certificate of verification of completion of works (hereinafter 'the certificate') drawn up on 24 May 1995.
Kommissionen översände på de nationella myndigheternas begäran sitt yttrande per telex nr 12 497 av den 27 oktober 1995.
In the Ministry's view, the applicant had made changes additional to those already noted by the Public Works Department.
Kommissionen ansåg av följande skäl inte att de tillgängliga uppgifterna gjorde det nödvändigt att ompröva det förfarande som ministeriet tillämpat för att avsluta ärendet i projekt 1/16/90.
The Ministry concluded that the applicant should have requested prior authorization under the applicable Community provisions to carry out those modifications.
I skrivelse av den 12 december 1994 till det italienska jordbruksministeriet (nedan kallat ministeriet) och till kommissionen, påpekade sökanden att vissa omständigheter som sökanden absolut inte kunnat påverka och som inträffat efter det att projektplanen tillställts ministeriet, hade gjort ett antal ändringar av projekt 1/16/90 oundgängliga.
On 23 June 1993 the Commission paid to the applicant a first instalment of LIT 343 117 600.
Ministeriet avslog genom skrivelse av den 14 november 1995 sökandens begäran om omprövning av samma skäl som angavs i kommissionens telex nr 12 457 av den 27 oktober 1995.
Following an on-the-spot verification of the project as finally completed, the Public Works Department, in a letter dated 7 April 1994, advised the applicant that, subject to certain
Efter att ministeriet utfört en kontroll av arbetenas slutliga utformning översände det den 3 juni 1995 till sökanden ett intyg om kontroll av
By final payment order issued on 5 July 1995, the Commission paid the applicant a balance of LIT
Under dessa omständigheter väckte sökanden, genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 1 december 1995, talan dels om ogiltigförklaring av kommissionens beslut i telex nr 12 497 av den 27 oktober 1995, dels om skadestånd med anledning av den skada som sökanden lidit på grund av detta beslut.
On 28 July and 3 August respectively, the Ministry and the Commission received a series of written observations from the applicant claiming that there was no basis for the certificate and asking for it to be re-examined.
I förevarande fall har sökanden inte förebringat någon bevisning som föranleder slutsatsen att gemenskapsorganen har åsidosatt de regler som är tillämpliga i frågan.
The first plea: failure to notify the contested decision
Talan kan således inte vinna bifall på den andra grunden.
In those circumstances there is no need to rule on the question whether that measure was formally notified to it.
åsidosättande av
The second plea: infringement of the principle of collegiality
Den tredje grunden: förfarandereglerna
By letter of 14 November 1995 the Ministry rejected the request for re-examination made by the applicant on the same grounds as those set out in telex No 12 457 from the Commission of 27 October 1995.
Det är tillräckligt att konstatera att telex nr 12 497 av den 27 oktober 1995 jämfört med den betalningsorder avseende gemenskapsstödet som kommissionen utfärdade den 5 juli 1995 föranledde en nedsättning av det gemenskapsstöd som ursprungligen beviljades genom kommissionens beslut C (90) 1923/99.
The Court notes that, as is clear from the Commission's Rules of Procedure, the institution's officials may be empowered to take, in the name of the Commission and subject to its control, clearly defined measures of management or administration, such as the measure at issue, and delegation of signature is the normal means whereby the Commission exercises its powers.
Förstainstansrätten påpekar att sökanden själv har påpekat att kommissionen genom sitt telegram av den 7 augusti 1995 beslutade att inleda förfarandet med utbetalning av gemenskapsstödet, oavsett om detta bestämdes på grundval av de överväganden som framgick av intyget.
It was in those circumstances that, by application lodged at the Court of First instance on 1 December 1995, the applicant brought, on the one hand, an action for the annulment of telex No 12 497 from the Commission of 27 October 1995 and, on the other, a claim for compensation for the loss which it alleged it had suffered as a result of the adoption of that measure.
Eftersom det omtvistade telexmeddelandet innebär att sökanden berövas hela det stöd som ursprungligen beviljats honom, utan att den berörda medlemsstaten i detta hänseende har något utrymme för skönsmässig bedömning, utgör det i förhållande till sökanden ett beslut i ett enskilt fall med bindande rättsverkningar som kan påverka sökandens intressen genom att hans rättsliga ställning väsentligen förändras.
In the present case the applicant has not adduced any evidence to show that the Community administration failed to comply with the relevant rules in this case.
Av detta följer att sökanden, innan det omtvistade beslutet fattades, direkt hade angivit skälen för att de föreskrivna villkoren inte iakttagits, och att de föreskrifter som i detta hänseende framgår av artikel 7 i förordning nr 1116/88 i huvudsak har iakttagits av kommissionen.
The second plea must therefore be rejected.
Det är ostridigt mellan parterna i målet att sökanden har gjort ändringar i projektet utan att iaktta formkravet att dessförinnan underrätta de nationella myndigheterna och kommissionen.
The third plea: infringement of the Rules of Procedure
Den första grunden: att delgivning inte skett av det omtvistade beslutet
It is sufficient to note that telex No 12 497 of 27 October 1995, read in conjunction with the order for payment of the balance of the Community financial aid issued by the Commission on 5 July 1995, had the effect of reducing the amount of Community financial aid originally granted by Commission Decision C (90) 1923/99.
I beslutet att bevilja stödet angavs särskilt att "de angivna arbetena inte [kunde] ändras utan föregående medgivande från de nationella myndigheterna och eventuellt kommissionen".
The Court notes that the applicant itself states, that the Commission decided, by telegram dated 7 August 1995, to initiate the procedure for payment of the Community aid, determined on the basis of the estimates given in the certificate.
Förstainstansrätten fastslår att sökanden verkligen har haft möjlighet att i vederbörlig ordning få vetskap om innehållet i det omtvistade beslutet och att på ett ändamålsenligt sätt väcka förevarande talan inom den tidsfrist som gäller för detta.
Inasmuch as the contested telex thus deprives the applicant of the full amount of the assistance originally granted to it, without the Member State concerned having any margin of discretion of its own in the matter, the contested telex constitutes, in regard to the applicant, an
Under dessa omständigheter kunde kommissionen, efter att den gjort en undersökning, begränsa sig till att dra slutsatsen att dessa kostnader inte kunde beaktas i samband med det godkända projektet mot bakgrund av det intyg som upprättades av de nationella myndigheterna.
It follows that the applicant was in a position to explain, prior to adoption of the contested measure, the reasons for the failure to comply
Förstainstansrätten anser följaktligen att det omtvistade beslutet inte utgör ett beslut om nedsättning i den mening som avses i artikel 44.1 i förordning nr 4028/86, av det stöd som ursprungligen beviljats sökanden, utan att det i praktiken är begränsat till en fastställelse av att en del av de kostnader som sökanden ansöker om ersättning för inte omfattas av projektet såsom detta ursprungligen godkänts.
with the conditions laid down, and that the requirements stipulated in that regard in Article 7 of Regulation No 1116/88 were essentially observed by the Commission.
Av det ovan anförda följer att talan inte kan vinna bifall på den tredje grunden i dess helhet.
It is common ground that the applicant, as it itself acknowledged, carried out modifications to the project without observing the requirement of prior notification to the Community and national authorities.
i fördraget i syfte att bemöta svårigheter i det enskilda fallet.
The fifth plea: misuse of powers
Den fjärde grunden: motiveringsskyldigheten
However, the decision to grant aid expressly stipulated in that connection that 'the works provided for (could) not undergo any alteration or change without the prior agreement of the national administration and possibly of the Commission'.
Av det som anförts ovan framgår tvärtom att det var de ändringar som sökanden gjorde av projekt 1/16/90 som låg till grund för kommissionens handlande.
Under those conditions, the Commission was entitled, after an examination, to limit itself to finding that, in light of the certificate drawn up by the national administration, the expenditure deemed ineligible could not be taken into consideration, since it did not come within the terms of the project as approved.
Av det ovan anförda följer att talan om ogiltigförklaring skall ogillas i sin helhet.
It follows that the action for annulment must be dismissed in its entirety.
Sökanden har gjort gällande att kommissionen är skyldig att ersätta sökanden för den skada som denne påstår sig ha lidit med anledning av att det stöd som sökanden beviljats såväl av gemenskapen som av de nationella myndigheterna nedsatts med en väsentlig andel.
The Court therefore considers that the contested measure does not constitute a decision to reduce, for the purposes of Article 44(1) of Regulation No 4028/86, the aid originally granted to the applicant, but in actual fact merely notes that a part of the expenditure for which the applicant claims payment docs not relate to the project as originally accepted.
Under dessa omständigheter förefaller det som om det omtvistade beslutet innehåller tillräckliga upplysningar om de huvudsakliga faktiska och rättsliga omständigheter som ligger till grund för resonemanget, oavsett motiveringens exakta materiella räckvidd och det kostnadsbelopp som förklarats inte kunna beaktas, vilket sökanden inte har åberopat i förstainstansrätten och som ligger till grund för beslutet.
It follows that the third plea must be dismissed in its entirety.
Av det ovan anförda följer att talan inte kan vinna bifall på den fjärde grunden i dess helhet.
The fourth plea: infringement of the obligation to provide a statement of reasons
Den femte grunden: maktmissbruk
The applicant claims that the Commission is liable to compensate it for the damage which it alleges it suffered as a result of the reduction of a substantial part of the financial aid granted by both the Community and the national authorities.
Som framgår av prövningen av grunderna för yrkandet om ogiltigförklaring har sökanden inte förebringat någon bevisning om att beslutet är behäftat med något fel som påverkar det omtvistade beslutets lagenlighet.
The Court recalls that the Community incurs non-contractual liability only if a series of conditions are met as regards the unlawfulness of the acts alleged against the Community institution, the actual fact of damage and the existence of a causal link between the wrongful act and the damage complained of.
Det har därför inte visats att kommissionen gjort sig skyldig till något rättsstridigt handlande, och talan om ersättning för den skada som sökanden påstått sig ha lidit skall således ogillas.
In the present case it is apparent from the background to the case, from the correspondence exchanged by the applicant with the national administration and the Commission, as well as from the contested decision, that the grounds relied on by the Commission in support of that decision appear wilh sufficient clarity to enable the applicant to assert its rights before the Community judicature and for the latter to review the lawfulness of that decision.
Förstainstansrätten fastslår att sökanden inte har förebringat någon objektiv, relevant och sammanhängande bevisning för att det omtvistade beslutet har fattats enbart i syfte att, eller i varje fall under förevändning att, uppnå andra syften än dem som anges, eller för att kringgå ett beslutsförfarande som särskilt anvisats
Accordingly, it has not been
Skadeståndstalan skall följaktligen ogillas.
It follows that the claim for compensation must be dismissed.
Förstainstansrätten har beslutat följande dom:
Orders the applicant to pay the costs.'
Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna."
Case T-84/96 Cipeke Comércio e Industria de Papel, Ld.' ν Commission of the European
Mål T-84/96 Cipeke — Comércio e Indùstria de Papel, Ld." mot Europeiska gemenskapernas kommission Socialpolitik
(European Social Fund — Decision to reduce financial statement of reasons) (Third Chamber)
"Europeiska socialfonden — Beslut om sänkning av ekonomiskt stöd — Motiveringsskyldighet" (tredje avdelningen)
By decision of 30 April 1987 the Commission approved that training plan and granted to Partex, on behalf of the undertakings concerned, assistance amounting to ESC 300 665 191, of which ESC 71 309 280 was for Cipeke.
Kommissionen godkände genom beslut den 30 april 1987 detta utbildningsprojekt och beviljade Partex, i de berörda enheternas namn, ett totalt stödbelopp om 300 665 191 ESC, varav 71 309 280 ESC till förmån för Cipeke.
Cipeke - Comércio e Indústria de Papel Lda, which carries on business in the paper trade and industry and in the graphic arts sector, entered into, jointly with a group of undertakings from the sector, a contract with a promoter, Partex Companhia Portuguesa de Serviços SA, for the organization of a joint training programme during the 1987 financial year.
Cipeke — Comércio e Industria de Papel, Ld.', vars verksamhet utgörs av handel med och framställning av papper samt grafisk teknik, slöt tillsammans med en grupp företag i samma sektor ett avtal med ett konsultföretag, Partex Companhia Portuguesa de Serviços, SA med syftet att organisera en gemensam utbildning under verksamhetsåret 1987.
On completion of the training programme, the applicant submitted to DAFSE a quantitative and qualitative evaluation report, together with a final payment claim.
När utbildningen var genomförd gav sökanden in en rapport till DAFSE innehållande en kvantitativ och kvalitativ bedömning tillsammans med en ansökan om slutlig utbetalning.
After noting, in a letter of 10 January 1990, the existence of a certain amount of ineligible expenditure, the Commission, by decision dated 2 March 1990, reduced the amount of the assistance originally granted.
Efter att i en skrivelse av den 10 januari 1990 ha påpekat förekomsten av vissa utgifter som inte var stödberättigande, reducerade kommissionen genom beslut den 2 mars 1990 det ursprungligen beviljade stödbeloppet.
The Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Department of Fund Affairs, 'DAFSE') in Lisbon made an application for Fund assistance on behalf of the group of undertakings in question, which was registered by the Commission on 20 October 1986.
Efter sökandens talan mot detta beslut ogiltigförklarade domstolen det med hänvisning till bristande motivering (dom av den 4 juni 1992 i mål C-189/90, Cipeke mot kommissionen), med beaktande av att även om sökanden hade kunnat
presenting its defence in that effectively connection.
i mål T-85/92, De Hoe mot kommissionen).
It considered that, although the applicant was in fact informed of the total amount of the reduction, it was unaware of the exact list of items or headings concerned, and of the itemization and method of calculation of that reduction.
få vetskap om minskningens belopp så var den ovetande om den exakta listan över vilka poster och utgiftsslag det rörde sig om, minskningens fördelning på olika poster och beräkningsmetoden för denna minskning.
The plea going to the inadequacy of the reasoning on which the contested decision is based is the only plea which is validly before the Court.
Förstainstansrätten anser att ansökan, såsom den har förelagts rätten för bedömning, inte möjliggör en prövning av huruvida det saknas fog för det angripna beslutet och att den har hindrat svaranden att på ett ändamålsenligt sätt anlägga sitt försvar i detta avseende.
In compliance with that judgment, the Commission initiated a procedure with a view to adopting a fresh decision in regard to the applicant.
Till verkställande av denna dom inledde kommissionen ett förfarande i syfte att få till stånd ett nytt beslut beträffande sökanden.
By letter No 6045 of 24 March 1994, the Commission informed DAFSE that re­examination of Cipeke's final payment claim had shown that a part of the Fund assistance had not been used in conformity with the conditions laid down in the approval decision.
Den grund som avser otillräcklig motivering av det angripna beslutet är den enda grund som giltigen har anhängiggjorts vid förstainstansrätten.
The applicant was therefore able to apprise itself of both the total amount of the reduction and the headings in question, the itemization of the reductions in the case of each heading and the method of calculation applied to those reductions, in accordance with the principles laid down in Cipeke ν Commission, cited above.
Kommissionen informerade DAFSE genom skrivelse nr 6045 av den 24 mars 1994 (nedan kallat skrivelse nr 6045) att den förnyade kontrollen av ansökan om slutbetalning till Cipeke hade visat att en del av fondens stöd inte hade använts enligt de villkor som angetts i beslutet om godkännande.
By Decision PT-C(95)543 of 12 December 1995 the Commission reduced the Fund assistance and ordered reimbursement in the amount of ESC 4 267 218.
Genom beslut PT-C(95)543 av den 12 december 1995 minskade kommissionen det ekonomiska stödet från fonden och beordrade återbetalning av ett belopp om 4 267 218 ESC.
DAFSE informed the applicant of that decision and, by letter of 21 March 1996 received by the applicant on 23 March 1996, requested it to reimburse that amount to the Fund.
Genom skrivelse daterad den 21 mars 1996, vilken kom sökanden till hända den 23 mars samma år, meddelade DAFSE sökanden om detta beslut och anmodade denne att återbetala det ovan nämnda beloppet till fonden.
In those circumstances, by application lodged at the Court of First Instance on 29 May 1996, the applicant brought an action for the annulment of the decision to reduce assistance.
Sökanden har således givits möjlighet att få kännedom om såväl minskningens totala belopp som berörda utgiftsslag, fördelningen av minskningarna per utgiftsslag och sättet för beräkning av dessa minskningar, i överensstämmelse med de principer som slogs fast i den ovan nämnda domen i målet Cipeke mot kommissionen.
It is apparent, therefore, that the statement of the reasons on which the contested decision is based sets out clearly and coherently the factual and legal considerations forming the basis of the justification in law for the reductions carried out, irrespective of whether those considerations are well founded, which, as stated above, is not an issue arising in connection with the adequacy of the statement of reasons but rather with the substance of the case.
Det var under dessa omständigheter som sökanden, genom ansökan som registrerades vid förstainstansrätten den 29 maj 19%, väckte talan om ogiltigförklaring av beslutet om minskning.
Subject-matter of the dispute
Föremålet för tvisten
In those circumstances the plea of inadequacy of the statement of reasons on which the contested decision is based must be rejected.
Det synes därför som om det angripna beslutets motivering på ett klart och sammanhängande sätt indikerar de sakliga och rättsliga överväganden som den rättsliga motiveringen av de gjorda minskningarna stöds på, oberoende av huruvida dessa överväganden är välgrundade eller inte, vilket som ovan sagts faller under bedömningen av sakfrågan och inte under kontrollen av huruvida motiveringen har varit tillräcklig.
It follows that the action must be dismissed.
Talan kan således inte vinna bifall på den grunden att det angripna beslutet inte har varit tillräckligt motiverat.
In accordance with settled case-law, a statement of claim must be sufficiently clear and precise to enable the defendant to prepare its defence and the Court to exercise its power of judicial review.
Enligt väl fastlagd rättspraxis måste framställandet av en grund vara tillräckligt klart och precist för ge förstainstansrätten möjlighet att utföra sin prövning och svaranden möjlighet att förbereda sitt försvar.
In order to guarantee legal certainty and sound administration of justice it is thus necessary for the basic legal and factual particulars relied on be indicated, at least in summary form, coherently and intelligibly in the application itself (order of 28 April 1993 in Case T-85/92 De Hoe ν Commission [1993] ECR 11-523, paragraph 20).
I syfte att garantera rättssäkerheten och en god rättsskipning är det således nödvändigt att de väsentligaste sakliga och rättsliga element på vilken en grund baseras framgår av själva ansökan, åtminstone kortfattat men på ett sätt som är konsekvent och förståeligt (förstainstansrättens beslut av den 28 april 1993
'I. Dismisses the action;
2) inklusive de kostnader som hänför sig till
Case C-306/96 Javico International and Javico AG ν Yves Saint Laurent Parfums
Mål C-306/96 Javico International och Javico AG mot Yves Saint Laurent Parfums
Preliminary ruling Cour d Appel, Versailles Interpretation of Article 85(1) and (3) of the EC Treaty with respect to an exclusive distribution contract concerning a territory outside the Community — Validity of a clause prohibiting sales of the products in question outside the contractual territory ~ Effect of the existence within the Community of a selective distribution network having been exempted under Article 85(3) of the EC Treaty
'Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Hamburg — Giltigheten av artikel 13.1 första strecksatsen i rådets förordning (EEG) nr 1715190 av den 20 juni 1990 om uppgifter som lämnas av medlemsstaternas tullmyndigheter angående varors klassificering i tulltaxenomenklaturen (EGTL 160, s. 1) när det i denna artikel föreskrivs att en bindande tulltaxeupplysning ('verbindliche Zolltarifauskunft') upphör att gälla när en förordning om ändring av tulltaxenomenklaturen blir tillämplig—Principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen — Tolkning av artikel 14.3 och 14.4 tredje strecksatsen i förordning nr 1715/90 (förutfastställehelicenspå grundval av uppgift som upphört att gälla)"