natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the term 'Baby-Dry' does not seem to exhibit any additional feature which might render the sign as a whole capable of distinguishing the applicant's goods from those of other undertakings.
Ordkombinationen Baby-dry informerar, sett som en helhet, direkt konsumenten om produkternas avsedda användning.
In those circumstances, the Board of Appeal was right to take the view that the sign is composed exclusively of words which may serve in trade to designate the intended purpose of the goods and to confirm that, on the basis of Article 7(l)(c) of Regulation No 40/94, the term 'Baby-Dry* is not capable of constituting a Community trade mark.
Det förefaller vidare som om ordkombinationen Baby-dry inte kan förknippas med någon ytterligare egenskap som kan medföra att
It follows from those provisions and from the scheme of Regulation No 40/94 that it was not open to the Board of Appeal, which enjoys the same powers in determining an appeal as the examiner, simply to reject the applicant's arguments based on Article 7(3) of Regulation No 40/94 solely on the ground that they were not raised before the examiner.
Det framgår av dessa bestämmelser och av systematiken i förordning nr 40/94 att överklagandenämnden, som vid prövningen av överklagandet har lika omfattande behörighet
That does not by any means preclude the Board of Appeal, under Article 74(2) of Regulation No 40/94, from disregarding facts or evidence which the parties did not submit to it in due time.
någon tidsfrist inom vilken den skulle framföra den bevisning som den hade erbjudit sig att inge.
But that cannot be the case here. First of all, the applicant clearly indicated at the end of the written statement setting out its grounds of appeal that it intended to rely on Article 7(3) of Regulation No 40/94, and secondly, it was not
som granskaren, inte kunde begränsa sig till att underkänna sökandens grund angående artikel 7.3 i förordning nr 40/94 enbart av det skälet att den inte hade åberopats inför granskaren.
Under Article 7(3) of Regulation No 40/94, Article 7(l)(c) 'shall not apply if the trade mark has become distinctive in relation to the goods ... for which registration is requested in
Av vad ovan anförts följer sammantaget att överklagandenämnden åsidosatte artikel 62 i förordning nr 40/94 när den avvisade sökandens grund angående artikel 7.3 i denna förordning.
given any time-limit within which to submit the evidence that it had offered to adduce.
Så är emellertid inte fallet i förevarande mål.
In the light of all those factors, the Court finds that, by declaring the applicant's arguments based on Article 7(3) of Regulation No 40/94 to be inadmissible, the Board of Appeal has infringed Article 62 of that regulation.
Som avslutning på sin inlaga om grunderna till stöd för överklagandet uppgav sökanden nämligen tydligt att den avsåg att åberopa artikel 7.3 i förordning nr 40/94.
The Court finds that the contested decision must be annulled, inasmuch as the Board of Appeal was wrong to refuse to examine the applicant's arguments based on Article 7(3) of Regulation No 40/94.
Det omtvistade beslutet skall ogiltigförklaras av det skälet att överklagandenämnden felaktigt har vägrat pröva sökandens grund angående artikel 7.3 i förordning nr 40/94.
As has already been pointed out, it is for the Office to take the necessary measures to comply with this judgment.
Såsom redan har påpekats åligger det harmoniseringsbyrån att vidta de åtgärder som krävs för att följa denna dom.
The Court held:
Förstainstansrätten har beslutat följande dom :
The decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade marks and Designs) of 31 July 1998 (Case R 35/1998-1) is annulled
Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 juli 1998 (ärende R 35/1998-1) ogiltigförklaras.
The parties shall bear their own costs. '
Vardera parten skatt bära sin rättegångskostnad"
Case T-36/96 Giuliana Gaspari ν European Parliament Staff Regulations of Officials
Mål T-36/96 Giuliana Gaspari mot Europaparlamentet Tjänsteföreskrifterna
(Officials —Appeal — Reference back to the Court of First Instance — Sick leave — Medical certificate —Annual medical check-up — Conclusions conflicting with the medical certificate) (Third Chamber)
'Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska. (tredje avdelningen)
(PHARE programme —Action for damages — Conditions —Principle of sound — Assessment of damage) (Fourth Chamber)
"PHARE-programmet Bedömning av skadan* (fjärde avdelningen)
Legal and factual background to the dispute
Tillämpliga bestämmelser och bakgrund till tvisten
The PHARE programme, based on Council Regulation (EEC) No 3906/89 of 18 December 1989 on economic aid to the Republic of Hungary and the Polish People's Republic is the framework within which the European Community channels economic aid to the countries of central and eastern Europe in order to implement measures intended to support the process of economic and social reform under way in those countries.
PHARE-programmet — vilket har upprättats på grundval av rådets förordning (EEG) nr 3906/89 av den 18 december 1989 om ekonomiskt stöd till Ungern och Polen utgör det ramprogram inom vilket Europeiska gemenskapen lämnar ekonomiskt bistånd till länder i Central- och Östeuropa för åtgärder avsedda att stödja ekonomiska och sociala reformer i dessa länder.
New Europe Consulting Ltd ('NEC') has, since 1991, carried out several management advice projects in the context of the PHARE programme.
New Europe Consulting Ltd (nedan kallat NEC eller so kandebo laget) har sedan år 1991 genomfört flera konsultuppdrag avseende företagsledning inom ramen för PHARE-programmet.
The second applicant, Mr Brown, is the manager of NEC.
Den andre sökanden, Michael P. Brown, är direktör för NEC.
As from that date, NEC has never again been chosen for any of the projects conducted in the context of the PHARE programme, except for an enterprise restructuring and private sector development programme in Romania.
Då kommissionen hade fått veta att NEC hade för avsikt att erbjuda sina tjänster i andra östeuropeiska länder, rekommenderade tjänstemannen starkt samordnarna att inte beakta erbjudanden från detta bolag, för att undvika problem av olika slag som skulle kunna försämra bilden av PHARE-programmet.
In 1994, NEC was chosen to carry out a training programme for board chairmen in Hungary.
NEC utsågs år 1994 för att genomföra ett utbildningsprogram för styrelseordförande i Ungern.
On 27 March 1995, the Commission received a report setting out various problems which NEC had encountered in the general financial implementation of that programme.
Kommissionen erhöll den 27 mars 1995 en rapport där det gjordes gällande att NEC hade stött på vissa ekonomiska svårigheter i samband med det allmänna genomförandet av detta program.
The Commission official responsible for the said programme sent a fax ('the fax at issue') to the programme coordinators in Poland, the Czech Republic, Hungary and Romania, telling them that 'although presenting very good proposals and providing satisfactory training programmes, this company [NEC] is not presenting the minimum level of financial guarantee to be consider [sic] as a reliable partner'. He made it
Den tjänsteman vid kommissionen som var ansvarig för nämnda program sände ett faxmeddelande (nedan kallat det omtvistade faxmeddelandet) till programmets samordnare i Polen, Tjeckiska republiken, Ungern och Rumänien i vilket han uppgav att "trots att NEC har lämnat intressanta anbud och framlagt tillfredsställande utbildningsprogram, uppnår det inte den miniminivå av ekonomiska garantier som krävs för att bolaget skall anses vara en
On 29 January 19%, Mr Brown, who had in the interim learned of the fax at issue, met with the person responsible for horizontal programmes in Directorate-General IA of the Commission, External Relations: Europe and the Newly Independent States, Common Foreign and Security Policy, External Service (DG IA).
Michael P. Brown, som under tiden hade fått kännedom om det omtvistade faxmeddelandet, träffade den 29 januari 1996 den tjänsteman som är ansvarig för övergripande program vid kommissionens generaldirektorat Yttre förbindelser: Europa och de nya oberoende staterna, den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken, yttre representation (GDIA).
On 11 April 1996, that person sent a second fax ('the rectifying fax*) to all the European Union delegations in which he stated that, following an inquiry, no evidence had been found which justified the severe wording of the fax at issue which, according to him, represented 'a black listing' of NEC.
Den ansvarige tjänstemannen sände den 11 april 1996 ett annat faxmeddelande (nedan kallat rättelsemeddelandet) till Europeiska unionens samtliga delegationer i vilket han förklarade att det vid en undersökning
Consequently, he wished to correct the Commission's view about NEC and
Den ansvarige tjänstemannen ville följaktligen justera kommissionens uppfattning om NEC och rekommenderade att företaget inte längre skulle uteslutas från de förkortade listorna. Han tillade
was made as soon as the Commission realised its mistake.
.nmmiïsinnpn rättaH. > till "ir one iviun tili niimii
He added that it would be advisable that, 'before a contract is signed between "New Europe Consulting" or other small firms, cash flow issues are discussed as they arise and before they become detrimental to the success of a particular project'.
bör de frågor som rör företagets disponibla medel diskuteras, då de uppkommer, innan de påverkar det framgångsrika genomförandet av ett visst projekt".
It must therefore be concluded that the Commission was not in breach of its obligations under the principle of sound administration in not rectifying the fax at issue until one year after it was sent.
Av detta följer således att kommissionen inte har åsidosatt de skyldigheter som följer av principen om god förvaltningssed genom att meddela en rättelse av det omtvistade faxmeddelandet först ett år efter det att det sänts.
Since it still took the view that it had been unjustly excluded from projects conducted in the context of the programme, in spite of the rectification thus effected, NEC contacted the Commission again.
Då NEC ansåg att det trots rättelsen fortfarande med orätt inte beaktades i samband med de projekt som genomfördes inom ramen för programmet, tog bolaget på nytt kontakt med kommissionen.
The Commission replied, by fax, that, since NEC's difficulties in Hungary had been overcome, it had no reason to exclude that company from its programmes, and that there was no Commission black list.
Kommissionen svarade NEC genom faxmeddelande att eftersom bolagets svårigheter i Ungern hade övervunnits, saknades anledning att utesluta bolaget från kommissionens program och att det inte fanns någon svart lista på vilken bolaget var inskrivet.
The claim for damages
Skadeståndsyrkandet
It is settled case-law that any economic operator to whom an institution has given justified hopes may rely on the principle of the protection of legitimate expectations.
Det följer av en fast rättspraxis att varje ekonomisk aktör hos vilken en institution har väckt välgrundade förhoppningar har möjlighet att göra gällande principen om skydd av berättigade förväntningar.
It is clear that the desired 'effect' of the rectification made by the Commission could not be the securing of a contract in the context of the PHARE programme, since contracts are awarded after a comparative assessment of tenders by the recipient State and no tenderer is entitled to be awarded contracts automatically.
Det är uppenbart att de "önskade effekterna" av kommissionens rättelse inte kunde bestå i att sökandena skulle erhålla ett kontrakt inom ramen för PHARE-programmet, eftersom upphandlingen sker efter det att den stödmottagande staten har gjort en jämförande bedömning av anbuden och ingen anbudsgivare har rätt att automatiskt erhålla ett kontrakt.
It follows that the applicants cannot rely on the breach of the principle of the protection of legitimate expectations and that this argument of theirs must be dismissed as manifestly unfounded.
Av detta följer att sökandena inte kan åberopa att principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts och att deras argument skall underkännas, eftersom det är uppenbart att det är ogrundat.
Real and certain damage
Huruvida det föreligger en faktisk och säker skada
The Court must consider only the loss of profit suffered by NEC and the harm to its image.
Förstainstansrätten har endast att pröva NEC:s uteblivna vinst och skadan för dess anseende.
The unlawfulness of the conduct
Huruvida kommissionens agerande har varit rättsstridigt
In order to guarantee respect for the principle of sound administration, the Commission, after sending a letter of information to the coordinators of the PHARE programme, should have opened an inquiry into the content of the report from the representative of the Hungarian Government and the coordinator responsible for the project in Hungary, asking the applicants to submit their observations on the facts alleged.
Kommissionen borde, för att säkerställa att principen om god förvaltningssed följdes, efter att ha sänt informationsmeddelandet till PHARE-programmets samordnare ha inlett en undersökning av innehållet i rapporten från den ungerska regeringens företrädare och från projektets ansvarige samordnare i Ungern och uppmanat sökandena att yttra sig över de påtalade omständigheterna.
As regards the damage resulting from the loss of profit, it is sufficient to note that this presupposes that NEC was entitled to be awarded the PHARE project contracts in which it showed an interest.
Vad beträffar skadan på den uteblivna vinsten är det tillräckligt att konstatera att den förutsätter att sökandebolaget hade rätt att erhålla kontrakten för de PHARE-projekt för vilka det hade anmält intresse.
It must be observed in that regard that, in a public tendering system such as PHARE, the contracting authority has a broad discretion in deciding to award a contract.
Det skall i detta avseende framhållas att upphandlaren, inom ramen för sådana offentliga upphandlingar som PHARE, har stort utrymme att företa skönsmässig bedömning när den tilldelar ett kontrakt.
Consequently, the tenderer cannot be certain of securing the contract, even if he is proposed by the evaluation committee (Case T-13/96 TEAM ν Commission).
i en osäker situation och tvingat den att vidta vissa onödiga åtgärder för att påverka den situation som kommissionen själv har gett upphov till (se förstainstansrättens dom av den 17 december 1998imål EmbassyLimousines & Services mot parlamentet). Anbudsgivaren kan följaktligen inte vara säker på att erhålla kontraktet, även om den har föreslagits av urvalskommittén (förstainstansrättens dom av den 29 oktober 1998 i mål TEAM mot kommissionen).
A fortiori, the tenderer is not certain of securing the contract merely because he has submitted his tender, or even because he has shown some interest.
Anbudsgivaren kan ännu mindre vara säker på att erhålla kontraktet endast därför att den har inlämnat sitt anbud, för att inte tala om när den endast har visat intresse.
Furthermore, the applicants have not proved that they were excluded from any contract even if they were, as they claim, the tenderer who best met the terms of reference.
Sökandena har dessutom inte visat att de inte har beaktats i samband med tilldelningen av kontrakt, även om det skulle antas att de — såsom de har påstått — var den anbudsgivare som bäst motsvarade de givna ramarna.
It follows that, in this case, the damage resulting from the loss of profit claimed by the applicants is neither real nor certain.
För det andra innebär den omständigheten att Michael P. Brown innehar 99 procent av aktierna i NEC att den skada som har vållats bolagets anseende nödvändigtvis har haft allvarliga återverkningar för hans anseende.
Although the Commission was guilty of a manifest lack of care in not ordering an inquiry as soon as it received the report which prompted the fax at issue, the fact that it did not rectify that fax until one year after it was sent is not open to the same criticism, since the rectification
Av detta följer att den uteblivna vinst som sökandena har åberopat i det föreliggande fallet inte är vare sig är en faktisk eller säker skada.
The repercussions for the image of NEC amongst the coordinators of that programme are, in fact, an inevitable and immediate consequence of such a message.
Inledningsvis skall erinras om att det enligt en fast rättspraxis ankommer på sökandena att visa att det finns ett orsakssamband mellan det fel som begåtts av en institution och den påstådda skadan.
As regards the damage resulting from the harm to NEC's image, it is certain that a fax with the content of that of 12 April 1995 may, of itself, seriously harm the image of the company, which had clearly extended its business in the context of the PHARE programme over the years before the fax at issue was sent, thereby building up a reputation.
Vad beträffar skadan för NEC:s anseende är det ostridigt att ett sådant faxmeddelande som meddelandet av den 12 april 1995 i sig kan medföra en allvarlig skada för bolagets anseende, vilket bolag under åren före det att det omtvistade faxmeddelandet sändes klart hade utvidgat sin verksamhet inom ramen för PHARE-programmet och därigenom fått ett gott rykte.
It must be noted that NEC was created exclusively for the purpose of performing PHARE projects.
Det skall påpekas att NEC har bildats uteslutande för att genomföra PHARE-projekt.
It follows that the Commission, by stating that it was no longer in a position to satisfy the conditions of financial reliability required to be part of the programme, harmed its image so seriously that its entire business was affected.
Av detta följer att då kommissionen påstod att bolaget inte längre kunde uppfylla de villkor för ekonomisk stabilitet som har uppställts för deltagarna i programmet skadade den ytterst allvarligt bolagets anseende, eftersom bolagets hela verksamhet påverkades av detta.
It follows that it is established that there was a causal link between the damage suffered by the applicants and the Commission's conduct.
Återverkningarna för NEC:s anseende bland samordnarna för nämnda program är nämligen en oundviklig och omedelbar följd av ett meddelande med ett sådant innehåll.
It is also necessary to acknowledge the nonmaterial damage suffered by Mr Brown.
Av vad ovan anförts följer även att Michael P. Browns anseende har skadats genom kommissionens handlande.
Second, given that Mr Brown owns 99% of the shares in NEC, the harm to the reputation of the company has necessarily had serious repercussions on his reputation as well.
Det finns även anledning att fastställa att Michael P. Brown har lidit ideell skada.
In that regard, it is important to point out that NEC had initially been registered as an individual firm in whose name Mr Brown carried out PHARE projects. The reputation of the second applicant is thus closely linked to that of NEC.
För det första är det ostridigt att Michael P. Brown såsom direktör för NEC upprepade gånger har försökt återupprätta bolagets anseende hos PHARE-programmets samordnare och hos kommissionen, utan att denna lämnade någon förklaring förrän den 29 januari 1996 då han träffade den tjänsteman som är ansvarig för övergripande program vid GD LA Kommissionen har under dessa omständigheter försatt sökanden
According to settled case-law, the burden of proving a causal link between a fault committed by an institution and the damage pleaded falls on the applicants.
Av detta följer att det har visats att det föreligger ett orsakssamband mellan den skada som sökandena har lidit och kommissionens handlande.
Orders the defendant to pay damages in the amount of EUR 100 000 to New Europe Consulting Ltd and damages in the amount of EUR 25 000 to Michael P. Brown;
Svaranden skall till bolaget New Europe Consulting Lid utge skadestånd med 100 OOO euro och skall till Michael P. Brown utge skadestånd med 25 000 euro.
Orders the amounts of damages to bear default interest at the annual rate of 4.5% from the date of this judgment until actual payment;
På dessa belopp skall dröjsmålsränta löpa med en årlig räntesats på 4,5 procent från och med dagen för domens avkunnande fram till dess att betalning 'har skett.
Orders the defendant to bear its own costs and to pay those of the applicants.'
Svaranden skall bära rättegångskostnader. "
Case T-14/98 Heidi Hautala ν Council of the European Union Law governing the institutions
Mål T-14/98 Heidi Hautala mot Europeiska unionens råd Institutionell rätt
(Public right of access to Council documents — Decision 93/731/EC — Exceptions to the principle of access to documents — Protection of the public interest concerning international relations — Partial access) (First Chamber)
"Allmänhetens rätt att få tillgång till rådets handlingar — Beslut 93/7311EG — Undantag från principen om tillgång till handlingar — Skydd för det allmänna samhällsintresset i fråga om internationella förbindelser — Tillgång till vissa delar* (första avdelningen)
The applicant is a Member of the European Parliament.
Sökanden är ledamot av Europaparlamentet.
Council's answer (hereinafter 'the contested report').
rapport som nämndes i rådets svar skulle lämnas ut till henne (nedan kallad den omtvistade rapporten).
The contested report was approved by the Political Committee but not by the Council. It was drawn up under the COREU special European correspondence system.
Den 14 november 1996 ställde hon en skriftlig fråga till rådet för att få förtydliganden avseende de åtta kriterier för vapenexport som fastställdes vid Europeiska rådets möte i Luxemburg i juni 1991 och vid Europeiska rådets möte i Lissabon i juni 1992.
On 14 November 1996 she put a written question to the Council seeking clarification of the eight criteria for arms exports defined by the European Council in Luxembourg in June 1991 and in Lisbon in June 1992.
Den omtvistade rapporten hade godkänts av den politiska kommittén, men inte av rådet. Rapporten upprättades inom ramen för det särskilda europeiska kommunikationssystemet COREU.
By letter of 25 July 1997, the General Secretariat of the Council refused access to the contested report.
Rådets generalsekretariat vägrade genom skrivelse av den 25 juli 1997 att ge tillgång till den omtvistade rapporten.
The Council answered her on 10 March 1997 that decisions on the granting of export licences remain a matter for national authorities.
Rådet svarade den 10 mars 1997 "att besluten att bevilja exportlicenser ankommer fortfarande på de nationella myndigheterna.
The Council was therefore not in a position to comment on individual export authorisations or on national public information policies in this area.
Rådet kunde följaktligen inte kommentera de olika exporttillstånden eller nationell politik avseende information till allmänheten på detta område."
By letter of 17 June 1997, addressed to the Secretary-General of the Council, the applicant asked to be sent the report mentioned in the
I skrivelse av den 17 juni 1997, riktad till rådets generalsekreterare, ansökte sökanden om att den
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 13 January 1998 the applicant brought the present action.
Rådet avslog genom skrivelse av den 4 november 1997 (nedan kallat det tvistiga beslutet) begäran om omprövning som sökanden formulerat den 1 september 1997.
documents applies only to documents as such, not to the information contained in them.
Sökanden har genom ansökan, som inkom till förstainstansrättens kansli den 13 januari 1998, väckt denna talan.
77ie first plea: infringement of Article 4(1) of Decision 93/731
Den första grunden: åsidosättande av artikel 4.1 i beslut 93/731