natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reference in the fifteenth recital in the preamble to the Regulation to a 25% threshold for market share cannot justify a restrictive interpretation of the Regulation.
Det följer av artikel 232 i EG-fördraget att EG-fördragets bestämmelser inte ändrar bestämmelserna i EKSG-fördraget, vilka följaktligen behåller sitt eget tillämpningsområde.
Since oligopolistic markets in which one of the jointly dominant undertakings has a market share of less than 25% are relatively rare, that reference cannot remove cases of joint dominance from the scope of the Regulation.
Det finns således inget stöd för påståendet att likabehandlingsprincipen har åsidosatts genom att EG-reglerna om statligt stöd är mer flexibla än EKSG-reglerna och kommissionens regelverk om stöd.
It is more common to find oligopolistic markets in which the dominant undertakings hold market shares of more than 25%.
Enligt artikel 6.4 i regelverket om stöd skall kommissionen bereda berörda parter tillfälle att yttra sig innan den förklarar att ett stöd är oförenligt med den gemensamma marknaden. I
Thus, the market structures which encourage oligopolistic conduct most are those in
Den första grunden för rättsstridighet: Åsidosättande av artikel 95, tredje och fjärde stycket i fördraget
requirements laid down by Article 190 of the Treaty.
Den tredje grunden för rättsstridighet: Maktmissbruk, uppenbart oriktig bedömning och åsidosättande av likabehandlingsprincipen
Consequently, the Commission has power to accept only such commitments as are capable of rendering the notified transaction compatible with the common market.
Av artikel 95 första och andra stycket i fördraget följer att kommissionen är behörig att i alla i fördraget inte förutsedda fall fatta samtliga generella och individuella beslut som är nödvändiga för att förverkliga fördragets målsättningar.
Finally, the Court of First Instance considers what type of commitment (in particular, behavioural) may be accepted under the Regulation.
Den andra grunden för rättsstridighet: Åsidosättande av artikel 67 i fördraget, i förekommande fall, artiklarna 92 och 93 i EEG-fördraget.
Since the commitments as a whole were not capable of eliminating the impediment to effective competition caused by the concentration, the Commission was justified in rejecting them, even if there were no particular difficulties in verifying whether they had been carried out.
Det står uppenbart att ett regelverk som innehåller vissa generella regler om statligt stöd till stålindustrin inte kan antas med stöd av EG-fördraget. Artikel 67 kan inte heller användas som rättslig grund, eftersom denna artikel inte rör statligt stöd.
Where the Commission concludes that the concentration is such as to create or strengthen a dominant position, it is required to prohibit it, even if the undertakings concerned by the proposed concentration pledge themselves vis-à-vis the Commission not to abuse that position.
Förstainstansrätten anser att denna avvägning mellan målen inte kan anses orimlig, särskilt som regelverket inte hindrar att stöd, med tillämpning av artikel 95 i fördraget, kan beviljas för en lovande omstrukturering, i oförutsedda och exceptionella fall (se ovan punkt 79).
Orders the applicant to bear its own costs and those incurred by the
Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta svarandens kostnader.
Orders the Federal Republic of Germany to bear its own costs.'
Intervenienterna skall bära sina kostnader."
Case C-388/95 Kingdom of Belgium ν Kingdom of Spain which, after that examination, it will have taken as to the amount to reimburse and the date from which interest will be calculated;
Mål T-102/96 Gencor Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission Konkurrens
He suggested that the Court:
Gencor skulle äga 32 procent, Lonrho 32 procent och allmänheten 36 procent i Implats.
'(1) dismiss the action brought by the Kingdom of Belgium;
Lonrho Plc är ett bolag bildat enligt engelsk rätt.
(2) order the Kingdom of Belgium to pay to the Kingdom of Spain the recoverable costs;
Lonrho äger 73 procent i dem och Gencor genom Implats 27 procent.
(3) order that the costs incurred in these proceedings be borne as to 4/5 by Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV, which has failed in all essential respects of its case, and as to 1/5 by the Commission, which has not yet established the justification for the amount which it applies for Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV to be ordered to reimburse.' declare that the intervening parties should bear their own costs.'
Genom beslut 97/26/EG av 24 april 1996 förklarade kommissionen, med stöd av artikel 8.3 i förordning nr 4064/89, att koncentrationen var oförenlig med den gemensamma marknaden och med EES-avtalets funktion, eftersom resultatet av den skulle bli att en dominerande duopolställning skapades för Amplats och Implats/LPD på världsmarknaderna för platina och rodium, vilket påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens inom den gemensamma marknaden.
Case C-156/97 Commission of the European Communities ν Van Balkom Non-Ferro
Gencor och Lonrho planerade att gemensamt förvärva kontrollen i Implats och, genom detta företag, i Eastplats och Westplats (LPD).
Scheiding BV Action based on an arbitration clause — Reimbursement of ECU 251 649 pursuant to Article 9 of Contract BM 488.188 concluded between the Commission and Van Balkom et al.
I artikel 1 i förordningen föreskrivs inget krav på att företagen i fråga skall vara etablerade i gemenskapen eller att den produktionsverksamhet som koncentrationen avser bedrivs inom gemenskapen för att en koncentration skall anses ha gemenskapsdimension.
Advocate General Mischo delivered his Opinion at the sitting of the Second Chamber on 25 March 1999.
I andra hand har sökanden gjort gällande att om förordning nr 4064/89 ger sådan behörighet är den på grund av artikel 184 i fördraget inte tillämplig, eftersom den är rättsstridig.
Salzburger Landesregierung Preliminary ruling — Bundesvergabeamt — Interpretation of Article 18 of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts — Whether or not there is an obligation to award the contract to the only tenderer remaining after the elimination of the undertakings which do not qualify — Provision capable of having direct effect
Sökanden menar att förordning nr 4064/89 inte var tillämplig på koncentrationen i fråga, eftersom denna rörde ekonomisk verksamhet i ett tredje land, närmare bestämt Republiken Sydafrika, och hade godkänts av myndigheterna i detta land. Förordningen är endast tillämplig på koncentrationer inom gemenskapen.
He suggested that the Court:
I detta fall skall två frågor prövas.
Advocate General Saggio delivered his Opinion at the sitting of the Fourth Chamber on 25 March 1999.
Det förhållandet att det i allmänna ordalag hänvisas till begreppet betydande verksamhet i förordningen ger inte produktionsverksamhet någon särställning i förhållande till försäljningsverksamhet vid avgränsningen av förordningens territoriella tillämpningsområde.
declare that the termination of the contract by the Commission of the European Communities is valid;
Denna gräns endast en vägledning, vilket för övrigt framgår av femtonde övervägandet, och den upprepas inte i någon bestämmelse i själva förordningen.
He proposed that the Court give the following answers to the national court's questions:
Härav följer även att motiveringen i beslutet uppfyller kraven i artikel 190 i fördraget.
Article 18 of Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works order the Commission to examine the second technical report and the second financial report and to communicate to Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV, within three months, the reasoned decision
Åtagandena i sin helhet inte kunde undanröja det hinder för en effektiv konkurrens som koncentrationen skulle ge upphov till, gjorde kommissionen rätt när den inte godtog dem, även om det inte skulle vara särskilt svårt att kontrollera att åtagandena fullgjordes.
Maison contracts does not preclude national legislation which allows the contracting body to cancel an invitation to tender in the event that, after legitimately eliminating the tenders which were not validly submitted, only one tender remains.
Generaladvokaten J. Mischo har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför andra avdelningen den 25 mars 1999.
Article 18 of Directive 93/37/EEC is sufficiently specific and precise for it to be relied on before a national court.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 23 mars 1999.
Case C-155/98 Spyridoula Celia Commission of Communities national rules providing for exhaustion of the rights conferred by a trade mark in respect of products put on the market outside the EEA under that mark by the proprietor or with its consent are contrary to Article 7(1) of First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, as amended by the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992.
Förhandsavgörande — Bundesvergabeamt — Tolkning av artikel 18.1 i rådets direktiv 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten —Eventuellskyldighet att godta anbudetfrån den ende anbudsgivare som återstår sedan icke kvalificerade företag har uteslutits — Bestämmelse med direkt tillämplighet
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokaten A. Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför fjärde avdelningen den 25 mars 1999.
Article 7(1) of the Directive must be interpreted as meaning that where goods have been marketed by the trade-mark owner or with his consent within the EEA, he is not thereby precluded from exercising his trade-mark rights to oppose the importation into the EEA of other identical or similar goods bearing his mark.'
Generaladvokaten A Saggio har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför Domstolen i plenum den 25 mars 1999.
(2) order the appellant to pay the costs.'
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Case C-178/98 Commission of the European Communities ν French Republic
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt and communicate the programmes provided for in Article 6 of Council Directive 91/157/EEC of 18 March 1991 on batteries and accumulators containing certain dangerous substances
rådets direktiv 91/157/EEG av den 18 mars 1991 om batterier och ackumulatorer som innehåller vissa farliga ämnen förstainstansrättens anmodan att inkomma med synpunkter på hur målet skall handläggas med hänsyn till en dom som har meddelats i ett annat mål (artikel 48 i förstainstansrättens rättegångsregler)
Advocate General Cosmas delivered his Opinion at the sitting of the Fifth Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokaten G. Cosmas har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 mars 1999.
Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 mars 1999.
He proposed that the Court give the following answers to the national court's questions:
Översättningen finns ännu inte tillgänglig på svenska
Article 90(1) of the Treaty, in conjunction with Articles 85 and 86 thereof, gives rise to rights for individuals which the national courts must protect;
Förhandsavgörande — Cour d'appel de Bruxelles — Tolkning av artikel 7.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar — Konsumtion av varumärkesrätt — Innehavarens samtycke till utförsel på marknaden — Vara från tredje land, men som redan har marknadsförts av varumärkesinnehavaren eller med hans samtycke inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Advocate General Jacobs delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokaten F. Jacobs har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför femte avdelningen den 25 mars 1999.
Articles 85, 86 and 90(1) of the Treaty are therefore not applicable.' declare that, by not ensuring that all the emergency plans referred to in the third indent of Article 7(1) of Council Directive 82/501/EEC are drawn up and that all the inspections or other measures of
Fördragsbrott — Underlåtenhet att (införa och) anmäla de program som föreskrivs i artikel 6 i
benefit of the 'married couple's allowance')
Mål C-229/98 G. Vander Zwalmen och Massart mot Belgiska staten
Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 25 mars 1999.
Case C-73/98 Commission of the
Mål C-73/98 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien
He proposed that the Court give the following answer to the national court's question:
Generaladvokaten D. Ruiz-Jarabo Colomer har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 25 mars 1999.
Communities ν Kingdom of Spain Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to transpose, within the prescribed period, Council Directive 85/73/EEC on the financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat, as amended by Council Directive 93I118IEEC of 22 December 1993
Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom föreskriven tidsfrist införliva rådets direktiv 93/118/EEG av den 22 december 1993 om ändring av direktiv 8 51731EEG om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött (EGT L 340, s. 15)
Advocate General Léger delivered his Opinion at the sitting of the Sixth Chamber on 25 March 1999.
Generaladvokaten P. Léger har föredragit förslag till avgörande vid sammanträdet inför sjätte avdelningen den 25 mars 1999.
'Article 13 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, which establishes an exemption from national taxes for salaries, wages and emoluments paid by the Communities to their officials and other servants, precludes national legislation which deprives those officials and other servants, or their spouses, of a tax benefit or advantage merely by virtue of receiving such income or of receiving it in a certain amount.
Denna bulletin utges av domstolens press- och informationsavdelning (L-2925 Luxemburg) för att snabbt ge läsarna information om arbetet vid domstolen och förstainstansrätten. Endast den lydelse av domar och förslag till avgörande är bindande som senare publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt.
(2) order the Kingdom of Spain to pay the costs.'
Innehållet i bulletinen får återges, om källan anges.
Case C-229/98 Georges Vander Zwalmen and Elisabeth
Originalspråk: franska Pressläggning den 13 april 1999 Katalognr DX-AC-99-0009-SV-C
COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Mål C-423/97 Travel Vac SL mot Manuel José Antelm Sanchis Miljö och konsumentskydd
PROCEEDINGS OF THE COURT OF JUSTICE AND THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
Mål C-340/96 16 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland Miljö och konsumentskydd
Case C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Freedom to provide services
Mål C-28/94 18 Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission Jordbruk
Case C-28/94 16 Kingdom of the Netherlands ν Commission of the European Communities Agriculture
Mål C­272/97 22 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland
Case C-272/97 16 Commission of the European Communities ν Federal Republic of Germany Company law
Förenade målen C­28/98 och C­29/98 33 Marc Charreire, Jean Hirtsmann mot Directeur des services fiscaux de la Moselie Skatterätt
Commission of the European Communities ν Kingdom of Belgium and Grand Duchy of Luxembourg
Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien
Case T-50/98 Lars Bo Rasmussen ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förenade målen T­305/94, T­306/94, T­307/94, T­313/94, T­314/94, T­315/94, T­316/94, T­318/94, T­325/94, T­328/94, T­329/94 och T­
Case C-257/98 Ρ Arnaldo Lucaccioni ν Commission of the European Communities
Mål C­170/98 34 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
Case C-240/97 Kingdom of Spain ν Commission of the European Communities
Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien och Storhertigdömet Luxemburg
NEW CASES
Mål C­44/98
Case T-112/97 Monsanto Company ν Commission of the European Communities Environment and consumers
Mål T­112/97 Monsanto Company mot Europeiska gemenskapernas kommission Miljö och konsumentskydd
Joined Cases T-148/96 and T-174/96 Ernesto Brognieri ν Commission of the European Communities Staff Regulations of Officials
Förenade målen T­148/96 och T­174/96 . . Ernesto Brognieri mot Europeiska gemenskapernas kommission Tjänsteföreskrifterna
ORDERS
NYA MÅL
Case C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Freedom to provide services
Mål C-241/97 Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) Frihet att tillhandahålla tjänster
Preliminary ruling (Insurance Directives 73I239IEEC and 791267¡EEC — Restrictions on choice of assets) (Full Court)
Begränsningar av valet av tillgångar"
By a letter of 29 December 1995, Skandia informed the Finansinspektionen that Skandia Investment had increased its shareholding in Kungsdialysen, a company active in the field of dialysis.
Förhandsavgörande "Försäkringsdirektiven 73/239/EEG och (Domstolen i plenum) dialysverksamhet.
By that operation, Skandia Investment increased its voting rights in Kungsdialysen from 5% to 9.2% and its part of the share capital from 30.8% to 33.9%.
Genom denna transaktion ökade Skandia Investment sin andel av röstetalet i Kungsdialysen från 5 procent till 9,2 procent och sin andel av aktiekapitalet från 30,8 procent till 33,9 procent.
The shares owned following this operation form part of Skandia's and Skandia Life's free assets, that is to say funds not covering the technical provisions.
Aktieinnehavet efter denna transaktion ingår i Skandias och Skandia Livs fria medel, det vill säga de medel som inte svarar mot de tekniska avsättningarna.
By order of 11 June 1997, the Regeringsrätten referred to the Court for a preliminary ruling two questions on the interpretation of Article 18(1) of the First Council Directive (73/239/EEC) of 24 July 1973 as amended by Article 26 of Council Directive 92/49/EEC of 18 June 1992 (third non-life insurance Directive), and of Article 21(1) of the First Council Directive (79/267/EEC) of 5 March 1979 as amended by Article 27 of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 (third life assurance Directive).
Regeringsrätten har genom beslut av den 11 juni 1997 ställt två frågor om tolkningen av artikel 18.1 i rådets första direktiv 73/239/EEG av den 24 juli 1973, i dess lydelse enligt artikel 26 i rådets direktiv 92/49/EEG av den 18 juni 1992 (tredje direktivet om annan direkt försäkring än livförsäkring), och artikel 21.1 i rådets första direktiv 79/267/EEG av den 5 mars 1979, i dess lydelse enligt artikel 27 i rådets direktiv 92/96/EEG av den 10 november 1992 (tredje livförsäkringsdirektivet).
Those questions have been raised in proceedings brought by Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (hereinafter 'Skandia'), a public limited liability insurance company established in Stockholm (Sweden), concerning the obligation to limit its shareholding in the public limited liability company Kungsdialysen AB to 5% of the voting rights attached to all the shares, in accordance with the relevant Swedish legislation.
Frågorna har uppkommit i ett mål som anhängiggjorts av Försäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (nedan kallat Skandia), med säte i Stockholm, angående bolagets skyldighet att begränsa sitt aktieinnehav i Kungsdialysen AB till fem procent av röstetalet för samtliga aktier i enlighet med svensk lagstiftning.
By decision of 21 March 19%, the Finansinspektionen decided that the Community provisions did not have direct effect, on the ground that they were not sufficiently clear and precise, so that Skandia was obliged to comply with the 5% rule.
Finansinspektionen fann i beslut av den 21 mars 1996 att gemenskapsbestämmelser inte hade direkt effekt, eftersom de inte var tillräckligt klara och precisa, och att Skandia måste iaktta femprocentsregeln.
It asked Skandia to take all the measures necessary to reduce, by 1 September 1996, its shareholding in Kungsdialysen to no more than 5% of the voting rights attached to all the shares of that company.
Finansinspektionen förelade Skandia att vidta alla nödvändiga åtgärder för att senast den 1 september 1996 nedbringa aktieinnehavet i Kungsdialysen till högst fem procent av röstetalet för samtliga aktier i bolaget.
Skandia appealed against that decision to the Swedish Government, which rejected the appeal by decision of 15 August 1996.
Skandia överklagade beslutet till den svenska regeringen, som avslog överklagandet genom beslut av den 15 augusti 1996.
Skandia owns 100% of the life insurance company Livförsäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (hereinafter 'Skandia Life').
Livförsäkringsaktiebolaget Skandia (pubi) (nedan kallat Skandia Liv) är ett av Skandia helägt livförsäkringsbolag.
Skandia and Skandia Life own 100% of Skandia Investment AB (pubi) (hereinafter 'Skandia Investment'), a company which invests in small and mediumsized undertakings.
Skandia och Skandia Liv äger tillsammans Skandia Investment AB (pubi) (nedan kallat Skandia Investment), ett bolag som investerar i mindre och medelstora företag.
On 6 September 1996, Skandia sought judicial review of that decision by the Regeringsrätten (Supreme Administrative Court).
Skandia begärde den 6 september 19% rättsprövning av regeringens beslut hos den hänskjutande domstolen, för att få prövat om beslutet stred mot någon rättsregel.
The Regeringsrätten decided to refer two questions to the Court for a preliminary ruling.
I en skrivelse av den 29 december 1995 underrättade Skandia Finansinspektionen om att Skandia Investment hade utökat sitt aktieinnehav i Kungsdialysen, ett bolag som bedriver
The first question
Den första frågan till detta område med uteslutande av all annan affärsverksamhet.
First, the wording of such a provision does not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares in a company carrying on business other than insurance business.
Ordalydelsen i denna bestämmelse innebär nämligen inte något som helst förbud för försäkringsföretag att, såvitt avser de fria medlen, inneha aktier i ett bolag som bedriver försäkringsrörelsefrämmande verksamhet.
By its first question, the national court asks essentially whether, on a proper construction of Article 18(1) of Directive 73/239, as amended by Article 26 of Directive 92/49, and of Article 21(1) of Directive 79/267, as amended by Article 27 of Directive 92/96, a rule of national law may not prohibit insurance undertakings from holding, as their free assets, shares representing more than 5% of all the voting rights in a domestic or foreign public limited company, without administrative authorisation.
Den hänskjutande domstolen önskar med sin första fråga i huvudsak få klarhet i huruvida artikel 18.1 i direktiv 73/239, i dess lydelse enligt artikel 26 i direktiv 92/49, och artikel 21.1 i direktiv 79/267, i dess lydelse enligt artikel 27 i direktiv 92/96, utgör hinder för tillämpningen av en nationell rättsregel som innebär att försäkringsföretag, såvitt avser deras fria medel, inte utan särskilt administrativt medgivande får äga en större andel av aktierna i ett inhemskt eller utländskt aktiebolag än som svarar mot fem procent av det totala röstetalet i bolaget.